Discussion utilisateur:Nomen ad hoc/Archive 4
Notice : Pierre Lemaitre
modifierLa rubrique "Engagements" n'est pas une rubrique "Opinions". Ne pas confondre : un vote est l'expression d'une opinion (privée), un engagement à une volonté prosélytique (publique). Signer un appel à voter pour un candidat relève de l'engagement, voter pour un candidat relève de l'expression individuelle. Par ailleurs, la sélection de l'information est discutable. Pourquoi avoir retenu les élections présidentielles de 1981 et 1988 mais ni celles de 1995, 2002, 2007, 2012. Ainsi, la forme de la phrase : "Se disant, comme son père, « assez proche du Parti communiste, sans [en] être militant », " exprime une opinion actuelle alors que, sans l'entretien, il s'agit d'un expression datée dont rien ne permet de dire qu'elle est encore valide. Enfin, s'il s'agit de véhiculer sur Wikipédia les opinions de l'auteur (ce dont on peut tout de même douter, l'encyclopédie n'est pas l'annexe des magazines mensuels) pourquoi n'avoir pas retenu les "opinions" portées, dans ce même article, sur Le Pen, Mitterand, Rocard, Chirac, Giscard d'Estaing et tant d'autres. La sélection actuelle est non pertinente, partielle et tendancieuse. Je propose d'en rester, pour le moment, à la version précédente qui avait l'aval de tous. Bien à vous
- En premier lieu, je vous saurai gré de bien vouloir signer votre message. NAH, le 31 octobre 2016 à 10:19 (CET).
Proposition de débat : un conseil de votre part serait bienvenu
modifierBonjour ! Merci pour votre remerciement, j'en profite pour vous demander conseil :
- il semble qu'ici — par ex. [ là ou encore là ] on confonde canular, imposture, mystification, supercherie, avec escroquerie, etc.
- avez-vous idée du lieu où l'on pourrait éventuellement lancer un débat de clarification ?
J'enfonce sans doute des portes ouvertes depuis longtemps... Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 1 novembre 2016 à 11:31 (CET)
- Bonjour Marc-AntoineV ! Je n'ai guère d'idées, sinon celle d'amener le débat sur Discussion Projet:Humour ou Discussion Projet:Scepticisme rationnel (en fait, je ne vois guère d'endroit réellement idoine pour ce faire) ; ou sinon, tout simplement, sur le Bistro. NAH, le 1 novembre 2016 à 12:50 (CET).
- Bon, merci, et à l'occasion, je donnerai rendez-vous au Bistro sur ce sujet. Préalablement, je vais le potasser... Bonne journée, --Marc-AntoineV (discuter) 1 novembre 2016 à 13:05 (CET)
- Correctif : Discussion Portail:Humour et non Discussion Projet:Humour (mais la page est apparemment désertique). Bonne journée aussi. NAH, le 1 novembre 2016 à 13:11 (CET).
- Bon, merci, et à l'occasion, je donnerai rendez-vous au Bistro sur ce sujet. Préalablement, je vais le potasser... Bonne journée, --Marc-AntoineV (discuter) 1 novembre 2016 à 13:05 (CET)
Ne proposez pas trop vite la suppression
modifierBonjour, ne proposez pas trop vite la suppression d'anciens articles. Wikipédia, travail coopératif, est toujours en évolution, mais il faudra continuer le travail ancien, pas le rejeter. Ils sont utiles, pour des raisons divers. Ainsi pour Frédéric Luz. Amicalement--Havang(nl) (discuter) 1 novembre 2016 à 13:28 (CET)
- Écoutez, Havang(nl), déjà j'aimerais bien savoir si l'on se vouvoie ou se tutoie
; ensuite, ce que veut dire « anciens articles », c'est « des articles qui existent depuis longtemps », c'est bien cela ? Eh bien si je doute de l'admissibilité d'un article, je veux bien qu'on discute sur sa PdD au préalable, mais à terme le débat d'admissibilité me semble imparable, parce qu'il permet de laisser la communauté trancher en dernier ressort. En l'occurrence, effectivement, j'ai pensé (et je pense toujours) que le sujet Frédéric Luz n'est pas admissible (sans compter que je ne vois pas en quoi son traitement pourrait être utile [?]), donc la PàS me semble avoir été la meilleure initiative que je pouvais prendre, plutôt que d'apposer un bandeau qui serait inutilement resté pendant des mois. NAH, le 1 novembre 2016 à 13:36 (CET).
- En traduisant, Je mélange un peu évitez et évites, sans penser à vous ou à tu. On se tutoie, malgré mes fautes de français de ce genre. Ma remarque est pertinente, après un temps évolu, il y a des liens internes et externes vers l'article, des citations et des copies, si possible on ne supprime pas la source. Je sais, cela arrive avec d'autres sites (journaux, blogs). Pour cette raison, je trouve qu'il faut tenir compte des règles d'admissibilité qui étaient plus douce dans le passé, et tant que l'article ne nuit pas à wikipédia, on pourra le laisser. Autre argument (genre Pikachu, je sais) : des députés se comptent par des dizaines de miliers et donnent comme résultat des articles quasiment vides du genre Auguste Failliot, Pierre Amilhau mais ils sont considérés admissibles ; je me fous de 80% de ces députés de peu d'importance au niveau national, quant à moi, je ne les trouves pas
admissiblesencyclopédiquement utiles, mais je ne vais pas lancer des PàS ; un article Frédéric Luz est plus informatif, et donne en plus acces à des documents intéressants. On peut discuter sur l'importance relative parmi les heraldistes, mais il est nommé par des sources indépendantes être un des cinq grands en France (il sera dans l'avenir être attrappé par le collectif des wikipédiens héraldistes.) Pareil pour pas mal d'anciens articles du temps que wikipédia n'était pas encore découvert comme site de publicité sournoise. --Havang(nl) (discuter) 1 novembre 2016 à 18:36 (CET)
- En traduisant, Je mélange un peu évitez et évites, sans penser à vous ou à tu. On se tutoie, malgré mes fautes de français de ce genre. Ma remarque est pertinente, après un temps évolu, il y a des liens internes et externes vers l'article, des citations et des copies, si possible on ne supprime pas la source. Je sais, cela arrive avec d'autres sites (journaux, blogs). Pour cette raison, je trouve qu'il faut tenir compte des règles d'admissibilité qui étaient plus douce dans le passé, et tant que l'article ne nuit pas à wikipédia, on pourra le laisser. Autre argument (genre Pikachu, je sais) : des députés se comptent par des dizaines de miliers et donnent comme résultat des articles quasiment vides du genre Auguste Failliot, Pierre Amilhau mais ils sont considérés admissibles ; je me fous de 80% de ces députés de peu d'importance au niveau national, quant à moi, je ne les trouves pas
- Entendu, merci de la précision. Au demeurant, ta réflexion est intéressante. Mais perso., je trouve les CAA bons, et conséquemment m'y fie, assez généralement. Il est vrai que l'important, dans tous les cas, c'est de réussir à faire un article neutre et vérifiable. Bonne soirée. NAH, le 1 novembre 2016 à 18:47 (CET).
- Admissibles est différent d'admis. Les critères CAA sont surtout utile pour les nouvelles créations (et aussi pour éviter les (auto)publicités sournoises).--Havang(nl) (discuter) 1 novembre 2016 à 18:54 (CET)
- Cher NAH je me permet de vous rappeler un peu "l'historique" de cette affaire de suppression: nous avons eu un différent typographique sur la page Philippe Barthelet quant à la façon d'écrire La Place Royale (maison éditrice d'un ouvrage de Ph. Barthelet). De PDD en PDD se différent s'est reporté sur une autre page où j'était intervenu celle justement de La Place Royale (revue et éditions) dont vous avez demandé tout de go la suppression. Un consensus ayant été trouvé pour le maintient de cette page, vous êtes intervenu aussitôt sur la page concernant le directeur de La Place Royale, à savoir Frédéric Luz et avez illico demandé aussi sa suppression. Tout en supposant votre bonne foi je me demande franchement si l'on n'observe pas là un phénomène de commencement de «wikitraque»... Veuillez, je vous prie, bien vouloir me rassurer à cet égard. Bien cordialement.--Vulson (discuter) 2 novembre 2016 à 00:42 (CET)
- Bonjour Vulson, soyez tout rassuré, il n'y a évidemment là rien de cela. Et puis qui traquerais-je ? Mais vous ne faites pas mystère, il me semble, de votre intérêt pour le groupe de La Place royale, qui est transparent. Je me permets aussi de vous rappeler que la proposition de l'article « La Place Royale » [sic] à la suppression est, naturellement sans rapport avec notre différend au sujet de la typographie d'icelui. Sur ce, je vous souhaite une bonne continuation. NAH, le 2 novembre 2016 à 10:01 (CET).
- Bonjour, par hasard un bel exemple aujourd'hui rôle de fonctionnaire versus rôle de député : François Duval de Chassenon de Curzay
- Bonjour Vulson, soyez tout rassuré, il n'y a évidemment là rien de cela. Et puis qui traquerais-je ? Mais vous ne faites pas mystère, il me semble, de votre intérêt pour le groupe de La Place royale, qui est transparent. Je me permets aussi de vous rappeler que la proposition de l'article « La Place Royale » [sic] à la suppression est, naturellement sans rapport avec notre différend au sujet de la typographie d'icelui. Sur ce, je vous souhaite une bonne continuation. NAH, le 2 novembre 2016 à 10:01 (CET).
- Cher NAH je me permet de vous rappeler un peu "l'historique" de cette affaire de suppression: nous avons eu un différent typographique sur la page Philippe Barthelet quant à la façon d'écrire La Place Royale (maison éditrice d'un ouvrage de Ph. Barthelet). De PDD en PDD se différent s'est reporté sur une autre page où j'était intervenu celle justement de La Place Royale (revue et éditions) dont vous avez demandé tout de go la suppression. Un consensus ayant été trouvé pour le maintient de cette page, vous êtes intervenu aussitôt sur la page concernant le directeur de La Place Royale, à savoir Frédéric Luz et avez illico demandé aussi sa suppression. Tout en supposant votre bonne foi je me demande franchement si l'on n'observe pas là un phénomène de commencement de «wikitraque»... Veuillez, je vous prie, bien vouloir me rassurer à cet égard. Bien cordialement.--Vulson (discuter) 2 novembre 2016 à 00:42 (CET)
- Admissibles est différent d'admis. Les critères CAA sont surtout utile pour les nouvelles créations (et aussi pour éviter les (auto)publicités sournoises).--Havang(nl) (discuter) 1 novembre 2016 à 18:54 (CET)
- article minimal sur un député, copié sans plus du dictionnaire et publié sur WP en mai 2015 [1] sans aucune objection sur l'admissibilité ou non et sans mention des categories préfet de... ;
- Je tombe aujourd'hui sur ce préfet, et je découvre qu'il est un personnage à l'histoire intéressant concernant son rôle de fonctionnaire mais peu intéressant concernant son rôle de député, j'ai amélioré l'article un peu en conséquence. Pourtant, je me doute qu'on aurait mis un PàS sur un article sur ce préfet si son rôle de député n'aurait pas encore ';eté mentionné. Ce qui est une démonstration que les critères d'admissibilité de personnages devraient dépendre de l'époque du personnage. Les personnes d'avant le XXIème année ont besoin d'autres critères que les millénaires. --Havang(nl) (discuter) 3 novembre 2016 à 20:34 (CET)
Anciens députés
modifierHello, je vois que tu te lances dans les créations de fiches d'anciens députés, et je trouve que c'est une excellente idée :-) Toutefois, ce serait bien qu'on se coordonne, pour éviter de créer des doublons. Juste pour ton information, je n'ai pas encore mis le nez dans les députés de la Révolution et de l'Empire des départements "hors de France" ni dans les députés d'outre-mer. Autre détail, ça serait bien de catégoriser, à la fois le département d'élection, ainsi que la ou les assemblées dont le député à fait partie. Il y aussi du boulot sur les listes par département. J'ai fait le squelette et j'avance progressivement. Pour l'instant, je laisse de coté les listes de l'assemblée constituante de 1789-1791, car les territoires d'élections ne sont pas les départements mais les découpages d'Ancien régime. N'hésite surtout pas à me faire signe, on n'est pas nombreux à bosser sur le sujet. Cordialement --Authueil (discuter) 1 novembre 2016 à 17:24 (CET)
- Merci de ton message, Authueil ! Je dois avouer (à ma — relative — honte...) que la catégorisation m'est un peu fastidieuse, donc il est vrai que j'ai tendance à la délaisser. Ensuite, je reconnais préférer me concentrer sur les biographies plutôt que sur les listes. Pour le reste, il n'y a pas du tout de problème pour qu'on se coordonne
, mais je vais probablement me retrouver sous peu sans connexion internet stable, donc je devrai me mettre en pause quelque temps. Ah, autre chose : pour l'instant je préfère traiter les députés ayant un item Wikidata, pour des raisons pratiques évidentes (pas besoin de créer un article et un item à la fois), et ne pas toucher aux 1500 autres. Bonne soirée ! NAH, le 1 novembre 2016 à 17:31 (CET).
- pas de souci. Personnellement, je fais des copier-coller de mon bloc "catégorie" en faisant les corrections nécessaires, ça fait gagner du temps !--Authueil (discuter) 1 novembre 2016 à 17:35 (CET)
- Pas bête
. NAH, le 1 novembre 2016 à 17:36 (CET).
- Pas bête
- pas de souci. Personnellement, je fais des copier-coller de mon bloc "catégorie" en faisant les corrections nécessaires, ça fait gagner du temps !--Authueil (discuter) 1 novembre 2016 à 17:35 (CET)
Jean-Berthold Mahn et la ref Breillat
modifierBonjour? Que dit Pierre Breillat dans son livre « Jean-Berthold Mahn » à propos de l'engagement de ce dernier en 1943 ? J'ai retiré la ref en même temps que la fausse information sur un engagement dans les FFL parce que je ne savais pas ce que disait ce livre. Cordialement JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 8 novembre 2016 à 10:53 (CET)
L'article Institut pour le développement de l'information économique et sociale est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Institut pour le développement de l'information économique et sociale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut pour le développement de l'information économique et sociale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Crise agricole est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Crise agricole » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crise agricole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Antoine Geraci est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Antoine Geraci (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Geraci/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Antoine de La Grange d'Arquien est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Antoine de La Grange d'Arquien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine de La Grange d'Arquien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste des champions de la Dictée des Amériques est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Liste des champions de la Dictée des Amériques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des champions de la Dictée des Amériques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Bernard Méry est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Bernard Méry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Méry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Liste d'énarques
modifierBonjour,
Dans nombre d'article sur des énarques il y a un lien renvoyant au mon de la promotion (ex: promotion Voltaire). Vos modifications entraînaient donc trop de changement. De plus la lecture d'un tableau est moins agréable. Cdlt, --Nashjean (discuter) 19 novembre 2016 à 16:30 (CET)
- Bonsoir Nashjean, je comprends votre PdV, même si je trouve au contraire qu'un tableau est plus facilement lisible. Je vais quand même tâcher d'améliorer la cosmétique, en conservant la structure ancienne de la liste. N'hésitez à me faire part de vos remarques ou suggestions. NAH, le 19 novembre 2016 à 16:35 (CET).
- Merci de ne pas modifier le nom des paragraphes qui sert de lien (cf exemple ci-dessus). En revanche, libre à vous de modifier le contenu des paragraphes. cdlt, --Nashjean (discuter) 19 novembre 2016 à 17:26 (CET)
- Rebonsoir Nashjean. Le problème, c'est la typographie fautive (le trait d'union manque) et la répétition ad nauseam du terme « promotion » dans ces noms de paragraphes ; non ? NAH, le 19 novembre 2016 à 17:27 (CET). PS : si vraiment vous y tenez, je rétablirai le statu quo ante... mais vraiment, ce sera à regrets.
- Nashjean : bon, merci de l'avoir fait. Mais rien ne vous empêche de me répondre, vous savez... NAH, le 19 novembre 2016 à 17:36 (CET).
- Même si la typo n'est pas satisfaisante, cela me semble plus simple que modifier les liens de tous les articles correspondants. Toutefois si le cœur vous en dit...il n'y a qu'une cinquantaine de pages liées. Clt, --Nashjean (discuter) 19 novembre 2016 à 17:41 (CET)
- Nashjean : si vous me donnez un « coup de main », pourquoi pas
? NAH, le 19 novembre 2016 à 17:46 (CET).
- Nashjean : si vous me donnez un « coup de main », pourquoi pas
- Même si la typo n'est pas satisfaisante, cela me semble plus simple que modifier les liens de tous les articles correspondants. Toutefois si le cœur vous en dit...il n'y a qu'une cinquantaine de pages liées. Clt, --Nashjean (discuter) 19 novembre 2016 à 17:41 (CET)
- Nashjean : bon, merci de l'avoir fait. Mais rien ne vous empêche de me répondre, vous savez... NAH, le 19 novembre 2016 à 17:36 (CET).
- Rebonsoir Nashjean. Le problème, c'est la typographie fautive (le trait d'union manque) et la répétition ad nauseam du terme « promotion » dans ces noms de paragraphes ; non ? NAH, le 19 novembre 2016 à 17:27 (CET). PS : si vraiment vous y tenez, je rétablirai le statu quo ante... mais vraiment, ce sera à regrets.
- Merci de ne pas modifier le nom des paragraphes qui sert de lien (cf exemple ci-dessus). En revanche, libre à vous de modifier le contenu des paragraphes. cdlt, --Nashjean (discuter) 19 novembre 2016 à 17:26 (CET)
Dominique de Villepin
modifierBeaucoup d'hommes politiques français (premier ministre ou président) ont droit à une généalogie. Pourquoi pas ici ? cdlt, --Nashjean (discuter) 19 novembre 2016 à 18:32 (CET)
- Rebonsoir Nashjean, pour info. j'ai déjà supprimé un certain nombre de généalogies sur des pages consacrées à des hommes politiques (Jacques Chirac, etc.). Je pense que ce doit être un artisan généalogiste qui a cru bien faire en les répandant un peu partout ; mais le hic, c'est que ce sont des TI (basés sur aucune source secondaire) ; c'est pourquoi je pense qu'elles devraient être toutes supprimées. NAH, le 19 novembre 2016 à 18:37 (CET).
L'individu, la famille, la généalogie, Généanet et Wikipédia
modifierBonjour Nomen ad hoc, « qui ne participe à Wikipédia qu'occasionnellement », toutefois plus que moi... qui ai pris un certain recul.
Dans une biographie, la filiation et donc la destinée de la famille, dans sa continuité ou discontinuité, la rattachant ou la séparent du berceau originel de sa lignée, me semble importante pour appréhender l’individu. Nous sommes un peu ce que l'histoire nous a donné ou nous a fait subir, nous ne sortons pas de nulle part. L'entre-soi de la grande bourgeoisie est particulièrement représentatif de ce phénomène social, affleurant dans ce que l'on appelle la généalogie. Comme pour toutes les autres informations, elles doivent provenir d'une source centrée sur le sujet en question : la filiation. L'hébergeur Généanet, est une des sources, qui, bien utilisée, peut nous servir à enrichir notre encyclopédie collaborative et me semble avoir toute sa place sur Wikipédia.
Bien à toi - Montvallon (discuter) 20 novembre 2016 à 11:57 (CET)
- Bonjour Montvallon, tu ne m'apprends rien. Le hic est que, comme tu le sais, Généanet ou Généastar ne sont pas des sources in se. Je suis d'accord avec toi pour dire que la généalogie peut être une science passionnante — et tu en sais, je crois, quelque chose — mais, s'il n'y a pas de sources secondaires de qualité consacrées aux ancêtres de — mettons — Ségolène Royal, eh bien Wikipédia n'a pas à accueillir une recherche inédite — si intéressante puisse-t-elle être. Mais je crois ne rien t'apprendre. NAH, le 20 novembre 2016 à 13:08 (CET).
- Si on la trouve sur l'hébergeur Généanet, c'est bien qu'elle est « éditée », maintenant il faut s'assurer qu'elle soit pertinente. Montvallon (discuter) 20 novembre 2016 à 13:27 (CET)
- 1° je suis bien d'accord, et 2° comme je l'ai dit, je ne pense pas qu'elle le soit. NAH, le 20 novembre 2016 à 13:31 (CET).
- Si on la trouve sur l'hébergeur Généanet, c'est bien qu'elle est « éditée », maintenant il faut s'assurer qu'elle soit pertinente. Montvallon (discuter) 20 novembre 2016 à 13:27 (CET)
Votre modification sur « Jacques Attali » a été annulée
modifierBonjour Nomen ad hoc,
Votre modification sur l'article « Jacques Attali » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension. Sidonie61 (discuter) 20 novembre 2016 à 18:16 (CET)
- Je vous demande pardon, Sidonie61 ? NAH, le 20 novembre 2016 à 19:14 (CET).
- Bonjour Nomen ad hoc désolée une mauvaise manipulation d'une touche a dû déclencher cette erreur ! j'espère n'avoir rien annulé ! Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 20 novembre 2016 à 19:19 (CET)
- Pas grave, cela m'est aussi déjà arrivé ! Tout est bien en place. Bonnes soirée et continuation
. NAH, le 20 novembre 2016 à 19:23 (CET).
- Pas grave, cela m'est aussi déjà arrivé ! Tout est bien en place. Bonnes soirée et continuation
- Bonjour Nomen ad hoc désolée une mauvaise manipulation d'une touche a dû déclencher cette erreur ! j'espère n'avoir rien annulé ! Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 20 novembre 2016 à 19:19 (CET)
L'article Marc-Émile Artus est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Marc-Émile Artus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc-Émile Artus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2016 à 17:45 (CET) |
L'article Marcelle de Jouvenel est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Marcelle de Jouvenel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcelle de Jouvenel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Mézard
modifierBonjour NAH,
Mézard n'est pas X, mais normalien, cf. sa fiche.
Cdt. --Gkml (discuter) 27 novembre 2016 à 19:46 (CET)
- Bonsoir Gkml. Ah oui, pardon, il fut reçu au concours de l'X, mais y renonça ; au temps pour moi. NAH, le 27 novembre 2016 à 19:49 (CET).
- Au fait, je me demande s'il existe des personnes suivant le cursus des deux écoles, comme certains chartistes qui sont en parallèle normaliens (le premier d'entre eux étant, sauf erreur, Pierre Courcelle. NAH, le 27 novembre 2016 à 19:51 (CET).
- Il y a des cas exceptionnels comme Kamel Ben Naceur qui ne concernent que les élèves étrangers, mais cela est impossible pour un Français car dans les deux écoles il a le statut de fonctionnaire (à l'X rattaché au ministère de la Défense, à l'ENS rattaché à celui de l'Éducation je présume). Cdt. --Gkml (discuter) 27 novembre 2016 à 20:20 (CET)
- Je vois ! NAH, le 27 novembre 2016 à 20:26 (CET).
- Il y a des cas exceptionnels comme Kamel Ben Naceur qui ne concernent que les élèves étrangers, mais cela est impossible pour un Français car dans les deux écoles il a le statut de fonctionnaire (à l'X rattaché au ministère de la Défense, à l'ENS rattaché à celui de l'Éducation je présume). Cdt. --Gkml (discuter) 27 novembre 2016 à 20:20 (CET)
- Au fait, je me demande s'il existe des personnes suivant le cursus des deux écoles, comme certains chartistes qui sont en parallèle normaliens (le premier d'entre eux étant, sauf erreur, Pierre Courcelle. NAH, le 27 novembre 2016 à 19:51 (CET).
Bénard (42)
modifierBonsoir à nouveau NAH,
Bénard (X1942) bénéficie d’un article ce mois-ci dans La Jaune et la Rouge (accessible en ligne) : il a été directeur international de Shell puis président d’Eurotunnel. Souhaitez-vous faire un article sur lui et le réinsérer dans la liste ?
Cdt. --Gkml (discuter) 27 novembre 2016 à 19:50 (CET)
- D'accord, bonne idée. (Je compte faire de même pour Ouedraogo, c'est pourquoi j'ai laissé son nom.) Cela dit, j'aimerais bien m'assurer (comme je tâche de le faire systématiquement désormais, pour ensuite en rendre compte en PdD) qu'André Bénard correspond formellement aux critères, i. e., pensé-je, qu'un article lui a été consacré deux ans avant la série de nécrologies d'avril 2016. NAH, le 27 novembre 2016 à 19:56 (CET).
- Je ne sais si j'ai bien compris mais, pour les critères dont nous avons déjà parlé, il les remplit largement je présume car il était un des cinq (ou sept ?) directeurs généraux du groupe Shell, un des cinq premiers groupes mondiaux en terme de chiffre d’affaires (parfois premier ou second selon le cours du pétrole). Et à l'époque, la direction était collégiale (elle ne l'est plus depuis 2005 environ) pour éviter les problèmes (politiques) graves que la société avait rencontrés dans les années 1930 et 1940. Cdt. --Gkml (discuter) 27 novembre 2016 à 20:24 (CET)
- Je parlais des critères généraux, d'éventuels critères spécifiques pour les chefs d'entreprise n'existant pas, me semble-t-il. NAH, le 27 novembre 2016 à 20:28 (CET).
- Il y en a : il suffit de lire l'en-tête de l'article (avec ses notes de bas de page). Cdt. --Gkml (discuter) 28 novembre 2016 à 17:47 (CET)
- Je parlais des critères généraux, d'éventuels critères spécifiques pour les chefs d'entreprise n'existant pas, me semble-t-il. NAH, le 27 novembre 2016 à 20:28 (CET).
- Je ne sais si j'ai bien compris mais, pour les critères dont nous avons déjà parlé, il les remplit largement je présume car il était un des cinq (ou sept ?) directeurs généraux du groupe Shell, un des cinq premiers groupes mondiaux en terme de chiffre d’affaires (parfois premier ou second selon le cours du pétrole). Et à l'époque, la direction était collégiale (elle ne l'est plus depuis 2005 environ) pour éviter les problèmes (politiques) graves que la société avait rencontrés dans les années 1930 et 1940. Cdt. --Gkml (discuter) 27 novembre 2016 à 20:24 (CET)
L'article Paul Viel est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Paul Viel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Viel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Judith Waintraub est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Judith Waintraub » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Judith Waintraub/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Klaus Welle est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Klaus Welle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klaus Welle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Voilà que...
modifier... Prajapati copie (semble-t-il) mon nom d'utilisateur pour l'un de ses faux-nez . NAH, le 2 décembre 2016 à 19:59 (CET).
Félicitations
modifier![]() |
Félicitations pour l'ensemble de tes travaux sur Wikipédia, Nomen ad hoc, car selon moi, tu fais preuve de sagacité. Grâce à toi, l'encyclopédie observe ses exigences de neutralité et de justesse. --Sergio1006 (discussion) 4 décembre 2016 à 04:03 (CET) |
- Faudrait penser à archiver ! Mike Coppolano (discuter) 4 décembre 2016 à 10:04 (CET)
- Sérieusement, NAH, il faudrait penser à archiver. Vous n'avez qu'à mettre un robot-archiveur comme je l'ai fait. Je ne saurais pas vous l'installer. Posez donc la question sur le Bistro. Bonne journée. Mike Coppolano (discuter) 4 décembre 2016 à 11:17 (CET)
Liste de Saint-Cyriens
modifierBonjour NAH. J'ai inscrit un commentaire que je viens d'effacer sous la menace d'un conflit d'édition, car je n'ai aucunement l'intention de rentrer dans un débat houleux pour ce type de sujet. Je vous confirme, en tout état de cause que chaque wikipédien a la liberté d'exprimer un point de vue, sans pour autant que l'on y voit une attaque personnelle. Cordialement. Entremont (discuter) 4 décembre 2016 à 09:58 (CET)
- Je vous invitais simplement à préciser votre pensée (mais, puisque vous avez supprimé votre commentaire — dont acte — cette controverse est close, me semble-t-il) et notre échange était sans rapport avec les conflits d'édition. Également d'accord avec votre propos sur la liberté de parole de chaque wikipédien (dans les limites légales et du respect du savoir-vivre), à laquelle je suis aussi très attaché. NAH, le 4 décembre 2016 à 10:04 (CET).
Klaus Welle
modifierBonjour, NAH, j'ai été étonné, vraiment étonné, par les avis des français sur Discussion:Klaus Welle/Suppression. D'ou vient qu'on a raté son importance, même toi? Est-ce le mot inadéquat fonctionnaire dans la RI qui a influencé les avis? Est-ce la barrière linguistique , est-ce une négligeance par rapport au parlement européen ? Est-ce que l'on n'a pas fait le minimum de recherche google ? Amicalement--Havang(nl) (discuter) 4 décembre 2016 à 10:58 (CET)
- Bonjour Havang(nl) ; ton lien vers l'article du Financial Times ne débouche sur rien, peux-tu corriger ça ? J'attends de voir un second article dédié à KW avant de changer d'avis. NAH, le 4 décembre 2016 à 11:10 (CET).
- Mon message n'est pas pour te faire changer d'avis, mais pour qu'on explique mon étonnement. Voici le lien in cache [2] . --Havang(nl) (discuter) 4 décembre 2016 à 11:18 (CET)
- Je le sais bien, ne t'inquiète pas ; merci du lien. NAH, le 4 décembre 2016 à 11:52 (CET).
- Mon message n'est pas pour te faire changer d'avis, mais pour qu'on explique mon étonnement. Voici le lien in cache [2] . --Havang(nl) (discuter) 4 décembre 2016 à 11:18 (CET)
L'article Catégorie:Docteur en histoire est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Catégorie:Docteur en histoire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Docteur en histoire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour. Attention aux quiproquos... Non, Florence Hugodot et Marie Lincourt (Florence Quétand-Hugodot) ne sont pas la même personne, même si elles ont le même nom : elles sont, en principe, belle-soeurs (Florence Hugodot, première femme-préfet, doit être la sœur de l'ancien préfet Philippe Hugodot, le mari de Marie Lincourt -alias Florence Quétand- qui elle, n'a jamais été femme-préfet). C'est vrai que c'est juste une déduction logique mais de toute façon, elles n'ont pas exactement le même âge : tu penses bien que j'avais vérifié... Et puis elles ne se ressemblent pas du tout physiquement, mais alors pas du tout (on peut trouver des photos des deux sur le net). La Bnf ? Encore une bourde de plus de leur part : leurs bourdes, on pourrait en faire un bouquin... On peut trouver de la doc sur "Google" en tapant "Florence Hugodot femme-préfet" (il me semble qu'il y a une vidéo de l'INA). Donc, je vais corriger... Voici un lien (avec une photo) : [3] (c'est malheureux mais Babélio, c'est plus sérieux que la BNF ! ) Bonne journée. --34 super héros (discuter) 6 décembre 2016 à 13:47 (CET)
- Bien noté, merci de tes corrections. Bonne continuation. NAH, le 6 décembre 2016 à 20:09 (CET).
L'article Pierre Beyssac est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Pierre Beyssac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Beyssac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article TheBookEdition.com est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « TheBookEdition.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TheBookEdition.com/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Hervé Chevreau est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Hervé Chevreau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Chevreau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Philippe Collin est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Jean-Philippe Collin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Philippe Collin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pierre-Olivier Combelles est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Pierre-Olivier Combelles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Olivier Combelles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Mazarine Mitterrand Pingeot
modifierPourquoi pas de trait d'union entre « Mitterrand » et « Pingeot » ? NAH, le 10 décembre 2016 à 17:55 (CET).
- Tout simplement parce que c'est ainsi que le décret du 8/11/2016 orthographie son nouveau patronyme Lemai72 (discuter) 10 décembre 2016 à 18:05 (CET)
L'article Conférence Périclès est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Conférence Périclès (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conférence Périclès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Arnaud Leparmentier
modifierBonsoir,
Vous êtes particulièrement gonflé. Vous supprimez mon développement du RI sans aucune justification et vous vous permettez de venir me dire que ce n'est pas bien de passer en force et qu'il faut en parler sur la page de discussion ? C'est vous qui êtes passé en force, sans discuter, n'inversez pas les rôles. Moi j'ai donné des explications à chacune de mes modifications et je respecte les recommandations de WP:RI. Un RI ne se limite pas à 2 lignes, chaque section doit y être résumée, et mentionner les médias dans lesquels ce journaliste a travaillé est le minimum du minimum.--Léodras (discuter) 11 décembre 2016 à 20:44 (CET)
- Bonsoir, je maintiens mon propos ; je pense que le RI actuel est correct, mais qu'en revanche votre interprétation de la recommandation sur la taille du RI n'est pas exacte : rien ne dit qu'il doit résumer chacune des sections de l'article... Et je continue de passer que sa participation aux médias audiovisuel et radiodiffusé cités est subalterne par rapport à ses responsaibilités au Monde, et qu'elle ne doit pas être mentionnée dès le RI. NAH, le 11 décembre 2016 à 20:53 (CET).
L'article Bernard Desthieux est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Bernard Desthieux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Desthieux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Encres blanches est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Encres blanches » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Encres blanches/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Marco Minniti
modifierMea culpa, il est vrai que dans la version initiale de Marco Minniti (d · h · j · ↵), il était indiqué comme « homme politique ». Désolé de ce sentiment de passage en force, là n'était pas mon intention, sincèrement. J'ai lancé le sujet en PdD. Bonne journée. — Bien à vous, Rachimbourg (✎) 14 décembre 2016 à 09:54 (CET)
- Je vous en prie, Rachimbourg, ce n'est pas grave. J'apprécie que vous teniez compte de la version initiale (contrairement à certains). NAH, le 14 décembre 2016 à 10:09 (CET).
L'article Qasim Hadi est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Qasim Hadi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Qasim Hadi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 décembre 2016 à 14:35 (CET) |
L'article Fédération des conseils ouvriers et syndicats en Irak est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Fédération des conseils ouvriers et syndicats en Irak » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération des conseils ouvriers et syndicats en Irak/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 décembre 2016 à 14:35 (CET) |
L'article Karim Ouchikh est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Karim Ouchikh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karim Ouchikh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 16:46 (CET) |
L'article Jérôme Bourbon est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Jérôme Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Bourbon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 17:08 (CET) |
DRP
modifierBonjour,
En DRP, on fait ce qu'on peut. Il y a des demandes récentes faciles ; il y a des demandes récentes difficiles qui deviennent des demandes anciennes. On intervient quand on peut en fonction de nos obligations de la vraie vie et ça traîne. En ce moment, je m'attaque aux DRP récentes et anciennes comme je peux. Tu sais le temps que ça prend de notifier cinquante personnes et projets ? J'aimerais aussi faire autre chose sur wiki. Si le fonctionnement des DRP ne te convient pas, je te le répète : demande le statut d'administrateur et viens nous y filer un coup de main. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 17:13 (CET)
L'article Alain Guionnet est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Alain Guionnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Guionnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 18:16 (CET) |
Pour info
modifierCe diff me laisse sceptique.Qu'en pensez-vous ? Cdt, Manacore (discuter) 18 décembre 2016 à 17:34 (CET)
- Bonsoir Manacore
, merci d'avoir pensé à moi. En effet, ce diff. mérite réflexion. Mon premier réflexe en pareil cas a été de me demander : qui est Jean-Pierre Lion ? Une simple recherche Google ne retourne pas grand-chose de probant. Ensuite, j'aimerais a minima savoir dans quelle revue cet article a paru ; l'utilisateur ne l'indique pas... NAH, le 18 décembre 2016 à 17:41 (CET).
- Addendum : d'après ce forum (feu) Jean-Pierre Lion était un industriel, auteur d'une bio. du jazzman Bix Beiderbecke (évoquée dans Le Monde). Mais ça ne nous dit toujours pas de réf. précise, donc la source reste insuffisante. NAH, le 18 décembre 2016 à 17:44 (CET).
- D'après une rapide recherche Google, la revue s'intitulerait Histoires littéraires. À vérifier... Cdt, Manacore (discuter) 18 décembre 2016 à 18:03 (CET)
- Bien vu, j'ai aussi trouvé cela ici. Que fait-on : maintien de l'info., demande de précision, équilibrage des points de vue ? NAH, le 18 décembre 2016 à 18:08 (CET).
- Peux pas lire GGLBooks
... P-e une demande de précision, pour commencer ? Parce que, me semble-t-il, Primoli recevait souvent AB en Italie. Cdt, Manacore
- Ah, zut ! Oui, et puis (dans ce domaine) M. Lion n'est pas nécessairement plus fiable que M. Mathieu ; je rééquilibre et fait une demande de réf. NAH, le 18 décembre 2016 à 18:40 (CET)
- Peux pas lire GGLBooks
- Bien vu, j'ai aussi trouvé cela ici. Que fait-on : maintien de l'info., demande de précision, équilibrage des points de vue ? NAH, le 18 décembre 2016 à 18:08 (CET).
- D'après une rapide recherche Google, la revue s'intitulerait Histoires littéraires. À vérifier... Cdt, Manacore (discuter) 18 décembre 2016 à 18:03 (CET)
- Addendum : d'après ce forum (feu) Jean-Pierre Lion était un industriel, auteur d'une bio. du jazzman Bix Beiderbecke (évoquée dans Le Monde). Mais ça ne nous dit toujours pas de réf. précise, donc la source reste insuffisante. NAH, le 18 décembre 2016 à 17:44 (CET).
Biographie2
modifierPitié, arrêtez de mettre qui défigure tous les articles. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 décembre 2016 à 18:42 (CET)
- C'est votre point de vue, Jean-Jacques Georges ; vous savez notre désaccord. De grâce, retenez-vous de remplacer Biographie2 si les autres utilisateurs ne sont pas d'accord. NAH, le 19 décembre 2016 à 18:44 (CET).
- De votre côté, abstenez-vous de la mettre. Vous connaissez les problèmes qu'elle cause et l'hostilité qu'elle soulève. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 décembre 2016 à 18:47 (CET)
- Je sais l'hostilité qu'elle provoque et soyez-en sûr, je fais tout pour ménager les sensibilités (dont la vôtre). Ainsi, je m'abstiens presque toujours, depuis un certain temps, d'apposer Biographie2 dans les articles. De votre côté soyez conciliant et ne remplacez pas tout tout le temps. NAH, le 19 décembre 2016 à 18:48 (CET).
- De votre côté, abstenez-vous de la mettre. Vous connaissez les problèmes qu'elle cause et l'hostilité qu'elle soulève. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 décembre 2016 à 18:47 (CET)
Remerciements
modifierJe préfèrerais que vous absteniez désormais de me remercier, quelle qu'en puisse être la raison. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 décembre 2016 à 12:53 (CET)