Discussion utilisateur:Passoa15/Archives2015

L'article Bernard de Montréal est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard de Montréal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard de Montréal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 2 janvier 2015 à 22:30 (CET) — Rome2 ^[Discuter], le 2 janvier 2015 à 22:30 (CET)

Atavisme

Je crois qu'il s'agit d'un article de biologie et non de psychologie. Cette communauté devrait vous donner plus de conseils pertinents concernant la fusion atavus et atavisme !-- Ofix (d) 3 janvier 2015 à 11:53 (CET)

Bonjour. Merci de donner votre avis sur cette page. --| Passoa15 | me parler | 5 janvier 2015 à 09:24 (CET)

L'article BiP media est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « BiP media ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BiP media/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 8 janvier 2015 à 13:11 (CET)

L'article Bernard Hamel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Hamel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Hamel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 janvier 2015 à 00:35 (CET)

L'article Harumi Hanayagi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Harumi Hanayagi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Harumi Hanayagi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 janvier 2015 à 00:37 (CET)

L'article Reiko Kidachi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Reiko Kidachi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reiko Kidachi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 janvier 2015 à 02:22 (CET)

L'article Michael Mepham est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michael Mepham ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Mepham/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 janvier 2015 à 01:26 (CET)

Packers de Green Bay

Bonjour! J'aimerais savoir pourquoi mes modifications à l'article Packers de Green Bay le 18 janvier[1] ont été révoquées. J'ai corrigé les chiffres du nombre d'actionnaires avec des références pourtant. De plus, après recherche, le chiffre de 112 000 membres avancé dans l'intro de l'article (mais pas plus bas) date d'une vente d'actions de... 1997[2] et il y en a eu d'autres depuis. Merci d'avance pour les explications. Il me semble que mes modifications étaient valides. Cordialement, Beisbol (discuter) 20 janvier 2015 à 23:43 (CET)

Bonjour, J'ai reverté vos modifs car votre modification avait supprimé les catégories et les portails en bas de l'article. J'ai assimilé cela à du vandalisme. Il s'avère que cela vient de la référence <ref name="Shareholders 2014"> où il manquait un slash. J'ai corrigé le problème pour que les catégories soient maintenues. Cordialement, --| Passoa15 | me parler | 21 janvier 2015 à 09:26 (CET)

Une erreur d'inattention de ma part, alors. Merci pour l'explication ! Beisbol (discuter) 21 janvier 2015 à 22:01 (CET)

L'article Laurent Santerre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Santerre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Santerre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 janvier 2015 à 02:48 (CET)

Typographie d'Actualité juive

Bonjour Passoa15,

Suite au renommage de l'article "Actualité juive" que vous avez fait en 2013, je vous invite à participer à cette discussion : Discussion:Actualité Juive#Typographie_du_titre.

Bien à vous, — Ben Siesta ^Tchatche 21 janvier 2015 à 09:42 (CET)

L'article Geneviève Sabourin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Geneviève Sabourin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneviève Sabourin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 22 janvier 2015 à 01:50 (CET)

Parfois les nouveaux mettent des sources n'importe comment

Bonjour,

sur l'article Ivan Morane que vous avez courageusement wikifié (et je sais que ce n'est pas simple) il y avait des sources, mises n'importe comment. Je crois que vous les avez supprimées sans comprendre ce que c'était. (C'est la deuxième fois que j'ai ce problème en deux semaines, visiblement c'est courant). Les articles du Monde en question sont retrouvables par le moteur de recherche des archives du journal. J'essayerai de sourcer après la PàS en cours si quelqu'un du projet théâtre ne s'en charge pas (en même temps le bandeau d'admissibilité a été mis avant votre passage, et on est engagé dans une PàS technique à la noix parce que personne n'a rien voulu chercher, tout ça me désespère...) Enfin voilà, je ne vous reproche rien, vous saurez si ça arrive une nouvelle fois. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 13 février 2015 à 12:31 (CET)

Bonjour, Je ne me souviens pas de ma modif qui a eu lieu il y a un an. Je vous laisse débâtre de ce point dans la PàS. Cordialement, --| Passoa15 | me parler | 13 février 2015 à 13:45 (CET)

Échangeur

Bonjour Passoa15,
J'ai un gros doute sur la graphie de l'article Échangeur de Hénin-Beaumont-Lens que tu as créé. Comme le mot « Hénin » ne commence pas par un h aspiré (voir cette liste), il me semble qu'il faudrait utiliser la graphie de la redirection Échangeur d'Hénin-Beaumont-Lens. Plusieurs exemples le montrent, comme : Communauté d'agglomération d'Hénin-Carvin, Notre-Dame d'Hénin-Liétard, Modèle:Palette Stades de la ville d'Hénin-Beaumont. Qu'en penses-tu ? Geralix (discuter) 13 février 2015 à 14:27 (CET)

Oui tu as raison. Je viens d'inverser la redirection. Merci pour ta vigilance. --| Passoa15 | me parler | 13 février 2015 à 14:31 (CET)

Chauvin

Sur la page Chauvin , vous vous êtes permis de supprimer un héros français évadé de Hollande dont je n'ai, il est vrai, à ce jour pas trouvé le prénom. Voir André d'Humières et Armand Coutisson Voir Début de l'aviation dans la Creuse. Il n'y a pas que les Français à s'appeler Chauvin et je constate que vous avez supprimé un rédacteur en chef du journal belge Le Soir. Voulez-vous bien m'expliquer ces supressions volontaires. Merci d'avance. --Agapite (discuter) 16 février 2015 à 21:32 (CET)

Tout d'abord bonjour. J'ai en effet supprimé ces 2 entrées car d'une part aucune source ne justifie leur existence et d'autre part :

• la répétition des points d'interrogation n'est pas la convention : « Lieutenant-interprète français ??? Chauvin, attaché à la Royal Naval Division, prisonnier de Bodegraven, puis prisonnier-évadé d'Urk (Flevoland) aux Pays-Bas en 1916. ». Et comme l'avez-vous dit quel est le prénom ? Est-il vraiment admissible ? Si oui, vous pouvez créer un article sur lui.
• « Auguste Chauvin, Français, rédacteur en chef du journal bruxellois Le Soir ». Qu'à ce monsieur de notable pour apparaître ici ? Il semble être un simple rédacteur en chef.

Voici mes raisons. Vous pouvez les reverter mais sourcez bien vos informations au risque de voir vos modifications à nouveau supprimées. J'espère avoir répondu humblement à vos questionnements. Cordialement, --| Passoa15 | me parler | 17 février 2015 à 09:29 (CET)

Merci pour cette réponse, mais j'estime qu'une page d'homonymie est avant tout une ouverture sur des nouveaux sujets et une possibilité d'amélioration d'articles existants. J'ignorais la convention au sujet des points d'interrogation. En Belgique, pays où être rédacteur en chef d'un grand journal bruxellois comme le Soir est l'objet d'admiration. Je ne vous comprend pas mais rassurez- vous, je trouverai le prénom de l'officier méritant. --Agapite (discuter) 17 février 2015 à 10:21 (CET)

L'article Anaïs Delwaulle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anaïs Delwaulle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anaïs Delwaulle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 18 février 2015 à 14:24 (CET)

Château de Lenoncourt

Salut,

désolé pour la révocation/conflit de modif, mais j'étais en train d'ajouter des éléments de forme à l'article quand tu l'as redirigé. Par ailleurs, le créateur de l'article indique : « photos et corps du texte à venir ». Je pense qu'on peut lui laisser un peu de temps pour voir comment il développe l'article.

Kropotkine 113 (discuter) 19 février 2015 à 11:41 (CET)

Pas de soucis. Si tu as des éléments sur ce château, n'hésite pas ! Cdt, --| Passoa15 | me parler | 19 février 2015 à 11:42 (CET)

L'article Alien 5 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alien 5 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alien 5/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 21 février 2015 à 20:09 (CET)

L'article Vincent Bruel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vincent Bruel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Bruel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 février 2015 à 00:39 (CET)

L'article Stephanie Sigman a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stephanie Sigman » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 17 mars 2015 à 22:06 (CET)

Les articles Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale par pays et Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale par pays et Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 18 mars 2015 à 09:25 (CET)

Château d'Orgère!!

Merci pour les modifications faites sur mon article et surtout pour la mise en page.

J'ai quelques question à vous poser

1)Est ce qu'un article peut être rediriger vers plusieurs autres articles? Parce que je suis étudiant à l'université Stendhal de Grenoble et cet article devait faire partie d'un projet sur Les russes en Isère.

2)Peut on récupérer son ancien brouillon sans les modifications?

Merci Mohati

Bonjour Mohati

Vous pouvez créer un article avec un titre plus explicite et plus large du type Exode des Russes blancs en Rhône-Alpes comme Exode des Russes blancs en Corse. Dans l'article que vous créerez, vous pouvez faire un paragraphe sur le château avec le lien sous la forme :

{{loupe|Château de l'Orgère}} qui donnera

Vous pouvez retrouver l'historique de votre brouillon dans l'onglet "Historique" en cliquant sur la date recherchée. Exemple : Château d'Orgère (onglet Historique).

J'espère avoir répondu à toutes vos questions. Vous pourrez également me demander de repasser sur votre nouvel article après création. cdt, --| Passoa15 | me parler | 18 mars 2015 à 14:11 (CET)

L'article Olivier Échappé est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Échappé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Échappé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 mars 2015 à 16:54 (CET)

L'article Patrick Henderickx est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Henderickx ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Henderickx/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Antoniex (discuter) 20 mars 2015 à 20:41 (CET)

Centenaire grec ou grecque

Bonjour. Tu viens de créer la catégorie:Centenaire grecque. Mais il y a, dans le libellé que tu as choisi, soit une inexactitude, soit une faute d'orthographe ; en effet, toutes les personnes catégorisées sont des hommes et le masculin de l'adjectif est grec. Cdt. Hadrianus (d) 9 avril 2015 à 23:50 (CEST)

Bonjour. Tu as en effet raison : il s'agit bien d'une erreur. Je viens de la remplacer par Catégorie:Centenaire grec. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 10 avril 2015 à 00:11 (CEST)

L'article Annie Major-Matte est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Annie Major-Matte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annie Major-Matte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 avril 2015 à 15:53 (CEST)

L'article Georges Peeters est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Peeters ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Peeters/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 00:57 (CEST)

L'article Georges Raviart est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges Raviart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Raviart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 avril 2015 à 00:39 (CEST)

L'article Bernard Schmitt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Schmitt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Schmitt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 avril 2015 à 01:09 (CEST)

L'article Christian Benezech est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Benezech » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Benezech/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 01:25 (CEST)

Retour d'info

Bonjour Passoa15 : on a participé, il y a quelques temps à une procédure de PàS sur Patrick Henderickx. Dans ma demande j'avais pointé une étrange reconnaissance par l'ONU des associations placées en liens externes sur la page. Les sites concernés ont finalement disparu du web (ici et là). Il devait bien y avoir une petite anguille sous roche. Simplement pour te tenir au courant de l'épilogue. Amicalement ~Antoniex (discuter) 2 mai 2015 à 16:11 (CEST)

 Antoniex :. En effet ! Merci pour l'info. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 5 mai 2015 à 11:09 (CEST)

L'article Raoul Bonnamy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raoul Bonnamy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoul Bonnamy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 mai 2015 à 16:19 (CEST)

Encore un militant pour lequel le Maitron est l'unique source. Un avis ?

L'article Alexandre Clément (écrivain) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Clément (écrivain) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Clément (écrivain)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 mai 2015 à 12:07 (CEST)

L'article James Garner (blues) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « James Garner (blues) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Garner (blues)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juin 2015 à 01:06 (CEST)

L'article Pâris dit Fabricius est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pâris dit Fabricius » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pâris dit Fabricius/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 juin 2015 à 01:25 (CEST)

Ester Technopôle et A20 ?

Bonjour Passoa15

Juste une petite question au sujet de cet ajout : quel est le rapport entre l'ESTER et l'A20 ? A part que l'A20 longe l'ESTER en contrebas et il n'existe qu'un demi échangeur (sens Sud-Nord, depuis Limoges) qui y donne vraiment accès (l'autre donne plus accès au Zenith et à la zone commerciale). Cordialement, --Kootshisme (discuter) 16 juin 2015 à 12:50 (CEST)

 Kootshisme : Bonjour, je reconnais que cette catégorisation est limite. Je m'opposerais pas à ton revert si tu le souhaites. Cordialement, --| Passoa15 | me parler | 16 juin 2015 à 13:16 (CEST)

Non, non, pas forcément. A la base je ne souhaitais pas reverter , je voulais juste savoir s'il y avait un lien particulier que je ne connaissais pas. Car je ne connais l'ESTER que depuis l'an dernier (d'ailleurs il faut que je pense à verser des photos dans Commons à ce sujet) et que quelqu'un de très proche s'y trouve (et j'y retourne à la fin de l'été). --Kootshisme (discuter) 16 juin 2015 à 13:49 (CEST)

 Kootshisme : Personnellement, je ne connais pas ce lieu. Je te laisse gérer cet article au mieux. Cordialement, --| Passoa15 | me parler | 16 juin 2015 à 13:51 (CEST)

Page sur Invest in Reims proposée à la supression

Bonjour, La page sur Invest in Reims a été proposé à la suppression Motif : "page déjà supprimée et récréer sans passer par DRP. Notoriété qui semble locale" et "Ne semble ne pas avoir plus de notoriété."

La page comptait pourtant déjà 23 sources externes. Suite à votre remarque celle-ci vient d'être complétée avec de nouvelles sources plus nationales et toutes récentes (avril et juin pour les dernières) comme L'Express, France 3, L'Etudiant, France Bleu, le Journal des entreprises). Ces sources nationales s'ajoutent à celles déjà présentes de différents journaux et magazines reconnus (Les Echos, Le Monde Informatique, Stratégie, L'Union...) soit un total de 27 notes et références.

Je ne comprends pas cette nouvelle démarche de suppression alors que d'autres articles bien moins sourcés et sur la même thématique (Exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Agence_pour_le_d%C3%A9veloppement_%C3%A9conomique_de_la_r%C3%A9gion_lyonnaise) ne semblent pas poser de soucis.

Je suis à votre disposition pour plus de précisions Utilisateur:Veillercd | 17/06/2015 16:26

 Veillercd : Bonjour, la page a fait l'objet d'une suppression suite à un débat en mars 2009. Par la suite si un contributeur estime que la page devient admissible, il doit effectuer une WP:DRP qui ouvrira un nouveau débat pour permettre à la collectivité de statuer. Probablement par méconnaissance du process, vous avez restauré manuellement la page en novembre 2014 au lieu de passer par une DRP.

Devant cela, il devient nécessaire de relancer le débat, ce que je propose ce jour en y ajoutant mon avis personnel.

Si de nouveaux éléments vont dans le sens du maintien de la page, je vous invite à les exposer dans ce nouveau débat. A l'issue, une décision permettra d'être dégagée. Cordialement, --| Passoa15 | me parler | 17 juin 2015 à 16:36 (CEST)

 Passoa15 : Merci Passoa15 pour ces explications très claires. Je confirme que la page a été restauré mais profondément remaniée, effectivement sans une assez bonne connaissance du process désolé WP:DRP. Je pensais que le travail éditorial et les nombreuses notes/références fiables étaient à même de justifier cette restauration comme cela était demandé. Certains pensaient par exemple que nous avions une activité commerciale ce qui n'est absolument pas le cas. J'ai bien compris qu'un nouveau débat était nécessaire, pas de souci sur ce point. Lors du nouveau débat vous avez indiqué une notoriété locale uniquement ce qui n'était pas le cas d'après les 23 sources variées existantes. Les nouvelles sources nationales que je viens de rajouter sont venus renforcés ce point. En l'état et malgré nos efforts de transparence la page va vers une nouvelle suppression :( Est-ce que ces dernières explications et sources vous ont au moins rassuré pour faire évoluer votre avis personnel dans la discussion sur la page ? Restant à votre disposition pour plus de clarification si nécessaire, Utilisateur:Veillercd | 17 juin 2015 à 17:53

Liste des supercentenaires vivants

Bonjour, Passoa15, je vous demande, s'il vous plaît, de ne pas modifier la lista des supercentenaires vivants et ajouter des supercentenaires qui n'ont jamais été vérifiée par la GRG. Merci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Coyote7798 (discuter)

Bonsoir. Faux : Ma contribution est bien présente ici sur GRG. J'ai annulé votre revert. --| Passoa15 | me parler | 7 juillet 2015 à 21:24 (CEST)

Il y a un truc que ça cloche, après Mélanie Leblais, il a Israel Krysztal le vice-doyen masculin de l'humanité(né le 16 séptembre 1903), Puis de Mathilde Dupray, Henriette Boeuf, Edith Kaufmann, Lucile Randon, et Shingo Kitamura ! --109.217.119.92 (discuter) 9 juillet 2015 à 19:12 (CEST)

Il y a toujours cette personne la qui modifie la liste...Désolé, ce n'était pas vous, je m'était trompé.

Bonjour, a propos des supercentenaires que vous m'avez figurer (Alida Victoria Grubba, Ursula Krigger, U-Twin, etc...) sont des supercentenaires prétendue n'est ce pas ? --109.217.119.92 (discuter) 10 juillet 2015 à 12:37 (CEST)

L'article Abbas Messaâdi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abbas Messaâdi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abbas Messaâdi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juillet 2015 à 01:38 (CEST)

L'article Rumi (rappeuse) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rumi (rappeuse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rumi (rappeuse)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 21 juillet 2015 à 14:26 (CEST)

L'article Pascal Amel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascal Amel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Amel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 00:57 (CEST)

L'article M'Hamed Benredouane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « M'Hamed Benredouane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:M'Hamed Benredouane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juillet 2015 à 01:34 (CEST)

MS-06

Bonjour Passoa15; j'ai vu que tu avais blanchi l'article Soyouz MS-06 pour suspicion de canular, mais j'ai trouvé ceci: http://www.spacefacts.de/schedule/e_iss.htm qui semble confirmer qu'il ne s'agit pas d'un "canular". Je te laisse rectifier si nécessaire. -- Spec’ ^(discuter) 30 juillet 2015 à 14:38 (CEST)

Bonjour. Effectivement ce n'est pas un canular. J'ai fait le revert de mon blanchiment. --| Passoa15 | me parler | 30 juillet 2015 à 16:11 (CEST)

L'article Midashi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Midashi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Midashi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 31 juillet 2015 à 07:45 (CEST)

L'article Frederic Fortin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frederic Fortin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frederic Fortin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 02:04 (CEST)

L'article Clémence Gautier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clémence Gautier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clémence Gautier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 23:46 (CEST)

L'article Radio Chalon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio Chalon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Chalon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sergio1006 (discussion) 6 août 2015 à 00:17 (CEST)

L'article Paul-César Distinguin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paul-César Distinguin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul-César Distinguin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Goombiis (Discuter) 7 août 2015 à 17:11 (CEST)

L'article Jean-Michel Farcy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Michel Farcy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Farcy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 20 août 2015 à 10:08 (CEST)

Les articles Corcyre et Corfou sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Corcyre et Corfou » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Corcyre et Corfou. Message déposé par Rémi ✉ le 25 août 2015 à 17:25 (CEST)

L'article Jacques Grande est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Grande (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Grande/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 02:46 (CEST)

L'article Şehzade Abdullah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Şehzade Abdullah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Şehzade Abdullah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Epi Pancan (discuter) 10 septembre 2015 à 10:10 (CEST)

Discussion:Jinmu

Bonsoir, s'il vous plaît, réponder a ma question. (Discussion:Jinmu) --Spécial:Contributions/86.204.222.6.204.222.247 (discuter) 15 septembre 2015 à 21:14 (CEST)

Bonsoir. Désolé je ne connais absolument pas le sujet. J'ignore comment vous êtes parvenu jusqu'à moi. Vous pouvez poster votre question sur cette page de discussion relative au Japon. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 15 septembre 2015 à 22:32 (CEST)

Mon sujet c'est sur l empereur Jinmu et Sujin, quand tu vas dans l'article Jinmu et allez dans "Sujin" est lisez bien la dernière phrase, mais le truc qui cloche, avez vous bien lu ma question: que j ai poser ici ? --86.204.222.247 (discuter) 15 septembre 2015 à 23:53 (CEST)

Comme dit plus je ne peux répondre à la question. Toutefois, il semble que quelqu'un vous ai répondu ici. --| Passoa15 | me parler | 16 septembre 2015 à 08:54 (CEST)

L'article Bastien Lucas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bastien Lucas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bastien Lucas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arouet (discuter) 18 septembre 2015 à 11:54 (CEST) L'article ENeC est proposé à la suppression Bonjour, L’article « ENeC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ENeC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 septembre 2015 à 00:38 (CEST) L'article Cabadzi a été restauré Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Cabadzi » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Turb (discuter) le 1 octobre 2015 à 09:42 (CEST) L'article OmniPeek est proposé à la suppression Bonjour, L’article « OmniPeek (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OmniPeek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 octobre 2015 à 00:21 (CEST) L'article IntraCherche est proposé à la suppression Bonjour, L’article « IntraCherche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IntraCherche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 octobre 2015 à 19:06 (CEST) RN197 > RT 30 Bonsoir, je constate que tu as renommé la Route nationale 197 en route territoriale comme l'envisage la CT Corse dans un cadre qui vise à rebaptiser toutes les RN en Corse. Je ne m'intéresse (un peu) au sujet que parce que j'ai longtemps eu pour adresse cette RN qui passait en dessous de chez moi, donc un brin de nostalgie... Néanmoins ce n'est pas une affaire personnelle et je ne tiens pas plus que ça à l'ancien nom. Sur ma PdD, on m'a pourtant remercié pour avoir rétabli le statu quo ante, ce qui me semble démontrer que je ne suis pas le seul à me poser une question sur ce renommage. Enfin, je remarque aussi que dans l'article (version actuelle), aucune mention à la RN 197 demeure, ce qui me semble bien étrange. Pour une personne qui change de nom, on laisse dans le RI le nom d'origine, surtout s'il a été porté pendant des dizaines d'années. Rebaptiser le nom d'une RN n'est pas neutre, la Corse veut modifier la couleur des bornes, mettre un texte en langue corse sur chacune d'entre elles (pour quel coût ?) et à quelle échéance. Sur le site de la CTC, on voit que l'intention est de mettre en œuvre cette réforme à l'automne 2014 ou 2015, mais y a-t-il une source secondaire ? Une source primaire comme la CTC me semble bien mince et pas très conforme aux usages sur WP. Répondre ici SVP. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 octobre 2015 à 22:51 (CET) D'autant que quand je lis avec attention la délibération de 2011 (source primaire) qui prévoit ce changement, il se fait par anticipation des dispositions législatives et réglementaires du Code de la voirie routière. Je ne savais pas que la Corse pouvait « par anticipation » modifier la Loi en vigueur.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 octobre 2015 à 23:00 (CET)  Enzino : Bonjour. Je comprends effectivement que le renommage puisse porter à débat. Tu dis qu'« dans l'article (version actuelle), aucune mention à la RN 197 demeure. » Pourtant, à la première ligne, on a : « anciennement route nationale 197 jusqu'à l'automne 2014. » Pour les questions de fonds, je ne suis pas certain que ce soit à WP de débattre sur la « couleur des bornes, l'utilisation de la langue corse, le coût et l'échéance ». Concernant les sources, je te rejoins sur leur manque mannifeste. Enfin, voici ici une gallerie de photos des cartouches installées sur le terrain (en date du 22/10/15) : corsimages. Cordialement, --| Passoa15 | me parler | 26 octobre 2015 à 23:34 (CET) D'autres articles sur les RT : * sur les intempéries intervenues à Aléria sur la RT 10 début octobre 2015 : france3-regions. * sur les projets de la RT 30 en juin 2015 : corsenetinfo --| Passoa15 | me parler | 26 octobre 2015 à 23:44 (CET) Merci beaucoup pour cette réponse argumentée. J'avais lu trop vite l'article sans voir la mention à la RN, parce qu'elle n'était pas en gras. Je suis certain que la Corse a anticipé ce changement de nom, mais il est vrai que des sources locales emploient désormais la nouvelle dénomination RT. Je crois quand même que WP ne doive pas ignorer ce caractère anticipé (et non légal). Je pense aussi que le renommage est anticipé (même si sans doute le Code sera modifié dans le sens voulu par la Collectivité). Merci encore.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 30 octobre 2015 à 01:17 (CET) L'article Fred Ericksen est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Fred Ericksen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Ericksen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SF (d) 27 octobre 2015 à 14:09 (CET) L'article Iron Gland est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Iron Gland » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Iron Gland/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 02:03 (CET) L'article Anne Löwenthal est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Anne Löwenthal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Löwenthal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 novembre 2015 à 00:56 (CET) L'article Observatoire Ba YaYa est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Observatoire Ba YaYa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire Ba YaYa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 novembre 2015 à 01:09 (CET) L'article Tikejda est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Tikejda » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tikejda/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 novembre 2015 à 01:47 (CET) L'article Apéritif des rois est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Apéritif des rois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Apéritif des rois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 novembre 2015 à 00:35 (CET) L'article William Delannoy est proposé à la suppression Bonjour, L’article « William Delannoy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William Delannoy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 novembre 2015 à 00:57 (CET) L'article Alexandre Laferrière est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Alexandre Laferrière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Laferrière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 décembre 2015 à 01:25 (CET) L'article Acouphen est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Acouphen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acouphen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 13 décembre 2015 à 11:16 (CET) L'article Gérard Charollois est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Gérard Charollois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Charollois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 23 décembre 2015 à 13:44 (CET) L'article 6 mai dans l'animation et la bande dessinée est proposé à la suppression Bonjour, L’article « 6 mai dans l'animation et la bande dessinée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:6 mai dans l'animation et la bande dessinée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 décembre 2015 à 21:08 (CET) L'article Corey Fogelmanis est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Corey Fogelmanis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corey Fogelmanis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] - 27 décembre 2015 à 00:40 (CET)