Discussion utilisateur:Passoa15/Archives2017

L'article René Xhaard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « René Xhaard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Xhaard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 7 janvier 2017 à 11:43 (CET)

Mort de René Julien

Bonjour,

Je vois que tu es plusieurs fois intervenu sur l'article René Julien et tu as notamment "remis en forme" et ajouté les catégories concernant sa mort. L'info sur sa mort a été ajoutée par TheeTwo, dont c'est la seule intervention sur Wikipédia, à ce jour. Je ne trouve pas de trace de la mort de cette personne sur Internet, si ce n'est dans Wikidata et dans Wikipédia en néerlandais, sans aucune source. As-tu trouvé une source confirmant sa mort. Ça me gênerait d'ajouter un refnec ou de supprimer l'information s'il est vraiment mort mais ça me gênerait encore plus que cette information soit dans Wikipédia (et Wikidata) si elle est fausse. J'ai envoyé un message à TheeTwo mais je voulais voir si tu n'avais pas toi-même trouvé une confirmation de sa mort. --Guy Delsaut (discuter) 14 janvier 2017 à 17:17 (CET)

Bonjour  Delsaut :. Effectivement aucune trace de sa mort. Je viens de supprimer toute mention de mort dans son article. Merci pour ta vigilance. --| Passoa15 | me parler | 16 janvier 2017 à 09:32 (CET)

Merci. --Guy Delsaut (discuter) 16 janvier 2017 à 10:46 (CET)

L'article Gaston Clémendot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gaston Clémendot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaston Clémendot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cordialement. 6PO (discuter) 15 janvier 2017 à 16:34 (CET)

L'article Antisémitisme au XXIe siècle aux Pays-Bas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antisémitisme au XXIe siècle aux Pays-Bas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antisémitisme au XXIe siècle aux Pays-Bas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 janvier 2017 à 12:04 (CET)

L'article Thibault Bayrac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thibault Bayrac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibault Bayrac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 janvier 2017 à 02:16 (CET)

L'article Itaro Santos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Itaro Santos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Itaro Santos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 28 janvier 2017 à 19:31 (CET)

L'article Claude Clément est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Clément » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Clément/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 6 février 2017 à 16:07 (CET)

L'article André Richard (comédien) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « André Richard (comédien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Richard (comédien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 février 2017 à 00:49 (CET)

L'article Frédérique Lemarchand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédérique Lemarchand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Lemarchand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 février 2017 à 01:39 (CET)

L'article Lassy Mbouity est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lassy Mbouity (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lassy Mbouity/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Habertix (discuter) 8 mars 2017 à 23:06 (CET)

Catégories de destruction d'un navire

Bonjour,

Je vois que vous êtes en train des remplir les catégories de la catégorie « Démolition navale par année », merci pour le boulot abattu. Pourriez-vous cependant être un peu plus attentif lors de la pose de la catégorie correspondante ? Ce n'est pas parce qu'un navire est rayé des listes, retiré du service ou revendu pour démolition lors d'une année X qu'il est détruit cette même année. C'est parfois l'année suivante, voire plus. Pour trouver cette date, vous pouvez lire l'article, ou chercher sur la version anglophone, voire germanophone correspondante.

Merci,

Gonzolito ^Pwet 13 mars 2017 à 14:22 (CET)

Bonjour Gonzolito (d · c · b). Effectivement la catégorisation de masse comporte des risques. Les erreurs peuvent facilement s'y glisser. Merci pour votre vigilance. --| Passoa15 | me parler | 13 mars 2017 à 14:25 (CET)

Bonjour,

Comme vous le dites, il y a effectivement des risques. Un supplément de vigilance de votre part permettrait notamment de diminuer les erreurs.

Merci d'avance. Gonzolito ^Pwet 16 mars 2017 à 14:09 (CET)

Wikipedia est truffé d'erreurs et est en perpétuelle correction (principe d'un projet collaboratif). La catégorisation de masse, bien qu'imparfaite, contribue à son amélioration. Les erreurs qui peuvent en découler sont un moindre mal et tendront à être corrigées avec le temps. Un peu d'indulgence peut se mêler à la vigilance. --| Passoa15 | me parler | 16 mars 2017 à 16:26 (CET)

J'entends bien votre point de vue, même si je ne le partage pas. J'eusse préféré qu'on parle de mêler un peu de vigilance à la rapidité, mais on dirait que c'est beaucoup demander. Bonne continuation. Gonzolito ^Pwet 16 mars 2017 à 16:32 (CET)

L'article Carrefour de La Foux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Carrefour de La Foux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carrefour de La Foux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mars 2017 à 00:52 (CET)

Passoa15, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 14:36 (CET)

L'article Montpel'libre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Montpel'libre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Montpel'libre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 avril 2017 à 14:36 (CEST)

L'article Foire de la truffe blanche d'Alba est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Foire de la truffe blanche d'Alba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Foire de la truffe blanche d'Alba/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 17 avril 2017 à 11:12 (CEST)

L'article Orville Grant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Orville Grant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orville Grant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 avril 2017 à 02:22 (CEST)

Naissance à la Courneuve

Je t'invite à être prudent sur les renommages de personnes liées à La Courneuve comme ici. En effet, les personnes réputées à La Courneuve y sont très rarement nées car il n'y a pas de maternité. Sabrina Ouazani est ainsi née à Saint-Denis contrairement à l’affirmation de la presse people. De facto, certains de tes renommages de catégorie sont inexacts. C'est pour cela que Catégorie:Personnalité liée à La Courneuve est préférable Catégorie:Personnalité de La Courneuve sans que cela soit forcément liée au lieu de naissance. Chris93 (discuter) 27 avril 2017 à 17:20 (CEST)

 Chris93 : C'est noté. Précision toutefois : il ne s'agit pas de renommage de catégorie, je n'ai pas renommé Catégorie:Personnalité liée à La Courneuve mais ajouté Catégorie:Naissance à La Courneuve qui est incluse dans la première et qui se voulait plus précise. Cela dit, je comprends ton argument. Mais de façon générale, ce risque de recatégorisation est valable pour toutes les villes. Quelqu'un qui est dit né à Angers, l'est-il vraiment ? N'est-il pas simplmement lié à la ville ? Cela pose alors le problème des catégories de lieu de naissance dans son ensemble. --| Passoa15 | me parler | 28 avril 2017 à 09:15 (CEST)

En effet, il n'y avait pas de renommage. Pour ton exemple sur Angers, il y a des fois des simplifications dans la presse, mais on trouve en général assez facilement les informations d'état civil. De mon côté, même si je n'ai pas vu de politique claire là-dessus, je privilégie Catégorie:Personnalité liée à La Courneuve à Catégorie:Personnalité de La Courneuve : c'est un peu plus large mais cela évite de retreindre le biais à la seule origine ou au lieu de naissance. Enfin, si la catégorie le lieu de naissance est incluse dans la ville, je crois que dans les articles encyclopédiques les deux informations peuvent tout à fait se compléter. Ainsi, le fait que Sabrina Ouazani soit née à Saint-Denis n'en fait pas une personnalité de la ville au seul prétexte qu'elle y ait passé trois jours à la maternité. De même, elle serait habitante de Saint-Denis, cela ne me semblerait pas un doublon d'avoir à la fois : Catégorie:Personnalité liée à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) et Catégorie:Naissance à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) Chris93 (discuter) 28 avril 2017 à 12:44 (CEST)

L'article Luigi Santarella est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luigi Santarella » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luigi Santarella/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 avril 2017 à 01:30 (CEST)

Tommy Leclercq

Tu as posé le bandeau "admissibilité à vérifier" avec raison. De plus, une demande de restauration est en cours. Mais je ne plus comment intervenir à la suite des nombreuses restaurations sauvages.

Bien à toi.

--H₂O^(discuter) 2 mai 2017 à 11:50 (CEST)

 Jmh2o :. Merci de me l'avoir fait remarquer. Je viens de faire une demande de Suppression immédiate à ce titre. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 2 mai 2017 à 11:56 (CEST)

Merci. J'ai fait la même chose lors des recréations sauvages précédentes, mais je suis un peu fatigué :( --H₂O^(discuter) 2 mai 2017 à 11:58 (CEST)

 Jmh2o : : Pas de soucis. J'ai mentionné cet incident dans la DRP. --| Passoa15 | me parler | 2 mai 2017 à 12:11 (CEST)

re-merci :) --H₂O^(discuter) 2 mai 2017 à 13:03 (CEST)

L'article Tommy Leclercq est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tommy Leclercq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tommy Leclercq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2017 à 19:24 (CEST)

Restauration de Floribert BD

Je vais tenter de le wikifier, mais il me semble abusif de le supprimer

--LJouvenaux (discuter) 16 mai 2017 à 16:40 (CEST)

 LJouvenaux : Bonjour, c'était un blanchiment. Cela permet aux admsinistrateurs d'effectuer une SI au besoin. Ce qui était le cas à ce moment-là vu qu'il s'agissait d'une version en violation de copyright. Depuis, l'article a été nettoyé mais l'admissibilité reste discutable. Il est possible que j'engage une PàS dans quelques temps quand l'article sera stabilisé. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 17 mai 2017 à 11:47 (CEST)

Franchement une BD qui a duré près de 10 ans dans un magazine réputé comme Fripounet a pour moi sa place dans Wikipédia . Ce n'est pas parce que Fripounet est moins développé que Tintin ou Pilote (ils ont une palette avec les séries publiées, avec parfois certaines qui n'ont aucune source), ou que Fleurus ne publiait que peu d'albums, que les séries qui y ont été développées ont moins leur place qu'un film de 1910 de 2min en noir et blanc que personne ne verra jamais mais qui a sa place dans WP parce qu'un archiviste l'a indiqué dans imDB.
PS : c'est quoi un blanchiment et une SI ?
PS2 : le bandeau "Admissibilité" me convient mieux. Mais franchement ça fait mal cœur
--LJouvenaux (discuter) 17 mai 2017 à 12:46 (CEST)

 LJouvenaux : Je comprends tes arguments. Le blanchiment est l'effacement total d'un article. Cette méthode permet aux administrateurs de repérer ces articles rapidement grâce à leurs outils et de statuer si cette page doit faire l'objet d'une SI (Suppression immédiate) (ce qui est souvent le cas quand il s'agit de violation de copyright). Depuis l'article a été nettoyé, son admissibilité peut maintenant être débattue dans le cadre plus classique d'une PàS (Débat de suppression) qui permettrait de lever le bandeau d'admissibilité si l'article était maintenu. --| Passoa15 | me parler | 17 mai 2017 à 13:50 (CEST)

C'est tout le problème de la violation de copyright : quand l'article est créé par l'éditeur. Je suis en rentré en contact avec eux, et le copyright n'est pas du blog m-bd, mais c'est m-bd qui reprend le texte au dos de la BD, que le rédacteur initial de l'article a reporté ici. --LJouvenaux (discuter) 17 mai 2017 à 13:56 (CEST)

Mort de François Castan

Et pourquoi vous avez "bien évidemment" supprimé cette information ???? Il est ressuscité ? Je vais vite prévenir sa femme qui m'a fourni cette information, elle va être contente ! Pour info je suis l'éditeur de sa BD Floribert je sais un peu de quoi je parles ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP Plotch Splaf (discuter)

L'article Élisabeth Saunier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élisabeth Saunier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élisabeth Saunier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 19 mai 2017 à 16:54 (CEST)

L'article Rejjie Snow est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rejjie Snow » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rejjie Snow/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2017 à 16:38 (CEST)

L'article Albert Fautré est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Albert Fautré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Fautré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Habertix (discuter) 21 mai 2017 à 15:29 (CEST)

L'article Franck Ping est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Franck Ping » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Ping/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 23 mai 2017 à 12:13 (CEST)

L'article Yann Destal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yann Destal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Destal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juin 2017 à 00:49 (CEST)

L'article Ugo Fidélin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ugo Fidélin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ugo Fidélin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juin 2017 à 01:44 (CEST)

Les articles Palais Présidentiel de la Polynésie française et Palais présidentiel de la Polynésie française sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Palais Présidentiel de la Polynésie française et Palais présidentiel de la Polynésie française » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Palais Présidentiel de la Polynésie française et Palais présidentiel de la Polynésie française. Message déposé par Skouratov (discuter) le 12 juin 2017 à 10:01 (CEST)

L'article Ludovic Michel Kamgué est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ludovic Michel Kamgué » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludovic Michel Kamgué/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juin 2017 à 01:49 (CEST)

L'article Acha Leke est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Acha Leke » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acha Leke/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juin 2017 à 00:51 (CEST)

L'article Prix du roman d’entreprise et du travail est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prix du roman d’entreprise et du travail (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix du roman d’entreprise et du travail/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 17 juin 2017 à 23:18 (CEST)

L'article Tshepo Motsepe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tshepo Motsepe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tshepo Motsepe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juin 2017 à 01:33 (CEST)

L'article Ralph Stefan Solecki est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ralph Stefan Solecki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ralph Stefan Solecki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juin 2017 à 00:07 (CEST)

Catégorisation des articles

Merci de votre conseil, dans ma page de discussion, concernant la mention des portails et catégories dans les articles que je crée sur des personnalités hittites.

Pour ce qui est des portails, je vais m'efforcer de faire au mieux.

En revanche, comme je l'ai déjà exposé plusieurs fois dans le Bistro, les catégories sont un outil inutilisable et mal fichu - pour ne pas dire bordélique - auquel je refuse consacrer une seule minute. Bien cordialement. Gilles Mairet (discuter) 26 juin 2017 à 04:34 (CEST)

L'article Some Velvet Morning est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Some Velvet Morning » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Some Velvet Morning/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juin 2017 à 00:30 (CEST)

L'article Parti communiste internationaliste (lambertiste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti communiste internationaliste (lambertiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti communiste internationaliste (lambertiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 2 juillet 2017 à 21:26 (CEST)

Pour les catégories de l'article Leatherman

Je te remercie pour les nombreuses catégories judicieuses que tu es passé mettre sur l'article Leatherman (vagabond) que j'ai créé tout récemment. Je ne pense jamais à ça, alors que cela offre - entre autres - de bons cheminements fortuits dans l'encyclopédie. A bientôt ! Amicalement Aluminium (discuter) 4 juillet 2017 à 22:40 (CEST)

L'article Opération Kalibri-11 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Opération Kalibri-11 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opération Kalibri-11/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 5 juillet 2017 à 18:56 (CEST)

L'article Monsieur Montagne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Monsieur Montagne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monsieur Montagne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 5 août 2017 à 09:47 (CEST)

L'article Stéphan Villeneuve est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphan Villeneuve » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphan Villeneuve/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2017 à 15:54 (CEST)

Avertissement suppression « Michael Cronan »

Bonjour,

L’article « Michael Cronan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2017 à 01:10 (CEST)

Passerelle Marcelle-Henry

Bonjour,

Merci pour cet article, que je viens de corriger : il semble que tu ais fait une confusion entre la passerelle et le pont routier (sans nom encore) qui sera lui bien dans le prolongement de la rue Mère-Teresa (voir le plan). J'ai aussi créé rue du Bastion à partir de ta redirection, car il convient amha de distinguer les deux rues. La géolocalisation de Rue Mstislav-Rostropovitch et de Passerelle Marcelle-Henry reste à corriger... Bonne contributions. --Skouratov (discuter) 11 août 2017 à 15:36 (CEST)

Bonjour  Skouratov :,

Merci pour la correction de la passerelle et pour la mise à jour sur la rue du Bastion : j'ignorais effectivement que cette partie fut renommée. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 11 août 2017 à 16:13 (CEST)

Beta vulgaris = bette, et non pas blette

Bonjour, vous avez annulé ma modification sur la page blette, en mettant que c'était du vandalisme. Je suis un ancien technicien horticole en recherche variétale sur la betterave, et je suis achéobotaniste amateur travaillant avec certains musées.

La bLette c'est le nom donné à l'amaranthe blette, un ancien légume aujourd'hui oublié. La bette c'est le nom donné aux plantes du genre Beta, la bette à cardes ou la bette rave (betterave). Il me paraissait intéressant de le préciser sur wikipedia car il y a beaucoup de mélanges à ce sujet. Cordialement

Blette (plante) Bette (plante)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Heimdalltod (discuter)

Bonjour, le principe de Wikipedia est de sourcer les éléments que l'on y ajoute. Ce n'était pas le cas la fois où j'ai annulé votre contribution. --| Passoa15 | me parler | 25 août 2017 à 08:43 (CEST)

Bastion

Hello,

j'ai changé ta révocation sur la date du Bastion. La source parle effectivement de juillet 2017, mais c'est la fin de l'installation des derniers fonctionnaires. La quasi totalité a déjà migré au Bastion et ce depuis juillet (j'étais encore au 36 en fin d'après midi) GeckoProductions (discuter) 25 août 2017 à 23:46 (CEST)

Avertissement suppression « Marcel Cazes »

Bonjour,

L’article « Marcel Cazes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2017 à 01:48 (CEST)

Avertissement suppression « Marguerite de Gourbillon »

Bonjour,

L’article « Marguerite de Gourbillon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2017 à 00:14 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Letourneur »

Bonjour,

L’article « Jacques Letourneur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2017 à 00:29 (CEST)

Avertissement suppression « Michel Renault »

Bonjour,

L’article « Michel Renault ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2017 à 00:49 (CEST)

Avertissement suppression « Solomon Smulewitz »

Bonjour,

L’article « Solomon Smulewitz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2017 à 01:05 (CEST)

Ajout d'un lien initialement manquant sur la page de Rémi Ouvrard

Bonsoir, j'ai ajouté aujourd'hui le lien manquant pour justifier le palmarès junior du jeune aéronaute français, Rémi Ouvrard. Selon vous, quand cela permettra t'il de supprimer l'encart désignant la pièce manquante (l'admissibilité) sur ce sujet précis ? Merci à vous, amicalement.--Aero8610 (discuter) 26 septembre 2017 à 14:01 (CEST)

 Aero8610 : Bonjour. Je ne vois rien d'ajouté dans l'article. --| Passoa15 | me parler | 26 septembre 2017 à 14:09 (CEST)

Ajout d'un lien initialement manquant sur la page de Rémi Ouvrard

Sur sa page, dans la catégorie Palmarès, j'ai rajouté en dessous du Championnat du Monde Juniors un lien qui justifie sa 14ème place : ce lien n'est autre que le classement officiel rendu par la FAI (Fédération Aéronautique Internationale) en 2016. Il justifie donc l'admissibilité de son palmarès junior sur la page, d'où l'incompréhension que l'encart en rouge à ce sujet soit toujours présent.--Aero8610 (discuter) 26 septembre 2017 à 18:36 (CEST)

Avertissement suppression « The Solarnauts »

Bonjour,

L’article « The Solarnauts ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2017 à 00:25 (CEST)

Avertissement suppression « Emile Bevernage »

Bonjour,

L’article « Emile Bevernage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2017 à 02:27 (CEST)

L'article Philippe Rodriguez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Rodriguez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Rodriguez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. RéMont [w♥] 10 octobre 2017 à 14:47 (CEST)

L'article Michel d'Ottaviani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel d'Ottaviani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel d'Ottaviani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Grasyop ✉ 12 octobre 2017 à 15:02 (CEST)

L'article Aziz Senni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aziz Senni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Senni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braaark (discuter) 15 octobre 2017 à 20:49 (CEST)

Henri Hours

Salut Passoa15 ! Ça va bien :) ?

Je t'ai vu ajouter la catégorie Élève de l'École nationale des chartes me permets juste un petit conseil, en passant : quand tu fais ça, essaie si ça ne t'embête pas d'ajouter aussi l'article à cette liste :).

Bien à toi,

NAH, le 20 octobre 2017 à 17:03 (CEST).

Avertissement suppression « Christina Rosmini »

Bonjour,

L’article « Christina Rosmini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2017 à 00:40 (CEST)

Fin Ar Bed, suppression catégorie Média en breton

Bonjour,

merci pour vos ajouts sur Fin Ar Bed, j'ai cependant supprimé la catégorie "Médias en breton" de l'article Fin Ar Bed. Cette dernière désigne les médias au sens de journal, télévision, radio... Dans ce cas de figure, nous sommes plutôt sur un programme télévisuel en breton, mais il ne me semble pas avoir trouvé de catégorie s'en rapprochant, il serait d'ailleurs peut-être opportun de la créer.

Brezhonegour (discuter) 24 octobre 2017 à 15:47 (CEST)

 Brezhonegour : Bonjour. Pas de problème j'avais compris. Par contre, avant de créer une telle catégorie, il faudrait s'assurer qu'elle puisse concerner plusieurs articles. --| Passoa15 | me parler | 24 octobre 2017 à 15:50 (CEST)

Oui, il faut que je réfléchisse au meilleur intitulé, il existe des catégories "séries en français" mais un niveau de détail aussi fin ne serait pas pertinent en breton, c'est pour cela que je penche plutôt vers un "programme télévisuel en breton" qui regrouperait aussi bien les productions que les doublages (avec là des dizaines ou centaines d'articles potentiels). Brezhonegour (discuter) 24 octobre 2017 à 16:24 (CEST)

Redirection de Biz vers Loco Locass

Biz est le nom d'auteur de l'écrivain Sébastien Fréchette, qui possède désormais 5 romans à son actif, tous publiés sous ce nom de plume. Pourquoi supprimer le travail en cours et remettre une simple redirection vers Loco Locass? La version que vous avez supprimé me semble plus complète, plus à jour et plus pertinente.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par QultureQc (discuter)

Bonjour. J'ai redirigé la page Biz vers BIZ. Si l'écrivain Sébastien Fréchette est admissible, je vous propose de créer la page Biz (rappeur) . Cordialement, --| Passoa15 | me parler | 7 novembre 2017 à 10:29 (CET)

L'article Grégoire Biyogo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grégoire Biyogo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégoire Biyogo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 9 novembre 2017 à 19:40 (CET)

Avertissement suppression « Laboratoire de la contre-performance »

Bonjour,

L’article « Laboratoire de la contre-performance ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2017 à 02:11 (CET)

Avertissement suppression « Michel Laval »

Bonjour,

L’article « Michel Laval » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2017 à 02:18 (CET)

Avertissement suppression « Louis-Philippe Premier »

Bonjour,

L’article « Louis-Philippe Premier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2017 à 01:46 (CET)

perte du voisinage entre Mosely (avec 1 seul L) et Moselly (avec 2 L) ?

Bonjour,

J'avais indiqué le lien qui peut être utile si quelqu'un tape Moselly par erreur avec un seul "L" et qu'il tombe par erreur sur la page Mosely... --Wisdood (discuter) 23 novembre 2017 à 11:10 (CET)

•  Wisdood : Bonjour. Ce sont des pages d'homonymie. Ce lien en bas de chacune d'elles permet de basculer vers l'autre : Mossely . Cdt, --| Passoa15 | me parler | 23 novembre 2017 à 11:58 (CET)

Avertissement suppression « Transilvanian Hunger (chanson) »

Bonjour,

L’article « Transilvanian Hunger (chanson) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2017 à 00:26 (CET)

Avertissement suppression « Val de la Pellinière »

Bonjour,

L’article « Val de la Pellinière ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2017 à 00:26 (CET)

Avertissement suppression « ZEO (revue) »

Bonjour,

L’article « ZEO (revue) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2017 à 00:32 (CET)

L'article Elsa Esnoult est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elsa Esnoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2017 à 14:45 (CET)

Avertissement suppression « Guillaume Husson »

Bonjour,

L’article « Guillaume Husson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2017 à 00:57 (CET)

L'article Sciences Eaux & Territoires a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sciences Eaux & Territoires » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Trizek ^bla le 16 décembre 2017 à 17:50 (CET)

Albert de Brandebourg (homonymie)

Bonjour, je me permets de vous suggérer ce diff pour le tri des personnes homonymes ? Quel est votre avis à ce sujet. Bien cdt OT38 (discuter) 18 décembre 2017 à 13:10 (CET)

 OT38 : Bonjour, oui c'est très bien. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 18 décembre 2017 à 14:23 (CET)

Bjr, je me suis permis de cleaner Alex Riley. La clé de tri vous paraît-elle discutable ? A vous lire, bien cdt OT38 (discuter) 20 décembre 2017 à 11:13 (CET)

Les articles Henry Hertz et Henri Hertz sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Henry Hertz et Henri Hertz » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Henry Hertz et Henri Hertz. Message déposé par Thcollet (discuter) le 26 décembre 2017 à 16:06 (CET)

Avertissement suppression « Henri Savall »

Bonjour,

L’article « Henri Savall ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2017 à 02:17 (CET)