Discussion utilisateur:Wikinade/Archives 2010

Joyeuses Pâques

Bonne année 2010 (si si je suis sincère) pour toi et tes proches. Barbe-Noire (d) 1 janvier 2010 à 10:41 (CET)

Itou, pour Wikinade, bises--Petite étoile (d) 1 janvier 2010 à 17:18 (CET)PS.C'est bien calme...

... et toute cette sorte de chose, Dear ! Thib Phil (d) 1 janvier 2010 à 21:08 (CET)

Bonne année

Banane nez Jamin (d) 2 janvier 2010 à 15:42 (CET)

Pareil ! Et merci pour mon anniversaire. BARBARE42 (d) 3 janvier 2010 à 17:50 (CET)

+1--Phso2 (d) 3 janvier 2010 à 18:02 (CET)

Bonne année !

Merci pour tes vœux Wikinade, et bonne année à toi aussi. En espérant peut-être avoir le plaisir de te rencontrer IRL un de ces jours ? Serein ^[blabla] 4 janvier 2010 à 00:02 (CET)

Bloavez mad !!!!!, comme on dit de par ici, pour signifier, généralement, que l'on souhaite au destinataire qui n'a pas la chance d'être breton, fusse d'adoption, un gros tas de tout plein de bonnes choses pour lui et ceux qui lui sont chers, avec une date de péremption généralement estimée à 365 ou 366 jours à compter du jour de réception. --Rled44 ^blabla ? 4 janvier 2010 à 12:16 (CET)

Mais non  !

Coucou Wikinade, je ne voulais pas te froisser, tiens ceci est pour toi, et celui-ci aussi, lol--Petite étoile (d) 5 janvier 2010 à 14:02 (CET)

Gniark gniark, je sens que le dodo va passer ! Et c'est tant mieux ! Gniark, gniark ! Barbe-Noire (d) 5 janvier 2010 à 14:09 (CET)

Rled est un sage et un homme de goût . Barbe-Noire (d) 5 janvier 2010 à 20:15 (CET)

La vieillesse est un naufrage dit-on. Il semblerait que Chichille soit bien fatigué... Je compatis. Barbe-Noire (d) 5 janvier 2010 à 20:51 (CET)

Jean-Yves Sarazin (1/2)

Bonjour,

Je ne sais ce que vous en pensez mais les sources qui ont été apportées par user:Troufaldino me semblent correctes. Personnellement, je ne vois pas la nécessité de laisser le bandeau puisque les principaux points sont sourcés.

Cordialement,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 5 janvier 2010 à 16:09 (CET)

Bonjour Remi,

Merci pour cet avis. C'est ce que j'espérais : obtenir un avis. Je considère également que le bandeau n'est plus franchement justifié. Toutefois, l'admissibilité de l'article ayant été précédemment mise en doute et la toute première contribution dudit Troufaldino (d · c · b) m'ayant laissé une assez désagréable impression, j'ai préféré poser la question à la cantonade.

Pour clore, meilleurs vœux, demande de tutoiement et d'autorisation de la réciproque, et tout cela tout à fait cordialement , --Wikinade (d) 5 janvier 2010 à 17:07 (CET)

Pas de problème pour le tutoiement. Il est clair qu'il n'est pas difficile de savoir qui se cache derrière Troufaldino (d · c · b) mais, précisément, il est important de passer outre la première impression : ce contributeur (ou "ces contributeurs", c'est un couple) comprend désormais le fonctionnement de WP, se plie aux exigences de base (sourcer) sans rechigner, a fait l'effort d'apprendre la syntaxe wiki... et tout le monde gagnerait à ce qu'il prenne goût à contribuer.

A bientôt et meilleurs voeux à toi aussi

Remi M. (d · c). À Paris, ce 5 janvier 2010 à 17:18 (CET), partie de la cantonade

Je partage ce point de vue. Du reste, j'ai bien noté l'évolution des contributions de… Truffaldino et je m'efforce de lutter contre mes préjugés au moins autant que je peste contre ceux de autres .

À plus tard, --Wikinade (d) 5 janvier 2010 à 18:27 (CET)

Re-Voeux et question

Bonjour chère Wikinade Bonjour : tous mes voeux aussi! Aïe, hélas je n'ai pas de photo de Philippe Clévenot à donner à Wikipedia!
Je l'ai bien connu, et il appartient à une génération de comédiens de théâtre dont le talent fut inversement proportionnel à l'espérance de vie (pour mémoire, Bertrand Bonvoisin, Benoît Régent etc.)
Mais d'une certaine façon, il a tenu plus longtemps... C'est bête, on ne pense jamais que les vivants, même en état d'alerte, sont mortels... Donc j'aurais dû prendre plus de photos
Reste la solution d'en parler à celle qui fut sa compagne. Je vais essayer. Voilà. A très bientôt, si je peux aider, n'hésitez pas à me demander. User Talk: MenerbesMenerbes (d) 5 janvier 2010 à 23:42 (CET)23h48

Jean-Yves Sarazin

Je ne comprends pas votre acharnement. Je reste convaincu qu'hors anonymat vous ne seriez pas acharné à ce point et j'ai été sincèrement apaisé de lire ceci : Des pages de plus en plus nombreuses de conservateurs de bibliothèques, de musées ou d'archives se trouvent désormais sur WP. Je ne pense pas qu'il faille revenir en arrière, et par ailleurs ces notices biographiques peuvent se révéler fort utiles. Je ne vois pas l'intérêt de les passer les unes après les autres en PàS. Il faut simplement faire en sorte qu'elles emploient un ton neutre et soient mises à jour. Il faut aussi qu'elles suivent le même type de structure et de terminologie que celui que l'on trouve généralement dans ce type de notice. Tout ne doit pas apparaître...

Je suis surprise des demandes frénétiques de sourçage sur cette page, qui sont bien moins nombreuses sur certaines pages d'universitaires. S'agissant d'un fonctionnaire, tout est aisément vérifiable. Jean-Yves Sarazin a été diplômé de l'Ecole des chartes et de l'enssib par décret ministériel, et il a été nommé à tous ses postes par décret ministériel. --8686b (d) 6 janvier 2010 à 12:21 (CET)

Lesquels propos... je complète Merci de votre réaction. Moi aussi, je ne comprends pas cet acharnement, ton neutre, informations utiles, il n'y a jamais eu de contenu déviant. Et pourtant, les accusations d'auto promotion ont été nombreuses. Les conservateurs sont des gestionnaires de l'information, ils sont partie prenante du monde et de l'économie de l'information, ils apprennent à chercher, à classer, à critiquer, à ordonner les gisements d'information. Ce phénomène (présence dans WP) est donc naturel Troufaldino (d) 7 janvier 2010 à 20:56 (CET) Troufaldino (d) 7 janvier 2010 à 21:06 (CET)

Bonjour Troufaldino,

Je ne comprends pas très bien non plus les reproches que vous venez m'adresser ici. Mon « acharnement » ? Mon « anonymat » ? Des accusations de « contenu déviant » ? Il ne me semble pas que nous soyons, vous et moi, en guerre. N'y a-t-il pas plutôt un malentendu ? N'avons-nous, d'ailleurs, pas déjà rencontré quelques soucis similaires précédemment (à l'occasion par exemple de cet échange ou encore de celui-là) ?

Quant au caractère « naturel » (ou pas) de la présence dans une encyclopédie de tous les conservateurs de France et de Navarre, d'Europe et des quatre autres continents..., disons... que je ne tiens pas particulièrement à en débattre avec vous (je m'en voudrais de vous blesser inutilement ).

Cordialement, --Wikinade (d) 9 janvier 2010 à 20:14 (CET)

Marcelle Rondenay

Coucou toi, dis, je n'ai pas le Bénézit pour développer la page sur cette artiste peintre orientaliste. Peux-tu faire quelque chose pour m'aider? Bon dimanche, --Petite étoile (d) 10 janvier 2010 à 14:51 (CET)

Je regarde et je te dis. Bon dimanche aussi à toi, --Wikinade (d) 10 janvier 2010 à 17:03 (CET)

C'est très gentil Wikinade ! Je te remercie pour cette aide précieuse. Bises et bonne journée, --Petite étoile (d) 12 janvier 2010 à 13:26 (CET)

Vincent van Gogh

Bonjour Wikinade et bonne année. Vous avez entièrement raison au sujet de l'orthographe de Vincent Van Gogh. Je ne sais pas où j'avais la tête ce matin. Il y a quelques temps, j'avais même intervenu dans sa page de discussion au sujet de l'orthographe de son nom et je disais que la Bibliothèque nationale de France dans son paragraphe 1.2.2 - Néerlandais ayant vécu après 1830 précise qu'exceptionnellement la particule van de Vincent Van Gogh s'écrit avec une majuscule. Amitiés. Papydenis (d) 10 janvier 2010 à 17:33 (CET)

nanée 2010

	Bonne année 2010 un peu tard mais les sentiments sont bien là Fm790 | ✉ 11 janvier 2010 à 11:18 (CET)

Page Philippe Clévenot

Bonsoir chère Wikinade: j'ai contacté Bérangère Bonvoisin au sujet d'une photo pour la page de Philippe Clévenot et elle est d'accord. Elle revient de Lyon fin janvier, donc on voit à ce moment-là. J'en profiterai sans doute pour élaborer avec elle une page sur son frère disparu Bertrand Bonvoisin et une page sur elle. Ce sera très court, mais ça permettra d'enrichir un peu les théâtreux de WP. A bientôt, donc. MenerbesMenerbes (d) 13 janvier 2010 à 20:29 (CET)20h28

Cixous

Hélène Cixous n'a jamais écrit de poésie, c'est pour cela que j'avais ôté la catégorie "poétesse"... Quand à l'entretien avec Frédéric-Yves Jeannet il me parassait plus qu'intéressant et ne le considère vraiment pas comme étant "abusif"... Ai donc envie de resupprimer la catégorie "poétesse" et d'ajouter le lien vers le pdf en direct. Alalca (d) 14 janvier 2010 à 16:05 (CET)

Pas de poésie ?! Tu ne l'as pas lue sans doute...

Quant à l'entretien, je n'ai vu nul « entretien » ! Il semblerait plutôt que ce soit « plus qu'intéressant » avant tout pour... Jeannet (et non pour Cixous qui n'y gagne rien). Je maintiens le terme « abusif », pour ne pas dire déplacé. Le lien direct vers le pdf paraîtrait sans doute moins présomptueux, mais pas très explicite non plus. Bref, je suis en tous points en désaccord avec toi.

--Wikinade (d) 14 janvier 2010 à 16:27 (CET)

Je maintiens : il ne faut pas confondre poésie et poétique, le caractère poétique. Ce n'est pas parce qu'un écrivain fait œuvre de littérature qu'il elle, écrit de la poésie. Aucun poème : seulement des "fictions", comme le nomme si bien Hélène Cixous elle-même. Vieux débat : à faire englober tout et n'importe quoi au bon vieux genre de la poésie on pourrait même lui joindre des recettes de cuisine, une danseuse ou toute autre chose ou l'on va confondre le beau le poétique et LA poésie, le genre, avec son histoire, son économie, sa pénétration. Non : aucun recueil de poésie chez Cixous quant à dire aussitôt que je ne l'ai pas lue il me semble que le réflexe est un peu facile. C'est justement parce que je l'ai lue que, et ce n'est pas, loin de là, rejeter l'œuvre, son œuvre, que de lui refuser le terme de poésie. Voilà au moins pour le point numéro un. Pour le deuxième, il me semble que le lien mériterait bien de figurer dans les entretiens disponibles en ligne de Cixous, avant de passer en revue les autres ressources disponibles. À mon humble avis.

Alalca (d) 14 janvier 2010 à 17:13 (CET)

La section « Liens externes » n'a en aucun cas pour but de « passer en revue les […] ressources disponibles » en ligne (voir WP:Liens externes). Petite précision : Wikipédia est une encyclopédie, pas une collection de liens externes ni une banque de données (voir aussi WP:Ce que Wikipédia n'est pas). Ce n'est pas un (humble) avis, c'est l'état actuel de points sur lesquels la communauté est parvenue à un consensus.

À plus tard, --Wikinade (d) 15 janvier 2010 à 09:11 (CET)

Mais je suis entièrement sur cette même longueur d'ondes...Alalca (d) 15 janvier 2010 à 09:29 (CET)

Merci

Merci pour le revert de ma pdd. Varmin (d) 15 janvier 2010 à 13:30 (CET)

De rien . --Wikinade (d) 15 janvier 2010 à 13:32 (CET)

Question discrète

Effectivement, je n’avais pas vu. Merci de m’avoir prévenu. Cdlt, Vigneron * ^discut. 15 janvier 2010 à 17:40 (CET)

Simonne Mathieu

Certaines ont deux « n » en effet. Peux-tu m'indiquer une source STP pour Mathieu qui pourrait utilement être mise en note dans l'article ? Bon week-end. Ten-is-10 (me répondre) 15 janvier 2010 à 19:17 (CET)

Celle-ci me semble assez sérieuse. À voir... demain. Pour l'instant, je pianote sur iPod, et c'est d'un pratique tout à fait relatif  !

Bonsoir et à plus tard, --Wikinade (d) 15 janvier 2010 à 23:03 (CET)

Et puis après... j'ai oublié ! Et je n'ai même pas prévenu de ce début de réponse. Voilà donc, ici, copie de ma mini-recherche de l'autre soir. Est-ce que tu crois que ça conviendrait ? Cordialement, --Wikinade (d) 19 janvier 2010 à 10:25 (CET)

Ca me semble un peu juste. Je n'ai pas réellement trouvé de faisceau solide de preuves (sur la toile) attestant du double N. Merci de ta réponse. Ten-is-10 (me répondre) 19 janvier 2010 à 13:44 (CET)

Autre référence : Roger Caillois semble employer aussi le prénom avec deux « n » dans l'encyclopédie de la Pléiade Jeux et Sport (Paris, Gallimard, 1967). Mais, je dois avouer que je n'ai pas de documentation particulière sur le sujet et que je ne trouve rien d'autre de probant sur le net. À ton avis, faut-il dès à présent demander aux admins de renommer l'article dans l'autre sens ? Ou bien peut-on, par exemple, d'abord demander aux participants du projet « Sport » si l'un d'entre eux ne disposerait pas d'informations plus fiables ?

Mais qu'allais-je donc faire dans cette galère !

Bonne journée, --Wikinade (d) 21 janvier 2010 à 11:10 (CET)

Amis du sport, qu'en pensez-vous ? Ten-is-10 (me répondre) 21 janvier 2010 à 11:59 (CET)

Conférence(s) égyptologique(s)

Apparemment, tu as assisté à la conférence de Nicolas Grimal... c'eusse t'été bien de l'indiquer dans notre agenda, pour lequel, malheureusement, je suis pratiquement le seul à tenir à jour... et je ne suis pas au courant de tout ! Néfermaât (d) 19 janvier 2010 à 12:29 (CET)

La vérité ferait-elle peur?

On supprime au motif que l'on peut les parties d'une discussion quand elles sont susceptibles de gêner le collègue de la ligne au-dessus?
Franchement les mots probité intellectuelle ne semblent pas figurer dans cette encyclopédie...
je la remets donc en attendant le prochain prétexte et la prochaine manifestation de cette honnêteté. --Numerus14 (d) 19 janvier 2010 à 15:00 (CET)

Bonjour,

Ce sont les sections 8 à 12 de la page de discussion de l'article qu'il faudrait blanchir, en fait. Gardez à l'esprit qu'une encyclopédie n'est pas un forum ni une tribune (voir WP:Ce que Wikipédia n'est pas, merci). --Wikinade (d) 19 janvier 2010 à 15:14 (CET)

2 articles à supprimer

Bonjour, merci pour tes voeux, que je te retourne. Les deux articles que tu me signales peuvent être supprimés sans problème. J'ai moins le temps d'écrire de nouveaux articles en ce moment. Depechetoi (d) 21 janvier 2010 à 12:36 (CET)

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:45 (CET)

Message important de Barbe-Noire

Par mail émis d'un cyber-café, notre ami m'a fait savoir ce jour qu'il sera HS pour quelques temps, un câble ayant été accidentellement sectionné pendant des travaux dans son immeuble. Thib Phil (d) 23 janvier 2010 à 22:19 (CET)

Frank Kramer

Bonjour, il ne s'agit pas d'un doublon mais bien d'une partie spécifique de sa carrière. Il a choisi de signer ses œuvres sous plusieurs pseudonymes. Il s'agit donc de la filmographie sélectionnée correspondant aux filsm d'aventure et aux WS. BIRDIE ^® 27 janvier 2010 à 09:25 (CET)

Bonjour Birdie,

Wikipédia étant une encyclopédie, elle suit l'usage, commun à toute encyclopédie, qui est de consacrer une seule et unique entrée développée à un sujet donné. Lorsqu'il s'agit d'une personne qui a utilisé plusieurs pseudonymes, il convient de choisir le nom, ou le pseudonyme, sous lequel elle est principalement connue, les autres n'étant que de simples redirections (les encyclopédies papier pratiquent de même). Voir, par exemple, Émile Ajar qui renvoie à Romain Gary).

En espérant que nous tomberons d'accord sur ce principe, car je manque cruellement de temps pour argumenter plus avant...

Cordialement, --Wikinade (d) 27 janvier 2010 à 11:38 (CET)

Modèle:Faux décès 1

Voilà, je crois que ça marche maintenant. Hégésippe | ±Θ± 27 janvier 2010 à 17:55 (CET)

Marianne, etc. (façon Gainsbar)

Je n'ai pas vu le texte d'origine ( bla-bla de l'éditeur comme tu dis )qui a été recopié et j'ignorais qu'il s'agissait d'un copié/collé "pur porc de chez intégral AOC". Ce n'est donc pas le sujet de l'art. qui pose problème mais son texte actuel si je comprends bien ? Evidemment dans ce cas .... Thib Phil (d) 27 janvier 2010 à 23:26 (CET)

Je pense aussi que c'est la meilleure solution : cela remettra ce truc en perspective avec le reste de l'oeuvre ! Toujours pas de nouvelles du barbu décâblé dirait-on ! Thib Phil (d) 28 janvier 2010 à 11:47 (CET)

Pfffffffff ... me suis encore fait avoir ! C'est dit :JE HAIS WIKIPEDIA Phil

Aurais-je fait imploser ton sonotone ?? Thib Phil (d) 28 janvier 2010 à 12:54 (CET)

Môssieu, je vous pince sans rire. Tenez-vous le pour dit : au prochain vandalisme, je blanchis cette section, voire cette page ! --Wikinade (d) 28 janvier 2010 à 13:01 (CET)

Ca y est : il se met à parler comme Achille Talon( alias Rled44 ) maintenant ! Vous prîtes la mouche ? Vous exacerbe-je ? Vous agace-je ? Allo, allo, tu m'entends ? . Tu sais, si j'ai bien compris le mail du Pirate, c'est carrément un câble électrique qui a été sectionné : s'il fait aussi froid à Nîmes qu'à Bruxelles en ce moment, ce doit pas être jojo pour lui ! Phil

Quoi ?! Chauffage... é-lec-tri-que ?! Rontudju ! Ô remords ... Bouh ! « Vilain, Dobby ! » --Wikinade (d) 28 janvier 2010 à 13:24 (CET)

Voir Discussion:Gilles Manceron: j'y ai repris les liens ext que j'avais mis sur la PdD de la suppression en demandant un éventuel avis quant à la création d'une section. Wait and Cie (arf arf ). Et pas besoin d'un chauffage électrique : coupure de courant = chaudière mazout/gaz HS aussi ! Il va devoir vivre sur ses réserves de rhum antillais et grignoter biscuits et boucan ! Thib Phil (d) 28 janvier 2010 à 15:12 (CET)

Voti-vota

Raaaah ! En effet cher Wikinade, j'avais bel et bien voté deux fois. J'ai corrigé. Merci beaucoup ! Amicalement, Alchemica (d) 28 janvier 2010 à 00:53 (CET)

T'as appris les règles électorales en Corse, parrain ?? Thib Phil (d) 28 janvier 2010 à 13:23 (CET)

Evangelium vitæ

Mise en suivi immédiatement ! Arf, ton image en haut de ta PdD est excellente !! J'ai bien ri en arrivant là... plein d'amitiés --Theoliane (d) 28 janvier 2010 à 14:15 (CET)

Abadidonc !

En-cy-clo-pé-koi ? --Wikinade (d) 28 janvier 2010 à 14:52 (CET)

Depuis quand les commentaires sont sensés vouloir dire quelque chose et être en rapport avec la modification ?.. Nemoi s’est exprimé ici le 28 janvier 2010 à 15:58 (CET)

Arf ! --Wikinade (d) 28 janvier 2010 à 16:02 (CET)

Page Philippe Clévenot

Bonsoir Wikinade Voilà, j'ai mis la photo de Philippe Clévenot que Bérangère Bonvoisin m'a donnée mais elle décale tout le texte et je suis bien incapable d'y remédier techniquement... Merci de m'aider!! Bérangère envoie la demande d'autorisation à Permissions wiki. Je vais aussi étoffer les listes théâtre et cinéma car elle m'a donné absolument tout A très bientôt . User Talk: MenerbesMenerbes (d) 31 janvier 2010 à 19:12 (CET)19:10

Philippe Clévenot et les Bonvoisin

Bonjour chère Wikinade Là c'est moi qui suis rouge de confusion! Merci pour la rose, je transmettrai à Bérangère! A ce propos, je vais commencer sa page si vous êtes d'accord, mais pas avant la semaine prochaine. Elle aimerait revoir certains passages du texte de bio sur P. Clévenot. Comme elle a un mac et que je suis pc, je n'ai pu lui expliquer les manipulations, aussi il se peut que vous voyiez une adresse IP faire des mouvements sur la page... A très bientôt et très bonne journée. User Talk: MenerbesMenerbes (d) 1 février 2010 à 12:29 (CET)12:29

Philippe Clévenot re-bis

Bonsoir Wikinade! Je viens d'avoir Bérangère B. au téléphone, perdue dans les manips de WP et qui me demande de vous demander s'il serait possible de réécrire le texte de la biographie au présent... cf page Simone Benmussa ou Robert Rimbaud... Je veux bien m'y coller vu votre dead line, mais comme vous êtes à l'origine de la page ??? Dites-moi. Et d'avance Merci . C'est vrai que, moi aussi, j'aime parler des disparus au présent (enfin, dans la mesure du possible! Petite question: vous l'avez vu dans quelles pièces, Ph. Clévenot ? Si ce n'est pas indiscret ? A très bientôt et bonne nuit! User Talk: MenerbesMenerbes (d) 1 février 2010 à 22:59 (CET)22:58

Philippe Clévenot re-re bis-bis

Bonsoir Wikinade! Pour ce qui est d'écrire en 1er, pour devancer l'autre , je crois que, si j'avais 13 ans, (c'est très, très loin, ça), je dirais LOL. Loin de mon esprit et des quelques neurones qui y siègent encore toute idée de privauté, de pré-carré, de compétition!!! C'est très fatiguant et très vain! Ce qui me plait dans nos échanges, c'est que je sens bien que vous aimez le théâtre et, comme j'y ai plongé à la fois ma vie personnelle et professionnelle, ça me réjouit! (je me dis in petto ah! il existe encore des êtres qui préfèrent le souvenir d'Elvire-Jouvet 40 à Laurent Ruquier) J'aime beaucoup la photo de Ph C. mise en ligne (un choix commun entre Bérangère et moi sur 50 photos). Elle est belle, aérienne... Et aussi, comme il était aussi très musicien (il jouait du clavecin) je trouve très belles ses longues mains! Donc, à moi qui n'ai pas des journées de retard, mais plutôt des vies (cf Paul Morand: "est-ce le fait du hasard? J'arrive toujours quand on éteint") la tache de remettre la bio au présent. Bonne fin de journée. Très amicalement User Talk MenerbesMenerbes (d) 2 février 2010 à 17:06 (CET)17:05

Merci

d'avoir penser à mon anniversaire. Cela m’a fait très plaisir. . Fm790 | ✉ 4 février 2010 à 09:11 (CET)

Raté

Raté ! je t'ai vu ! tu étais là ! --Égoïté (d) 4 février 2010 à 16:13 (CET)

Si peu... --Wikinade (d) 4 février 2010 à 17:35 (CET)

C'est bête, mais c'est ta "faute" si j'ai ajouté quelque chose à ma PU. Pas la tienne seulement, mais elle a fait déclic. Amclt --Égoïté (d) 4 février 2010 à 23:42 (CET)

Vu : Et, bien que tu ne puisses pas le deviner, je constate pour ma part que ce n'est pas tout à fait un hasard... Amicalement, --Wikinade (d) 5 février 2010 à 09:12 (CET)

merci

Je te remercie pour tes souhaits de bon anniversaire, c'est drôle d'atteindre les 2000 jours de participation le jour de son anniversaire, je n'avais pas remarqué. Je suis une vieille dans tous les sens du terme par mon age et celui de mon ancienneté sur WIKIPEDIA . amitiés --Accrochoc (d) 4 février 2010 à 19:26 (CET)

Révocations par 90.34.240.242

Bonjour Wikinade.

Cette IP n'arrête pas de te reverter [1]. Je l'ai blacklisté en espérant qu'il se calme -- Quentinv57 ✍ 4 février 2010 à 19:27 (CET)

Merci Quentin .

Effectivement, demander que ce lien soit « blacklisté », voilà exactement ce que j'aurais dû faire, et surtout... avant de me lancer dans le grand ménage. En tous cas, merci encore pour ta vigilance, --Wikinade (d) 4 février 2010 à 20:46 (CET)

Et ca recommence... [2] -- Quentinv57 ✍ 4 février 2010 à 20:48 (CET)

Étonnante, cette IP ! C'est une vengeance, ma parole ?! --Wikinade (d) 4 février 2010 à 21:00 (CET)

Cadeau

—Irønie (d) 5 février 2010 à 20:20 (CET)

---

Ah ben, il est beau, l'résultat  ! Wikinade (d) 8 février 2010 à 15:57 (CET)

Clévenot et les Bonvoisin

Bonsoir très chère wikinade . J'ai commencé la page Bertrand Bonvoisin qui ne s'affiche pas en bleu rahahahah mais j'ai du cafouillis dans le codage (pour NOTES). Les infos en + pour Bérangère B. et Ph. Clévenot sont en cours sur word, comme ça je les installerai d'un coup --mais là aussi il y aura des codes problématiques car de nombreux symboles (guillemets et autres) sont différents --je compte sur votre hyper professionnalisme !!! Bonne soirée; très amicalement User Talk: MenerbesMenerbes (d) 8 février 2010 à 18:40 (CET)18:38

J'avance sur les pointes des pieds.... Chuuuuuuuuuuuut, on peut le réveiller... Personne n'a intérêt à le déranger surtout quand il est dans cet état Coucou Wikinade, j'ai vu ton gentil message sur ma page ! Bonne soirée Petite étoile (d) 8 février 2010 à 22:23 (CET)

Petite étoile, je vais te mordre... Grrrrrr Barbe-Noire (d) 16 février 2010 à 12:22 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 11:00 (CET)

Page Philippe Clévenot

Bonsoir chère Wikinade Ca y est: la page Ph. Clévenot est terminée en ce qui me concerne. J'y ai ajouté la théâtrographie complète et complété la liste TV (il me manque certains rôles, mais je vois Bérangère dimanche). J'ai remis les codes comme il faut , mais si vous avez cinq secondes et votre magic touch, un petit coup d'oeil serait le bienvenu. Je complète les pages initials BB (pour Bertrand et Bérangère B)en fin de semaine prochaine. Voilà voilà... Je vous souhaite une bonne soirée (un jour, nous trouverons à la fois le temps et l'espace ad hoc pour discuter théâtre si vous le voulez bien. J'avais beaucoup aimé ce que Ph.C avait fait dans Elvire Jouvet 40 mais j'avoue avoir été bluffée par ce que Giorgio Strehler en avait fait, ne cherchant nullement à investir le rôle de Jouvet, se substituant à lui et faisant de ce texte un texte intemporel!) A plus tard. Amitiés User Talk: MenerbesMenerbes (d) 10 février 2010 à 20:39 (CET)20:38

Wikipédia:Prise de décision/Critères d'admissibilité des footballeurs

Bonjour Wikinade,

Lors de ton vote à la PDD pré-citée, tu as écrit à la proposition 3.3 « idem Clio. ». Sachant que Clio64 a modifié sa position depuis ton vote, je t'invite à y jeter un œil pour infirmer ou confirmer ta position sur cette question. D'une manière générale, je te serais reconnaissant d'écrire un message non ambigu pour que ton vote ne soit pas sujet à interprétation lors du dépouillement. Si tu n'indiques aucune des propositions A à G, ton vote sera comptabilisé comme aucun des choix ci-dessus. Cordialement, Udufruduhu (d) 11 février 2010 à 18:00 (CET)

vu ! Merci, --Wikinade (d) 12 février 2010 à 09:01 (CET)

Photo Bérangère Bonvoisin

Chère Wikinade bonjour:  !!! La photo, (prise par Guillemette, la soeur de Bérangère mais on ne va pas l'ennuyer pour ça), est copyrightée par le site Actrices de France dont le créateur est un vrai pote pour le moment en vacances et qui, bien sûr, donnera son autorisation dès qu'il aura remis ses pieds dans sa belle Belgique... Et tac pour Commons mais je suis tout à fait d'accord avec le respect des violations de copyright, étant moi-même estampillée violateur de copyright parce qu'un jour, au lieu de faire du tri dans un article du Net sur word avant réécriture sur WP, j'avais fait le tri direct sur WP et paf! censure. Quant à d'éventuelles déceptions, sachez que les encyclopédies sur pattes m'ennuient et que ce qui est formidable, c'est la passion dont chacun est capable! Bonne journée, bon week-end User Talk: MenerbesMenerbes (d) 12 février 2010 à 16:18 (CET)16:15

LE BARBU EST DE RETOUR

Planques toi pendant que je l'occupe ! Thib Phil (d) 13 février 2010 à 18:58 (CET)

Tiens j'avais pas vu ce qui précède...

Bon on va dire qu'il y a prescription et enterrer la hache de guerre. Merci de ton message. Décidément, ça ne me réussit pas d'être dans le camp suppressioniste. Je n'ai fait aucune vérification, j'ai voté tête baissée; lamentable. Pas glop non plus. Barbe-Noire (d) 16 février 2010 à 12:21 (CET)

Merci de ta cum-patio et de ta magnanimité. Pis, de toute façon... c'est pas un « vote ». --Wikinade (d) 16 février 2010 à 12:31 (CET)

Pause

Comme prévu et tout fumant ! Amicalement --Butterfly ^effect 18 février 2010 à 22:40 (CET)

« Ils sont fous ces admins »

Pffff .. quand on lit ce qui se dit au BA et sur la page de requêtes aux sus-dits, on a envie de paraphraser Obélix ! Après ça on s'étonnera encore que les contributeurs s'encourent : p'têt bin que monsieurs Lambda a pas envie de se prendre une balle perdue dans ce champ de tir à vue façon "OK Corral" ou "Beyrouth 1982". Qu'est-ce qu'ils doivent penser de FR-WP les estrangers qui nous lisent ? Parfois ça fait froid dans le dos ! A peur, a peur le piti péon ... Thib Phil (d) 20 février 2010 à 23:20 (CET)

Sur la page de requêtes, je ne sais pas, je n'y ai pas mis la souris. Le BA d'hier était déjà assez épuisant comme ça, du coup après overdose de lecture j'ai courageusement bifurqué vers la vraie vie (où ma consternation, que je n'ai su cacher, n'a suscité que réprobation et incompréhension). J'ai ruminé un peu, puis j'ai oublié un peu aussi. Aujourd'hui est un autre jour, et puis de toute façon il est vital que je me concentre sur ce point essentiel : je ne suis pas là... je ne suis pas là... je ne suis pas là...

À plus tard, Gunner , --Wikinade (d) 21 février 2010 à 20:38 (CET)

Benedetta Craveri

Bonjour Wikinade, je commence cette ébauche sur Benedetta Craveri, si tu as des infos... Merci d'avance pour ton aide . Bon lundi, --Petite étoile (d) 22 février 2010 à 12:02 (CET)

Bonjour Petite étoile ,

À priori, je n'en ai pas..., mais je le garde dans un coin de ma tête : « à suivre... »

Bonne journée à toi, --Wikinade (d) 22 février 2010 à 15:28 (CET)

Vers de Rotrou

J'ai répondu sur la page de discussion. D'abord, je cite trois sources pour environ cinq lignes d'écrites ce qui est pas mal, mais, en plus, vous vous braquez parce que le travail serait inédit. Vous voulez que je publie un article de quinze pages sur ce vers et la transcription "Iocaste"? Il est idiot votre bandeau rouge. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Columbo (discuter) Le 22 février 2010 à 19:47.

Suite là-bas aussi. --Wikinade (d) 23 février 2010 à 11:33 (CET)

Page Simone Benmussa

Bonsoir Chère Wikinade Bonjour : je viens de jeter un coup d'oeil à la page de Simone Benmussa et m'aperçois que toute la section théâtrale est en désordre (manque de codes; sans doute Erika) Pouvez-vous y passer un coup de baguette magique? D'avance Merci ... J'avance péniblement sur les pages Bonvoisines, mais on finira par y arriver (depuis que vous m'avez donné la liste des Smileys, j'en abuse). Bonne soirée et à bientôt peut-être. User Talk: MenerbesMenerbes (d) 22 février 2010 à 22:09 (CET)22:08

Wikipédia:Prise de décision/Accès au statut de bureaucrate pour tout administrateur

 Veto Juste pour toi, je l'ai fait... --HAF 932 • Д 22 février 2010 à 22:42 (CET)

Je me demandais quelle réaction cela allait provoquer...Bref, c'est comme je le mentionnais en PDD, plutôt humorisé, car ça n'a guère plus de valeur formellement qu'un '''{{Contre}}''', mais qui se traduirait, j'imagine par la formule si je pouvais... Bref, ça m'a permis d'essayer de créer un modèle dans l'optique d'en réaliser un mlus complexe pour les remerciement de votes.--HAF 932 • Д 23 février 2010 à 17:33 (CET)

De toute façon, ce n'est pas bien compliqué, je suppose que tu le sais. Bref, si ça venait à poser un problème, le supprimer ne poserait pas de problèmes.

Article Michel Foucault

Bonjour wikinade. tu écris dans l'article de Foucault "Bien représentatifs de la "pensée 68" iconoclaste mais pas toujours rigoureuse comme le soulignent Luc Ferry et Alain Renaut, les travaux de Michel Foucault ont été largement critiqués et controversés, et sont aujourd'hui considérés comme défectueux voire dépassés, par des philosophes reconnus comme Jürgen Habermas, J.G. Merquior, Jacques Bouveresse ou Marcel Gauchet." Personnellement, je pense que ce n'est pas possible de s'exprimer ainsi dans une encyclopédie. Comme travail philosophique peut-il être "défectueux voire dépassé", si ce n'est en mobilisant une opinion, un pov. Il peut-être tout au plus daté. Par ailleurs, as-tu lu Foucault ? Je pense que l'expression que tu relaies, même depuis des philosophes pour certains de renom, relève de l'idéologie voire pour certain d'entre-eux de leur amour propre, relent d'opposition qu'ils ont pu avoir à l'époque avec Foucault. Pour avoir lu et travaillé énormément sur cet auteur, autant sa pensée peut-être critiquable, autant dans ce cas est-il nécessaire pour WP, de faire état des critiques de fond et nom pas juste de ce que certains pensent en général, comme on pense en allant faire son marché. Cette phrase me semble être le verdict d'une instruction qui n'aurait mobilisé aucune charge. Encore, je ne sais pas ce que veut dire "la "pensée 68" iconoclaste mais pas toujours rigoureuse". C'est quoi une "pensée pas toujours rigoureuse" ? C'est quoi une ""pensée 68" iconoclaste" ? Personnellement, ce genre de propos relève du café du commerce. Non pas que je dénigre ce genre de lieux et les propos qui s'y échangent, mais le registre de langage et la méthode de raisonnement ne me semblent pas pouvoir être mobilisés dans un article traitant de l'un des principaux philosophes français du XXe. Pour éviter de tomber dans la tartufferie à la manière de "philosophes" qui critiquent et résument 30 années de pensée en deux feuillets dans un magazine, si j'étais toi, et àmha, je tenterai de reformuler ce passage. Voilà, c'est juste mon petit avis. Surtout, ne le prends pas mal. J'ai conscience que mes propos sont un peu rude, mais ils ne visent en aucun cas ton travail. Ils ne sont le résultats que d'un léger agacement suscité par le goût actuel qu'ont certains de nos "penseurs" à s'adonner au marketing philosophique, pensée réductrice qui n'a pas du tout sa place à mon sens dans une encyclopédie. Très bonne fin de journée. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 23 février 2010 à 13:35 (CET)

Tu t'es réveillé à quel heure exactement, ce matin Je n'ai pas ajouté ce paragraphe, je l'ai... supprimé !

Tu peux faire un copié-collé du message que tu viens de me laisser et l'emmener sur la page de discussion de L'Encyclopédie (d · c · b), nouvel arrivant (ou pas) en Wikipédie.

Très bonne journée à toi aussi, cordialement , --Wikinade (d) 23 février 2010 à 13:53 (CET) ^{Oui lol, réveil un peu (trop) tôt en fait, et je revenais d'avoir déménagé des meubles, bref, j'ai pris le truc à l'envers.}, désolé --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 23 février 2010 à 14:01 (CET)

Re bonjour Wikinade, MEA CULPA, 1000 MEA CULPA. Je me rends compte que le passage que je t'attribue, tu l'as en fait supprimé. Tout est donc pour le mieux. J'ai confondu. Désolé. Bref, oublie mon précédant message , qui a du te sembler tordu, incompréhensible, ou encore te faire émettre l'hypothèse de ma folie probable. Mais bon, tant que l'on est dans le traitement de la folie, on est chez MF. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 23 février 2010 à 13:49 (CET)

Coucou, il y a quelqu'un?!

Il est là/il n'est pas là, un peu, beaucoup, passionnément, à la folie, pas du tout, etc.--Petite étoile (d) 25 février 2010 à 18:41 (CET)

--Wikinade (d) 26 février 2010 à 19:31 (CET)

\o/

J'espère que tu ne t'es pas étranglé en buvant ton café/ton thé/pastis ou autre. ;-) ---- El Caro ^bla 1 mars 2010 à 14:39 (CET)

DasBot

Bonjour Jef-Infojef ,
Une question me turlupine : DasBot (d · c · b) semble ne plus être actif et je me demandais si toutes ses sous-pages de doublons de communes étaient encore utiles à quelqu'un sur le projet (le hasard m'a fait tomber sur l'une d'entre elles). Sur le Bistro, Elfix m'a dit de m'adresser à toi, en tant que dresseur. J'espère ne pas poser une question tout à fait inutile, sinon oublie et excuse cette mienne ignorance des us et coutumes des dresseurs et de leurs créatures.
Bien cordialement, --Wikinade (d) 5 mars 2010 à 15:53 (CET)

Salut Wikinade, le bot est actuellement en sommeil (profond...) et les pages peuvent être supprimées au cas ou... A+ --Jef-Infojef (d) 5 mars 2010 à 20:17 (CET)

Merci  ! Je vais faire une demande de SI massives, alors. Au plaisir, --Wikinade (d) 7 mars 2010 à 16:07 (CET)

Ça y est, pour information : les sous-pages de DasBot ont été supprimées (DarkoNeko s'en est chargé). Ça m'a fait visiter un paquet de pages où je n'avais jamais mis le pointeur de ma souris, cette requête ! Bonne continuation à toi et bonne journée, cordialement, --Wikinade (d) 9 mars 2010 à 11:25 (CET)

Bon travail il y avait de quoi faire en effet! Merci et au plaisir également --Jef-Infojef (d) 9 mars 2010 à 20:01 (CET)

Réponse

Bonjour Wikinade, je t'ai répondu ici. Cordialement Micthev ^{(discuter • contrib')} 8 mars 2010 à 12:41 (CET)

À méditer...

« Prenez bien le temps de choisir votre page de requête : pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être transmise au bon endroit ! »
Grrrmmmfff, --Wikinade (d) 8 mars 2010 à 15:19 (CET)

Merci beaucoup!

Merci beaucoup! Enfin on m' a souhaité la bienvenue chez la Wikipéédia en français. Ça fait trois ans que je fais des petits pas ici! Enfin j'ai eu le bon sens de modifier un article sur Molière. Encore, merci beaucoup.Simon Peter Hughes (d) 14 mars 2010 à 18:45 (CET)

Excusez-moi

Avant tout, excusez-moi: je ne savais pas quel'emploi des majuscules est l'équivalent écrit de ce que l'on qualifie à l'oral de vocifération: vous pouvez m'indiquer où je peux trover la règle ? -Aeronwy Thomas était la fille du poète Dylan Thomas, mais elle était la Présidente de la Dylan Thomas Society( non du Dylan Thomas Centre). -Thràin a effacé la ligne sur Lawrence Ferlinghetti comme Membre Honoraire d'IMMAGINE&POESIA: c'est juste ? J'ai une lettre avec ses remerciements. Je ne veux pas vous déranger: je suis un nouveau arrivant et je voudrais comprendre mes fautes. Merci--Immagine.poesia (d) 16 mars 2010 à 14:48 (CET)

UR INTERNET, abuser de CAPITALES est l'équivalent de CRIER (pardon) dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquillité de la page Discussion utilisateur:Wikinade/Archives 2010, dont les participants préfèrent les messages qui leur sont murmurés à l'oreille...

J'aurais dû utiliser ce modèle tout prêt, il est peut-être plus... parlant.

Quant au reste de votre message, je le trouve assez peu explicite. C'est vous même qui avez écrit à la section « Carrière » que Aeronwy Thomas était devenue en 2007 présidente du mouvement artistique dont vous portez le nom. Vous ne pouvez pas en même temps prétendre qu'elle n'a rien à voir avec lui. En outre, je ne vous parle ni de Society ni de Centre. Qu'est-ce à dire Et pourquoi dites-vous que Thrain (d · c · b) a effacé une ligne sur Lawrence Ferlinghetti ? Où ? Quand ? Je ne vois dans l'historique de l'article. À quel propos, d'ailleurs, évoquez-vous Ferlinghetti ? Et cette lettre..., quel est ce nouveau mystère ?

Je veux bien tenter de vous entendre, mais il va falloir faire aussi un effort de clarté de votre côté. Pour l'instant, c'est crypté . À plus tard, cordialement, --Wikinade (d) 16 mars 2010 à 20:38 (CET)

Référence à ça ; pas sourcé, juste un peu plus de spam.Thráin ^{[Palabrons !]} 16 mars 2010 à 23:03 (CET)

Vu, merci. --Wikinade (d) 16 mars 2010 à 23:44 (CET)

Héroïnes de l'Union soviétique

Je ne sais pas si c'est un hasard mais as-tu déjà remarqué le nombre de médailles que ces demoiselles alignent sur les deux côtés de leur uniforme ?? Sont-ils fripons ces généraux staliniens ! Thib Phil (d) 16 mars 2010 à 15:28 (CET)

Je ne suis pas là... Je ne suis pas là... Je ne suis pas là... --Wikinade (d) 16 mars 2010 à 15:33 (CET)

Débat sur la francisation du jargon informatique

Un débat est en cours dans la page projet informatique sur la francisation du jargon informatique. Je t'invite à y participer. Pautard (d) 18 mars 2010 à 08:11 (CET)

« En cours » ?! Tu veux dire au long cours  ! Je vais me tenir à distance respectueuse, je pense. Mon avis serait plutôt du type « ça dépend », « c'est selon », « faut voir au cas par cas »..., donc rien qui puisse satisfaire l'un ou l'autre partie en présence. Il ne me semble pas que je sois en mesure de faire progresser le débat. En tout cas, si vraiment je n'y tiens plus, je pourrai venir faire entendre mon propre son de cloche, maintenant que j'ai l'adresse .

Cordialement, --Wikinade (d) 18 mars 2010 à 11:20 (CET)

Pour info

Salut,

Immagine.poesia vient de demander le renommage de son compte en Aeron10 (d · c), qui est également celui utilisé sur :it.

A+, Popo le Chien ^ouah 18 mars 2010 à 09:25 (CET)

Salut et merci pour l'info. Un tantinet sac de nœud, cette affaire... Au plaisir, --Wikinade (d) 18 mars 2010 à 11:10 (CET)

Métropole Films Distribution ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Métropole Films Distribution (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Métropole Films Distribution/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Micthev (discuter • contrib') 22 mars 2010 à 07:28 (CET)

même si tu n'a apposé que le bandeau d'admissibilité

Raid

Salut Wiki...

Merci de m'avoir signalé cet article. Je le mets dans ma liste de suivi. Pour commencer, il me semble que l'apposition du bandeau ébauche... Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 22 mars 2010 à 16:43 (CET)

Euh, je sais pas si t'es au courant mais ce gars, là a la tronçonneuse facile ... donc prudence ( mère de toutes les vertus d'ailleurs ) comment ça dégonflé ??? Thib Phil (d) 23 mars 2010 à 19:53 (CET)

--Wikinade (d) 23 mars 2010 à 20:30 (CET)

Bouteille à la mer

bonjour et merci ; en effet ce message ne m'avait pas atteint ! ; cordialement ; JLM (d) 25 mars 2010 à 11:39 (CET)

Pilsner Urquell

salut wikinade, tu avais manifesté ton intérêt pour le portail:bière ; l'article Pilsner Urquell est proposé au label AdQ et tu pourras éventuellement formuler des remarques ou voter. merci et à bientôt. --Allauddin (d) 26 mars 2010 à 19:11 (CET)

Kezaco ???

Bonsoir wikinade suite à plusieurs coups de fils de Wikipédiens ce soir, c’est quoi ça ? Requête aux administrateurs : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=prev&oldid=51562372 C’est pas très cool ? Pourquoi ne pas me prévenir surtout que cet après midi nous avons échangés en privé des mails sympas… Je suis sidéré et préfère te prévenir de suite sincèrement inutile de faire un CU je n’ai rien à voir avec Michel Rousseau et son compte sur Wikipédia (c’est facile à vérifier), même si je connais l’histoire et je comprends ces motivations, je ne suis pas Michel Rousseau alors pourquoi faire un amalgame d’autant que je n’approuve pas du tout une procédure juridique envers un membre de wikipédia. Pourquoi ne pas m’en parler et me contacter directement puisque nous sommes en rapport. Pourquoi faire une requête à mon encontre qui me met en avant et donne une mauvaise image ? Pourquoi mettre un bandeau « cet article ne cite pas suffisamment ces sources » alors que je t’ai confirmé en privé avec des sources et des liens que tout était strictement exact preuves a l’appui, alors pourquoi agir ainsi et mettre ma parole en doute. Que te faut-il de plus un rapport de police ou d’huissier ? Sincèrement je ne comprends pas ton attitude, c’est un peu décevant, mais bon… A mon avis nous nageons en plein quiproquo, il ne faut pas mélanger les personnes et les comptes différents et ne pas faire de guéguerre stérile, ni de faux procès qui ne mènent nulle part, il y a tellement de vrais conflits pour ne pas en créer de faux…

Je compte sur toi.

Bon week-end.

Cordialement.

Jean-Luc Battini

En cas de besoin et pour en savoir plus je reste à ta disposition, tu connais mon nom, mon adresse, mon téléphone ,mon mail , difficile de faire plus…. Pour moi no problem, l’incident est clos mais j’espère que c’est la dernière fois, je compte sur ta bonne volonté. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeanlucbattini (discuter) Le 27 mars 2010 à 00:53.

Pardon Nous aurions « échangés en privé des mails sympas » Comment est-ce possible : je ne vous ai jamais écrit !

Mais peut-être faites-vous allusion aux trois courriers que j'ai reçu du compte Jeanlucbattini (d · c · b) ou aux quatre autres que m'avait précédemment envoyés le compte Hansi Klopédia (d · c · b) ? Cela m'étonne néanmoins, car, n'ayant répondu à aucun de ces courriers, je ne vois pas très bien comment on peut qualifier cela d'« échange de mails sympas ».

Quant au reste de votre message : « procédure juridique », « preuves », « rapport de police ou d'huissier », « guéguerre », « procès », « conflits » … …, je ne sais vraiment pas comment y répondre de manière cartésienne.

Enfin, j'ai passé un bon week-end, merci, et je vous souhaite à mon tour une bonne semaine. --Wikinade (d) 28 mars 2010 à 17:44 (CEST)

Ca c'est gentil, merci pour la bonne semaine et le très justement intitulée ;0), les mails sympas étaient effectivement de mon fait. Saluts fraternels. Et prenons un verre ensemble à l'occasion. --Jeanlucbattini (d) 28 mars 2010 à 18:11 (CEST)

Mais si, tu es là…

Bonjour Nemoi,
Tu seras sans doute content d'apprendre que tu as une nouvelle sous-page  ! Bonne journée, --Wikinade (d) 2 avril 2010 à 12:01 (CEST)

Coucou. Merci de l’info, je vais voir ça. Ce qui me fait le plus rire est que j’avais gagné une autre sous-page avant-hier tout juste. Ça doit être le retour des beaux’jours qui fait ça… Nemoi a laissé un message ici le 2 avril 2010 à 14:13 (CEST).

Article

Bonjour Wikinade !
À partir du moment où j'ai accepté de répondre à la curiosité d'un journaliste, intéressé par le fait d'avoir devant lui un « wikipédien » en chair et en os , je me doutais bien que cela ne passerait pas inaperçu ! J'ai répondu à ses questions le plus honnêtement possible, en espèrant avoir donné une description fidèle de notre activité « wikipédienne » . La seule chose que je regrette, c'est le titre qu'il a donné à son article, car je me fiche éperdument du nombre de mes contributions et le mettre ainsi en avant donne une image fausse des raisons pour lesquelles je contribue à Wikipédia, que j'ai essayé d'expliciter dans mes réponses.
Bonne journée ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 avril 2010 à 13:36 (CEST)

Merci

Merci pour ton message de bienvenue, même si ça fait quelques temps que je suis ici :) Titoine08 (d) 9 avril 2010 à 19:27 (CEST)

J'avais vu . --Wikinade (d) 9 avril 2010 à 19:29 (CEST)

Merci

Merci pour ton conseil. Je ne savais pas comment faire (Bien qu'avoir fait le bac à sable). Pense-tu que la page va être restaurer ? Merci de me répondr, cordialement. --90.4.196.63 (d) 13 avril 2010 à 16:57 (CEST)

Redemande

Cher Wikinade, tout d'abord, merci pour ton conseil de lecture. Et puis, sait-tu comment demander la semi-protection d'un article ? Il faudrait semi-protéger l'article "Cathy Sarai" et l'article "L'Alboom !" car je crain que du vandalisme vienne gâcher le travail des gens qui les ont écrits. J'ai vérifier : tout est absolument correct ! Merci pour ta patience, cordialement : --90.4.196.63 (d) 13 avril 2010 à 18:31 (CEST)

[3]

Merci  :) Zoldik ** Papoter ** 17 avril 2010 à 16:28 (CEST)

Au plaisir , --Wikinade (d) 17 avril 2010 à 18:53 (CEST)

Oups...

Merci beaucoup pour le non plus ici ! Me voilà mortifié de honte... :-) Kvardek du (d) 17 avril 2010 à 18:13 (CEST)

C'est exactement ce que je craignais : la mortification ! Je sens que je viens de me faire un nouvel ennemi à peu de frais . --Wikinade (d) 17 avril 2010 à 18:53 (CEST)

Non, au contraire ! Ça fait plaisir d'être corrigé quand on fait une énorme faute ! Je me sens moins seul ! Au plaisir, Kvardek du (d) 18 avril 2010 à 12:06 (CEST)

Chantrapas

Bonjour, J'ai annulé ton ajout sur la page de Chantrapas. À voir le synopsis, l'ajout est très probablement pertinent mais, en l'absence de source, il me parait être une analyse personnel qui n'a pas sa place dans wikipedia. Très cordialement, Brunok (d) 19 avril 2010 à 23:41 (CEST)

Bonjour Brunok,

J'ai annulé ton annulation et légèrement reformulé le passage. Je ne pense pas qu'il reste désormais la moindre parcelle d'« analyse personnelle ». Mais, si vraiment tu aimes les méga-points sur les mini-i, on peut aussi formuler ça ainsi :

« L'argument du film présente des accents autobiographiques. Il s'agit en effet de l'histoire d'un cinéaste (comme Iosseliani) géorgien (comme Iosseliani) qui, empêché de travailler librement et censuré par le pouvoir politique en place dans son pays d'origine (comme Iosseliani), le quitte (comme Iosseliani) pour partir travailler en France (comme Iosseliani). »

Bonne journée, cordialement , --Wikinade (d) 20 avril 2010 à 09:44 (CEST)

La formulation actuelle me convient. De toute façon, ce point ne manquera pas d'être abordé lorsque la presse parlera du film. Cordialement, Brunok (d) 20 avril 2010 à 10:32 (CEST)

Merci  ! --Wikinade (d) 20 avril 2010 à 10:34 (CEST)

Page Jacques-Alain Miller

Bonjour/Bonsoir chère Wikinade Bonjour : comment allez-vous depuis tout ce temps ? Je viens vous consulter ce soir car, en cherchant une info sur Jacques-Alain Miller (une amie m'avait dit qu'il était mort hors que nenni, il est toujours des nôtres), je trouve cette note dans sa page wiki: En 2010, JAM s'est ridiculisé devant Michel Onfray. Là je me dis: Gné?, Koi? etc. Si je mets de côté tout ce qui m'oppose à Onfray, j'aimerais savoir comment signaler qu'il faut au moins une référence à pareille affirmation pour ne pas dire en demander modification car nous sommes très loin de l'écriture objective (si tant est qu'elle soit possible). Votre oeil magique peut-il aller zyeuter là-bas??? Je ne connais pas les codes à mettre pour alerter le lecteur ou l'auteur... Sinon Bérangère B. déborde de projets! Grâce à elle, j'ai revu en dvd Elvire Jouvet 40 et, certes, pareils acteurs nous manquent! Avez-vous regardé la vidéo qu'elle a posté (Clévenot/Hans Magnus Enzensberger)? Ca c'est une claque. Bien à vous et très amicalement MenerbesMenerbes (d) 22 avril 2010 à 00:36 (CEST)00:35

Bonjour chère Menerbes ,

Le problème a été réglé par Perky (d · c) et j 'aurais fait exactement la même chose. Merci à Perky, donc ! Et merci à vous également pour m'avoir signalé la vidéo (je viens de la visionner). « Pareils acteurs nous manquent » : j'acquiesce. Ces jours sont un peu…, la semaine dernière, c'est Isabelle Caubère qui est morte…

Plus gai : avez-vous vu le dernier spectacle d'Ariane Mnouchkine ? J'y étais il y une quinzaine de jours et ça a été un sacré choc, une leçon de théâtre : vraiment magistrale ! S'il y avait un seul spectacle à voir en une décennie, je dirais « courez-y, c'est celui-là ! » Les locations pour septembre doivent ouvrir ces jours-ci, mais ça ne mettra pas longtemps à se remplir de nouveau. Je compte bien y retourner, alors peut-être… .

Très amicalement à vous, --Wikinade (d) 22 avril 2010 à 12:55 (CEST)

Merci à Perky (d · c) donc, et ravie d'avoir de vos nouvelles. Je n'ai pas vu le spectacle de Mnouchkine (près de 5 heures comme d'hab, je renâcle un peu depuis que j'ai raccroché les gants de critique); j'irai sans doute à la rentrée... Bien amicalement MenerbesMenerbes (d) 22 avril 2010 à 13:43 (CEST)13:43

Papilles

Merci Je suis ravie que tu sois dans l’obligation de lire Cuisine de la pdt par fragments ! Cela te semblera encore meilleur que de l’engouffrer d’un coup. Oui je connais Manu sur WP et n’ai jamais eu de problèmes avec lui… Au contraire : il m’aide souvent ! Et vous avez au moins un point en commun : vous appréciez de manger, manifestement Amitiés, --Égoïté (d) 22 avril 2010 à 11:51 (CEST)

Alberto Barbera

Merci pour l'article. BARBARE42 (d) 22 avril 2010 à 15:53 (CEST)

Coucou

KadoCoucou Wikinade, je passe par là et je m'arrête pour te dire bonjour, j'espère que tu vas bien, contente que tu sois là . Amitié, --Petite étoile (d) 23 avril 2010 à 18:42 (CEST)

Tananas

Bojour mon ami, et bon dimanche. Peut tu faire une petite relecture de cette page que j'ai just faite? Merci encore.

Rei Momo (d) 25 avril 2010 à 11:30 (CEST)

Ça va pour la prochaine, ok? J'ai vu, dan ta page, que tu aime les hérissons (ricci en Italien): dans mon jardin, les Printemps il'y on a beaucoup, et je commais le secret pour devenir son ami. WOW !!! Rei Momo (d) 25 avril 2010 à 20:19 (CEST)

Wahdat al-wujud

Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur??? d'ou je le ai copiés, il n'existe null part, c'est moi qui les a écrit!!! --Abbas9 (d) 26 avril 2010 à 23:48 (CEST)

Bonjour à retardement,

Je n'avais pas vu ce message (merci de laisser le prochain en bas de page) et ce n’est pas du tout pratique pour moi d’y répondre aujourd’hui depuis la bibliothèque. Brièvement : le site sous copyright est La Maison de l’Islam. Ou bien il s’agit d’une succession de « courtes citations », et il manque alors les guillemets et les références exactes des auteurs et des ouvrages cités, avec une localisation précise (éditeur, année, n° de page) qui permette de vérifier (cf. WP:Vérifiabilité).

Mais, actuellement, l’article est un mix de propos de forum (simples opinions non étayées par des travaux sérieux, faisant autorité dans le domaine), de Travaux inédits (c’est-à-dire que c’est peut-être sérieux, mais si ça ne provient pas d’une source fiable et vérifiable, ça n’a pas sa place ici), et de violation de copyright, comme indiqué précédemment. Je révoque donc de nouveau ces ajouts « en l’état » non encyclopédiques.

À plus tard, --Wikinade (d) 28 avril 2010 à 09:51 (CEST)

Gito Baloi

Voilà, pour une relecture: pourquoi n'est pas ecrit la date du deces? Merci encore

Rei Momo (d) 27 avril 2010 à 08:40 (CEST)

Merci pour ton aide. pardon poir ma faute: le LP c'est le vieux disque Long Playing en vinile. Je l'ai corrigé, regarde là se ça va! Grazie mille et à bientôt Rei Momo (d) 27 avril 2010 à 23:37 (CEST)

Anniv

Merci... et puis je continue d'en profiter pour faire de la promo  : Discussion:Les Sept Samouraïs/Article de qualité --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 27 avril 2010 à 18:09 (CEST)

Cherry Smyth

Coucou Wikinade, j'espère que tu pourras m'aider pour développer la page de Smyth. Il y a des références mais en anglais, et j'avoue que cela n'est plus vraiment ma tasse de thé. Toute aide de ta part est alors la bienvenue. Bises, amicalement, --Petite étoile (d) 28 avril 2010 à 14:27 (CEST)

Je me penche sur le sujet dès que j'ai un peu plus de temps . Bises à toi, --Wikinade (d) 29 avril 2010 à 15:32 (CEST)

Merci bien, j'ai commencé une ébauche sur Dominique Godineau, mais par manque cruel de temps, j'y reviens plus tard. Tiens, un petit rien pour après-demain --Petite étoile (d) 29 avril 2010 à 15:40 (CEST)

Tu as vu ce que j'ai créé, coucou toi qui ne m'aides qu'à demi-mot. Non, je plaisante, c'est juste pour voir... , bises--Petite étoile (d) 5 mai 2010 à 15:46 (CEST)

Salim Lamrani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Salim Lamrani a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salim Lamrani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe | ±Θ± 28 avril 2010 à 16:45 (CEST)

wahdat al wujud

bonjour wikinade,

Travaux inédits (c’est-à-dire que c’est peut-être sérieux, mais si ça ne provient pas d’une source fiable et vérifiable, ça n’a pas sa place ici)

mais les textes sont prises du coran, c"'est la source la plus fiable et vérifiable dans le monde entier! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Abbas9 (discuter), le 28 avril 2010 à 23:29

Bonjour Abbas9,

Le Coran est une source primaire. Ce n’est pas le rôle des Wikipédiens de se livrer à l’exégèse de telle ou telle sourate. De plus, d’où provient cette traduction française du Coran ? Le texte est fautif à tous égards : orthographe, grammaire, syntaxe. Ce n’est donc pas non plus une traduction qui fait référence. En outre, sans guillemets, on ne sait différencier ce qui en provient ou pas.

Je ne révoquerai pas tes ajouts cette fois-ci, sinon ça tourne à la guerre d’édition et je n’en ai ni le temps ni l’envie, mais je vais demander encore d'autres avis, car on ne peut laisser cet article en l’état avec de surcroît un fort soupçon de violation de copyright.

J’espère ta compréhension, cordialement, --Wikinade (d) 29 avril 2010 à 12:40 (CEST)

DIVERS

Bonsoir chère Wikinade. Récemment, j'ai reçu un mail privé d'un collaborateur de WP qui ne voulait pas encombrer sa PDD avec ce qu'il avait à me dire mais je ne sais pas comment il a fait cette manip super ... Si vous avez un tout petit peu de temps, pouvez-vous entrer en contact avec moi sur mon mail perso car j'ai quelque chose à vous demander mais ça serait bien trop long ici ??????? Si vous le pouvez: Merci . Bien amicalement. User Talk: MenerbesMenerbes (d) 29 avril 2010 à 19:46 (CEST)19:45

Bonsoir Menerbes,

C’est fait  ! Amicalement à vous, --Wikinade (d) 29 avril 2010 à 20:03 (CEST)

AudéYoann ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article AudéYoann (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AudéYoann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. VonTasha [discuter] 1 mai 2010 à 11:02 (CEST)

João Bosco Penido Burnier

Salut mon amie, comment va tu? Voilà une nouvelle page pour la relire dans mon Français ecrit, vraiment terrible!!! Elle parle d'histoire brésilienne.

Merci beaucoup poir ton aide et bisous

Rei Momo (d) 6 mai 2010 à 12:11 (CEST)

Mais.... alor c'est pas vrai que tu n'est pas là.... bisous. Rei Momo (d) 6 mai 2010 à 12:27 (CEST)

Hum… Ça devrait être vrai ! Mais, que veux-tu, l’être humain est corruptible et la perspective d’une image faite maison de l’un de tes nombreux hérissons personnels…

Au plaisir, --Wikinade (d) 6 mai 2010 à 12:35 (CEST)

Coucou, merci beaucoup Wikinade pour ton aide ! Enfin, on a une ébauche de l'[Histoire militaire des femmes]] on remercie qui : moi. Dis donc, on parlera bientôt d'une certaine Affaire bisous à suivre.... Je compte te corrompre bientôt... . Bonne journée à toi aussi ! Petite étoile (d) 6 mai 2010 à 13:39 (CEST)

PS. petit cadeau de la collection personnelle de à suivre...

João Bosco Penido Burnier

Ah bon, j'ai compris. Grazie mille pour ton aide. Bisous Rei Momo (d) 6 mai 2010 à 15:50 (CEST)

Pardon, est ce que tu peit regarder mes dernieres modifications? Grazie et bisous

Rei Momo (d) 6 mai 2010 à 16:03 (CEST)

Merci beaucoup piur ton aide. Ah, je pense d'avoit compris ton message, mas quoi tu veu dire avec ...tes nombreux hérissons personnels....? Bisous Rei Momo (d) 6 mai 2010 à 23:27 (CEST)

page Jean-Pierre Faye

Bonjour Bonjour chère Wikinade! Je suis en train d'écrire un artcle détaillé dans la page Jean-Pierre Faye au sujet de la série des six romans regroupés sous le nom d' Hexagramme. J'en suis au tout début car, en fait, j'ai fait parler l'auteur et dois retranscrire les propos. Las! j'ai déjà un problème: je vois dans la page de l'auteur que la section Hexagramme, en cours d'écriture (vous suivez???), demeure en rouge, donc ne renvoit pas à l'article en cours de rédaction... Votre oeil magique pourra-t-il décrypter ce dilemme?????? D'avance Merci ... Et bon week-end . User Talk: Menerbes Menerbes (d) 7 mai 2010 à 17:54 (CEST)17:52

Me revoilà: pour vous dire que le lien est désormais fait (en bleu). Donc, ne vous penchez pas sur ce problème. L'article détaillé en est aux balbutiements; je décrypte le dictaphone domani. Ca m'a quand même fait plaisir de vous dire bonjour (ou bonsoir désormais) User Talk: MenerbesMenerbes (d) 7 mai 2010 à 22:16 (CEST)22:13

J'ai bien essayé de me pencher, mais n'ai pas réussi à l'identifier, ce problème. Vous me rassurez : il n'y en avait donc pas !

Bonne nuit, chère Menerbes, et au plaisir , --Wikinade (d) 7 mai 2010 à 23:52 (CEST)

Oups...

Merci pour ta correction sur la page à supprimer de truc muche... en fait, cet article ayant été créé par plusieurs contributeurs différents dont des IP, je m'étais mélangée les pinceaux, merci de ta vigilance :) --Theoliane (d) 7 mai 2010 à 19:14 (CEST)

Anupama Rao

Coucou Wikinade, j'ai commencé une ébauche dédidée à Anupama Rao et il y a très peu d'infos en français, veux-tu y jeter un coup d'œil... , bonne journée Petite étoile (d) 11 mai 2010 à 09:24 (CEST)

Bonjour à toi, Petite étoile !

Ma vie professionnelle s’est encore compliquée. En vérité, je ne fais que passer. Alors, mieux vaut ne pas trop compter sur moi ces temps-ci… (Je lis tes articles, tout de même !)

Bisous , à plus tard, --Wikinade (d) 11 mai 2010 à 12:09 (CEST)

Re-bonjour toi qui passes par là. C'est bête come question mais je ne sais pas ce que ça @ signifie??? Tu es fâché [4]?! Bises tout de même--Petite étoile (d) 11 mai 2010 à 13:22 (CEST)

PS. le petit cadeau puis le grand cadeau

Et un cadeau supplémentaire pour la route

Merci, merci ! C’est trop ! Et le @ c’est une autre façon d’écrire « à ». L’idée étant de sous-entendre « réponse à… ». C’est aussi en référence à la manière dont se présentent les pseudos des utilisateurs de Twitter.

À plus , --Wikinade (d) 11 mai 2010 à 16:24 (CEST)

Merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Wikinade ! Je m'en vais vite car ai beaucoup de choses à faire... Bon long week-end pour toi et à bientôt, 12 mai 2010 à 11:35 (CEST)

Moreno

Et ben, j'étais complètement à l'ouest pour mes deux modifications. Moez ^m'écrire 11 mai 2010 à 17:55 (CEST)

Pas de souci ! Ça m’arrive aussi. Bien évidemment, je déteste ceux qui me le font remarquer, mais… je ne le leur dis pas --Wikinade (d) 11 mai 2010 à 20:39 (CEST)

Bernardo Sartori

Salut, mon amie, ça va? Encore en Wikipause? Peut tu me relire cette nouvelle page, s'il te plaite? Grazie mille, bisous

Rei Momo (d) 13 mai 2010 à 00:22 (CEST)

Bandeau copyvio

Bonjour, j'aimerais savoir quel bandeau tu utilise pour afficher le message présent sur la page de discussion de 86.69.33.5 (d · c · b). Merci d'avance. Myst (d) 13 mai 2010 à 12:23 (CEST)

Merci. Bonne journée à toi aussi. Myst (d) 13 mai 2010 à 12:29 (CEST)

Gilles Deleuze et la pornologie

Le mieux serait de citer précisément vos sources et l'endroit ou ce concept apparait chez Deleuze. Pascal 13 mai 2010 à 14:16 (CEST)

Je préfère poursuivre sur la page de discussion de l'article. Merci, --Wikinade (d) 13 mai 2010 à 14:34 (CEST)

Étéocle

Bonjour et merci pour ceci !
Il m'avait échappé que la demande de sources pouvait porter sur cet aspect-là. J'ai manqué de rigueur : mythology iz seriuz bizniss !
Au plaisir, --Wikinade (d) 13 mai 2010 à 14:41 (CEST)

Eh oui, son rôle est avant tout de signaler que l'article n'indique pas d'où il tire ses informations (et qu'il faut donc indiquer quels auteurs antiques en parlent, et ce qu'ils en disent). Et si un passage est vraiment sujet à caution, on corrige ou on supprime, tout simplement.

Mais la mythologie est un domaine particulier, et nous avons la chance de ne pas avoir de controverses ou de conflits, et assez peu d'erreurs ou de vandalismes (hormi du pipi caca, s'entend). Agrafian (me parler) 13 mai 2010 à 16:39 (CEST)

Libre de droit

@Ysabeth : j’adore ta formulation « ce soir j'étais de surveillance sur la page des nouveautés… ». Je vais te l’emprunter (en citant mes sources, bien sûr). À plus tard à tous les deux, --Wikinade (d) 13 mai 2010 à 17:31 (CEST)

Contente de ça te plaise. Mais, cette phrase est libre de droit tu peux la réutilisée comme tu veux. Ysabeth (d) 13 mai 2010 à 19:04 (CEST)

C’est déjà fait ! Citée et soigneusement sourcée en note de… haut de (ma) page .

Merci à toi, --Wikinade (d) 13 mai 2010 à 19:29 (CEST)

Grazie mille pour Bernardo Sartori

Merci encore. Ecoute, est ce que c'est possible d'avoir une petite photo de toi, ou c'est trop? C'est just pour donner un forme et une image à des mots. Tu peut me voir sur mon site www.reimomo.it et m'ecrire dans le contact que tu troves en bas a gauche de la premiére page.

Bisous et bon fin de semaine

Rei Momo (d) 14 mai 2010 à 14:44 (CEST)

Hum…, c’est trop. --Wikinade (d) 14 mai 2010 à 15:26 (CEST)

Messages personnalisés

pas indiscret du tout !!! En fait, je me suis écrit trois petits bouts de texte que j'utilise avec le modèle {{subst:BSI}} que je trouve bien pratique puisqu'il donne le lien vers la demande de restauration de page. Trois textes sur copyvio, non notoire, publicité, que j'utilise en les copiant/collant depuis mon éditeur de texte (qui est toujours ouvert sur l'écran), en les adaptant le cas échéant. Par contre, pour des cas moins différenciés, j'improvise un bout d'explication plus personnalisé. On m'a dit « faut expliquer » alors j'explique.... sans espérer de résultat hélas !!! Et, même si je tape vite, je me fais souvent doubler par un autre, du genre, j'explique que l'article ne convient pas tandis qu'un collègue l'a supprimé avant .... Si tu veux utiliser/copier/modifier/amender ces textes, ils sont sous licence libre bien évidemment !!!

1. Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée ci-dessus. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, l'article sera immédiatement supprimé. Cordialement
2. Désolée, mais votre personnage est Hors critères ! Attention à ne pas confondre une encyclopédie avec un réseau social où l'on doit se présenter et se faire connaître. Sur Wikipédia, il faut, pour avoir son article, répondre aux critères d'admissibilité ce qui ne semblait pas être le cas ici. Merci de relire ces pages d'aide avant vos prochaines contributions.
3. Attention, Wikipédia est une encyclopédie, pas un site gratuit d'annonces commerciales ! Donc, à moins que votre entreprise soit particulièrement notoire, qu'elle corresponde parfaitement aux critères d'admissibilité en vigueur, qu'il y ait eu de nombreuses publications écrites dessus.... elle ne peut pas faire l'objet d'un article, lequel sera toujours supprimé. Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître mais à recenser du savoir connu, et n'est pas non plus un tremplin promotionnel Merci de bien vouloir relire les pages d'aide avant vos prochaines contributions.

Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 14 mai 2010 à 18:51 (CEST)

Paul Nassif Borkhoche

Bonjour, mon amie, comment va tu? Just 5 minutes pour cette rapide relecture, ok?

Grazie mille et bisous

Rei Momo (d) 18 mai 2010 à 11:39 (CEST)

Jacques Roubaud

Désolé pour ta dernière correction, mais renseigne-toi : Roubaud a été prof de fac et chercheur en mathématiques (si, si) durant toute sa vie professionnelle (bon, d'accord, il est à la retraite maintenant) --Dfeldmann (d) 18 mai 2010 à 14:06 (CEST)

Prof de maths et mathématicien sont pour moi deux choses différentes, mais s’il était également chercheur en mathématiques, je m’incline, et avec d'autant plus de plaisir que j'ai appris quelque chose . Mais alors, ne pourrait-on l’indiquer dans l’article ?

Bonne journée, --Wikinade (d) 18 mai 2010 à 14:54 (CEST)

Pour être sincère, il n'a fait de la "vraie" recherche que dans les années 50 et 60 (sous la direction de Claude Chevalley, quand même). Si tu veux en savoir plus, lis Mathématique (sans s ; c'est la branche 3 du Projet).--Dfeldmann (d) 18 mai 2010 à 16:02 (CEST)

Grrroumpf : « sans s »… Tu es d’un désagréable  ! Bon, merci du moins pour ta « sincérité » . --Wikinade (d) 18 mai 2010 à 16:08 (CEST)

Louis-Isaac Lemaistre de Sacy

Comme tu m'avait demandé .... et aussi une pétite surprise pour toi.

Bisous, amicallement

Rei Momo (d) 19 mai 2010 à 08:49 (CEST)

Très bien, j'ai vu que tu parles... et ecris l'Italien bien meilleurs que moi le Français!!! fait un visite sur mpon site www.reimomo.it et si tu veut, laisse moi un petite photo de toi, ça me ferà beaucoup plaisir... Bisous Rei Momo (d) 19 mai 2010 à 11:58 (CEST)

John Shepherd-Barron

Bonjour, mon amie, comment va tu? J'ai lu sur le Corriere della Sera la nouvelle du déces de ce messieur, et j'ai vu qu'il y a une page. Mais ... je pense d'avoir faite une grande ... bleaaahhhh.

Peut tu m'aider perfectionner un peu cette page... si tu veut de l'EN? Grazie mille et bisous

Rei Momo (d) 20 mai 2010 à 09:19 (CEST)

Grazie mille !!!! Bisous Rei Momo (d) 20 mai 2010 à 11:30 (CEST)

Maroun Lahham

Ciao, mon amie, peut tu faire une relecture de ola correction que j'ai faite, et aussi la mettere en Archediocèse de Tunis? Grazie mille e buona domenica!!! Bisous

Rei Momo (d) 23 mai 2010 à 01:56 (CEST)

Anniversaire

Bonjour Wikinade !
C'est très gentil à toi de me souhaiter mon anniversaire ! Tous ces messages qui s'accumulent me font chaud au cœur ! Avec le temps, Wikipédia devient une grande famille, dont je suis heureux de faire partie. Il n'empêche que je trouve que le temps passe trop vite, et que j'aimerais disposer du pouvoir de le suspendre. ... Mais, je ne suis pas poète, et je dois me résoudre, chaque année à voir se rapprocher un peu plus la date ... de mon centenaire !
Bonne journée à toi ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 mai 2010 à 12:16 (CEST)

Nonantola

Salut, mon amie, comment va tu? Un petite relecture des lignes et du didascalie de la photo, s'il te plaite. Bisoussssssss et merci!!!

Rei Momo (d) 1 juin 2010 à 11:01 (CEST)

Mon Dieux !!!!!!! Tu es plu rapide d'un TGV: BISOUS !!!!!!! Rei Momo (d) 1 juin 2010 à 11:11 (CEST)

Euh…, c’est un compliment, ça ? --Wikinade (d) 1 juin 2010 à 11:12 (CEST)

Pardon, vraiment pardon, c'etait OUI un compliment, pour ta rapodotè, c'est sure, pardon si tu es offendue... :-( Accetta le mie scuse. Rei Momo (d) 1 juin 2010 à 11:14 (CEST)

Tu n'as commis aucune offense ! Ça se voulait une réponse légèrement pince-sans-rire, mais ça n’est pas passé. N’est pas Rled44 qui veut . Bises, --Wikinade (d) 1 juin 2010 à 11:21 (CEST)

Eh eh eh eh, tu sais, ici en Italie pur etre très sure de ce que tu fait, on dit marcher avec les pieds de plombe... et maintenant je sourris sur ta reponse. Tu peut blaguer sur... et contre moi quand tu veut, ok? Gros bisous :-)))) Rei Momo (d) 1 juin 2010 à 11:26 (CEST)

C'est qui Rled44? Rei Momo (d) 1 juin 2010 à 11:29 (CEST)

Comme tu peux l’imaginer, c’est un type qui n'a pas beaucoup d’humour --Wikinade (d) 1 juin 2010 à 11:35 (CEST)

Ébauche…

grrrr ! --Wikinade (d) 1 juin 2010 à 22:25 (CEST)

Ce n'est pas honteux d'avoir créé une « ébauche » ! Je ne comprends pas pourquoi tu veux masquer que l'article est encore à l'état d'ébauche ! La présence des bandeaux d'ébauche est destinée, grâce au classement de l'article dans les catégories d'ébauches correspondant au(x) sujet(s) de celui-ci, à permettre de le repèrer plus aisément et ainsi qu'il soit complété et amélioré.

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 juin 2010 à 22:35 (CEST)

« grrr » n'est pas l'expression de la honte…

Cordialement bien sûr  ! --Wikinade (d) 2 juin 2010 à 09:02 (CEST)

J'avais bien compris, mais ce n'est pas ton interjection qui me faisait penser que tu avais honte d'avoir créé une « ébauche », mais le retrait des bandeaux !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 juin 2010 à 09:07 (CEST)

Une comète restée en rade

Merci , en plus, je l'avais vue, mais au même moment, quelqu'un m'a laissé un message et j'ai voulu lui répondre tout de suite, et après... j'ai oublié !! Voilà, ça m'apprendra à chercher à faire trente-six trucs à la fois Bises --Theoliane (d) 2 juin 2010 à 14:28 (CEST)

Et comme ça, c'est mieux ? --Theoliane (d) 2 juin 2010 à 14:50 (CEST)

Message un peu seul…

Bonjour Nemoi !
Un message pour toi et du coup je m'aperçois que j'avais encore cette page en suivi. Je m’en déleste immédiatement  !
À plus tard, --Wikinade (d) 6 juin 2010 à 18:23 (CEST)

Coucou Wikinade. Merci d’être la gardienne de mes sous-pages. Mais cette fois, j’étais sur le coup ! Bon, par contre, je n’ai toujours pas compris comment des gens peuvent arriver là-bas… ils me cherchent à l’atelier ? c’est bien mal me connaître… Nemoi vous invite à lui laisser un message le 6 juin 2010 à 18:30 (CEST).

Merci

Et oui, les WikiGnomes vieillissent aussi... Je me croyais plus discret encore, merci pour le clin d'œil, Piku (d) 8 juin 2010 à 22:48 (CEST)

Ivan Argounov

De rien ;-) La transcription des noms russes en français est relativement aisée avec un peu d'entraînement. Quoiqu'il en soit ma PdD t'est grande ouverte. Amitiés, Kolossus (d) 9 juin 2010 à 13:09 (CEST)

Cathédrale Saint-Lazare d'Autun

Coucou. Te voyant faire ce diff, je me suis dit que la clé de tri me parraissait pas naturelle (j’ai jamais été bon, avec les clés de tri, donc c’est une preuve de rien). Or la catégorie est visiblement triée à moitié selon la ville, et à moitié selon le type de monument. Connais-tu les règles ? sont-ce les château pour lesquels la clé de tri est à revoir ? Nemoi vous invite à lui laisser un message le 10 juin 2010 à 15:33 (CEST).

Je ne connais pas les règles, mais, manifestement, soit elles existent et ne sont pas suivies, soit il est urgent de les établir . À titre personnel, le tri par commune ne me semble pas délirant, mais bon… Si tu trouves un(e) spécialiste, fais-moi signe.

À plus, --Wikinade (d) 10 juin 2010 à 17:19 (CEST)

Question posée à la fourmilière. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 10 juin 2010 à 23:20 (CEST).

A ta place ...

.. j'éviterais le pastis au petit déjeuner, Bart  ! Thib Phil (d) 14 juin 2010 à 10:32 (CEST)

Matsushima

Bonjour Captain !
J'ai vu ta réponse :  ! Alors, je vais tenter une autre argumentation (pas meilleure, mais autre, disons plus… subjective).
En fait, j’adore cette petite ébauche, si minimaliste (on croirait du Barbe-Noire), avec cette photo magnifique de ce lieu sublime. Mon idée, c’est que vu qu’il s’agit d’« un des plus célèbres archipels japonais » et que c’est indiqué imméditement dans l’introduction :

• pour le lecteur, il est impossible de se tromper, il est évident que c’est une ébauche
• et pour le contributeur, c’est la page de discussion qui catégorise l’article en tant qu’ébauche.
  

Bref, pourrais-tu, s’il te plaît, regarder ailleurs pendant que je contreviens aux « usages » wikipédiens ? Ce serait pour moi un grand plaisir et pour toi — du moins je le suppose — une toute petite peine .
Merci d’y réfléchir , cordialement, Wikinade (d) 15 juin 2010 à 10:49 (CEST)

Bonjour,

Merci de ton message. Mais, malheureusement, je n'ai aucune envie d'aller voir ailleurs .... si les ébauches sont mieux. Je suis entièrement d'accord avec toi, pour dire que cette ébauche est « minimaliste », surtout si il s'agit d’« un des plus célèbres archipels japonais » . De plus :

• Contrairement à ce que tu dis, ce n'est pas dit dans l'introducion qui, d'ailleurs, est réduite à sa plus simple expression.
• Pour l'utilisateur, ce qui va sans dire va encore mieux en le disant.
• Pour le contributeur, le classement dans Catégorie:Wikipédia:ébauche île est un plus.

Donc, pour moi le seul moyen de supprimer ce bandeau serait d'améliorer cet article qui peut en valoir la peine. Si tu le désir et que tu veus améliorer cet article, je pourrais même te donner un coup de main dans la mesure de mes possibilités. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 15 juin 2010 à 11:10 (CEST)

Je reprends tes trois points :

1. Ce qui est dit dans l’introduction, c’est que c’est « un des plus célèbres archipels japonais ». Donc, on se doute bien qu’il y a carrément autre chose à en dire que ces quelques malheureuses lignes.
2. Ce bandeau saumonâtre est une horreur, qui fait fuir les simples lecteurs que je connais autour de moi : c’est cher payé pour une lapalissade.
3. L'article est déjà classé dans Catégorie:Article îles d'avancement ébauche : pour la cuisine interne des contributeurs, c’est me semble-t-il bien suffisant (grr…).

Enfin, ta proposition d'améliorer l’article est un coup bas, car elle est bien évidemment idéale. Mais je ne dispose, hélas, d’aucune documentation me permettant de faire progresser la connaissance libre sur ce sujet particulier — au passage, merci de ton offre d'aide, ô retors et fin diplomate ! —, aussi la solution de notre différend ne viendra-t-elle pas de là.

Par conséquent (surtout ne jamais négliger l'articulation logique du discours), je vais très probablement retirer le truc vilain à la vue duquel mon cœur se serre, triste, affligé, désolé et désemparé.

Après ce deuxième coup de semonce, nous aurons encore droit à un « revert » chacun ! Avant… la guerre, la demande de médiation, le comité d'arbitrage et le bannissement pour « Point » .

Cordialement Euh…, non…, chaudement , Wikinade (d) 15 juin 2010 à 12:31 (CEST)

Critères d'admissibilité des clubs de football

• Bonjour. Comme tu as participé à l'élaboration des critères sur les footballeurs, je te propose de venir débattre sur les critères d'admissibilité des clubs de football. Cela se passe sur cette page : Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Clubs

Axou (d) 24 juin 2010 à 11:08 (CEST)

anniversaire

Tu m'as souhaité mon anniversaire et je tiens à t'en remercier, cela fait plaisir.

Oui, je continue (sans exclusivité) à suivre les discussions du projet France, espérant aider vraiment certains internautes, même si je sais que c'est difficile et pas très efficace globalement.

A bientôt, après mes vacances. O. Morand (d) 26 juin 2010 à 01:01 (CEST)

Anniv'

En voilà un autre qui prolonge sa sieste, gggrooonfrrr ! Voilà une de mes photos toute chaude en exclu pour ton nannif ! Elle est pas belle la vie ! Gronnnnffff Bon Naniversaire Wikinade !!! Très amicalement.--Butterfly ^effect 30 juin 2010 à 01:06 (CEST)

Et bonne continuation sur Wikipédia . Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 30 juin 2010 à 03:11 (CEST)

En gallois dans le texte ! Thib Phil (d) 30 juin 2010 à 06:16 (CEST)

Bonjour Wikinade, tu choisis ton gâteau d'anniversaire parmi ceux-ci :

:

:

:

C'est qui , en wikipédie, qui travaille même pendant les vacances...30 juin 2010 à 08:40 (CEST),Petite étoile (d) 30 juin 2010 à 08:49 (CEST)

Joyeux anniversaire! Belle journée pour toi, 30 juin 2010 à 08:40 (CEST)Petite étoile (d) 30 juin 2010 à 08:49 (CEST)

Bon anniversaire à toi. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 30 juin 2010 à 08:58 (CEST)

De ma part aussi --Égoïté (d) 30 juin 2010 à 09:00 (CEST)

Bon âne ivre. Agrafian (me parler) 30 juin 2010 à 09:25 (CEST)

Ouais ! DocteurCosmos (d) 30 juin 2010 à 09:41 (CEST)

Moi itou. --- Salutations. louis-garden (On en cause) 30 juin 2010 à 10:11 (CEST)

Un très bon anniversaire ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 juin 2010 à 10:17 (CEST)

Joyeux anniversaire Wikinade et bonne continuation sur WP. Et je t'offre encore un gâteau de plus, ça fait beaucoup mais après à la diète. Fm790 | ✉ 30 juin 2010 à 10:32 (CEST)

Edit (laisse- moi une place Thib !) I'm glad it's your birthday ! Happy Birthday to you ! Mikeread (d) 30 juin 2010 à 10:55 (CEST)

J'espère que tu n'espérais pas que je te laisse tranquille ! Alors joyeux anniversaire également très chère Wikinade ! Amitiés, --Floflo (d) 30 juin 2010 à 11:42 (CEST)

Bon anniversaire ! Matpib (discuter) 30 juin 2010 à 11:54 (CEST)

Joyeux anniversaire Wikinade, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 30 juin 2010 à 12:16 (CEST)

Bon anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia ! Gz260 (d) 30 juin 2010 à 12:21 (CEST)

N'anniv ! Zandr4^[Kupopo ?] 30 juin 2010 à 13:11 (CEST)

Joyeux anniversaire. Buisson38 (d) 30 juin 2010 à 15:43 (CEST)

Un p'tit beurre des touyous ! Un p'tit beurre des touyous ! Un p'tit beurre des touyous, Wikinade, un p'tit beurre des touyous ! Non plus sérieusement bon anniversaire à toi ! --Toto Azéro ^{suivez le guide !} 30 juin 2010 à 16:40 (CEST)

Bonnanniv Wikinade. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 30 juin 2010 à 17:46 (CEST).

Très bon anniversaire à toi ! Pradigue (d) 30 juin 2010 à 21:36 (CEST)

Joyeux anniversaire, Wikinade ! . Et bonne continuation sur Wikipédia. Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 30 juin 2010 à 23:47 (CEST)

Avec un retard que tu voudras bien pardonner, mais je suis totalement inexistant sur Wikipedia depuis un bon moment, je te souhaite un excellent anniversaire. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 1 juillet 2010 à 13:02 (CEST)

Oh Oh

J'adore le gallois, ça ressemble au Klingon  ! Thib Phil (d) 30 juin 2010 à 10:53 (CEST)

Well, Wikinade, « a pure moment of joy », voilà ce que je te souhaite Mikeread (d) 30 juin 2010 à 13:46 (CEST)

Kupopo ?

Bonjour Zandr4 !
Merci pour le « N'anniv », mais puis-je te demander ce que signifie Kupopo ? --Wikinade (d) 30 juin 2010 à 16:00 (CEST)

Bien sûr que tu peux me demander, mais j'ai bien peur de ne pas pouvoir te répondre . En fait, c'est un mot souvent utilisé par les mogs, charmantes créatures de l'univers de la série Final Fantasy, pour ponctuer le début et la fin de leur phrase. Il utilisent plus souvent Kupo, mais Kupopo est utilisé quand ils sont surpris ou contents. Ainsi, un mog qui voudrait poser une question comme la tienne s'exprimerait Kupopo, que veut dire... Le titre de ton messae était donc parfaitement adapté Zandr4^[Kupopo ?] 30 juin 2010 à 18:44 (CEST)

En voilà un qui s'est échappé de la section psychiatrique du Bistro du jour  !! Kupopo ou Cacapopo ??? J'espère, Zandr4, que tu as bien conscience que l'univers entier peut te lire sur le oueb là !!! Thib Phil (d) 30 juin 2010 à 19:36 (CEST)

Grosse fatigue...

Pas de souci, ça arrive aux meilleurs . Bonne continuation. huster [m'écrire] 1 juillet 2010 à 11:31 (CEST)

N'annif'

Très très joyeux n'annif', Toufik  ! Bienvenue chez les adultes (quoique…) Wikinade (d) 2 juillet 2010 à 08:53 (CEST)

Merci beaucoup Wikinade (quoique…) . Bonne continuation à toi ! amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 2 juillet 2010 à 13:47 (CEST)

Super ! Merci de t'être lancé... C'est beaucoup mieux comme cela. Addacat (d) 2 juillet 2010 à 23:18 (CEST)

KalilTattoo

Merci pour l'aide et les conseils donnés. Je vais essayer de faire du mieux qu'il m'est possible. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par KalilTattoo (discuter), le 5 juillet 2010 à 17:13

surebet

Bonjour
Pourquoi avoir supprimé les modifications que j'ai fais sur l'article surebet?
1) j'ai modifié "Le surebet se prétend une méthode" par "Le surebet est une méthode" car mathématiquement, le surebet lorsqu'il existe est sur. C'est une pratique, qui lorsqu'elle est possible est sure (meme si c'est effectivement rarement possible)
2) l'entete de l'article signale que l'article a besoin de clarification, clarification que j'ai apporté en donnant un exemple précis chiffré, puisque certains lecteurs ne comprenaient pas le principe. Pourquoi le supprimer?
3) dans les deux cas précédents, pourquoi me traiter de faire de la pub? je n'ai cité aucun site ou organisme ...

Merci

... de ta vigilance, j'ai ainsi pu donner une réponse plus précise au contributeur sur l'article Julian Lazare. Un grand bonjour et plein d'amitiés --Theoliane (d) 6 juillet 2010 à 15:57 (CEST)

Diz iz not vigilance, Diz iz bigbrothering  ! Société panoptique…! --Wikinade (d) 6 juillet 2010 à 16:55 (CEST)

Bouchon ou Taverne ?

Il y a une proposition de mise en commun de la PdD du Projet:Alimentation et gastronomie pour le projet Alim et gastro, le projet Plantes utiles et celui de la Pomme de terre. D’autre part, il y a hésitation sur le titre de cette PdD. Ton avis est vivement souhaité ici. Amitiés, --Égoïté (d) 6 juillet 2010 à 18:50 (CEST)

Pb de modèle

Bonjour Clapsus,
Je viens d'annuler deux de tes ajouts . Sur la 5e étape, ça avait fait sauter le résumé introductif et du coup le tableau tenait toute la largeur de l’écran. Comme ces articles sont assez consultés je pense, j'ai préféré annuler. Mais peut-être étais-tu en cours d’élaboration de quelque chose qui m’a échappé… Dans ce cas, excuse ma précipitation.
Bien cordialement , --Wikinade (d) 9 juillet 2010 à 13:36 (CEST)

Non t'a bien fait merci, j'étais entrain d'ajouter la chronologie sur le modèle {{étape du tour de France}} mais finalement j'y suis pas parvenu, j'ai annulé toutes mes modifs et j'ai du en oublier deux que tu as annulé Merci et Désolé —Clapsus Talk— 9 juillet 2010 à 14:03 (CEST)

Annif'

Salut Wikinade. Merci d'être passé me dire un petit bonjour et me souhaiter non anniversaire. Croquant (discuter) 10 juillet 2010 à 11:46 (CEST)

Merci...

... pour ton gentil mot, c'est sympa d'avoir pensé à mon anniversaire . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 11 juillet 2010 à 23:53 (CEST)

Mendiant en chocolat

J’esaie de voir ça demain mais maintenant... dormir... Bisous --Égoïté (d) 13 juillet 2010 à 01:17 (CEST)

pour ma part de travail. À toi, maintenant, de justifier et expliquer la présence des Récollets et Moines-déchaux qu’on trouve dans la citation mais pas dans l’article ! Amclt, --Égoïté (d) 13 juillet 2010 à 08:51 (CEST)

Coucou

Bonjour Wikinade, j'ai commencé une ébauche sur Annie Pilloy et viens demander de l'aide. As-tu quelques infos sur elle ? Il y a des choses à faire sur les femmes dans la bande dessinée... Bon mardi pour toi !Petite étoile (d) 13 juillet 2010 à 14:11 (CEST)

Bonjour Petite étoile ! C’est toujours un plaisir de te faire plaisir  ! Mais… je n’irai pas plus loin sur cet article.

D'une part, parce que je doute beaucoup de l’admissibilité du sujet et, d'autre part, parce que la formation de la dame – désormais présentée comme psychothérapeute –, formation en thérapie systémique brève auprès de l’école de Palo Alto (dont les méthodes marketing me déplaisent au plus haut point), m’inspire la plus grande méfiance quant à ses compétences et son sérieux.

Et son site me conforte encore dans cette impression : j'ai ajouté le lien, jette un coup d’œil et tu verras ce que je veux dire.

J’ai bien conscience d’être un peu désagréable, mais ça doit être parce que je suis à ma table de travail et que vraiment je n’en vois pas la fin (la fin… du travail, bien sûr, parce qu'au niveau de la table, j'arrive très bien à cerner le sujet ).

À tout de suite, --Wikinade (d) 14 juillet 2010 à 11:20 (CEST)

Coucou Wikinade, je vois la difficulté de mon ébauche..je comprends bien alors ton point de vue...

Son ouvrage est intéressant et ouvre un champ.. mais le reste m'inquiète un peu, je m'en rends compte. On verra... Merci pour tout !

Joyeux 14 juillet pour toi aussi ! Je suis très émue parce que j'adore ce tableau de Bouguereau, mille mercis !

Un champ de joie et de tendresse pour toi!Petite étoile (d) 14 juillet 2010 à 21:08 (CEST)

Fichier:An X-Ray Santa Claus in Orion.jpg

Et un petit cadeau étoilé

Un amore americano

Bonojour mon amie, comment va tu? Ça fait long temp, eh?

T'a dejà faites tes vacances? Voilà, je retour à te casser la téte et te propose la relecture de cette page, s'il te plait.

Grazie mille et a bientôt, bisous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rei Momo (discuter), le 21 juillet 2010 à 11:48

Lancer une nouvelle conversation

Andry Rajoelina

Un fil de discussion qui devrait t'intéresser, éventuellement : Discussion:Andry Rajoelina#Exigence d'un démenti officiel (le titre de section est de mon cru). Là, c'était vraiment trop, et j'ai semi-protégé la page de discussion pour six mois (faute d'être sûr que le blocage de l'adresse IP statique 95.138.50.54 (d · c · b) ait vraiment des chances d'être réellement efficace, face à de telles élucubrations...) Hégésippe | ±Θ± 25 juillet 2010 à 21:23 (CEST)

Merci pour l’information (elle m’aurait échappée, car j’avais écarté cette page déprimante de ma liste de suivi). C’est un type d'article bien difficile à garder dans les limites de la neutralité et tu ne pouvais guère faire moins que le semi-protéger. En tout cas, au-delà de l'agacement et de la lassitude que provoquent de tels délires, c’est tout à fait épatant de constater comment peut être interprétée une intervention aussi anodine que l’ajout d’une illustration. Le comble du comble du complot : l’image qui illustre le surnom destiné à ridiculiser la voix du peuple… C’est particulièrement retors. Vivement que le service de communication dudit Rajoelina offre au monde un beau portrait sous la licence adéquate, ce qui me laverait du soupçon particulièrement abracadabrantesque de travailler pour les services diplomatiques (ou… secrets) américains.

Merci de ta vigilance et bonne journée à toi, Hégésippe , --Wikinade (d) 26 juillet 2010 à 14:35 (CEST)

Dans le cas où tu ressentirais la nécessité d'un rééquilibrage, je pourrais peut-être chercher dans mes relations un excité qui, moyennant un bon coup de pouce, te prendrait pour un agent de Pékin ? Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2010 à 21:17 (CEST)

Coucou !

Puisque je passe par wikipésia, je m'arrête chez toi Wikinade pour te souhaiter un bon jeudi et te montrer ce coin qui pourrait te plaire. Petite étoile (d) 5 août 2010 à 13:58 (CEST)

Incroyable ! Quel talent, tu m’épates ! Merci et bisous , --Wikinade (d) 6 août 2010 à 08:07 (CEST)

Bonjour !!!!!!!!!!Petite étoile (d) 6 août 2010 à 10:08 (CEST)

Coucou toi, Franchement, c'est une pure coïncidence, ils viennent à moi...!!!!!!!!!! Joyeux non anniversaire !!! Petite étoile (d) 8 août 2010 à 14:42 (CEST)

Vive ton retour à la normal ! Un perroquet ? +1 & pan Butterfly ^effect 17 août 2010 à 14:10

Une étoile et un papillon…, jolie section, dites donc ! Et drôlement bon accueil, en plus : je sens que je vais me plaire ici  ! Mais je ne vois vraiment pas pourquoi j'adopterais une perruche, en revanche… hi hi hi ! --Wikinade (d) 17 août 2010 à 16:12 (CEST)

cf fr:wp => le perroquet désigne un mélange subtile de pastis (ouaiiiis), de sirop de menthe (vive tes vacances) et d'eau (bouuuuu), donnant une couleur verte rappelant celle du perroquet vert) (crik crok) Butterfly ^effect

Un tel outrage ! M’expliquer les subtilités du zinc et de la langue ! ¡Ay, caramba! Ton cerveau est trop irrigué, je vois . Clique donc sur ton perroquet vert, et ensuite sur ma perruche, hombre de peu de foi ! Puis réalise ton outrecuidance et bois ta honte jusqu’à la lie ! --Wikinade (d) 17 août 2010 à 17:23 (CEST)

<mode rattrapage honteux>bouuuuuuglouuglouglouuuuglou ch'éatit pour cheux qui nous lisent en douche bourrrrrrééééédorémifasolasido dorémifasilodooo</ mode boulet aux pommes> Butterfly ^effect hip

:D --Wikinade (d) 17 août 2010 à 18:01 (CEST)

Badi Assad

Bonjour, mon amie, comme vat tu? est ce que tu peut re-lire cette nouvelle page que j'avait just crée? merci encore et bonne fin de semine.

Rei Momo (d) 7 août 2010 à 13:41 (CEST)

Ah que coucou :D

Bonjour à toi itou, bises, Ysabeth (d) 23 août 2010 à 20:31 (CEST)

miaou !

Merci beaucoup =^.^= --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 24 août 2010 à 13:01 (CEST)

Re : Catégorie au pluriel ?

Merci pour ta remarque sur la Catégorie:Éditions et collections philosophiques. Il me semble qu'on peut renommer une catégorie. Si ce n'est pas le cas, je suivrai la procédure que tu indiques. Je vais voir ce que je peux faire. Cordialement, Proclos (d) 26 août 2010 à 11:21 (CEST)

C'est bon. J'ai créé la catégorie Catégorie:Édition ou collection philosophique, modifié la catégorisation de tous les articles contenus dans l'ancienne catégorie mal nommée, et redirigé celle-ci vers la nouvelle. Merci de m'avoir averti rapidement. Bonne journée à toi! Proclos (d) 26 août 2010 à 11:34 (CEST)

Alexandre de Bergame

Bonjour, mon amie, comment va tu? T'a passés des bells vacances? J'ai just crée cette nouvelle page.... dans le jour de ma fête. Peut-tu m'aider pour une petite relecture?

Merci beaucoup et bisous

Alex, ou bien Rei Momo (d) 26 août 2010 à 18:44 (CEST)

admissibilité de l'article Philosopher (collection)

Salut Wikinade! Je ne parviens pas à trouver, dans les dédales des pages d'aide sur les critères d'admissibilité des articles, quelque chose relatif aux "collections" des maisons d'édition papier. Pour ce que je sais, mis à part le "cas" Cespedes, cette petite collection est récente et jolie, on y trouve aussi des choses bonnes et des moins bonnes (j'ai lu le titre sur "le charme", plutôt bien, et celui sur "la sincérité", une vraie daube par contre). La collection a rapidement acquis une certaine notoriété, on la trouve citée par plusieurs revues. Il m'a semblé judicieux l'autre jour, en faisant le ménage dans les catégories du Projet Philo, de créer une catégorie pour ranger les articles sur les éditeurs et les collections de philo. Maintenant, si tu as des arguments contre l'admissibilité de cet article, ou si tu connais des critères d'admissibilité qui m'ont échappé, je serais heureux de te lire. De mon côté, je trouve que cet article a sa légitimité mais je ne suis pas bien au fait des critères d'admissibilité. Peut-être pourras-tu m'éclairer. Le vrai spécialiste de ces questions dans le Projet Philo est Cherry. Cordialement, Proclos (d) 28 août 2010 à 08:59 (CEST)

Alexandre de Bergame 2

Bonjour, mon amie, comment va tu? Je te demande une relecture, s'il te plaite: est ce que tu peut regarder la curiositè que j'avait just ajoutée maintenant? Merci encore et bisous

Rei Momo (d) 1 septembre 2010 à 11:46 (CEST)

Grazie mille !!!!!!!!! Bisous Rei Momo (d) 1 septembre 2010 à 12:22 (CEST)

Waldemar Esteves da Cunha

Bonjour mon amie, ça va? Voilà une nouvell page pour toi. S'il te plait, peut tu la re-lire. Merci a toi et bisous

Grazie mille

Rei Momo (d) 2 septembre 2010 à 11:29 (CEST)

Demande d'explications

Bonjour, Pourquoi supprimer notre url ? Un lien est présent vers une page de l'un de nos concurrents et vous refusez d'inclure notre site alors que le contenu de celui ci est tout aussi intéressant pour les internautes. Doit on y voir un certain conflit d'intérêts? Est ce une forme de concurrence déloyale servant à pénaliser une entreprise par rapport à une autre? Nous attendons vos explications. Merci.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.249.169.196 (discuter), le 6 septembre 2010 à 20:45

Bonjour 81.249.169.196 (u · d · b),

Vous n’avez aucune contribution dans l’encyclopédie Alors, de quoi s'agit-il

Merci d’être plus précis, cordialement, --Wikinade (d) 7 septembre 2010 à 11:02 (CEST)

Bonjour,

Regardez ce que vous avez "défait" au 2 septembre : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Serrure_%C3%A0_pompe&action=history , je n'y voit là aucune raison.

Avez vous les compétences à la mesure de vos jugements et donc de vos actes ?

Surtout ne me dites pas que c'est parce que mon site est commercial, on va gagner du temps, celui de mon concurrent l'est aussi.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.249.169.196 (discuter), le 9 septembre 2010 à 09:24

Bonjour … …,

Si vous ne voyez pas la différence entre :

• un site commercial (comme le vôtre, qui propose devis, tarifs, adresse, téléphone, boutique, dépannage, urgences…)
• et des pages et des pages d’informations sur les différentes serrures à travers les siècles, abondamment illustrées (félicitations du reste au responsable des recherches iconographiques), synthétisant différents articles de l'Encyclopedia universalis, du Larousse du XIX^e siècle, intégrant jusqu’aux références à des ouvrages de ces dernières années, et proposant une conséquente bibliographie en français augmentée de quelques titres en anglais,

alors, je ne pense pas que vous ayez compris l’idée même d’« encyclopédie ».

Wikipédia n’étant pas un support publicitaire gratuit (cf. ce que Wikipédia n’est pas), votre site n'a aucune raison d’être indiqué ici. Pour vous en convaincre, si le simple bon sens ne suffisait pas, vous pourriez encore lire ces recommandations sur l’usage des liens externes qui devraient contribuer à définitivement vous éclairer.

Comptant sur votre compréhension, --Wikinade (d) 9 septembre 2010 à 10:33 (CEST)

Bonjour, Effectivement nous proposons des devis, des tarifs etc... Mais nous proposons également un contenu complémentaire à savoir les caracteristiques techniques de toutes les serrures à pompes d'aujourd'hui, qui d'après nos stats, interressent nos visiteurs. Comment pouvez vous prétendre savoir ce qui est interessant pour un visiteur dans un domaine que vous ne maitrisez meme pas (preuve en est que certaines informations données sont erronées) ? Etes vous tellement sûr de vous pour decider de l'orientation de ce sujet ? N'y voyez aucune offense, mais je pense sincerement que vous devriez revoir votre position. J'espere que vous changerez d'avis, nous ne sommes pas après quelques visiteurs, c'est juste une question de vision des choses.

Musée d'art moderne et contemporain (Genève)

NEMOI, à 19 heures 00, le 10 septembre 2010. − Tu as renommé le musée d’Art moderne et contemporain de Genève avec une bas de casse à « art »… or, les conventions françaises disent d’y mettre une capitale, pour pouvoir parler du « musée d’Art moderne et contemporain ». S’agit-il d’une méconnaissance d’une règle fine de la typographie française, ou de la connaissance d’une règle de la typographie suisse ? Avec toute ma sympathie.

Bonjour Nemoi,

Voilà que tu me causes bien du souci  ! J'ai cherché dans mon code typo. & & &… horreur ! non ! que vois-je ? page 121 : une section « Musées (noms de) ». Ah, nom de… noms de musées !, pensé-je !

Bref, « méconnaissance d’une règle fine », semble-t-il. Quelque chose me turlupine pourtant dans cette règle, qui me semble en contradiction avec certaines autres recommandations du même ouvrage, mais comme je n'ai pas le temps de chercher plus avant, je préfère faire confiance à tes certitudes plutôt qu’à mes doutes.

Puis-je te demander de t’occuper du musée genevois : je ne me sens pas de renommer moi-même dans l'autre sens, ça va me chagriner. Merci et bonne journée, --Wikinade (d) 13 septembre 2010 à 13:49 (CEST)

NEMOI, à 16 heures 06, le 13 septembre 2010. − Cela a été fait.

et dans ce sens faire le ménage des A & a un jour dans Catégorie:Musée d'art contemporain parce que franchement les règles des maj chez les musées c'est franchement le b....l Butterfly ^austral 13 septembre 2010 à 18:28 (CEST)

anti constitutionnel!!!

« nous avons pris acte de votre publication, que nous jugeons trop éloignée… »

bonsoir "wikinade"...

je trouve ca parfaitement degueulasse (et je maintiens) d'avoir éffacé ma "contribution"... qui n'etait autre que la mienne, faite par moi, pour moi, et -si par hasard- pour les eventuelles personnes qui, au gré des modofications des pages auxquelles je compte bien ajouter ma pierre, auraient voulu en savoir plus sur cet hurluberlu que je suis (cf la pour la def du mot:http://definition.ptidico.com/hurluberlu.html). en plus, meme si wiki n'est pas un blog, et je le savais bien avant de me frotter a "l'entreprise" que vous etes, il y a bien une NUANCE, vous ne trouvez pas, entre un ado boutonneux (pardon, c'est "cliché") qui fait son blog, et un eventuel contributeur de wikipedia, non?. Et que dire de vous, vous avez droit a des fils de discussions, genre: "tiens, voila un truc qui pourrait t'interesser", non? au nom de quoi, de quelle ETHIQUE, vous me privez du droit de me faire connaitre des autres "anonymes" de wiki. moi aussi, j'oeuvre pour le bien commun, figurez vous, meme dans mon boulot, puisque je suis "instit"... sauf que nous, les instits, avons une culture de la pedagogie un peu plus etendue (au moins sur le plan historique) que la votre... les hussards noirs de la IIIe republique ne vous rappelleront peut etre rien, mais moi, lorsque j'ai "embrassé" (sic), ma carriere, je l'ai fait par VOCATION, laquelle ne date pas d'hier figurez-vous... alors, ok, je "joue dans le bac a sable" pour l'instant, et, peut etre meme, avez vous l'opportunité de CENSURER ma propre existence de sale garnement (chenapan?) sur votre cher site (ie me TUER virtuellement, non?). N'empeche, nous les instits, avec notre pseudo-deontologie qui ne sera rien pour vous, puisque vous, vous etes ce qui marche quand nous, nous n'aboutissons a rien avec les momes, puisque l'ecole publique est en peril, et que nous sommes au carrefour de toutes les PLAINTES: parents, medias, gouvernement, etc. N'empeche, donc disais-je, nous les instits, on fonctionne ainsi quand un mome vient a faire une ERREUR: on ne se depeche pas de l'effacer, l'erreur.... on essaye de l'analyser, la comprendre, etc.

Et vous, vous en faites quoi, de mon erreur? Vous la balayez d'un simple clic, autorisé(e) que vous etes pour le faire par votre STATUT de membre actif -par votre ANCIENNETE- et dont l'ETHIQUE prevaut sur la mienne, puisque, rappelons-le, je n'ai qu'un niveau "bac a sable" ici... j'imagine que vos prejuges vous auront amené(e) a penser qu'au nom de la votre, vous pouviez m'interdire la mienne, d'ETHIQUE, non?

Eh bien non, 3 fois non, je ne suis pas d'accord, BORDEL A QUEUES (je sais deja que rien qu'en lisant les 3 mots qui precedent, vous allez MACHINALEMENT me bannir, parce que je viens d'oser des mots odieux). au moins auriez pu me dire un truc du genre: "nous avons pris acte de votre publication, que nous jugeons trop eloignee du fonctionnnement du site. Cependant, nous avons conscience que votre "travail" representait beaucoup pour vous, et donc nous vous laissons un certain délai pour l'enlever de vous-meme, cette publication". Vous croyez que ca m'aurait gêné, de le faire moi-même? NON, triple nouille!

Le probleme ethique qui se pose, c'est vraiment ca: pourquoi vous, a priori une personne donc un cerveau, avez le droit de vous considerer digne de priver quelqu'un de sa publication? Moi, je trouve ca meme pas anti-democratique, mais bel et bien TYRANNIQUE!

Vous osez vous prevaloir d'un ideal? acceptez la DEMOCRATIE en votre sein, bordel a queues. Attention, je ne suis pas en train d'affirmer que le nombre l'emporterait, ca empecherait certains eventuels GALILEE d'avoir jamais une publication autorisee chez vous...

mais reflechissez y bien, a votre mode de fonctionnnement, car il me semble PERFECTIBLE. alors ok, cela enleverait de la reactivité aux publications, mais qu'importe le temps, non?

moi, je conseillerais vivement aux createurs du site, et en particulier a ceux qui sont responsables de son ETHIQUE, d'aller parler a ceux qui coachent les moderateurs que vous etes.... et peut etre en arriverez-vous a vous dire, un jour: "mais ca serait pas con qu'on fasse une sorte de comité de lecture lequel, a chaque SIGNALEMENT (et non pas EFFACEMENT, nuance) d'un moderateur a propos de la publication d'un wikinaute anonyme tel que -moi!- aurait vocation d'etudier la question, et in fine, de prendre les mesures qui s'imposent.

imaginez meme qu'un DEBAT pourrait meme avoir lieu entre disons, moi, et ce comité de lecture, avec meme, s'il le fallait, des AVOCATS pour representer chaque partie... et, soyons fou, imaginons meme qu'un CONSEIL CONSTITUTIONNEL existe aussi. sa tache serait donc, a la lumiere des debats passés, de la prendre enfin, LA mesure qui s'impose...

Ah zut, mais qu'est ce que je viens d'inventer la, moi joueur du bac a sable que je suis? j'ai comme l'impression que ca s'appelle la JUSTICE, non? en plus, je viens meme d'en ebaucher une sorte de cadre de fonctionnement...

vous me direz: ca prendrait trop de temps, on a d'autres priorités a traiter tous les jours.... soit, grand "bien" vous fasse...

sauf que la,pour l'occasion, ca vous aurait evité, a vous, d'en commettre une, d'erreur de justice, autocrate que vous semblez vouloir l'etre...

je le repete: ma publication etait PERSONNELLE, et n'etait la que pour COMMUNIQUER sur moi et mon ETHIQUE. en plus, ca gene qui, vous pouvez me le dire? puisque ces informations (sur moi), c'est une infime minorité de gens qui auraient pu (voulu?) y avoir acces...

vous avez outrepassé vos DROITS, je le regrette. Je vous pardonnerai si vous me la rendez, ma publication, et je m'engage, le cas echeant, a ne pas la publier a nouveau... mais j'ai bien l'impression que, vu votre attitude "menacante" (c'est bien vous qui me menacez de mort virtuelle, non?), vous n'aurez meme pas eu la presence d'esprit d'en faire une sauvegarde, de ma publication...

eh bien, je suis pas pressé, mais alors pas pressé du tout, que le monde entier soit régi par des ROBOTS tels que vous, "wikinade"...

en fait, allez y, tuez moi! de toute facon, j'aurais deja deserté apres avoir mis un point final a ce DROIT DE REPONSE. sauf que la, vous savez, je n'aurais pas ete aussi CON que tout a l'heure, et, quand vous aurez essayé d'effacer toutes les traces electroniques de CE courrier que je vous envoie dans quelques secondes, eh bien moi, il me restera une version PAPIER de mon torchon!! car moi, "wikinade", je sais PREVENIR plutot que GUERIR et SUGGERER plutot que de CONTRAINDRE... moi, je suis LE FEU INCARNE, et quand je me fache, ca se voit loin, meme plus loin que vous ne l'imaginez...

avec toute la DEFERENCE que je vous dois, vous me permettrez MON jugement de valeur vous concernant: c'est vous qui y etes, en plein "bac a sable de l'ETHIQUE"!!! allez, il est pas encore trop tard pour un... REPENTIR!

Tel(le) est pris(e) qui croyait prendre, non??? A bon(ne) entendeu-r-se...

ps:evidemment, je me reserve le droit, si vous me faites disparaitre, d'alerter d'autres autorités qui vous seront superieures, telle que wiki-salomon (j'espere qu'il existe celui la!!). TUEZ MOI virtuellement, ca ne m'empechera JAMAIS d'exister PHYSIQUEMENT!!

pps: voila meme "l'entete de la lettre que je viens... d'imprimer, na!

" AVIS à l'eventuel comité de salut public de wikipedia...

Place de la révolution, Terre, en ce jeudi 7 septembre 2010 du calendrier catholique (grégorien), vers 20h37 GMT

Messieurs, mesdames les gardiens du temple de wikipédia,

J'aimerais attirer votre attention sur le comportement parfaitement licencieux de 2 de vos publicateurs, à savoir moi, psiam, dont l'existence (heureusement seulement virtuelle) est menacée par wikinade.

Cet(te) publicat-eur-rice me reproche de vouloir utiliser wikipedia comme un blog (ce qui serait licencieux, je le reconnais sans mal). Eh bien moi, je lui reproche la même chose (cette « licenciosité » (sic)), au nom de l'inconvenance manifeste de son jugement me concernant...

je vous envoie une copie de ce que je viens de lui répondre suite a son empressement d'effacer mes publications, prouvant -de mon point de vue- le peu de jugeote de ce(tte) publicat-eur-rice...

Je vous laisse juges, à présent, d'en tirer les conclusions qui s'imposeraient éventuellement..."

ppps: scotché(e), ou pas, de tant de MALICE? maintenant, je rigole!

 

Si vous avez envie de perdre votre temps en écrivant des conneries, grand bien vous fasse. Sachez seulement que nous, contributeurs de Wikipédia, n'avons pas envie de perdre le nôtre à les lire, ces conneries. Agrafian (me parler) 16 septembre 2010 à 20:57 (CEST)

Il semble que je viens de me faire traiter de… « triple nouille » ! Ça mérite bien une petite « mise en boîte », ça  !

Bonne nuit ! --Wikinade (d) 16 septembre 2010 à 23:48 (CEST)

dans le c... lulu...

« nous avons pris acte de votre publication, que nous jugeons trop éloignée… » (bis)

vous voyez, quand on prend le temps de chercher les infos, ben on les trouve, na! j'espere que le "boss"(!!) ne mettra pas en doute ma SINCERITE lorsque je lui disais (cf toute fin de mon message lui etant adressé) que je SAVAIS qu'il y avait un moyen, mais que je ne savais pas comment faire. a ce moment, je croyais -benoitement- que seuls vous, pseudo-moderateurs, pouviez me restaurer dans mes droits. bon, la preuve etant faite que NON, ca vous epargne la video que je reclamais de vous, c'est deja ca... (quoique pour mon anniversaire (cf ma bio pas tout a fait imaginaire), ca serait avec plaisir que je l'accepterais volontiers, ladite video)

Bien cordialement :p

ps:et si maintenant, je voulais a nouveau faire partie des personnages "illustres" de ma commune, risquerais-je le meme courroux? pps: et, vous savez ce qu'il y a d'assez "jouissif" dans ma position d'instit de m*** qui ne veut pas sortir du bac a sable, eh bien, c'est que mon ecole, elle s'appelle VRAIMENT "Eugene Pottier", na na nere :) quand je serai autorisé a arpenter a nouveaux ses couloirs, a mon ecole, pensez bien que si je "dois" (reglementairement parlant), apprendre a mes p'tits bouts de chou l'hymne national, il est PEDAGOGIQUEMENT tout a fait defendable de leur faire chanter l'autre, d'hymne, sans meme pour autant passer pour un sale libertaire!! elle est pas belle, la vie? ppps: cf ps...

 

et hop une belle mise en boite (bis) signé l Butterfly ^austral 17 septembre 2010 à 03:55 (CEST)le veilleur de nuit en bas au Sud... jajajajjaja

Hors série

Salut,

Tu avais participé à un épisode précédent des meurtres en série, aussi tu seras peut-être intéressé par les séquelles :

• Discussion modèle:Bible/Suppression
• Discussion modèle:Esclavage/Suppression

Au cas où. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 septembre 2010 à 09:21 (CEST)

Stamboul

Bonjour mon amie, comment va tu? Un petit aide pour relire les references de cette page là. Merci beaucoup et bonne dimanche. Bisous

Rei Momo (d) 19 septembre 2010 à 12:09 (CEST)

Merci beaucoup! Bisous Rei Momo (d) 19 septembre 2010 à 18:47 (CEST)

Bisous itou ! Bonne soirée dominicale, --Wikinade (d) 19 septembre 2010 à 18:49 (CEST)

Fiammetta Baralla

Bonjour mon amie, comment va tu? Voilà une nouvelle page, peut tu la relire pour moi, s'il te plaite? Merci et bisous

Rei Momo (d) 20 septembre 2010 à 15:56 (CEST)

Paulinho Nogueira

Bonne soir, mon amie, come stai? Une nouvelle page pour re-lire.

C'est sur ce qui je retien Meur la guitare: je l'aime beaucoup!

Grazie mille pour ton aide et bisous

Rei Momo (d) 23 septembre 2010 à 17:58 (CEST)

ÇA VA, MAIS JE TE REMERCIE BEAUCOUP! Bisous a toi aussi Rei Momo (d) 24 septembre 2010 à 14:31 (CEST)

Jean Baruzi

Merci pour ta création de Jean Baruzi, le maître d'Henry Corbin, un de mes tous premiers articles. Tout vient à point à qui sait attendre... 89.88.187.61 (d) 25 septembre 2010 à 19:57 (CEST)

Vraiment pas de quoi. C’est bien maigre pour l’instant… Si tu veux (peux) m'aider à compléter, d'ailleurs, welcome ! --Wikinade (d) 25 septembre 2010 à 20:48 (CEST)

Anniversaire

Merci pour les vœux d'anniversaire. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 28 septembre 2010 à 18:53 (CEST).

Back

Merci , mais ce sera lentement, je préviens… Je ne parviens pas à me défaire de la fatigue accumulée depuis 3 mois. Avec toutes mes amitiés, --Égoïté (d) 29 septembre 2010 à 09:29 (CEST)

!

Cadeau du premier octobre si tu ne l'as pas encore..., coucou WikinadePetite étoile (d) 1 octobre 2010 à 10:56 (CEST)

Formidable ! Et encore mieux : le plaisir d'avoir de tes nouvelles  ! et à toi, Petite étoile, --Wikinade (d) 1 octobre 2010 à 14:21 (CEST)

TUSC token 2604b0c69a8a887c9c0a6f2c0dbb5841

I am now proud owner of a TUSC account ! (Again !) --Wikinade (d) 1 octobre 2010 à 13:53 (CEST)

Bon anniversaire

Merci . huster [m'écrire] 3 octobre 2010 à 17:31 (CEST)

Moussoulens

Bonjour, merci pour le message je ne connaissait pas le problème. J'ai refais une modif regarde si c'est mieux, si non tu peux effacer mais modifs, cordialement Paternel 1 (d) 4 octobre 2010 à 11:11 (CEST)

Bon j'ai remis comme avant, mais c'est un vrais problème ces formats d'écrans Paternel 1 (d) 4 octobre 2010 à 12:15 (CEST)

Chico Anysio

Bonjour mon amie, comment va tu? Voilà, un nouvelle page d'un acteur que j'aime beaucoup. Peut-tu s'il te plaite, me relire la page? Merci beaucoup, GRAZIE MILLE et bisous

Rei Momo (d) 5 octobre 2010 à 13:32 (CEST)

BRAVOOOOOOOOOO ET GRAZIE MILLE !!! Ecoute, est ce que c'est possible d'avoir ron e-mail? je pouverà t'aviser plus vite, eh? Tu peut accesser mon site www.reimomo.it e laisser un message au link en bas à gauche, ok? Bisous Rei Momo (d) 5 octobre 2010 à 14:50 (CEST)

Je ne veux pas que tu puisses m’aviser plus vite ! T'aider est un plaisir, mais à mon rythme (variable selon les jours, les disponibilités et les humeurs). Bises, --Wikinade (d) 5 octobre 2010 à 15:02 (CEST)

Jô Soares

Salut, mon amie, ne pense pas que cette nuovelle page c'est pour exiger quelque chose, ok? C'est seullement un petit plus sur mon aimé Brésil. ET.... je t'avait repondu sur ta question sur ta page Italienne, ok? Bisous et grazie per i tuoi aiuti!!!

Rei Momo (d) 6 octobre 2010 à 17:47 (CEST)

Ok, merci encore pour ton aide. Ecoute, est ce que t'a visité mon site www.reimomo.it? Je voudrais correspondre pour e-mail avec toi. Merci encore, bisous Rei Momo (d) 6 octobre 2010 à 23:40 (CEST)

P.S.: T'a vu que tu eté la premiére pour la deuxieme fois? WOW! Rei Momo (d) 6 octobre 2010 à 23:40 (CEST)

Je l’ai même déjà visité plusieurs fois. Comme tu es très têtu, la prochaine fois, je te laisserai aussi mon mail .

Tanti baci ! --Wikinade (d) 7 octobre 2010 à 11:22 (CEST)

Irio De Paula

Cou-cou mon amie, ça va? Voilà une nouvelle page pour toi. Se j'exagere avec les pages, dit moi, sans probleme, ok? Merciiiiiiiiiiii et bisous. Bon fin de semaine.

Rei Momo (d) 8 octobre 2010 à 16:04 (CEST)

Brontis Jodorowsky

Merci pour l'article sur Jodo, ça m'a permis de connaître son parcours, je l'ai perdu de vue depuis la classe de terminale où nous étions dans la même classe au lycée de Vincennes. Bonne continuation--Pierregil83 (d) 14 octobre 2010 à 15:14 (CEST)

Merci pour le merci du merci dsl, mais j'ai pas de photo de Brontis.. Ca sera difficile pour moi d'aller le voir jouer, j'habite dans le Var maintenant et ya un bail que j'ai pas revu la capitale..- PS/ Comment connais-tu mon vrai prénom ??--Pierregil83 (d) 14 octobre 2010 à 16:52 (CEST)

Chacrinha

Buongiorno, cara, come stai? Voilà une nuovelle page pour toi, s'il te plaite. C'est un presentateur Bresilien très connu. Bon fin de semaine, bisous, et merci

Rei Momo (d) 15 octobre 2010 à 11:21 (CEST)

Pourqoui on ne voi pas le drapeu de la nationalité? Rei Momo (d) 15 octobre 2010 à 11:46 (CEST)

Grazie mille, anche per la spiegazione della bandiera! Baci Rei Momo (d) 15 octobre 2010 à 23:47 (CEST)

Simona Molinari

Bonjour, mon amie, come stai? Voila une nuovelle page pour toi, est ce que tu peut la relire pour moi? Grazie mille, et bisous, bonne semaine!
Rei Momo (d) 18 octobre 2010 à 11:00 (CEST)

fait ! Bonne journée , --Wikinade (d) 18 octobre 2010 à 11:17 (CEST)

GRAZIEEEEEE ET BISOUSSSSSSS Rei Momo (d) 18 octobre 2010 à 11:26 (CEST)

Ornella Vanoni

Bonjour, mon amie, come stai? Quand j'avait crée la page sur Simona Molinari, je suis resté mal, en voir que sur la Wiki.FR n'etait pas la page de la grande Ornella Vanoni. Voila, est ce que tu peux faire un petite relecture à la biographie? merci encore, et gros bisous...

Rei Momo (d) 19 octobre 2010 à 17:24 (CEST)

Cap bis

Bonsoir.

Et merci infiniment de ton information. Si je n'ai pas fait de fausse manœuvre, la redirection de cette société fantôme a disparu. Cdlt --JPS68 (d) 19 octobre 2010 à 18:18 (CEST)

22 octobre

Grand merci pour ton message de sympathie, à l'occasion de ce 20° anniversaire (en rang dans les nombres premiers...). Ces messages peuvent créer des liens, ni rouges ni cassés...:-) Adamantane ^[m'écrire] 24 octobre 2010 à 15:50 (CEST)

Gonzaguinha

Salut mon amie, come stai? Une petite relecture de cette page, que je n'avait pas crée, mais j'avait ajoutées beaucoup de choses. J'aime beaucoup ce chanteur brésilien.

Merci encore et bonne semaine. Mil bisous

Rei Momo (d) 25 octobre 2010 à 11:29 (CEST)

Bonjour Momus royal !

J'ai jeté un coup d’œil et, comme ce n’est pas la première fois que tu emploies l’expression, je me permets de te signaler que figlio d'arte correspond au français « enfant de la balle ». Ça peut resservir, non ?

Ciao e a presto  ! --Wikinade (d) 25 octobre 2010 à 15:36 (CEST)

Grazie mille, de tout mon coeur. J'ai apris un nouveau mot en Franòais courrent! BAISER ESPECIAL pour toi, SMACK ! Rei Momo (d) 25 octobre 2010 à 15:50 (CEST)

Lien(s) externe(s)

Salut, concernant ce même article que tous les deux nous avons corrigé pour notre ami commun Rei Momo, je m’interroge sur la pertinence de l’une de tes modifications. Ainsi, dans ce diff, tu remplaces "Lien externe" par "Liens externes". J’ai moi-même pour habitude d’enlever les "s" lorsqu’il n’y a qu’un seul lien externe, je trouve ça logique. c’est donc ce que j’ai fait lors de mon passage sur l’article. Après, il existe peut être une convention que j’ignore qui dit que ça doit toujours être "Liens externes". C’est bien ce qui apparait dans les modèles, mais faut-il l'adapter au nombre de liens ? Cordialement, Sebleouf (d) 25 octobre 2010 à 17:20 (CEST)

D’accord très bien, donc on est à peu près dans la même situation, chacun dans notre sens de correction. J’ai cherché un petit peu, rien trouvé d’écrit. J’ai également posé la question sur IRC et j’ai eu deux avis : un "lien externe", parce que c’est français et il faut accorder et un autre "liens externes" parce que c’est ce que l’on voit le plus souvent. Chacun de nos avis est donc consolidés, mais la question reste posée. Faudrait-il en parler sur le bistro ? Sebleouf (d) 26 octobre 2010 à 11:57 (CEST)

Aucune convention dont j'aie connaissance en tout cas… Au départ, j’adaptais comme toi au nombre de liens : un seul lien => singulier. Mais, j'ai constaté, d'une part, que certains modifiaient dans l'autre sens et, d'autre part, que l'ajout d’un deuxième lien (ou plus) suscitait rarement la présence d’esprit de rectifier le titre de la section pour le passer au pluriel. Alors, j’en ai conclu qu’il était peut-être préférable d'avoir toujours le titre au pluriel (comme une sorte de convention et parce que ça m'a semblé être moins vilain que l’inverse). Mais, aucune certitude là dedans ! Et je n'avais pas vu que tu avais enlevé les « s » dans l’article de notre royal ami, sinon je n’y aurais pas touché. En tout cas, si tu as vent d’une quelconque recommandation ou convention à ce sujet, ça m’intéresserais bien de le savoir.

Bonne journée à toi, cordialement, --Wikinade (d) 26 octobre 2010 à 10:50 (CEST)

D’accord très bien, donc on est à peu près dans la même situation, chacun dans notre sens de correction. J’ai cherché un petit peu, rien trouvé d’écrit. J’ai également posé la question sur IRC et j’ai eu deux avis : un "lien externe", parce que c’est français et il faut accorder et un autre "liens externes" parce que c’est ce que l’on voit le plus souvent. Chacun de nos avis est donc consolidés, mais la question reste posée. Faudrait-il en parler sur le bistro ? Sebleouf (d) 26 octobre 2010 à 11:57 (CEST)

Pourquoi pas ? En revanche, je n’ai pas du tout le temps : je te laisse voir ? En espérant que ça ne provoquera pas une émeute… --Wikinade (d) 26 octobre 2010 à 12:51 (CEST)

Ok. Je ne sais pas, je n’aime pas trop intervenir sur le bistro, mais je vais peut être le faire. Tu verras bien si je le fais ou pas :p Sebleouf (d) 26 octobre 2010 à 12:55 (CEST)

Mel999

Bonjour, je viens de m'apercevoir que vous aviez supprimé les modifications que j'avais apportées sur la page Ostréiculteur. Pourquoi avez-vous fait ça? Je m'en excuse, mais j'ai du révoquer cette annulation. J'ai besoin d'explications! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mel999 (discuter), le 25 octobre 2010 à 18:27

Bonjour Mel999 (d · c · b),

J'ai révoqué de nouveau : cette phrase est tout à fait incompréhensible, à l’instar de vos autres contributions d'ailleurs.

Merci de ne pas poursuivre dans cette étrange voie, --Wikinade (d) 26 octobre 2010 à 10:35 (CEST)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mel999 (discuter), le 27 octobre 2010 à 13:19

Ah désolé, je vais essayer de mieux formuler mes phrases la prochaine fois.

Mel999 (d)

Cinéphilo. Les plus belles questions de la philosophie sur grand écran est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Cinéphilo. Les plus belles questions de la philosophie sur grand écran a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cinéphilo. Les plus belles questions de la philosophie sur grand écran/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 2 novembre 2010 à 22:46 (CET)

Suppression de fichier

Rohlala, t'abuses, là. C'est crevant de cliquer sur deux boutons... Hey, merci d'avoir pensé à moi, pas de souci, tu repasses quand tu veux si c'est pour me "déranger" comme ça. À bientôt je l'espère. Amicalement, Alchemica (d) 3 novembre 2010 à 15:26 (CET)

Nan, désolé mais si tu changes d'avis je serai obligé de t'abattre, pied-tendre - avec tout le respect qui t'est dû, bien évidemment. Bises ! Alchemica (d) 3 novembre 2010 à 15:43 (CET)

Salutations distinguées

Salut Wikinade,

Revenant d'exil et décidé à reprendre la création de ces ébauches qui font ma gloire et celle de Wikipédia, je viens te dire bonjour. Bien évidemment, je n'ai rien oublié des avanies scandaleuses que m'ont valu ta mauvaise foi calamiteuse et ton comportement totalement anti-social et non-collaboratif et j'espère avoir prochainement l'occasion de te réduire en poudre. En attendant cet heureux instant, je te souhaite une excellente soirée. Ton bien inamicalement dévoué. Barbe-Noire (d) 5 novembre 2010 à 19:00 (CET)

Studio Philo

Bonjour

Et merci de ton message. Tu as fort bien fait et c'est vrai que dans le coup, je me suis fait blousé. Cdlt --JPS68 (d) 8 novembre 2010 à 11:37 (CET)

\o/…

…& au boulot maintenant  ! --Wikinade (d) 9 novembre 2010 à 13:15 (CET)

jamais sans wikinade  ! tiens, commence donc par mettre ça et ça (histoire de te désespérer) dans ta liste de suivi... tu vas écouter ossola/orlando ? baci ! Mandarine 9 novembre 2010 à 22:12 (CET) merci encore pour ton aide : je finissais par ne plus trouver les mots...

Pour Roland… , j’y serai. Et toi ? --Wikinade (d) 11 novembre 2010 à 10:44 (CET)

je vais essayer mais a priori pas de déplacement prévu sur paris avant décembre ... j'en suis d'ailleurs assez furieuse (d'accord, d'accord, elle était facile, mais il est tard/tôt ...) ! peut-être à bientôt donc (ou pas) ! baci ! Mandarine 12 novembre 2010 à 04:28 (CET)

Tu as fait sonner ma page ! Aurais-je oublié de répondre voui-voui-voui à ton « à bientôt » ? --Wikinade (d) 13 novembre 2010 à 08:53 (CET)

pardon de t'avoir réveillée de si bon matin ! c'est simplement que j'ai les idées pas très beaucoup bien claires en ce moment et qu'au lieu de bosser activement je pinaille par-ci par-là, « de ci de là, cahin caha, va chemine, va trotine, va petit âne, va de ci de là cahin caha le picotin te récompensera » ... tu vois à quel point c'est grave  ! ma, si-si-si lo stesso, certo ! se posso, però … … Mandarine 13 novembre 2010 à 09:50 (CET)

Natasha Hovey

Salut mon amie, comment va tu? Voilà une nouvelle page pou re-lir, s'il te plaite. Merci encore et bisousssssss

Rei Momo (d) 19 novembre 2010 à 22:57 (CET)

Tim Maia

Salut, mon amie, come stai? Voilà la page du Barry White bresilien. Je te demande la gentilesse de la re-lire, parce que comme tu sais, mon Fraçais est terrible!!!

Merci, bisous et bonne fin de semaine.

Rei Momo (d) 27 novembre 2010 à 01:10 (CET)

Miskawayh

Un jour, vous avez écrit ceci sur ma PdD : « N’hésitez pas à me contacter si vous rencontrez une difficulté ou si vous avez la moindre question. » Et bien, voilà qui va être fait. Sur la PdD du projet:philosophie, j'ai écrit ceci: « Miskawayh est un important philosophe perse du Xe siècle (déjà 10 interwikis). Il y a sur internet un article en français de 18 pages d'une universitaire égyptienne qui lui est consacré. Cet article porte la mention : « Ce document peut être reproduit librement, à condition d'en mentionner la source ». Toutefefois, le texte est trop long et est principalement centré sur la philosophie de l'éducation de Miskawayh. On ne peut donc le reproduire intégralement et d'autres sources comme l'ouvrage de Mohammed Arkoun (L'humanisme arabe au IVe/Xe siècle: Miskawayh, philosophe et historien, Vrin 1982) seront nécessaires pour compléter l'article. Comme les problèmes de droit d'auteur me dépassent un peu beaucoup, je me demande quelle est la marche à suivre concernant le traitement de l'article en question. Peut-on copier des paragraphes entiers, doit-on mettre les parties reproduites entre guillemets, peut-on condenser et modifier le texte à volonté et librement ou doit-on le reproduire in extenso (ce qui ne me semble pas souhaitable), une mention spéciale doit-elle figurer...Merci de répondre en termes simples sur ma PdD. 89.88.187.61 (d) 22 novembre 2010 à 12:45 (CET)»

Comme les réponses tardent un peu à venir, je me permet de solliciter vos lumières au cas où... Merci d'avance.89.88.187.61 (d) 29 novembre 2010 à 14:09 (CET)