Discussion utilisatrice:Serein/07

Bonjour

Je suis étudiante en école de journalisme, et j'ai pensé poster un article sur la marque Rodney que j'ai écris dans le cadre de mon cursus. Cependant vous l'avez supprimé et j'aimerai savoir ce qui ne correspond pas à vos critères de sélections pour pouvoir apporter les modifications nécessaires. Merci beaucoup.

Pourriez-vous m'envoyer votre réponse à mon adresse: XXXXXX

Cordialement, Mélanie

Bonjour

Je viens de constater que vous avez supprimé un article sur la société Annexx. J'ai pourtant bien lu les critères d'admissibilité, et je continue à penser que notre société à atteint une renommé certaine dans le Sud Ouest de la France. Je comprends que depuis là où vous êtes le Sud Ouest vous paraisse un peu loin et que vous ne soyez pas très familière avec sa réalité économique. Ceci étant dit je vous invite à consultez ici http://www.annexx.com/presse.htm , la liste de plus de trente articles de presse que nous avons eu en 2007, dans des journaux comme Le Monde, Les Echos, La Tribune, ou FR3. Je vous demande donc de remettre cet article en ligne. Salutations.

Je ne suis pas familier avec le fonctionnement des pages perso de Wikipédia. Je ne trouve que ce moyen de vous laisser un message. En faisant un tour sur la page "Louis XVII" je m'aperçois qu'il y a eu du grabuge récemment avec un certain "Petit Souri". Mais apparemment, la page elle-même me semble intacte, ou corrigée. Vous avez, semble-t-il, tenté de m'adresser un courriel pour me demander un "arbitrage". Hélas, je ne l'ai pas reçu. Vous pouvez me contacter à : WWW@CCC.fr (si c'est toujours utile). Cordialement Philippe Delorme

(N'hésitez pas à effacer ce message après lecture !)

Festival (deuxième fois)...

Suite: bon. chère collègue Toulousaine, Google que je viens de consulter envoie 1370 résultats pour l'expression exacte "festival de rue de Ramonville" dont par exemple celui ci http://www.wcities.com/en/record/274,127150/219/record.html Mais je te laisse juge (d'autant que j'ignore la procédure pour rétablir un article). Cordialement.

Faux, 152 résultats en réalité et non 1 370 qui ne sont qu'une estimation brute. --Dereckson (d) 9 février 2008 à 23:37 (CET)

Salut Collègue Historien. Vous venez de cordialement m'écrire qu'il vous semblait qu'un article sur le Festival de Rue de Ramonville ne rentrait pas dans les critères. Cela est sans doute exact, mais c'est dù à l'amélioration de l'article sur un candidat à la ville de Toulouse Pierre Cohen dont j'ai complété la bio par une histoire politique et la mention de la création de ce festival (qui est un acte de politique culturelle utile pour les Wikipédiens qui chercheraient ce nom au vu de sa candidature). Du coup, j'ai également mentionné le Festival dans l'article Ramonville Saint Agne et dans celui du Théâtre de Rue. Je comprends bien que cela apparaisse comme un festival bien local, mais le contexte permet de comprendre l'utilité de l'article que vous pourriez donc réétablir pour éviter les liens non actifs. Cordialement XXXYYY@machin.com

Ben...

Si on vous a moins, wikipédia ira-t-il plus... ?? On a déjà pas beaucoup d'historiens... cela ne me ravit guère. Mais, bon, allez, reposez-vous bien, plein de vert et hop. Et tant que j'y suis, bonne année 2008, puisqu'on peut encore : je vous souhaite du plaisir, de la joie et de l'affection à vous et ceux qui vous sont proches.A votre rapide remotivation. Cordialement; compliment, Mogador ✉ 20 janvier 2008 à 03:55 (CET)

Comment ça, quand WP ira mieux ?

Salut,

Allons ! Wikipedia va très bien (même si avec quelques admins de plus ceux actuels seraient peut-être moins fatigués et plus «sereins» ). Quoi qu'il en soit, bon semi-wikibreak. Et quand tu seras de nouveau plus disponible, évite de (tenter de) discuter avec les mauvais coucheurs, surtout ceux qui n'apprécient pas la contradiction et les f***s historiennes. . -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 20 janvier 2008 à 09:57 (CET)
Je tiens à signaler que j'utilise cette formule sans la revendiquer : ce n'est vraiment pas mon genre d'accoler, comme ça se fait trop souvent, le mot «femme» à un nom d'activité mis au féminin ! J'ai horreur des pléonasmes... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O-

Si toi aussi...

« Si toi aussi tu abandooooonnes... » Non, tu n'abandonnes pas, j'espère ?! Repose-toi, ça oui, relativise, ça oui, et... reviens-nous le plus vite possible. Très amicalement, ta filleule égarée Addacat (d) 20 janvier 2008 à 16:32 (CET)

Je t'offre l'asile dans la Manche hein, si tu veux respirer l'air pur et iodé ! . Les vandales ne connaissent pas encore et il y a peu de conflits car peu de contributeurs ! J'ai même trouvé un Janséniste cherbourgeois en mal de biographie ! . Allez, prend soin de toi ! Bizz HaguardDuNord (d) 20 janvier 2008 à 23:25 (CET)

Le temple d'Apollon est situé dans les ruines du château de Polignac, en Haute-Loire

Voilà une information rajoutée tout récemment en tête de l'article. Quelle est la source de cette information et si elle existe pourquoi n'est-elle pas citée en note ? Y a-t-il eu des fouillles archéologiques prouvant la chose ?

Dire "dans les ruines", cela veut dire que des vestiges architecturaux antiques sont mêlés aux ruines du château féodal et donc aisément identifiables. J'ai mis "sous les ruines", ce qui me paraît plus logique, mais encore faut-il qu'effectivement on ait trouvé les substructions d'un temple antique. --Elnon (d) 20 janvier 2008 à 20:27 (CET)

Port-Royal

Pas de problème pour renommer l'article Logique de Port-Royal, c'est-à-dire ventiler le contenu de l'article dans le REDIRECT Logique de Port-Royal. C'est en effet l'objet de l'article actuel. Pautard (d) 21 janvier 2008 à 10:38 (CET)

svp blocage

Special:Contributions/80.58.205.33 ; Special:Contributions/193.253.46.70 ; Special:Contributions/217.128.225.251 Si ça ne te pèse pas trop. --BraceRC (d) 21 janvier 2008 à 16:27 (CET)

Tu ne devrais pas être en train de récupérer ? Mmmm

c'est vachement sympa de pouvoir te taquiner au p'tit matin, mais faut pas abuser ! Bonne journée à toi.

De retour...

Très chère Serein, tu viens tout juste de me devancer sur Lugan. Devine quoi, je suis encore pris dans une histoire qui me déconcerte. Peux-tu voir le BA et peut-être intervenir si, bien sûr, tu en as le courage à une période où tu sembles avoir un peu décroché de WP... On me prend pour quelqu'un d'autre, un parisien ou grenoblois et on me fait entrer dans une dynamique qui commence à ressembler à du délire paranoïde style théorie du complot. On me met au CU, je proteste ; je me mets moi-même au CU pour clarifier, la discussion avance et on voit bien que ce n'est pas moi, alors je retire ma demande pour ne pas déranger les bureaucrates avec une vérification d'une dizaine d'IP, et on trouve ça louche, je suis découragé. Bien à toi et heureux de te reparler après mes vacances, Eristik επις 21 janvier 2008 à 18:17 (CET)

Désolé, mais laisse tomber, ça n'en vaut pas la peine. J'ai décidé d'abandonner et de laisser passer (je suis toujours un peu "réactif" quand on me fait des coups comme ça... j'ai mon intégrité à coeur, comme tu sais). J'espère que tout va bien pour toi et je serai bien heureux de te reparler. Bonne journée et fais attention à toi, Eristik επις 21 janvier 2008 à 20:28 (CET)

Silvy (suite)

Port-Royal ne me parait pas en zone 30 ;) Il faut que je vérifier 'Les secrétaires du roi de la Grande Chancellerie', mais j'ai la vague impression que la belle-maman de Silvy, Marie-Cécile Antoine, est la fille de François Antoine, porte-arquebusier du roi. Celui-qui a chassé la bête du Gévaudan... Je vais revoir Le Pacte des loups d'un autre oeil : et si tout ça, c'était un complot janséniste ?

--Nicod (d) 21 janvier 2008 à 23:15 (CET)

En attendant, j'ai ajouté quelques données sur la famile Silvy. Ca vaut le détour, quand on trouve un hommes d'affaires lié à un certain Bossuet ;)

--Nicod (d) 22 janvier 2008 à 00:19 (CET)

Comme je suis un vilain fureteur, j'avais déjà repéré les Sereinades. Silvy m'intéresse d'abord comme éleveur de mérinos, même si ce n'est sans doute pas son activité première (mais mérinos > moutons > loup > bête du gévaudan > convulsionnaires > Silvy > mérinos...), mais j'ai toujours été intrigué par un certain Martin, cultivateur. En tout cas, à propos de familles jansénistes, est-ce que tu as des données sur les Favier pour compléter (parce que je trouver un Favier qui pourrait bien se trouver dans l'entourage familial de Silvy, par la belle famille de son père. Pour le reste, je vais quand même ajouter quelques données parmi celles qui sont actuellement dans la page de discussion, quitte à en mettre beaucoup en notes.

--Nicod (d) 22 janvier 2008 à 00:47 (CET)

Modifications apportées à la page « Temple d'Apollon à Polignac »

Merci de votre prompte réponse.

J'ai renommé cette page en « Légende du Temple d'Apollon à Polignac » car pour l'instant il ne s'agit que d'une légende, ainsi que le confirme la thèse publiée récemment sur le sujet, et il convient donc d'être prudent. J'ai interpolé dans le corps de l'article les réfutations déjà avancées et publiées au XIXe siècle. Cordialement, --Elnon (d) 22 janvier 2008 à 00:29 (CET)

CU

Salut,

merci de t'en occuper. J'ai eu de gros soupçons aussi. Peut-etre faut-il compléter la demande avec l'adresse IP de la mairie de St Dié, qui faisait aussi les mêmes révocations.

Sinon, j'ai craqué, je suis rentré dans la secte : Jean Hamon . Bizz HaguardDuNord (d) 22 janvier 2008 à 14:19 (CET)

BA

J'ai rectifié un peu, mon message était trop emporté. Il ne s'agissait pas de chantage, j'ai exagéré, mais de passer un message clair, exemplaire. J'ai appris cela de Moez qui m'a dépris d'une histoire de trollage pour ce motif en septembre dernier, et on m'a laissé tranquille après. Il disait justement qu'il faut protéger autant les contributeurs que les articles. À plus tard ma très chère collègue et merci pour tu, tu es vraiment ma plus fidèle complice ici. Eristik επις 22 janvier 2008 à 16:59 (CET)

Parler

Salut,

On peut toujours parler et négocier, je passe ma vie à le faire . C'était un plaisir, à renouveler bientôt. Cordialement. SalomonCeb (d) 23 janvier 2008 à 16:00 (CET)

thèse de maths

Bravo marraine ! J'y aurais vu que du feu... --Égoïté (d) 23 janvier 2008 à 23:47 (CET)

Et sinon, ça va ? Morburre (d) 24 janvier 2008 à 23:33 (CET)

Tes images de Milet

Bonjour, tu proposais il y a quelques mois des images du marché de Milet : le monde les attend ! En as-tu d'autres dans tes tiroirs ? Cordialement, Ptyx (d) 27 janvier 2008 à 14:49 (CET)
(Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

- La place pour ta photo n'est-elle pas ici ?

- Oui, la photo est sombre, granuleuse et peu contrastée : on ne peut faire de miracles. Peut-être pourrais-tu la proposer à l'atelier graphique, pour qu'on voie le résultat ? Ce sont des spécialistes, très certainement. Bien cordialement, bonne suite Ptyx (d) 27 janvier 2008 à 16:29 (CET)

Liens sur les articles révolutionnaires

Bonjour, j'ai vu que tu avais révoqué pas mal d'ajouts de liens faits par une IP sur les articles concernant la Révolution française. Je conçois que tu aies pu penser à du spam, mais il se trouve que ces liens étaient particulièrement pertinents et apportent des sources fiables et disponibles en ligne. Je vais donc en grosse partie révoquer tes reverts. Pense à mettre plutôt un petit mot chez les contributeurs du projet] Révolution française, dans un cas comme ça ! Cordialement, --Serein ^[blabla] 27 janvier 2008 à 15:24 (CET)

Bonjour, j'ai reverté ces ajouts surtout car a pas mal d'endroits, il enlève les autres sites... Ça a l'air plus de l'auto-promotion... En tout cas, tu es admin, tu dois bien savoir quoi faire^^ A+ --King WillanFichier:Quebec-Canada.svg^[Discuter] 27 janvier 2008 à 16:09 (CET)

Bonjour

Dans ce sondage tu t'es inscrit dans une liste des contributeurs intéréssés pour participer à une prise de décision. J'ai instauré cette PdD. J'ai mis un petit mot préalable ici. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 janvier 2008 à 11:04 (CET)

Devinette

Pour fêter ton retour, ô marraine, voici une devinette hautement culturelle. Tant pis, il ne fallait pas m'apprendre à copier-coller. (Mais tu pourras supprimer quand tu auras trouvé, remarque.) Très amicalement, ta candide filleule Addacat (d) 29 janvier 2008 à 01:41 (CET)

• 1671 : Tomaso Albinoni, compositeur italien. († 17 janvier 1751). + 79
• 1726 : Thomas Pennant, amateur d'antiquités et naturaliste gallois († 16 décembre 1798). + 82
• 1736 : Charles Augustin De Coulomb, physicien français. († 23 août 1806). + 70
• 1811 : Harriet Beecher Stowe, auteur de La Case de l'oncle Tom. († 1^er juillet 1896). + 85
• 1864 : Aloïs Alzheimer, neuropsychiatre allemand. († 19 décembre 1915). + 51
• 1883 : Jean De Bast, graveur de timbres-poste belge. († 24 décembre 1975). + 92
• 1885 : Percy Hobart, ingénieur militaire britannique († 19 février 1957) + 71
• 1907 : René Char, poète français, auteur des Feuillets d'Hypnos (+ 19 février 1988) + 81
• 1918 : Dorothy McGuire, actrice américaine. († 13 septembre 2001). + 83
• 1922 : Kevin Roche, architecte irlandais, auj. 85
• 1928 : Ernesto « Che » Guevara, révolutionnaire argentin. († 9 octobre 1967). + 39
• 1932 : Xavier Echevarria, ecclésiastique espagnol, prélat de l'Opus Dei depuis 1994, auj. 75
• 1933 : Henri d'Orléans, comte de Paris, auj. 74
• 1961 : Boy George, chanteur britannique, auj. 46
• 1969 : Steffi Graf, joueuse de tennis allemande, auj. 38

Honnête longévité à condition de ne pas sortir de chez soi en décembre et en février.

La liseuse et le chanteur

Merci merci ! Ce sera sans doute pour ton petit déj mais : Champagne ! Mandarine ^{1 pépin ?} 29 janvier 2008 à 03:11 (CET)une Serin copine avec un Glyptodon chantant : pour moi c'est dans l'ordre des choses !

Serin qui lit.
Serin qui chante ?

Grippe

Bien vu. C'était en effet un moyen habile de m'inscrire pour le gâteau du Bistro. Grippe : n'hésite pas à forcer sur le miel, toujours revigorant dans ces cas-là surtout quand on sort de sa caverne. Amitiés. Addacat (d) 29 janvier 2008 à 11:46 (CET)

re: Vincent Cronin

Serein- Je ne connais pas Vincent Cronin. D'après les indications sur Amazon.uk et d'autres sites, ces œuvres historiques (sur Napoléon, Louis XIV, la Renaissance florentine...) -- qui datent des années 50-70 -- semblent être des vulgarisations tout à fait convenables, genre Fayard/grand public. Certains de ces livres ont été réédités récemment. -- User:NYArtsnWords (NYArtsnWords (d) 29 janvier 2008 à 18:28 (CET))

Hippothérapie

Bonsoir, pour des raisons d'étymologie, j'ai renommé Équithérapie en Hippothérapie qui est d'ailleurs le terme le plus fréquemment utilisé.
Cymbella (d) 29 janvier 2008 à 21:53 (CET)

Suite à un consensus trouvé entre les contributeurs, l'article est retourné à la dénomination d'équithérapie. En réalité, je pense que cette nouvelle ne t'intéresse pas spécialement, mais c'était une excuse pour te passer le bonjour, vu que je me suis aperçu que ta page de discussion était liée à cet article en vérifiant les double-redirections après le renommage. A+. --Laurent N. ^[D] 26 février 2008 à 23:16 (CET)

Bonjour

Je venais de créer un article sur le prochain album des Gutter Twins et les Gutter Twins eux mêmes, et ils ont été supprimés, je ne sais pas pourquoi. Il ne me semblait pas y avoir quoi que se soit de contraire aux règles de wikipédia.

Re

Je connais les critères pour qu'un groupe puisse disposer d'une page sur wikipedia, et j'ai des arguments pour les Gutter Twins : c'est un duo formé en parallèle par 2 artistes reconnus (Mark Lanegan 7 albums et Greg Dulli au moins 5 ou 6 albums avec ses groupes twilight singers et afghan wihgs) ce ne sont donc pas d'illustres inconnus, et je considérais plus la page comme une annexe de leur carrière sol respectives, après ce n'est peut-être pas suffisant aux yeux de wikipedia.

Bête du Gévaudan

Je confirme : Silvy est bien le gendre de la fille de l'homme qui (a vu de nombreux ours, c'était son métier) a tué la bête du Gévaudan (ce qui n'a pas empêché ladite bête de poursuivre ses méfaits).

Je remarque en passant que cela se passe à la même époque que l'apparition Tremblante du mouton. La Bête, un brave mérinos fraichement arrivé d'Espagne (un mérinos d'Arles, donc), attrape la tremblante en mangeant un janséniste par hasard, devient folle et poursuit ses crimes avec acharnement. Une cabale (qui n'existe donc pas) janséniste décide donc de la supprimer pour éviter toute confusion avec les Protestants, qui abondent dans le Gévaudan, et ça va encore leur attirer des ennuis (On trouve tout ça dans le Pacte des Loups, bien que par prudence le mot janséniste ne soit jamais prononcé mais toutes ses réunions masquées, ça cache bien quelque chose). Elle est tuée, mais elle revient en raison d'un miracle du bienheureux Diacre, pour punir la chrétienté de la bulle Unigenitus. Louis Silvy, avec l'aide de son beau-frère, Grégoire Lachèse (petit-fils caché du Père La Chaise, car les jésuistes sont de mauvaises moeurs), Louis Silvy se lance dans l'élevage des mérinos et découvre le vaccin contre les Convulsions. Remarquons d'ailleurs que la grand-mère de Silvy s'appelle Secousse, ce qui prouve qu'elle était convulsionnaire.

--Nicod (d) 30 janvier 2008 à 23:47 (CET)

Je relis en détail pour les dernières chipoteries. Mais après, il faudra trouver un autre challenge. --Nicod (d) 31 janvier 2008 à 00:08 (CET)

SPA

Utilisateur:Arsfp est fan d'histoire et amoureux de Jean Ferrat. Pour toi apparemment :-) --Dereckson (d) 31 janvier 2008 à 04:36 (CET)

Je vous remercie pour votre proposition de parrainnage.

Je vous remercie pour votre proposition de parrainnage.

J'ai peur que vous soyez déçue car je n'ai pas vos connaissances en histoire, (je m'y interresse juste comme cela en amateur).

Je fréquente régulièrement wikipédia en tant que lecteur et j'y prend beaucoup de plaisr car on peut apprendre "au fil de l'eau" à son rythme et faire des liens entre les diverses connaissances.

Malheureusement ça commence assez mal pour moi en tant que rédacteur puisque mon premier article sur la sociologue Michèle Salmona fait l'objet d'une demande de PàS. J'ai lancé un appel dans le bistro du jour à ceux qui ont des connaissances en sociologie à venir s'exprimer car je trouve regrétable que la demande de PàS ai été faite par des personnes qui reconnaissent elles-même ne pas avoir de connaissances particulières en sociologie. J'ai peur (j'espère me tromper) que cela soit les idées (les résultats de recherche) de Michèle Salmona qui dérangent certains et que la question de la notoriété ne soit qu'un prétexte pour censurer.

je ne peux m'entretenir avec vous plus longtemps car je dois m'absenter.

à bientôt?

arsfp (d) 31 janvier 2008 à 13:14 (CET)

==

Merçi à vous pour votre proposition de parrainage

Effectivement je m'intéresse beaucoup à l'histoire, notamment toute la période de la Révolution Française, les intervenants, mais aussi la période du premier Empire, et j'apporte tout au moins dans l'immédiat quelques contributions sur les personnalités présentes. Je peux dire globalement que tout est bien renseigné, et je n'ai pas trouvé réellement de vandalisme. Je ne possède pas votre niveau sur toute ces connaissances, mais je vais essayer d'y contribuer et une aide me sera la bienvenue. J'envisage de mettre en place un texte sur la société d'Ancien Régime existant avant la révolution mais je me demande si sa place est bien nécessaire compte tenu du lien qui s'y rapporte. Je dois aussi me familiariser avec toute l'interface du site, les liens, et là je suis encore novice. Encore merçi et à bientôt. Cordialement. --Philou51 (d) 31 janvier 2008 à 16:32 (CET)

Marraine ?

Au secours ! L'article Contre-cœur existe et le mot est orthographié comme dans Littré mais l'atilf donne une autre orthographe : contrecœur (depuis le XIIIe s.) – et le CNRTL ne connait pas le mot ; or Contrecoeur est le nom d'une ville du Québec (orthographié oe et non œ. Que faire ? (correction de contre-cœur ? homonymie ?)

D'autre part pour fut : on tombe que la conjugaison de être et pas sur la page d'homonymie ; pas de lien vers cette page. Je n'ose pas corriger.

Comme ça fait un mois que je n'ai pas appelée au secours..., je ne m'en prive plus ! J'espère que tu vas bien. --Égoïté (d) 31 janvier 2008 à 16:36 (CET)

Merci marraine ! Je vais quand même essayer de mettre un lien à Fut vers la page d'homonymie, ce serait bête que des jeunes passent à côté !--Égoïté (d) 1 février 2008 à 17:34 (CET)

Petite info

Avant tout merçi de votre aide, j'ai une petite précision à vous demander dans la mesure du possible, je travaille sur une personnalité de la nouvelle France Pierre Rigaud de Vaudreuil, et j'ai des sources sur sa succession au gouverneur de Moyne d'Iberville, en 1743 en louisianne, mais j'ai un doute sur cette info, étant donné l'absence de renseignements sur cette période dans le lien (Moyne), à savoir que la nouvelle france fut occupée par la france de l'ancien régime jusqu'en 1760, si je reprend bien le lien. Si vous avez quelques éléments ou précisions merçi d'avance --Philou51 (d) 1 février 2008 à 12:03 (CET)

Revert

Bonjour,
puis-je savoir laquelle de mes modifications n'était pas conforme et a été revertée ? Merci, 193.252.51.110 (d) 1 février 2008 à 13:58 (CET)

Coucou

Ca va la star ? 84.227.31.241 (d) 1 février 2008 à 14:08 (CET)

Si tu es en forme...

Si tu survis à ta grippe, peux-tu m'indiquer comment on fait pour archiver (un pan de ma page de discussion), STP ? Rappel : ta filleule a 5 ans d'âge mental, donc il ne faut pas hésiter à être très très didactique. Amicalement. Signé : Ours des cavernes, membre agréé du FLOC Addacat (d) 2 février 2008 à 17:41 (CET)

• Ben non . J'ai essayé de faire la maligne et, comme tu n'étais pas là pour m'aider à donner le change, le masque est tombé. Les anges gardiens ont fait un travail formidable, grâces soient rendues à leur patience, sans quoi mon pauvre Mac et sans doute mon bureau ne seraient plus qu'un petit tas de cendres à l'heure qu'il est. Et peut-être aurais-je même réussi à saboter entièrement WP (fr) . Mais rassure-toi, ô marraine : ma nullité est telle que les sujets sur lesquels je t'appellerai à mon secours sont encore innombrables. Comment va ta grippe ? Rude épreuve pour un retour à la civilisation. Bonne nuit, je retourne travailler à la mine de sel dans la caverne des Ours du FLOC. Très amicalement. Addacat (d) 2 février 2008 à 23:15 (CET) PS exemple récent : j'ai tenté d'insérer un CD dans l'ordi, ce qui a déclenché la radio, va savoir pourquoi, mais enfin il n'y a pas lieu de se plaindre, on passe en ce moment même la sublimissime Grande Fugue du sublimissime LvB.

Mettons les choses au clair (rep)

Tu fais bien de sortir les choses que tu as sur le coeur, cela fait toujours du bien.

• Concernant mon aigreur supposée : qu'elle te dérange, je t'avoue que cela ne m'empêchera pas de dormir. que cela en dérange d'autres ne devrait pas troubler davantage mon sommeil. s'il s'agit d'une menace déguisée, je t'avouerai qu'elle ne m'effraie que médiocrment. S'il s'agit juste d'un défoulement, je suis désolé de ne pouvoir te rendre la pareille, ne pensant absolument rien de toi. quant à ceux dont je pense quelque chose, je sais le leur signifier.
• Je ne remets pas en cause la valeur de Coyau, que je ne connais pas. Lui et ti vous pouvez faire ce ue vous voulez sur IRC, cela ne me regarde pas. Je n'aime pas trop en revanche que des choses puissent être manigancées sur ce tchat, que l'on balance ensuite au public, qui serait sommé de s'incliner. De ce point de vue, la déroute du lobby IRC est complète, et j'estime que c'est une bonne chose.
• Si tu t'es excusée auprès de Coyau, il ne te reste plus qu'à le faire auprès de la communauté (du moins celle qui ne copine pas sur IRC.)
• Un candidat qui se présente, on peut s'attendre à ce qu'il réponde aux questions qu'on lui pose : son examen de passage, il le passe pendant son vote ; il n'est pas adoubé avant. Mais ça, je l'ai suffisamment expliqué sur le bistrot.
  

Tu ne prétends pas venir donner des leçons, mais tu le fais quand même. Que je sois un « grognon », voire un grognon aigri, ridicule ou pathétique, cela n'a pas d'importance. Je ne suis pas sur wikipedia pour me faire des copains, mais pour participer à la construction d'une encyclopédie, objectif qui me semble parfois perdu de vue par certains.
Et si je vous emmerde tant que ça, prenez vos responsabilités, assumez officiellement le rôle que vous vous attribuez officieusement de garants de cette communauté que vous traitez si cavalièrement, et bannissez-moi.
D'ici là, je constate qu'une fois de plus vous n'avez aucunement l'intention de reconnaitre publiquement que vous avez déconné.--Loudon dodd (d) 3 février 2008 à 01:38 (CET)

Celui qui a rédigé le premier message de candidature est quelqu'un que j'estime et respecte. Je n'ai aucune raison de considérer qu'il y a eu un complot pensé et voulu par cette partie de la communauté qui tchate sur IRC. De façon générale, je ne crois guère aux complots, parce que cela supposerait chez les comploteurs ont une conduite plus rationnelle que celle du commun des mortels. Pourtant, je me souviens que, sur cette page aujourd'hui inaccessible aux contributeurs, quelqu'un (Dereckson, pour le nommer) a dit que "huit personnes" s'étaient prononcées pour cette candidature, et que cela a suffi pour que l'on estime que cette candidature pouvait être présentée sur le mode de la farce, en supposant que la communauté aurait l'agréable surprise d'avoir à valider cette candidature. si c'avait été le cas, d'autes candidatures auraient été présentées sur ce même mode, j'en ai la certitude, et l'on se serait retrouvé avec dexu types de candidats : ceux qui, à l'ancienne, se présentent et répondent aux interrogations des autres contributeurs ; et ceux qui sont au préalable validés par ces quelques personnes sur IRC. au bout d'un temps très court, il n'en serait plus resté qu'une, les candidats au poste d'administrateur, qui ne sont pas des imbéciles ni des masochistes, ayant vite compris que pour accéder à ces outils ils sont le choix entre une présentation formelle, stressante et plus ou moins hasardeuse ; ou une présentation « à la cool », dédramatisée, hors règles, et soutenue par quelques-uns qui, au besoin, iraient candidater à leur place.

Il n'y a pas besoin de machiavélisme pour en arriver là. Il suffit, et c'est ce qui il me semble s'est passé, de confondre la comunaué wikipedia avec la communaué IRC, s'imaginer que la seconde est représentative de la première : ce n'est pas un crime, c'est une erreur d'appréciation. Moi, par exemple, je ne connais pas Coyau. Je ne suis pas le seul. Il faut essayer de se représenter ce que peut signifier une candidature comme celle-la, présentée comme une private joke, pour ceux qui justement ne font pas partie de ces happy few, qui ne savent pas de quoi ou de qui on leur parle, et dont on agit comme si tout le monde le savait, ou devait le savoir, pour comprendre comment l'on peut avoir le sentiment que l'on est en train de confisquer quelque chose. Il n'y a pas besoin d'une volonté maligne de la part de qui que ce soit pour que ce genre de choses arrive, il suffit de laisser se dérouler le fil d'un fonctionnement particulier jusqu'à sa conclusion logique. Parce que si les comportements individuels ne sont pas si rationnels qu'on le voudrait (ou non), les logiques de fonctionnement, elles, le sont.

Pour tenter de l'expliquer par un exemple : tu commences par dire qu'il n'y a pas de "lobby IRC", qu'il y a des gens qui travaillent et qui ne sont pas d'accord entre eux (ce que je crois sans difficulté), mais tu conclus ce même message en indiquant que "ça nous servira de leçon". Je n'y vois pas de contradiction, dans le fond.

Toutefois, ce qui a fini de porter à son comble mon exaspération concernant cette affaire, c'est qu'elle donne lieu à une "réflexion" sur le fait que les attentes des wikipediens seraient contradictoires, qu'ils ne seraient pas rationnels dans leurs choix, et qu'il faudra bien un jour réfléchir à un autre mode de désignation des administrateurs, alors que l'élection qui a entraîné cette réflexion s'est justement conclue sur un refus clair de changement de mode de désignation.

Là encore, je n'y vois pas malignité. Mais, objectivement, c'est du foutage de gueule.

Tu évoques mon cas personnel, et tu sous-entends que je serais une sorte d'individu associal et agressif. Je puis t'assurer que je suis tout à fait capable de collaborer avec d'autres contributeurs, et je pense être en mesure d'affirmer que plusieurs ici pourraient le confirmer.

Bonne nuit.--Loudon dodd (d) 3 février 2008 à 02:57 (CET)

PRDC : A l'attaque !

Faut-il que nous sollicitions l'autorisation tacite d'imprimer, la lecture par un censeur royal favorable à notre cause, en espérant que la Sorbonne n'y verra que du feu ; pour le parlement, quelques amitiés y pourvoieront ? Ou que nous fassions imprimer en Suisse, dans les Provinces-Unies, à Londres ou à Bouillon? ;)

.... je suis tout à fait d'accord pour lancer la procédure dès ce soir. Les pinaillages liés à l'annonce seront de toute façon profitables pour ajouter ça et là les détails demandés, et on peut espérer quelques ajouts imprévus. Lance donc ce soir, à la faveur de la fièvre - fusse-telle due à la grippe (et de toute façon, ça ne peut pas être mauvais pour ton salut)

La question est donc : et maintenant ? J'ai vu que tu envisageais un article "histoire de la géographie" dont le titre est très alléchant, mais est-ce bien raisonnable - au beau milieu d'une thèse ? Ou alors, facétie de l'histoire, amener l'article Silvy vers une plus haute destinée ? D'autres hypothèses ?

--Nicod (d) 3 février 2008 à 23:05 (CET)

Je vais suivre avec anxiété la page de vote ;) --Nicod (d) 3 février 2008 à 23:11 (CET)

ben, un vieux réflexe de ne pas être juge et partie... Mais si les moeurs locales l'autorise, ej vote de suite. Histoire de la géographie, c'est fascinant, mais il faut recruter du monde dans le cours du voyage. Parce qu'il y a les géographes allemands, chinois, arabes, grecs,... même en séparant aussi rigousement que possible (et si c'est possible) la géographie en tant que telle des récits de voyage, de la cartographie, etc. il reste encore de quoi s'amuser. Pour ma part, je suis en train de plancher sur un géographe du XVIIIe, Jean-François de Bourgoing (une histoire de mérinos...).Tu connais du monde du côté des portails géographiques ?

bon, attaquons l'article correct alors ;) --Nicod (d) 4 février 2008 à 00:11 (CET)

Spam

Cette pub est écœurante . Enfin, on va se dévouer... Addacat (d) 3 février 2008 à 23:15 (CET)

Depuis nouvelles écclésiastiques, le jansénisme, c'est une longue histoire de spam. D'ailleurs, spam ne signifie-t-il pas Societé provinciale des adversaires du Molinisme ? --Nicod (d) 3 février 2008 à 23:48 (CET)

Port-Royal

Héhéhéhé gnark gnark, merci de l'info... Du premier coup d'oeil, j'ai déjà repéré une imprécision qui remet tout en cause (ou presque) : l'accès à Port-Royal est payant... sauf le premier dimanche de chaque mois (c'est la raison pour laquelle je ne m'y rends qu'à ces dates). De plus, même si je n'ai pas encore tout lu, il me semble qu'à propos de l'escalier, on pourrait mentionner qu'il a servi de lieu d'exercice à une allumée (je ne me rappelle plus son nom) qui résidait sur place au début du XXe siècle (je crois) et qui se faisait un point d'honneur de le gravir chaque jour à genoux, et ce pendant de nombreuses années. Félix Potuit (d) 4 février 2008 à 01:37 (CET)

msg Cyberprout

J'ai vu tes modifs et j'ai évidement changé mon vote. Bonne continuation Cyberprout (d) 4 février 2008 à 23:04 (CET).

Port-Royal-des-Champs

Coucou :)

Je relis ton article, est ce que je peux poster ici mes question / remarques, si tu veux bien?

Plusieurs truc, j'aurais du editer moi même l'article mais trop fatiguée (il est tard, je note au fur et à mesure, mais je promet d'y revenir demain à tete reposée) pour me triturer les meninges à trouver les bons synonimes :D

Je suis partie dans l'idée de trouver des cheveux à couper en 4. alorsz t'étone pas si je chipote, je cherche des truc qui pourraient être chipotés.

pour retrouver les passages, fait un copier coller de 2-3 mots et une recherche sur l'article.Lilyu (Répondre) 4 février 2008 à 02:09 (CET)

notes

• Qualifié d'« affreux désert » par la marquise de Sévigné[1] à cause de l'isolement du site, Port-Royal est vu comme une Thébaïde par les admirateurs des Solitaires, c'est-à-dire un lieu où le chrétien est à même d'œuvrer pour son salut sans être tenté par le monde matériel. Attirant ou repoussant, Port-Royal fascine le monde intellectuel et religieux du XVIIe siècle.

Détruite au début du XVIIIe siècle, l'abbaye de Port-Royal des Champs et son domaine deviennent des lieux de mémoire et d'histoire, attirant et inspirant visiteurs et intellectuels.

, j'ai mis "séduisant" et inspirant visiteurs etc...

bof

• La fondation [modifier]

L'abbaye de Port-Royal est fondée en 1204 par Mathilde de Garlande. Apparentée aux familles royales de France et d'Angleterre, Mathilde de Garlande décide de fonder cette abbaye avec de l'argent que son mari Mathieu de Marly lui a laissé pour des œuvres pieuses en partant en croisade.

Le choix de sa fondation se porte sur un lieu peu éloigné de l'abbaye des Vaux de Cernay, abbaye masculine. Elle souhaite, pour sa part, fonder une abbaye féminine. Le lieu choisi s'appelle « Porrois » et abrite déjà une chapelle dédiée à saint Laurent.

Répétition et passage un poil bancal niveau style

par une main anonyme et plus douée que moi

• L'abbaye est donc dès ses débuts liée au pouvoir royal[2].

L'abbaye est donc au départ

• les " c'est-à-dire ", sont à éviter, c'est pas super comme style

• dont le tracé ne comporte que des lignes droites se coupant en angle droit. L'église comporte une nef

• Une abbaye riche [modifier]

L'abbaye de Port-Royal est une des plus puissantes abbayes du bassin parisien. Elle base sa richesse sur la possession de terres agricoles et forestières autour de l'abbaye et sur des terroirs plus éloignés. Les religieuses ont rang de seigneurs sur la plupart de leurs terres, on les appelle les « dames de Port-Royal ». Elles ont l'intégralité des droits seigneuriaux sur leurs terres et reçoivent « foi, hommage, aveux et dénombrement »[8].

L'évaluation du patrimoine se fait principalement grâce au partage qui a eu lieu en 1669 entre l'abbaye des Champs et celle de Paris. La particularité de la richesse de Port-Royal vient du fait que les religieuses ont converti une grande partie de leurs richesses en rentes. Elles ont progressivement transformé leurs rentes en prêts, ce qui fait que le monastère fonctionne comme une banque.

je comprend pas, leur richesse provient de l'agriculture ou des rentes ? quelle part est dominante ? peut on parler de banque à cette époque ?

Les 2 mon général. Les rentes sont de l'argent placé pour qu'il rapporte. Cet argent est, au départ, produit par l'agriculture. Les rentes sont garanties par la possession de la terre. Donc ce n'est pas incompatible, au contraire. Pour la banque oui, bien sûr qu'on peut parler de banque (et les florentins, et les lombards, dis-donc ! ). Ce n'est pas un système bancaire comme le nôtre, mais ma source dit texto que le monastère fonctionne comme une banque de prêt.

• forets

c'est pas forêts  ?

corrigé

• Ces achats font que le territoire de l'abbaye touche au parc de Versailles, ce qui peut être

Ces nouvelles acquisitions étendent le territoire de l'abbaye jusqu'au parc de versaille, ce qui peut être

corrigé par un ange gardien

• ce qui peut être source de dispute avec le roi, notamment sur le contrôle des sources

idem

• Le monastère de Port-Royal est donc extrêmement riche

le superlatif est pas tres bien choisi

Heu... en l'occurence si. Il est extrêmement riche. Je ne vais pas dire le plus riche ou un des plus riches d'IdFrance, mais extrêmement riche me semble raisonnable, c'est la réalité.

 

notes 2

• C'est à cette époque qu'elle entre en relation avec Jean Duvergier de Hauranne, abbé de Saint-Cyran. C'est son frère, Robert Arnauld d'Andilly, qui les met en relation épistolaire en 1621. Ils se rencontrent à Paris en 1623.

qui elle ? le frere de qui?

"elle" remplacé par Angélique Arnauld

• La mère abbesse passe son temps entre les deux monastères, qui n'ont qu'une seule autorité. Elle regrette cependant dans ses écrits Port-Royal des Champs, qu'elle appelle sa « chère solitude ».

je comprends pas, si elle habite dans les deux, pouquoi regrette elle port royal des champs ?

Elle regrette de ne pas être tout le temps à PR des Champs, je reformule.

• Même si, lorsque celle-ci touche véritablement le monastère en 1656, les idées de Jansenius sont exposées depuis près de vingt ans, même si Saint-Cyran est déjà mort, même si la spiritualité du monastère est déjà fortement teintée de cet augustinisme rigoureux, les religieuses et les Solitaires ont été épargnés bien longtemps.

 

Port-Royal-des-Champs : autre avis

Bon, je vais aussi, chère Serein, couper les cheveux en 4 ! Voici quelques remarques et je te remercie de me considérer comme une "lectrice lambda"...:

D'abord simple abbaye cistercienne féminine au cœur du bassin parisien, le site devient au XVIIe siècle un des symboles de la contestation politique et religieuse, à l'absolutisme royal naissant comme aux réformes théologiques et ecclésiologiques de l'Église tridentine. On peut dire contestation sur (un point), de (d'un droit, d'une qualité) ou avec(entrer en - avec) ; je suggère de remplacer à par de et aux par des.

les admirateurs des Solitaires : il manque un lien vers le mot (mais il n'existe pas dans ce sens à la page d'homonymie) ou une explication car le terme revient x fois dans l'article et quelqu'un qui n'y connait rien n'en trouvera pas vraiment le sens (on pourrait, me semble-t-il, penser à "ermite" !) Lambda n'ira pas forcément vérifier dans le CNRTL (Personnes qui, au XVIIe s., abandonnèrent leurs activités pour se retirer à l'abbaye de Port-Royal des Champs.), Littré n'en dit rien, mon vieux petit Larousse renvoie à anachorète (qui se traduit d'abord par "religieux"), etc.

Détruite au début du XVIIIe siècle ... ? comment, par qui, pour quoi ? bien entendu, les réponses sont dans la fin de l'article mais... il y a des lambdas qui n'iront pas jusqu'au bout, j'en suis sûre ! Peut-être pourrait-on directement préciser Détruite au début du XVIIIe siècle sur ordre du Conseil d'État ; cela pourrait susciter la curiosité de lambda et l'inciter à lire plus loin.

c'est-à-dire n'ayant pas sa propre autonomie hiérarchique, financière et d'autorité : je préfèrerais dépourvue d’autonomie hiérarchique, financière et d'autorité

l'église a une forme de croix latine fondée sur une base carrée, dont le tracé ne comporte que des lignes droites se coupant en angle droit. L'église comporte une nef de six travées flanquée de bas-côtés. La longueur totale de l'église est de 55 mètres. Je propose d'enlever au moins une église sur les trois  : La longueur totale de l'édifice est de 55 mètres.

L'évaluation du patrimoine se fait principalement grâce au partage qui a eu lieu en 1669 entre l'abbaye des Champs et celle de Paris. (...) : Le monastère de Port-Royal est donc extrêmement riche. Lors de la séparation des deux monastères en 1669, environ un tiers des terres est dévolu au monastère parisien, le reste demeurant en possession du monastère des Champs. ?? Lambda en est encore au début de sa lecture et ne connait rien à Port-Royal ; il lui semble donc bizarre qu'il y ait subitement 2 abbayes (puisqu'on n'en a pas encore parlé) et que 1 = 2 ce qui contrevient à l'élémentaire arithmétique

les religieuses ont converti une grande partie de leurs richesses en rentes : il manque un lien pour ce mot d'autant que pas mal de lambdas, n'en ayant pas, ne savent pas très bien ce que c'est...

--Nicod (d) 4 février 2008 à 13:34 (CET) mais l'article rente est pas très clair.

dans le patrimoine au cours du moyen-âge. Majuscule !

Elle y possède les droits de haute, moyenne et basse justice, ainsi que le droit de notariat Je mettrais un lien. (Dommage d'ailleurs qu'il n'y ait pas de définition mais redirection directe vers "notaire"

Le XVIe siècle voit un début de préoccupation des problèmes de moralité des religieuses. La première est l'œuvre de... : la formulation est malheureuse : pour lambda, première, féminin, renvoie au féminin le plus proche mais qui est pluriel (religieuses) ou au précédent( moralité) ce qui n'a pas de sens bien entendu ; première sous-entendant deuxième renvoie à un pluriel qui existe mais qui est masculin (problèmes) ; il faut remonter loin pour trouver "préoccupation"... D'autre part, lambda préfèrerait "connaît" à "voit"

c'est son oncle Henri Arnauld qui est sacré évêque, le 29 juin 1649.</ref> il faudrait supprimer ce </ref>

élèves des Petites Écoles, installés au Granges où à partir de 1652 est construit le grand bâtiment de style Louis XIII où est actuellement installé le musée : aux STP et où...où = ouh ouh !

Louis XIV, qui depuis sa majorité exerce son pouvoir personnel = lamda se dit : ben si c'est le sien, c'est normal qu'il soit personnel ! Lambda comprendrait mieux exerce personnellement le pouvoir

il demande la foi divine pour le droit et la simple foi humaine pour le fait Là, lambda est dans le pétrin ! Bien sûr ça doit avoir un sens précis mais lequel ? La foi humaine, lambda connait – même si elle ne croit pas, elle sait que des humains croient. Mais la foi divine ? Ce serait quand même un comble qu'un dieu ne croie pas ! Tu peux expliquer ? Modèle:Timide

Théologiquement ça se discute : Dieu a-t-il besoin de croire en lui-même pour exister ? Mais ça ne résout sans doute pas le problème.--Nicod (d) 4 février 2008 à 13:31 (CET)

monastère, rendu quasi-intouchable par sa qualité de cousine du roi Louis XIV Je suggère : le 15 avril 1679 meurt la duchesse de Longueville, principale protectrice du monastère que, par sa qualité de cousine du roi Louis XIV, elle a rendu quasi-intouchable. Pas très beau mais plus correct

Le monastère se retrouve privé de deux importants soutiens, l'un politique et l'autre religieux. Le monastère est alors plein Ne pourrait-on écrire : Il est alors au complet ?

Celui-ci meurt rapidement et son épouse néglige le domaine. Celui-ci est d'ailleurs coupé en deux : qui est d'ailleurs...

lambda avoue ne pas avoir lu en entier notes, bilio, etc : elle n'avait plus le temps.

Ceci dit, je te remercie de me faire savoir comment on vote pour un article de qualité car je ne connais pas la procédure. Bonne journée, bisous, --Égoïté (d) 4 février 2008 à 11:31 (CET)

Ouf ! Tout a été repris, corrigé, amendé, reformulé, rendu (je l'espère) plus compréhensible au lambda, qui est quand même prié d'aller lire l'article jusqu'au bout, sous peine de tortures plus sadiques les unes que les autres... --Serein ^[blabla] 4 février 2008 à 21:54 (CET)

La succession des abbesses au XVIIe siècle

J'ai passé la liste en boite déroulante (j'ai trouvé la méthode.. en regardant ta page de discussion). Je trouve que ça marche pas trop mal, si ça t'attriste ttu fais machine arrière. Les boîtes manquent de cartouches avec des angelots et des décors floraux, mais ça le fait quand même.

Pour les notes demandées par Cgolds, je peut les faires avec des <ref name> comme suggéré, en supposant que "L'essentiel de la chronologie de Port-Royal est tiré de Jean Lesaulnier, « Chronologie de Port-Royal », Chroniques de Port-Royal n° 54, Paris, 2004." s'applique à cette partie centrale. J'attends ton feu vert. --Nicod (d) 4 février 2008 à 21:35 (CET)

bon j'écris vite pour ne pas replanter ta page ;) c'est pour le sourcage que je propose d'employer la méthode rapide : une seule ref, plusieurs notes en refname, et ensuite, si tu veux affiner ou préciser, ce sera toujours possible. Parce que maintenant que la horde de lecteurs est en marche... --Nicod (d) 4 février 2008 à 22:02 (CET)

Je vais d'abord mettre des virgules à chaque source, et ensuite on verra s'il faut sourcer chaque virgule ;) --Nicod (d) 4 février 2008 à 22:51 (CET)

Chipotage du soir (mais j'ai trouvé mes maîtres en la matière) : - dans la palette du bas, est-ce que "Les hommes" s'applique réellement à Jacqueline Pascal et à la Duchesse de Longueville ? - Vaux de Cernay ou Vaux-de-Cernay ? (la notice sur le site et sur l'abbaye diffèrent sur ce point. En théorie, les - sont recquis pour les noms géographiques, même si la mode tends à s'en affranchir. Il me semble que tu as hésité sur ce point aussi ? J'ai commencé à zyeuter les notices de géographes sur la WP. Il faudrait commencer par un pue de classement. --Nicod (d) 5 février 2008 à 22:28 (CET)

Deux autres :

- Je ne suis pas sûr du bon usage typographique, mais c'est sans doute huit kilomètres ou 8 km plutôt que 8 kilomètres. - Est-ce le pigeonnier ne gagnerait pas à avoir sa photo là où il est mentionné, au XIIIe s., plutt qu'au XVIIIe s. ? bonne soirée ! --Nicod (d) 5 février 2008 à 23:16 (CET)

Goeddag van Den Haag

Vivivi, cha va très bien. Je suis ici depuis une semaine : le boulot est très intéressant (même si ce n'est qu'un début) ; je bosse sur le catalogue des ouvrages publiés en néerlandais ou aux Pays-Bas entre 1540 et 1800, gros projet lancé il y a 25 ans en relation avec la plupart des grandes bibliothèques hollandaises et à l'international. La mise en perspective des méthodes françaises que cela offre est vraiment très utile.

Sinon, je vis avec deux Américains très sympas, ce qui fait que je parle anglais toute la journée, mais on s'y fait. La ville est petite mais assez chouette et je vais très facilement à Amsterdam, à Leyde et dans la région.

Et ça ne m'empêche pas de pomponner : mon grand homme a vécu 3 ans ici comme ambassadeur : je vais aller faire un tour aux nationaalarchiev pour y trouver ses traces.

Bise,

Remi Mathis (d · c). À La Haye, ce 4 février 2008 à 23:00 (CET)

Ben viens, c'est à 3 heures et demie de Paris en Thalys, ça se fait vite. Je me suis déjà renseigné sur les églises vieilles-catholiques à Amsterdam et Utrecht, oui : je vais aller y faire un tour... Et je baigne toute la journée dans les fausses adresses de bouquins prétendument imprimés à Leyde ou à Utrecht. Remi Mathis (d · c). À La Haye, ce 4 février 2008 à 23:35 (CET)

Port-Royal

Merci beaucoup d'avoir pris en compte mes suggestions ! Une dernière qui a mon avis éclaircirait les choses : rebaptiser la section "le déclin de l'abbaye à la fin du Moyen Age etc...." en quelque chose comme "les problèmes/les difficultés de l'abbaye" (sans préciser de date ou alors ' de sa création au début du 17e siècle). En effet "déclin" laisse entendre un processus qui va toujours dans le même sens. Ce paragraphe (maintenant éclairé par la transition avant) me semble consacré à différents problèmes rencontrés au cours des siècles où elle existe, jusqu'au début du 17e en fait : économiques parfois, mais problèmes de moeurs religieuses, corruption de l'église etc. qu occasionnent des hauts et des bas plus qu'un déclin, je crois. Qu'est-ce que tu en penses ? --Cgolds (d) 4 février 2008 à 23:20 (CET)

re: Port-Royal-des-Champs : autre avis

Bonjour Serein ! Tu peux mettre les tortures plus sadiques les unes que les autres au placard : j'ai lu jusqu'à la fin. D'où 3 remarques :

• François de Guilhermy, Notes de voyage, BNF, ms nouv. acq. françaises 6114, fol. 160-162. ms ? je ne connais pas cette abréviation.
• Procès-verbaux de la Société de Port-Royal, à la bibliothèque de Port-Royal (dossiers non-cotés) Faut-il vraiment le trait d'union ?
• Dossier de classement en ligne, 120 p., nombreuses figures, photographies et plans. Cette première inscription concerne les parties suivantes : enclos, cimetière, cour, cloître, jardin, étang, église, chapelle, communs, parties agricoles, colombier, atelier, enceinte. Voir également le dossier en ligne concernant la commune de Magny-les-Hameaux, qui signale les plans existants avec côtes d’archives. Ne serait-ce pas "cotes" ?

J'ai bien vu que tu as tenu compte des remarques sauf celle qui concernait le-les Solitaire(s). Informations prises auprès de quelques lambdas, ce terme leur était inconnu. J'ai donc pris la liberté de modifier la page d'homonymie de "solitaire" et me permets d'insister pour que tu mettes un lien.

Pour la liste déroulante des abbesses, je préférerais à la place de dates de l'abbesse l'inscription naissance-décès parce que je ne trouve vraiment pas de terme plus adéquat même si j'ai la ferme impression qu'il doit exister.

Dernière chose : Je me suis permise d'ajouter une parenthèse fermante après "infra" dans l'article. Bien à toi, --Égoïté (d) 5 février 2008 à 16:20 (CET)

Merci pour les Solitaires et les lambdas. Avec tout le travail que tu te prépares, n'oublie quand même pas de dormir ! Bonne nuit... --Égoïté (d) 5 février 2008 à 23:44 (CET)

Port-Royal: le dernier bastion de la résistance a cédé.

Suite à la modif concernant notre copine Félicité, j'ai changé mon avis pour AdQ. Incidemment, oui, j'avais entendu parler d'elle avant d'avoir lu ton blog, tout simplement en causant avec la personne à l'accueil du site (une dame gentille et très bavarde, qui m'a aussi narré en long et en large comment le site s'était retrouvé coupé du monde suite à la tempête de 1999). Mais il est vrai que ton blog donne beaucoup plus de détails. Vivement l'article sur Félicité elle-même (je me demande si elle ne m'intéresse pas davantage que les jansénistes purs et durs). Félix Potuit (d) 6 février 2008 à 08:30 (CET)

Et moi, j'ai le droit d'exiger la mention de mon Jeannot ? Sinon, j'arrête de respirer ! :-X HaguardDuNord (d) 7 février 2008 à 23:30 (CET)

Tu sais que ton talent serait utile à Hillary Clinton en ce moment !! LE problème des propositions ADQ, c'est que ça oblige à tout lire... Allez, je m'y colle. HaguardDuNord (d) 7 février 2008 à 23:37 (CET)

...

Et toi ?

Association d'idées (1 + 2 = 3) ou besoin d'un vote supplémentaire pour passer en AdQ dès le premier tour  ?

Sigo 7 février 2008 à 01:33 (CET)

C'est gentil à toi. Content que ça aille à peu près. Bien aurait été une réponse plus satisfaisante, mais j'imagine que tu fais de ton mieux.

Bonne nuit,

Sigo 7 février 2008 à 01:47 (CET)

Et un wagon, un !

Salut,

Un bout de temps que je ne suis pas passé par cette page (ni par d'autres). Faut dire que ces derniers temps, entre déplacements et crashes (physiques...) de disques durs j'ai eu quelques occupations...

Donc, un wagon. de PàS bien sûr :

• Pierre Mathieu (d · h · j · ↵)
• François Guillaumat (d · h · j · ↵ · DdA)
• Philippe Métezeau (d · h · j · ↵ · DdA)
• Boeing 757 26635/608 (d · h · j · ↵ · DdA)

Merci d'avance. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 7 février 2008 à 17:26 (CET)

SOS copyright d'Amazone 48

Bonjour ma chère marraine. Je t'ai mis un message chez moi--Amazone 48 (d) 7 février 2008 à 18:17 (CET)

Pb avec une image que tu as mise sur Vkd

Coucou Serein. Tu sais que tu m'en fais baver avec tes images sans source . En l'occurence, il s'agit de Mosaïque de Ravenne.jpg. J'ai bien trouvé Image:Meister von San Vitale in Ravenna 003.jpg, mais ce n'est de toute évidence pas la tienne.

Je cherche la source de cette image afin de mettre d'équerre la licence sur vkd. Tu peux modifier directement l'image ou me répondre sur ma page de discuss là-bas [1], comme tu veux.

Je compte sur toi. Amitiés. --GaAs alias *Tu'imalila [le tort tue] 7 février 2008 à 20:18 (CET)

Tombé de la charette

Salut encore,

Faudra que je change ma technique, et que je traque « what links here » avant de sous-traiter les suppressions : Francois Guillaumat est un redirect vers (de profundis) François Guillaumat... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 8 février 2008 à 09:56 (CET)

La Saint-Politaine

Pourquoi? Il ne remplit pas quels critères? Je connais très bien Wikipedia, je n'ai pas besoin du bac à sable ! Oui, j'aimerais bien que vous restauriez l'article, je ne l'avais pas finit, j'allais l'améliorer. Ker 8 février 2008 à 18:10 (CET)

Port-Royal

« Un lieu de publication probable »... Tu ne serais pas un peu historienne et à cheval sur les détails, toi ? ;-) . Ceedjee ^contact 9 février 2008 à 12:31 (CET)

Ce n'est plus un vote, c'est un plébiscite  ! Addacat (d) 9 février 2008 à 15:35 (CET)

Repris de ma page de discussion : "(...) mais il me semble qu'il y a un moment où il faut faire confiance aux rédacteurs de l'article et à la bibliographie qui est indiquée, sinon on ne s'en sort plus et on en vient à sourcer la date de naissance de Louis XIV, ce qui me semble passablement exagéré..."

Salut Serein,

Loin de moi l'envie de polémiquer et si je n'avais pas confiance, je n'aurais pas voter pour.

Je sais bien que tu es historienne... Tu as déjà oublié quand je t'ai démasquée il doit y avoir qqch comme 1 an et que tu m'as demandé d'où je tenais l'info (qui trainait qqpart sur wp) ;-)

Pour un peu relativiser cette discussion, car elle est à relativiser, sais-tu que sur wp:en, on a reproché à Guerre civile de 1947-1948 en Palestine mandataire de ne pas être assez sourcé . Je ne te dis pas la tête que j'ai fait quand on m'a balancé cela, à moi qui ici suis perçu comme le fanatique du tout sourcé...

Mais le gars qui a écrit cela n'avait pas entièrement tort.

De mon point de vue, il ne s'agit certainement pas de sourcer toutes les dates ou chaque phrase. Mais je pense que pour tous les articles, il faudrait au moins une note par paragraphe qui indique d'où vient les informations qui y sont présentes.

Il y a de nombreuses bonnes raisons à cela :

• cela donne une idée des sources principales avec lesquelles l'article est écrit en voyant se répéter le même numéro assez souvent ou d'un coup d'oeil jetés aux références;
• si l'article évolue (et il est censé le faire, c'est ça wiki), on ne risque pas de crédibiliser des informations fausses perdues dans des informations de qualité mais pour lesquelles on n'aurait pas l'origine de l'information;
• tout sourcer est le garant du strict respect de la NdPV (à ne pas confondre avec la neutralité : je fais référence avec le fait que tout ce qu'on écrit est censé avoir été repris précisément de quelque part, et qu'on doit reprendre tout ce qui existe).

Je défends toujours le principe que toute phrase devrait pouvoir se voir attribué une source qui serait donnée en cliquant sur la phrase. Mais c'est un idéal un peu utopique et « le mieux est l'ennemi du bien ».

Et en plus des arguments de fond ci-dessus, quand je suis engagé dans cette discussion, j'invite à aller faire un tour sur « notre futur de dans deux ans : wp:en aujourd'hui ». Il faut voir ce que signifie sourcer là-bas...

Mais de toute manière, chacun fait et doit faire comme il veut. C'est à l'ensemble à trouver une forme de travail cohérente et il n'y a ni urgence, ni obligation. Wikipédia doit rester un plaisir :-)

a+ Ceedjee ^contact 9 février 2008 à 22:12 (CET)

Coup de baguette magique

Bonjour marraine Serein. Tout est réparé. Une gentille AdministratriceFrançaise, d’un coup de baguette magique , à levé le sort jeté et ,hop, mes photos sont revenues. Merci à la magie de Wiki . Et merci de tes conseils Cordialement et à bientôt--Amazone 48 (d) 9 février 2008 à 17:16 (CET)

Merci!

Merci à tous ceux qui m'ont fait confiance sans forcément me connaître... et aux autres! Le balai est entre de bonnes mains et ma porte vous sera toujours ouverte. Voxhominis - 9 février 2008

Sorry, bonjour des Hirondelles

A ma grande surprise j'ai vu cette nuit trois liens que j'avais installé sur les pages des commune d'Aime, Désaignes et Vogüé disparaître à peine écrits... j'ai mis du temps avant de voir qu'un petit message m'était adressé... et la nuit pour saisir les limites des choix dans les nouveaux liens installés dans l'Encyclopédie. Mon objectif était de mettre en exergue ces trois communes de la région Rhône-Alpes en raison de leur grande qualité pour accueillir les Hirondelles, classement, certes non officiel, néanmoins sérieux Commune des Hirondailes. Pour ces modifications mineures je ne suis pas passé par mon compte Wikipedia. Ce n'est en effet qu'un site personnel, mais lequel ne l'est pas un peu, et il a à la fois une ancienneté et une dimension qui sort du propre cadre personnel. Par contre en effet les trois liens sur plusieurs pages allaient vers la même page... J'ai déjà commencé à écrire quelques lignes sous mon nom Wikipedia, mais je pense revenir après avoir mieux compris les détails d'une bonne rédaction. Alors désolé, mais ce n'est pas un acte volontairement de "vandalisme" mais plus une erreur d'interprétation Cyrille Deliry (d) 10 février 2008 à 09:38 (CET) ou Utilisateur:86.211.152.202

Grincherie

Aucun problème ! Le grincheux en question n'aurait pas des favoris par hasard ? Bourrichon 10 février 2008 à 11:57 (CET)

Port Royal

Vraiment, de rien : j'ai lu cela avec plaisir et ai beaucoup appris. C'est clair sur un affaire qui m'avait toujours semblé ténébreuse ou anecdotique. C'est de la bonne encyclopédie, à mon avis... Compliments et encore merci à vous (et aux autres). Mogador ✉ 10 février 2008 à 13:22 (CET)

Merci à toi

pour le mode d'emploi d'IRC, je ne manquerai pas de m'inscrire prochainement. Tes petits chéris étaient en pleine forme aujourd'hui, mais on ne peut pas leur en vouloir après avoir été sages pendant 2 heures... j'espère d'ailleurs ne pas avoir été trop sec à l'égard du petit dernier... Par curiosité je suis allé voir l'article Fraise Tagada qui est un vrai délice ! Enfin je te recontacterai à propos des critères d'admissibilité des universitaires, ça serait bien de faire évoluer les choses.
Bien à toi, Galoric - ✉ 10 février 2008 à 21:47 (CET)

petit clin d'œil :)

Regarde cette page :) Ceridwen =^.^= 11 février 2008 à 13:36 (CET)

suis perdu!

Je vois les grands, les forts, les balaizes être capables de mettre un commentaire sur les modifs.Moi, non! Explique-moi tout s'il-te-plaît!
Pour répondre à ta dernière question il m'a fallu du temps et apprendre à respirer... Je peux juste dire que j'ai laissé les dossiers gravure and co....C'est un peu difficile à expliquer sur cette page...Amitiés --Patevoma^[mescroire] 11 février 2008 à 19:19 (CET)

M'enfin! suis content que tu m'aies appris ce truc!Merci pour ton appréciation!En fait cela me prend pas mal de temps en plus du boulot donc j'ai intérêt à hiérarchiser mes centres d'intérêt . Amitiés --Patevoma^[mescroire] 12 février 2008 à 14:24 (CET)

Expert

Non, sur le moment on peut pas dire que j'ai rigolé. Je crois que ça se voit un peu. Enfin, après quelques heures et quelques phrases, je me suis mis les idées au clair. Quant à toi, faut pas te mettre en colère, ça ne convient pas à ton pseudo... Ceci dit, y a t'il une sorte de bilan d'étape du projet experts ? Ça marche ? Je ne me souviens pas avoir été approché par ce biais. Maintenant ça ne risque plus... Oxo °°° le 12 février 2008 à 13:34 (CET)

Merci de ton soutien. J'ai aussi un peu réfléchi à la question, à l'écart du projet expert lui-même. Enfin, tu trouveras l'endroit si ça t'intéresse... Oxo °°° le 12 février 2008 à 13:57 (CET)

Répondu sur ma page de discussion.

Pour le bilan de ce projet jusqu'a présent : je dirais 80% echec, 20% réussite. (la plupart des signalement d'expert se sont terminé par "oups... il a claqué la porte...". NB: c'était parfois aussi la faute a l'expert => un expert a fait "contribution à un seul article puis s'en va" ; un autre "contribution a sa seul biographie + ajout de liens vers sa biographie puis s'en va" -___- ... franchement... C'est des boulet ceux là)

Anoon (d) 12 février 2008 à 14:01 (CET)

Je réfléchis à une 3éme partie (pour demain peut-être). J'avais pensé à un titre comme Que faire ?, mais c'est déjà pris. Oxo °°° le 12 février 2008 à 14:12 (CET) Ça me fait penser que j'ai lu les œuvres complètes de Marx, Lénine, Trotsky et Mao, je vais peut-être me réinscrire... ha ha ha ! Bon, je sors...

Je n'ai lu que le manifeste, des années que je rêvais de le lire !... et je me suis endormi. O.O (la honte)

ta "3ème partie surprise" est la bienvenue. Mais je garde la contrainte que l'on doit être efficace (passé a un ration 50/50 ?), fonction du public visé.

Anoon (d) 12 février 2008 à 14:21 (CET)

Discussion_Utilisateur:Anoon#OPPOSITION_:_Afficher_les_Dipl.C3.B4mes_.28IMPORTANT.29 Anoon (d) 12 février 2008 à 15:03 (CET)

Salut,

Je suis en train de mon poser des questions quand a mon projet initial : augmenter la credibilité + facilité la creation d'articles de fou par un duo Createur(expert)/wikifieur(benevole).

Je tends effectivement a changer mon projet initial car :

_ D'une part, les "cas" que vous me rapportez (Kaplan, xxxprimate, Blanc, etc. : c'est de l'Or pur ces informations !!!) tendent franchement a dire que les expert se divisent entre :

• vient pour corriger son CV UNIQUEMENT => on ne peut rien faire.
• vient tenter l'experience par générosité => est prêt à corriger les articles, a prendre des conseils... et en demande !. Ceux-ci necessitent toute notre attention, dont il faudra definir les methodes. A vue d'oeil: 1/ Accueil polis (ne pas les mordre) ; 2/ aiguillonnage vers un parrain adapté (avec les 4 grandes qualités: patience, competence wiki, langage approprié, passion proche) ; 3/ lui donner une formation et des outils facilitant sa participation (a definir: a/ utilisation de base ; b/ les regles de base ; c/ citer ses source avec <ref> ; d/ creer un article).
• les sceptiques => ne viennent pas ? => le projet de poste pourrait etre pour eux (1/ faire un depliant; 2/ les contacter dans le reel; 3/ leur donner l'adresse de Wikipedia:Poster un article)

_ D'autre part... du fait que mon systeme de poste, créé dans le but d'economiser le temps des universitaires [sceptiques] qui m'ont souvent repondu "Wikipedia = trop complexe => j' ai pas le temps" m'apparait desormais inaproprié.

Ce systeme pensé en 2006 (300.000 art.), construit en 2007 (? 550.000), va finalement etre diffusé en 2008 (650.000 articles). Hors une wikipedia avec 300.000 et 650.000 articles ne presente plus les memes besoins vue que la "couverture" de wikipedia est desormais imposante. La question la plus pesante n'est plus de completer les trous (articles manquants), mais est bien devenue l'amelioration du contenu.

Le systeme de poste est parfait pour une wikipedia naissante. Mais risque d'etre confu pour les grosse wiki, comme wiki-fr.

.

Bon, je t'en parle d'abord pasque tu as posé pas mal de questions, et que j'avais besoin de faire un premier jet/bilan. Il va falloir que je retravaille ce texte et que je le rendre "publique" sur la talk_page du projet.

A+ Anoon (d) 13 février 2008 à 05:43 (CET)

Je suis le débat, qui se prolonge en quelque sorte en page de discussion du projet:Aide. J'ai vu avec intérêt l'intervention de Valérie sur la vulgarisation, qui rejoint mon analyse. Je pense creuser un peu ma réflexion sur ce sujet et sur l'assistance à l'édition. Toute cette histoire m'a rappelé que la semaine dernière j'ai eu un échange de mail au sujet de l'implication dans wikipédia et de l'"insertion" dans la communauté, tout ça (la réponse à toutes les questions étant tu t'en doutes 42)... Je disais que je ne participai guère aux projets, aux discussions... Typiquement, là j'ai un peu de mal à voir où ça va nous mener. Oxo °°° le 13 février 2008 à 11:32 (CET)

J'ai craqué

une si belle unanimité... j'ai voté ;) --Nicod (d) 12 février 2008 à 21:22 (CET)

Notre série préférée : Les Experts

Mais oui, bien sûr que tu es experte ès jansénisteries et port-royaleries (sauf pour les mosquitos, mais bon, tout le monde a le droit d'être négationniste), et ès réponses avisées à des questions formulées d'une manière quasi incompréhensible, et c'est pourquoi j'ai indiqué somewhere over the rainbow que je partageais ton avis, celui de Moumine et celui de Sand ; over the rainbow parce que ma prose s'est enregistrée deux fois sur des pages indéterminées. Passons... On risque de tout mélanger : les « experts », leur accueil, les difficultés de la syntaxe wiki (tout le monde n'a pas la chance d'avoir une marraine comme toi, ha ha)... Et, tout comme Sand, je crois (erratum : je pense, pour avoir lancé en vain un certain nombre de ballons d'essai) que les « experts » proprement dits ne se présenteront pas de sitôt, pour les raisons indiquées par Sand et qui sont celles-là mêmes qu'ont invoquées mes « experts » quand je leur ai posé la question. En revanche, pour les vrais-faux spécialistes en mal de promotion via WP, nous aurons l'embarras du choix. Et moult bagarres en perspective. Enfin, le listing du comité de wikipédiens-experts pour l'accueil des non-wikipédiens-experts a de quoi laisser perplexe. Bref, n'étant pas experte en cuisine, j'aime mieux laisser retomber le soufflé sans trop me mêler aux discussions. Mais, s'il faut voter donner son avis, je soutiendrai fidèlement ceux et celles qui ont su analyser le problème. Très amicalement, l'ourse des cavernes Addacat (d) 12 février 2008 à 21:31 (CET) PS : 39 voix pour, tu n'as pas honte ? Et les autres, alors, que va-t-il leur rester ?

9 995

Moi aussi je t'aime ma Serinette !!!

--Pymouss Tchatcher - 12 février 2008 à 22:13 (CET)

Castral

Bonjour Serein. C'est à l'historienne que je m'adresse, mais je salue aussi amicalement ma marraine. Pourrais-tu me dire si cette définition de castral est correcte : bâtiment ou espace inclus dans une enceinte civile fortifiée fixe ? Il semble qu'elle proviendrait de Viollet-le-Duc mais je n'arrive pas à sourcer. Bien à toi, --Égoïté (d) 13 février 2008 à 09:11 (CET)

Oui, bien sûr, en adjectif ! Ce qui me perturbe un peu c'est la référence à château : ne peut-on avoir édifié une chapelle, par exemple, dans une enceinte fortifiée, mais sans château aux alentours ? Et civil : c'est vrai que je n'ai jamais entendu parler d'une caserne castrale..., et qu'une église ou une ferme castrale sont bien des bâtiments civils – par opposition à militaire. Mais le lien avec le Moyen Âge renvoie automatiquement à des fortifications... "belliqueuses", non ? --Égoïté (d) 13 février 2008 à 09:50 (CET)

Massif central

Les grands esprits se rencontrent ! Oxo °°° le 13 février 2008 à 10:12 (CET)

Portail URSS

J'ai effectivement copié, mais à partir du Portail:Pologne ! Et pis toutes façons note portail y sera plusse beau, heu ! (bon y'a encore du boulot) Galoric - ✉ 13 février 2008 à 12:23 (CET)

Ebauche

Hello

P'tite question: Y a-t-il une procedure/methode/recommendation/truc&astuce/machin a remplir/chose à faire/etc... pour qu'un article ne soit plus une ébauche ? Merci et salutations Jcrothen ^placoter, 13 février 2008 à 13:35 (CET)

Ben je pense que Pro/Engineer est suffisement complet.... non ?Jcrothen ^placoter, 14 février 2008 à 11:19 (CET)

bon ben m'en vais enlever le bandeau moi meme.... merci et A+ Jcrothen ^placoter, 14 février 2008 à 17:43 (CET)

pffff, (réponse)

Bah quoi? ;-) Meodudlye (d) 13 février 2008 à 17:58 (CET)

Salut

Salut.

J'ai demandé un CU pour être sûr... (pour ça) Wanderer999 ^{[Me parler]} 14 février 2008 à 01:46 (CET)

Bah en fait j'y allais surtout pour pouvoir contacter rapidement un admin. en cas de besoin... Or bizarrement j'ai moins besoin des admin. depuis quelques temps... Wanderer999 ^{[Me parler]} 14 février 2008 à 01:50 (CET)

Mais non mais non, calme toi, tout va bien se passer...

Plus sérieusement je compte continuer à y repasser quand j'aurai le temps. En fait l'explication est simple : je suis en phase de découverte et d'utilisation intensive de mes nouveaux outils, je fais donc beaucoup moins de RC (ainsi que de passage sur WP:PàF d'ailleurs...), mais ça reviendra...

À plus. Wanderer999 ^{[Me parler]} 14 février 2008 à 01:59 (CET)

Marraine ?

Bonjour Serein. Aurais-tu la gentillesse et le temps d'aller sur ma page de discussion ? Un charmant robot m'a laissé un message : il me dit (avec justesse) qu'un article (même pas un article d'ailleurs, une bête définition que je devrais développer) est en impasse et non catégorisé. Je ne me sens pas très à l'aise pour corriger. Par ailleurs, tu verras que la page Hareng qui renvoie vers des « recettes » n'est pas catégorisée « cuisine » ou « gastronomie ». Est-ce normal ? --Égoïté (d) 14 février 2008 à 10:31 (CET)

« qu'aucun lien interne ne point vers Hareng saur, donc qu'on ne peut pas arriver sur l'article depuis un autre article (solution --> mettre au moins un lien depuis Hareng ?)» Si, il y avait (il y a encore) un lien ; c'est parce que c'était en rouge que j'ai vite tapé une explication ; je promets que je vais la développer.

« Jean Froissart mangeait du Hareng saur dans une Motte castrale ? » Ben oui... je suis assez éclectique (ça mène à tout, pour quelqu'un qui aime lire, une bibliothèque de la gourmandise dans une ferme castrale ! . Merci et bonne journée ! --Égoïté (d) 14 février 2008 à 11:06 (CET)

Zénitioude

Hello et merci pour ton petit mot, à toi aussi. Ça remonte bien le moral, faut dire. Bah, tu sais, ce n'est pas que ce soit plus difficile sur WP en ce moment, c'est surtout que dans la vraie vie où il faut respirer de l'air pour vivre, les journées sont un peu dures et je me vois faire ici des choses que je n'aurais pas faites avant, ou en tous cas différemment. C'est pô très bien. Enfin bref, rien d'insurmontable non plus, ça va passer vite et bien. Bises à toi, et à très bientôt ! Amicalement, Alchemica - discuter 14 février 2008 à 14:44 (CET)

Hareng saur

Re-bonjour Serein. Je te « sauret » rire gré de jeter un coup d'oeil sur Hareng saur et de le critiquer. Tu verras dans l'historique une adresse IP : c'est la mienne, j'avais oublié que j'étais déconnectée. Faut-il le laisser comme cela ou dois-tu corriger... ? Au plaisir de te lire. --Égoïté (d) 14 février 2008 à 15:06 (CET)

Rapidement en passant

Juste un petit bonjour et pour te dire que tu m'as mis l'eau à la bouche et que je me plonge dans Sainte-Beuve. Amitiés -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 14 février 2008 à 16:14 (CET)

Nouveau perdu

Bonjour et merci de votre aide. Je n'arrive pas à vous joindre en direct. Mon problème et le suivant : Je suis nouveau sur Wikipédia, et à cahque fois que je crée un article ( 3 depuis hier ), je me fais " jeter " par un contributeur qui me dit : " pas assez célèbre votre bonhomme ". je ne comprends pas bien, surtout pour l'Article sur DAGOTY, car le château de la Malmaison a créé une exposition en 2006 - 2007 rien que sur DAGOTY, et Mme Régine de PLINVAL de GUILLEBON qui est une des meilleures spécialistes de la porcelaine en France a consacré de nombreux ouvrages sur les Dagoty. J'avoue e^tre un peu désarçonné par la dureté de certains, alors que je publie, seul ou en régie, depuis plus de 26 ans et quye je n'ai aucun problème.

Merci d'avance à ceux qui voudraient bien m'aider. je suis perdu ! !

Bertrand OGERAU - SOLACROUP (OGERAU-SOLACROUP (d · c · b))

Fumer

Je vois que tu as plein de travail, Serein ! Je te soumets pourtant une petite chose qui... me choque. J'ai cherché fumer et je suis, Vlan !, arrivée sur tabagisme. Je trouve que c'est un peu fort de café ! Je sais que certains exècrent tellement le tabac que ça les rend agressifs mais enfin... Il faudrait une page d'homonymie car fumer ce n'est pas qu'absorber de la fumée par le nez ! Et si les puristes anti-tabac croient que les braves gens qui voudraient savoir comment on faisait du jambon fumé vont penser à chercher fumage, je suis sure qu'ils se plantent ! Je me demande aussi, perversement, si ce sont les mêmes qui ont joyeusement passé l'historique du tabac sous silence... Bonne soirée avec tes bouts d'chou. --Égoïté (d) 14 février 2008 à 18:24 (CET)

« Dumas ne dit pas d'où vient cette drôle de coutûme ? Je serais curieuse de savoir comment on a pu, à partir certainement d'une raison tout à fait religieuse et sensée - du moins pour l'époque - en arriver à ce genre de procession ridicule ???.» Non, hélàs rien d'autre. Mais je suis sûre que ça va rester dans la tête d'une certaine historienne de ma connaissance, et peut-être qu'un jour... elle tombera sur une source ! Pour toi, uniquement (et pour ceux qui te lisent), un supplément – autre citation de Dumas : La pêche du hareng est, comme on le sait, une des branches de commerce les plus productives pour l'Angleterre qui en exporte surtout beaucoup en Italie pour la semaine sainte. Dans le temps que le pape Pie VII fut obligé de quitter Rome conquise par les Français en révolution, le comité de la chambre des communes, à Londres, s'occupant de la pêche des harengs, un membre fit observer que le pape étant chassé de Rome, l'Italie allait vraisemblablement se faire protestante : – « Dieu nous en préserve ! s'écria un autre membre. – Comment, reprit le premier, seriez-vous fâché de voir s'accroître le nombre des bons protestants ? – Non, répondit l'autre, ce n'est pas cela mais s'il n'y a plus de catholiques, que ferons-nous de nos harengs ?... » (...) Un gascon disait que, s'il était gouverneur d'une ville ou d'une place assiégée, il tiendrait bon malgré la plus cruelle famine. – « Je ne suis plus surpris, monsieur, lui dit son valet, si vous tenez si longtemps table quand vous n'avez à manger qu'un hareng saur. »

« Pour fumer et fumage, j'avoue que je suis perplexe. De toutes façons, un verbe en soi ne peut pas être une entrée d'article correcte. Il me paraît délicat de faire une page d'homonymie avec un terme qui n'est pas correct comme entrée d'article. Autre solution peut-être ? Bleuir le poisson fumé, pourquoi pas la viande fumée, et rédiger des articles qui renvoient explicitement vers les techniques de fumaison. Très honnêtement, je crois que si je devais chercher quelque chose sur ce sujet, je taperais "poisson fumé" ou "viande fumée", et pas "fumer". Qu'en penses-tu ?» Tu as peut-être bien raison... Je vais y réfléchir et surtout je dois trouver le temps d'explorer plus complètement ce qui existe !

« Pour l'histoire du tabac... et bien, qu'attends-tu ? » De trouver le temps !!!!! Modèle:Horreur

Sur ma page de disccusion, encore, vois STP ce qui concerne les guillemets : soutiendrais-tu une demande d'automatisation des guillemets français ? Je n'ai vraiment pas envie de me lancer la-dedans « toute seule »... Bonne nuit,--Égoïté (d) 14 février 2008 à 22:49 (CET)

Pierre - Louis Dagoty

Merci infiniment pour votre proposition de " marrainage " et vos modifications sur l'article dagoty. Je vous en suis très reconnaissant, car je suis dérouté par la procédure, et surtout la mise aux normes " wikipédia ", ce que je comprend bien mais que je n'ai pas encore intégré. Merci beaucoup, je vais revenir aussi sur l'article, car je connais très bien les particularités des porcelaines Dagoty Ogerau-Solacroup--OGERAU-SOLACROUP (d) 14 février 2008 à 18:36 (CET)

Port Royal

Salut,

je vais demain ou en début de semaine à Ste Genevieve, et j'aurais dans les mains les chroniques de Port-Royal, 4 bouquins datant de 1986-1992 grosso modo, dont un sur Hamon, un autre sur Agnès Arnaud et 2 autres dont je ne retrouve plus les ref. Est-ce que tu as des trucs a vérifier dedans, ou des compléments que je pourrais regarder ? Tu vas me dire que tu les as peut-être dans ta bibliothèque, mais je propose au cas où. Biz... HaguardDuNord (d) 14 février 2008 à 19:36 (CET)

Comme tu avais décliné, je lui ai proposé du travail pour compléter la partie moyen-age. C'est curieux, mais j'ai la vague impression que Port-Royal est tellement un monstre sacré du XVIIe que les médiévistes l'ont un peu oublié. Je me goure ? Merci aussi d'avoir rescapé ce pauvre Dagoty... je trouve qu'il y a quand même des suppressions de pages un peu rapides et surtout pas du tout discutées... --Nicod (d) 14 février 2008 à 21:21 (CET)

L'AdQ pour Agnès Arnauld, il y a du taf... si on compare par exemple à l'état d'avancement de, je sais pas, Louis Silvy par exemple (mais les sources sont infiniment plus rares). Mais je sens que ça te démange. Henri Grégoire ferait aussi un bon candidat (je l'ai recroisé par un chemin où je ne l'attendais pas, via Jean-François de Bourgoing. Mais je sens que ça te démange, la mère Agnès. Alors qu'elle se contenterais d'un article humble, effacé et mortifiant.

Pour l'Irak, ça fait un bout de temps que j'avais envie de le faire, puisque c'est comme ça que j'ai commencé à écrire sur la wp. Ca me fait une base de travail pour un autre projet en cours. --Nicod (d) 14 février 2008 à 21:45 (CET) qui a passé la journée à farfouiller les vieilleries dans les presbytères.

Bon, les amis ! Moi, je pensais à des vérifications ponctuelles, pas la lecture complètes de la collection des Amis de PR ! . C'était pas un appel à remplir ma charge, j'ai pas mal de recherche à faire en dehors du jansénisme ! Mais je regarde ce que je peux faire. Les Mémoires ne sont pas la BSG, je verrai pour l'Inventaire des archives départementales. Je regarde le cas Agnès aussi. De toute façon, il y a des chances que je refasse régulièrement Amiens/Paris dans le prochain mois. Je vous tiens au courant. HaguardDuNord (d) 14 février 2008 à 22:46 (CET)

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur ! Cordialement,Pymouss Tchatcher - 14 février 2008 à 22:20 (CET)

Gros gros bisous à celle sans qui rien n'aurait été possible.

Candidature pour être administrateur

Pas de problème, je m'attends à me faire laminer, mais je l'assume. --Escherichia coli (d) 14 février 2008 à 22:41 (CET)

Faut que je sois honnête avec toi : je n'ai jamais envisagé que cette candidature pourrait aboutir (on va m'accuser de WP:POINT ?) Je voulais juste tâter le terrain concernant mon retour. Le résultat est mitigé, mais je m'attendais à pire. Amitiés. --Escherichia coli (d) 14 février 2008 à 23:46 (CET)

Candidature pour importuner une admin

Bonjour, ô brillante marraine (41 pour l'instant  ?). Peux-tu faire qqch à propos de notre sympathique militant antisémite qui sévit en ce moment sur l'article Sionisme ? Si je reverte une 3e fois, je tombe dans le piège R3R. Faut-il que j'aille au Bureau des admins ? Et si oui, c'est où ? Dire que je voudrais consacrer l'heure qui suit à un article Habsbourg-Lorraine... Amitiés. Addacat (d) 14 février 2008 à 22:57 (CET) PS : Ouf, Pok148 vient de reverter l'IP en question. Cette IP a surgi aujourd'hui comme par enchantement. Que faire, d'une manière générale, dans ces cas-là ?

Champagne

Pour le plaisir de remonter encore 42 bouteilles de champagne... Coyau bip-bip 14 février 2008 à 23:38 (CET)

Pierre - Louis Dagoty

Merci beucoup, chère marraine pour votre aide, car ce n'était pas facile de commencer, au milieu de bons nombre de spécialistes qui manient le système à la perfection, et qui de plus maîtisent parfaitement leur sujet. Votre aide me fait chaud au coeur, d'autant que je prépare un autre article sur Pierre - Edouard Dagoty (le cousin du précédent) qui était miniaturiste à Bordeaux (il fut longtemps surnommé "L'Isabey Bordealis " ) et de 1802 à 1871... une très longue carrière il a fait des miniatures de toute la Sociét Bordelaise. Un mafnifique livre, édité par la " Réunion des Musées Nationaux ", sous l'égide du Musée des Arts Décoratifs de Bordeaux, du Musée du Louvre, et du Musée de l'Horlogerie, dans leur ouvrage  : " l'âge d'or du petit portrait " consacre de nombreuses pages à Pierre - Edouard Dagoty, avec de belles reproductions. Très cordialement, et bon anniversaire, chère marraine, car j'ai vu des bougies... au bas de la page ! ! --OGERAU-SOLACROUP (d) 15 février 2008 à 08:19 (CET)

rholala...

rho comment qu'elle me met la pression serinette !

ok, ok, je l'enleve... :/

- DarkoNeko (にゃ ) 15 février 2008 à 09:50 (CET)

Re-Hareng... mais frais !

Bon anniversaire Ô Sereine Serein ! Voila j'arrête de m'occuper du hareng : j'en ai fait le tour, le saur et le frais, j'ai envie d'autre chose... Pour le Hareng frais, j'ai placé une illustration qui me donne un petit souci : étant donné les remarques sur le « copyright », peut-on ou non l'utiliser ? Merci pour ta réponse. --Égoïté (d) 15 février 2008 à 14:13 (CET)

Happy B., etc.

Comme le temps passe vite... Bon anniversaire, mais ne tire pas trop sur la ficelle... Morburre (d) 15 février 2008 à 14:45 (CET)

Pierre - Louis Dagoty

Merci pour votre gentil message qui me touche beaucoup. Je me doute bien que " Serein " n'est pas votre nom. Ceci dit, je serais très heureux d'envoyer un gentil mot a " Balougador ", car comme vous l'avez deviné, je suis quelqu'un d'impulsif, mais en fait pas du tout agressif et cela me peine d'avoir heurté la sensibilité de " Balougador ", car je n'aime pas faire de la peine aux gens. Malheureusement, quand je vais sur son pseudo, je ne trouve pas le signet " discussion " ni encore moins le signetb ( + ) qui me permettrais de luis écrire un gentil mot. Merci de me dire comment faire, ou à défaut de copier (sans réserve ) le mot que je viens de vous adresser, car je suis malade de savoir que notre ami " Balougador " a mal pris ma réaction, sans doute excessive, et dont je voudrais m'excuser auprès de lui. Merci d'avance. --OGERAU-SOLACROUP (d) 15 février 2008 à 18:01 (CET)

Bon anniv !!!

Un lieu de dévotion pour Serein

Une cathédrale de Tolède en massepain pour fêter l'anniversaire de ma marraine et le succès de Port-Royal... D'après une encyclopédie en ligne qui paraît plutôt bien informée, il semble que tu sois la jumelle de Galilée, de Louis XV et de Marisa Berenson. Tu es un peu tout ça, j'espère  ? Amitiés. Addacat (d) 15 février 2008 à 18:30 (CET) Et même beaucoup plus, si je peux me permettre. Morburre (d) 15 février 2008 à 20:11 (CET)

Bon comme ce n'est pas ton anniversaire, je me sens moins coupable de l'annoncer : je me suis planté, pas de bouquins sur Mlle Agnès. Les 4 bouquins, datant de 1985 à 89, sont La Mère Angélique de Saint-Jean, PR en exil, PR et la vie monastique, et Réseau d'amitiés parisiennes de PR (Sévigné, Mlle Montpensier, les Lombert). Alors joyeux non-anniversaire. HaguardDuNord (d) 15 février 2008 à 23:14 (CET)

Comme Rameau... en 1683 ??? Bon, alors tout s'explique. Tu as réellement vécu à PRDC. Et le Père Coyau était coadjuteur. Hmph. Joli monde. Addacat (d) 16 février 2008 à 00:32 (CET)

Les débuts

Pfiou... durs les débuts ! J'hésite à mâcher un peu trop le travail de ton étudiante, j'imagine qu'il faut la laisser se dépatouiller un peu, non ? On peut les renvoyer vers toi, ou pas trop ? --Serein ^[blabla] 16 février 2008 à 01:12 (CET)

Bien sûr, je suis là pour ça. En tout cas, merci, j'avais raté sa contribution sur le Bahaus car j'avais négligé de fouiller ses contributions supprimées. (->Jn) (d) 16 février 2008 à 01:17 (CET)

Réaction excessive de ma part

Bonjour Serein. Arff, le moins quon puisse dire c'est que moi - serein - je ne le suis pas en ce moment.. J'ai du mal à démontrer un résultat important pour ma thèse - et ça me stresse beaucoup (heureusement pour moi, c'est pas trop fréquent). A mon grand regret,je me suis aperçu que ça déteint sur mes contrib wikipédiennes... Ca fait 10 jours que ça dure, et j'espère m'en débarasser bientôt. Je me suis excuse auprès de OGERAU-SOLACROUP‎ (d · c · b)... Cordialement --— Balou ^Gador 16 février 2008 à 13:05 (CET)

Merci à toi. Du coup, je me suis remis à mes premières participations: de retour sur l'ATlier graphique . Cordialement --— Balou ^Gador 16 février 2008 à 13:52 (CET)

Guillemets, fumage et fumaison

Bonjour Serein.

Merci de ta demande à IRC (? qu'est-ce ?). J'espère qu'on pourra trouver la solution pour WP fr car il va de soi qu'il ne faut pas bouleverser la monde entier pour ça  ! (173,2 millions de francophones, quand même... Je ne me sens pas si seule que ça .

Pour fumage et ... fumaison, je vais me dépêcher, là tout de suite, d'intervenir car... [2] et [3] = [4] Pour une fois, je me sens forte en maths ! --Égoïté (d) 16 février 2008 à 15:07 (CET)

Là, c'est fait. Mais ne faudrait-il pas supprimer la re---Égoïté (d) 16 février 2008 à 15:28 (CET)direction ?

Vraiment, je suis comblée ! Mon co-parrain est intervenu avant tes commentaires éventuels vois ma page de discussion). J'ai donc remodifié la page. Bien à toi, --Égoïté (d) 16 février 2008 à 17:51 (CET)

Merci pour l'explication IRC, Serein, et merci aussi pour, comment dire..., une « expérience partagée »

Au plaisir de relire pour les guillemets si tu obtiens (et je n'en doute pas ) un résultat. --Égoïté (d) 19 février 2008 à 14:08 (CET)

« Contre-Réforme »

Je ne le ferai plus. Un reliquat de ma jeunesse folle, je suppose. Compliments Mogador ✉ 16 février 2008 à 15:43 (CET)

Du coup, il faudrait retitrer et corriger un peu l'article... Mogador ✉ 16 février 2008 à 15:46 (CET)

Merci

	Merci de ta confiance et de tes félicitations chère collègue doctorante, j'espère ne pas te décevoir lors de mes prochaines actions, Amicalement, Graoully (d) 16 février 2008 à 22:45 (CET)

Et oui, c'est véritablement mon anniversaire! Mais aussi improbable que cela paraisse ce n'était pas prémédité... Graoully (d) 17 février 2008 à 00:33 (CET)

Marché de Milet

- C'est très bien, propre et lisible ! Ta photo est en place. Merci ! Ptyx (d) 17 février 2008 à 02:54 (CET)

Bienvenue à Maïmonide

C'est sympathique à vous de m'inviter ainsi. Mais j'ai déja un compte Utilisateur:Wuyouyuan. Etant en Chine, je dois utiliser un anonymiseur pour atteindre Wikipedia. Les anonymiseurs qui permettent de s'identifier (transparents aux cookies) sont généralement payants et leur performance est souvent médiocre. Selon le moment, la nature de l'intervention (un long texte nouveau, un ajout élaboré, des corrections en série), et aussi mon humeur, j'utilise l'un ou l'autre anonymiseur, donc je m'identifie ou non.

Accessoirement, je déplore le zèle des administrateurs à bloquer les IP anonymes, tout en comprenant pourquoi ils le font. Heureusement, leur efficacité est comparable à celle des gestionnaires de la censure d'Internet en Chine, très inégale.

77.232.68.39 (d) 17 février 2008 à 02:57 (CET)

Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Marché de Milet

j'ais fait quelques retouches, pourrais tu jeter un oeil stp ? Lilyu (Répondre) 17 février 2008 à 07:35 (CET)

Demande de vérification

Bonjour,

l'un d'entre vous aurait-il possibilité de vérifier cet ajout fait par une IP sur l'article Collaboration en France ? Je n'ai pas accès au livre de F. Bédarida qui est donné comme source de l'information, mais peut-être que l'un d'entre vous a ce qu'il faut ? Merci d'avance, --Serein ^[blabla] 16 février 2008 à 21:53 (CET)

Les ouvrages de François Bédarida sont des ouvrages sérieux ; je ne dispose pas du livre mentionné, mais le nombre des victimes juives provenant de France est du même ordre de grandeur que celui mentionné par Raul Hilberg.

Ceci dit, l'utilisation des chiffres par l'IP a manifestement pour but de minimiser la collaboration française et à justifier l'armitice et le régime de Pétain. De plus, une comparaison entre le taux de victimes juives en France et celui dans le reste de l'Europe n'a pas grand sens, tant les conditions étaient différentes d'un pays à l'autre.

Les interventions de l'IP ont déjà été enlevées par un autre wikipédien, mais je mets la page sur la miste de suivi. Cordialement et à votre disposition pour toute difficulté analogue. Couthon (d) 17 février 2008 à 12:16 (CET)

Bonjour, j'ai essayé de résumer mon point de vue sur ma page de discussion. --Localhost (d) 17 février 2008 à 12:21 (CET)

Content de voir que mon point de vue est partagé par Localhost. Puis-je archiver ta demande de vérification? A + et cordialement. Couthon (d) 18 février 2008 à 18:45 (CET)

Filleul

Salut Serein. Ton filleul m'a posé une question pour que je l'aide à importer des oeuvre sur Commons (pour illustrer les articles qu'il écrit). C'est une super idée, et j'y ai répondu. Ce n'est pas une oeuvre personnelle comme dit ici, mais il possède le tableau correspondant. Je pense donc qu'il a les droits. Comme je suis wikigraphiste, j'ai plus l'habitude de publier mes propres créations, et n'ai donc pas de problèmes de droits . Est-ce que tu peux faire un tour sur la réponse que je suis ai faite pour vérifier que je n'ai pas dit de bétises? Cordialement --— Balou ^Gador 17 février 2008 à 12:25 (CET)

Oups, tu as raison, j'ai oublié qu'il fallait que ce soit lui-même qui importe l'image --— Balou ^Gador 17 février 2008 à 12:36 (CET)

Question

Bonjour, actuellement sur l'ébauche des Hébertistes, je voudrais avoir des informations sur les personnages influents et si ils ont réellement participé au mouvement. à savoir Pache maire de Paris, Berthold Proli, Bouchotte,et Vincent. Merçi d'avance--Philou51 (d) 17 février 2008 à 17:49 (CET)

Port-Royal

Je rentre... de vacances de neige... J'ai un peu honte d'être aussi fainéant quand je vois le boulot sur Port-Royal. J'ai voté. Amicalement.Yvan23 17 février 2008 à 20:48 (CET)

Pour importer une image sur Commons

Merci bien pour tous vos conseils sur la procédure COMMONS. Votre papier que j'ai sous les yeux me sera bien utile : en effet, en suivant vos instructions, pas à pas, je devrais y arriver. Sauf peut-être pour la présentation finale, pour laquelle, je vous demanderai si vous le voulez bien, de jeter un oeil sur le résultat ! ! !

Pour les droits, pas de problème, car c'est un auto - portrait de Pierre - Louis Dagoty, réalisé vers 1798 ( sans doute au moment de la reprise du petit atelier de porcelaine, à Paris ).

Ce tableau m'est parvenu, par héritage de mon père, mort en 1984 à Paris, et il est actuellement dans mon appartement de Bordeaux.

Pour les droits de photographie du tableau, pas de problème non plus, car c'est moi - même qui ait pris ce cliché, en me servant d'un appareil numérique, en haute résolution, et sous format .jpg.

Le portrait lui - même fut prêté au Musée de La Malmaison, et j'ai même reçu une longue lettre de remerciement de M. Chevallier, son Conservateur, après réception du tableau, par l'entremise du Musée des Arts Décoratifs de Bordeaux, puis son inspection minutieuse, et enfin son exposition, en 2006 - 2007, durant l'exposition Dagoty, à La Malmaison.

Voilà, je m'y mets tout de suite ( sur Commons ) en espérant ne pas vous déranger trop souvent. Mais vous verrez, le tableau est fort bien fait et eut d'ailleurs pas mal de succès durant l'exposition ( il se trouve d'ailleur, en page 149 du livre cité dans la bibliographie : " Dagoty à Paris, Manufacture de porcelaine de l'impératrice " Paris,2006 Editions Somogy. Avec tous mes remerciements. maintenant, je me mets sur " Commons " sans tarder--OGERAU-SOLACROUP (d) 18 février 2008 à 10:07 (CET)

Pour importer une image sur Commons

Merci, chère marraine beinveillante ! ! ! En effet, grâce à votre pense - bètes très bien fait, en une demi - heure de cogitations, j'ai pu importer la photo du tableau de Pierre-Louis Dagoty, qui est maintenant sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_-_Louis_Dagoty je suis content, même si pour la légende, je n'ai pas encore trouvé. mais déjà, grâce à vous, on peut voir le portrait de cet artiste. Très cordialement et encore merci ( je fais mes premières armes = prochaine étape = des porcelaines = inédites , et très caractéristiques du " style Dagoty ".

Réponse source et fond

Bonjour et merçi de votre réponse. Effectivement, je n'ai pas mis de sources sur l'article des indulgents, mais étant donné que je n'ai pas terminé complétemet l'article je le met à jour dès que tout est en ordre, ce n'est peut être pas la bonne méthode, mais j'agirais en conséquence par la suite. Pour le reste, à savoir sur l'Empire, j'ai travaillé sur le deuxième paragraphe intitulé "consulat a Empire", est encore juste une ébauche sur les premières lignes donc effectivement il y a peut être à revoir. Je suis prêt à revoir le texte et même si vous voulez y regarder et y travailler je suis d'accord pour toute modification. Merçi et cordialement.--Philou51 (d) 18 février 2008 à 14:30 (CET)

Merci

Pour le blocage de MS hier (ou très tôt ce matin...) : je commençais à me sentir seul. Lykos | bla bla 18 février 2008 à 21:46 (CET)

Pierre - Louis Dagoty

Un grand merci pour votre belle mise en galerie des images, et leur légende. Cela donne très bien et permet à tous de voir une petite partie des oeuvres de Pierre - Louis Dagoty. Très cordialement--OGERAU-SOLACROUP (d) 19 février 2008 à 09:01 (CET)

Pour importer une image sur Commons

Merci infiniment, chère marraine, votre aide est précieuse, et j'ai maintenant grand plaisir à naviguer sur Commons puis ici. D'autres articles sont en préparation, mais je ne les proposerai que lorsqu'ils seront au point, et en vérifiant qu'ils correspondent bien aux critères de Wikipédia que je commence à mieux connaître, grâce à vous. Merci de votre aide --OGERAU-SOLACROUP (d) 19 février 2008 à 09:19 (CET)

Il faut sauver Charles François Victor Picard

Un autre brave industriel XIXe Charles François Victor Picard menacé par l'incompréhension qui plane sur l'histoire industrielle : il a été mis en page à supprimer (et c'est un complot janséniste...).--Nicod (d) 19 février 2008 à 12:39 (CET)

Marie Comnène (morte en 1183)

Bonjour Serein, je cherche des infos sur une de tes consœurs : l'historienne Marie Comnène (XIIe siècle) ; en aurais-tu ?

Dans WP, je suis évidemment tombée sur la page d'homonymie que j'ai épluchée ; d'où 2e question : qu'est-ce que « porphyrogennète » ? Mes dicos ne connaissent pas... Trouvé ! porphyrogénète, bien sûr ! Mais... cette Marie-là pouvait-elle avoir ce surnom / cette "qualité" ? Si oui, faudra corriger l'orthographe, si non corriger l'article ...

Merci pour toute réponse. --Égoïté (d) 19 février 2008 à 15:19 (CET)

Merci pour ta réponse ; je me permets d'insister : tu ne sais vraiment pas laquelle des Marie Comnène est considérée comme historienne ? Ou connaitrais-tu un(e) wikipédien(ne)qui pourrait me renseigner ? Bisous, --Égoïté (d) 20 février 2008 à 11:23 (CET)

Dictateur, fasciste, gestapiste, stalinienne ? Ils en ont des notions d'histoire ! C'est à ça qu'on se rend compte que WP est utile ! En tout cas, il ne doit pas toujours être facile de garder un calme alcyonien...

Merci, Serein pour le nom que tu me donnes. Je le contacte aujourd'hui. Bien à toi, --Égoïté (d) 21 février 2008 à 09:42 (CET)

Merci Serein : ton collègue m'a donné la solution, ce n'est pas Marie Comnène, mais Anne Comnène, ta consœur. --Égoïté (d) 21 février 2008 à 11:43 (CET)

Louis XIV sur WP:en

Merci, Serein. J'allais à l'instant vous écrire et trouve votre mot. Si j'ai bien compris, vous êtes professeur (ou professeur en devenir?) d'histoire. Je ne sais s'il est nécessaire qu'un wikipédien français intervienne sur la page de discussion en question, mais pourquoi pas? Par contre, je pense qu'il est intéressant de suivre ce qui s'y passe car, dès la levée d'interdiction, le souriceau va repasser l'océan et remettre ça, utilisant comme armes ses arguments dans WP:en - ce qui ne m'inquiète pas, car les wikipédiens français ont les arguments pointus capables de lui fermer le museau. Par contre, ne pouvant consulter tous les ouvrages sérieux, j'apprécieriais que l'un des wikipédiens français - vous en l'occurence - me fasse connaître - ou mette sur la page de discussion de WP:en - le titre d'un ou de plusieurs ouvrages publiés "récemment", c'est-à-dire passé le 19e siècle/début 20e, où les auteurs étaient ou trop "républicains", "royalistes", "cléricaux" ou "anti", donc rarement neutres. Le débat actuel (et qui n'en finit pas!) porte sur le "miracle" de la naissance de Louis XIV. Dans cette affaire, je suis devenue la cible des attaques du souriceau qui, entre parenthèses, a fait l'ajout, contesté dans WP:fr mais non relevé dans WP:en, sur Louis XVII. A l'heure actuelle, je n'ai pas le temps matériel de me battre sur deux fronts et le "front chaud" où intervenir est Louis XIV. Merci encore de votre mot. Frania Wisniewska (d) 19 février 2008 à 17:29 (CET)

Serein, vous êtes formidable! Et l'abbé René Laurentin aussi... J'ai vérifié et il écrit bien noir sur blanc que la tradition populaire a fait un amalgame (mes mots) entre le voeu de L. XIII et la naissance de L. XIV, liant les deux et versant dans le merveilleux quant à la naissance de L. XIV. Je ne sais vraiment comment vous remercier, alors je le fais le plus simplement du monde en vous disant "merci!" Bonne chance dans ce que vous entreprenez. Frania Wisniewska (d) 20 février 2008 à 07:59 (CET)

Dernières nouvelles: souriceau buté comme un mulet. Frania Wisniewska (d) 21 février 2008 à 06:02 (CET)

La saga continue. Je crois que l'on va aller jusqu'à la Cour Suprême! Allez à 41. Dedication of France to the Virgin... et 42. Request for comment. (tout nouveau)http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Louis_XIV_of_France

Souriceau rentré dans son trou. End of saga. Frania Wisniewska (d) 1 mars 2008 à 19:27 (CET)

Page Fadila Mehal

Bonjour,

Vous avez supprimé la page de fadila mehal ce jour et j'aimerais en avoir l'explication. Cette page a fait l'objet d'une demande de suppression malveillante. Nous vaons été nombreux à demander son maintien, mais peut etre ne sommes nous pas suffisamment au courant des modalités d'intervention sur wikipédia, car ces demandes n'ont aps été prises en compte et un administratuer a conclu au consensus (??) . Comment revenir sur cette décision. Mon pseudo est fweedman. Merci de me tenir informé. Bien cordialement.

Louis Silvy

Jolie prose, once again. Je persiste à penser qu'il y a moyen d'aller plus loin dans cet article, même s'il va être galère à illustrer (je suppose qu'il n'existe aucun portrait de l'interessé ?). J'ai prévu d'aller voir quelques archives - agronomiques - le mois prochain. PRDC semble se stabiliser, avec un plébiscite continu. De mon côté, IFC progresse... Dans ta liste, Grégoire me plait bien. J'ai une photo à t'envoyer as soon as possible. --Nicod (d) 21 février 2008 à 00:36 (CET) qui a passé sa journée dans les manuscrits médiévaux.

évéché

l'évéché de Maillezais siège épiscopal à l'abbaye de Maillezais, c'est assez bizare ( je viens juste de passer voir l'Oracle )--Rosier (d) 21 février 2008 à 12:27 (CET)

Etoile jaune

Merci pour l'étoile, je me doutais bien qu'un contributeur franchirai le pas. M'étonne pas que ce soit une plutôt qu'un, ceci dit au passage.--Macassar | discuter 21 février 2008 à 13:26 (CET)

Secte aberrante

Fichier manuel de la bibliothèque de Saint-Omer : Le Jansénisme classé dans les sectes aberrantes. Remarquons qu'elle y voisine entre autres avec le Kardecisme, le Swedenborgisme, la démonomanie, la Franc-maçonnerie, l'anarchisme et le sionisme... toutes sectes aberrantes, à n'en pas douter --Nicod (d) 21 février 2008 à 19:31 (CET)

Un scandale ? Pas du tout. Il faut absolument classer ce fichier manuel en l'état, comme monument de l'histoire des bibliothèques. Et tous les fichiers manuels d'ailleurs, menacés par l'informatisation. Je suis pas conservateur pour rien... Dans la série sectes aberrantes, je sort d'un bouquin sur les Amish et je m'interroge sur le cas Silvy : quel est le lien exact entre mystique et agronomie ? Les Amish sont opposés à toute technologie, sauf en matière agronomique :le tracteur non, mais l'insémination artificielle, oui. Les mennonites sont connus pour leurs travaux zootechniques (sur la Montbeliarde, si je ne m'abuse). Grégoire édites Olivier de Serres. Et je trouve un janséniste éleveur de mérinos. Et ainsi de suite... Y a comme un truc qui m'échappe. --Nicod (d) 21 février 2008 à 21:22 (CET)

Violation de copyright

Bonjour,

Je ne sais pas si c'est ici que l'on doit avoir cette discussion, j'avoue être novice dans l'utilisation de wikipedia en tant que contributeur. Je ne comprends pas la raison pour laquelle vous avez détruit ma contribution. Je suis propriétaire du site www.pharmechange.com portail d'échange des professionnels du médicament et président d'une association qui milite entre autre pour la promotion des métiers de la pharmacie. Je me suis rendu compte que rien n'était dit sur mon métier : préparateur en pharmacie. C'est la raison de ma proposition d'article. Si effectivement nos contributions sont systématiquement jetées, c'est plutôt décourageant. Espérant une explication. Francis LIAIGRE

Chronique anglo-saxonne

J'ai suivi tes propositions, et je vais creuser un peu ton dernier point (la Chronique du point de vue « philologique »). Merci pour ta relecture ! Meneldur (d) 22 février 2008 à 08:12 (CET)

OK, je referai à l'occasion mon texte.

Merci!

Merci beaucoup, ça fait plaisir!--VladoubidoOo (d) 22 février 2008 à 19:38 (CET)

Serein ?

Patit problème : sur la page Charles le Téméraire, on lit que Louis XI "s'empare du duché de Bourgogne, du Comté de bourgogne (actuelle Franche Comté), de l'Artois et du Boulonnais,..." et sur celle de Marie de Bourgogne : "Le 18 août 1477, à Gand, Marguerite d'York fait épouser sa belle-fille Marie de Bourgogne par le futur empereur du Saint-Empire Romain Germanique Maximilien Ier de Habsbourg. Elle lui apporte en dot le Duché de Bourgogne, les Pays-Bas bourguignons (l'actuel Benelux), la Franche-Comté (comté de Bourgogne). Louis XI spolie toute la partie française du Duché de Bourgogne sauf le comté de Bourgogne et perd définitivement la partie étrangère du duché défendu par l'Empire Germanique. Le duché de Bourgogne est alors définitivement décomposé." (c'est moi qui souligne) D'où ma question : qui a raison ? A-t-elle gardé oui ou non le comté de Bourgogne ? Bon samedi ! --Égoïté (d) 23 février 2008 à 09:22 (CET)

Abbaye de Cîteaux

Bonjour Serein,

Je souhaiterais avoir votre avis d'experte en histoire religieuse sur la nouvelle rédaction de l'article Abbaye de Cîteaux que j'ai mis en ligne récemment. Cette version remplace la précédente qui ressemblait de trop près à la page web du site officiel de l'abbaye de Cîteaux.

Si vous jugez cet article satisfaisant (ou moyennant adaptations que vous pourriez juger nécessaires) il pourrait être proposé bon article.

Je vous remercie de me faire part de votre avis

G CHP (d) 23 février 2008 à 14:22 (CET)

Congrès des libertés en Irak

Congrès des libertés en Irak entièrement réécrit est en ligne. Je voit encore moult imperfections, notamment des tournures de phrases répétitives, des imprécisions, des contradictions mineures et tutti quanti. Si tu trouve un peu de temps entre 4 et 5h du matin, je veux bien connaître ton avis. Je le signalerais au comité de lecture sous peu, ainsi qu'à quelques connaisseurs en la matière. Je m'occupe aussi de régler les questions de droits pour le images, parce que c'est un peu sec comme ça.

J'ai trouvé une nouvelle propriété de l'ami Louis Silvy, qui a du spéculer un max sur les biens nationaux. Je la mettrais en ligne sous peu. L'éthique janséniste du capitalisme ? --Nicod (d) 26 février 2008 à 11:55 (CET)

Lente ? Tu as mis 13 heures et 15 minutes, ce qui dans tout cas est sans doute un signe de faiblesse à la limite du péché véniel, mais qui reste parfaitement raisonnable. Je souhaite précisément la relecture lambda, comme dirait Lilyu : celle qui fait qu'on a l'impression d'avoir appris quelque chose à la fin de la lecture, alors qu'on y connaissait rien avant. Pas comme on m'a dit un jour à la fin d'une conférence : "avant, je comprenais rien à l'Irak, et maintenant c'est encore pire..." parce que ce soir là, j'ai sérieusement douté de mes compétences pédagogiques... Bon, d'accord, je ne sais pas très bien ce que pense le Congrès des libertés en Irak de la bulle Unigenitus... --Nicod (d) 26 février 2008 à 22:46 (CET)

J'ai ajouté la ferme de Blandy-les-Tours possédée par M. Silvy, pauvre janséniste vivant sur un paillasse bourrée d'assignats. Le plus intéressant, c'est que c'est une archive du minutier central. Avec un peu (beaucoup) de chance, il y a tout le reste dans le même lot. --Nicod (d) 27 février 2008 à 00:24 (CET)

Un revenant...

Bonjour Serein,

Cela faisait un très long moment que je n'étais pas venu. J'ai tenté l'agreg cette année en interne. Je n'ai pas encore les résultats d'admissibilité... J'ai juste fait un petit tour pour compléter quelques articles (La Fronde). J'ai vu que ton article sur Port-Royal était soumis "au vote du public" (pour reprendre une expression consacrée...). Je veux que tu me dises comment ça marche car j'entends bien voter en ta faveur. Je l'ai parcouru rapidement et on sent que c'est ficelé. Après, je n'ai pas les connaissances suffisantes pour évaluer plus précisément le contenu. Avant de voter, je tenais à te demander si c'était normal que tu ne mettes pas de virgule entre l'éditeur et la date d'édition ou bien entre la ville du lieu d'édition et l'année d'édition. Voilà. Je te dis encore bravo. Merci de me dire comment on fait pour voter pour toi (c'est vrai que je n'ai pas lu vraiment les instructions car il faut que je me sauve, je suis un peu pressé).

Je te souhaite de bonnes vacances. Cordialement, JF --jean-françois.78 (d) 26 février 2008 à 13:43 (CET)

Mail auvergnat

Coucou Malta,

Je pense que comme moi tu as reçu un mail d'Anthère au sujet du massif central, puisque tu t'étais proposé comme volontaire. Je pense qu'il faudrait se coordonner pour faire une réponse. En l'état, il y a 2-3 trucs qui me « chiffonnent » un peu dans les désirs du type, les histoires de promotion, référencement etc... Faudrait veiller à ce qu'on ne parte pas sur des malentendus. Tu en penses quoi ? --Serein ^[blabla] 26 février 2008 à 17:22 (CET) (je mets le même message aux autres volontaires)

Salut Serein,

Tout à fait d'accord avec toi, il y a des trucs qu'il va falloir préciser. Même si l'idée me parait intéressante, je pense qu'il faudra être, du moins au début, assez prudent... L'idée d'utiliser WP comme « portail » ça peut vouloir dire bien des choses ! Ok pour le contacter. Ce que je propose, c'est de lui expliquer très brièvement comment créer un compte, puis de continuer le contact ici, ça sera plus simple pour nous pour référencer ce qu'on dit que de copier/coller des paragraphes entiers sur les liens externes, la NPOV, etc... Pour les quelques uns qui vont bosser là-dessus (toi, moi, le ou les mecs de l'adimac, il y en a d'autres ?), je proposerais bien qu'on se crée une page à nous, pas forcément directement sur le projet Auvergne qui pourrait ainsi, pendant cette opération, continuer à vivre sa vie tranquille. Ça n'a pas une importance fondamentale, mais je ne sais pas quel namespace serait le plus adapté pour cette page, Wikipedia:Collaboration avec l'adimac quelque chose comme ça ? à bientôt, Malta (d) 26 février 2008 à 18:08 (CET)

Désolé mais je n'ai pas reçu de message/mail d'Anthère pour le moment. Je ne suis pas à la wikimedia.fr (remarque ça ne saurait pas trop tarder), mais j'ai de l'expérience avec le projet Pyrénées de wikipédia, pour lequel je collabore avec quelques professionnel du massif. Je pense avoir quelque expérience sur le sujet, si cela vous intéresse... Guérin Nicolas     26 février 2008 à 18:54 (CET)

Rien reçu non plus... Bon courage aux heureux élus... Oxo °°° le 26 février 2008 à 19:18 (CET)

Salut. J'ai commenté sur la Pdd. Oxo °°° le 28 février 2008 à 18:54 (CET)

hello en retard (Je n'est qu Internet le weekend)

Je pense que c'est une très bonne idée d'essayer de structuré différents articles dans des grande rubrique (plus grand que des régions administratifs ). Concernant l'adimac il faudrait qu'il précise leur but et leur explique que Wikipedia n'est pas une brochure d'office de tourisme (Wikitravel est fait pour sa). Je ne connais pas cette association, mais je pense que l'ont pourraient structurer des projets prioritaires à développer avec des bases de données de l'association.

Tout sa est a méditer jusqu'a de nouvelles précisions... Wikijoe Discussion le 29 février 2008 à 23:08 (CET)

Coordinationnons-nous comme il se doit

Hello Serein !

1. Oui oui, ça va bien, merci, et toi ?
2. Pour ce qui est de nos amis massif-centraux, je pense que l'idéal est de commencer d'emblée par leur expliquer gentiment le principe de Wikipédia, c'est à dire (mode radotage ON) que l'on est là pour référencer personne, mais pour héberger un état des connaissances. Bien sûr, un portai bien fait sur une région de France peut avoir des retombées économiques positives, et ma foi tant mieux, mais ce n'est bien sûr, comme tu le sais, pas la finalité. Une fois ce genre de bases posées, j'imagine que l'on peut s'entendre et faire du bon taf. On se tient au courant sur l'avancement de leur projet, okaydac ? Bises ! Alchemica - discuter 26 février 2008 à 19:33 (CET)

A voté !

Coucou,

J'ai lu que l'on t'avait vandalisé ta page 19 fois ?! Dingue !! Comment est-ce possible de faire des choses pareilles??? Pour ton article, ça y est: j'ai voté. Je te souhaite de remporter la palme (le Wikizar, ça existe en lieu et place de César ???). Je ne sais pas si je vais me remettre à contribuer à fond mais bon, ça me titille. Tu comprendras que je préfère profiter des vacances pour préparer l'oral, au cas où... Je n'ai pas trop d'idées d'articles à écrire. As-tu besoin d'un coup de main sur un projet particulier ? Je ne me peux pas m'engager à fond mais une petite soirée pendant une semaine. A+ JF --jean-françois.78 (d) 27 février 2008 à 00:10 (CET)

PS: Je te demandais si je pouvais me greffer à l'un de tes projets pour un coup de main mais finalement, je viens de me trouver un truc à faire pour la semaine. Je vais reprendre l'article sur la Fronde que je trouve mauvais. D'ailleurs, il me semble qu'il y a eu un vulgaire copier/coller à partir d'un autre site internet qui semble, pourtant, dépendre de WP (voir mon commentaire dans l'onglet discussion de l'article). Si tu as le temps de jeter un oeil pour me dire ce que tu en penses (et sur ce copier/coller et sur le contenu de l'article). A+--jean-françois.78 (d) 27 février 2008 à 21:14 (CET) article en question: La Fronde

Catégorie

Il me paraît urgent de créer une [[Catégorie:AdQ ayant remporté plus de 50 suffrages]]. Non  ? Addacat (d) 27 février 2008 à 00:51 (CET)

AdQ et autre chose

Ce qui est amusant, c'est qu'il est toujours indiqué « actuellement au moins 8 (votes) pour sans opposition »...

Bon à part ça (et mes félicitations naturellement), je mets un nouvel article en ligne demain sur le site de notre musée et bibliothèque ; aurais-tu le temps d'y jeter cu coup d'oeil et de me dire si les mentions que j'y fais de WP (sutout Commons) sont correctes ou de m'indiquer ce qu'il convient de faire exactement ? Si oui, je te préviens dès que c'est en ligne. Précision, tu râleras peut-être quant au manque de sources mais... c'est voulu ! D'une part, nous ne sommes pas WP et d'autre part, j'espère bien arriver à éditer un CD-rom plus tard, avec tous les articles. Je n'ai donc pas envie de me couper l'herbe sous le pied en donnant mes sources maintenant. Bien à toi, --Égoïté (d) 28 février 2008 à 14:53 (CET)

Voila Serain c'est en ligne. Tu as le choix : soit tu vas sur [5]] où la page d'accueil te donne par une animation une idée de l'endroit et des activités qui s'y déroulent et où tu dois cliquer sur le drapeau français pour entrer dans la partie française du site, soit tu vas directement sur [6] qui est la page d'accueil en français ; là tu as un lien direct pour l'histoire de l'écriture. Rien ne t'empêche bien entendu de te balader dans le menu de gauche, mais cet article est une sous-page du Musée Postes restantes et n'apparaît pas directement dans le menu (sauf par le plan du site).

J'espère avoir été claire et j'attends tes commentaires avec impatience (hmm !) et intérêt . N'hésite pas à être très critique ! Je m'offre le luxe dans cette petite histoire de l'écriture, comme dans celle de la poste, de digresser parfois... J'espère cependant ne pas exagérer...

Au plaisir de te lire, --Égoïté (d) 29 février 2008 à 09:51 (CET)

Bon, maintenant passons aux choses sérieuses...

<ours> Grmff </ours> --Esch. coli 29 février 2008 à 05:50 (CET)

Bernard de Clairvaux

Gentille Serein, Qui a raison ?

Bernard de Clairvaux : En 1130, après la mort d'Honorius II, lors du schisme d'Anaclet II, c'est sa voix qui fait accepter Innocent II.

ou

sur it.WP [7] : Un altro gruppo di cistercensi, provenienti invece da Cîteaux, giunse all'inizio del 1135 a Milano, ospiti dei benedettini di sant'Ambrogio, in sostegno di papa Innocenzo II contro l'antipapa Anacleto II. La disputa papale venne risolta a favore di Innocenzo II grazie all'intervento di Bernardo di Chiaravalle....

Mon Parmesan en dépend ! --Égoïté (d) 29 février 2008 à 16:28 (CET)

Utilisateur à problème

Bonjour ! Si tu vas sur la page Discussion Utilisateur:69.70.62.26, tu verras plus d'avertissements que je n'en ai jamais vu moi-même sur WP. Puisque tu est administrateur(trice) de WP, peux-tu (et dois-tu) faire qqchose ? Me trompé-je de solution pour régler le problème en te contactant ?--SammyDay (d) 29 février 2008 à 17:10 (CET)

Merci pour la leçon du jour . Autant je m'y connais en articles, autant en maintenance (spécialement les travaux des administrateurs et autres pontes) je suis pas encore au point. Mais ça va venir...--SammyDay (d) 29 février 2008 à 17:41 (CET)

Suppression sereine?

Chère historienne, sauriez vous expliciter à un béotien de Wikipedia la raison qui vous a poussé à supprimer une page moins de dix secondes après sa publication.

Je cherchais à souligner d'après une actualité récente, l'évolution de la vitesse de diffusion du discours politique.

Ma publication fut supprimée une première fois, après plusieurs heures, avec comme motif "Non encyclopédique", j'ai essayé de prendre positivement la critique (que je trouve cependant violente dans sa forme, une suppression).

Donc j'essaie d'étoffer, d'expliciter les comparaisons historiques.

Et là, vous, une historienne, supprimez à nouveau ma publication, en dix secondes cette fois, avec pour motif "Bac à Sable".

Je suis le lien "Bac à Sable" pour comprendre, et il me semble percevoir que vous supprimâtes cette page car elle n'était pas assez léchée.

Je confirme aisément qu'elle n'avait pas de grande valeur quant à mise en page, mais dans ce cas, pourquoi ne pas la commenter ou la modifier, pourquoi la supprimer.

Que vaut à ma contribution cette mise à l'index.

Y a-t-il une page "Examen de château de sable" avec une copie d'écran à réaliser en moins de dix minutes, et un brevet pour les lauréats?

Y a-t-il une raison autre qu'esthétique à la suppression de ma contribution?

Sincères salutations.

Un contributeur asiatique échaudé.

Répondu là

Choix dans la date...

Salut,

N'ayant pas reçu de réponses sur la page de discussion, je me permets de te déranger. Ca faisait longtemps ! Suite à ce diff, j'ai posé cette question. Je ne sais pas si c'est dans ton domaine de prédilection, mais en gros est-ce que Tulard sur le sujet fait l'unanimité aujourd'hui, ou est-ce que sa théorie reste contesté/able ? Merci. Amicalement. HaguardDuNord (d) 1 mars 2008 à 00:39 (CET)

J'avais prévenu que je m'opposais à toute diffusion de mon image, même en usage privée ! Je ne suis pas sous GFDL, moi ! Ça m'apprendra à vouloir jouer le gars sociable !

Bon je te fais un cours rapide d'histoire napoléonienne alors . La théorie de février 68 provient de la date indiquée sur l'acte de mariage avec Joséphine, et qui serait une erreur renvoyant à l'acte de naissance de son frère au lieu du sien. Je suppose que c'était alimenté par les anti-bonapartiste puisque cela permettait de nier la "francité" de Bonaparte. Voir explications. Je vais donc rétablir 1769 et laisser un message à Futbol (d · c · b). Merki ! HaguardDuNord (d) 1 mars 2008 à 17:04 (CET)

Tiens, j'ai même trouvé la source : Chateaubriand… HaguardDuNord (d) 1 mars 2008 à 17:30 (CET)

Archives

Eh oui, chère Serein-Star, tu fus preuuums sur ce coup-là . Ça fait tout drôle, cette page propre. J'espère qu'elle sera vite remplie. Oui, j'ai fait la connaissance d'H. et d'autres honorables adhérents de ton fan-club, et j'ai beaucoup apprécié. Ne me reste plus qu'à tenter humblement d'apercevoir ma féerique marraine à bord de son carrosse si elle nous fait la grâce d'une visite en notre bonne ville, quitte à prendre le bac pour traverser le fleuve comme il y a 15 jours. Amitiés. Addacat (d) 1 mars 2008 à 01:14 (CET)

Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé combien de fois ? J'en compte 6, 7, 8... J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau     1 mars 2008 à 08:44 (CET)

Bienvenue sur Canal Jansénisme

Coucou,

Ben dis donc, les choses se savent rapidement par ici. Heureusement qu'il n'y a pas de cabale, parce qu'elle pourrait facilement utiliser IRC pour ses sombres machinations...

Depuis le temps que j'entendais parler d'IRC, je voulais voir à quoi ça ressemblait : c'est très sympa, ce joyeux souk. Je repasserai certainement une fois de temps en temps (sauf qu'il refuse que je m'appelle Rémi ou Rémi Mathis sans que je sache pourquoi...)

Pour la wikiconcours, pourquoi pas mais le problème - hormis le temps, comme d'hab - c'est que je n'ai absolument aucun outil de recherche sous la main ni aucun bouquin. Je peux éventuellement demander à mes parents de photographier deux-trois articles du DPR et de me les envoyer mais je ne vais pas aller bien loin. Je peux dans un premier temps améliorer Pomponne que je n'ai jamais trop soigné mais on est tout de même aux limites du jansénisme. En revanche, pas de problème pour relire ou te faire part de mes remarques bien sûr.

Bises,

Remi M. (d · c). À La Haye, ce 1 mars 2008 à 15:46 (CET)

En plus, je viens de regarder dans le catalogue : le DPR est à la KB : au pire, j'arrive un peu plus tôt le matin et je fais des photos des articles utiles. Je me suis inscrit pour Pomponne et d'Andilly : a priori, je suis capable de dire pas mal de choses sur eux sans recours à trop de documentation De toute façon, sur Pomponne, la documentation, c'est moi, eh, eh, eh. Amitiés, à très bientôt, alors. Remi M. (d · c). À La Haye, ce 1 mars 2008 à 16:12 (CET)

OK, je vais essayer de trouver des photos pour Oxo. Sinon, il y a une bio chez Fayard, parue vers 1998/99 mais je ne sais pas ce qu'elle vaut : tu sais où il habite (a-t-il accès à une vraie bibliothèque ?) ? A bientôt sur la pdd de l'équipe 33, Remi M. (d · c). À La Haye, ce 1 mars 2008 à 21:44 (CET)

Emilio Terry

Bonsoir, chère Serein. Je suis un peu affolée. L'article Emilio Terry, consacré à un architecte, décorateur, etc., international, avec plein de liens bleus, vient d'être supprimé sans avertissement par un nouvel admin, Coyau, au motif que j'en étais l'unique contributeur. Que faire ? Addacat (d) 2 mars 2008 à 02:28 (CET)

Erreur de débutant . Coyau vient de m'écrire, c'est OK. Mais non mais non, je n'essaierai pas de te piquer ton Hobbit, tu penses, mes petites villas sont si frivoles à côté du complot jansénWikiconcours... Addacat (d) 2 mars 2008 à 02:55 (CET)