Wikipédia

Projet:La bibliothèque Wikipédia/Suggestions/Archive obsolète

< Projet:La bibliothèque Wikipédia‎ | Suggestions

Cette page ne décrit pas l’état actuel du projet.

Cette page est obsolète et n’est plus tenue à jour. Les informations qu’elle contient peuvent être erronées. Elle est conservée pour son intérêt historique.

La bibliothèque Wikipédia
Vous souhaiteriez avoir accès à une nouvelle source ?
  • si elle n'est pas listée, créez une section dédiée ;
  • si est déjà listée, ajoutez votre signature en-dessous (pour nous aider à identifier les demandes prioritaires).

Les coordinateurs du projet essaieront de prendre contact avec l'éditeur afin d'évaluer les possibilités de partenariat.


Suggestions modifier

Courrier international modifier

Suggéré par modifier

  1. Consulnico (d · c · b)
  2. Sg7438 (d · c · b)

EM Premium modifier

Suggéré par modifier

  1. Kyllian Delplace (d · c · b)

Discussion modifier

Le but serait de compléter avec de nombreuses données les articles wikipédia sur la santé (par exemple, je souhaitais m'occuper de l'article sur la greffe de cheveux mais je n'ai plus mon accès à EM Premium). Kyllian Delplace (discuter) 7 mars 2021 à 15:44 (CET)[répondre]

Jeune Afrique Business modifier

Suggéré par modifier

  1. Score Beethoven (d · c · b)

Discussion modifier

Le but serait de compléter avec de nombreuses données les articles wikipédia sur l'économie en AfriqueScore Beethoven (discuter) 8 avril 2021 à 14:38 (CEST)[répondre]

Le Monde diplomatique modifier

Suggéré par modifier

  1. Nnemo (d · c · b)
  2. Lamiot  (d · c · b)
  3. Sophiedidacressources  (d · c · b)
  4. Sijysuis  (d · c · b)
  5. DePlusJean (d · c · b)
  6. Salsero35 (d · c · b)
  7. Pamputt (d · c · b)

Discussion modifier

Pour info, les mensuels sont disponibles sur Cairn voir [1]. Akadians Discuter 18 juin 2015 à 20:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Akadians. Merci. Mais, par exemple, ma recherche d'un numéro du Monde Diplo de 1978 échoue. Ce serait bien qu'elle marche. Merci. -- Nnemo (discuter) 25 janvier 2017 à 11:31 (CET)[répondre]
Là aussi, ne pourrait-on pas archiver la requête, vu que les numéros du Diplo des dernières années sont accessibles sur Cairn (Akadians) ? NAH, le 9 février 2018 à 20:46 (CET).[répondre]

Le Monde modifier

Suggéré par modifier

  1. Nnemo (d · c · b)
  2. Lamiot (d · c · b)
  3. Goombiis (d · c · b)
  4. Sophiedidacressources (d · c · b)
  5. Tan Khaerr (d · c · b)
  6. DeuxPlusQuatre (d · c · b)
  7. Turb (d · c · b)
  8. Fanchb29 (d · c · b)
  9. DePlusJean (d · c · b)
  10. Tractopelle-jaune (d · c · b)
  11. Delsaut (d · c · b)
  12. Salsero35 (d · c · b)
  13. Superjuju10 (d · c · b)
  14. Nomen ad hoc (d · c · b)
  15. Alexich (d · c · b)
  16. Erik Bovin (d · c · b)
  17. Eunostos (d · c · b)

Discussion modifier

Libération modifier

Suggéré par modifier

  1. Nnemo (d · c · b)
  2. Goombiis (d · c · b)
  3. Berdea (d · c · b)
  4. Sophiedidacressources  (d · c · b)
  5. Sijysuis  (d · c · b)
  6. Tan Khaerr (d · c · b)
  7. DeuxPlusQuatre (d · c · b)
  8. Turb (d · c · b)
  9. Fanchb29 (d · c · b)
  10. DePlusJean (d · c · b)
  11. Delsaut (d · c · b)
  12. Salsero35 (d · c · b)
  13. Nomen ad hoc (d · c · b)
  14. Alexich (d · c · b)

Discussion modifier

Édition française de Journal of the American Medical Association modifier

Suggéré par modifier

  1. Lamiot (d · c · b)

Discussion modifier

L'Est républicain modifier

Suggéré par modifier

  1. A.BourgeoisP (d · c · b)

Discussion modifier

Le Maitron modifier

Suggéré par modifier

  1. Pyb (d · c · b)
  2. Berdea (d · c · b)
  3. Madelgarius (d · c · b)
  4. Nomen ad hoc

Discussion modifier

Je suis étonné de cette demande puisqu'il me semble que le Maitron est déjà en ligne, voir [2]. — Berdea (discuter) 17 juin 2015 à 19:24 (CEST)[répondre]

Notification Berdea : j'imagine qu'il manque un mot dans ton message et que tu voulais dire que "Je suis étonné de cette demande", mais même si le Maitron est en ligne, son accès est limité, voir cette notice par exemple qui propose de lire la notice complète sur authentification. Symac (discuter) 18 juin 2015 à 08:00 (CEST)[répondre]
Précision fort juste. — Berdea (discuter) 18 juin 2015 à 08:43 (CEST)[répondre]
Oui, l'accès est restreint à l'enseignement supérieur. Ça me serait très utile pour mes travaux sur le cimetière du Père-Lachaise. J'avais hésité à lancer la bibliothèque Wikipédia pour obtenir le Maitron, mais je suis ravi que d'autres le fasse Émoticône. Pyb (discuter) 18 juin 2015 à 11:50 (CEST)[répondre]
Oui, l'accès libre est partiel mais ils sont très réactifs et transmettent avec courtoisie l'article complet sur simple demande. N'empêche, ce serait bien d'avoir un accès complet. --Madel (... le 22 à Asnières ?) 23 juin 2015 à 19:38 (CEST)[répondre]

Tangente, culture mathématique modifier

Suggéré par modifier

  1. Cbyd (d · c · b)
  2. Pamputt (d · c · b)

Discussion modifier

L'Obs modifier

Suggéré par modifier

  1. Jeremy77186 (d · c · b)
  2. DeuxPlusQuatre (d · c · b)
  3. Fanchb29 (d · c · b)
  4. Alexich (d · c · b)

Discussion modifier

Science et Vie modifier

Suggéré par modifier

  1. Jeremy77186 (d · c · b)
  2. Benoit Rochon (d · c · b) : J'ai longtemps été membre de Science et Vie. Je pense que cette ressource est très intéressante. Wikimédia Canada collabore avec l'Acfas depuis quelques années et de nombreux participants aux Mardis Wiki à BAnQ sont des chercheurs et des scientifiques.
  3. Pirate74300 (d · c · b)
  4. Sophiedidacressources  (d · c · b)
  5. DePlusJean (d · c · b)

Discussion modifier

Le côté sensationnaliste du magazine me laisse perplexe. Je préfère largement avoir accès à la recherche et pour la science dans lesquels les journalistes scientifiques semblent plus compétents. Pamputt ✉ 15 février 2017 à 22:24 (CET)[répondre]

+1 tout à fait d'accord - Science et Vie pousse souvent la vulgarisation au-delà de ce qui est scientifiquement acceptable. -- Titou (d) 17 février 2017 à 12:20 (CET)[répondre]

La Recherche modifier

Suggéré par modifier

  1. auriol (d · c · b)
  2. Sophiedidacressources  (d · c · b)
  3. Pamputt (d · c · b)
  4. AdM (d · c · b)

Discussion modifier

Pour la science modifier

Suggéré par modifier

  1. The Titou (d · c · b)
  2. Epsilon0 (d · c · b)
  3. Pamputt (d · c · b)
  4. AdM (d · c · b)

Discussion modifier

Les Échos modifier

Suggéré par modifier

  1. Jeremy77186 (d · c · b)
  2. Delsaut (d · c · b)
  3. Nomen ad hoc (d · c · b)
  4. framawiki (d · c · b)
  5. Alexich (d · c · b)

Discussion modifier

Le Figaro modifier

Suggéré par modifier

  1. Jeremy77186 (d · c · b)
  2. Nomen ad hoc
  3. Tan Khaerr (d · c · b)
  4. DeuxPlusQuatre (d · c · b)
  5. Turb (d · c · b)
  6. Delsaut (d · c · b)
  7. Alexich (d · c · b)

Discussion modifier

L'Humanité modifier

Suggéré par modifier

  1. Pamputt (d · c · b)

Discussion modifier

Le Télégramme modifier

Suggéré par modifier

  1. Berdea (d · c · b)

Discussion modifier

Ouest-France modifier

Suggéré par modifier

  1. Berdea (d · c · b)
  2. Sg7438 (d · c · b)

Discussion modifier

Bibliothèque nationale de France (BnF) modifier

Suggéré par modifier

  1. -- Nnemo (discuter) 18 juin 2015 à 16:33 (CEST)[répondre]

Discussion modifier

La BNF n'est pas une bibliothèque ouverte, hélas. L'accès aux ouvrages est donné au compte-gouttes. -- Nnemo (discuter) 18 juin 2015 à 16:33 (CEST)[répondre]

A ma connaissance, les documents sous droits issus des collections de la BNF sont consultables uniquement en bibliothèque de Recherche. Il n'est pas possible d'y accéder par Internet. Pyb (discuter) 18 juin 2015 à 17:02 (CEST)[répondre]
Bonjour Nmemo, comme Pyb il me semble que si la BnF a bien un Gallica des documents sous droits, celui-ci n'est accessible que depuis les sites de la BnF. Par contre ta requête me fait penser à un point (c'est peut-être ce à quoi tu pensais), c'est que l'accès aux différents niveaux de la BnF (site physique) est payant, cela pourrait être une piste de développement à l'avenir. Si pour le moment on s'est contenté de proposer des accès à des ressources en ligne, on pourrait imaginer d'autres services comme des cartes d'accès gratuites par exemple, je note. Symac (discuter) 18 juin 2015 à 19:24 (CEST)[répondre]
Sauf que cela risque de ne concerner que les Parisiens... (je n'ai rien contre les Parisiens, mais ils ont des facilités !). — Berdea (discuter) 18 juin 2015 à 19:30 (CEST)[répondre]
en effet, mais pour la BnF je ne vois pas ce que l'on peut proposer d'autre. Mais cela n'empêche bien entendu pas d'imaginer des choses avec d'autres bibliothèques si des demandes émergent. Cette page est là pour cela et elle a déjà donné pas mal d'idées auxquelles je n'avais pas pensé, c'est super. Symac (discuter) 18 juin 2015 à 19:48 (CEST)[répondre]
Berdea, Nnemo, Pyb, Symac : vu qu'il est impossible d'obtenir un accès en ligne aux ouvrages stockés à la BnF, et que la page prend désormais une grande ampleur, ne pourrait-on pas archiver cette demande ? NAH, le 9 février 2018 à 20:43 (CET).[répondre]

Livres numériques : ReLIRE modifier

  1. Suggéré par --Etienne M (discuter) 24 juin 2020 à 14:44 (CEST)[répondre]

Discussion modifier

Un projet patrimonial d’envergue qui vise à sortir de l’oubli des livres du XXe siècle a vu le jour depuis quelques années, mais passe globalement inaperçu. Son objectif est de rendre disponible l’ensemble du patrimoine littéraire français toujours sous droit.

Tout commence par une loi du 1er mars 2012 qui permet le projet de numérisation des livres publiés en France au XXe siècle (=entre le 1er janvier 1901 et le 31 décembre 2000) et qui ne font plus l’objet d’une diffusion commerciale ou d’une publication sous forme imprimée ou numérique. Elle confie à la BnF leur numérisation. Ça s'est concrétisé par le Registre des Livres Indisponibles en Réédition Électronique (ReLIRE) qui rassemble une grande quantité de livres numérisés. Difficile d'évaluer leur nombre :

Et déjà Gallica propose un feuilletage partiel des ouvrages actuellement au nombre de 4 450 !

https://shs.ebooksfenixx.fr/fr/products

Quel contenu ?
Littérature 45%, Sciences humaines et sociales 42%, Histoire 13%. Et les titres sont parus à 75% entre 1981 et 2000. (Voir les graphes de répartition des thèmes.) Sa base de donnée ReLIRE est sur : https://relire.bnf.fr/registre-gestion-collective

Thématiques détaillées SHS des livres numériques

« Le Savoir réédité en numérique. Avec un catalogue de 60 000 références, dont plus de la moitié appartiennent aux catégories Sciences humaines et Histoire, les Indisponibles du XXe siècle sont une mine inépuisable de connaissances, aujourd'hui à nouveau à disposition des lecteurs. »

— https://shs.ebooksfenixx.fr/

Plusieurs rayons pourront intéresser les wikipédiens, je vous les liste ci-dessous :

  • Au rayon SHS

Catalogue : https://shs.ebooksfenixx.fr/fr/products

Livres répartis entre ces thématiques :

Analyse des comportements politiques • Anthropologie sociale et culturelle • Antiquité • Classes sociales et stratification • Démocratie délibérative, participative • Documents historiques • Droit pénal • Économie du développement • Écrits sur l'art • Essais littéraires • Etudes de littérature comparée • Etudes littéraires générales et thématiques • Europe • France • Générations • Histoire • Histoire des idées politiques • Les forces armées, Les forces de police • Lettres • Littérature générale • Management • Médecine, Pharmacie, Paramédical, Médecine vétérinaire • Migrations et immigrations • Monde • Moyen Age • Organisation de l'État et action publique • Paléontologie • Personnages historiques • Philosophie • Philosophie et sociologie du droit • Psychologie • Psychologie cognitive • Psychologie du comportement (ou behaviorisme) • Relations internationales • Sciences de l'Éducation • Sciences de l'information et de la communication • Sciences de la vie (biologie, microbiologie, botanique, zoologie...) • Sciences politiques • Sociologie, sciences sociales • Systèmes médiatiques, sic et tic Source : https://shs.ebooksfenixx.fr/fr/filters?kind=classification

  • Au rayon Féminisme

Catalogue : https://feminisme.ebooksfenixx.fr/fr/products

71 livres de sociologie, une quinzaine d'histoire de la femme (Moyen Age, Renaissance, Grand Siècle, Révolution, aux armées de 1792 à 1815, au temps de Goethe, XXe siècle), homosexualité féminine, etc.

  • Au rayon des Que sais-je ?

Catalogue : https://quesaisje.ebooksfenixx.fr/fr/products

  • Au rayon Biographies

Catalogue : https://biographies.ebooksfenixx.fr/fr/products

41 livres de personnages historiques, des biographies d'auteurs littéraires français...

  • Au rayon Beaux Arts

Catalogue : https://artsetbeauxlivres.ebooksfenixx.fr/fr/products

Composé de 43 livres "Arts et beaux livres"

et 1 à 3 livres de : Biographies, Mémoires • Encyclopédies, Dictionnaires • Histoire, monde et civilisations • Jeunesse • Littérature générale • Littérature, poésie, manuscrit • Livres pratiques • Musées, muséologie • Peintres, monographie • Techniques et sciences appliquées

  • Au rayon Écologie

Catalogue : https://ecologie.ebooksfenixx.fr/fr/products

  • Au rayon Europe

Catalogue : https://europe.ebooksfenixx.fr/fr/products

  • Au rayon Militaria

Catalogue complet : https://militaria.ebooksfenixx.fr/fr/products

Catalogues pour :

  • Au rayon Égyptologie

https://pharaons.ebooksfenixx.fr/fr/products

 

Comment ils procèdent ?
Chaque année, une liste de livres indisponibles est arrêtée par un Comité scientifique composé de représentants d’auteurs et d’éditeurs. Cette liste est publiée tous les 21 mars dans le Registre des livres indisponibles en réédition électronique ReLIRE. Toute personne peut demander à la Bibliothèque nationale de France l’inscription d’un livre indisponible dans ce registre.
Ensuite, ils numérisent : « Le dispositif ReLIRE comporte un volet patrimonial, portant sur la numérisation des collections de la BnF au titre du dépôt légal. La numérisation est réalisée au sein de la BnF. Les fichiers, produits en mode image, permettent d’assurer la préservation des collections. La société FeniXX convertit ces fichiers image en livres numériques (EPUB ou PDF). » (source : https://gallica.bnf.fr/edit/und/numerisation-des-livres-indisponibles). La numérisation réalisée au sein de la BnF est financée par une subvention du Centre National du Livre, les fichiers sont produits en mode image avec couche d'OCR.
Ensuite, ces livres sont mis en vente sur des librairies numériques en ligne par la société FeniXX.

Qui gère les droits de propriété intellectuelle de ces livres ?
La société de gestion pour les droits numérique est La Sofia (Société Française des Intérêts des Auteurs de l’écrit). Elle est une société civile de perception et de répartition de droits numériques, composée de représentants des auteurs et des éditeurs à parité par les auteurs et les éditeurs dans le domaine exclusif du livre, et délivre les licences d'exploitation (l’autorisation donnée par la Sofia concerne uniquement les exploitations du livre sous une forme numérique). Elle rassemble près de 8000 auteurs et 400 éditeurs qui représentent 85 % du chiffre d’affaires de l’édition française, et est présidée par deux co-gérants : un auteur, Alain Absire, président ; et un éditeur, Agnès Fruman, vice-présidente. Voir : www.la-sofialivresindisponibles.org

Intérêts du dispositif :

  • Pour les auteurs et éditeurs, la numérisation des livres non réédités et leur commercialisation a 3 intérêts qui sont actuellement :
  1. recevoir de nouvelles rémunérations issues de la diffusion numérique de leurs titres,
  2. être associé à la seconde vie de leurs ouvrages qui ne sont plus diffusés et participer ainsi à de nouvelles perspectives d’exploitation numérique via une société de gestion collective où les auteurs et les éditeurs sont représentés à parité,
  3. participer à ce projet patrimonial d’envergue qui vise à sortir de l’oubli des livres du XXe siècle.
  • Pour un partenariat avec wikipédia, l'accès gratuit à certains ouvrages numérisés permettrait :
  1. accès de milliers de références à des contributeurs chevronnés,
  2. dans les articles, lien vers les livres numérisés par ReLIRE, donc vitrine offerte à leur dispositif.

Voilà une belle bibliothèque, malheureusement en grande partie payante et donc inaccessible.

J'aimerais donc m'adresser à la société FeniXX, acteur de ReLIRE pour lui proposer le partenariat avec la bibliothèque de Wikipédia.

Mais dans quelle mesure étendre le partenariat : à tous les livres ? A ceux qui sont partiellement consultables sur Gallica ? --Etienne M (discuter) 24 juin 2020 à 14:44 (CEST)[répondre]

Consulter les ouvrages dits de "littérature" (je présume que ce sont des romans, nouvelles, etc.) n'aurait aucun intérêt, il me semble, à partir du moment où le lecteur de Wikipédia ne peut pas en bénéficier. Sauf les éditions enrichies de notes, etc. Restent donc les ouvrages de sciences humaines et sociales et d'histoire, qui peuvent servir de source.
Pour offrir un peu de flexibilité, on peut demander des accès à des ouvrages d'un certain domaine spécialisé pour chaque utilisateur Wikipédia intéressé. Daehan [p|d|d] 25 juin 2020 à 01:25 (CEST)[répondre]
Tout à fait d'accord. Merci Daehan pour ton avis positif. Je m'en vais recourir à Benoit Rochon pour faire un pas vers le démarchage de partenariat avec ReLIRE. -Etienne M (discuter) 29 juin 2020 à 23:53 (CEST)[répondre]

Auto Hebdo modifier

Suggéré par modifier

  1. LoupDragon42 (d · c · b)

Discussion modifier

Causette modifier

Suggéré par modifier

  1. Sophiedidacressources  (d · c · b)

Discussion modifier

Alternatives économiques modifier

Suggéré par modifier

  1. Sophiedidacressources  (d · c · b)
  2. Sijysuis (d · c · b)
  3. Un historien (d · c · b)
  4. Pamputt (d · c · b)

Discussion modifier

Actualités sociales hebdomadaires (ASH) modifier

Suggéré par modifier

  1. Sophiedidacressources  (d · c · b)

Sciences humaines modifier

Suggéré par modifier

  1. Sophiedidacressources  (d · c · b)
  2. Skimel (d · c · b)

Discussion modifier

Ancestry.com modifier

Suggéré par modifier

  1. Benoit Rochon (d · c · b)
  2. Amqui (d · c · b)
  3. DePlusJean (d · c · b)

Discussion modifier

Cette base de données est une mine d'or pour trouver des informations généalogiques. Exemple, la date de naissance de Champlain Marcil, je n'ai pas pu la trouver ailleurs... et c'est sur ce site que Fdaveau (d · c · b) a pu la trouver. On peut y accéder gratuitement si on est dans les murs de BAnQ. Bref, une ressource inestimable pour les Wikipédiens qui aiment des informations justes, et des belles fiches Wikidata complètes ! Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 4 août 2015 à 19:48 (CEST)[répondre]

@Benoit Rochon, @Amqui et @DePlusJean Maintenant disponible: [3]. Nikkimaria (discuter) 3 septembre 2020 à 13:50 (CEST)[répondre]
@Nikkimaria Merci ! Amqui (discuter) 9 septembre 2020 à 19:03 (CEST)[répondre]
Mais déjà "waitlisted"... Amqui (discuter) 9 septembre 2020 à 19:04 (CEST)[répondre]
N'hésitez pas à postuler quand même. Compte tenu du nombre de personnes intéressées, nous attendons des comptes supplémentaires. Nikkimaria (discuter) 9 septembre 2020 à 22:54 (CEST)[répondre]
Merci encore. Amqui (discuter) 10 septembre 2020 à 16:20 (CEST)[répondre]

canadiana.ca modifier

Suggéré par modifier

  1. Amqui (d · c · b)
  2. Benoit Rochon (d · c · b)
  3. Boréal (d · c · b)

Discussion modifier

Histoire du Canada. Explorez plus de 4 millions de pages d’histoire sous forme de livres, brochures, revues, documents gouvernementaux et autres documents officiels, depuis les tout premiers jours de la colonie jusqu’à l’époque tumultueuse du XXe siècle. Amqui (discuter) 7 octobre 2016 à 05:41 (CEST)[répondre]

Liverpool University Press (en anglais) modifier

Suggéré par modifier

  1. Guise (d · c · b)

Discussion modifier

Je pense notamment aux numéros en ligne de la revue Extrapolation, source académique consacrée à la science-fiction et la fantasy. --Guise (discuter) 14 février 2017 à 18:38 (CET)[répondre]

Wiley Online Library (en anglais) modifier

Suggéré par modifier

  1. Guise (d · c · b)
  2. Erànàë (d · c · b)

Discussion modifier

Je suis intéressé par plusieurs articles parus dans The Journal of Popular Culture. --Guise (discuter) 14 février 2017 à 18:38 (CET)[répondre]

@Guise et @Erànàë Maintenant disponible. Nikkimaria (discuter) 13 février 2022 à 22:53 (CET)[répondre]
Merci @Nikkimaria ~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 20 février 2022 à 23:44 (CET)[répondre]

Eureka.cc modifier

Suggéré par modifier

  1. Boréal (d · c · b)

Discussion modifier

Accès à des milliers de sources en archive, européennes, canadiennes, etc; francophones, anglophones, etc.... Voir la la liste complète ici - Boréal (:-D) 14 février 2017 à 19:29 (CET)[répondre]

Voir aussi ceci. J'ai personnellement accès via ma bibliothèque publique et je crois qu'il s'agirait d'une ressource hautement utile des deux côtés de l'Atlantique. - Boréal (:-D) 14 février 2017 à 19:52 (CET)[répondre]

Le Parisien modifier

Suggéré par modifier

  1. Turb (d · c · b)

Discussion modifier

Notamment de nombreuses ressources sur des élus et des événements locaux, qui sont très utiles a posteriori lorsqu'ils deviennent admissibles.

Encyclopédie Universalis modifier

Suggéré par modifier

  1. Daehan
  2. Nomen ad hoc
  3. Erik Bovin

Discussion modifier

Inutile de justifier, je pense : certains articles ont un contenu très riche, et il est frustrant d'être bloqué sur la première page. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 14 février 2017 à 23:06 (CET)[répondre]

Le Journal des Arts modifier

Suggéré par modifier

  1. DeuxPlusQuatre  (d · c · b)
  2. Daehan (d · c · b)

Discussion modifier

Revue XXI modifier

Suggéré par modifier

  1. The Titou (d · c · b)

Discussion modifier

Le Soir modifier

Suggéré par modifier

  1. Delsaut (d · c · b)
  2. AdM (d · c · b)

Discussion modifier

La Libre Belgique modifier

Suggéré par modifier

  1. Delsaut (d · c · b)
  2. AdM (d · c · b)

Discussion modifier

Le Vif/L'Express modifier

Suggéré par modifier

  1. Delsaut (d · c · b)

Discussion modifier

Moustique modifier

Suggéré par modifier

  1. Delsaut (d · c · b)

Discussion modifier

Ciné Télé Revue modifier

Suggéré par modifier

  1. Delsaut (d · c · b)

Discussion modifier

L'Écho modifier

Suggéré par modifier

  1. Delsaut (d · c · b)
  2. AdM (d · c · b)

Discussion modifier

Gopress modifier

Suggéré par modifier

  1. Delsaut (d · c · b)

Discussion modifier

L'Histoire modifier

Suggéré par modifier

  1. Epsilon0 (d · c · b)
    Epsilon0, la revue est accessible avec le compte Cairn. NAH, le 9 février 2018 à 20:59 (CET).[répondre]
    Notification Nomen ad hoc : J'apprends qu'il y a un compte Cairn ? Émoticône sourire --EB (discuter) 4 décembre 2018 à 22:18 (CET)[répondre]
    Oui Émoticône. (J'ai un accès, si besoin.) NAH, le 4 décembre 2018 à 22:27 (CET).[répondre]

Print Quarterly modifier

Suggéré par modifier

  1. Daehan (d · c · b)

Discussion modifier

Une importante source pour la gravure et l'art graphique en général. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 16 février 2017 à 11:48 (CET)[répondre]

Who's Who in France modifier

Suggéré par modifier

  1. Nomen ad hoc (d · c · b)
  2. Framawiki (d · c · b)
  3. Alexich (d · c · b)

LesBiographies.com modifier

Suggéré par modifier

  1. Nomen ad hoc (d · c · b)

World Biographical Information System Online (en) modifier

Suggéré par modifier

  1. Nomen ad hoc (d · c · b)

artnet, artprice modifier

Suggéré par modifier

  1. Daehan (d · c · b)

Discussion modifier

Bonjour,

Dans le cadre d'élaboration d'articles sur des œuvres d'art, il est très intéressant pour nous de faire des recherches dans les archives de ventes aux enchères. Ces deux sites sont les plus complets et utiles, et un accès payant est nécessaire pour avoir les détails de ces ventes.

Merci, — Daehan [p|d|d] 31 mai 2018 à 12:18 (CEST)[répondre]

HathiTrust modifier

Suggéré par modifier

  1. Shev123 (d · c · b)

Discussion modifier

Bonjour,

Un accès à cette bibliothèque serait un gros plus pour la labellisation d'articles ainsi que pour Wikisource (énormément de documents du domaine public). --Shev (discuter) 2 novembre 2018 à 17:37 (CET)[répondre]

La Lettre A modifier

Suggéré par modifier

  1. Nomen ad hoc (d · c)
  2. Erik Bovin (d · c)

Retronews modifier

Suggéré par modifier

  1. Berdea (d · c) le

Bonjour modifier

Cette lettre donne de nombreuses informations concernant la vie publique française et pourrait permettre de renforcer les articles dans ce domaine. NAH, le 2 décembre 2018 à 16:53 (CET).[répondre]

Mikanda modifier

Suggéré par modifier

  1. CapitainAfrika (d · c) le

Discussion modifier

Sources/éditeurs déjà accessibles modifier

✔️ Science modifier

Suggéré par modifier

  1. Lamiot (d · c · b)
  2. Pirate74300 (d · c · b)

Notification Lamiot et Pirate74300 : en:WP:AAAS - incrivez-vous! Nikkimaria (discuter) 30 août 2015 à 03:46 (CEST)[répondre]

✔️ The New England Journal of Medicine modifier

Suggéré par modifier

  1. Lamiot (d · c · b)

Discussion modifier

Notification Lamiot : disponible par en:WP:EBSCO - incrivez-vous! Nikkimaria (discuter) 17 septembre 2015 à 00:24 (CEST)[répondre]

✔️ The Lancet modifier

Suggéré par modifier

  1. Lamiot (d · c · b)

Discussion modifier

Notification Lamiot : disponible par en:WP:EBSCO - incrivez-vous! Nikkimaria (discuter) 17 septembre 2015 à 00:25 (CEST)[répondre]

✔️ British Medical Journal modifier

Suggéré par modifier

  1. Lamiot (d · c · b)

Discussion modifier

Notification Lamiot : en:WP:BMJ - incrivez-vous! Nikkimaria (discuter) 30 août 2015 à 03:48 (CEST)[répondre]

✔️ Le portail JSTOR (en anglais) modifier

Suggéré par modifier

  1. Eunostos (d · c · b)

Discussion modifier

Bonjour Eunostos, cette ressource est déjà couverte par le programme de partenariat et est gérée au niveau anglophone : en:Wikipedia:JSTOR. C'est malheureusment une ressource très demandée et à l'heure actuelle, les 500 comptes sont déjà distribués et il y a une liste d'attente. Mais ils prévoient de récupérer les comptes inutilisés au cours de ce mois de juin pour les redistribuer, ça vaut peut être le coup de s'inscrire. Symac (discuter) 17 juin 2015 à 08:18 (CEST)[répondre]

Cela reste une excellente nouvelle. Merci ! --Eunostos|discuter 17 juin 2015 à 18:46 (CEST)[répondre]
Juste pour info, JSTOR n'est pas qu'en anglais et propose de nombreuses ressources francophones. Léna (discuter) 15 février 2017 à 17:15 (CET)[répondre]
Pour information, les contributeurs résidant au Québec peuvent avoir accès à JSTOR via la Bibliothèque et Archives nationales du Québec. L'abonnement (y compris pour les services à distance) est gratuit pour tous les résidents du Québec. BeatrixBelibaste coin causerie 19 juin 2017 à 19:01 (CEST)[répondre]

OpenEdition modifier

Suggéré par modifier

  1. Berdea (d · c · b)
  2. Akadians (d · c · b), également très intéressé par OpenEdition et aussi Revues.org.

Discussion modifier

  • Cherchant récemment une thèse d'Odette Martinez Maler intitulée Témoignages oraux et transmissions des mémoires : la guérilla antifranquiste de León-Galice (1936-1951), je n'ai pu y avoir accès (voir [4]) car il faut disposer d'un accès autorisé par un organisme ayant souscrit un abonnement à OpenEdition. Contact de la personne en charge : julie.therizols <a> openedition.org. — Berdea (discuter) 17 juin 2015 à 19:21 (CEST)[répondre]

Notification Berdea et Akadians : WP:OpenEdition - incrivez-vous! Nikkimaria (discuter) 2 novembre 2016 à 01:56 (CET)[répondre]

Berdea, Akadians : il faudrait déplacer vers Sources/éditeurs déjà accessibles, pour désencombrer les requêtes en cours de traitement, non ? NAH, le 9 février 2018 à 20:52 (CET).[répondre]

Who's who modifier

Suggéré par modifier

  1. Pyb (d · c · b)
  2. Nomen ad hoc ; peut toujours être utile pour sourcer un point biographique très précis
  3. Delsaut (d · c · b)
  4. Salsero35 (d · c · b)

Discussion modifier

Petite question : le who's who n'était-il pas abandonné et désuet, voire parfois non fiable ? Il me semble avoir lu ça quelque part... Cordialement, — Daehan [p|d|d] 15 février 2017 à 22:41 (CET)[répondre]

Daehan : pour info., je viens de me rappeler qu'il était cité dans le Guide de recherches bibliographiques de la BnF (avant-dernière page). Pour Hervé Joly, même s'il note un certain nombre d'erreurs, notamment sur les diplômes, il s'agit d'« une source incontournable » « pour la période récente » ([5]). À utiliser oui, mais avec certaines réserves, donc. NAH, le 9 février 2018 à 20:54 (CET).[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Notification Pyb, Nomen ad hoc, Delsaut et Salsero35 : Inscrivez-vous. Nikkimaria (discuter) 14 décembre 2017 à 18:25 (CET)[répondre]

✔️ Fait, merci ! Framawiki, je me permets de te notifier, si jamais tu es intéressé Émoticône. NAH, le 14 décembre 2017 à 18:29 (CET).[répondre]
Merci NAH pour la notification ! Nikkimaria, l'accès concerne t-il la version française, où la britannique ? Formellement, le titre serait Who's Who in France --Framawiki ✉ 14 décembre 2017 à 23:21 (CET)[répondre]
Hmm. Je ne sais pas, je vais vérifier. Nikkimaria (discuter) 15 décembre 2017 à 00:44 (CET)[répondre]
Désolé, c'est la version britannique. Nikkimaria (discuter) 15 décembre 2017 à 15:07 (CET)[répondre]
Nikkimaria : il me semble qu'il faudrait archiver cette requête, j'en ai déposé une autre plus bas pour le Who's Who in France. NAH, le 9 février 2018 à 20:58 (CET).[répondre]


Nature modifier

Suggéré par modifier

  1. Lamiot (d · c · b)
  2. Amqui (d · c · b), je l'ai déjà proposé sur la version anglaise de LBW. La WMF y travaille apparemment.
  3. DePlusJean (d · c · b)
  4. Salsero35 (d · c · b)
  5. Daehan (d · c · b)
  6. Erànàë (d · c · b)

Discussion modifier

Commentaires modifier

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:La_bibliothèque_Wikipédia/Suggestions/Archive_obsolète&oldid=191054184 ».