Utilisateur:Clio64/archives17

Joyeux Noël modifier

Salut c'est FCNantes72. Je voulais te souhaiter avec quelques heures d'avance un joyeux noël!!Sois gâté de cadeaux et de chocolats!!!Cordialement!FCNantes72 (d) 24 décembre 2010 à 17:44 (CET)

Salut, bon (prochain) retour, je garde le contact avec le foot américain et un peu de musique. Dingy (d) 27 décembre 2010 à 05:00 (CET)

Baseball modifier

Salut Clio, content de ton retour! Il y a du avoir transmission de pensée, car le 25 je faisais le point sur les contributeurs actifs du projet baseball et le 26 tu revenais..Comme prévu, j'ai lancé le groupe sur le baseball français à mon retour, ainsi qu'un autre groupe sur les compétitions internationales. J'ai touché à quelques modèles/palettes en ton absence et espère n'avoir pas fait trop de dégâts!? Je suis partant pour le Challenge Clio64 (quelle célébrité!!) et pour être plus actif sur la gestion du projet baseball dans son ensemble. Bonnes fêtes. Maximinus (d) 27 décembre 2010 à 20:59 (CET)

J'allais oublier. J'ai fait une demande de création de l'outil qui permet d'avoir la liste des pages les plus populaires par projet (dont tu m'avais parlé en début d'année). Elle est ici et devrait être active dans quelques jours. On pourrait rajouter un onglet dans le projet du coup non? Maximinus (d) 27 décembre 2010 à 22:16 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/102 modifier

Voici le numéro 102, bonne lecture. BoToulousain (d) 27 décembre 2010 à 22:25 (CET)

Welcome back modifier

Ah, enfin une bonne nouvelle !!!! Joyeuses fêtes. --'toff [discut.] 28 décembre 2010 à 06:06 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/103 modifier

Voici le numéro 103, bonne lecture. BoToulousain (d) 30 décembre 2010 à 17:57 (CET)

bilan modifier

Salut Clio. Que 2011 soit une belle année perso et wikipédienne.

Tu me demandes mon avis sur les projets sportifs.

Je dirais que les projets sportifs ont bien travaillé cette année. On bat je crois tous les records de labélisation BA et AdQ. Je crois que c'est un signe de plus grande maturité des contributeurs. Une prise de conscience a été faite. Dans le même temps, comme le remarquait récemment Thomas.R (d · c · b) les critiques antisportives se font beaucoup moins entendre. C'est là aussi un signe du sérieux des contributeurs sportifs qui ont su répondre aux critiques.

La principale avancée de l'année a été la mise en place ou la refonte refonte des critères d'admissibilité des personnalité sportives. Les projets football, Hockey, tennis et rugby à XV ont été les principaux moteurs sur le sujet. Ces critères bien plus contraignants que sur les autres wikipédia ont permis de retrouver une légitimité aux yeux de la communauté wikipédienne francophone. Même si tout est loin d'être parfait, au moins nous avons su mettre en place un cadre positif.

Les projets les plus dynamiques auront été les projets football, rugby à XV et hockey sur glace (donnés ici sans ordre précis). On peut aussi noter la progression importante du tennis, rugby à XIII et de l'athlétisme. C'est dans ces projets que les labélisations ont d'ailleurs été les plus nombreuses.

Pour les projets que je pratique assidument, foot, sports gaéliques, escrime, les fortunes ont été diverses. L'escrime a vivoté tant bien que mal avec un pic bien sûr pour les championnats du monde à Paris. J'ai reçu le renfort d'un contributeur, mais cela reste plus de l'entretien courant qu'autre chose. Les sports gaéliques se développent tranquillement avec le premier BA pour Henry Shefflin. Le portail est dans l'air pour 2011.

Le foot a été de très loin le plus actif, même si on a connu une période de creux à l'automne. La refont du portail sur le modèle du baseball (merci à toi) a été très bien accueilli et a permis je le pense de drainer de nouveaux contributeurs et surtout de donner un cadre plus accueillant aux débutants. Les groupes de travail sont plus ou moins actifs selon les périodes mais ont permis de grandes avancées (critères, évaluations, Belgique, Algérie et désébauchage).

Le désébauchage a permis de supprimer toutes les ébauches des articles d'importance maximum et de la quasi totalité des importances élevée (ce sera fait pour 2011). On atteint en tout quasiment 150 désébauchages officiels (on ne peut pas dénombrer les autres, mais ils sont encore plus nombreux).

Les projet a vu arriver de nouveaux contributeurs comme Shanon11 (d · c · b) qui a fait un très gros travail sur les vieux clubs belges et qui est en train de travailler intensément sur le football allemand d'avant Bundesliga.

Quant à moi après 18 mois de chômage, ce qui explique mon investissement massif dans WP, j'ai retrouvé du boulot depuis fin octobre. Je suis donc toujours là, mais juste un peut moins.

Et voilà.

Matpib (discuter) 31 décembre 2010 à 12:24 (CET)

2010 ==> 2011 modifier

Bonjour Clio !
2011 : Une année qui pétille !

Je te souhaite une bonne et heureuse année 2011 !

--Polmars • Parloir ici, le 31 décembre 2010 à 18:22 (CET)


Bonne année, bonne santé, et une année (pleine) de contributions sur wikipedia. Dingy (d) 1 janvier 2011 à 08:01 (CET)

Bonne année modifier

Bonne année à toi! Tous mes voeux de bonheur et de santé. A+ Clio64 (d) 1 janvier 2011 à 18:51 (CET)

Merci et je te souhaites également tous mes vœux pou~r cette nouvelle année. Et comme les autres membres du Projet:Sport, je suis très heureux de ton retour. Je suis impatient de lire tes prochaines contributions. Et comme cadeau, je t'offres les évaluations du Projet:Football américain. J'ai souvent fait la mise à jour de l'Avancement sur les nouveaux articles mais je sèche au niveau de l'importance. Toutefois rien ne presse Émoticône Philippep (d) 1 janvier 2011 à 19:00 (CET)
Bonsoir. Bonne année et meilleurs vœux. Je te souhaite beaucoup de baseball sur W en 2011 et me réjouis de ton retour ! Maximinus (d) 1 janvier 2011 à 19:03 (CET)
Meilleurs voeux à toi aussi Clio Émoticône sourire C'est avec plaisir que j'ai constaté ton retour ces derniers jours. Je te souhaite plein de bonnes choses wiki et surtout hors wiki pour cette nouvelle année Émoticône Mats01 (d) 1 janvier 2011 à 19:10 (CET)

Akemashite omedetô gozaimasu !!! ;)--Gaetanmtp (d) 2 janvier 2011 à 00:40 (CET)

Bonne année également. Like tears in rain {-_-} 2 janvier 2011 à 11:46 (CET)
Tous mes vœux pour cette nouvelle année. Sellig 2 janvier 2011 à 15:32 (CET)
Belle année Clio64, content de te savoir de retour - plusieurs fois l'année dernière j'aurais bien eu besoin de tes conseils, alors vive 2011 ! Ten-is-10 (d) 2 janvier 2011 à 20:00 (CET)
Coucou Clio, je te souhaite une bonne et heureuse année 2011 avec un quadruplé pour le PSG (Ligue 1, Coupe de France, Coupe de la Ligue, Ligue Europa). Xavoun (d) 2 janvier 2011 à 21:34 (CET)
Salut, Clio. Je me rallie aux bons vœux de mes orateurs précédents (sauf le quadruPSGlé, bien sûr Émoticône). La reprise de ton authorship sur WP me plait beaucoup ! Je souhaite en particulier qu'en 2011pp. les « éléments perturbateurs » ne seront pas trop nerveusement éprouvants pour toi. Donc, Auf, ihr Männer (= Retrousse tes manches, camarade) ! --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 3 janvier 2011 à 12:38 (CET)
bonne année Clio, je suis content de ton retour. --TaraO (d) 3 janvier 2011 à 12:58 (CET)
Bonne année Clio !!! C'est vraiment génial si tu es de retour. Le travail ne manque pas :) Axou (d) 3 janvier 2011 à 21:56 (CET)
+1, et cette nouvelle année commence très bien avec ton retour parmi nous. A bientôt. Udufruduhu (d) 5 janvier 2011 à 11:26 (CET)
Bonne année 2011 et bon retour! Merci des voeux. Beisbol (d) 5 janvier 2011 à 19:33 (CET)

Ski de fond et biathlon modifier

Bonjour, J'ai remarqué que vous avez passé l'article sur le biathlon d'avancement B à avancement A. Serait-t-il possible que vous fassiez une mise à jour de la partie "A faire" afin que cet article puisse s'approcher du bon article? Serait-il aussi possible que vous vous penchiez sur l'article Ski de fond. Il me semble qu'il a bien évolué depuis 2008 et je suis moi même encore en train de le compléter? Chewbie 67 (d) 3 janvier 2011 à 17:26 (CET)

Merci pour votre réponse rapide, j'ai encore rajouté des informations et des références à l'article ski de fond, mais je dois avouer ne pas bien comprendre à quoi sert le portail sinon à lister les articles en lien avec les sports d'hivers (relecture ???). Chewbie 67 (d) 4 janvier 2011 à 19:16 (CET)

Bonne année 2011 et arbitres modifier

Salut c'est FCNantes72, tout d'abord, je te souhaite une heureuse et bonne année 2011, que tu sois céhri en bonheur, amour, santé, travail. Ensuite toi qui est centré sur le projet sport, et un peu moins sur le football, je voudrais ton avis sur les arbitres. Je m'explique : je fais un certain nombre d'arbitres, qui est important de préciser, internationaux, qui ont officié soit dans une compétition continentale (Ligue des Champions ou coupe d'Asie des nations), et internationale (JO, Gold Cup et Coupe du monde). Qu'en penses-tu?Je suis le seul à le faire et j'essaie de me centrer là-dessus pour développer ce secteur lacunaire. Pour preuve, j'ai réussi à trouver les arbitres des finales de la Coupe des Coupes de 1960 à 1999. Même si les articles manquent d'infobox (je le reconnaîs), j'ai pas mal avancé. J'aimerais un avis et même si je suis récompensé par une récompense, il y a toujours à faire des arbitres. Donc un travail en perpétuel développement. Cordialement!!FCNantes72 (d) 4 janvier 2011 à 18:30 (CET)

Sidney Crosby modifier

bonsoir. Très sympa à lire, malgré nombre de québécismes Émoticône Une phrase incomplète débutant par une minisucle figurait dans l'intro ; j'ai retouché. àmha, BA, même si je concède être inapte à juger le fond de l'article. A+ Clio64 (d) 4 janvier 2011 à 22:42 (CET)

salut clio, merci pour la relecture et l'avis. Est ce qu'il y a des québécismes que tu penses qu'il faut que j'explique en notes ? Je suis tellement à fond dans le vocab du Québec que je ne les vois plus trop. Crosby étant le 4e article de hockey le plus consulté, je me suis dis qu'il valait mieux avoir du vocab de là bas ... Émoticône --TaraO (d) 5 janvier 2011 à 08:29 (CET)
✔️ pour la note par contre aucune idée de la première date de draft. Pas trouvé d'information là dessus quand j'ai écris l'article. C'est très difficile de trouver des infos sur les drafts midgets ... --TaraO (d) 5 janvier 2011 à 09:00 (CET)
c'est pas grave. Je préfère avoir ton avis plutôt que ton vote sur une page. Tu m'as dis avant la procédure de label ce que tu pensais de l'article, le reste c'est du folklore Émoticône. --TaraO (d) 25 janvier 2011 à 14:50 (CET)

Le projet football américain s'améliore modifier

Bonjour Clio64 ! Avant de commencer, je vous souhaite une très bonne année ainsi que mes veux pour cette année 2011 !

Touchdown de Larry Fitzgerald au Pro Bowl 2009

Une année passe et une autre commence. Pour cette nouvelle année, le Projet football américain se perfectionne et décide de mette la barre haut en informant sur ce sport qui attire des fans petit à petit et qui commence à être retransmis (avec un jour de décalage pour certaines chaines) sur les chaines de télévision française. Même si le football américain n'est pas aussi populaire que le football en Europe, il est un des sports phares trans-atlantique à la hauteur du baseball ou du hockey sur glace et est suivi comme une religion par les américains. En ce moment des articles et même des palettes sont faites pour améliorer et mieux organiser le projet.

Mais de nombreux articles importants sur des joueurs ou entraineurs célèbres n'ont pas encore été écrit dans la langue de Molière et je vous demande, si cela vous intéresse, de vous inscrire au projet et de contribuer sur des articles concernant le football américain car le travail ne manque pas. Si vous avez des questions en particulier, vous n'avez qu'à me contacter et j'essayerai d'éclairer votre lanterne. En espérant que vous passez une bonne journée, sincèrement et amicalement Supporterhéninois [Le périple rouge] 6 janvier 2011 à 16:44 (CET)

Merci d'avoir répondu. Ce n'est pas grave mais on a besoin de contributeurs car les projets pour le...projet sont gigantesques. Merci et bonne soirée. Supporterhéninois [Le périple rouge] 6 janvier 2011 à 16:55 (CET)

Bonne année modifier

Un petit mot pour te souhaiter une bonne année avec de nombreux outils sympas pour explorer les entrailles de WP Émoticône A+ Clio64 (d) 6 janvier 2011 à 23:07 (CET)

Merci beaucoup Clio, bonne année et tous mes voeux pour 2011 que je te souhaite remplie de contribs :P --Sisyph 7 janvier 2011 à 06:53 (CET)

2010 en rugby à XV modifier

Salut Clio,

Connaissant ton attachement à la chronologie sportive, je te consulte à propos de l'année 2010 en rugby à XV. Penses-tu que j'ai oublié des évènements de premier ordre ? Sinon, à ma connaissance, il n'existe pas de page de chronologie labellisée, alors je m'interroge sur le potentiel de celle-ci pour un label BA, et, d'une manière générale sur la possibilité de porter au label les pages de chronologie. Le fait qu'elle soit sous forme de liste à puces me semble handicapant pour le label mais c'est le thème et le format de la page qui veut cela. Il ne me semble pas possible de faire autre chose. Qu'en penses-tu ? Udufruduhu (d) 11 janvier 2011 à 11:24 (CET)

Bonjour. L'article anglophone sur l'année 1346 (BA) est l'exemple à suivre si tu veux un label. Ce n'est plus vraiment une chronologie, mais bon... Perso, je préfère les chronologies classiques (listes à puces) que l'on retrouve sur la quasi totalité des articles chronologiques. L'article anglophone sur l'année 1346 est le seul labellisé... Avoir un label est facile, en fait, mais clairement pas pertinent : tu fais des copier-coller des intros des grandes compétitions de l'année, tu ajoutes des réf et des images, et le tour est joué. Émoticône Clio64 (d) 11 janvier 2011 à 13:05 (CET)
Je suis d'accord avec toi que la forme liste à puces est ce qu'il y a de mieux pour les articles chronologiques, c'est pourquoi je ne changerai pas la forme de l'article. Et puis rédiger des paragraphes ne me semble pas forcément adapté au niveau de la lecture, de l'organisation et de la cohérence du texte. Je m'interroge seulement sur la possibilité que ce type d'article, s'il est complet, puisse prétendre au label. Je vais aller interroger d'autres habitués et au pire je peux lancer la procédure juste pour avoir la position de la communauté à ce sujet. Au fait, as-tu noté des évènements manquants ? Udufruduhu (d) 11 janvier 2011 à 15:40 (CET)

Jackie Robinson modifier

Salut Clio, j'ai vu que Jackie était au programme du mois de janvier pour les articles importants. Tu peux me dire quelles sections sont à approfondir? Merci. Maximinus (d) 12 janvier 2011 à 19:24 (CET)

J'ai vu pour les stats, je pense que ce sera utile pour voir quels articles générant du trafic ont besoin d'être améliorés. Pour Jackie, je vais m'occuper de Ben Chapman, du téléfilm sur son passage à l'armée et des deux séries mondiales (pour ces dernières, ce sera dur d'aller plus loin que l'ébauche). A+ Maximinus (d) 12 janvier 2011 à 21:12 (CET)
Salut Clio. J'ai fini les Séries, le film et le journal (dur le journal!). Je vais être absent pendant quelques jours, je te donnerai un coup de main la semaine prochaine pour terminer si nécessaire. Bonne idée pour le 15 avril. Pour l'Australie, j'ai vu la Claxton Shield là-bas, c'est du bon niveau. Ils n'arrêtent pas de changer de formule..mais avec l'arrivée de la MLB, ça devrait être pour de bon. Je suivrai l'actualité. A+ Maximinus (d) 19 janvier 2011 à 14:58 (CET)
Salut Clio, je vois que les liens rouges pullulent sur la page de Jackie..je m'en occupe. A+ Maximinus (d) 23 janvier 2011 à 23:21 (CET)

Personnalités décédées modifier

Salut Clio64 ! J'ai vu (un peu tard) que tu as mis les liens rouges pour des sportifs récemment décédés. Ce serait cool que chaque semaine il y a un petit message pour ça pour avertir les contributeurs non ? Supporterhéninois [Le périple rouge] 13 janvier 2011 à 11:12 (CET)

Stats de baseball modifier

Salut Clio !

pas de soucis pour les stats et merci pour mon anniv hier. Si tu veux un tableau de stats encore mieux faut demander à toff, il est carrèment à fond dedans en ce moment donc il sera encore meilleur. --TaraO (d) 13 janvier 2011 à 16:35 (CET)

Message du gars à fond un peu fou : si tu veux un tableau un poil plus joli sans gros effort, il suffit de modifier légèrement la première ligne.
Au lieu de
{| style="text-align:center; font-size:95%; border:0px;" cellspacing="0"

écrire

{| style="text-align:center; font-size:95%;" class="wikitable alternance"

ainsi que deux des trois dernières lignes :
au lieu de

|-bgcolor="#e0e0e0"
! scope="row" | '''Totaux'''

écrire

|- style="background: #e0e0e0;"
! scope="row" style="background: #e0e0e0; text-align: center" | '''Totaux'''

Voilà ce que ça donne pour Robinson :

Statistiques de frappeur en saison régulière
Saison Équipe G AB R H 2B 3B HR RBI SB BB SO BA OBP SLG
1947 Brooklyn 151 590 125 175 31 5 12 48 29 74 36 .297 .383 .427
1948 Brooklyn 147 574 108 170 38 8 12 85 22 57 37 .296 .367 .453
1949 Brooklyn 156 593 122 203 38 12 16 124 37 86 27 .342 .432 .528
1950 Brooklyn 144 518 99 170 39 4 14 81 12 80 24 .328 .423 .500
1951 Brooklyn 153 548 106 185 33 7 19 88 25 79 27 .338 .429 .527
1952 Brooklyn 149 510 104 157 17 3 19 75 24 106 40 .308 .440 .465
1953 Brooklyn 136 484 109 159 34 7 12 95 17 74 30 .329 .425 .502
1954 Brooklyn 124 386 62 120 22 4 15 59 7 63 20 .311 .413 .505
1955 Brooklyn 105 317 51 81 6 2 8 36 12 61 18 .256 .378 .363
1956 Brooklyn 117 357 61 98 15 2 10 43 12 60 32 .275 .382 .412
Totaux 10 ans 1 382 4 877 947 1 518 273 54 137 734 197 740 291 .311 .409 .474

Voilà, à toi de voir Émoticône sourire --'toff [discut.] 14 janvier 2011 à 04:08 (CET)

Ah, au fait, maintenant que TaraO a insérer les abréviations dans le tableau, tu peux peut-être enlever la note de fin de stats expliquant les abréviations ? --'toff [discut.] 14 janvier 2011 à 04:11 (CET)
Ah bah tiens, encore moi ! Juste pour te dire que ce tableau n'est pas "complètement" accessible mais que le petit défaut est acceptable et que les modifs nécessaires sont un peu "lourdes" (trop pour un contributeur lambda àmha). Donc, si tu veux accessibiliser "à fond", on peut encore faire mieux mais si tu ne veux pas faire dans l'excès, le tableau actuel (bô ou pas) est très bien et conseillé par Lgd (d · c · b) qui m'a parrainé dans l'accessibilité. Pour plus d'explications : Discussion Projet:Hockey_sur_glace#id/headers petite explication. Voilà, voilà. --'toff [discut.] 14 janvier 2011 à 06:03 (CET) (chieur accessibiliseur en chef du projet hockey)
En résumé : touche à rien c'est très bien comme ça ! ça m'agace de pas avoir été clair... grrrrr... Émoticône --'toff [discut.] 14 janvier 2011 à 06:59 (CET)

Jackie Robinson modifier

Royals ? Royaux ? Salut Clio, en mettant quelques modèles lang, j'ai modifié plusieurs "royals" en "royaux" puisque c'est le titre du paragraphe. Mais comme je ne connais pas la politique en la matière pour le projet baseball, je te laisse juge. --'toff [discut.] 15 janvier 2011 à 03:54 (CET)

Note que je veux pas te l'imposer, c'est juste pour être en concordance avec le titre Émoticône. --'toff [discut.] 15 janvier 2011 à 04:03 (CET)
Bon, ça y est, j'ai fini de saloper accessibiliser ton article Émoticône. Il doit rester encore quelques trucs qui m'ont échappé. --'toff [discut.] 16 janvier 2011 à 04:40 (CET)

Tambourin modifier

Salut Clio, je vais me procurer ce livre, j'espère y retrouver des informations sur le tambourin. Pour le reste je vais arpenter le net et voir ce que je peux en retirer--Remy34 (d) 17 janvier 2011 à 09:44 (CET)

Merci d'avoir restauré la page du Tambourin Club de Viols-le-Fort. Je comprends que certains soient surpris de l'existence d'un championnat national n'impliquant que des équipes héraultaises. J'entre en contact avec Remy34 qui souhaite en apprendre plus--stetienne

Salut Clio. Pour ce qui est de Tambourin club de Viols-le-Fort, il n'est pas d'usage de recréer un article supprimé et dont la demande de restauration est en cours (généralement, il est re-supprimé par les admins en attendant la décision). Toutefois, cet article a été validé comme admissible au sein du projet sport, il ne sera donc pas supprimé. Mais dans le cas où un article a été supprimé mais est, ou devient, admissible, il faut le restaurer (même si minimaliste et hors problèmes de copyvios par exemple) pour en accorder le crédit à tous les auteurs. J'en ai d'ailleurs parlé à Cédric qui a abondé dans mon sens et restauré les versions antérieurs à la tienne ce qui fait que, bien que tu es recréé l'article, l'historique est plus long et contient aussi maintenant les versions précédentes. Voilà, c'est de la bureaucratie (j'avais qu'à pas devenir admin) mais c'est dans l'esprit de wikipédia. A plus. --'toff [discut.] 19 janvier 2011 à 15:57 (CET)
Très bien. Rendons à César... Émoticône Clio64 (d) 19 janvier 2011 à 17:01 (CET)
Et moi je viens juste de l'acheter Émoticône--Remy34 (d) 22 janvier 2011 à 15:43 (CET)
La crise semble liée au modèle des concours et au coût supporté par le joueur, p.114; je viens de rajouter une phrase sur le premier championnat avec la référence, j'espère qu'elle est assez complète--Remy34 (d) 22 janvier 2011 à 16:02 (CET)
j'ai vu pour la référence, c'est bien mieux ainsi--Remy34 (d) 22 janvier 2011 à 16:21 (CET)
Merci ! moi je n'ai rien trouvé d'autre que le bouquin que tu possèdes déjà--Remy34 (d) 27 février 2011 à 19:33 (CET)

Championnats du monde de natation en petit bassin 2010 modifier

Je vous invite, suite à une discussion avec Udufruduhu à repasser sur la page de proposition BA de cet article. En effet, depuis votre vote, il a été fait part (par moi) de soupçons de copyvio existant par rapport à cet article. J'ai expliqué les raisons de mes soupçons ainsi que le passage en question (il se trouve que je n'ai vérifié dans les sources anglophones que cette source là) au niveau de mon vote attendre. Cordialement Floflo62 (d) 18 janvier 2011 à 23:49 (CET)

Infobox modifier

Je vais jeter un oeil. Pas sur de trouver maintenant, je suis encore embrouillé, il est 5 heures du mat ici Émoticône --'toff [discut.] 19 janvier 2011 à 16:00 (CET)

✔️ Semble bon ? --'toff [discut.] 19 janvier 2011 à 16:28 (CET)
T'as purgé le cache ? --'toff [discut.] 19 janvier 2011 à 16:34 (CET)
Ca me rassure, je vais pouvoir aller au boulot serein Émoticône --'toff [discut.] 19 janvier 2011 à 16:52 (CET)

Bonne année et bon retour (en retard) modifier

Salut et bonne année 2011. N'étant pas présent très souvent ces dernières semaines, ton retour m'avait aussi échappé... Bonne continuation :) --Traleni (d) 19 janvier 2011 à 22:36 (CET)

Fédération française de baseball modifier

Message destiné à rassurer Patrick Tugault à la Fédé ; c'est bien moi qui lui envoyé un mail ce matin sur le score de la finale de l'édition 1927 du championnat de France... Émoticône Clio64 (d) 21 janvier 2011 à 13:49 (CET)

En passant, merci à Patrick pour ces informations. Une vraie bible ! Maximinus (d) 21 janvier 2011 à 20:35 (CET)

Sport modifier

Bonjour Clio et merci.Il est évident que j'ai le souhait de devenir un contributeur malgré la difficulté rencontrée en rédigeant cet article. Ce faisant, j'espère ne pas être un poids car les règles ne sont pas évidentes. Mes sujets de prédilection sont la culture, la politique et bien évidemment le sport. Bien que je sois un gourmand de toutes formes d'information. J'ai essayé de suivre les instructions de matpib pour l'intro mais je crains que cela fasse "trop". Amicalement.--88.166.27.150 (d) 21 janvier 2011 à 14:32 (CET)
(ip de utilisateur:Delacroix jean pierregoal Discussion)

Anfield & co modifier

Merci Clio. Ce n'est pas grave pour Anfield, j'espère que tu auras l'occasion de voter pour de meilleurs articles que je proposerais prochainement. Ce n'était pas le meilleur, mais une étape obligée pour le bon thème. On avance petit à petit. Mais bon, je suis un peu passer sur les Celtics. Sinon, Jackie Robinson ne devrait pas tarder à être un article parfait Émoticône, encore quelques saisons à compléter. C'est du très bon boulot, je suis ça de temps en temps, c'est ce genre d'articles qui valorise le projet sport et lui donne toute la crédibilité qu'il mérite. Thomas.R (d) 21 janvier 2011 à 18:45 (CET)

Il est déjà un Bon Article, et aisément. J'ai répondu pour Crowe. Je te souhaite bon courage pour ces dix jours ! Thomas.R (d) 21 janvier 2011 à 19:10 (CET)

Alt sur les photos modifier

Tu utilises quoi comme navigateur ? --'toff [discut.] 22 janvier 2011 à 06:01 (CET)

Bon, je suis pas sûr sous IE mais sous Firefox oui :
  • Ie : Options Internet, Avancé, Multimédia : Décocher "afficher les images"
  • Firefox : Outils, Options, Contenu : Décocher "charger les images automatiquement"

Tu cliques sur un article de ton choix, Jackie Robinson au hasard par exemple et tu vois, lorsque le alt est renseigné, ce que lisent les lecteurs d'écran pour les mal voyants. Do you know what I mean ? --'toff [discut.] 22 janvier 2011 à 06:13 (CET)

En fait, avec cette manip, il faut qu'avec la description que tu lis tu puisses imaginer l'image que tu connais... Je suis pas sûr d'être bien explicite ? --'toff [discut.] 22 janvier 2011 à 06:31 (CET)
Pour une fois que je me fais comprendre ! Émoticône
Ah, j'oubliais, c'est relativement subjectif comme description... Par exemple pour Fichier:Jackie1303.JPG, tu peux dire : « statue de Jackie Robinson devant des arbres » ou « statue de Robinson les bras levés en signe de victoire » ou « sculpture de Jackie Robinson saluant la foule les bras en l'air dans la tenue des Dodgers et portant un gant dans la main gauche ». A toi de voir. --'toff [discut.] 22 janvier 2011 à 07:13 (CET)
Comme d'hab ! Sinon, pour tout ce qui est accessibilité, n'hésites pas à me poser des question : je suis devenu le leader l'interface utile entre le projet hockey et l'atelier d'accessibilité et je commence à avoir quelques notions (mais légères hein !). Au pire, je me renseigne. --'toff [discut.] 22 janvier 2011 à 07:21 (CET)

Roger Piantoni modifier

Rebondissement ! Émoticône sur le guide du football d'Éric Lemaire de 1996, il y a le détail de ces … 28 buts ! je corrige et rajoute en plus des détails (quintuplé et quadruplé)--Remy34 (d) 25 janvier 2011 à 20:59 (CET)

Tu as raison, c'est galère Émoticône, Lemaire indique qu'il est le seul buteur à 28 buts et qu'il a marqué un quadruplé au match retour (18e journée face à Lens, quel va être le prochain rebondissement? Émoticône sourire--Remy34 (d) 26 janvier 2011 à 09:35 (CET)

Nouveau rédacteur modifier

Bonjour Clio. J'attends un peu perdu dans la forêt wikipédienne de savoir qu'elle est la procédure à suivre concernant l'article jean pierre delacroix. L'intro est elle mal venue: trop personnelle? Faut il changer le corps de l'article ou bien est ce un contributeur qui le réécrira dans les normes? Autant de questions qui me seront utiles pour de prochaines contributions. Excusez moi de vous déranger pour de tels détails mais rien n'est évident la première fois--Delacroix jean pierregoal (d) 25 janvier 2011 à 10:46 (CET)--Delacroix jean pierregoal (d) 25 janvier 2011 à 10:46 (CET). Amicalement

Bonjour Clio. Désolé d'avoir encore pataugé pour m'inscrire dans le projet sport.Mais je te promets que cela n'était pas aussi évident que cela. Par ailleurs, pour l'article, les références de l'association et les liens internet pour retrouver celles des émissions de télé Moi Je et Les gens d'ici sont sur la page jean pierre delacroix discussion.Merci de ta patience. Amicalement.--Delacroix jean pierregoal (d) 26 janvier 2011 à 16:38 (CET)Pour être plus précis je ne sais pas ce que fait cette page (discussion jean pierre delacroix)qui apparait lorsque je tape mon nom sur l'ordi. Pour le coup je crois que cela n'est pas de mon fait...voire discussion entre contributeurs qui expliquent que le dossier était divisé en deux.--Delacroix jean pierregoal (d) 26 janvier 2011 à 16:38 (CET)

En fait j'ai deux pages de discussion 1) discussion utilisateur Delacroix jean pierre goal 2) discussion jean pierre delacroix --Delacroix jean pierregoal (d) 26 janvier 2011 à 16:53 (CET)

Bonsoir Clio. Si j'en crois la discussion entre deux contributeurs Udufruduhu et Matpib le fait d'avoir deux noms d'utilisateurs serait dû à une mauvaise manip. Bien sûr il faudrait supprimer Dicussion: jean pierre delacroix (mais il y figure des références nécessaires pour l'article) qui ne sert à rien. Je ne sais d'ailleurs pas pourquoi précisément je me suis retrouvé avec deux entrées. Si ce n'est que lors de la PàS certains contributeurs ont demandé de renommer l'article en jean pierre delacroix. Il faut donc garder delacroix jeanpierregoal sur lequel toutes les contributions et discussions ont eu lieu. Mais au final est ce encore moi qui ai fait une bourde? Excuses et bonne soirée.--Delacroix jean pierregoal (d) 26 janvier 2011 à 20:27 (CET)

Cyclisme et classement du siècle modifier

Bonsoir Clio. Suite à ce diff, je crois que tu disposes du livre 100 champions pour un siècle de sport. J'aurais une question à te poser sur le sujet. Je pense qu'il doit y avoir des coureurs cyclistes dans le lot et peut-être Miguel Indurain dont je m'occupe de l'article. S'il y est, pourrais-tu me dire à quelle place stp ? Je t'en remercie d'avance. Cordialement Floflo62 (d) 27 janvier 2011 à 00:58 (CET)

Merci pour ta réponse claire, rapide et complète. Cordialement Floflo62 (d) 27 janvier 2011 à 07:15 (CET)

Bruins de Boston modifier

Salut Clio. A ton avis, qu'est-ce qui manque à cet article pour qu'il soit relativement complet ? (Tu jettes juste un oeil sur le plan et tu lis en travers, ça suffira) C'est pour me donner des pistes auxquelles je n'aurais éventuellement pas pensé et que j'aurai (peut-être) envie de suivre. On ne parle pas d'AdQ ou de BA hein, je suis un peu "fâché" avec certaines choses Émoticône . --'toff [discut.] 27 janvier 2011 à 05:03 (CET)

Merci m'sieur. J'ai déjà exploré certaines pistes (avec ou sans succès). Pour d'autres, on verra si je suis motivé. A+ --'toff [discut.] 27 janvier 2011 à 15:46 (CET)
Médiatisation ✔️
Franchises associées en Ligues mineures ✔️ (j'attendais une source qui m'est venue par un contributeur que je n'attendais pas)
Déclinaisons des Bruins dans la culture populaire ✔️
Economie de la franchise ✔️ (partie que je n'avais même pas envie d'envisager Émoticône )
La plupart sont améliorables je pense, mais chaque thème est plus ou moins abordé. Juste pour ma fierté égocentromégalomaniaque, que manque-t-il pour présenter au BA ? A l'ADQ ? (je ne ferai ni l'un ni l'autre, mais j'aimerais que l'article ait au moins un niveau équivalent) --'toff [discut.] 30 janvier 2011 à 06:13 (CET)
Ah oui tiens, j'avais oublié l'avancement A... Émoticône sourire --'toff [discut.] 30 janvier 2011 à 16:27 (CET)

Enos Slaughter modifier

Salut Clio, je n'arrive pas à mettre les fichiers de l'article anglais dans celui que je viens de créer. Parfois ça marche, parfois non, dans une logique qui m'échappe. Tu peux m'éclairer? Merci. Maximinus (d) 27 janvier 2011 à 10:28 (CET)

Ok merci. Dommage, du coup y a pas une seule image :( Maximinus (d) 27 janvier 2011 à 11:42 (CET)

Encore moi modifier

Bonjour Clio. Merçi encore de ton aide précieuse. J'espère que la question qui suit sera la dernière: "Qui ajoutera sur l'article, les références indiquées dans la page discussion jean pierre delacroix Wikipedia" et combien de temps cette page sera ouverte. Je ne sais pas le faire. Amicalement. Je suis admiratif du temps passé par les contributeurs sur ce site. Comment fais tu? Cela m'intéresse. Amicalement. jean pierre --Delacroix jean pierregoal (d) 28 janvier 2011 à 21:03 (CET)

--Delacroix jean pierregoal (d) 28 janvier 2011 à 21:57 (CET)Merci Clio d'avoir répondu sans te cacher derrière derrière des explications alambiquées. Moi pour l'instant, je m'occupe, par l'intermédiaire de mon ex épouse, Anne Sophie de Kristoffy que j'ai formé aux vertus journalistiques ( directrice des sports remplaçante de Charles Villeneuve à la direction des sports de TF1) des gosses des banlieues succeptibles d'intégrer une alternance (Bourses) dans cette chaîne pourtant peu amène à aider les autres. Mais ce monde est truffé de contradiction. De part mon itinéraire y compris au CFJ j'ai un appétit pour ouvrir d'autres horizons à des jeunes qui le désirent. Je me suis occupé des médias de banlieue et j'y ai trouvé une joie indescriptible. Je ne sais pas si c'est le lieu écrit et autorisé des confidences. Mais voilà tu me sembles un type bien et jamais rien n'a arrêté mes mots. S'il t'es possible de répondre: que fais tu de manière indépendante dans la vie réelle. Je suis par nature curieux des autres. Amitié jean pierre d.--Delacroix jean pierregoal (d) 28 janvier 2011 à 21:57 (CET)

Cher Clio. Bien reçu ton mess

Cher Clio. J'ai bien reçu ton message et peut être aurons nous l'occasion de travailler bicéphalement sur le sport et bien d'autres sujets. Anne Sophie à TF1 a bien essayé de promouvoir le sport féminin mais la seule concession symbolique que la direction lui ait accordée c'est de la nommer à la place d'un super macho. Juste retour des choses car elle fut une championne de patinage artistique à qui il a manqué un quart de tour en rotation pour rivaliser au niveau européen et mondial. Tu vois nos vie ne tiennent qu'à un quart de tour. Ne travaillerais tu pas à l'équipe? J'y ai plein de potes dont Fabrice Jouhaud le directeur. Signé un banlieusard qui fut complexé de l'être avant de le revendiquer pour l'honneur des nôtres. Amitié jean pierre--Delacroix jean pierregoal (d) 28 janvier 2011 à 22:53 (CET)

J'ai oublié de te dire qu'à L'ESJ Paris (rien à voir avec l'école de LILLE) Roger Zabel, nouveau directeur a ajouté un cursus sport à la formation des élèves de son école. Cela peut éventuellement t'intéresser.jean pierre--Delacroix jean pierregoal (d) 28 janvier 2011 à 23:06 (CET)

Nom d'équipe modifier

Bonjour, j'ai découvert que vous étiez l'un des utilisateur à l'origine du changement de nom d'équipe américaines. Cela n'a aucun sens même les allemand et les espagnole n'ont pas traduit "Chicago Bulls". Les noms ne pas traduisible. Les français sont ridicule nommant ça "Bulls de Chicago". Si le débat a déjà eu lieu sur wikipédia français merci de me signaler où. Cordialement Dozlune [pysss] 30 janvier 2011 à 14:33 (CET)

Ébauches, oui ou non ? modifier

Salut! Merci de l'invitation au Wikiconcours. Ça me donne l'occasion de poser une question qui m'intrigue depuis un moment : qu'est-ce qui doit être considéré comme une ébauche dans le Projet Baseball ? La description générale d'une ébauche sur WP est un peu vague. A-t-on des critères plus définis sur le projet ? Je me retrouve toujours devant cette question, par exemple pendant la saison 2010 j'ai créé beaucoup d'articles sur les joueurs qui venaient de jouer leur premier match en MLB (et je compte bien faire de même en 2011). À quel moment est-ce (ou n'est-ce pas) une ébauche, compte tenu du fait qu'il y a souvent, au moment de la création de l'article, peu à dire sur ces joueurs qui ont peu d'accomplissements et qui sont encore plutôt méconnus ? J'ai du mal à juger quand utiliser (ou pas) le bandeau d'ébauche. Beisbol (d) 31 janvier 2011 à 19:06 (CET)

  • Merci pour les précisions. Ça répond à ma question. Perso, les bandeaux d'ébauches m'agacent et j'ai tendance à être réticent à y avoir recours, mais avec ces précisions ça évitera de forcer un autre participant à les ajouter. Je me fie donc aux nombre de références à l'avenir. Si je suis « dans le champ gauche » et les utilise n'importe comment, n'hésite pas à me le metionner. ;-) Beisbol (d) 31 janvier 2011 à 19:43 (CET)

FCB modifier

Salut Clio

je t'invite à relire le FC Barcelone (football) et à corriger les éventuelles erreurs pour en faire un article digne de ce nom, un fleuron de Wikipedia. Dd (d) 1 février 2011 à 21:03 (CET)

Kopa et ses chaussures modifier

Bonjour. Je souhaiterais que tu mettes une ref concernant l'hommage à Kopa. En l'état actuel il existe des doutes bien précis concernant cette phrase et celle-ci n'est pas sourcée donc ça pose problème. En recherchant les paroles, je n'ai trouvé qu'un site indiquant "Kopa" contre près d'une dizaine de "Coppa". En l'état, je ne mets rien mais un [réf. nécessaire] devrait au minimum être placé et celà fait toujours mauvais effet sur un article labellisé. C'est pourquoi j'avais d'ailleurs enlevé l'info. Pour moi, si ce fait n'est pas sourcé, et bien l'article doit faire sans. Cordialement Floflo62 (d) 6 février 2011 à 10:00 (CET)

Je vais passer pour un têtu mais je ne suis pas vraiment convaincu à partir du moment où je peux fournir sans me fouler (première page d'une recherche google) un bon paquet de sources utilisant "Coppa" ([3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]). Alors je ne sais pas d'où ça sort mais ça pose en effet la question de la pertinence de cette phrase qui ne doit surtout pas rester telle qu'elle dans l'article. C'est pour ça que je vais inscrire dans l'article une des refs que tu as indiquées, mais sans enthousiasme particulier. Floflo62 (d) 6 février 2011 à 15:04 (CET)
Probablement. Personnellement je me suis intéressé à la carrière de Kopa car il est né à deux pas de chez moi mais je ne connaissais rien à ses activités extra-sportives. Un petit coup d'œil à ma PU te confirmera que les fameuses chaussures n'ont pas vraiment passé le cap des années 80 lol. @+ Floflo62 (d) 6 février 2011 à 15:26 (CET)

Ali Benarbia modifier

Salut, Clio. Chez les auteurs de foot en de:wp, on discute deux questions concernant la carrière d'Ali B.:

(1, en club) Sais-tu pourquoi il était transferé des Girondins au PSG en 1999 - après une seule saison et malgré son couronnement (champion, décoration UNFP) ? Était-ce seulement pour un surplus de fric, pour lui-même ou pour le bilan du club bordelais ?

(2, en équipe nationale) Quelqu'un a soupçonné que Benarbia a nourri quelques espoirs d'être convoqué en équipe de France - et qu'il n'a dit oui aux Fennecs qu'après cela s'est avéré être de faux espoirs ?

Tous les infos étaient d'une grande aide. Merci et A+ de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 6 février 2011 à 10:57 (CET)

Merci pour ta vite réponse et la source ! --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 6 février 2011 à 14:07 (CET)
...et ainsi pour les docteurs MarjorineDéjerine. Émoticône --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 7 février 2011 à 13:32 (CET)

Evaluation et désébauchage modifier

Je ne sais jamais trop quoi mettre alors je préfère sous-estimer. Ok pour le désébauchage. Je vais m'occuper de la traduc de Babe Ruth dans les prochains jours. A+ Maximinus (d) 10 février 2011 à 16:28 (CET)

Entrevue modifier

Bonjour Clio64,

Nous avons ajouté votre nom à la liste des invités pour les entrevues de l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique et nous nous demandions si vous êtes intéressé ? Si c'est le cas, vous pouvez répondre à ce questionnaire. N'hésitez pas à adapter les questions à votre goût. Votre entrevue serait publiée dans l'infolettre au cours des prochains mois. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.

Merci à l'avance !

Cordialement. Antaya (d) 12 février 2011 à 18:56 (CET)

Bonjour. Merci d'avoir pensé à moi, mais je décline l'invitation. Désolé. A+ Clio64 (d) 12 février 2011 à 19:49 (CET)
Pas de problème, j'ai ajouté votre nom à la liste des personnes qui déclinent l'invitation. Et continuez votre bon travail sur WP! Antaya (d) 13 février 2011 à 04:57 (CET)

Ronaldo modifier

Merci Clio. C'est tout à fait cet ouvrage (très polémique semble-t-il) qui pourrait m'aider à pousser Ronaldo vers l'AdQ à l'avenir... Amicalement, Tostof converse • 14 février 2011 à 23:37 (CET)

Saison 2011 MLB modifier

Salut, j'ai ajouté mon nom au groupe de travail du Projet:Baseball/Groupe de travail/Ligue majeure de baseball (pourquoi ne l'ai-je pas fait avant ? je ne sais pas...) mais je ne sais pas trop si je dois intervenir ou pas sur cette page. Quoiqu'il en soit, bravo pour la mise à jour des effectifs. Quant à moi, je m'occupe ces jours-ci à créer les articles des joueurs manquants. Ce serait bien de passer la saison avec une page sur chaque joueur. Je me concentre jusqu'ici sur les joueurs figurant aux effectifs actifs seulement, et non le 40-men roster, parce que bon... le temps est limité. Ça suivra. Merci, les palettes des effectifs m'aident beaucoup dans cette tâche en cette période où les changements de clubs sont nombreux. Beisbol (d) 15 février 2011 à 23:57 (CET)

Draft et tout modifier

« Le statu-quo ne me gêne absolument pas ; j'ai déjà dit ce que je pensais de l'utilisation de certains termes dans le hockey à de nombreuses reprises à mes amis du projet:hockey, sans jamais m'engueuler avec eux à ce sujet. Ils font leurs choix, je les respecte, et je m'amuse (c'est devenu un jeu) à pointer ici ou là quelques formulations étrangoïdales. »

100 % d'accord avec toi, mon ami. --TaraO (d) 20 février 2011 à 09:50 (CET)

Bonjour. Comme je le dis souvent « Repêché en Xe ronde » reste étrangoïdale Émoticône Clio64 (d) 20 février 2011 à 10:05 (CET)
bah ouais je sais. Comme je le dis souvent, je m'y suis habitué ... --TaraO (d) 20 février 2011 à 10:51 (CET)

Bonjour Clio64. Je me permets une appartée par rapport à l'arbitrage, ayant moi-même initié la section qui a joué le rôle de déclencheur au café des sports. Évidemment, je ne peux que vous soutenir — Chaps the idol et Udufruduhu si vous m'entendez ;). J'avais prévu de faire un témoignage mais les arbitres semblent se dérober en misant sur le problème éditorial. Donc, je ne sais pas si cela vaut le coup, mais je signale trois liens :

L'histoire Discussion Projet:Football/Archive12#Soccer/Football me semblant déjà capable de signaler la récidive et donc de déboucher à des blocages en écriture, tu en fait ce que tu veux. Cordialement. Like tears in rain {-_-} 22 février 2011 à 09:57 (CET)

C'est clair que la sortie dont tu parles était plus de déplacée. Si je ne connaissais pas cette région (et ce pays), j'aurais une drôle d'impression sur ses habitants via le prisme de Wikipédia. Like tears in rain {-_-} 22 février 2011 à 10:39 (CET)

Biblio modifier

Salut, Clio. Je ne sais pas, s'il y avait donné une décision formelle chez nous, disant obligatoire de se baser sur une norme ISO dans n'importe quel sujèt. Ce que je sais, c'est que les usances scientifiques dans les universités sont (et étaient) hétérogènes en ce qui concerne le format de littérature : ce dernier est différent entre sciences naturelles et sciences humaines, et il peut même differer entre deux profs du même unité de formation et de recherche. Alors, moi personellement je m'en sers sur de:wp de cette façon que j'avais appris quand j'étais étudiant - et les autres auteurs (peureux ? Émoticône) me laissent faire ... Je crains que cette réponse ne sera d'aucun aide pour toi, mais pour moi les formalismes ne doivent pas dominer procédures courantes. A+ de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 22 février 2011 à 13:10 (CET)
PS (comme p'tite leçon en allemand) : "Ville d'édition" n'est pas Seiten - ça, c'est "pages" -, mais Ort.
PPS : Connais-tu ce mec ?

Merci pour ta réponse. Oui, je sais bien que les usages sont très différents, et je prends moi même bien souvent des libertés avec les normes bibliographiques. Le respect de ces recommandations n'est d'ailleurs pas obligatoire sur la wikipédia francophone. Je m'interrogeais juste sur la mise en place des "recommandations" à ce niveau sur la wikipédia germanophone. Ce n'est pas grave du tout. J'ai juste lancé un sondage sur cette question afin de recueillir des réactions, et je ne compte pas perdre trop de temps dans cette bataille contre des moulins à vent.
Jamais entendu parlé de Kerverziou.
Eh oui, je suis vraiment nul en Allemand, malgré deux ans d'étude de la langue... Bon, sur le coup de Ort et Seiten, c'est vraiment du grand n'importe quoi... (Smiley oups) Clio64 (d) 22 février 2011 à 13:51 (CET)

Elan Chalon modifier

Récompense Merci de ton vote pour l'Élan sportif chalonnais qui est passé BA à l'unanimité avec 16 votes pour.

Pmpmpm (d) 22 février 2011 à 17:29 (CET)

Arbitrage modifier

Bonjour,

tu l'auras sans doute constaté dans ta liste de suivi, mais la demande a été déclarée irrecevable.

Cordialement, Popo le Chien ouah 23 février 2011 à 16:22 (CET)

Curaçao modifier

Ah...zut. Qu'est-ce que je fais. On pourrait le transformer en sélection plutôt qu'équipe nationale du coup !? A+ Maximinus (d) 2 mars 2011 à 18:44 (CET)

Wikiconcours modifier

Salut Clio, désolé de m'y prendre un peu tard (pas mal de trucs me sont tombés dessus), comment on s'organise pour le wikiconcours? On se divise les articles pour éviter de bosser en double? Merci. Maximinus (d) 2 mars 2011 à 18:55 (CET)

Coupe du monde de la FIFA modifier

Bonjour Clio,

Suite à cet ajout d'une IP, j'ai voulu vérifier si Pelé avait effectivement disputé trois finales. Il joue bien les finales 1958 et 1970 mais est sur le banc en 1962. Malheureusement la FIFA ne précise pas s'il est entré en jeu. Connaitrais-tu la réponse ? Udufruduhu (d) 4 mars 2011 à 13:03 (CET)

Ok merci, je réverte donc l'ajout de l'IP. Bonne journée, Udufruduhu (d) 4 mars 2011 à 14:37 (CET)

infobox joueur modifier

Bonjour. j'ai remarqué la modif de l'entrée "poids" en "masse" dans l'infobox des joueurs. La "masse" n'a rien à voir le "poids"... Émoticône A+ Clio64 (d) 7 mars 2011 à 03:58 (CET)

salut Clio. J'ai effectivement changé poids pour masse en m'appuyant sur le § de l'entrée poids de WP : « Par abus de langage, le mot « poids » est couramment utilisé comme synonyme de la masse (Exemple : Son poids est de 70 kg est faux, la bonne « formule » serait Sa masse est de 70 kg). En physique, le mot « poids » est souvent utilisé pour désigner la force de pesanteur exercée par la Terre sur un objet, la poussée d'Archimède dans l'air étant négligeable dans de nombreux cas. ». --TaraO (d) 7 mars 2011 à 08:20 (CET)
Salut Clio. Même si le mot poids est d'usage courant en France (je n'ose pas dire en français tellement c'est compliqué parfois...), il est impropre au moins en terme de physique (pfiou, ça me rappelle ma jeunesse, p=mg..) et d'encyclopédie. Et même si ça ne nous plait pas, le fait que nous soyons sur une encyclopédie nous impose une certaine rigueur scientifique. Je n'emploierai jamais le mot masse pour désigner mes 95 85 75 kilos superflus (et d'ailleurs, quand on parle de kilo c'est déjà un abus de langage largement répandu puisqu'il s'agit de kilogrammes...) mais il est normal ici (dans une encyclopédie) de parler de masse. --'toff [discut.] 8 mars 2011 à 08:59 (CET)
Bof, ta démonstration vaut la notre. L'un me paraît logique, l'autre me paraît usuel. Pour résumer : je ne me battrais ni pour l'un ni pour l'autre, je m'en fous un peu. Dans les deux cas on sait de quoi il est question. --'toff [discut.] 8 mars 2011 à 15:58 (CET)
un peu comme toff, perso je m'en fiche un peu donc. hop modif faite. Émoticône --TaraO (d) 8 mars 2011 à 21:55 (CET)

NOOOOOONNNNNNN !!!! modifier

Clio revient, tu vaux mieux que tous ces contributeurs qui bafouent le travail collaboratif et l'esprit de wiki. Revient please !!!! Udufruduhu (d) 8 mars 2011 à 22:55 (CET)

Bonsoir. L'esprit collaboratif de WP est un doux rêve, mais, à l'usage, ça ne fonctionne pas. J'en ai plein le dos de ces opportunistes plombant les articles avec des âneries de tous types (et je ne dis pas ça pour TaraO et 'toff plus haut ; pas de méprise. Ces deux là sont deux très bons éléments). Désolé, mais je n'y crois plus. Ce n'est pas grave ; je ne suis qu'une fourmi à l'échelle de WP. Bon courage pour la suite, et content d'avoir pu échanger connaissances et autres états d'âme avec toi et d'autres. Clio64 (d) 8 mars 2011 à 23:41 (CET)
Effectivement, si tu n'as plus le feu sacré, c'est sans doute mieux que tu te retires. Cela dit, toute petite fourmi que tu es, ta présence était bénéfique et tes conseils et avis toujours très appréciés. Je suis aussi content d'avoir croisé ta route ici. Bonne continuation. Udufruduhu (d) 8 mars 2011 à 23:51 (CET)
Clio je suis ravi d'avoir croisé ta présence et d'avoir pu échanger avec toi, bonne route aussi--Remy34 (d) 9 mars 2011 à 00:00 (CET)
Dis, même si tu ne reviens plus pour contribuer (et même si on est nombreux à espérer le contraire), tu viendras quand même lire les AdQ et les BA du projet hockey ? C'est pour les gens comme toi, passionnés de sports de tous poils qu'on se fait chier à les écrire Émoticône Bon vent Clio. --'toff [discut.] 9 mars 2011 à 04:57 (CET)
Salut 'toff. Côté contribs, c'est game over à mon niveau, et ça me coute, car j'y prenais un réel plaisir. N'espérez rien de moi à l'avenir. Désolé. Je deviens simple lecteur, avec l'avantage de connaitre un peu les personnes se trouvant derrière tel ou tel pseudo. Émoticône Donc, oui, je lirai les articles labellisés (ou pas), comme je l'ai toujours fait.
Pour Remy34, laisse moi ton adresse postale par mail pour que je t'expédie les photocopies des deux bouquins introuvables sur le jeu de balle au tambourin. Tu en feras bon usage. Émoticône Clio64 (d) 9 mars 2011 à 06:19 (CET)
Je m'ajoute à liste des déçus par ta décision et je n'arrive vraiment pas à me faire à cette idée. Nous savons tous ce que tu a apporté à l'encyclopédie depuis toutes ces années et en particulier pour le Projet:Sport que tu as initié. Réfléchis encore un peu, fais une pause, mais ne nous quitte pas définitivement. A très bientôt. Sellig 9 mars 2011 à 09:15 (CET)
Je fais miens les mots de Selligpau. Like tears in rain {-_-} 9 mars 2011 à 09:43 (CET)
Bonjour Sellig et Like tears in rain. Les pauses, j'ai déjà donné, et les retours sont toujours difficiles car il faut des mois pour juste rectifier le tir. Pour mes apports au projet, c'est anecdotique. Au niveau du projet:sport, la relève est là de longue date, et avec ou sans ma pomme, ce sera la même musique, à quelques détails près. Ce n'est pas vraiment un problème. Pour être parfaitement honnête, je compte contribuer sous ip pour filer un coup de main anonyme (sic) au projet:baseball, mais vector me gonfle. Si quelqu'un connait une manipe pour échapper à vector sous ip, je suis preneur. Mais mis à part ici, pour répondre aux messages comme les votres sur cette décision, Clio64, c'est mort et enterré. Sous ip, je ne me sentirai nullement tenu de m'impliquer véritablement dans le projet:WP et de le valider. Clio64 (d) 9 mars 2011 à 10:38 (CET)
Sous IP, il n'y a malheureusement pas moyen d'échapper à vector... Je vais me répéter mais, je pense que ce qui va le plus nous manquer à tous, c'est de pouvoir venir te demander avis et conseils sur cette page. C'est vraiment cela la perte liée à ton départ. Udufruduhu (d) 9 mars 2011 à 12:10 (CET)
Yep, ce qui va vraiment manquer, c'est le regard d'une personne réfléchie capable de donner des conseils et des avis avec un regard neuf lorsqu'on contribue soi même avec la "tête dans le guidon", sans avoir le recul nécessaire. Comme l'a dit à l'époque Ayrton à Alain : "I miss you my friend..." Cobra Bubbles°°° Dire et médire 9 mars 2011 à 16:06 (CET)
Bonsoir. Pour les avis et conseils, c'est anecdotique à l'echelle de WP. Quand on voit comment nous avons été traités lors du dernier pseudo CAr (comme par hasard, je fus le seul à me prendre une remarque d'un des arbitres ; celle-là, je ne suis pas prêt à la digérer), la "communauté" n'est d'aucune aide en soutenant les agissements de vandales face aux couillons comme nous qui tentons juste de faire respecter un certains nombre de principes basiques de fonctionnement. Comment travailler dans ces conditions? Je n'y crois plus à la "communauté", et sans cette pierre d'angle, WP n'a plus aucun intérêt à mes yeux. Avec le sport, j'ai appris la notion d'effort collectif, mais sur WP, nous sommes très loin du compte. Chacun joue perso dans son coin, en tentant de faire le moins de vagues possibles. Avec cette mentalité, WP va droit au mur.
Pour vector (autre erreur majeure de WP ; comme les autres, les technicos font leur petits trucs dans leurs coins, sans se soucier des rédacteurs), je vais me débrouiller. Clio64 (d) 9 mars 2011 à 20:13 (CET)
Je rejoins les avis des autres ; si ta décision est définitive, la moindre des choses et de te remercier pour ce que tu as apporté à ce projet et à ses contributeurs. Et ne parle pas de « fourmi » ou « d'anecdotique », tu es bien loin du compte, que ça soit du plus visible (la baballe, l'indispensable Jackie) au moins évident (les conseils et avis mentionnés par les autres). À bientôt. ChevalierOrange (d) 9 mars 2011 à 20:30 (CET) (en wikislow mais de passage...)
Bonsoir ChevalierOrange. J'avais espoir de passer au cricket après le baseball. Ce sera pour une autre vie! Clio64 (d) 9 mars 2011 à 20:42 (CET)
Tes contributions sous IP pourront toujours toucher ce domaine, mais si tu veux t'y intéresser sans contribuer, on pourra en discuter ! ChevalierOrange (d) 9 mars 2011 à 21:08 (CET)
PS : il faut d'urgence court-circuiter les vandales agissant sous la couverture de certains projets géographiques. Ils utilisent les outils de wikipédia contre l'encyclopédie. Allez voter en masse dans leurs pseudos pdds de vocabulaire. Rappel : il n'existe pas de dictionnaire d'usage de français d'AmNord. Tout est fait à la louche... Clio64 (d) 9 mars 2011 à 20:42 (CET)
Bon, je crois qu'on a utilisé pas mal les arguments habituels pour faire rester une personne sur Wikipédia (arguments donnés avec franchise évidemment), mais bon, puisqu'il faut insister, on va tenter avec l'humour : Clio64, ne m'oblige pas à utiliser {{Utilisateur en deuil}} pitié ! Like tears in rain {-_-} 9 mars 2011 à 20:51 (CET)
La décision est irrévocable, désolé, et si je prends le temps ici de m'en expliquer, c'est par pure politesse et pas pour me faire prier. Ce n'est pas le genre de la maison. Et si tu veux connaitre le fond de ma pensée sur mes productions wikipédiennes, je dirai "peut mieux faire". Émoticône Clio64 (d) 9 mars 2011 à 21:12 (CET)
Bah il est bien compréhensible que tu quittes le stade. Probablement, es-tu claqué, vidé, peut-être même usé ! Je le pense. Ne plus croire à l'esprit collaboratif Oh c'est une preuve d'usure indéniable ! De toute façon, plus simplement vu le nombre astronomique de tes contributions, c'est bien concevable même si serait trop simple comme rapport de cause à effet. Et puis surtout, pour moi qui « tolère le sport dans Wikipédia » comme dans les autres médias et pas plus, ne voyant pas le rapport du sport avec une encyclopédie en dehors de quelques articles, je veux bien croire que se tenir pendant des années quotidiennement sur ce fil si ténu vous lessive et vous essore un homme même solidement charpenté et au coeur endurant. À l'impossible nul n'est tenu et il est bien normal, bien naturel, que tu n'y crois plus et que tu t'en ailles, c'est l'évidence même.
N'est-ce pas ?
TIGHervé 10 mars 2011 à 19:58 (CET)
Usé? Je montrerai sous ip que ce n'est pas le cas ; j'ai déjà commencé... C'est le système de fonctionnement de wikipédia qui est grippé, pas moi. Je reste loyal à WP, au vrai WP, celui qui met la pertinence au centre de son projet. J'ai trop avalé de couleuvres de la part de la "communauté" ; je ne crois plus à ce concept flou. C'est pourtant facile à comprendre!
Concernant la place du sport sur WP, ce débat ne m'interresse pas. Le sport existe, il est donc légitime. Point barre. Clio64 (d) 10 mars 2011 à 21:07 (CET)
Ok - À te lire, on a sûrement des idées tout-à-fait opposées concernant la pertinence ; je n'ai jamais connu cette WP là. TIGHervé 10 mars 2011 à 21:44 (CET)
ça c'est sur! Ta vision de WP est clanique, la mienne est universelle. Le simple fait d'opposer tel thème à tel autre est typique de la vision clanique de WP. Clio64 (d) 10 mars 2011 à 22:02 (CET)
Ta ta ta, c'est toi qui discute. Je n'ai pas réussi à t'agacer un max avec mon premier message, c'est pas maintenant que je vais te chatouiller en enchérissant vainement sur des affirmations dans lesquelles je ne me trouve d'aucune façon. De toute façon, la majorité des Wikipédiens partage ton point de vue ! Non j'ai pas dit « Communauté » ! Nooonnnnn - te fâche pas !
Bonne continuation pour ta dizaine de milliers suivante de contributions, même « sportives » !
Cliniquement TIGHervé 10 mars 2011 à 22:34 (CET)

Bon courage pour le retour dans la vie réelle, tu nous manqueras.--SammyDay (d) 10 mars 2011 à 20:02 (CET)

Content de t'avoir croisé. Bonne continuation et bonne chance pour tout ce que tu entreprendra. --GdGourou - Talk to °o° 10 mars 2011 à 23:51 (CET)
Et bien +1 aussi. On n'a jamais trop eu l'occasion de discuter mais je tiens aussi à te remercier pour tout ce que tu as pu faire et surtout donner ici. A bientôt, --Floflo (d) 11 mars 2011 à 00:04 (CET)

Un dernier conseil ? modifier

tu mettrais un tiret toi dans le titre trophée Maurice-Richard ou pas ? --TaraO (d) 9 mars 2011 à 20:55 (CET)

Selon la règle, il faut toujours un tiret dans ces cas. À l'usage, nombre de tirets sont officiellement (noms officiels des stades et autres tophées) aux abonnés absents. Débute alors un débat sans fin sur la règle et l'usage. Un bon vieux sac d'embrouilles... Émoticône Clio64 (d) 9 mars 2011 à 21:12 (CET)
Merci et bon vent. Ma page te sera toujours ouverte. --TaraO (d) 9 mars 2011 à 21:31 (CET)

Présent de narration modifier

Oui, c'est un truc qui m'avait donné du mal à mes débuts, et je fais encore l'erreur parfois. Merci de la remarque, j'ouvre l'oeil. :-) Beisbol (d) 22 mars 2011 à 09:44 (CET)