Wikipédia

Wikipédia:Ateliers Bases/Audiovisuel

< Wikipédia:Ateliers Bases

{{Bases audiovisuel}} : 174 602 pages

Propriétés validées modifier

P8033 (« identifiant Movie Review Query Engine ») → 17 242 pages, 05/04/2020 (Utilisateur:Bernard Botturi) modifier

source : www.mrqe.com(134 307 entrées sur la source)
exemples : Apollo 13, Le Parrain et Jumanji: Next Level => apollo-13-m100055979, the-godfather-m100008854 et jumanji-the-next-level-m100129484
discussion lors de la création : www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Movie_Review_Query_Engine_ID
catalogue mix'n'match : 3457

Motivation modifier

bonjour, ne serait-il pas utile de rajouter le site Movie Review Query Engine (MRQE) qui est un site référencé par les universités américaines au même titre que Rotten Tomatoes ou Metacritic ? déjà trois personnes se sont prononcés pour sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Bases. D'avance merci Bernard Botturi (discuter) 31 janvier 2020 à 15:51 (CET)[répondre]

J'ai créé la page https://www.wikidata.org/wiki/Q6926867, mais visiblement ça ne suffit pas, et ne sais pas comment créer une propriétés type Pxxx , Cordialement Bernard Botturi (discuter) 31 janvier 2020 à 15:58 (CET)[répondre]
Bonjour Bernard, voyez cette page qui expose la marche à suivre (en anglais). Cordialement, NAH, le 31 janvier 2020 à 16:19 (CET).[répondre]
Grand merci utilisateur:Nomen ad hoc, je vais y aller demain, question dans quel topic ? Creative work ou generic ? Cordialement Bernard Botturi (discuter) 31 janvier 2020 à 16:31 (CET)[répondre]
Je dirais Œuvre créative ? C'est bien le cas des films. NAH, le 31 janvier 2020 à 17:06 (CET).[répondre]
Bonjour Bernard Botturi Émoticône, est-ce que tu avais fait la proposition sur wikidata, je ne l'ai pas vu passer ? Sinon je peux m'en occuper ce week-end, comme ça elle devrait être prête en avril (pas d'ajout à la base tant que les votes en cours ne sont pas terminées).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Notification Bernard Botturi, Nomen ad hoc et YanikB : j'ai lancé la proposition sur wikidata wikidata:Wikidata:Property proposal/Movie Review Query Engine ID — eru [Discuter] 8 mars 2020 à 15:02 (CET)[répondre]

Grand Merci eru, car franchement je ne suis pas doué pour ce genre de choses, vive la coopération et la collaboration entre wikipédiens, c'est comme cela que notre encyclopédie s'enrichit peu à peu ! Bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 8 mars 2020 à 16:09 (CET).[répondre]
Bonjour Bernard Botturi Émoticône, la propriété est créée P8033 (« identifiant Movie Review Query Engine »), ainsi que le catalogue mix'n'match.
La propriété pourra être proposé la semaine prochaine à l'ajout.
Tu peux si tu veux compléter la validation des match ici. — eru [Discuter] 28 mars 2020 à 14:30 (CET)[répondre]
Maintenant qu'elle a été créé, je parts une section discussion. Maintenant au moins on a quelques chose à voter :). --Fralambert (discuter) 28 mars 2020 à 21:14 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
  Projet:Cinéma  Projet:Télévision: Bonjour, maintenant que les votes pour Discussion modèle:Bases audiovisuel#Analyse de tous les liens mis dans la base Discussion Modèle:Bases audiovisuel sont terminés nous pouvons effectivement proposer l'ajout, je notifie les projets concernés. — eru [Discuter] 5 avril 2020 à 11:22 (CEST)[répondre]

Projet non compatible avec les notifications, notifié manuellement. — eru [Discuter] 5 avril 2020 à 11:29 (CEST)[répondre]

Discussion modifier

Décision modifier

4 Pour — eru [Discuter] 19 avril 2020 à 09:13 (CEST)[répondre]

P4514 (« identifiant Africultures d'une personne »), 19 juillet 2020 (Utilisateur:Moumou82) modifier

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation modifier

Ce site recense les cinéastes africains. L'ajout complèterait l'identifiant des films africains (Property:P4513) qui figure déjà dans le modèle. Moumou82 [message] 19 juillet 2020 à 13:42 (CEST)[répondre]

Discussion modifier

Décision modifier

3 Pour — eru [Discuter] 4 août 2020 à 18:58 (CEST)[répondre]

P4947 (« identifiant The Movie Database d'un film »), 7 novembre 2020 (Utilisateur:Bosay) modifier

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation modifier

Cf. de:The Movie Database, version gratuite et collaborative de IMDb, cette dernière ayant des activités commerciales juteuses avec Amazon notamment...--Bosay (discuter) 7 novembre 2020 à 05:26 (CET)[répondre]

Le projet Cinéma a été notifié ici.

Discussion modifier

  • Pour Un peu gênée par l'aspect doublon, mais AlloCiné ne doublonne-t-il pas déjà avec IMDb (plus complet, moins franco-centré) ? Pourtant c'est un site systématiquement présent en bas de page. D'accord avec les arguments de Bosay. — tyseria, le 14 novembre 2020 à 23:46 (CET)[répondre]

Décision modifier

2 Pour — eru [Discuter] 26 novembre 2020 à 18:49 (CET)[répondre]


P3138 (« identifiant Online-Filmdatenbank d'un film »), 7 novembre 2020 (Utilisateur:Bosay) modifier

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation modifier

Cf. de:OFDb.de Bases de données cinématographiques allemande, sans utilisation commerciale, spécialisée dans les films censurés, coupés, les multiples versions d'un même film (voir exemples parlants ci-dessus). Moins étendue que IMDb mais plus précise, semble-t-il, en ce qui conerne les films "rares".--Bosay (discuter) 7 novembre 2020 à 05:32 (CET)[répondre]

Le projet Cinéma a été notifié ici.

Discussion modifier

Décision modifier

2 Pour — eru [Discuter] 26 novembre 2020 à 18:49 (CET)[répondre]


P2400 (« identifiant Japanese Movie Database d'un film »), 11 avril 2021 (Utilisateur:Thibaut120094) modifier

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation modifier

Base de données qui référence tous les films japonais réalisés depuis 1899, plus fiable qu’IMDb pour les films japonais et permet de corriger des erreurs venant de ce dernier. Vu que la base de données ne référence que des films japonais, elle n’apparaîtra pas sur d’autres films.

Discussion modifier

Décision modifier

Pour à 5 contre 1 — eru [Discuter] 19 juin 2021 à 08:15 (CEST)[répondre]

P4786 (« identifiant Cinematografo.it d'un film »), 29 octobre 2021 (Utilisateur:L'engoulevent) modifier

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation modifier

Aucun lien italophone sur {{Bases audiovisuel}} jusqu'ici alors qu'il y a plus de 8 000 articles liés au Portail:Cinéma italien. En l'occurence, cinematografo.it a plus 60 000 fiches films et est une des références majeures dans les bases de données italiennes.--L'engoulevent [clavardage] 29 octobre 2021 à 17:35 (CEST)[répondre]
Projets notifiés : Projet:Cinéma & Projet:Italie — eru [Discuter] 30 octobre 2021 à 09:17 (CEST)[répondre]

Discussion modifier

Oui, mais c'est aussi le cas pour les sites anglais centrés sur l'anglo saxon...., allemand, russes etc. Si on veut du détail autant les ajouter tous, c'est une facilité pour le lecteur -- Adri08 (discuter) 6 novembre 2021 à 12:40 (CET)[répondre]
Notification Adri08 : Les sites anglophones, de par la nature internationale de l'anglais, sont souvent plus larges donc plus internationaux. Il faut composer avec cette réalité, ce n'est donc pas forcément comparables. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 6 novembre 2021 à 16:38 (CET)[répondre]
Il y a donc bien un biais linguistique dans votre choix. Pour moi, cet argument est irrecevable puisqu'il revient à discriminer entre les capacités linguistiques de chacun. Un lien en anglais n'a pas plus de pertinence en soi sur wiki-fr qu'un lien allemand, italien ou russe.--L'engoulevent [clavardage] 6 novembre 2021 à 16:45 (CET)[répondre]

Décision modifier

4 Pour, 1 neutre — eru [Discuter] 1 décembre 2021 à 18:56 (CET)[répondre]


P2639 (« identifiant Filmportal »), 29 octobre 2021 (Utilisateur:L'engoulevent) modifier

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation modifier

Filmportal.de est une base de données germanophone très complète du cinéma allemand. Plus de 140 000 fiches films.--L'engoulevent [clavardage] 29 octobre 2021 à 17:42 (CEST)[répondre]
Projets notifiés : Projet:Cinéma & Projet:Allemagne — eru [Discuter] 30 octobre 2021 à 09:16 (CEST)[répondre]

Discussion modifier

Décision modifier

2 Pour, 1 neutre — eru [Discuter] 1 décembre 2021 à 18:55 (CET)[répondre]

P6181 (« identifiant Disney A to Z »), 14 juillet 2022 (Utilisateur:Thibaut120094) modifier

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation modifier

J’ouvre cette demande pour Gdgourou (d · c · b) qui n'avait pas reçu de réponse pendant trois mois sur Discussion Projet:Bases#Ajout de D23 et qui n’était pas au courant de cette procédure.

Il s’agit de la version en ligne de l’encyclopédie papier Disney A to Z, hébergée sur le site du fan club officiel de Disney. — Thibaut (discuter) 14 juillet 2022 à 19:14 (CEST)[répondre]

Discussion modifier

Décision modifier

Validé, 100% d’avis favorables. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 23 août 2022 à 19:41 (CEST)[répondre]
Merci --GdGourou - Talk to °o° 23 août 2022 à 23:04 (CEST)[répondre]


P5033 (« identifiant Filmweb.pl d'une personne »), 8 juin 2022 (Utilisateur:Wyslijp16) modifier

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation modifier

De nombreuses bases audiovisuelles internationales et nationales existent et sont présentes sur Wikipédia en français, mais aucune base polonaise comme par exemple Filmweb (qui récence quand meme de nombreux films et personnalités polonaises comme internationales) ce qui est vraiment dommage. De plus, Filmweb possède une page sur Wikipédia ce qui peut prouver en quelques sortes sa notoriété (Filmweb).

Discussion modifier

  • Contre on a enlevé plein de liens inutiles, là on va encore se retrouver avec des liens en polonais concernant toutes sortes de productions d'autres films, archicontre, --Pierrette13 (discuter) 8 juin 2022 à 20:01 (CEST)[répondre]
  • Pour Archi pour. Il est grand temps d'internationaliser Bases qui ne propose qu'une majorité de liens en anglais et donc discrimine toutes les autres langues (quelques liens en japonais, en allemand et un lien en italien font exception). Je ne crois pas être le seul qui m'intéresse à autre chose qu'au cinéma francophone ou anglophone sur wp fr ! Indispensable d'avoir au moins un lien en polonais, un grand pays du cinéma.--L'engoulevent [clavardage] 9 juin 2022 à 02:17 (CEST)[répondre]
    Bonjour L'engoulevent Émoticône Il y a pê un malentendu de ma part : est-ce que cette base serait uniquement apposé sur les films polonais, ou bien est-ce qu'elle concernerait tous les films du monde polonais ou non auquel cas je reste sur mon précédent avis ? Merci à vous, --Pierrette13 (discuter) 9 juin 2022 à 05:40 (CEST)[répondre]
    Bonjour Pierrette13 Émoticône. Il semblerait que oui, comme le disait Thibaut120094 (d · c · b) en octobre dernier dans Discussion Projet:Cinéma/Archive 127#Bases cinéma, « il est possible avec le module d’afficher une base selon le ou les pays de production d’un film (à condition que ce soit renseigné dans Wikidata) ».--L'engoulevent [clavardage] 9 juin 2022 à 13:41 (CEST)[répondre]
    Re-re-Bonjour L'engoulevent Émoticône Si c'est un site polonais qui n'indexe que les films polonais, je veux bien y donner une deuxième pensée, si c'est un site polonais qui embrasse large polonais ou non polonais, je garde mon avis (autant ajouter manuellement le lien sur les pages de films polonais si c'est pertinent) --Pierrette13 (discuter) 9 juin 2022 à 14:13 (CEST)[répondre]
    En attendant, je viens de créer l'article du film italien Demande-moi si je suis heureux et on se paye avec Bases 4 liens anglo-américains en plus d'IMDB (Allmovie, MRQE, TMDB, Rotten Tomatoes) pour un seul site italien. Si je crée un article de film polonais, je n'aurais que des liens anglophones. C'est ridicule. Si vous voulez supprimer des sites, commencez par Allmovie, MRQE, TMDB ou Rotten Tomatoes.--L'engoulevent [clavardage] 10 juin 2022 à 13:11 (CEST)[répondre]
    Merci L'engoulevent Émoticône pour votre proposition de supprimer les liens qui vous semblent inutiles (cf. ceux que vous citez), n'hésitez pas, mais par contre l'argument "d'autres trucs ne vont pas ailleurs" n'est pas souhaitable pour promouvoir un lien à mon sens Émoticône --Pierrette13 (discuter) 29 juillet 2022 à 16:59 (CEST)[répondre]
    Bonjour/Bonsoir @L'engoulevent, désolé pour le message assez tardif (j'avais oublié d'avoir effectué cette proposition). J'aimerais vous remercier d'avoir voté Pour, c'est incroyable que ma suggestion a été adoptée ! :) Je suis d'accord avec vous, l'internationalisation des Bases est très importante ! ;) Wyslijp16 (discuter) 22 octobre 2022 à 22:03 (CEST)[répondre]
  • Pour Un peu de diversité linguistique ne fera pas de mal, et comme indiqué ci-dessus, il suffit de coder le module Lua pour que le site n’apparaisse que sur les films polonais. — Thibaut (discuter) 14 juillet 2022 à 17:07 (CEST)[répondre]
    Bonjour Thibaut120094 Émoticône qui va « coder le module Lua » ? Je m'inquiète du risque soulevé au moment du ménage sur les bases que les pages soient encombrées de bases qui n'apportent rien, je te donne un exemple : est-ce que la page Victor Hugo va recevoir la base polonaise de cinéma parce qu'un film polonais sur Victor Hugo existe (je donne un ex. au hasard. Cela a été une grande motivation pour faire le ménage, mais est-ce qu'on est en état de contrôler que ces liens ajoutés ne vont pas reproduire une telle situation avec des liens externes aussi pléthoriques que peu utilisables ? --Pierrette13 (discuter) 25 juillet 2022 à 18:39 (CEST)[répondre]
    Bonjour @Thibaut120094, désolé pour le message assez tardif (j'avais oublié d'avoir effectué cette proposition). J'aimerais te remercier d'avoir voté Pour, c'est incroyable que ma suggestion a été adoptée ! :) Le site répertorie également les films étrangers mais il faudrait les associer sur Wikidata. Wyslijp16 (discuter) 22 octobre 2022 à 22:01 (CEST)[répondre]

Décision modifier

Validé ! 2/3 pour. Reste la question de @Pierrette13 sur le code Lua. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 29 juillet 2022 à 16:47 (CEST)[répondre]
Oui oui, Merci Harrieta171 Émoticône de rappeler ma question, @Thibaut120094, --Pierrette13 (discuter) 29 juillet 2022 à 16:56 (CEST)[répondre]
Notification Harrieta171 : Le projet cinéma a été prévenu aujourd'hui par Wyslijp16 (d · c · b) alors que la décision est validée depuis fin juillet ?!! Qu'est-ce que c'est que cette procédure ?!! Par ailleurs je ne vois pas où est la valeur ajoutée, les bases AV sont déjà saturées de sites en plein de langues qui n'apportent pas grand-chose, on avait récemment fait un tri et voilà qu'on repeuplerait cela de sites peu utiles ?! Je ne comprends pas bien le principe... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 7 décembre 2022 à 14:34 (CET)[répondre]
Bonjour @TwoWings ! Tout d'abord, le message apposé sur la page de discussion du projet Cinéma concerne la suggestion juste en dessous qui concerne P5032. De plus, je ne pense pas que la valeur a été ajoutée pour le moment... Wyslijp16 (discuter) 7 décembre 2022 à 18:10 (CET)[répondre]
Notification Wyslijp16 : Autant pour moi, je n'avais pas vu l'autre. En revanche, je crois que tu comprends mal l'expression "valeur ajoutée"... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 7 décembre 2022 à 19:36 (CET)[répondre]

P5032 (« identifiant Filmweb.pl d'un film »), 22 octobre 2022, (Utilisateur:Wyslijp16) modifier

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation modifier

Motivation plus ou moins identique que pour identifiant Filmweb.pl d'une personne, de nombreuses bases audiovisuelles internationales et nationales existent et sont présentes sur Wikipédia en français, mais aucune base polonaise comme par exemple Filmweb (qui récence quand même de nombreux films et personnalités polonaises comme internationales) ce qui est vraiment dommage. De plus, Filmweb possède une page sur Wikipédia ce qui peut prouver en quelques sortes sa notoriété (Filmweb).

Discussion modifier

Vous êtes gonflé, TwoWings (d · c · b), puisque c'est vous et un ou deux autres qui avez approuvé en 2020 la plupart des bases audiovisuel qu'on a aujourd'hui (voir ici) justifié avec la phrase lapidaire « Site suffisamment notoire, base de données importante ». Que vous ne soyez pas sensible à l'idée d'internationalisation et de multilinguisme est votre droit, mais si vous pensez qu'il y a trop de bases audiovisuel, je compte proposer la suppression d'Allmovie et de The Movie Database prochainement. Voteriez-vous pour ou contre cette suppression ? Je suis d'accord qu'il y a une surreprésentation de bdd anglophones dans bases audiovisuel qui n'apporte pas grande valeur ajoutée par rapport à imdb.--L'engoulevent [clavardage] 8 décembre 2022 à 09:52 (CET)[répondre]
Notification L'engoulevent : Je comprends que je puisse paraître gonflé mais j'ai aussi le droit de changer d'avis et de constater avec le temps que la surpopulation des bases audiovisuelles a tendance à noyer les bases à haute valeur ajoutée dans le flot des bases qui n'apportent pas grand-chose. Et il se trouve aussi que ceux que je trouve peu utiles n'étaient pas forcément ceux qui avaient été soumis au vote à cette époque (donc non, je ne suis pas "gonflé"). D'autre part, j'ai aussi suggéré à plusieurs reprises qu'il serait bien, si c'était techniquement possible, d'accepter des bases seulement pour les cinémas nationaux (ex : "filmweb.pl" seulement pour les films polonais). Par ailleurs, autant Allmovie me paraît suffisamment intéressant et notoire, autant The Movie Database ne m'a jamais vraiment paru utile (d'autant qu'il crée une confusion avec un nom proche d'IMDb). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 8 décembre 2022 à 16:56 (CET)[répondre]
Bonjour Notification TwoWings et L'engoulevent :, je ne suis pas membre du Projet:Cinéma et je comprends la forme de "conservatisme wikipédien" qui s'exprime pour éviter la multiplication des renvois vers des BDD dans une grande quantité d'article, mais j'avais été à l'initiative de l'intégration de The Movie Database aux Bases Audiovisuel. L'intérêt de TMDB par rapport à IMDB est l'aspect collaboratif de cette plateforme en open source (Wikimédia-compatible j'ai envie de dire), alors que IMDB est un site commercial qui, notamment, facture des frais annuels importants aux clients pour utiliser leurs données. Je voterai donc contre la suppression de TMDB au profit d'IMDB.--Champeillant (discuter) 8 décembre 2022 à 19:11 (CET)[répondre]

Décision modifier

Validé : 2/3. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 février 2023 à 13:45 (CET)[répondre]

P1983 (« identifiant Anime News Network d'une société »), 4 avril 2023 (Utilisateur:Escargot bleu) modifier

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation modifier

Propriété concernant les entreprises liées à l'animation asiatique. Cette propriété est actuellement ajoutée indirectement via le modèle {{Ann company}}. L'inclure aux bases permettrait une plus grande flexibilité sur la mise en forme de la section liens externes. (Je ne propose pas de supprimer le modèle actuel mais d'ajouter cette option). Escargot (discuter) 4 avril 2023 à 14:24 (CEST)[répondre]

Discussion modifier

Décision modifier

 Oui Validé avec 2/3 des avis favorables. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 mai 2023 à 07:53 (CEST)[répondre]


P1982 (« identifiant Anime News Network d'une personne »), 4 avril 2023 (Utilisateur:Escargot bleu) modifier

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation modifier

Idem proposition précédente mais pour des personnes, le modèle actuellement utilisé est {{Ann name}}. Escargot (discuter) 4 avril 2023 à 14:24 (CEST)[répondre]

Discussion modifier

Décision modifier

 Oui Validé avec 2/3 des avis favorables. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 mai 2023 à 07:55 (CEST)[répondre]

Propriétés refusées modifier

P2387 (« identifiant Elonet d'un acteur »), 16/02/2020 (Jatayou) modifier

exemples : Steven Spielberg, Marilyn Monroe et Marlène Dietrich => 100374, 225798 et 225784
discussion lors de la création : www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Archive/42#P2387

Motivation modifier

Discussion modifier

  • Pour. Jatayou (discuter) 16 février 2020 à 13:45 (CET)[répondre]
  • Contre Aucune motivation et je ne connais pas de base qui s'intitule Cinéma -- Lomita (discuter) 16 février 2020 à 13:50 (CET)[répondre]
    Argh... Émoticône sourire tu places le niveau très haut ! Jatayou (discuter) 16 février 2020 à 14:50 (CET)[répondre]
    Vous auriez également donné le lien vers ce site [2] pour que l'on puisse donner un avis objectif -- Lomita (discuter) 16 février 2020 à 15:30 (CET)[répondre]
  • -? Plutôt contre Je ne vois pas trop l'intérêt de cette base. Cela me fait en revanche pense à une question que je me posais : serait-il envisageable d'avoir des bases qui ne sont affichées que si on en force l'affichage ? Par exemple, cette base me paraîtrait acceptable/pertinente pour les personnalités finlandaises et films finlandais, mais ce serait bien d'éviter que ça s'affiche par défaut pour d'autres articles si cet élément est disponible sur Wikidata. Vous comprenez mon idée ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 16 février 2020 à 21:12 (CET)[répondre]
    Sur le papier, ça semble pas mal. En revanche, désolé si je suis un peu cru mais j'ai l'impression qu'on est en train de se "mettre la rate au court-bouillon". En effet, la stratégie vis à vis des propriétés semble être totalement en opposition avec celle de WD qui en gros accepte plus ou moins n'importe quoi. Du coup, au final, il risque de se passer que les gens qui consultent iront directement sur WD et plus sur WP FR puisqu'il n'y aura pas de liens directs. Mais, bon, j'imagine que d'autres y ont pensé... A mon sens, il serait plus judicieux d'ajouter une propri comme on veut sans discussions fastidieuses (c'est d'ailleurs presque ce qui est possible puisque la page n'est pas protégée, et que au départ j'avais naïvement pensé le faire et que Lomita m'a reverté). Si je ne comprends pas ou mal le dessous des cartes, qu'on me le dise clairement et je cesserai de perdre mon temps. Cordialement, Jatayou (discuter) 16 février 2020 à 22:57 (CET)[répondre]
    Notification Jatayou : - Bonjour, non on ne se met pas la rate au court-bouillon, depuis un an, l'analyse des bases a commencé Utilisateur:Lomita/Analyse des bases, la communauté est maintenant consultée pour les bases, ce qui n'était pas le cas lorsqu'elle a découvert que les bases étaient composées de tout et n'importe quoi - Ces bases, sous le couvert de WP:NHP hébergeaient tout ce qui pouvait exister de pire du net, n'importe qui pouvant rajouter un lien - La plus belle preuve est l'analyse de la base tourisme [3] - Maintenant, votre attitude donne l'impression que vous ne connaissez pas le projet, vous n'avez pas pris le temps de vous renseigner sur le fonctionnement de ce projet, vous ne suivez pas les procédures, vous proposez des liens sans aucun argument, vous proposez un lien qui ne fonctionne plus, vous confondez cinéma et audiovisuel, vous proposez ici de mettre un lien dans autorité alors que ce n'est pas la bonne page et que cela a déjà été discuté ... - Bref ! il y a du travail peut être à faire sur ces bases, mais avec la communauté, et non pas sans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 février 2020 à 09:19 (CET)[répondre]
    Pour finir, ce n'est pas parce que wikidata accepte tout et n'importe quoi, que nous sommes obligés de faire de même sur wikipédia
    PS - N'hésitez pas à me notifier lorsque vous parlez de moi dans mon dos
  • Contre idem, pas de plus-value encyclopédique, --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2020 à 10:11 (CET)[répondre]

Décision modifier

Contre à 3 contre 1 — eru [Discuter] 3 mars 2020 à 08:34 (CET)[répondre]

P8971 (« identifiant Cinémathèque québécoise d'une personne »), 24 janvier 2021 modifier

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation modifier

Notifications :  Projet:Cinéma -  Projet:Radio

Discussion modifier

Décision modifier

Contre aucun vote non neutre. — eru [Discuter] 9 octobre 2021 à 18:09 (CEST)[répondre]

P3212 (« ISAN »), 18 octobre 2021 (Utilisateur:Toto256) modifier

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation modifier

Identifiant qui commence à se généraliser pour la production cinématographique Toto256 (discuter) 18 octobre 2021 à 13:47 (CEST)[répondre]

Notifications :  Projet:Cinéma

Discussion modifier

Décision modifier

2 Refusé, 2 pour (en incluant le précédent vote) — eru [Discuter] 1 décembre 2021 à 18:58 (CET)[répondre]

P2603 (« identifiant Kinopoisk d'un film »), 29 octobre 2021 (Utilisateur:L'engoulevent) modifier

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation modifier

KinoPoisk est la base de données références en Russie pour le cinéma.--L'engoulevent [clavardage] 29 octobre 2021 à 17:46 (CEST)[répondre]
Projets notifiés : Projet:Cinéma & Projet:Russie — eru [Discuter] 30 octobre 2021 à 09:15 (CEST)[répondre]

Discussion modifier

Décision modifier

Refusé, pas de vote non neutre en dehors du proposant. — eru [Discuter] 1 décembre 2021 à 18:55 (CET)[répondre]

P4985 (« identifiant The Movie Database d'une personne »), 6 mars 2023 (Utilisateur:AndréLegault) modifier

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

Motivation modifier

Présentement, le modèle inclut la propriété P4947 (« identifiant The Movie Database d'un film ») qui est utile pour un article concernant un film mais pas pour un article concernant une personne. Il faudrait donc inclure P4985 (« identifiant The Movie Database d'une personne ») dans la Bases audiovisuel pour les articles concernant des personnes et éliminer les ajouts de liens externes supplémentaires.

Discussion modifier

  • Contre Aucune plus-value par rapport aux autres bases. Je serais d'ailleurs partisan de supprimer la base TMBD d'une œuvre également. Au lieu de ça, on aurait grand besoin de bases espagnoles, tchèques, russes, grecques, iraniennes, néerlandaises, bref d'un peu d'internationalisme.--L'engoulevent [clavardage] 7 mars 2023 à 00:31 (CET)[répondre]
Pourtant, il est plus facile de faire corriger des erreurs sur la base TMDB que sur IMDb. Croyez-moi, par expérience.--AndréLegault (discuter) 7 mars 2023 à 11:57 (CET)[répondre]
Mais je vous crois volontiers, et je trouve ça encore pire : wikipédia n'a pas vocation à sourcer ou même à lier vers d'autres wiki. IMdB est utilisée par beaucoup parce que c'est la plus grosse des BDD, mais fondamentalement ça pose aussi problème que ça soit modifiable par les utilisateurs (c'était d'ailleurs le sujet de discussion du Bistro en 2015 ; Voir aussi WP:IMdb) Comme dit Oiseau des bois, ce qui plaide en faveur d'Imdb, c'est qu'« Il est faux de dire que le site est modifiable par tout un chacun. On peut proposer des modifications, mais elles ne sont pas forcément acceptées, et il y a un délai, parfois vraiment long, entre une proposition de modif et sa mise en place. » Je ne sais pas si les choses ont changé depuis 2015, puisque je n'y suis pas..--L'engoulevent [clavardage] 7 mars 2023 à 12:27 (CET)[répondre]

Décision modifier

 Non Uniquement des avis négatifs. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 avril 2023 à 16:36 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Ateliers_Bases/Audiovisuel&oldid=205045387 ».