Dernier commentaire : il y a 13 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Mohylek, 2006. (en)Colours of autumn in a Polish forest.Matthias Süßen, 2003 Brume au ras du sol. Campagne autour de Moordorf, Frise orientale (Allemagne). ((en)Attribution required)Giuseppe Arcimboldo, 1573 Autumn, Musée du Louvre, Paris.
NEMOI, à 15 heures 52, le 21 septembre 2010. − Pourquoi écrire « (en) » partout sauf à côté de « Autumn » ? Est-ce bien utile, de créditer ceux qui encadrent ? Quel intérêt de noter « (en) » si on ne met pas « {{lang}} » ? Tant de questions au réveil…
Bonjour Nemoi. Question de pédagogie. Au réveil, si tu rencontres ces choses, dis-toi : " encore un(e) qui s'exerce et cherche une réponse et . Tu peux corriger, dire le pourquoi et le comment, tu augmenteras le savoir de l'autre, ou passer à autre chose. Là, vois-tu, je ne sais pas pourquoi ne pas utiliser les modèles qui m'ont été chaudement recommandés. Pourquoi ne pas centrer les textes sous une image, ce qui est beaucoup plus joli à l'œil, pourquoi ne pas référencer complètement une image, ce qui aide les enseignants car eux, répêtent depuis le primaire qu'une image doit toujours être référencée. Pour un historien, une image sans date n'a pas de sens, il passera ou, selon son intérêt, ira chercher l'information. Est-ce dans l'intérêt de Wikipédia, outil pédagogique de frustrer le lecteur ? Effectivement, je trouve les (en) et autres peu discrets. Mais, je me suis laissée dire que c'était nécessaire pour l'accessibilité. Que les non-voyants appréciaient…--AmbreTroizat21 septembre 2010 à 19:18 (CEST)Répondre
En fait, en matière d'accessibilité, c'est l'usage de {{lang}} qui est important. Les modèles comme {{en}} sont en fait des bricolages pas très utiles (sauf éventuellement pour les références, puisque l'usage ici le veut).
Concernant le centrage du texte, c'est peut-être plus joli pour toi, mais cela diminue la lisibilité. En matière de lisibilité, mieux vaut avoir des marges de texte uniformisées et cohérentes, ce qui n'est pas le cas avec le texte centré. Dodoïste[ dring-dring ]21 septembre 2010 à 23:33 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans11 commentaires6 participants à la discussion
Bah, j'ai vraiment l'impression d'être le seul pingouin de l'hémisphère Sud ?? Spéciale dédicace à Bruno, désolé du décalage horaire et du temps à trouver LA photo la plus chouette à mes yeux et la plus représentative du moment (le climat est bof... il crachouille) : couleurs festives & sourires soyeux ! A chacun son équinoxe puisque les vraies saisons se trouvent dans nos cœurs... Abrazos vers là-Haut ! Butterflyaustral
Ah bon ? Je t'incite à (re)lire les définitions de saison, point vernal, car équinoxe = point vernal descendant (pour le sujet précis abordé) = changement de saison, passage de l'été à l'automne... Que cela ne se passe pas exactement le 21 septembre pour le point vernal descendant est un autre problème (évidemment pour l'hémisphère nord). --- Salutations. louis-garden (On en cause) 21 septembre 2010 à 09:18 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans5 commentaires4 participants à la discussion
je suis tout nouveau ici à intégrer un article. Et j´aimerais correctement et de bonne foi à publier un manisfeste encore inédit d´une thèorie esthétique et d´une nouvelle tendance artistique intitulée PARADOXART (année 1989)et des articles sur l´histoire de leur créeateur. Je ne sais vraiment pas comment m´ y prendre pour le placer dans Wiki ?. Merci pour m´aider aux premiers pas.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nchemao (discuter), le 21 septembre 2010à 09:07
« Et la règle est de signer ses insertions... » : imprécis et pas tout à fait exact :
imprécis, parce qu'il faut rappeler que les signatures doivent s'apposer dans les espaces de discussion (pages Discussion, Bistro, etc.) et évidemment pas dans les articles ;
pas tout à fait exact, puisque la chose — signer ses interventions dans les divers espaces de discussion — n'est pas une règle, mais un simple usage, certes infiniment préférable pour la compréhension des discussions et leur suivi.
Je vous livre, cher Ami wikipédien, ce que je comprends au bout de milliers de journées sur The Encyclopédie : si ton manifeste est inédit, il ne trouvera de place que sur Wikibooks et à condition de cadrer avec le projet. J'imagine que tu n'est pas l'auteur de ce manisfeste encore inédit, alors oublie ton projet. Je te souhaite de faire fleurir tes idées ailleurs. Mais mais mais, tu peux rédiger un article sur cette théorie et son histoire en appliquant la règle non écrite Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme, attribuée à Anaxagore de Clazomenes. (La suite au prochain épisode). Pour la signature, c'est un exercice risqué seulement sur le bistrot. Si par malheur pour toi tu es comme moi lent, toujours à rechercher la précision dans l'expression de tes idées (le pire c'est quand elles sont nouvelles !), je ne saurais trop te conseiller de rédiger tes contributions avec un Txt puis de les coller dans la fenêtre du bistrot après avoir cliqué sur le stylo bleu et inscrit le résumé de ta contribution. Tu éviteras très sûrement, avec cette méthode, les conflits d'éditions. Bienvenu(e) parmi nous. --AmbreTroizat21 septembre 2010 à 14:53 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans19 commentaires15 participants à la discussion
D'ici peu se produira l'équinoxe de septembre. Concrètement, cela signifie que le centre du soleil sera à la verticale d'un point de l'équateur. Ce phénomène se produit deux fois par an : sa prochaine occurrence aura lieu jeudi 23 septembre 2010 à 03:09 UTC.
Actuellement, la date de l'équinoxe de septembre se produit aux alentours du 22 septembre, du fait de la cuisine interne du calendrier grégorien. Depuis le concile de Nicée en 385, la date de Pâques est en effet fixée au premier dimanche qui suit la pleine Lune pascale, celle-ci étant en principe la première pleine Lune suivant l'équinoxe de mars (mais c'est en fait plus compliqué que ça puisqu'il s'agit d'une Lune fictive permettant d'éliminer les incertitudes dûe à la position de l'observateur sur Terre ; je suis prêt à parier que cette position a conduit à diverses hérésies). Le calendrier grégorien permet de résoudre certains décalages de la date de Pâques par rapport à l'équinoxe.
On le voit, si les équinoxes se produisent actuellement vers le 22 de mars et de septembre, c'est pour des raisons purement théologiques. En particulier, ce n'est pas pour des questions de saisons : les années bissextiles ne servent pas à éviter que le printemps ne se produise en été (d'ailleurs, les musulmans s'en tapent complètement, de la concordance du calendrier avec les saisons, et ça n'a pas l'air de les gêner plus que ça depuis le temps). Incidemment, rien ne permet de relier les équinoxes au début du printemps et de l'automne. Bref, vous l'aurez compris, si on décide de faire commencer l'automne le 21 septembre, c'est une opinion strictement personnelle. Un point de vue, rien d'autre.
Quatre fois par an, comme je suis Français, j'entends dire « aujourd'hui débute la nouvelle saison ». Parfois, les dates correspondent aux solstices et aux équinoxes. Parfois, elles sont simplifiées aux 21 des mois. Dans la vie courante, ça ne me gêne pas le moins du monde : c'est une convention locale que personne ne prend réellement au sérieux, une sorte de marqueur temporel comme la rentrée des classes.
En revanche, je sais que tout ceci n'est que rarement généralisable au reste du monde. Déjà, cela suppose qu'il existe rigoureusement quatre saisons distinctes, ce qui est loin d'être le cas partout. Ensuite, même dans le cas de nos quatre saisons à nous, contrairement à ce qu'on s'imagine, toutes les cultures ne les font pas débuter les 21 du mois : dans les cultures celtiques et est-asiatiques, par exemple, ces dates correspondent plutôt au milieu des saisons. Simple divergence de points de vue. La routine chez nous.
En revanche, il m'arrive d'entendre fréquemment parler — surtout sur ce site — d'une sorte de début officiel des saisons. Ce discours s'appuie souvent sur les phénomènes astronomiques afin de donner une sorte de validité scientifique à cette affirmation : il y aurait ainsi le début traditionnel des saisons et le début officiel, lequel serait bien entendu le vrai début. Bien sûr, c'est du pipeau total : il n'existe aucun accord international réglant la division de l'année en saisons, pas plus que des définitions astronomiques strictes (on se demande d'ailleurs pourquoi il y en aurait).
Pourquoi je vous parle de tout ça, moi ? Eh bien, cette histoire d'équinoxe d'automne me semblait une bonne occasion pédagogique de faire passer un message : trop souvent, je vois apparaitre la notion d'« officiel » dans les articles de Wikipédia. Et à mon avis, cette habitude n'a qu'un seul but : pouvoir s'affranchir de la NPOV en imposant un point de vue sélectif, présenté comme le seul digne d'être mis en avant. Bref, que dans le magma informe de la NPOV, il existe tout de même quelque part quelqu'un qui sépare ce qui est vrai de ce qui ne l'est pas. Bien entendu, c'est souvent un fantasme. Et quand bien même quelqu'un pondrait quelque chose d'officiel, ça ne serait jamais qu'un point de vue.
Voilà, j'espère que vous ne m'en voudrez pas trop d'avoir écrit un tel pavé sur le Bistro, mais le sujet me tient à cœur. J'espère que j'aurai réussi à faire passer mon message. — Poulpy (d) 21 septembre 2010 à 11:19 (CEST)Répondre
Merci pour le cours. Mais en fait, moi, pour semer mes épinards, c'est la lune que je surveille et pas le soleil. Pour tailler mon acacia aussi. ;-). Donc, équinoxe de lune, ça existe ? --Bruno des acacias21 septembre 2010 à 11:50 (CEST) PS : Je sais que je devrais le savoir mais j'ai envie de lire la réponse.Répondre
Marci Poulpy, sympa ton petit laïus ! Comme quoi on fait depuis des lustres des trucs dont on ignore en fin de compte le pourquoi du comment ! Mais sur le oueb, ce 21/09 est bien présenté comme le « début officiel (sic donc !) de l'automne » .. en particulier dans les magasins de mode ! Thib Phil (d) 21 septembre 2010 à 11:52 (CEST)Répondre
J'avais déjà lu ça (l'usage immodéré d'officiel), sur son blog officiel ! Entièrement d'accord avec Poulpy. Mais le rédacteur n'est pas aidé non plus, car il trouve, par exemple, des sites répertoriant le Rapport officiel des Jeux olympiques de xxxx, alors qu'en regardant de près le rapport en question, c'est le Rapport du CIO pour les Jeux de xxxx. Un jour on aura des sites mentionnant l'article officiel de Wikipédia ! --Michel Barbetorte (d) 21 septembre 2010 à 12:18 (CEST)Répondre
La liberté consiste à pouvoir faire des choses en accord avec les contraintes que nous imposent notre culture. Si la science me « libère » de ces contraintes culturelles, elle me rend servile. Ce que tu viens de dire Poulpy est le premier pas vers la dictature et le totalitarisme. Il ne faudra pas venir pleurer qu'il n'y a plus de saison ma bonne dame, quand tout l'ordre établi sera bouleversé. Amen. Kropotkine_11321 septembre 2010 à 12:19 (CEST)Oui, je vais me coucher, je suis fiévreux.Répondre
la NPOV, c'est accorder aux choses dans WP une place proportionnelle à leur représentation dans les sources. Le POV "officiel" se retrouve donc naturellement en avant dans WP, non car il est "officiel" (on s'en fiche en fait), mais de part sa représentation dans les sources. Faire différemment : accorder aux POV minoritaire une place disproportionnée, serait arbitraire : qui pourrait juger, et comment ?, d'accorder une sur-représentation à tel ou tel POV minoritaire ? Pourquoi plus sur WP que sur l'ensemble des sources ? Mais cela ne veut pas dire "imposer un point de vue sélectif, présenté comme le seul digne d'être mis en avant", tous les POV sont "dignes" d'être représentés, mais de manière proportionnée. En fait, d'expérience, ceux qui veulent (et qui ont réellement ce but) "imposer" un POV qu'il considèrent "comme le seul digne" d'être mis en avant sont plutôt ceux qui essayent de promouvoir les POV minoritaires (je ne vise personne, je fait seulement référence à mon expérience). --Jean-Christophe BENOIST (d) 21 septembre 2010 à 14:47 (CEST)Répondre
Je cite « La NPOV, c'est accorder aux choses dans WP une place proportionnelle à leur représentation dans les sources ». Dont acte. --Bruno des acacias21 septembre 2010 à 15:03 (CEST) PS : Donc, les articles de Wikipédia qui parlent de choses que les sources déclarent étasuniennes, ce qui est rare mais possible, parlent de ces choses comme étant étasuniennes et non américaines. Je sors.Répondre
Démonstration si besoin en était que nous sommes bien en automne puisque v'là un beau marronnier tout chargé de ses fruits qui refait surface HS ! Thib Phil (d) 21 septembre 2010 à 15:19 (CEST)Répondre
Ben voyons c'est pas beau ça ! Quand on veut démontrer quelque chose on peut sortir n'importe quoi.
Poulpy ose dire Incidemment, rien ne permet de relier les équinoxes au début du printemps et de l'automne. : Lisez donc Wikipédia saison : la variation d'ensoleillement induite par l'orientation changeante vis à vis du rayonnement solaire. Elles correspondent aux périodes qui séparent le passage de la Terre à certains points de son orbite ou, réciproquement, du Soleil à certains points de la sphère céleste, et que la mécanique céleste désigne par les équinoxes et les solstices.
En dehors de cette magnifique contre-vérité, tout le reste est sans intérêt. Bien entendu que dès qu'il est question de calendrier on n'est dans la convention, la pure convention, le bidouillage, etc. Je ne vois pas ce qu'on peut déduire de dates dans ces conditions. Pareil ou presque pour les quatre saisons : tout est du même tabac que l'opposition hémisphère nord et hémisphère sud, c'est à dire que tout est question de géométrie. Il y a quatre saisons sur toute la terre, mais on en voit réellement que deux en certaines parties et les solstices et équinoxes sont significatives dans ces parties aussi bien que dans les autres. Parce que oui, il n'y a rien d'arbitraire à faire démarrer les saisons aux équinoxes : c'est bien à ces dates que les rapports jours/nuits changent (de supérieur à 1, il devient inférieur et inversement). Alors bien sûr, ce changement en quelque sorte mathématique ne se traduit que plus tard dans les faits, quand l'augmentation ou diminution de l'ensoleillement a fait son effet pendant de nombreux jours, en tout cas plus proche de la moitié de la saison que de son début. Mais si on ne prend pas les équinoxes comme début, on n'a rien d'autre que du conventionnel ou du conjoncturel à utiliser, même à l'abri de considérations scientifiques.
C'est à l'année, et je milite pour la création d'un permis de chasse à vie. Sinon, eh bien... encore une fois, des paroles pleines de sagesse céphalopodienne. Et du TigH pour lequel j'ai perdu le décodeur l'an dernier, mais j'ai quand même compris « géométrie » parce que ça se dit pareil en Français. Alchemica (d) 21 septembre 2010 à 22:22 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans7 commentaires4 participants à la discussion
C'est un sujet qui devient récurrent ici mais quésaco ce lien (Notre page d'accueil). C'est un pur clone ou site miroir de Wikipedia sans pub, sauf (bien entendu) qu'on ne peut pas « se loguer » et utiliser le moteur de recherche interne. Alors est-ce un trafic lié à la valorisation des noms de domaine ou autre chose... . Si quelqu'un à des précisions à donner sur ce type de cas elles sont les bienvenues ici. GLec (d) 21 septembre 2010 à 11:32 (CEST)Répondre
Non, il n'y a pas de pub additionnelle en bas de page (la vraie page) à part une catégorie qui n'apparaît pas dans la vraie page. GLec (d) 21 septembre 2010 à 12:01 (CEST) En fait c'est normal puisque la page d'accueil dans le pseudo site est titrée par rapport à un espace de nomRépondre
Je ne sais pas, mais pour précision j'ai ramassé ce lien par hasard sur une page Google en faisant des recherches sur autre chose. GLec (d) 21 septembre 2010 à 12:07 (CEST) Cependant le nom de domaine existe bien et cela on ne peut pas le créer à partir de Wikipédia. De plus, il faut bien quelqu'un qui gère la base de données et l'arborescence des répertoires et des fichiers à partir du nom de domaine (et le biais de FileZilla par exemple et sans faire de pub) pour qu'il y ait résultat sur le WebRépondre
Je ne suis ni un utilisateur expérimenté, ni quelqu'un qui comprend le fonctionnement de Média Wiki, mais j'approuve la décision de supprimer ces pages. Il faudrait peut-être avertir les autres WP ? --SylvhemDiscuter21 septembre 2010 à 23:53 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. Suite aux journées du patrimoine, je suis en train de traiter la commune de Cause-de-Clérans et je m'aperçois d'un texte identique entre la partie histoire de l'article et le lien externe [1]. L'ajout sur wikipédia date du 27 août 2006. Quelqu'un saurait-il déterminer si c'est le site externe ou Wikipédia qui a copié ? Père Igor (d) 21 septembre 2010 à 12:23 (CEST)Répondre
Le site indique que la page a été mise à jour en juin 2006, ce qu'on ne peut pas vérifier puisque archive.org ne remonte qu'à septembre 2007 pour ce site (version identique à l'actuelle). Comme l'IP qui a rajouté ce texte a également rajouté un lien vers ce site, je pense que c'est bien un copyvio et j'ai purgé l'article. Moyghop21 septembre 2010 à 12:35 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, le terme officiel francophone est Sentinelle (voit la 1ere référence citée dans l'article). Je propose de renommer l'article WP francophone de cette manière. J'ai lancé la question dans la PDD de l'article.--Kasos fr (d) 21 septembre 2010 à 12:26 (CEST)Répondre
Sur le site de l'ESA en français, on trouve autant Sentinel-1 que Sentinelle-1...Je ne suis pas sûr qu'il y ait un nom "officiel" en français pour ce programme international. Tieum512BlaBla21 septembre 2010 à 13:19 (CEST)Répondre
Eh oui c'est encore moi qui paye une tournée générale ! Mais cette fois c'est pour ma 5 000e contribution. Servez-vous, je paie ! — Sebletoulousain(g), le 21 septembre 2010 à 13 h 37.
Félicitation et merci pour ta tournée. Mais pendant que t'écrit, cela me rappel un souvenir, mais quoi donc ? ... h voila, c'est ça. Alors je te dis bonne continuation. Bien amicalement Fm790 | ✉21 septembre 2010 à 16:19 (CEST)Répondre
NEMOI, à 16 heures 23, le 21 septembre 2010. − volette jusqu’à Seb et se pose sur son épaule.
Wikipédia à l'honneur le 2 octobre à Toulousemodifier
Dernier commentaire : il y a 13 ans7 commentaires6 participants à la discussion
Bonjour !
Le 2 octobre prochain, Wikipédia et tous les projets Wikimédia sont à l'honneur à Toulouse pour la signature d'une convention de partenariat entre la Mairie de Toulouse et Wikimédia France. Ce partenariat nous permet de monter des projets de libération de contenus, notamment le projet de prise de photos et mise en ligne sur Commons de nombreuses photos des collections du Muséum de Toulouse (voir sur Commons). Nous sommes également en train de finaliser un partenariat avec les Archives municipales de Toulouse pour récupérer un fonds important de photographies d'Eugène Trutat, avec les métadonnées qui-vont-bien pour enrichir les projets.
La mairie de Toulouse organise donc une après-midi découverte de Wikipédia, Commons et de tous ces projets et tout le monde est cordialement invité : programme ici. Amis toulousains et de la région, venez donc nombreux, et pour ceux qui ne sont pas dans le coin mais qui veulent signaler ça à des connaissances, surtout n'hésitez pas ! --Serein [blabla]21 septembre 2010 à 13:59 (CEST) Ah, et on a prévu une wikirencontre pour fêter ça, donc contactez-moi si vous êtes intéressés !Répondre
Ca fait des années que je dis que je dois visiter Toulouse !! Ayaya, la distance n'aide pas (heureusement y'a la bière pour oublier ! ) --Floflo (d) 21 septembre 2010 à 20:44 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans6 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour tout le monde,
Je ne sais pas vraiment où je devais mettre ce message, je me suis dit que cet endroit plutôt visitait pourrait convenir. Si ce n'est pas le cas, n'hésitez pas à déplacer ou supprimer mon message.
Je souhaitais simplement avertir que la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Ier_d%27Orl%C3%A9ans avait été victime de plusieurs dégradations. Ne sachant pas comment révoquer toute une série de modifications d'un seul coup, je laisse les pros s'en charger ! Si une âme charitable pouvait au passage m'expliquer rapidement comment faire, ce serait avec joie.
Tu repères dans l'historique la dernière version correcte, que tu copies et colles à la place de la version actuelle vandalisée. Apparemment, Jotun l'a fait. Et tu avertis le vandale par l'un des bandeaux idoines. Si besoin es, tu demandes son blocage immédiat s'il est trop nuisible. Bravo pour ta vigilance. --Ordifana75 (d) 21 septembre 2010 à 18:10 (CEST)Répondre
Euh… Y a quand même plus simple et sécurisé que copier-coller… Il suffit de cliquer sur le lien « actu » de la version avant vandalisme, et de cliquer le lien « défaire ». schlum=^.^=21 septembre 2010 à 18:31 (CEST)Répondre
@Kyro : Tout le monde ne sait pas faire de lien direct vers Commons. Être obligé d’écrire un message personnalisé pour chaque cas (avec les problèmes de faute d’orthographe, de difficulté de maintenance, etc.) est également un problème. Il vaut mieux considérer que cet usage est assez particulier pour lui créer un modèle.
Ta solution n'est pas plus esthétique (et introduit deux liens alors qu'un seul est utile, donc de la complexité dans la navigation). Mais bon, ce serait bête de te gâcher le plaisir de créer un modèle inutile de plus. — Hr. Satz24 septembre 2010 à 18:21 (CEST)Répondre
Message de l'équipe d'évangélisation de la WMFmodifier
Dernier commentaire : il y a 13 ans4 commentaires4 participants à la discussion
(Oui, je sais, « évangélisation », c'est connoté religieux, mais je ne sais pas vraiment comment traduire « outreach ». Bref.)
Mes collègues de l'équipe d'évangélisation, donc, qui travaillent pour la Wikimedia Foundation, m'ont demandé de passer le mot à propos de leur dernier projet en date, qui concerne la page de création de compte. Le projet va démarrer en octobre ; si vous souhaitez participer (en anglais), rendez-vous sur outreachwiki:Account Creation Improvement Project et manifestez-vous sur la page de discussion. Ils souhaiteraient constituer une équipe internationale.
Tant que j'y suis, j'en profite pour vous donner un lien vers la brochure « Bienvenue sur Wikipedia », qui vient d'être finalisée par la même équipe dans le cadre du « Projet étagère » (Bookshelf projet de son petit nom). Ils ont (enfin) suivi mes conseils et utilisé Scribus, un logiciel de PAO libre, ce qui va rendre infiniment plus facile la localisation et traduction de la brochure par les personnes intéressées.
Dans le cadre de mon prosélytisme forcené (d'autant plus qu'il ne marche pô :-( ) auprès de mon entourage, j'ai voulu envoyer la brochure de bienvenue welcome par courriel, làs 12 Mo ça ne passe pas. Via quelqu'un qui a un éditeur de pdf pour compresser ce fichier (max 10 Mo) ? --Epsilon0ε022 septembre 2010 à 16:47 (CEST)Répondre
Hommage aux ébaucheur(euse)s.
. Tu peux corriger, dire le pourquoi et le comment, tu augmenteras le savoir de l'autre, ou passer à autre chose. Là, vois-tu, je ne sais pas pourquoi ne pas utiliser les modèles qui m'ont été chaudement recommandés. Pourquoi ne pas centrer les textes sous une image, ce qui est beaucoup plus joli à l'œil, pourquoi ne pas référencer complètement une image, ce qui aide les enseignants car eux, répêtent depuis le primaire qu'une image doit toujours être référencée. Pour un historien, une image sans date n'a pas de sens, il passera ou, selon son intérêt, ira chercher l'information. Est-ce dans l'intérêt de Wikipédia, outil pédagogique de frustrer le lecteur ? Effectivement, je trouve les (en) et autres peu discrets. Mais, je me suis laissée dire que c'était nécessaire pour l'accessibilité. Que les non-voyants appréciaient…--Ambre Troizat 21 septembre 2010 à 19:18 (CEST)
?? Thib Phil (d) 21 septembre 2010 à 11:18 (CEST)
Thib Phil (d) 21 septembre 2010 à 10:48 (CEST)
. Alors je te dis bonne continuation. Bien amicalement Fm790 | ✉ 21 septembre 2010 à 16:19 (CEST)
--Serein [blabla] 21 septembre 2010 à 13:59 (CEST) Ah, et on a prévu une wikirencontre pour fêter ça, donc contactez-moi si vous êtes intéressés !
Au passage, ça fait 9 ans 
Gyrostat - DitS'Cuté 21 septembre 2010 à 20:01 (CEST) Non, c'est pas pour plomber l'ambiance...
(heureusement y'a la bière pour oublier ! 
Couleurs d’automne dans une forêt polonaise
Giuseppe Arcimboldo, Autumn, 1573, musée du Louvre, Paris
Brume au ras du sol, autour de Moordorf en Allemagne
D’autres image sur le thème de l’automne sont disponibles.
