Wikipédia:Le Bistro/23 février 2011
Le Bistro/23 février 2011
modifierSous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | ||||||
↑février / mars↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
![]() — Les aliens doivent crever ! Invaders Must Die (23 fév. 2009) ![]() ● m e n | ||||||
![]() — ...Pas faux. | ||||||
![]() |
Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Les articles du jour
modifierActuellement, Wikipédia compte 2 631 502 entrées encyclopédiques, dont 2 166 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 025 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles du jour à améliorer
modifier<Ajoutez un article du jour à travailler>
- Anton Arenski (d · h · j · ↵) parce que c'est un peu dur d'entendre France Musique (réécouter Émilie Munera chez Alex Taylor à 7h45) dire que nous avons une « petite notice »
(elle a dû activer la préférence « liens verts pour les ébauches de moins de 10000 octets » Cf. le bistro d'avant-hier
) !
Articles du jour à créer
modifier<Ajoutez un article du jour à crééer>
- Antoine-Jacques Roustan
- Galliano (liqueur), liqueur italienne anisée, 14 interwikis
- Juan de Sámano (vice-roi de Nouvelle-Grenade)
- Indépendance de la Colombie
- Rafael Pombo, (en) (poète colombien)
- Miguel Antonio Caro, ancien président colombien
- Carlos Lleras Restrepo, ancien président colombien
- Richard Grayson (d · h · j · ↵) (voir en:Richard Grayson (composer) parce que c'est un peu dur d'entendre France Musique citer wikipédia en anglais réécouter David Christoffel chez Alex Taylor à 7h40
! - d'un autre côté le présentateur est anglais ? - david christoffel non (mais alex taylor oui et c'est un amoureux de la langue française
) !
Le premier ?
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/45/Heterochromic-eyeshine.jpg/90px-Heterochromic-eyeshine.jpg)
Je pose la question ici, car il se fait tard : par un cheminement dont je n'ai pas tout saisi moi même, je suis arrivé ici : Winchester M12. Que nous dit la première phrase ? "Le Winchester Model 1912 fut le premier fusil à pompe à connaître le succès. Il prit la succession du Winchester M97." Soit. Et curieux, je regarde pour en savoir plus sur cette fameuse Winchester M97, donc j'apprends que... "Le Winchester Model 1897 fut le premier fusil à pompe à connaître le succès. Il céda petit à petit la place au Winchester M12."
En somme, la M12 est le premier fusil à pompe à succès, et succède à la M97 qui était elle même le premier fusil à pompe à connaître le succès. Y'a t-il un maniaque des armes dans la salle ? Remarquez, on peut aussi se contenter de dire dans les deux cas que c'est "l'un des premiers" et non "le premier". Le succès, c'est somme toute très relatif. LittleTony87 (d) 23 février 2011 à 00:04 (CET)
- Ah là je dis
Mais je ne peux malheureusement pas être d'une quelconque aide à ce sujet. =/ --Floflo (d) 23 février 2011 à 00:14 (CET)
- P.S: dans le même genre de drôles d'incohérences, tu peux voir celle qui a été dévoilée par une IP tout à l'heure sur la PDD de cet article. Problèmes de dates c'étaient ce coup-ci
- Si on considère que les deux ont eu du succès et que le M97 précède le M12... va pour le M97 :) . Bref, l'utilisation du passé tout le long de l'article me pique les yeux, je m'en vais changer ca. --Zonzon25 (d) 23 février 2011 à 00:31 (CET)
- Personnellement ce qui me pique les yeux, c'est le mélange de présent de vérité générale et de présent de narration. Les introductions devraient s'en tenir au doublet présent/passé composé, mais l'usage du groupe passé-simple/imparfait/plus-que parfait est parfaitement licite pour tout récit suivi au passé (ce n'est pas le cas ici). Par contre, le passé composé serait meilleur pour le § Winchester M12#Utilisation militaire. • Chaoborus 23 février 2011 à 04:04 (CET)
- L'article sur le M12 étant un quasi copier-coller, l'auteur aurait il oublié de modifier le "premier succès" en "second". D'après le wiki anglais, les ventes du M97 s'évaluant à un million d'unités vendues, je pense que l'on peut parler de premier succès pour celui-ci.--Zonzon25 (d) 23 février 2011 à 00:52 (CET)
- Pour l'obscur cheminement, il se pourrait que tu sois passé par la case BA.
- ⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 23 février 2011 à 01:55 (CET)
- Effectivement docteur !
LittleTony87 (d) 24 février 2011 à 17:52 (CET)
- Effectivement docteur !
- Si on considère que les deux ont eu du succès et que le M97 précède le M12... va pour le M97 :) . Bref, l'utilisation du passé tout le long de l'article me pique les yeux, je m'en vais changer ca. --Zonzon25 (d) 23 février 2011 à 00:31 (CET)
Un nouveau bulletin
modifierSi, si… Encore un bulletin de créé ! Voici voila, le bulletin des patrouilleurs… Son but est de coordonner les patrouilleurs (puisque tel est leur nom), et d'effectuer un travail collaboratif qui devrait être plus efficace que si chacun travaille seul de son côté. Cette page pourra aussi servir à se donner mutuellement des avis, à échanger des idées, sur la façon de traiter diverses maladresses ou malveillances, et d'y répondre de la façon la plus adaptée. Elle est ouverte aussi bien aux contributeurs qui effectuent ce genre de travail, qu'aux administrateurs qui, de leur côté, peuvent aussi répondre rapidement (via le chan IRC qui vient d'être ouvert #wikipedia-fr-liverc) aux diverses demandes et discuter éventuellement des options à utiliser.
Coordialement, Pincourt [Me répondre? - Talk to me?] • 23 février 2011 à 01:19 (CET)
C'est marrant. Voir French Wikipedia, par exemple, ou alors n'importe quoi d'autre, comme par exemple Saint-Denis, Réunion. Thierry Caro (d) 23 février 2011 à 01:35 (CET)
- Impressionnant... C'est très probablement une voix de synthèse qui lit le texte. --Warp3 (d) 23 février 2011 à 03:01 (CET)
- --CQui bla : 23 février 2011 à 08:38 (CET) Leur Language of France ne parle meme pas du Corse, ou est le bouton Edit...
- Comment accède-t-on aux auteurs de ce qu'on entend ? je n'ai rien trouvé. Sans ça, ça ne respecte pas la licence CC-By-SA, c'est une contrefaçon. --MGuf (d) 23 février 2011 à 12:39 (CET)
- +1 j'ai un gros doute sur le respect des licences. - Loreleil [d-c]-dio 23 février 2011 à 15:30 (CET)
- C'est pas bien interactif...
Je n'ai pas trouvé où poser une question... qui est : « Est-ce que ça existe, ou existera, pour d'autres wikipedia que :en ? » --MGuf (d) 23 février 2011 à 12:52 (CET)
- N'importe quel synthétiseur vocal peut faire la même chose (en consommant moins de mémoire). L'extrait choisi a été choisi automatiquement par leur moteur de recherche. Marin 23/02
13:24- Pas vraiment. Ni pour faire la même chose, ni pour Flash et les simplismes sur la « mémoire ». Qwiki est un projet très intéressant à plusieurs égards. Mais bon
. --Lgd (d) 23 février 2011 à 16:57 (CET)
- Si j'ai bien compris, c'est des information et images grappillées et collées par un engin de recherche et à peine relue par un humain quelque part. Pour moi qui est membre VIP depuis plusieurs mois et qui a eu la chance d'essayer en situation quotidienne, c'est quand même très bien pour ce que c'est. Je me suis surpris à aller consulter à quelques occasions. Iluvalar (d) 23 février 2011 à 18:54 (CET)
- Si t'es VIP, tu sais peut-être comment sont cités les auteurs ? lien vers l'article sur WP ? Lien vers l'historique ? Page spéciale avec liste extraite des historiques ? Rien ? Si rien, c'est une violation de la licence, c'est de la contrefaçon. Est-ce que la WMF est au courant ? Et où est-ce qu'on peut poser une question ? --MGuf (d) 24 février 2011 à 21:30 (CET)--MGuf (d) 24 février 2011 à 21:30 (CET)
- Si j'ai bien compris, c'est des information et images grappillées et collées par un engin de recherche et à peine relue par un humain quelque part. Pour moi qui est membre VIP depuis plusieurs mois et qui a eu la chance d'essayer en situation quotidienne, c'est quand même très bien pour ce que c'est. Je me suis surpris à aller consulter à quelques occasions. Iluvalar (d) 23 février 2011 à 18:54 (CET)
- Pas vraiment. Ni pour faire la même chose, ni pour Flash et les simplismes sur la « mémoire ». Qwiki est un projet très intéressant à plusieurs égards. Mais bon
- N'importe quel synthétiseur vocal peut faire la même chose (en consommant moins de mémoire). L'extrait choisi a été choisi automatiquement par leur moteur de recherche. Marin 23/02
La deuxième Wikipédia créée
modifierSur la page Wikipédia, on lit : « La version française de Wikipédia est officiellement créée le 23 mars 2001. Elle est la première version de Wikipédia dans une langue autre que l’anglais, suivie par les versions en allemand et en catalan ». Sur la page Projet Wikimedia en langues régionales de France, on trouve que la Wikipédia en catalan a été créée le 16 mars 2001 et qu'elle est la « 2e Wikipédia créée après la Wikipédia en anglais ». Sur la page Wikipédia en catalan, on lit : « Le projet en catalan fut créé le 16 mars 2001... Il fut créé quelques minutes après la version de Wikipédia en allemand, mais ce fut pendant deux mois la seule version de Wikipédia qui avait des articles hormis la version de Wikipédia en anglais » (même explication, en plus détaillé, dans la version catalane). Et la page Wikipédia en allemand dit « Après l'édition en anglais, il s'agit de la plus ancienne édition de Wikipédia ». Tout cela est quelque peu incohérent. Qui a raison ? Il semble bien quand même que la deuxième place se joue entre catalan et allemand (selon le critère choisi) et que la prétention de la page Wikipedia est mensongèreinexacte. Hadrianus (d) 23 février 2011 à 03:31 (CET)
- Pour Wikipédia en allemand, on trouve ceci (chapitre "historique") : « Le nom de domaine de Wikipédia en allemand a été le premier à avoir été annoncé après l'édition en anglais. Il a été annoncé par Jimmy Wales le 16 mars 2001. Les premiers articles de cette édition ont cependant débuté en mai 2001, un peu plus tard que ceux de Wikipédia en catalan. ». Le premier article connu de wp:fr est daté du 19 mai 2001 (l'historique de l'article donne 4 août 2001, mais il me semble qu'il y a quelques problèmes pour les historiques des toutes premières années). Je sens venir une bataille du type de celle de l'attribution du Mont-Saint-Michel, selon que l'on se base sur le 1er article ou la date de création de la wikipédia en question. ;-) p-e 23 février 2011 à 06:51 (CET) Complément : la date du 17 mars 2001 est donnée pour le 1er article en catalan.
- --CQui bla : 23 février 2011 à 11:16 (CET) L'info sur l'article Wikipédia est sourcée, qui a le livre pour aller verifier ? L'historique d'un article, c'est une source primaire, non ?
- On peut le lire sur Wikibooks. Bien sûr que l'historique est une source primaire (et peu fiable, comme je l'ai indiqué), c'est pour ça que j'ai pris plein de précautions la date du x/x/xxxx est donnée (j'aurais du préciser : par la wp:ca elle-même) p-e 23 février 2011 à 11:25 (CET)
- Source primaire ou pas, il faut quand même rechercher une cohérence, car ce qui est valablement sourcé sur une page doit être considéré comme valable sur une autre. Hadrianus (d) 23 février 2011 à 14:04 (CET)
- Si par la démonstration absolue (d'une manière ne souffrant aucune contestation possible j'entends bien) on arrive à prouver que la source secondaire est fausse => la source secondaire n'est pas à être considéré comme fiable => référence non valable.- Loreleil [d-c]-dio 23 février 2011 à 20:01 (CET)
- Source primaire ou pas, il faut quand même rechercher une cohérence, car ce qui est valablement sourcé sur une page doit être considéré comme valable sur une autre. Hadrianus (d) 23 février 2011 à 14:04 (CET)
- On peut le lire sur Wikibooks. Bien sûr que l'historique est une source primaire (et peu fiable, comme je l'ai indiqué), c'est pour ça que j'ai pris plein de précautions la date du x/x/xxxx est donnée (j'aurais du préciser : par la wp:ca elle-même) p-e 23 février 2011 à 11:25 (CET)
- J'ai essayé de regarder l'article ayant le 1er id sur Wikipédia en français, http://fr.wikipedia.org/wiki/?oldid=1 - malheureusement la trace des oldids ne semble pas fiable, il semble que certains se sont mélangés depuis la période de mise à jour importante du logiciel entre 2001 et 2002. :( Avignon serait donc le premier article édité depuis le passage à l'autre version du logiciel (phase II ?) Elfix ↗discuter. 23 février 2011 à 12:53 (CET)
- Les oldids ne sont valables que depuis l'existence de Mediawiki.
- Esby (d) 23 février 2011 à 14:10 (CET)
- La plus ancienne date visible dans un historique est le 1 juin 2001 à 08:33 [2] sur la PU de BernardVatant (d · c · b) (d'après le dernier dump). –Akeron (d) 24 février 2011 à 00:48 (CET)
- --CQui bla : 23 février 2011 à 11:16 (CET) L'info sur l'article Wikipédia est sourcée, qui a le livre pour aller verifier ? L'historique d'un article, c'est une source primaire, non ?
Liens verts - bis
modifierNon que les liens verts soient excessivement gênants, mais j'aurais préféré revenir à la version habituelle. Hors malgré les solutions données sur le Bistro avant-hier, pas moyen. Quelqu'un a une idée? Druth [At your service!] 23 février 2011 à 09:28 (CET) EDIT: c'était parti, il y a un quart d'heure, mais c'est revenu, c'est par vagues.
- Ajouter
a.stub {color: #0645AD !important;}
dans le common.css personnel et purger le cache du navigateur. Cordialement, --Lgd (d) 23 février 2011 à 09:56 (CET)- Merci :) Druth [At your service!] 23 février 2011 à 10:08 (CET)
87.65.39.249 (d · c · b)
modifierQuelqu’un pourrait regarder les contributions de 87.65.39.249 (d · c · b) qui me paraissent étonnante. Vandalisme ou maladresse ? (Ou bien quelque chose concernant les catégories que je n’ai pas compris ?) Carlotto ( ɗ ) le 23 février 2011 à 11:05 (CET)
- Édit. : non bah ça doit être moi, il n’a pas l’air de faire de dégât… Carlotto ( ɗ ) le 23 février 2011 à 11:17 (CET)
article VDH
modifierBonjour,
Un article nommé VDH a été créé récemment sur votre site, mais n'est plus accessible.
Pourriez-vous me faire savoir s'il est possible de faire valider cet article sur votre site, l'information étant correcte, un article a d'ailleurs été publié sur le site internet d'informations Jokito http://jokito.wordpress.com/2011/02/20/vdh-un-talent-qui-gagne-a-etre-connu/, suite au buzz de l'artiste visionné par plus de 10.000 internautes sur youtube en une journée, pour son titre "Seul dans ma chambre".
D'avance, je vous remercie.
Bien à vous.
--81.244.83.182 (d) 23 février 2011 à 12:35 (CET)
- Il a été supprimé car il ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles. Kyro me parler le 23 février 2011 à 12:41 (CET)
Defesage, vandale malin...
modifierJe viens de defaire cette modif suspecte, je trouve que certains font un effort, c'est resté presque une journée... --CQui bla : 23 février 2011 à 12:47 (CET)
- Bof, rien à voir avec les efforts je pense… C’est surtout qu’il y a beaucoup d’articles sur des personnes à l’admissibilité douteuse qui ne sont suivis par personne.
- Il faudrait lancer un grand projet « adoptez un article » afin que chacun des articles soit suivi au moins par un contributeur régulier
(<troll>ou alors lancer des PàS à tour de bras</troll>)
- schlum =^.^= 23 février 2011 à 13:01 (CET)
Citation de Martin Hirsch du
modifierBonjour à tous, vu le blocage récurent de cet article, je viens de faire un appel à commentaires. Mon idée est que l'on trouve sur Wikipédia des faits ou des citations bien moins pertinentes que celle-ci et qu'il n'y a pas de raison de ne pas faire figurer celle-ci.--JeanMoreauSéchelles (d) 23 février 2011 à 15:13 (CET)
- On n'a pas oublié Cambronne mais on oubliera Martin Hirsch. --Mistig (d) 23 février 2011 à 15:16 (CET)
- Oh merde, on a retrouvé Pikachu !
— S t a r u s – ¿ Qué ? – 23 février 2011 à 15:28 (CET)
- Extrait du jeu TV en question. –Akeron (d) 23 février 2011 à 15:35 (CET)
- Deux appels à commentaires en tout juste huit jours, c'est pas mal. On se retrouve avec un rapport bruit/efficacité/productivité un peu déroutant, mais soit. De quand date le dernier AAC qui a réellement fait progresser un article? --Lebob (d) 23 février 2011 à 16:19 (CET)
- Le Retour de Martin Guerre me semble plus poétique... Butterfly austral 23 février 2011 à 16:21 (CET)
Liste des astéroïdes de la ceinture principale
modifierQue veut dire le chiffre entre parenthèses situé àgauche du nom de l'astéroïde ? (1) céres (4) vesta (2) pallas) (10) hygée
etc ...
- Voir Désignation des astéroïdes
. Amicalement — Arkanosis ✉ 23 février 2011 à 16:17 (CET)
- Selon la page Cérès section Dénomination : La désignation des astéroïdes (population dont Cérès faisait partie avant d'être reclassifié comme planète naine) implique de donner aux corps dont l'orbite est connue avec certitude un numéro définitif.. Cérès fut le premier, Vesta le quatrième, Pallas le deuxième etc. Voir également
- Hotep (d) 23 février 2011 à 16:29 (CET)
Société des observateurs de l'homme
modifierJe viens d'établir des liens sur la page Société des observateurs de l'homme. Les noms des membres (fondateurs), sous les images, ne portaient de liens — outre le fait qu'ils sont désignés par leur nom de famille uniquement… (bref !) — ce n'est pas très utile en pédagogie. J'ai donc établi les liens. Mais, pour Jussieu on tombe sur une fratrie, pour Cuvier il faut faire le choix entre deux personnes et Lacépède est une commune française, située dans le département de Lot-et-Garonne et la région Aquitaine. Les anthropologues seront contents et encore plus les enseignants ! Nous obtiendrons une collection extraordinaire de perles à mettre au bac à sabler le champagne tout en enfilant les perles ! --Ambre Troizat 23 février 2011 à 16:41 (CET)
- y 'en a de la misère, hein ! Comme tu es courageuse Ambre ! Ou en es-tu de notre projet commun poétique ? Bye -Mikeread (d) 23 février 2011 à 16:46 (CET)
- La liste des membres et leur lien se trouvent dans l'article même. Je les ai repris sous les photos
- 23 février 2011 à 17:02 (CET)
- Merci ! Je sais qu'il y a des braves ici ! Mais, c'était aussi un test pour démontrer que Wikipédia sait bien faire et vite réparer les erreurs qui lui sont signalées. Merci !--Ambre Troizat 23 février 2011 à 20:06 (CET)
- Mikeread, il faut un peu me rafraîchir la mémoire ! Elle est totalement colonisée par l'exposition dont le programme (en cours de mise à jour) est ici. Et, Wikipédia ne le sait peut-être pas encore assez, mais Wikipédia est plongée jusqu'au cou dans le projet ! Tant que la tête n'est pas concernée… --Ambre Troizat 23 février 2011 à 20:06 (CET)
- La traduction de ton poète équatorien ... -Mikeread (d) 23 février 2011 à 20:20 (CET)
- C'est pas moi ! C'est le Canada qui s'est endormi sous sa couche de neige… --Ambre Troizat 23 février 2011 à 22:34 (CET)
- Aaaaahhhh ! Comme ta prose sait être subtile et belle à la fois ! C'est pas du Baudelaine mais c'est beau quand même ! Fichtre donc !
-Mikeread (d) 23 février 2011 à 22:38 (CET)
- Aaaaahhhh ! Comme ta prose sait être subtile et belle à la fois ! C'est pas du Baudelaine mais c'est beau quand même ! Fichtre donc !
- Mikeread, il faut un peu me rafraîchir la mémoire ! Elle est totalement colonisée par l'exposition dont le programme (en cours de mise à jour) est ici. Et, Wikipédia ne le sait peut-être pas encore assez, mais Wikipédia est plongée jusqu'au cou dans le projet ! Tant que la tête n'est pas concernée… --Ambre Troizat 23 février 2011 à 20:06 (CET)
Je mes suis lancé dans un vieux projet : l’écriture d’un modèle:Géopatro effectuant un lien vers le site Géopatronyme à partir d’un patronyme (nom de famille).
On peut voir dans Iribarren un double lien avec ou sans recours au modèle:Géopatro.
Mais voilà c’est la première fois que je créé un tel modèle : alors merci de vérifier la catégorisation dans modèle:Géopatro.
Et surtout j’ai un vrai pb : Répartition par départements (France, 1891-1990) du patronyme « Dupont » fournie par l’Insee et présentée par le site Géopatronyme fonctionne bien mais Répartition par départements (France, 1891-1990) du patronyme « Juppé » fournie par l’Insee et présentée par le site Géopatronyme ne fonctionne pas bien.
Pour Dupont le site Géopatronyme traduit en DUPONT.
Lorqu’on tape localement Juppé le site comprend JUPPE.
Il existe peut-être un filtre (analogue mais différent de urlencode) qui tranformerait Juppé en Juppe ou en JUPPE.
Merci par avance de votre aide. Alphabeta (d) 23 février 2011 à 17:53 (CET)
- Voir aussi les quelques tests figurant dans Discussion modèle:Géopatro... Alphabeta (d) 23 février 2011 à 18:32 (CET)
- Merci à Lgd (d · c · b) qui a permis d’avancer... Mais le problème du é subsiste, urlencode ou pas... Alphabeta (d) 24 février 2011 à 17:18 (CET)
- Très vite regardé: la requête correcte serait apparemment, pour « Juppé » :
- Mais, d'après son propre moteur de recherche interne, le site ne gère que les requêtes du type « Juppe »:
- A priori, et sans avoir regardé plus avant, je dirais que c'est mort et que le site est responsable du souci faute de gérer correctement ce qu'on appelle les jeux de caractères. Mais si quelqu'un a plus de temps pour creuser... Cordialement, --Lgd (d) 24 février 2011 à 17:31 (CET)
- Merci à Lgd (d · c · b) qui a permis d’avancer... Mais le problème du é subsiste, urlencode ou pas... Alphabeta (d) 24 février 2011 à 17:18 (CET)
Erreur avec l'appel de Coord.
modifierBonjour à tous! Je viens de débuter sur Wikipédia, veuillez m'excuser si je poste cela dans un endroit non approprié. J'ai remarqué que sous firefox (chez moi toujours est il), une erreur apparait dans l'infobox Communes de France. Pour chaque commune, la partie Coordonnées est remplacée par Erreur avec l'appel de {{coord}}. Est ce spécifique à Firefox (ou spécifique à chez moi) ? Bonne journée Ben1660 (d) 23 février 2011 à 18:20 (CET)
- Bonjour et bienvenue à toi, pour information, moi je n'ai pas remarqué sa (et pourtant je suis sous fofox aussi), sur quelle page s'affiche ce message? Si sa ce trouve c'est un problème isolé. --Scarbeuh (d) 23 février 2011 à 18:48 (CET)
- J'ai la même erreur (paris par exemple, et d'autre ville au hasard). Je suis aussi sous firefox 3.6.13--tonymainaki (d) 23 février 2011 à 19:06 (CET)
- J'ai la même erreur (sous firefox aussi) dans Pontault-Combault (qui est la dernière page édité par Ben1660 sur les communes). Puce Survitaminée (d) 23 février 2011 à 19:07 (CET)
- Ça se produit uniquement pour les appels du modèle avec des coordonnées décimales. Celles au format dd°mm’ss’’ fonctionnent bien. Piste à creuser. Sémhur (d) 23 février 2011 à 20:01 (CET)
- J'ai la même erreur (sous firefox aussi) dans Pontault-Combault (qui est la dernière page édité par Ben1660 sur les communes). Puce Survitaminée (d) 23 février 2011 à 19:07 (CET)
- J'ai la même erreur (paris par exemple, et d'autre ville au hasard). Je suis aussi sous firefox 3.6.13--tonymainaki (d) 23 février 2011 à 19:06 (CET)
{{Infobox/Ligne mixte latitude longitude | [[Coordonnées géographiques|Coordonnées]] | 1.5|40|city_region:FR|dms long }}
mouliné dans Spécial:ExpansionDesModèles, produit
<th scope=row >[[Coordonnées géographiques|Coordonnées]] <td ><span style="color:#FF0000">Erreur avec l'appel de [[Modèle:coord|{{coord}}]].</span> <tr>
J'en suis là dans ma tentative de compréhension du problème, mais je ne sais pas si je vais pouvoir aller beaucoup plus loin. Teofilo ◯ 23 février 2011 à 21:11 (CET)
ici avec des félicitations spéciales à Phe, assisté par Od1n
— S t a r u s – ¿ Qué ? – 23 février 2011 à 21:21 (CET)
Corrigé, Od1n a pointé du doigt une modification dans la façon dont fonctionne une partie du code depuis la mise à jour du logiciel. - phe
- Merci. Mais comment se fait-il que personne ne s'en soit aperçu jusqu'à aujourd'hui ? Il y a eu une nouvelle mise à jour aujourd'hui ? Teofilo ◯ 23 février 2011 à 21:29 (CET)
- Il a fallu sans doute plusieurs jours pour que les modifications se propagent dans toutes les pages. - phe 23 février 2011 à 21:38 (CET)
- C'est traitre, ces bugs qui attendent leur heure pour sévir au moment où personne ne s'y attend plus. Dans le même ordre d'idée, avez vous vu "UNIQ4159106b477b921a-nowiki-00000002-QINU" sur les pages PàS du type Discussion:Experts (revue)/Suppression#Avis ? C'est une conséquense de https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=27467 qui est maintenant réparé. J'étais un peu paresseux pour changer le modèle des pages de suppression en attendant la réparation... Teofilo ◯ 23 février 2011 à 22:30 (CET)
- Tiens en effet ils ont mis à jour aujourd'hui 3/4 bug fix dont celui sur le UNIQ :) Cool : on en est à la version 82700 - Loreleil [d-c]-dio 23 février 2011 à 23:26 (CET)
- Pour info, j'ai indiqué le souci aux devs ({{anchorencode:<!--vide-->}} qui retourne dorénavant "_" au lieu de ""), il ne s'agit en fait pas d'un bug, c'est même quelque chose de voulu ([3]) et cela ne sera pas modifié, c'est donc aux modèles de s'adapter
od†n ↗blah 23 février 2011 à 23:50 (CET)
- Pour info, j'ai indiqué le souci aux devs ({{anchorencode:<!--vide-->}} qui retourne dorénavant "_" au lieu de ""), il ne s'agit en fait pas d'un bug, c'est même quelque chose de voulu ([3]) et cela ne sera pas modifié, c'est donc aux modèles de s'adapter
- Tiens en effet ils ont mis à jour aujourd'hui 3/4 bug fix dont celui sur le UNIQ :) Cool : on en est à la version 82700 - Loreleil [d-c]-dio 23 février 2011 à 23:26 (CET)
- C'est traitre, ces bugs qui attendent leur heure pour sévir au moment où personne ne s'y attend plus. Dans le même ordre d'idée, avez vous vu "UNIQ4159106b477b921a-nowiki-00000002-QINU" sur les pages PàS du type Discussion:Experts (revue)/Suppression#Avis ? C'est une conséquense de https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=27467 qui est maintenant réparé. J'étais un peu paresseux pour changer le modèle des pages de suppression en attendant la réparation... Teofilo ◯ 23 février 2011 à 22:30 (CET)
- Il a fallu sans doute plusieurs jours pour que les modifications se propagent dans toutes les pages. - phe 23 février 2011 à 21:38 (CET)
J'ai détecté d'autres cas d'erreur de coord grâce à google : Serait il possible de modifier {{Coord}} (modification similaire à faire sur {{Coordonnées}} aussi) ainsi :
{{Coord/display/{{{display|inline}}}|
1={{Coord/input/<!--
-->{{#ifeq:{{{4|}}}||<!--
-->dec|<!--
-->{{#if:{{#switch:{{{4}}}{{{8}}}|NO|SO|NE|NW|SE|SW=1|}}|<!--
-->{{#ifeq:{{{format|}}}|dms long|dms long|dms}}|<!--
-->{{#if:{{#switch:{{{3}}}{{{6}}}|NO|SO||NE|NW|SE|SW=1|}}|<!--
-->{{#ifeq:{{{format|}}}|dms long|dm long|dm}}|<!--
-->{{#if:{{#switch:{{{2}}}{{{4}}}|NO|SO||NE|NW|SE|SW=1|}}|d|ERROR}}<!--
-->}}<!--
-->}}<!--
-->}}|
1={{{1|}}}|2={{{2|}}}|3={{{3|}}}|4={{{4|}}}|5={{{5|}}}|6={{{6|}}}|7={{{7|}}}|8={{{8|}}}|9={{{9|}}}|
format={{{format|}}}|name={{{name|}}}<!--
-->}}<!--
-->}}
En effet le code "O" au lieu de "W" est souvent utilisé pour indiquer l'"Ouest" et fonctionne dans Coord/input/.... mais à cause du switch on se trouve dans un cas d'erreur. - Loreleil [d-c]-dio 24 février 2011 à 00:54 (CET)
Suis je la seule ?
modifierBonjour, je rencontre un petit problème - je n'arrive plus à visualiser la différence de contribution entre deux versions d'un article, dès que je clique, j'ai comme réponse :
- Vous n’avez pas précisé la version cible de cette fonction, elle n’existe pas, ou il s’agit de la version actuelle.
- Revenir à la page Wikipédia:Accueil principal.
et d'autre part, je ne peux plus masquer d'historique dans le cadre d'un copyvio - Avez vous aussi ce problème ? avez vous une solution ? Merci pour vos avis et conseils - Bonne continuation --Lomita (d) 23 février 2011 à 19:05 (CET)
- Pas de souci chez moi… Est-ce le cas quel que soit l'article ? As-tu redémarré ton navigateur Internet ?
- Pour la purge, fais une demande sur Wikipédia:DPH, je me ferai un plaisir de payer mes dettes
— Arkanosis ✉ 23 février 2011 à 19:33 (CET)
- Le problème est sur IE - je suis passée sur firefox et là pas de problème ! j'ai tout essayé, éteindre l'ordi, rédemarré, purgé le cache.... mais rien à faire - ce matin tout fonctionnait bien, ce soir, plus rien Bizarre - Je ne sais plus faire des demandes de purges, mais c'est vrai que tu m'en dois, je t'envoie la facture
--Lomita (d) 23 février 2011 à 19:59 (CET)
- Vous n'êtes pas seule. J'ai eu le même problème (sous XP/IE) cet après midi. Sous W7/IE et mac/safari, ce soir, le fonctionnement est normal. --En passant (d) 23 février 2011 à 20:13 (CET)
- Sous XP, IE 8.0 et Firefox 3.6.13 affichent normalement. Cantons-de-l'Est 24 février 2011 à 20:09 (CET)
- Vous n'êtes pas seule. J'ai eu le même problème (sous XP/IE) cet après midi. Sous W7/IE et mac/safari, ce soir, le fonctionnement est normal. --En passant (d) 23 février 2011 à 20:13 (CET)
- Le problème est sur IE - je suis passée sur firefox et là pas de problème ! j'ai tout essayé, éteindre l'ordi, rédemarré, purgé le cache.... mais rien à faire - ce matin tout fonctionnait bien, ce soir, plus rien Bizarre - Je ne sais plus faire des demandes de purges, mais c'est vrai que tu m'en dois, je t'envoie la facture
L'ardoise qui vous fera des cheveux blancs
modifierUn article trop…, signalé par Alix Renaud (la poésie n'est jamais bien loin !). --Ambre Troizat 23 février 2011 à 20:19 (CET)
- En ce qui me concerne, je comprend tout aussi bien la première phrase exemple donnée que la deuxième, comme quoi tout ce fatras n'est qu'une question de jargon de spécialistes, la majorité des gens s'en foutent et le seul but qui est à poursuivre est de pouvoir se mettre au niveau du plus grand nombre et cela se fera évidemment plus facilement en français qu'en anglais... à moins qu'en chinois ? - Siren - (discuter) 23 février 2011 à 21:12 (CET)
- --CQui bla : 24 février 2011 à 09:22 (CET) C'est vrai qu'en matiere d'iPhone, c'est quand on vois l'ardoise qu'on prend peur...
- Erratum : D'après JO, « tablette » est le terme valide, « ardoise » n'est qu'un synonyme accepté. iPad, c'est mal. La véritable ardoise numérique, ce sera la Noslate (99$).--Irønie (d) 24 février 2011 à 14:06 (CET)
- --CQui bla : 24 février 2011 à 09:22 (CET) C'est vrai qu'en matiere d'iPhone, c'est quand on vois l'ardoise qu'on prend peur...
Lien rouge
modifierJ’avais tout un tas de trucs passionnants à raconter pour rendre mon message attrayant, mais en fait j’ai la flemme. Behgjet Pacolli me donne un lien rouge en page d’accueil sous Chromium 10.0.623 (Windows 7 64 bits). Carlotto ( ɗ ) le 23 février 2011 à 21:14 (CET)
- Vider ton cache ? Marin 23/02
21:56- Je l’avais fait deux ou trois fois au cas où ; évidemment là je reviens trois quarts d’heure après, c’est rouge, je vide mon cache, c’est bleu
. Carlotto ( ɗ ) le 23 février 2011 à 22:07 (CET)
- Je l’avais fait deux ou trois fois au cas où ; évidemment là je reviens trois quarts d’heure après, c’est rouge, je vide mon cache, c’est bleu