Wikipédia:Le Bistro/29 novembre 2011

Le Bistro/29 novembre 2011

Sous-pages
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑novembre / décembre↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
29 novembre 2011
Le 29 novembre 1516, signature de la paix perpétuelle entre François Ier et la Confédération des XIII cantons...

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 608 345 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 987 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Élection présidentielle du Congo-Kinshasa de 2011 : c'était hier
• Orange (entreprise), repris de fond en comble par un seul utilisateur depuis 15 jours. POV-pushing ?
• Svetlana Allilouïeva fille unique de Staline mort ce lundi. Staline mort ce lundi, et on n’en a rien su ? Morburre (d) 29 novembre 2011 à 07:21 (CET)

  Pas fille unique, camarade, seule fille : Vassili Djougachvili

  Voilà pourquoi il vaut mieux qu'un spécialiste ou quelqu'un qui s'est vraiment penché sur la question s'y attaque. :-)--pixeltoo (discuter) 29 novembre 2011 à 14:04 (CET)

  Il manque le nombre ordinal dans l'infoboîte. – Swa cwæð Ælfgar (d) 29 novembre 2011 à 14:39 (CET)

• Institut polytechnique des sciences avancées, article qui fait l'objet d'une guerre d'édition visible en page de discussion de l'article.
• Suite à la sortie du film Les Lyonnais, il faudrait rafraichir ce monument à la gloire de l'humanité et de la compassion : le Service d'action civique

Articles du jour à créer

• Claude-Nicolas Lecat
• Antinomie
• National Museum of African American History and Culture
• Ettore Petrolini
• Dragée Fuca (oui je sais grâce à Christian de P. elle sert plus à rien mais c'est pas une raison)
• Première République de Lettonie

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Pour des services numériques culturels innovants !!

Voici une lecture intéressante : Pour des services numériques culturels innovants et voir le PDF. Clôture de l’appel à projet : 10 février 2012

Bonjour, je suis dans le projet Projet:Web_sémantique et je pense que c'est peut-être une occasion intéressante. Il y a une réunion, une discussion ou un débat dans Wikipedia ou Wikimedia France qui vont être organisés sur ce sujet ? --Karima Rafes (d) 28 novembre 2011 à 20:15 (CET)

Bonjour, en ce qui concerne le web sémantique en particulier, Wikimédia France a un gros projet en cours de constitution, en partenariat avec l'INRIA et le ministère de la Culture. Je vais en parler sur le projet Web sémantique, si il y a des gens intéressés on est en cours de démarrage. Le projet est présenté (très rapidement) ici, 2e point dans la partie « Key projects » --Serein@WMfr (d) 29 novembre 2011 à 13:03 (CET)

Serein, vous avez probablement déjà réfléchi à cela, mais au cas où… n'oubliez pas que wmde a également un gros projet avec Wikidata dont l'approche me semble plus pérenne que celle de DBpedia (tout en étant bien conscient que DBpedia a l'énorme avantage d'exister, contrairement à Wikidata ).

S'il y a des réflexions sur le sujet de l'exploitation de DBpedia, il me semble que ça pourrait être un formidable levier pour le démarrage de Wikidata.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 29 novembre 2011 à 19:38 (CET)

Oui, on est au courant pour Wikidata . C'est un projet plutôt complémentaire. Je pensais t'avoir d'ailleurs envoyé un mail à ce sujet. Je détaille sur le projet Web Sémantique demain. --Serein ^[blabla] 30 novembre 2011 à 01:06 (CET)

@ Karima Rafes : le premier lien externe sur le site du ministère de la Culture semble avoir changé (c'est fréquent sur le site de ce ministère, qui ne se préoccupoe guère de la pérennité des liens, hélas...) :

• http://www.culturecommunication.gouv.fr/Actualites/A-la-une/Pour-des-services-numeriques-culturels-innovants/(language)/fre-FR
• http://www.culturecommunication.gouv.fr/Espace-Presse/Communiques/Frederic-Mitterrand-ministre-de-la-Culture-et-de-la-Communication-lance-l-appel-a-projets-2012-Services-numeriques-culturels-innovants

Hégésippe | ±Θ± 29 novembre 2011 à 20:38 (CET)

@SereinWMfr Cool, j'ai créé une sous-page au projet:Web Sémantique pour essayer de les référencer pour ensuite les décrire en français . Où peut-on en savoir plus sur le projet Outreach ?--Karima Rafes (d) 29 novembre 2011 à 23:35 (CET)

Et ca marche sur Apple?

Images interwikis

Bonjour,

Depuis quelques années, avec le nombre de médias qui augmente sans cesse dans Commons (je pense notamment à toutes les photos du Bundesarchiv), il m'arrive régulièrement d'ajouter une photo à l'un des articles de la Wikipédia en français. Je ne parcours pas les « corridors » sans fin de Commons, mais je « triche » en jetant un coup d'oeil aux article de la Wikipédia en anglais. Mon dernier ajout est une conséquence d'une visite impromptue de l'article en anglais.

Si vous avez déjà bondi à la conclusion, ma question est : « Devrait-on avoir un tel service ici ? ». Pour ceux qui ne me précèdent pas, mon désir est par exemple :

• Viande
  • de : Fleisch (lister cet article quelque part dans FR.WP s'il y a une image qui s'ajoute)
  • en : Meat (idem)
  • es : Carne (idem)
  • it : Carne (idem)

Cantons-de-l'Est 28 novembre 2011 à 22:03 (CET)

« Devrait-on avoir un tel service ici ? » : tu as juste oublié de dire de quel service tu parles. --GaAs 29 novembre 2011 à 00:47 (CET)

Il faudrait surtout avoir un commons un peu moins usine à gaz. Par exemple pouvoir ajouter des mots-clés. Avec l'exemple donné, si j'ajoute le mot-clé "viande" en français sur une de mes photos, celle-ci serait automatiquement tagguée "meat" en anglais, "carne" en espagnol, etc. Qu'on puisse s'y retrouver. ---- El Caro ^bla 29 novembre 2011 à 09:17 (CET)

@GaAs. Je suis plus explicite. L'article « Viande » contient plusieurs interwikis vers les articles dans les autres Wikipédias linguistiques (dont « de », « en », « es » et « it »). Si dans l'un de ces articles là-bas (Fleisch, Meat, etc.), quelqu'un ajoute une image, je souhaite que nous soyons informés ici de cet ajout. Il est souvent facile de reprendre de telles images et de les légender pour illustrer les articles de notre Wikipédia. De plus, elles sont régulièrement publiées sous une licence compatible à la nôtre.

@El Caro. Bien exécuté, cet ajout augmenterait la valeur de Commons. Cantons-de-l'Est 29 novembre 2011 à 15:38 (CET)

Cantons-de-l'Est 29 novembre 2011 à 15:38 (CET)

En fait, ce que tu demandes recoupe plus généralement le fait de pouvoir avoir dans ta liste de suivi un article et ses équivalents dans d'autres langues. Que la modification concerne une image ou du texte. ---- El Caro ^bla 29 novembre 2011 à 18:35 (CET)

Pas dans ma liste de suivi, mais pour l'ensemble de la communauté. Par exemple, mes connaissances sommaires en histoire du Moyen-Âge ne me donnerait pas le droit moral d'ajouter une image sur un article médiéval, alors que je me sens à l'aise de le faire pour un article de physique. Pas toutes les modifications, mais seulement des ajouts d'images. Par exemple, je connais assez bien l'anglais, mais mon allemand est miteux : je n'oserais jamais traduire du texte depuis l'allemand. Cantons-de-l'Est 29 novembre 2011 à 19:22 (CET)

Salut,

Ce n'est pas exactement ce que tu cherches, mais as-tu déjà testé cet outil ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 29 novembre 2011 à 19:52 (CET)

Dans le même domaine mais avec une approche un peu différente, j'avais essayé de comparer l'ensemble des articles avec interwikis pour trouver illustrer ceux qui n'ont pas d'image (jpg) du tout. En utilisant la version anglaise, ça fait potentiellement 86000 articles à illustrer (moins les images en fair use). Dans certains domaines, il y a de quoi faire sans avoir besoin d'être spécialiste (si ça intéresse quelqu'un : groupes de metal, écrivains). Orlodrim ^[discuter] 29 novembre 2011 à 22:51 (CET)

File:Fribourg.png

À mon humble connaissance, l'image du jour n'est pas copyvio. Néanmoins, je me suis permis de reformater sa description sur Commons. D'ailleurs, si qqun voulait bien y mettre une description en français, je crois que ça améliorerait même la version francophone du projet. --GaAs 29 novembre 2011 à 00:40 (CET)

en espérant que c'est que tu souhaitais --pixeltoo (discuter) 29 novembre 2011 à 01:35 (CET)

Je ne souhaite rien, mais c'est nickel. Utiliser template:mld, ça vaut trois étoiles au Michelin. --GaAs 29 novembre 2011 à 01:46 (CET)

Il m'en vient une question. Il s'agit d'un drapeau ou d'armoiries ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 novembre 2011 à 09:26 (CET)

Cela correspond aux armoiries. Cf constitution cantonale, art. 2, alinéa 3: Ses armoiries sont: "Coupé de sable et d’argent". Snipre (d) 29 novembre 2011 à 10:35 (CET)

Oui la traduction exacte est plutôt escudo en espagnol j'ai laissé l'erreur. --pixeltoo (discuter) 29 novembre 2011 à 14:08 (CET)

Énième siècle av. J.-C.

Bonjour,

Ça sert vraiment à quelques chose les modèles du genre {{CXVIIIe siècle av. J.-C.}}, {{CVIIe siècle av. J.-C.}} ou {{CVIe siècle av. J.-C.}} ? J’ai des doutes quant à leur utilité, ce que me confirme le nombre de pages liées aux modèle, c’est-à-dire zéro. Voir aussi Catégorie:Modèle de date.

FF - 29.11.2011 - 1:22 AM.

ça sert pas à grand chose, c'est sûr. Et cela ne servirait absolument à rien de les supprimer non plus... Tieum512 BlaBla 29 novembre 2011 à 08:57 (CET)

Tu ne serais pas du genre à balayer la poussière sous les tapis pour que le gros du boulot soit fait par les générations futures? Arnaudus (d) 29 novembre 2011 à 09:56 (CET)

Ici et maintenant, tu n'as pas autre chose à dire, limite attaque personnelle, ou à faire ? TIGHervé 29 novembre 2011 à 10:31 (CET)

1) Ce modèle pourrait éventuellement être utilisé 2) Le supprimer ne fera gagner aucun espace au contraire 3) Le risque de vandalisme sur ce modèle me semble proche de zéro. Par conséquence conserver ce modèle n'a aucun inconvénient réel et le supprimer n'apporte aucun avantage donc je ne vois vraiment pas l’intérêt de chercher à le supprimer... Tieum512 BlaBla 29 novembre 2011 à 10:23 (CET)

N'étant pas religieux, je m'étonne que nous n'ayons pas (même si cela n'est pas forcément utile) les modèles du type {{CXVIIIe de l'ère courante}} ou {{CVIIIe avant notre ère}}. GLec (d) 29 novembre 2011 à 11:13 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Ce sera probablement à celui qui s’attaquera à la refonte nécessaire des modèles de siècles de s’occuper de ces cas là. Et ils seront à supprimer, en raison de leur accessibilité défectueuse. Avec sympathie, ce 29 novembre 2011 à 10:54 (CET).

C'est surtout que beaucoup de personnes ne le comprend pas, tout simplement. Qu'ils soient utilisé ou potentiellement utilisé sur wp, n'est pas le problème en lui-même, mais c'est que de telle forme, sont tellement peu utilisé dans la vie courante, qu'ils ne sont pas compréhensible. Si il faut dix minutes pour comprendre ce que veut dire {{CXVIIIe siècle av. J.-C.}}, autant l'écrire en chiffre. --Nouill (d) 29 novembre 2011 à 12:35 (CET)

Je plusoie totalement GLec sur le "avant notre ère". Imposer Jésus est tout sauf neutre. Depuis pas mal de temps déjà les historiens utilisent l'Ère commune et non l'ère chrétienne. J'ai pas le temps tout de suite, à moins que quelqu'un s'en charge, je ferais les transformations tout à l'heure. -Aemaeth 29 novembre 2011 à 12:42 (CET)

Tout à fait Anaemaeth, l'usage aussi chez les historiens c'est de mentionner « ère commune » plutôt que « ère courante ». GLec (d) 29 novembre 2011 à 13:07 (CET)

Juste pour signaler que je ne vois pas en quoi "ère commune" serait plus neutre que "ère chrétienne". L'ère commune consiste à remplacer "av. J.C." par "avant EC" mais la date de référence reste la même : la naissance supposée de Jésus déterminée par Denys le Petit. Donc dire qu'ère commune est plus neutre est une vaste blague. D'ailleurs, Jésus étant probablement né entre 9 et 5 av. J.-C. selon les historiens modernes montre que le "av. J-C" utilisé ne fait même plus référence pas un évènement religieux particulier mais est de fait devenu complément arbitraire (je vous renvoie à l'article Denys le Petit pour les détails). --128.61.123.195 (d) 29 novembre 2011 à 14:51 (CET)

Il faut éviter de troller le Bistro quand un tel article fait l'objet d'une protection en écriture. Autrement dit, faut voir ailleurs. GLec (d) 29 novembre 2011 à 14:57 (CET)

La laïcité impose aussi la tolérance. La paranoïa, c'est bon pour les athéistes (en réalité, des antithéistes). --Mistig (d) 29 novembre 2011 à 15:05 (CET)

@ GLec ; il n'est pas question de troll. Je réagissais car il y a un mois un article mentionnait que la BBC songeait à remplacer la mention av J.-C. par ére commune ce qui avait lancé le débat du jusqu'où doit aller le politiquement correct et l'impartialité. Je constate juste qu'apparement c'est également le cas ici. Pour ma part, mon intervention s'arrête ici. --128.61.123.195 (d) 29 novembre 2011 à 15:16 (CET)

Deux logs donc dans ce wiki. Merci GLec (d) 29 novembre 2011 à 15:17 (CET)

(edith3)@Mistig : Exact, mais le pendant de la tolérance est de ne pas faire supporter aux autres ses croyances, non ? Et puis là il ne s'agit pas tant de laïcité que de neutralité ("sauveur" pour moi c'est pas vraiment neutre). -Aemaeth 29 novembre 2011 à 15:19 (CET)

(édit*2) @Mistig : ça me rappelle qu'aux US athée est devenu un crime plus grave que socialiste - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  29 novembre 2011 à 15:20 (CET)

Puisque ça semble vous intéresser, je vous signales ce débat en cours sur l’utilisation du signe « - » pour la notation des dates antérieures à la supposée naissance de J.-C. FF - 29.11.2011 - 3:52 PM.

Je suis agnostique et profondément laïc et pour être honnête, je crois que nous sommes un paquet à se f… moquer de ce genre de débat. La véritable laïcité, comme la véritable égalité entre les sexes, est un vrai combat trop souvent occulté par ce genre de débat sémantique. Les mots ont leur importance mais les actes sont indispensables : certains se satisfont de mots pour ne pas passer aux actes… Que ceux qui veulent de la neutralité religieuse aillent fouiller dans les articles, il y a du boulot pour éradiquer le prosélytisme et l'étalage de la foi… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 29 novembre 2011 à 16:34 (CET)

d'ailleurs c'est marrant de lire l'article en anglais : « Use of the CE abbreviation was introduced by Jewish academics in the mid-19th century […] motivated by the desire to avoid the implicit "Our Lord" in the abbreviation AD. ». donc POV et religieux dans tous les cas. sympa - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  29 novembre 2011 à 17:14 (CET)

Pour l'instant en France, l'abréviation « ap. J.-C. » est considérée comme étant la norme conventionnelle, seule utilisable (c'est ce que dit l'article "ere commune" de wikipédia. Pour lire énormément de livres sur l'antiquité je n'ai quasiment jamais vu cette expression "ére commune" et cela ressemble furieusement à une tentative de passer en force. Thierry Lucas (d) 29 novembre 2011 à 17:20 (CET)

Oui, c'est aussi simple que cela ! -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 29 novembre 2011 à 17:36 (CET)

Énième siècle av. J.‑C. Que vient faire Jacques Chirac dans cette affaire ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 213.138.24.56 (discuter)

@Thierry Lucas : Tu peux m'expliquer où est le passage en force ? Qui plus est, tu devrais savoir que des affirmations péremptoires sur WP sans source, il vaut mieux s'en méfier. -Aemaeth 29 novembre 2011 à 17:46 (CET)

Ateliers participatifs pour Wikipédia

Bonjour à tous, j'aimerais organiser des ateliers de contribution à Wikipédia pour les néophytes et je me demandais si (à votre connaissance) il y a des activités similaires qui existent déjà quelque part dans le monde. Un peu à la manière des mamies qui se rassemblent pour tricoter, j'aimerais que des néophytes (étudiants, professeurs, libraires ou de simples quidams) se retrouvent périodiquement soit à l'UQÀM ou à la BAnQ pour s'initier à la contribution dans Wikipédia.

Quelques contributeurs d'expérience pourraient être les « mentors » de ce groupe et mensuellement bleuir des liens ou améliorer des articles, fonctionner par thématique... ou je ne sais trop quoi d'autre. Bref, je me demande s'il y a des précédents pour ce type d'activité et si oui, auriez-vous un lien (fr ou en). Merci à l'avance pour vos lumières. Antaya (d) 29 novembre 2011 à 02:25 (CET)

Quelque chose comme ça ? XIII,東京から ^[何だよ] 29 novembre 2011 à 06:01 (CET)

Salut Antaya. Je vois passer parfois, dans les nouvelles créations, des articles avec un bandeau « en travaux » personnalisé avec le logo du Cégep de Chicoutimi, et en cherchant un peu je suis tombé sur la page de leur projet : Projet:Cégep de Chicoutimi. Sinon, il y a une page dédiée à cela visiblement : Wikipédia:Projets pédagogiques. Deansfa 29 novembre 2011 à 07:04 (CET)

Très intéressant, merci... mes idées foisonnent! J'ai dormi là-dessus, et comme je m'envole aujourd'hui pour le GLAMcamp Amsterdam, et qu'on me demande de travailler sur l'un des projets GLAM, j'ai en tête d'utiliser mes contacts GLAM et universitaires. Par exemple, j'ai un ami prof d'histoire à l'université, et un contact avec un musée d'histoire de Montréal. À l'image des jumelage entre villes, j'aimerais qu'un groupe universitaire soit jumelé à un musée; d'un côté le prof, ses étudiants et l'ambassadeur (en l’occurrence, moi) et de l'autre côté le musée, son conservateur, ses employés.

Mon idée n'est sûrement pas nouvelle, alors est-ce que vous auriez des exemples de telles collaborations de type « Musé/versités ». Merci à l'avance, Antaya (d) 29 novembre 2011 à 15:24 (CET)

Homonymie exacte ou pas ?

Depuis trois ans, l'ex-page ↳ Parti pour la justice et le développement (h · j · ↵) a été renommée en Parti pour la justice et le développement (Turquie), avec ce motif : « parti du même nom au Maroc ». Ce qui peut se concevoir, vu que notre article consacré à la formation arrivée en tête des élections législatives marocaines est titré Parti de la justice et du développement (Maroc) et qu'il existe une page d'homonymie Parti de la justice et du développement.

Y aurait-il dans le coin :

• des turcophones, afin de déterminer si la traduction en français — Parti pour la justice et le développement — de l'expression turque Adalet ve Kalkınma Partisi est exacte ? D'autant que certains autres wikis, là où nous utilisons le mot pour, recourent pour la formation turque :
  • à un autre type de désignation : Partido da Justiça e Desenvolvimento (portugais), Partido de la Justicia y el Desarrollo (espagnol), Partit de la Justícia i el Desenvolupament (catalan) et Partido de la Djustisia i el Dezvelopamiento judéo-espagnol)
  • au même type d'appellation qu'en français : Partito per la Giustizia e lo Sviluppo (italien)
• des arabophones, afin de déterminer si la traduction en français — Parti de la justice et du développement — de l'expression arabe حزب العدالة والتنمية est exacte ? D'autant que certains autres wikis, là où nous utilisons le mot de, recourent pour la formation marocaine :
  • à un autre type de désignation : Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (allemand) et Partito per la Giustizia e lo Sviluppo (italien)
  • au même type de désignation qu'en français : Partido de la Justicia y el Desarrollo (espagnol).

Cela fait un peu désordonné . Quels devraient donc être les traductions exactes respectives des intitulés des deux formations turque et marocaine ? Hégésippe | ±Θ± 29 novembre 2011 à 07:34 (CET)

Ayant passé la dernière année à essayer d'apprendre le turc, je peux te dire que le "si" de Partisi indique que ce qui précède est complément de nom de "Parti". Littéralement, c'est Parti de la justice et du développement (comme porte de la maison est "evin kapısı" (maison, au génitif, puis porte + suffixe d'appartenance (de la porte à la maison)) Jean Marcotte (d) 29 novembre 2011 à 08:17 (CET)

Je confirme la traduction du turc « Parti de la justice et du développement ». --Yelkrokoyade (d) 29 novembre 2011 à 08:32 (CET)

Ce pourrait être aussi "le parti Justice et Développement" comme Jacques-Cartier Köprüsü (simple variante de "si") est pont Jacques-Cartier. Je constate toutefois que dans L'état du monde, tous les partis politiques turcs étaient appelés en 2002 "Parti de ...".. Jean Marcotte (d) 29 novembre 2011 à 08:40 (CET)

Le problème des pages "d'homonymie", c'est qu'elles traduisent mal l'idée de "désambiguïsation" comme sur WP:en. -Aemaeth 29 novembre 2011 à 08:49 (CET)

Problèmes de SUL

Bonjour à tous !

Je viens ici car j’ai un petit problème avec le SUL. Il y a plus de deux ans, j’avais enregistré le compte « Pic-Bot », que je n’ai jamais utilisé et dont j’ai depuis perdu le mot de passe. Aujourd’hui, je fais de plus en plus de modifications massives, et je souhaite donc pouvoir utiliser à nouveau ce compte.

J’ai donc demandé ici et sur méta (seuls endroits où j’avais activé le compte) le renommage en « Pic-Bot_old ». Il n’y a donc plus de compte nommé « Pic-Bot » sur aucun projet de la Wikimedia Foundation. Et pourtant, lors que je cherche à créer un nouveau « Pic-Bot »… « Impossible de créer le compte : le nom d’utilisateur demandé est déjà pris dans le système d’identification unifiée. »

Pourtant, d’après le toolserver, ce compte n’est plus actif sur aucun wiki.

Quelqu’un sait d’où vient le problème ? Cordialement --Pic-Sou 29 novembre 2011 à 10:17 (CET)

Personne n’a une idée ? --Pic-Sou 29 novembre 2011 à 18:20 (CET)

question d'éviter la confusion en ayant deux utilisateurs différents au nom identique ? (pour éviter les confusion dans les historiques, les usurpations d'identité...) - Bzh⁹⁹(d) 29 novembre 2011 à 18:39 (CET)

OK, mais après, comment le résoudre ? --Pic-Sou 29 novembre 2011 à 19:13 (CET)

D'après moi, même si le compte « Pic-Bot » n'a aucune contribution à son actif, peu importe le wiki, il existe déjà. La création seule suffit à le rendre « vivant ». Dans ce cas, il faut demander à un bureaucrate de vous remettre le contrôle de ce compte. Cantons-de-l'Est 29 novembre 2011 à 19:20 (CET)

OK, merci ! Comment pourra-t-il le faire ? En me donnant un nouveau mot de passe ? --Pic-Sou 29 novembre 2011 à 19:26 (CET)

Toujours d'après moi, le système créera un mot de passe temporaire qui vous sera envoyé par courriel. Vous aurez alors quelques jours pour reprendre « possession » du compte en utilisant ce mot de passe. À ce moment, Mediawiki vous demandera le mot de passe temporaire et exigera très probablement un nouveau mot de passe. Le reste vous appartient. Cantons-de-l'Est 29 novembre 2011 à 21:22 (CET)

Le problème est bien là : je n’ai plus non plus le mot de passe de l’adresse courriel ! --82.226.20.29 (d) 29 novembre 2011 à 21:44 (CET)

Ah, en cherchant très fort, j'ai fini par retrouver ! Merci --Pic-Bot (d) 29 novembre 2011 à 21:46 (CET)

Félicitations ! Au boulot ! Cantons-de-l'Est 30 novembre 2011 à 02:16 (CET)

Une fois, j ai bu coup de cidre de trop, resultat, j etais bien SUL!

Conférence parlant de Wikipédia aux utopiales

Bonjour, ceci va sûrement intéresser pas mal de monde ;) : Enregistrement de la conférence des Utopiales Wikipédia / Wikileaks -- Tsaag Valren (✉) 29 novembre 2011 à 12:16 (CET)

Je ne comprends pas bien pourquoi ils associent Wikipédia et Wikileaks, cela part assez mal. J'aurais plutôt vu Twitter ou autres réseaux sociaux associés à Wikileaks en ce qui concerne l'influence sur l'histoire (c.a.d sur le cours des événements). Je ne vois pas - en revanche - quelle peut être l'influence de WP sur l'histoire (sur le cours des événements), en tout cas, c'est beaucoup moins net que pour les autres outils cités. --Jean-Christophe BENOIST (d) 29 novembre 2011 à 13:22 (CET)

+1 avec JCB. Il doit y avoir anguille sous roche du coté du conférencier qui doit s'imaginer que ou parce qu'on lui a chuchoté que... GLec (d) 29 novembre 2011 à 14:18 (CET) Bref, je ne donnerai pas ma caution à ce genre de conférence quand wikipedia fait partie du sujet

De toute façon, notre président qui représente par le biais de Wikimedia France la wikipedia francophone doit, si j'ai bien compris sa réponse ici même, préparer des interwiews sur le thème du projet encyclopédique Wikipédia. Bien entendu, je suis partie prenante. GLec (d) 29 novembre 2011 à 14:37 (CET)

« notre président? », « représente par le biais de Wikimedia France la wikipedia francophone » ? ¿Por qué no te callas? ça deviens vraiment saoulant de te voir intervenir à tors et de travers sur n'importe quel sujet du Bistro... Tieum512 BlaBla 29 novembre 2011 à 15:23 (CET)

¿Por qué no te callas? : excellent article, et une excellente citation de Zapaterro qui serait digne de figurer dans Wikipédia:PAP :

« ... je crois qu'il y a une essence dans le principe du dialogue et que pour respecter, et pour être respecté, nous devons essayer de ne pas tomber dans l'outrage. On peut diverger radicalement des idées, dénoncer les comportements, sans tomber dans l'outrage. [...] Je crois que c'est un bon principe et désire ardemment que cela soit un code de conduite, parce que les formes donnent leur être aux choses, et l'on peut diverger radicalement sur tous les points tout en montrant du respect aux personnes, ceci est le principe pour que l'on puisse être respecté soi-même ensuite. ».

J'ai envie de dire Amen. Si Zapaterro se présente admin de WP, je vote tout de suite mon accord. Cordialement à tous. Cela n'a rien à voir avec les échanges qui précèdent, c'est juste une admiration pour cette phrase de Zapattero --Jean-Christophe BENOIST (d) 29 novembre 2011 à 17:53 (CET)

Je savais que Zapatero ne manquait pas d'r, mais là, il y en a trop-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 29 novembre 2011 à 18:02 (CET)

Zapaterro ? Vous avez bien lu l'article ? C'est le roi Juan Carlos qui a prononcé cette phrase...

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 29 novembre 2011 à 19:49 (CET)

Mais la citation qui s'ensuivit est bien de Zapatero selon l'article. kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 9 frimaire 220}_{ou le} 29 novembre 2011 à 20:14 (CET)

C'est bien Zapatero qui l'a prononcée (le roi n'a fait que dire à Chávez de la boucler) (ndt). Xic_{[667 ]} 29 novembre 2011 à 20:41 (CET)

Ah mais on ne parle pas de la même chose visiblement. Juan Carlos a prononcé la phrase ¿Por qué no te callas?, qui est le sujet principal de l'article, et qui a plus marqué les esprits que la tirade de Zapterro (jusqu'à aujourd'hui).

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 29 novembre 2011 à 20:47 (CET)

Mais c'est clairement de la tirade de ZP que parle Jean-Christophe BENOIST ci-dessus... Xic_{[667 ]} 29 novembre 2011 à 21:00 (CET)

Quant à la remarque d'Enguerrand, "Zapatero ne manque pas d'r", c'est juste un jeu de mot sur le fait que Jean-Christophe BENOIST a écrit "Zapaterro" avec deux "r" Xic_{[667 ]} 29 novembre 2011 à 21:02 (CET)

zapatero admin? Vous me prenez pour une pomme?

Je crois que WP trouverait chaussure à son pied. Je signe même pas.

Redirections et liste de suivi

Je garde toujours consciencieusement tous les redirects que je créé dans ma liste de suivi. Mais bon au bout d'un moment, ça commence à s'empiler, jusqu'à rendre assez difficile l'utilisation de Spécial:EditWatchlist. Puisque les redirections sont affichées en vert, est-ce que du même coup ce serait possible de les avoir regroupées à un endroit, en dehors de la liste des articles ? À qui demander ça ? -Aemaeth 29 novembre 2011 à 17:31 (CET)

Aux techs mediawiki... --GdGourou - Talk to °o° 29 novembre 2011 à 18:21 (CET)

Si tu veux juste regrouper les redirections dans un cadre sur la même page, tu peux demander sur Discussion Projet:JavaScript/Demande de fonction. Mais si le problème est que la liste est trop lente à charger, il n'y a pas grand chose à faire. Orlodrim ^[discuter] 30 novembre 2011 à 00:01 (CET)

Cobra de Pougatchev (suite)

Merci pour les commentaires du Bistro du 26 novembre 2011 à Martin, Diderot1, El Caro, Bzh-99, Barbetorte et Juraastro. Pas aux autres.

Oseriez-vous et surtout arriveriez-vous à convaincre Kolossus (qui envoie les gens sur les roses) et qui est 1 des Barons à vie de Wikipédia.fr (qui n'a plus un "fonctionnement horizontal"), de changer cette préposition ?

- Bzh⁹⁹(d) 29 novembre 2011 à 17:59 (CET)

On notera le commentaire de revert : « Cette tournure est parfaitement corecte ». Je n'ai rien contre les fautes d'orthographe, bien au contraire, j'en fait d'ailleurs beaucoup moi-même, mais lorsqu'elles ponctuent des leçons d'orthographe ou d'encyclopédisme, je trouve que ça a quelque chose d'amusant. Deansfa 29 novembre 2011 à 21:54 (CET)

Je dirais même plus (comme les Dupont/d dans Tintin), c'est lui aussi qui avait répondu d'un méprisant : "Ouvrez un dictionnaire".(Zzzzzzz (d) 9 décembre 2011 à 18:55 (CET))

Encyclopédisme (vision du jour)

Chaque expérience est un grain de poussière. Ridicule, négligeable et orphelin dans la foule. Ils sont portés par des inconnues qui sont comme des goutes d'eau. Il s'en retrouve partout, même là où il n'en faut pas. Où qu'on aille quoi qu'on fasse il y aura toujours quelqu'un pour soutenir une thèse. Mais l'encyclopédisme, c'est le dessin créé par le lit de toutes ces rivières. La profondeur d'un fleuve, voilà quelque chose de mesurable; de concret ! Iluvalar (d) 29 novembre 2011 à 18:41 (CET)

Belle vision...je peux rajouter : Une accumulation de petites choses peut avoir des grands effets...qu'en penses-tu...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 29 novembre 2011 à 21:06 (CET)

L'hiver arrive, les effets boule de neige aussi ? — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 29 novembre 2011 à 21:27 (CET)

Chaque experience est un pepin. Message non signé qui n'a rien à voir avec le poème ci-dessous

Pithécantrope au fond de Sibérie centrale,
Multivers rétractable à rebours,
Ce mode est un peu court,
Que dirais-tu d'un cordial ?

Merci Dak --GaAs 29 novembre 2011 à 23:26 (CET)

Tableau

Bonsoir,

Les anglais ont un modèle de tableau que je trouve assez joli (-> à la fin de en:Edmund Ironside, 1st Baron Ironside). Aurait-on le même? Pour le moment, on m'a indiqué un modèle que j'ai mis dans Maurice Hankey mais qui est beaucoup moins beau. Skiff (d) 29 novembre 2011 à 21:25 (CET)

La beauté est un critère subjectif, qui dépend de chaque individu. Il vaut mieux se conformer à la Wikipédia:charte graphique pour conserver une certaine homogénéité dans l'aspect des éléments analogues. Moez ^m'écrire 29 novembre 2011 à 21:32 (CET)

Ok, mais la compacité du tableau anglais et le trait de couleur rend pas mal, je trouve d'où ma question existe-t-il chez nous un modèle équivalent? Skiff (d) 29 novembre 2011 à 21:59 (CET)

Je n’en ai jamais vu, il faut que tu le crées toi-même. Après, pour ma part, je trouve leur tableau trop lourd ! --Pic-Sou 29 novembre 2011 à 22:28 (CET)