Discussion Projet:Aide et accueil/Volontaires

Nom d'utilisateur différent de la signature

Je m'appelle ArséniureDeGallium, mais typiquement je signe GaAs : j'aimerais que ce soit GaAs qui apparaisse, est-ce possible ? --GaAs (d) 21 août 2012 à 20:24 (CEST)

Pas à ma connaissance. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 août 2012 à 20:30 (CEST)

Dommage, mais c'est peut-être mieux ainsi (risque d'abus, etc.). En passant, j'espère que je n'ai pas eu tort de faire ceci. --GaAs (d) 21 août 2012 à 20:43 (CEST)

A cause d'une limitation technique, les signatures de chacun ne sont pas personnalisées. Et merci pour le changement de lien ! Trizek ^bla 22 août 2012 à 09:43 (CEST)

Et si nous remplacions cette liste par Catégorie:Utilisateur prêt à aider (même si cela bloquera la résolution de la limitation des signatures) ? JackPotte ($♠) 1 mars 2013 à 22:09 (CET)

Le problème est que la plupart des utilisateurs de Catégorie:Utilisateur prêt à aider sont inactifs. Et puis vu que le bot signe à la place des volontaires, je pense que c'est une bonne chose d'avoir leur accord explicite sur une page dédiée. Orlodrim ^[discuter] 1 mars 2013 à 22:30 (CET)

Je reviens sur la question, parce qu’à chaque fois que je réponds à qqun qui a eu "mon" message du bot, je suis obligé d’expliquer que c’est moi, AarséniureDeGallium == GaAs, c’est pénible. Et je ne changerai certainement pas de signature pour faire plaisir au bot. --GaAs (d) 13 mars 2013 à 00:50 (CET)

Tu peux créer le compte GaAs, ensuite tu rediriges Discussion utilisateur:GaAs vers Discussion utilisateur:ArséniureDeGallium et enfin tu changes le nom dans cette liste. Orlodrim ^[discuter] 13 mars 2013 à 00:54 (CET)

Surement pas, si je crée un faux nez je me ferai saussidécouper en rondelles. --GaAs (d) 13 mars 2013 à 03:41 (CET) J’aurais juré que je l’avais déjà créé celui-là Je n’avais pas rêvé [1] - mais le diable seul en connait le mot de passe (c’était fait exprès)

Malheureusement, on reste sur cette limitation. Il faudrait apparemment recoder le bot pour qu'il puisse mettre la signature dans le message et permettre une personnalisation. Trizek ^bla 13 mars 2013 à 09:37 (CET)

Bonjour !je suis nouveau.Ont peut avoir la significations de cette nom?comme-ça sa peut nous aider un peu Jesper. Bitala Roger (discuter) 7 août 2019 à 12:32 (CEST)

Bonjour bonjour!!! Bitala Roger (discuter) 7 août 2019 à 12:37 (CEST)

Bonjour

Quelle est votre question ?

Trizek ^bla 7 août 2019 à 15:03 (CEST)

Pour info

Et au cas où la notif a échoué : Discussion_Projet:Aide_et_accueil#Retour_du_texte_de_bienvenutage_version_2011_.3F. Cordialement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 14 décembre 2014 à 10:28 (CET)

Salut a tous Cesar Katuma (discuter) 9 septembre 2016 à 00:04 (CEST)

Actifs / Inactifs

 Gratus, Guillaume70, Jules78120 et Jack Rabbit Slim's : Votre pseudo est actuellement dans les inactifs, soit parce que vous vous êtes déplacé, soit parce que je vous avais déplacé (tôt ou tard) en raison d'une faible activité prolongée.

Or vous semblez en ce moment suffisamment actif. Je vous remercie donc de vous mettre en jour, soit en re-déplaçant votre nom dans les actifs, soit en le supprimant de la page des inactifs dans le cas où vous ne souhaitez malgré tout pas vous réinscrire.

Bonne soirée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 26 décembre 2015 à 19:06 (CET)

 Superjuju10 : Merci pour le message. — Gratus (discuter) 27 décembre 2015 à 12:04 (CET)

Pas de notif

Salut ! Je me suis rendu disponible pour aider un petit coup, mais n'ai pas été notifé dans une pdd par le bot. Est-ce normal? Merci à vous ! AB Louis ^[?] 14 mai 2020 à 17:00 (CEST)

Bonjour AB Louis . Le bot choisit aléatoirement ses « victimes ». Pour ce qui te concerne, mais je n'ai pas regardé toute la liste, tu es au moins mentionné ici (donc une demi-heure après ton message ci-dessus). Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 14 mai 2020 à 18:12 (CEST)

Merci @Arcyon37, parfait alors  ! J'avais l'impression que cela ne fonctionnait pas pour moi. Bonne fin de semaine, cdt. AB Louis ^[?] 14 mai 2020 à 18:47 (CEST)

Le bot ne mentionne pas (heureusement). Et tout le monde qui reçoit le message ne répond pas non plus. Donc pas de panique si une personne accueillie ne réagit pas. L'avantage, c'est qu'on est certains d'être contactés par ceux « qui en veulent ». Trizek ^bla 14 mai 2020 à 18:51 (CEST)

Aidez à créer des outils pour les mentors

Bonjour !

L'équipe Croissance va bientôt travailler sur une page spéciale pour les mentors, permettant de faciliter le suivi des novices.

Des interviews sont conduites afin de connaître les besoins des mentors. Ma collègue Olga s'occupe de cela. Elle recherche des personnes qui accepteraient d'être interviewées via Google Meet, cette semaine ou la semaine prochaine. L'interview peut être faite en anglais, allemand ou russe.

Si cela vous intéresse, je vous mets en contact. Les premières personnes à répondre seront les premières servies !

Bien entendu, je prends également toutes vos idées pour avoir des outils de suivi de vos novices ; n'hésitez pas à les partager ci-dessous.

Merci pour votre aide, Trizek (WMF) (discuter) 26 janvier 2021 à 20:43 (CET)

Hello, je suis intéressée, j'espère que c'est encore d'actualité ? Bonne journée ! Datsofelija, 🌸🐕 1 février 2021 à 18:13 (CET)

volontaire aussi, — Jacques (me laisser un message) 1 février 2021 à 18:26 (CET)

Bonjour @Datsofelija

Oui, c'est toujours d'actualité. Je t'ajoute à la liste des personnes intéressées. Il y a de très grandes chances pour que tu participes, car tu es la première à te manifester pour la francophonie.

Merci ! Trizek (WMF) (discuter) 1 février 2021 à 18:33 (CET)

Conflit - Merci @Jacques Ballieu, je note également ! Trizek (WMF) (discuter) 1 février 2021 à 18:33 (CET)

Chouette hâte de pouvoir y participer ! Datsofelija, 🌸🐕 1 février 2021 à 18:44 (CET)

Capable de répondre en anglais si nécessaire, bien que je n'ai pas trop d'idées précises sur les besoins des mentors à l'heure actuelle. Au quotidien, on gère et puis voilà ! Mais peut-être aura-t-elle des suggestions ? Culex (discuter) 1 février 2021 à 18:50 (CET)

Merci @Culex. C'est effectivement une interview, avec des questions pour guider les idées qui pourraient venir.

Avec trois noms, ma liste est pleine ! Nous tentons d'avoir un équilibre entre les wikis qui utilisent les fonctionnalités d'accueil et le nombre de personnes interviewées, aussi n'est-il pas possible de prendre les avis de 42 personnes. :)

Il y aura d'autres phases que cette interview, et vos retours seront alors également les bienvenus. Je vous tiendrai au courant. Trizek (WMF) (discuter) 1 février 2021 à 19:19 (CET)

Ok, très bien merci ! Culex (discuter) 1 février 2021 à 19:26 (CET)

Interview faite ce matin via zoom (une heure), très intéressante et enrichissante, avec plein de questions et d'idées qui viennent au fur et à mesure. J'espère qu'il en sera de même pour les deux collègues ! Culex (discuter) 2 février 2021 à 11:05 (CET)

Pensez à garder cette page dans votre liste de suivi !

Bonjour 6PO, Arcyon37, Bastenbas, Bernard Botturi, Binabik, Braaark, Culex, Datsofelija, Dfeldmann, Erdrokan, Floflo, Florian COLLIN, Frakir, Fuucx, Galdrad, Gangodit, GerdeeX, Harrieta171, HenriDavel, Hérisson grognon, Jacques Ballieu, JohnNewton8, Jules*, LD, Lewisiscrazy, ManuRoquette, Martin-78, Moumou82, Myloufa, Omnilaika02, Panam2014, Qwerty1999, Raph à Ailes, RG067, Sacamol, Sammyday, Sijysuis, Triboulet sur une montagne, VIGNERON, webfil !

Je vous notifie vu que votre nom est sur la page des volontaires. Je me permets un appel général pour quelques trucs.

Déjà, avez-vous vu le message ci-dessus ? Et celui ci-dessous ?

Globalement, je vous encourage à conserver cette page dans vos favoris, car il se peut que d'autres annonces ou d'autres besoins en terme de mentors. Et je pense que c'est la meilleure page pour trouver les bonnes personnes ! :)

Merci d'être là pour accompagner les novices !

Portez-vous bien, Trizek ^bla 1 février 2021 à 18:11 (CET)

Hello, malheureusement non, mais je mets la page en favori et je me permettrais d'y répondre lorsque je le pourrais et lorsque je verrais ces messages ! Mille excuses @Trizek. Datsofelija, 🌸🐕 1 février 2021 à 18:13 (CET)

Bonjour, merci, en LdS. --LD ^{• m'écrire •} 1 février 2021 à 18:18 (CET)

Notif Trizek, la page est en suivi. Cordialement. 6PO (discuter) 1 février 2021 à 18:25 (CET)

bonsoir @Trizek pas de problème j'ai cette page suivi depuis mon inscription. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 1 février 2021 à 18:30 (CET)

Bonjour,

Merci pour le rappel, j'essayerais de regarder cette page régulièrement. Vivement le jour où on pourra avoir plus de listes de suivis (11000 articles non suivis du Projet:Foot + toutes les pages que je modifie + Bistro & Cie j'aimerais tellement pouvoir trier...). — RG067 (discuter) 1 février 2021 à 18:40 (CET)

Je l'avais dans ma liste de suivi, sans avoir vu pour autant le message ci-dessus, auquel je viens de répondre, ainsi qu'à celui du dessous directement sur la question, du coup. Culex (discuter) 1 février 2021 à 18:53 (CET)

Fait ! --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 1 février 2021 à 19:11 (CET)

Fait depuis mon inscription. Rαρԋ α Aιʅҽʂ ^{𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘.} 1 février 2021 à 20:59 (CET)

Page en LdS depuis un bon moment. La notif n'a pas fonctionné. Pas répondu à la proposition d'interview parce que pas chaud mais répondu au message sur la généalogie nobiliaire. Cordialement à tout le monde, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 2 février 2021 à 11:24 (CET)

En LdS à partir de maintenant. SammyDay (discuter) 9 février 2021 à 14:06 (CET)

Quelqu'un qui s'y connaît en famille de la noblesse ?

Bonjour

J'ai un nouveau qui souhaite créer un article à propos d'une famille noble. Or je n'y connais rien, à part le fait que ces articles sont parfois des champs de mine avec de grosses guerres d'édition.

J'invite une personne qui s'y connaît mieux que moi à ne pas hésiter à revendiquer mon novice pour mieux l'accompagner ! (Pensez juste à laisser un message sur ma page quand c'est fait !)

Trizek ^bla 1 février 2021 à 18:11 (CET)

Ouh là Trizek ! Je suis au même niveau que toi, : je me défausse... — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 février 2021 à 18:13 (CET)

Bonjour Trizek je fais également profil plus que bas… je suis sûr qu'il y a beaucoup plus compétent et passe mon tour ! --Cordialement. 6PO (discuter) 1 février 2021 à 18:19 (CET)

Je pense qu'il est suffisament guidé, au moins sur la forme, si le fond pose problème, les "spécialistes" interviendront en modifiant, PàS ou en pdd de toute façon. --LD ^{• m'écrire •} 1 février 2021 à 20:56 (CET)

Selon mon expérience, il n'existe pas actuellement de forme idéale de ce type d'articles. Aussi une nouvelle façon de faire - ou une façon de faire correspondant à des critères de qualité d'un non-spécialiste - ne devrait pas poser de problème particulier. SammyDay (discuter) 9 février 2021 à 14:07 (CET)

Changement concernant les messages postés via le panneau d'aide

Bonjour

À l'heure actuelle, les novices peuvent envoyer deux types de messages via leurs outils :

• un message à leur mentor (vous), via leur page d'accueil
• un message au forum des nouveaux, via le panneau d'aide à l'édition (que vous pouvez activer dans les préférences, onglet Modification)

À partir du mercredi 10 février 2021 à 12:00 UTC, les messages du panneau d'aide ne seront plus envoyés sur le forum des nouveaux. À la place, ces messages arriveront sur la page de discussion du mentor assigné au novice.

Sur la Wikipédia en tchèque, où cela a déjà été expérimenté, cela a conduit à un léger accroissement des questions aux mentors. Mais comme ces messages provenant d'un contexte d'édition, ils portent davantage sur l'édition en elle-même et moins sur des interactions sociales parfois perçues comme non-constructives. En outre, cela permet d'accroître les interactions avec les nouveaux comptes qui effectuent de manière désintéressée les tâches de maintenance suggérées sur leur page d'accueil.

Ce changement est effectué afin de permettre à plus de communautés d'adopter les outils d'accueil. En effet, les équivalents au forum des nouveaux sont trop divers sur les différents wikis (format, archivage, position des nouveaux messages, etc.). La configuration de chacun et la prise en charge de leurs évolutions demande des ressources trop importantes par rapport aux ressources dont nous disposons. Nous préférons nous fier aux pages de discussion des mentors pour lesquelles nous avons un système d'envoi de messages qui fonctionne à coup sûr.

En vous remerciant par avance pour votre compréhension.

Trizek (WMF) (discuter) 4 février 2021 à 13:48 (CET)

Bonjour,

Merci pour l'information. Si je comprend bien, les nouveaux n'auront pas l'information comme quoi il existe le forum des nouveaux plus les aider? Dans ce cas là, celui-ci est-il encore utile? — RG067 (discuter) 4 février 2021 à 14:02 (CET)

 Trizek (WMF) : Je ne trouve pas l'onglet Édition dans Préférences pour activer le panneau d'aide à l'édition. --Yanik ^B 4 février 2021 à 14:31 (CET)

Idem RG067, le FdN est-il donc toujours nécessaire ? Les nouveaux se dirigent toujours vers celui-ci, mais s’il n’est plus mentionné, il n’y iront plus. Rαρԋ α Aιʅҽʂ ^{𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘.} 4 février 2021 à 15:16 (CET)

@YanikB : même ici ? Il y a une case « Activer le panneau d’aide du rédacteur ».

@RG067 @Raph à Ailes, pour le FdN, celui-ci est très présent sur de nombreuses page d'aide. De plus, il reste le lieu où peuvent aller les novices quand leur mentor est absent.e.

-- Trizek (WMF) (discuter) 8 février 2021 à 15:10 (CET)

@Trizek (WMF) Une autre question me vient à l'esprit : cette modification a t-elle fait chuter le nombre global de questions de la part des nouveaux? — RG067 (discuter) 8 février 2021 à 15:13 (CET)

@RG067, sur Wikipedia en tchèque ce changement a accru le nombre de questions pour les mentors d'environ 30%. Cela a partiellement et proportionnellement réduit le nombre de questions sur le forum des nouveaux, sans le faire tomber à zéro pour autant, loin de là. Après le changement, seules les questions commençant par « Question de l’onglet d’aide » seront n'iront plus sur le Forum des nouveaux. Trizek (WMF) (discuter) 8 février 2021 à 15:32 (CET)

D'accord, merci pour les informations et de nous avoir prévenus à l'avance! — RG067 (discuter) 8 février 2021 à 15:34 (CET)

Mot magique {{#mentor}}

Bonjour,

L'équipe Croissance vient de lancer un mot magique qui permet de renvoyer automatiquement le nom du mentor associé à un débutant. Ce mot magique {{#mentor}} prend un seul paramètre qui est le nom d'utilisateur du tutoré et fait retourner le nom d'utilisateur (en texte brut) du tuteur.

Vous pouvez lire davantage sur ce mot et voir comment l'utiliser à travers des exemples, sur la page suivante : mw:Help:Growth/Mentorship/Integrating_mentorship/fr. Merci --Dyolf77 (WMF) (discuter) 25 février 2021 à 12:32 (CET)

Tableau de bord des mentors : vos retours sont attendus !

Bonjour

Il y a peu nous vous avions contactés pour fournir un retour concernant votre expérience de volontaire pour mentorer les novices. Depuis, suite à plusieurs interviews, nous avons travaillé à créer de premières maquettes pour un futur tableau de bord des mentors.

Tout commentaire et/ou réaction concernant ce travail serait grandement apprécié. Vous trouverez ci-dessous une liste de questions sur la conception des tableaux de bord. N'hésitez pas à y répondre dans une nouvelle section ci-dessous.

Instructions

1. Veuillez ouvrir le jeu de diapositives (pdf sur Commons) dans un nouvel onglet et lire son contenu (qui est en anglais).
2. Créez une nouvelle section sur cette page
3. Répondez aux questions dans la section nouvellement créée.

Merci de fournir votre réponse en conservant la numérotation utilisée ci-dessous.

Questions

1. En examinant les modules, l'objectif de chaque module est-il clair ?
2. Y a-t-il des informations manquantes pour les modules M1-M9 ?
3. A votre avis, quels sont les 5 modules les plus importants ? Pourquoi ?
4. Le module M1 (vue d'ensemble des newbies) peut afficher une variété d'informations. Vous trouverez ci-dessous une liste d'éléments qui pourraient aider les mentors à suivre les progrès de leurs protégés.
   • Modifications supprimées - une modification qui a été effacée par un administrateur (par exemple, en cas d'affichage d'informations privées).
   • Pages supprimées - une page effacée par un administrateur
   • Éditons rétablies - éditions qui sont annulées ou restaurées à leur version précédente.
   • Total des modifications
   • Pages créées
   • Statut de blocage des utilisateurs
   • Ancienneté - depuis combien de temps la personne a été éditrice sur Wikipédia.
   • Activité récente - les contributions les plus récentes
   • Nombre de questions posées
   • Questions sans réponse

a. N'hésitez pas à ajouter tout ce qui vous semble appartenir à la liste et qui est manquant.

b. Quelles sont les 5 choses que vous incluriez définitivement dans le tableau de présentation des mentorés et qui pourraient aider les mentors ?

5. Pensez-vous qu'il est plus avantageux d'avoir M1 (vue d'ensemble des personnes guidées) et M2 (questions sans réponse) comme deux modules séparés ou devraient-ils être fusionnés en 1 module comme indiqué dans M3 (vue d'ensemble et questions) ?

Merci de faire vos retours avant mardi soir, heure de Bretagne. :) Trizek (WMF) (discuter) 18 mars 2021 à 14:10 (CET)

Retour d'Erdrokan

Merci pour cette présentation. Typiquement le genre de trucs qui me fait dire "mais pourquoi on n'avait pas ce genre de trucs avant ?". Tout n'est pas parfait mais c'est vrai que centraliser ça, ça fait vraiment envie

1. En examinant les modules, l'objectif de chaque module est-il clair ? Globalement oui. Tout n'a pas le même degré de pertinence pour moi (mais j'imagine que chaque personne aura ses préférences). Par exemple M6 me parait un peu superflu : ça ne fait pas de mal mais si un mentor a des soucis de tons, je doute que cela règle le problème (je reconnais tout à fait que mon ton n'est pas le même si on a un débutant sincère par rapport à quelqu'un qui veut tordre les critères pour faire sa pub). Pour M5, ce serait bien si c'était customizable par chacun. Je me réfère toujours aux critères d'admissibilité (WP:CAA), à la recommandation sur l'autobiographie (WP:AUTOBIO), aux notions de sources secondaires fiables et centrées. C'est plutôt ce genre de truc que je voudrais voir. Un peu dubitatif aussi sur M7 et M8 : je sais qu'on adore les "metrics" mais y a un classement, c'est pour un concours ? (et surtout ça focalise sur le quantitatif alors que cela ne me semble pas être le principal ici). M9 peut être une bonne idée vu que je répète souvent la même chose (en customizant suivant la question).
2. Y a-t-il des informations manquantes pour les modules M1-M9 ? Au sujet des "mentees", est ce qu'on peut savoir depuis combien de temps ils ne se sont pas connectés ? Ou (plus facile à avoir) n'ont pas édité ? Il y a aussi le souci où un nouveau pose une question sous IP alors qu'il a un compte (ça arrive assez souvent je crois qu'il crée un compte/se connecte après avoir "débuté" sous IP. Et là, pour retrouver..). Sinon, je ne vois pas.
3. A votre avis, quels sont les 5 modules les plus importants ? Pourquoi ? 1-2-3-9-5. Mention spéciale au 4. Ca me parait plus se concentrer sur "comment rendre service ?" et "où on en est ?" alors que les stats des mentors, c'est pour moi très accessoire
4. Le module M1 (vue d'ensemble des newbies) peut afficher une variété d'informations. Vous trouverez ci-dessous une liste d'éléments qui pourraient aider les mentors à suivre les progrès de leurs protégés.
   • Modifications supprimées - une modification qui a été effacée par un administrateur (par exemple, en cas d'affichage d'informations privées).
   • Pages supprimées - une page effacée par un administrateur
   • Éditons rétablies - éditions qui sont annulées ou restaurées à leur version précédente.
   • Total des modifications
   • Pages créées
   • Statut de blocage des utilisateurs
   • Ancienneté - depuis combien de temps la personne a été éditrice sur Wikipédia.
   • Activité récente - les contributions les plus récentes
   • Nombre de questions posées
   • Questions sans réponse

a. N'hésitez pas à ajouter tout ce qui vous semble appartenir à la liste et qui est manquant. Une vue par domaine ? Pour voir ce qui va sur PU (y compris PDD et brouillon.. car je suppose qu'on ne peut pas le séparer), main, meta ? Pas primordial. Comme indiqué au dessus, la dernière date/heure de connexion ou d'edit

b. Quelles sont les 5 choses que vous incluriez définitivement dans le tableau de présentation des mentorés et qui pourraient aider les mentors ? Pas vraiment d'idées. J'aimerais bien savoir leur motivation (en gros "désintéressée ou pas") mais c'est compliqué à remplir/demander. Ce serait bien qu'on leur dise d'être patients cependant. Car j'ai l'impression que parfois certains posent une question puis agissent quand même si personne n'a répondu dans l'heure. Or des fois, on ne peut répondre que le soir...

5. Pensez-vous qu'il est plus avantageux d'avoir M1 (vue d'ensemble des personnes guidées) et M2 (questions sans réponse) comme deux modules séparés ou devraient-ils être fusionnés en 1 module comme indiqué dans M3 (vue d'ensemble et questions) ? Ca dépend un peu de la taille que prend chacun. Je préfère plutôt 2 séparés mais je pense que je pourrais gérer les deux ensemble.

Merci Erdrokan - ** 18 mars 2021 à 22:51 (CET)

Merci Erdrokan ! :) Trizek (WMF) (discuter) 24 mars 2021 à 14:48 (CET)

Retour de RG067

Bonjour, très bonne idée en général, quoi que ça devienne ça va beaucoup aider!

1. En examinant les modules, l'objectif de chaque module est-il clair ?

- Oui, même si je trouve que certains sont moins utiles que d'autres.

2. Y a-t-il des informations manquantes pour les modules M1-M9 ?

- Cela se recoupe peut être avec le module M1, mais j'aurais beaucoup aimé avoir une sorte de RecentChanges de mes "mentess". Sinon, je ne vois pas grand chose qui pourrait être utile de plus.

3. A votre avis, quels sont les 5 modules les plus importants ? Pourquoi ?

- Les deux modules qui sont pour moi les plus importants sont les numéros 1 et 2, car ils permettent de suivre la progression des nouveaux, et c'est vraiment ces éléments qui manquent actuellement. Après, je mettrais les numéros 8 et 9, car ils permettent de trouver de l'aide pour répondre à une question auprès d'autres contributeurs si l'ont pas la réponse ou de paramétrer des réponses de base pour s'en souvenir plus facilement. Enfin, le numéro 5, car il permet de se documente sur la fonction de mentor, et d'apprendre des nouvelles choses.

4. Le module M1 (vue d'ensemble des newbies) peut afficher une variété d'informations. Vous trouverez ci-dessous une liste d'éléments qui pourraient aider les mentors à suivre les progrès de leurs protégés.

1. • Modifications supprimées - une modification qui a été effacée par un administrateur (par exemple, en cas d'affichage d'informations privées).
   • Pages supprimées - une page effacée par un administrateur
   • Éditons rétablies - éditions qui sont annulées ou restaurées à leur version précédente.
   • Total des modifications
   • Pages créées
   • Statut de blocage des utilisateurs
   • Ancienneté - depuis combien de temps la personne a été éditrice sur Wikipédia.
   • Activité récente - les contributions les plus récentes
   • Nombre de questions posées
   • Questions sans réponse

a. N'hésitez pas à ajouter tout ce qui vous semble appartenir à la liste et qui est manquant.

- Cette liste me semble assez complète également.

b. Quelles sont les 5 choses que vous incluriez définitivement dans le tableau de présentation des mentorés et qui pourraient aider les mentors ?

- C'est un choix assez compliqué, car presque tous les éléments sont très intéressants. Mais je fais donc une liste (sans ordre de préférence) :

• Pages supprimées - une page effacée par un administrateur
• Éditons rétablies - éditions qui sont annulées ou restaurées à leur version précédente.
• Statut de blocage des utilisateurs
• Total des modifications
• Ancienneté - depuis combien de temps la personne a été éditrice sur Wikipédia.

Pourquoi pas les deux derniers? Car je considère que nous avons déjà accès à ces informations par recoupage sur notre pdd, alors que les autres informations ne sont accessibles qu'après plusieurs "clics".

5. Pensez-vous qu'il est plus avantageux d'avoir M1 (vue d'ensemble des personnes guidées) et M2 (questions sans réponse) comme deux modules séparés ou devraient-ils être fusionnés en 1 module comme indiqué dans M3 (vue d'ensemble et questions) ?

- Je pense qu'il est important de séparer M1 et M2, car il s'agit de modules indépendants : un nouveau peut très bien ne pas poser de questions, et faire des éditions maladroites, au quel cas il faudra aller vers lui afin de le guider. Cela me semble par ailleurs être l'une des grandes avancées de ce tableau de bord : pouvoir aider ceux qui ne le demandent pas forcément, mais qui en ont besoin.

Merci d'avance pour la mise en place de cet outil! — RG067 (discuter) 24 mars 2021 à 16:45 (CET)

Désolé pour les multiples édits et les numéros en caractère de texte, la liste veut pas aujourd'hui :) — RG067 (discuter) 24 mars 2021 à 16:49 (CET)

Une liste des tutorés?

Bonsoir,

En attendant l'amélioration discutée ci-dessus, existe-il, à ce jour, un moyen de connaître la liste des nouveaux dont nous sommes les mentors? Cette information permettrait surement d'assurer un meilleur suivi dans l'attente du tableau de bord.

Merci pour vos retours et bonne soirée, — RG067 (discuter) 13 avril 2021 à 17:39 (CEST)

@RG067, non, désolé. Je l'attends moi aussi ! :) Trizek ^bla 14 avril 2021 à 15:07 (CEST)

Question diff

Bonjour @Arcyon37, pouvez-vous m'expliquer ce diff? Vous avez supprimé la ligne de mon pseudonyme, pourquoi? Cordialement, Galahmm (discuter) 13 avril 2021 à 21:58 (CEST)

Bonsoir Galahmm . C'est une grosse erreur de ma part . Je m'étais désinscrit ; quand je me suis réinscrit, au lieu de remettre mon pseudo, j'ai dû annuler ma précédente modification sans tenir compte des évolutions de la page entre temps. Je remets tout en ordre dès demain matin, promis. Sincèrement désolé. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 13 avril 2021 à 22:10 (CEST)

Ok. Galahmm (discuter) 13 avril 2021 à 22:16 (CEST)

Pas de soucis @Acryon, merci de l'avoir remis et bonne soirée/journée. Salutations, Galahmm (discuter) 14 avril 2021 à 18:58 (CEST)

Aide ?

Bonjour, j’ai posé une question Sujet:W5bk4wy2k0e5my42 mais je n’ai pas de réponse. Il me semble parfois pertinent de cadrer l’accueil en fonction du thème de contributions. De mon côté j’observe régulièrement des nouveaux comptes sur le projet:hip-hop et j’aimerai présenter un message type ou les renvoyer vers une section dédiée du projet. Avez vous un avis, un peu de temps pour m’aider ? Merci d’avance, Malik (discuter) 10 mai 2021 à 21:29 (CEST)
D’ailleurs, j’ai à dispo maintenant Projet:Hip-hop/Participants/Contributions qui devrait m’aider à cibler de nouveaux comptes actif sur un mois. Cela me semble pertinent. Je vais créer un message type de remerciements, c’est toujours agréable. Bref, voilà, j’ai osé, de nouveau, demander votre aide. Rien ne presse, comme d’hab! Malik (discuter) 10 mai 2021 à 21:59 (CEST)

Quid des volontaires d'accueil bloqués ?

Bonjour les volontaires !

Le cas peut se présenter, et demande à être réfléchi : des volontaires peuvent parfois être bloqués en écriture.

Quand le blocage a lieu sans durée de temps, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup à discuter : il faut retirer la personne de la liste des volontaires et réaffecter les novices.

Mais quid du cas où les volontaires sont bloqués pour un temps défini ?

On peut leur laisser leurs novices, et, sachant que la PDD des personnes bloquées est généralement la seule page non-bloquée, le processus d'accueil peut continuer. Mais cela s'appliquerait pour les blocages de quelle durée ? Et y a-t-il des types de blocages (en dehors de ceux fait « à la demande », parce qu'on souhaite être off pour un moment) où on ferait exception ?

On peut leur retirer leurs novices, vu que leur blocage n'a pas pour lieu de permettre des interactions, ainsi que de retirer le nom de la liste des volontaires pour le temps du blocage. Quelles seraient les conditions pour redevenir volontaire ?

Est-ce que les conditions actuelles pour être volontaire (être autopatrolled) suffisent ? Vu qu'il est chronophage d'accueillir des novices, il faut voir si mettre plus de règles va refroidir d'éventuelles vocations.

Bref, des questions se posent, et il me semble important de se pencher dessus.

Qu'en pensez-vous ? Trizek ^bla 26 juin 2021 à 15:19 (CEST)

Bonjour,

Il s'agit en effet d'une vraie question. Il me semble que si on est bloqué (en général pour avoir enfreint une règle ou un PF) on ne peut pas vraiment être de bon conseil pour un nouveau. --Shev (discuter) 26 juin 2021 à 19:04 (CEST)

Pour moi, on devrait retirer de la liste des volontaires une personnes bloquées, mais ça s'arrête là. Elle est ainsi libre de se réinscrire une fois son blocage terminée, et elle peut toujours s'occuper de ses anciens novices qui viennent encore lui poser des questions pendant ce temps. Je pense qu'être autopatrolled est une condition suffisante, cela s'est jusque là bien passé avec tous les mentors il me semble et on peut toujours donner des conseils à ces nouveaux mentors, où conseiller d'attendre un peu avant de le devenir, et dans le cas hypothétique où ça se passerait mal avec un mentor et que le dialogue ne passe pas, un consensus sur le Projet Aide et accueil suffirait à l'exclure pendant une durée déterminée. (à moins qu'on délègue cette tâche aux admins ?) -- Nemo ^Discuter 26 juin 2021 à 20:42 (CEST)

Il n'y a pas de lien entre le statut et le fait d'être bloqué, donc s'il y a à durcir les règles, ce n'est pas par là. Autrement, en lisant hier la question posée, j'imaginais le cas d'une notification du bloqué par le novice - si les notifications fonctionnent pour lui encore -; comment le bloqué y donne-t-il suite ? Comment informer les novices que leur mentor n'y répondra pas ? Bon peut-être beaucoup de questions...

Autrement encore, répondant à Nemo, je ne vois pas pourquoi un admin serait légitime à décider du maintien dans la liste : un ou plusieurs ; ils sont là pour les cas menaçant à terme ou immédiatement le projet, et non pour dire le bien même concernant un contributeur bloqué sachant qu'il n'y a pas de risque d'un minimum d'importance ; et là je ne vois pas lequel. TigH (discuter) 28 juin 2021 à 17:12 (CEST)

Plus largement, tout contributeur qui n'a pas participé pendant 7 jours est retiré. Pour les bloqués, c'est un peu du cas par cas... si le blocage est léger (utilisation défaillante d'un logiciel par ex., ce qui est un motif technique de blocage pour le stopper), ce n'est pas pareil que si le blocage est lourd (enfreindre les PFs, récidiver ...).

Je suis plutôt d'avis pour retirer les volontaires ayant un bannissement de 7 jours ou plus, et qu'éventuellement en-dessous, un modèle soit apposé en PU par un bot pour rediriger vers les volontaires du projet pour qu'une aide supplémentaire (au-delà des questions-réponses) soit apportée, par ex. sur la vérification/rédaction d'un article. LD ^{• m'écrire •} 29 juin 2021 à 01:10 (CEST)

Je trouve que bloqué = retiré de la liste le temps du blocage est une règle extrêmement simple à mettre en œuvre et qui devrait suffire, on peut toujours entamer un dialogue avec un mentor si on estime qu'il devrait s'améliorer un peu avant d’accueillir. -- Nemo ^Discuter 29 juin 2021 à 15:58 (CEST)

Et oui TigH, je préfère aussi qu'on gère ça entre membres du projet plutôt qu'en faisant intervenir des admins. -- Nemo ^Discuter 29 juin 2021 à 15:59 (CEST)

Merci pour vos retours !

Pour vous donner mon avis, je serai d'avis de retirer le mentor de la liste et retirer les novices des mentors bloqués pour les cas suivants :

• indef
• blocage long (1 mois) pour tous les cas
• blocage de plus d'une semaine pour avoir enfreint les règles de savoir vivre
• blocage pour avoir récidivé à enfreindre les règles de savoir vivre.

Si on fixe un peu des cas de figure, cela permet de traîter les cas qui se présentent. :)

Trizek ^bla 29 juin 2021 à 20:25 (CEST)

Je pense que même pour les petits blocages, ça peut-être perturbant pour un nouveau de discuter avec quelqu'un puis de tomber sur ses contributions en "testant" un peu tous les boutons et voir : "cet utilisateur est actuellement bloqué". Du coup je serai d’avis de retirer une personne pendant qu'elle soit bloquée, même si c'est un blocage qui n'enlève en rien sa capacité à accueillir les nouveaux. Et si le blocage dure trois jours, être retiré de la liste pendant "seulement" 3 jours ne doit pas être très dérangeant. Peut-être que le bot d'Orlodrim sait même les retirer puis les réajouter automatiquement, comme il le fait déjà pour les utilisateurs inactifs. -- Nemo ^Discuter 1 juillet 2021 à 16:16 (CEST)

Aussi Trizek, je comprends la volonté de retirer plus vite certains type de blocage, car c'est vrai que le respect des règles de savoir vivre est la première chose primordiale pour l'accueil des nouveaux. Mais le problème c'est que j'ai l'impression que la très grande majorités des blocages rentrent de près ou de loin dans la catégorie du manque de savoir vivre, ça risque d'être difficile de faire une distinction. Et imaginons que le motif du blocage soit un manque de neutralité, est-il vraiment plus "légitime" à accueillir des nouveaux ? D'où ma préférence à une même règle pour tous les blocages. -- Nemo ^Discuter 1 juillet 2021 à 16:26 (CEST)

Enfin, retirer les novices des mentors bloqués, je me dis que c'est pas une mauvaise idée si le blocage est de longue durée, mais a t-on les moyens techniques de le faire rapidement ? -- Nemo ^Discuter 1 juillet 2021 à 16:28 (CEST)

Le tableau de bord des mentors disponible demain sur votre wiki

Bonjour tout le monde !

À partir de demain, vous aurez accès au Special:MentorDashboard (traduit ici en « Tableau de bord du tuteur »).

Cette page spéciale affichera la liste des novices qui vous sont assignés afin que vous puissiez regarder leurs modifications ou détecter d'éventuels besoins d'aide. Cet outil est toujours en cours d'élaboration. Certains bugs peuvent apparaître, merci de me faire savoir si vous trouvez quelque chose d'étrange.

En outre, un nouveau filtre sera disponible pour les mentors. Les mentors peuvent surveiller l'activité de leurs novices directement sur la liste de suivi ou les modifications récentes, afin de soutenir le travail de leurs novices. Pour des raisons de confidentialité, ce filtre ne peut pas être consulté par quelqu'un d'autre que le mentor. Ce filtre ne filtre que les novices assignés au mentor. Ce filtre n'est pas visible pour les personnes qui ne sont pas listées comme mentors.

Dans le futur, nous ajouterons plus de fonctions à cette page Mentor.

N'hésitez pas à me mentionner (sur le bon compte ) si vous avez des questions !

Trizek (WMF) (discuter) 26 octobre 2021 à 16:32 (CEST)

Bonjour, un grand merci à l'équipe de développement, j'espère que cette fonctionnalité permettra de nouvelles manières de suivre nos mentorés. — RG067 (discuter) 26 octobre 2021 à 16:42 (CEST)

Bonjour @Trizek (WMF),

Une première réaction à chaud concernant la liste des tutorés : est-ce normal que j'ai dans mes tutorés des contributeurs inscrits avant moi sur Wikipédia? J'en compte une dizaine. — RG067 (discuter) 27 octobre 2021 à 14:35 (CEST)

Deuxième réaction, je continuerais mes tests plus tard : il faudrait que l'on puisse conserver les filtres de la liste des tutorés, autrement devoir les refaire à chaque consultation va être une grande perte de temps. — RG067 (discuter) 27 octobre 2021 à 14:40 (CEST)

Même constat, j'un deux utilisateurs inscrits en 2006... et ça tombe en 2018 après. Cependant, je trouve la fonctionnalité intéressante pour faire un suivi. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 27 octobre 2021 à 16:15 (CEST)

@Myloufa & RG067, merci d'avoir testé !

Il est normal que vous ayez des « anciens » dans vos listes, si ces personnes ont testé les fonctionnalités. J'ai la même chose sur mon autre compte. Il faut qu'on ajoute un moyen de masquer cela.

RG067, concernant les filtres, je suppose qu'il s'agit de ceux pour la liste de suivi ou les RC ? Si oui, il est possible d'en sauvegarder. Trizek (WMF) (discuter) 27 octobre 2021 à 19:20 (CEST)

@Trizek (WMF), désolé de ne pas avoir été précis. Il s'agit des filtres de la liste des tutorés, sur le tableau de bord (le total de modifications, la modification la plus récente...) accessibles grâce au bouton "filtres". Lorsqu'on paramètre ces filtres, il serait bien qu'il soit possible de les sauvegarder/qu'ils restent en l'état lorsqu'on quitte le tableau de bord. — RG067 (discuter) 27 octobre 2021 à 19:27 (CEST)

@RG067, merci pour la précision. Je fais remonter cela (T294460, T294461), car c'est un bon moyen de filtrer les utilisateurs anciens. :) Trizek (WMF) (discuter) 27 octobre 2021 à 19:39 (CEST)

Nouveau jour, nouveau bug (enfin je pense) @Trizek (WMF)

Lorsque je vais sur Spécial:Modifications récentes et que j'active les deux filtres pour afficher les mentorés, plusieurs contributeurs qui ne devraient pas être là s'affichent en plus de mes tutorés : ils sont des contributeurs expérimentés et n'apparaissent pas dans la liste de mes tutorés sur le tableau de bord.

Soit il s'agit du même cas qu'hier, c'est à dire des anciens qui avaient fait un test, mais dans ce cas là, pourquoi ne s'affichent t'ils pas dans ma liste de tutorés?

Soit il s'agit de contributeurs qui ne sont pas mes tutorés, mais qui s'affichent quand même lorsqu'on applique les filtres (j'ai désactivé tout mes autres filtres, cela ne change rien).

Exemples de contributeurs qui s'affichent sur les modifs récentes mais qui n'apparaissent pas dans la liste des mentorés : Qmmfqjopz (d · c · b), Dawamne (d · c · b), Tubamirum (d · c · b).

Je n'ose pas ouvrir directement de ticket sur Phabricator directement . — RG067 (discuter) 28 octobre 2021 à 17:37 (CEST)

Bonjour RG067, je ne comprends pas grand chose à cette discussion, mais je comprends encore moins pourquoi je suis mentoré. Et je lis au début de la conversation "Cette page spéciale affichera la liste des novices qui vous sont assignés". Je suis donc "assigné" à qn? C'est bien d'apprendre ça quand on a neuf ans d'inscription sur WP (892 jours participés) et 2,7M de volume absolu de modifications. Je lis aussi : "Il est normal que vous ayez des « anciens » dans vos listes, si ces personnes ont testé les fonctionnalités". Bon, ce serait donc une question technique?

Pouvez-vous m'expliquer de quoi il en retourne? Cordialement, Dawamne (discuter) 28 octobre 2021 à 18:22 (CEST)

Bonjour @Dawamne. Il s'agit bien d'un bug technique d'après moi, la fonctionnalité venant d'être déployée. Vous n'êtes bien entendu pas considéré comme un novice, au contraire, c'est moi qui pourrais probablement apprendre de vous!

Cordialement, — RG067 (discuter) 28 octobre 2021 à 18:29 (CEST)

 RG067 : je pense que j'ai autant à apprendre de vous, là n'est pas la question. C'est plutôt le sentiment désagréable d'être suivi à son insu… Mais si vous dites qu'il y a bug, j'en reste là . Bonne soirée, Dawamne (discuter) 28 octobre 2021 à 18:47 (CEST)

@Dawamne, afin de comprendre ce qui se passe, j'ai besoin de connaître un détail : avez-vous, dans vos préférences, coché la case « Afficher la page d’accueil des novices » ? Merci ! Trizek (WMF) (discuter) 29 octobre 2021 à 13:02 (CEST)

 Trizek (WMF) : non, ce n'est pas le cas. Merci de me tenir au courant si c'est possible de le faire de façon simple. Autrement, tant pis! Je ne veux pas vous charger de travail inutile. Bonne journée, Dawamne (discuter) 29 octobre 2021 à 14:47 (CEST)

Vous aimez les BU ?

Vous allez adorer {{Utilisateur mentor}} ! Trizek ^bla 9 novembre 2021 à 16:51 (CET)

Merci !--Le chat perché (discuter) 9 novembre 2021 à 17:00 (CET)

Have you recently checked if all mentors are active?

Hello!

Sorry to use English. Aidez-nous à traduire dans votre langue.

One of the goals of the Growth features is to create a connexion between newcomers and experienced users. This way, you can help promising newcomers to become more active users, but you can also discourage spammers to edit. :) As a consequence, it is important to have active mentors. We encourage your community to check if mentors are currently active. If they are not active, please consider to remove them from the list.

You have access to Special:MentorDashboard, to check on how the mentees assigned to you are going. Soon, we will provide anew module on this page. This new module will allow you to set yourself as away (for instance when you go on vacation), or to define the number of newcomers you want to take care of.

We have recently found some mentor descriptions that were not working. Please also check if the descriptions on the mentor list exceed 240 characters, or if they include HTML, CSS or wikitext. If it is the case, please note that these descriptions won't work. This may not apply to your wiki.

If you have any questions or suggestions, please post them below (don't forget to ping me, please), or directly at the Growth team page (in any language). You can also subscribe to the Growth newsletter, or check on our FAQ.

Please share this message with all mentors.

Thank you for your help! And thank you for being mentors. :) Trizek (WMF) (discuter) 14 février 2022 à 18:50 (CET)

Je vérifie tous les jours . C'est une idée proposée par un certain Trizek il y a longtemps . OrlodrimBot (discuter) 14 février 2022 à 21:24 (CET)

L'information passe parfois mal entre deux parties de cerveau. :p Trizek ^bla 15 février 2022 à 11:37 (CET)

Les nouveaux sont bizarres de ces temps-ci.

Salut collègues tuteurs,

Suis-je le seul à avoir des messages bizarres venant des nouveaux de ces temps-ci? En deux jours, j'ai reçu deux messages très peu cohérant. Tout d'abord le premier, dont le diff a été masqué pour je ne sais qui pour je ne sais quelle raison et le deuxième. Le premier message est celui qui précède directement le second. Le premier se plein de, en fait, je n'ai pas trop compris. La deuxième personne pense que Wikipédia est une centrale de police italienne... Y'en a qui en fument du bon!

Et vous, avez-vous reçu des messages étranges récemment?

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 11 mars 2022 à 16:07 (CET)

C'est bien pour ce genre de cas qu'il faut des tuteurs pour guider les nouveaux venus, qui savent même pas sur quels sites ils sont, et n'ont déjà pas les bases minimales pour utiliser Internet correctement. Il leur suffit qu'ils voient un endroit pour rapporter/signaler quelque chose pour croire qu'il s'agit d'un site officiel ou que c'est le lieu approprié pour régler n'importe quel problème. Oui les novices ne sont pas forcément intéressés par Wikipédia, ils tombent sur la première page venue sur proposée par Internet par un moteur de recherche et envoient des éléments personnels et ne savent pas à qui ils parlent.

Ce genre de message devrait être masqué pour respecter la vie privée), mais il faut quand même guider un peu ce type d'utilisateur et lui apprendre à regarder sur quels sites ils sont et à qui ils s'adressent (peu importe la forme du message, ici c'est trop personnel donc pas à garder affiché ici). Pas la peine de bannir cet utilisateur qui n'a sans doute pas conscience de ce qu'il fait et à qui on n'a sans doute rien expliqué. Par courtoisie, on peut le guider vers un site approprié en le prévenant aussi que son message ne sera pas traité ici et ne sera pas conservé.

Donc merci aussi de ne pas "mépriser" cet utilisateur avec des termes blessants comme "Y'en a qui en fument du bon!" : c'est établir une hiérarchie de niveau et entretenir la fracture numérique, et cela n'aide personne.

C'est tout de même bizarre car cet utilisateur semble jeune: il n'y a donc pas encore assez de formation à l'école pour les bases de l'usage d'internet. Ce n'est sans doute pas de sa faute, tout le monde n'a pas eu cette chance ni l'intérêt/l'envie personnelle de se documenter par ses propres moyens (d'autant que l'utilisateur semble avoir des difficultés avec l'écriture, et sans doute aussi avec la lecture pour bien comprendre: Wikipédia pourrait avoir une section de formation de base, dans des mots simples, sur comment utiliser Internet; mais il doit exister des sites tiers qui font ça très bien, notamment pour les écoles, et sans doute en images ou en vidéo pour que ce soit accessible et pas trop "rasoir", et on peut créer une section spéciale "Apprenez à vous servir d'Internet", avec peu de textes mais une présentation attractive qui pourrait être réutilisée pour référencer ces contenus, mais aussi des mises en garde essentielles sur les usages et ce qu'on peut attendre: cela dépasse ici largement Wikipédia, et ce genre de section devrait vite aborder la question : comment utiliser un moteur de recherche, avec des exemples simples sur les moteurs de recherche les plus courants comme Google ou Bing, et comment lire les pages de résultats, savoir où on est, comment identifier les fraudes, comment se protéger, comment trouver des interlocuteurs fiables, et aussi lister des adresses de lieux possibles pour se former ou se faire aider : la fracture numérique existe et pas seulement pour les personnes âgées, et Wikimedia est dans son rôle en participant à cette formation générale du grand public au sens le plus large. Ce genre de sujet n'est pas forcément à créer sur Wikipédia (qui est trop compliqué pour beaucoup) mais sans doute sur Meta-Wiki (mais on peut se noyer sous les traductions avec des contenus moins appropriés pour les francophones) ou sur la Wikiversité francophone avec une présentation nettement moins "encyclopédique" et trop riche en liens mais beaucoup plus didactique avec une progression et une navigation allégée (pour ne pas s'y perdre dans les liens). Autre possibilité: une formation de base à Internet à créer sur "Oppia" (qui vise justement des publics jeunes ou mal formés avec une présentation attractive et des sessions courtes et faciles à compléter), ou encore une chaine de vidéos simples sur Youtube. Pour rendre cela attractif, rien n'interdit un peu d'humour et un langage assez direct (pas de formalisme inutile). S'il y a des sites bien faits pour l'usage en classe (et ailleurs) et pour différents âges ce serait pas mal aussi.

Ceci dit cela mériterait un atelier ici sur Wikipédia, avec des ébauches (à tester et évaluer !) qui faciliteront la création d'une page ou d'un site de référence utile correctement organisé et visant différemment certains publics (selon l'âge et le pays de résidence, afin de filtrer et classer un peu les liens externes utiles; voire un petit profil de l'utilisateur selon ses préférences et souhaits ou son niveau, qui permet de les guider plus efficacement et de garder alors la présentation assez simple à suivre).

D'ailleurs ce serait quelque chose à proposer au prochain ministère du Numérique, ou avec d'autres assos (dont les assos de consommateurs) ou d'autres médias (comme la télévision publique) : il est essentiel de réduire la fracture numérique en France (et ailleurs) qui devient un gouffre pour beaucoup qui n'y comprennent rien parce que personne ne les guide assez efficacement et parce qu'ils n'ont pas eu la chance d'y être formés ou d'être assez bien entourés. Verdy p (discuter) 2 juillet 2022 à 10:50 (CEST)

Comment encourager les novices à modifier davantage ?

Bonjour !

L'équipe chargée de la Croissance (Growth) a mis en place un ensemble de fonctionnalités pour aider les novices à faire leurs premiers pas sur les wikis. Maintenant que nous disposons d'outils pour aider les utilisateurs à réussir leurs premières modifications, nous voulons travailler sur un ensemble d'outils et de fonctionnalités qui incitent les novices à revenir et à continuer à améliorer leurs compétences concernant l'édition de Wikipédia matière de modification.

Notre question-guide est la suivante pour ce projet : comment pouvons-nous encourager les nouveaux venus qui ont visité la page d'accueil et essayé nos fonctionnalités à continuer à éditer et à poursuivre sur leur lancée ?

Vous pouvez en savoir plus sur ce projet en visitant la page du projet (en français, mais qui aurait besoin d'une relecture).

Des questions pour vous ! :)

Tout d'abord, qu'est-ce qui a bien fonctionné sur votre wiki pour motiver les novices à contribuer ? Nous recherchons des exemples !

Ensuite, voici nos idées actuelles (cliquez sur les liens pour voir les maquettes).

Nous aimerions travailler sur :

• Impact : montrer les statistiques, les graphiques... et les étapes à atteindre.
• Montée de niveau : encourager les nouveaux arrivants à travailler sur des tâches plus difficiles, pour le bénéfice du wiki.
• Éloge personnalisée : encourager les utilisateurs en incitant les utilisateurs expérimentés à remercier et récompenser les nouveaux venus pour leurs bonnes contributions.

Nos questions pour vous sont :

• Parmi les idées ci-dessus, quelles sont celles qui, selon vous, sont les plus prometteuses ?
• Les moins prometteuses ?
• Qu'est-ce qui pourrait mal tourner et qu'est-ce que nous devrions essayer d'éviter ?

Merci de répondre avant le 5 juin. :) Trizek (WMF) (discuter) 23 mai 2022 à 18:29 (CEST)

Bonjour et merci pour ces propositions. Je dois avouer que mon rapport aux nouveaux est assez mitigé. Car il y a une majorité qui ne viennent pas vraiment pour enrichir l'encyclopédie (ou juste pour "leur" article). Et il y a un très gros biais en faveur de "je commence par créer un nouvel article" (je conseille de ne pas le faire mais j'imagine que c'est plus "prestigieux" de créer une page que de corriger aux coquilles) qui nuit pas mal à la vision de "montée de niveau" (qui me parait bonne, entendons-nous mais cela paraît répondre à une minorité des gens qui m'ont écrit). J'ai l'impression aussi que des fois, on me demande plus ou moins implicitement de les défendre si "leur" article a été supprimé, si un bandeau a été mis etc De manière plus générale, il y a un vrai problème de langue et de concepts (c'est normal, ça ne va pas de soi mais les gens veulent aller trop vite) : "mon" article, "fiche", mixage de Commons/Wikipédia, problème de copyvio, de compréhension des critères. Du coup, je pense que ça s'adresserait à un tout petit pourcentage des gens qui commencent. C'est toujours mieux que rien, mais il y aura de la perte.

Quant aux éloges personnalisés, c'est une bonne idée mais avec le nombre de "mentorés" que j'ai (même avec un fort taux d'attrition, bien entendu), je ne suis pas dans une démarche active et n'ai pas vraiment le temps d'aller voir de moi même si tout se passe bien après coup. Je note aussi que je ne suis pas du tout familier de l'éditeur visuel donc j'aurais du mal à les aider avec ça (car j'imagine que eux commencent par là car c'est plus intuitif)

En résumé, je pense que ce sont de bonnes idées mais cela va s'adresser à très peu de gens en pourcentage et je ne suis pas sûr de pouvoir/vouloir consacrer plus de temps pour ça

Merci. --Erdrokan - ** 23 mai 2022 à 19:50 (CEST)

Merci Erdrokan ! :) Trizek (WMF) (discuter) 30 mai 2022 à 22:43 (CEST)

Quelle est votre définition d'une modification de qualité ?

Bonjour !

Comme vous le savez, nous avons mis en place des outils pour faciliter les premiers pas des newbies sur Wikipédia. Afin de mesurer l'efficacité des outils proposés, nous nous basons sur le taux de reverts : si une modification n'est pas revertée, alors il est probable qu'elle soit de bonne qualité.

Nous avons reçu des commentaires de la part de la communauté selon lesquels le taux de reverts n'est pas une mesure précise de la qualité d'une modification, et ne constitue donc pas un moyen précis pour l'équipe Croissance de mesurer l'efficacité de nos outils. Partant de là, nous avons quelques questions pour les communautés sur la façon dont nous pouvons utiliser des données autres que le taux de revert pour évaluer les outils de Croissance.

Nos questions pour vous sont :

1. Comment évaluez-vous si un utilisateur donné effectue des modifications de bonne qualité ?
2. Quels outils utilisez-vous pour évaluer la qualité des modifications effectuées par les utilisateurs ? (Ceci exclut l'instinct, les impressions du type « j'ai déjà vu ça » ou « je ne le sens pas ».)
3. Outre le taux de reverts pour un utilisateur donné, quelles données utilisez-vous pour évaluer la qualité de ses modifications ?
4. Quels outils souhaiteriez-vous avoir pour évaluer la qualité des modifications ? (Il est peu probable que nous nous concentrions sur ce point dans l'immédiat, nous en sommes au stade du brainstorming et nous cherchons l'inspiration.)

Merci par avance pour vos réponses ! Elle serviront également pour notre prochain projet, le renforcement positif, qui cherche à encourager les nouvelles et nouveaux à essayer de nouveaux challenges, mais aussi à accroître la qualité de leurs modifications.

Trizek (WMF) (discuter) 6 juillet 2022 à 17:24 (CEST)

Une mise à jour importante concernant la liste des mentors

Bonjour

Ceci est une information importante concernant la liste des mentors.

À partir du 26 octobre 2022, la liste des mentors sera mise à jour. Le système de mentorat continuera à fonctionner comme actuellement.

Pourquoi ce changement ?

Pour l'instant, la liste des mentors est une simple page que tout le monde peut modifier, sauf si elle est protégée.

Nous avons observé certains cas où les mentors ne suivaient pas les instructions, ce qui a généré quelques erreurs. L'ancienne syntaxe [[user:Name]]|Description prête à confusion et ne sera plus utilisée.

De plus, ce nouveau système rendra le développement de nouvelles fonctionnalités pour les mentors beaucoup plus facile.

Qu'est-ce qui va changer ?

Nous allons ajouter une nouvelle page spéciale à votre wiki : Special:ManageMentors.

La page où les mentors sont actuellement listés sera éditée. La liste des mentors sera remplacée par {{Special:ManageMentors}}, le reste de la page ne sera pas modifié.

Si votre wiki possède une liste de mentors distincte pour les mentors d'atelier, cette liste sera également convertie.

Quelles sont les nouvelles fonctionnalités ?

Après la mise à jour, les nouveaux mentors s'inscriront en visitant Special:MentorDashboard. Sur cette page, les mentors peuvent modifier le nombre de mentorés dont ils s'occupent, se marquer comme absent ou démissionner.

Le nouveau système empêche les utilisateurs qui ont effectué moins de 500 modifications et qui ont créé leur compte il y a moins de 30 jours de devenir mentors. Ces valeurs peuvent être modifiées par la communauté sur special:EditGrowthConfig.

Special:ManageMentors listera tous les mentors, et la dernière fois qu'ils ont édité. Cela ressemblera à un tableau (example). Cette page spéciale peut être transposée sur n'importe quelle page (exemple).

Les mentors pourront modifier leur description et leurs paramètres directement sur Special:MentorDashboard. Les administrateurs pourront modifier la description et les paramètres de n'importe quel mentor sur Special:ManageMentors, ou supprimer un mentor de la liste des mentors. Cela réaffectera tous les nouveaux arrivants du mentor à d'autres mentors.

Ce que les mentors doivent faire ?

Aucune action n'est nécessaire concernant votre inscription à la liste des mentors.

Vous devrez mettre à jour la description de la liste des mentors, pour supprimer les anciennes instructions et expliquer le nouveau processus d'inscription pour devenir un mentor.

Quand cela se passera-t-il ?

Le déploiement aura lieu à partir du 26 octobre, après 13:00 UTC. Le changement sera effectué par Martin Urbanec (WMF).

Comment pouvons-nous en savoir plus?

La page du projet, la documentation et la FAQ ont été mises à jour. Ces pages peuvent être traduites.

Bien sûr, si vous avez des questions sur cette mise à jour, n'hésitez pas à me mentionner ! Trizek (WMF) (discuter) 19 octobre 2022 à 21:31 (CEST)

Merci pour l'info  Trizek (WMF) ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 19 octobre 2022 à 21:37 (CEST)

Faire monter les novices d'un niveau

Bonjour les mentors !

L'équipe de Croissance/Growth travaille actuellement sur un projet de « renforcement positif », qui vise à améliorer la rétention des novices.

Les designs et questions qui vont suivre concernent les fonctionnalités « Leveling up », de montée en niveau. Ces fonctionnalités ont toutes pour but de susciter l'intérêt des novices pour les modifications suggérées sur leur page d'accueil, et/ou de les encourager à essayer de nouveaux types de modifications suggérées. Cela se fait soit en les invitant à effectuer des modifications suggérées, soit en les incitant à effectuer des modifications plus complexes pour celles et ceux qui ont déjà effectué des modification suggérées « faciles ».

Les questions que je vous pose aujourd'hui sont la suite d'une première série de commentaires il y a quelques mois (résumé des retours, en anglais) ; nous vous demandons votre avis pour confirmer les choix issus de cette première série de commentaires.

Nous avons deux cas de figure :

Cas des personnes ayant déjà effectué des modifications suggérées

• 
  Nous prévoyons de montrer ce design lorsque quelqu'un termine une édition proposée comme « facile ».

1. Ce design encouragerait-il les nouveaux venus sur votre wiki à essayer les éditions suggérées ?
2. Dans une seconde itération de cette fonctionnalité, nous prévoyons de donner à votre communauté la possibilité de configurer les paramètres de la fonction (nombre de jours de présence, nombre d'éditions effectuées, etc.) Quels contrôles les communautés souhaitent-elles avoir ?

Cas des personnes n'ayant jamais effectué des modifications suggérées

Nous prévoyons de montrer ces modèles :

• 
  Message post-publication, affiché lorsque quelqu'un termine une édition qui n'est pas suggérée par les outils de croissance. Ce message ne serait montré que deux fois au maximum. (T322387)
• 
  Notification, envoyée 48 heures après la création du compte aux personnes n'ayant pas essayé une modification suggérée. (T322435)

1. Ces messages encourageraient-ils les novices à essayer une modification suggérée ?
2. Pensez-vous que la notification aidera à réengager les nouveaux comptes qui ont été créés mais dont le ou la propriétaire n'a jamais effectué de modification ?
3. Comme pour la précédente idée, dans une deuxième itération, nous prévoyons de donner à votre communauté la possibilité de configurer les paramètres de la fonction (nombre de jours de présence, nombre de modifications apportées, etc.) Quels sont les contrôles que les communautés souhaitent avoir pour ces deux fonctions ?

Ces questions sont également posées à plusieurs novices, sous une forme différente.

Merci par avance pour vos réponses (et vos éventuelles questions) ! Trizek (WMF) (discuter) 15 février 2023 à 16:53 (CET)

Un nouveau module pour les mentors

Bonjour !

Dans le cadre du projet de renforcement positif de l'équipe de Croissance, nous prévoyons d'ajouter un nouveau module à Special:MentorDashboard.

Nouveau module

Le nouveau module

Ce module mettra en avant les novices qui correspondent à certains critères, définis par vos soins. Par exemple, sur le design proposé ci-contre, vous remarquerez l'exemple de sWim34, qui a fait 20 modifications au total et qui n'a pas été reverté au cours des dernières 48 heures. Certains de ces paramètres peuvent être modifiés dans les réglages du module. Nous affichons également d'autres données concernant chaque personne, comme les remerciements reçus et la plus longue série de jours d'édition consécutifs.

Ensuite, les mentors sont invités à « envoyer une appréciation » au novice (éventuellement après avoir examiné ses éditions ou sa page de discussion).

Ces messages d'appréciation peuvent être pré-remplis avec un message par défaut (qui peut être personnalisé dans les paramètres, voir ci-dessous). Vous pourrez modifier ce message avant de le poster, car nous vous redirigerons vers la page de discussion du nouvel arrivant pour poster le message.

De nombreuses études ont montré que l'activité d'édition des nouveaux arrivants augmente lorsqu'ils reçoivent des remerciements et d'autres messages positifs sur leur travail de la part d'une personne expérimenté ou d'un.e mentor.  Nous avons conçu ce module dans l'espoir qu'il améliorera la rétention des novices avec un investissement en temps minimal de la part des mentors.

Les questions que nous vous posons à propos de cette conception sont les suivantes :

• Ce nouveau module vous inciterait-il à envoyer des remerciements à vos novices ?
• Si vous deviez fournir une appréciation à ce novice, avez-vous toutes les informations dont vous avez besoin pour décider d'envoyer des félicitations ?
• Pensez-vous que certains Mentors hésiteront à Envoyer une appréciation parce qu'il n'est pas clair qu'il y a une étape supplémentaire (visiter la page de discussion et confirmer le message) après avoir cliqué sur ce bouton ?
• Avez-vous des commentaires ou des suggestions concernant cette fonctionnalité ?

Paramètres du module

Les paramètres du module

Nous voulons que ce nouveau module fonctionne pour tout le monde, donc nous prévoyons de rendre les paramètres configurables par les mentors.

Tout d'abord, vous pouvez définir le nombre d'éditions dans un laps de temps donné qu'un novice doit faire pour être suggéré comme étant à féliciter.

Ensuite, vous pouvez définir le message positif par défaut qui sera utilisé lorsque vous enverrez des louanges au nouveau venu. L'objet et le contenu du message peuvent être prédéfinis.

Enfin, vous pouvez décider de recevoir une notification lorsqu'un novice correspond à vos paramètres de sélection.

Nos questions pour vous :

• Le paramètre de temps de modification est-il suffisant pour couvrir vos besoins de trouver des novices à féliciter ?
• Devrions-nous prévoir un message prédéfini que vous pourrez modifier ultérieurement ?
• Utiliseriez-vous des notifications pour être informé de l'arrivée d'un nouveau novice à féliciter ?
• Y a-t-il un paramètre que vous aimeriez voir dans les réglages du module ?

Merci d'avance pour vos commentaires !  :)

Trizek (WMF) (discuter) 6 mars 2023 à 16:43 (CET)

 Trizek (WMF) : Bonjour,

Il serait bien, si ce n'est pas déjà possible, de pouvoir voir qui est le mentor d'un novice donné.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 6 mars 2023 à 21:05 (CET)

Merci pour les infos, Trizek mais cela semble très loin de la réalité de mes actions, et de ma volonté d'engagement aussi. Je réponds aux novices qui me posent des questions (et il faut garder la foi, parfois), les renvoie vers les pages d'aide ou vers les gens qui ne leur ont pas répondu mais de là à les soutenir autant, franchement c'est trop pour moi. Merci. Erdrokan - ** 6 mars 2023 à 21:30 (CET)

Assez d'accord avec Erdrokan pour ce coup. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 6 mars 2023 à 23:26 (CET)

Merci pour vos réponses, et votre honnêteté !

@Myloufa, {{mentor}} peut servir à cela. Trizek (WMF) (discuter) 7 mars 2023 à 14:11 (CET)

Merci, je ne connaissais pas ce modèle.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 7 mars 2023 à 22:39 (CET)

Autres discussions liées au mentorat

Du coup, je suis allé voir Spécial:MentorDashboard pour donner mon avis sur ce dashboard que je ne regarde qu'une fois par an (oups, je hijacke la discussion). Déjà, il y a plein de trucs, c'est bien fait mais c'est aussi assez effrayant car il y a de quoi y passer des heures tous les jours. Je note qu'on peut filtrer des champs et que ces filtres sont retenus, c'est bien. Mais ça me pose plein de questions sur le mentorat en général. Déjà, je vois que j'ai parmi mes apprentis, une personne inscrite en 2008 avec plus de 420k edits. Je sais que je peux limiter le nombre d'edits dans les filtres du tableau mais je me dis qu'il pourrait être intéressant qu'une personne ne soit pas mon padawan à vie... Je n'ai pas de seuil idéal en tête mais je me dis que au delà de 3 ans ET 1000 edits par an en moyenne, on pourrait ne plus être considéré comme apprenti. Ensuite, si j'ai bien compris, on est "mentoré" automatiquement quand on s'inscrit (ou qu'on écrit), en prenant un mentor parmi une liste : OK, pas de souci. Là où ça coince pour moi, c'est que c'est vraiment trop proche du "bienvenutage" mais ça va piocher (je crois) dans une autre liste, ou sinon ce n'est pas forcément le même pseudo entre mentor et bienvenuteur. Ce n'est pas équivalent mais je pense qu'on pourrait fusionner les deux car ça ajoute énormément de confusion (pour les apprentis aussi j'imagine). De plus, si je vais voir la PDD d'un nouveau (qui a été bienvenuté), je me dis que je pourrais être intéressé de savoir qui est son mentor. Et... je ne sais pas où trouver ça (pour ça que si c'était fusionné, on ne se poserait pas la question). J'ai bien vu ton {{mentor}} mais je ne sais pas quoi en faire du tout...

J'espère que ça a pu t'aider,  Trizek (WMF) :. J'ai bien conscience qu'on n'est pas dans les hautes sphères mais là c'est clairement ce que j'utilise souvent ou qui pourrait m'aider à peut-être en faire un peu plus. Merci. Erdrokan - ** 7 mars 2023 à 20:43 (CET)

Effectivement, il y a plein de choses sur Spécial:MentorDashboard. Mais, pour comparer, c'est comme les modifications récentes : on y va ou on n'y va pas, et cela peut sembler toute aussi effrayant.

Se détacher de son mentor avec le temps, on y pense. Mais nous n'avons pas assez de recul quand aux besoins en mentorat. Le cas des personnes expérimentées est un cas à la marge, car il ne concerne qu'un faible pourcentage de personnes devenant expérimentées ; la majorité met bien plus de temps pour atteindre les 1000 edits (sans parler des 3 ans que tu suggères, pour ne prendre que ces chiffres comme illustration). Et ces personnes sont la possibilité de quitter cette tutelle dans leurs préférences.

La liaison bienvenutage/mentorat devrait, idéalement, être la même. La liste est la même. Le message délivré par bot doit être mis à jour pour intégrer le pseudo du mentor (voir ici). Ce serait plus simple.

{{Mentor}} permet de voir qui est le mentor de qui. Avec {{mentor|Trizek (WMF)}}, je vois que le mien est... Trizek. Effectivement, aligner le message de bienvenue avec le mentor permettrait de voir cela plus facilement. C'est à la communauté de mettre cela en place.

J'espère que c'est moi qui ai pu t'aider. :) Trizek (WMF) (discuter) 7 mars 2023 à 21:04 (CET)

Merci pour la promptitude de ta réponse. Je sais bien que les cas de "15 ans de présence et 400k edits" sont rares mais je me dis qu'on gagnerait à les éliminer de la liste des apprentis car ça entache le processus à mon avis en étant trop large. J'ai mis des seuils ultra hauts pour éliminer ces cas évidents, mais même, je me dis qu'une personne qui est régulière sur Wikipédia depuis plusieurs années sait sans doute où chercher des infos donc n'a plus besoin d'un mentor attitré. Pour mettre des chiffres, je me dis que si une personne est là "depuis 5 ans et a fait + de 200 édits" (combustion lente) ou "depuis 6 mois et + de 1000 edits" (tout feu tout flamme), ça met dans une situation où le mentor n'est plus nécessaire. Je me doute qu'avec ce genre de seuils, il restera encore plein de gens qui ne vont pas autant "crocher"

Pour bienvenutage/mentorat, ton message me confirme que fusionner serait bien. Espérons que la communauté se bouge (j'y crois assez moyennement mais je ne me sens pas assez investi/impliqué/motivé pour le faire)

Merci pour l'info sur {{Mentor}} mais ce n'est vraiment pas intuitif, ni si facile que ça à voir. Alors que trouver la personne qui bienvenute, c'est direct sur la PDD de la personne.

Merci à toi ! --Erdrokan - ** 7 mars 2023 à 21:31 (CET)

Synchronisation achevées : mentors et signataires du message de bienvenue

La page Projet:Aide et accueil/Signatures n'est désormais plus utilisée par le bot Loveless pour apposer les signatures du messages d'accueil, la signature du message correspondra dorénavant au mentor du nouvel arrivant/de la nouvelle arrivante. Cela fait plus de 2 ans qu'on voulais mettre ça en place, on y est désormais arrivé, cf cette longue discussion : Sujet:Xnvb4y7ko5d794fu.

@Felix felines, @Konan N'da N'dri, @Locpac, @Sammyday, @ShifaYT, si vous souhaitez continué à être indiqué sur les messages de bienvenue, n'hésitez pas à vous inscrire comme mentor, toute les infos se trouvent sur Projet:Aide et accueil/Volontaires. -- Nemo ^Discuter 16 octobre 2023 à 18:02 (CEST)

@Dadrik , @Melanthos vu les changements de pseudos. — Omnilaika02 ^[Quid ?] 16 octobre 2023 à 18:43 (CEST)

Bonjour @Nemo Le Poisson c'est déjà fait. Vous pouvez vérifiez. N'hésitez pas me revenir si ce n'est pas le cas. Dadrik (discuter) 19 octobre 2023 à 16:27 (CEST)

Identifier le tuteur d'un contributeur

Bonjour @Trizek (WMF),

Est il possible d'identifier le tuteur d'un tierce contributeur ? Je me pose cette question car je suis entrain de suggérer à un contributeur en position compliquée de recourir aux service de son tuteur pour identifier à l'avenir ce qu'il doit améliorer dans ses contributions et j'aimerais bien savoir qui est ledit tuteur (qui n'est pas moi, j'ai verifié dans mon dashboard). Merci d'avance Le chat perché (discuter) 22 novembre 2023 à 10:46 (CET)

Il suffit d'utiliser le modèle {{Mentor}}. Exemple : {{mentor|Mapafrem}} => Aboubacarkhoraa. Omnilaika02 (d) 22 novembre 2023 à 10:48 (CET)

Merci beaucoup @Omnilaika02 Le chat perché (discuter) 22 novembre 2023 à 11:08 (CET)

Merci @Omnilaika02 ! Trizek_(WMF) (discuter) 22 novembre 2023 à 15:24 (CET)

Une nouvelle fonctionnalité en test pour les mentors

Enregistré sur Phabricator
Tâche 360152

Bonjour !

Nous allons déployer, en test, une nouvelle fonctionnalité pour les mentors.

Depuis votre tableau de suivi, il sera bientôt possible d'obtenir une liste de novices dont les modifications sont prometteuses. L'objectif est de vous aider à encourager ces personnes. Une vue d'ensemble de personnes à remercier est proposée ; elle présente le nombre de modifications totales, le nombre de modifications annulées, le nombre de remerciement reçus et le plus grand nombre de jours contribués.

Cette liste est configurable en fonction du nombre de modifications et d'une période de temps. Un message d'encouragement sera disponible par défaut, que vous pourrez personnaliser.

N'hésitez pas à me faire part de vos remarques. Le déploiement se fera avant la fin du mois.

Trizek_(WMF) (discuter) 8 mars 2024 à 10:38 (CET)

Cela a été déployé ! Si vous avez des questions, n'hésitez pas ! Trizek_(WMF) (discuter) 28 mars 2024 à 18:07 (CET)

J'ai vu, puis je me suis dis que j'aurai jamais le temps de relire toutes leurs contributions... Y a trop peu de mentors. Lofhi (discuter) 28 mars 2024 à 19:22 (CET)

Merci @Lofhi. On teste : si cela ne fonctionne pas, on arrêtera. :) Trizek_(WMF) (discuter) 2 avril 2024 à 16:47 (CEST)

Je suis allé regarder deux fois (vu qu'il y a des rappels) et les novices prometteurs sont généralement des personnes venues pour leur pub ou qui ont été averties voire pire. J'avoue être moyennement motivé pour aller les remercier (y a sans doute des gens sauvables voire sauvés mais ça veut dire que je devrais éplucher les contributions). Heureusement ça a l'air de ne pas mettre comme novice mes filleuls à plusieurs centaines de milliers de contributions. Je comprends la démarche mais ça ne correspond pas à mes usages et vu que ce n'est pas la première fois, j'avoue me sentir très en décalage. --Erdrokan - ** 2 avril 2024 à 17:54 (CEST)

J'avoue ignorer aussi ces demandes, ayant trop peu de temps. Et les recommandations que je vois sont assez peu pertinentes : des personnes avec déjà pas mal d'expérience, d'autres multiplement averties, et des faux-nez. Trizek ^bla 2 avril 2024 à 19:12 (CEST)