Discussion Projet:Rugby à XV/Archive 7

Archives Archive 1 (déc. 2005-jan. 2006) • Archive 2 (fév.-juin 2006) • Archive 3 (juin 2006-nov. 2007) Archive 4 (fév. 2006-fév. 2007) • Archive 5 (fév.-déc. 2007) • Archive 6 (jan. 2008-avr. 2009) Archive 7 (avr.-sept. 2009) • Archive 8 (oct. 2009-juil. 2010) • Archive 9 (août 2010-juil. 2011) Archive 10 (août 2011-juin. 2013) • Archive 11 (juil. 2013-déc. 2014) • Archive 12 (jan. 2015-déc. 2015) Archive 13 (jan. 2016-jan. 2017) • Archive 14 (jan. 2017- jan. 2018) • Archive 15 (année 2018) • Archive 16 (année 2019) Archive 17 (année 2020) • Archive 18 (année 2021) • Archive 19 (année 2022)

Suivi évaluations (Projet:Wikipédia 1.0), ébauches, aberrations

admissibilité d'un club : Maincy Université Club (d · h · j · ↵)

Bonjour, N'étant pas un grand connaisseur de rugby, je m'adresse au projet pour discuter de l'admissibilité de cet article : Maincy Université Club,

Cordialement,

--Acetone (d) 29 août 2008 à 22:09 (CEST)

Suppression immédiate : c'est un sport professionnel et si ce club est admis, tout est admis. La règle est nette, ferme : les clubs doivent évoluer actuellement au plus haut niveau (Top14+ProD2+Fédérale1) ou avoir évolué en Division 1 d'il y a 20 ans (36, 40 ou 48 clubs...) Dd (d) 29 août 2008 à 23:37 (CEST)

Je vois que j'ai eu raison de signaler cet article

Acetone (d) 30 août 2008 à 01:16 (CEST)

Youcef Hanou

J'ai ajouté le bandeau admissibilité. Faut lancer une PàS ? TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 12 septembre 2008 à 09:32 (CEST)

Il est champion de France gr B 1993. Donc il a dû jouer ensuite en groupe A. Il a été entraîneur en pro D2. Il est admissible. L'article n'est pas sourcé et la rédaction laisse à désirer, c'est tout et c'est beaucoup. Dd (d) 12 septembre 2008 à 13:45 (CEST)

Oui, oui, je sais pas ce qui m'a pris... En même temps, quand je vois « gr B 1993 », j'hésite entre un pesticide et un médicament... TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 12 septembre 2008 à 18:41 (CEST)

Arthur roulin est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Arthur roulin, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Arthur roulin/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Noritaka666 (d) 21 septembre 2008 à 23:52 (CEST)

tu rigoles, article mal rédigé, POV, trompeur lorsqu'il dit qu'il fait partie de l'équipe de France sans dire laquelle etc Je n'imagine pas que les contributeurs du projet Rugby à XV aient pu s'investir avec ce résultat. Il ne dispute par le Top 14 actuellement, lorsqu'il le fera il méritera un article dans wikipedia. Dingy (d) 22 septembre 2008 à 03:51 (CEST)

Je pense qu'il a sa place dans l'encyclopédie, il a fait partie de l'équipe de France A des moins de 19 ans dont il a été le capitaine; il ne joue pas en top 14 certes, mais il n'est pas encore majeur, de plus il est champion d'Europe en titre. Je pense que si vous suprimez cette page, vous aurez à la réécrire dans très peu de temps car si sa notoriété n'est pas encore établie aujourd'hui, ça ne saurait tarder.

pas de problème, il sera re-écrit le moment venu, et mieux rédigé. Dingy (d) 28 septembre 2008 à 04:12 (CEST)

Bonjour, nous ne nions pas ses qualités actuelles et nous souhaitons tous qu'il ait rapidement des faits d'armes au niveau senior. Ce n'est pas encore le cas, il est prématuré de parier sur sa carrière future, il aura sa place bien sûr dans l'encyclopédie quand il aura joué en senior au plus haut niveau. Dd (d) 28 septembre 2008 à 12:54 (CEST)

Club de 3^e division belge

Bonjour aux membres du projet,

Je m'interroge sur l'admissibilité des pages des clubs de rugby à XV de 3^e division belge faites ces derniers jours par Wikituro (d · c · b), liste ici Championnat de Belgique de rugby D3. Il me semble que leur notoriété est très limitée, notamment au regard du championnat. Qu'avez-vous décidé ? Cordialement.--LPLT ^[discu] 16 janvier 2009 à 09:11 (CET)

Bonjour, Je me suis posé la même question. En plus ces articles ne sont que des ébauches avec une ligne de texte et plusieurs liens externes. Je serai d'avis de les supprimer et d'en faire part à wikituro (d · c · b). Mais avant d'agir, je préfère attendre l'avis des membres du projet plus anciens que moi et qui ont peut-être déjà eu à traiter ce genre de situation . Udufruduhu (d) 17 janvier 2009 à 02:05 (CET)

Bonjour, pour la France la pratique a été d'accepter les clubs des 4 premières divisions (jusqu'à Fédérale 2: ce qui est déjà très limite) + ceux qui ont eu un passé au niveau supérieur et qui ont été rétrogradés par la suite. On a été amené à soumettre plusieurs articles en PàS. Je ne connais pas le rugby belge, il faudrait un critère équivalent. Dingy (d) 17 janvier 2009 à 02:28 (CET)

Bonjour !

Mes occupations professionnelles n'ont tenu éloigné. Je venais de laisser un message au contributeur de Rugby Club La Hulpe (d · h · j · ↵) et sur la page de discussion... La présence sur une encyclopédie d'un club de rugby à XV de troisième division belge est très douteuse... le rugby à XV belge est certes respectable, il est cependant confidentiel et l'admissibilité des clubs de première division est acceptable, pour le reste... J'avais fait la même démarche pour le rugby à XV portugais...Pour moi, clubs de D1 + anciens champions de D1 et un article sur le rugby à XV belge avec pourquoi pas des chapitres sur les divisions inférieures : Rugby à XV en Belgique. La première division doit avoir un article, pour le reste... Dd (d) 17 janvier 2009 à 11:38 (CET)

C'est un peu ce qui me semblait quant à l'admissibilité des clubs de 3^e div belge sans dévaluer leurs performances, ni le niveau ni la notoriété ne semblent être au rendez-vous ce qui aussi posera pb au regard des sources secondaires. Bref n'étant pas moi-même membre du projet, peut-être serait-il bien qu'un participant actif mette 2 mots à wikituro (d · c · b) pour lui expliquer les critères Rugby. En revanche, je peux me charger de leur suppression, en faisant référence à cette discussion sans passer par les PaS. Faites-moi signe ici ou sur ma pdd. Bien à vous tous.--LPLT ^[discu] 17 janvier 2009 à 11:52 (CET)

par comparaison avec le critère retenu pour les clubs français de rugby à XV, la discussion ci-dessus montre qu'il n'y a pas de doute sur le faite qu'un club belge de rugby de 3^e division n'est pas admissible. Dingy (d) 17 janvier 2009 à 12:17 (CET)

Il me semble qu'on est d'accord pour les supprimer. Tu peux t'en charger LPLT, merci. Dd a laissé un message à wikituro (d · c · b), on veillera a lui expliquer plus avant suivant sa réaction. Udufruduhu (d) 17 janvier 2009 à 16:53 (CET)

OK ça roule.--LPLT ^[discu] 17 janvier 2009 à 17:11 (CET)

J'imagine que les clubs de D2 sans palmarès aussi ??--LPLT ^[discu] 17 janvier 2009 à 17:23 (CET)

exact. comme expliqué par Dd ci-dessus. Udufruduhu (d) 17 janvier 2009 à 18:36 (CET)

OK c'est parti, je voulais juste avoir clairement une confirmation sur la D2 aussi.--LPLT ^[discu] 18 janvier 2009 à 16:59 (CET)

Et donc je propose à la suppression Championnat de Belgique de rugby D3 (d · h · j · ↵ · DdA). Dd (d) 1 février 2009 à 16:17 (CET)

Admissibilité de Sporting Club Surgèrien (d · h · j · ↵ · DdA) sur wikipedia

Bonjour,

Encore et toujours l'éternel problème de l'admissibilité de tel ou tel club sur wikipédia. Il s'agit cette fois-ci d'un club de fédérale 3 sans palmarès au plus haut niveau. Selon les règles en vigueur pour le projet rugby à XV, il me semble qu'il doit être supprimé. J'ai laissé un message à son auteur, Global Ref (d · c · b). Qu'est-ce que vous en dites Et pour éviter ce problème récurent, ne faudrait-il pas mettre ça noir sur blanc au sein du projet rugby ou du projet sport? (si cela n'a pas déjà été fait). Udufruduhu (d) 22 janvier 2009 à 14:48 (CET)

Bonsoir,

cela a été évoqué de manière récurrente avec un vigilance de la part du rugby à XV, et la réalisation d'avertissements ou de pages de suppressions archivées aujourd'hui mais toujours disponibles. Dd (d) 22 janvier 2009 à 18:37 (CET)

[1], [2] donnent :

Critères d'admissibilité des joueurs de rugby à XV

Bonjour à l'Ovalie!

Dans l'objectif de se doter d'outils cohérents, une réflexion se tient sur les critères d'admissibilité des sportifs sur la WP.fr. Ces travaux s'appuient sur les critères de WP.en et nous nous proposons de les adapter à la WP.fr.

Vous trouverez ci-dessous les lignes traduites de WP.en concernant le rugby à XV et votre avis est évidemment nécessaire pour affiner ces recommandations. La version de travail des critères anglophones traduits en français se trouvent ici et des débats similaires se tiennent sur les projets sportifs de la WP.fr, sur le modèle de se qui se fait au niveau du hockey sur glace ici. Clio64 10 octobre 2007 à 20:18 (CEST)

Projet à discuter

Un joueur de rugby à XV est considéré comme notoire s'il répond à une ou plusieurs conditions ci-dessous :

1. Joueurs, entraîneurs, dirigeants et arbitres ayant participé dans leur pays à un match de championnat professionnel. Les critères généraux de notabilité doivent également être respectés. Le terme de "championnat professionnel" se définit par une structure comprenant les équipes composées de joueurs payés pour jouer et qui n'ont pas besoin d'un autre emploi pour vivre. Ceci exclut les amateurs et les semi-professionnels.
2. Avant 1995 et le début du professionnalisme, joueurs, entraîneurs, dirigeants et arbitres ayant participé dans leur pays au championnat le plus élevé.
3. Avoir disputé au moins un match en compétition de rugby à XV internationale officielle comme joueur, arbitre, entraîneur ou dirigeant (en test match, en match de phase finale ou de qualification à la Coupe du monde, tournoi, Tri-nations, autres matchs de tournois reconnus par la FIRA comme test match). Cette recommandation implique que le joueur possède suffisemment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux de notoriété.
4. Un joueur ayant signé un contrat pour une équipe participant à un championnat professionnel, mais qui n'a pas encore participé à une compétition officielle, n'est pas notoire.
5. Les jeunes joueurs évoluant en juniors ou en cadets, par exemple, ne sont pas notoires.
6. Aucun article ne devrait exister sur les équipes de jeunes et les réserves pros.

Avis

Points n°1 et n°2

• "compétition nationale" n'est pas bornée (la Fédérale 3 est une compétition nationale française de niveau D5...) Clio64 10 octobre 2007 à 20:18 (CEST)

D'où la nécessité de borner à la D2 actuelle (Top14+ProD2 soit 30 clubs) et à la Division 1 d'il y a 20 ans (36, 40 ou 48 clubs...)...

Les critères doivent être identiques d'une grande nation rugbystique à une autre... Pas de franco-centrisme...

Je souhaiterais qu'on ne s'écharpe pas... Dd 10 octobre 2007 à 21:25 (CEST)

que le projet mette sereinement au monde des recommandations qui lui apparaissent cohérentes pour traiter efficacement du rugby à XV sur la WP.fr. On verra dans la phase 2 si l'ensemble des recommandations émanants des projets sportifs sont compatibles et cohérentes. Y'a pas de raison de s'écharper... Si on n'arrive pas à mettre en place ces recommandations, et bien on repartira comme en 14 avec des critères bidons compensés par une bonne auto-discipline des rédacteurs. La pression n'est pas énorme... Clio64 10 octobre 2007 à 21:42 (CEST)

Personnellement, je ne pense pas que ce soit super pertinent d'avoir un joueur qui aurait fait 2 ou 3 apparitions dans le Top 14 ou la ProD2. Ca n'est pas suffisant comme critère de notoriété. Il faut avoir été remarquable d'une manière ou d'une autre : par exemple : marquer (essai, transfo, penalité), jouer une grosse partie de la saison (plus de la moitié ?), être considéré comme titulaire indiscutable, etc. => ça permet de rendre nécessaire de sourcer la notoriété du bonhomme. Je le dis à chaque fois lors des PàS sur les footballeurs donc pour les rugbymen, mon avis est identique. Martin // discuter 10 octobre 2007 à 23:33 (CEST)

la version traduite est soit difficilement compréhensible, soit inadaptée au rugby à XV, pendant longtemps nous avons pu gérer les articles avec un critère simple pour la France; joueur pratiquant dans le Top14 ou Pro D2 ou Fédérale 2 (plus d'un match), ou ayant pratiqué en première division avant l'époque professionnelle, pour l'étranger on peut ajouter : les joueurs étrangers qui disputent ou ont disputé des épreuves majeures type Super 14, Currie Cup, Championnat NPC, championnat d'Angleterre et ligue Celtique. Avec ça il ne doit pas manquer grand monde d'intéressant côté joueurs. Il reste à ajouter quelques dirigeants ou entraîneur de clubs qui ont eu un palmarés avec l'interessé, et les arbitres des grandes compétitions. Dingy 12 octobre 2007 à 18:19 (CEST)

• Les critères sur le statut professionnel sont intéressants, car on peut en avoir deux lectures : une laxiste, en usage sur le WP.en, et une plus sélective, pour la WP.fr, en prenant la phrase sur la définition du "championnat professionnel" au pied de la lettre, en écartant ainsi les joueurs qui évoluent en France en Fédérale 1, fédérale 2 et fédérale 3. Et pas de franco-centrisme. Statut professionnel ailleurs également. Dd 15 novembre 2007 à 17:11 (CET)

Point n°3

pour l'étranger on peut ajouter : les joueurs étrangers qui disputent ou ont disputé des rencontres internationales (contre au moins une équipe de première division, ce qui permet d'inclure tous les joueurs de la coupe du monde). Avec ça il ne doit pas manquer grand monde d'intéressant côté joueurs. Il reste à ajouter quelques dirigeants ou entraîneur d'équipe nationales qui ont eu un palmarés avec l'interessé, et les arbitres des grandes compétitions (Tournoi, coupe du monde, Tri-nations). Dingy 12 octobre 2007 à 18:19 (CEST)

Introduction

Ceux qui ne fréquentent pas le Café des sports n'ont peut-être pas noté l'existence d'une introduction dans les critères anglophones. En voici une version traduite en français :

« Cet article constitue des directives pour déterminer si un sportif mérite un article sur wikipédia.

En général, le texte d'un article doit comprendre suffisamment d'informations expliquant pourquoi ce sportif est notoire. Un sportif est présumé suffisamment notoire s’il entre dans les directives exposées ci-dessous.

Tous les articles doivent se référer à des sources sérieuses et vérifiables, excluant les sites personnels mis en ligne par certains supporters. Merci de garder à l'esprit qu'un article doit s'appuyer sur des affirmations véridiques et pas de vagues affirmations sans fondement. Inutile également de défendre la notoriété d'un sportif sur la page discussion de l'article. L'article doit lui même traiter cette question.

Si un sportif n'entre pas dans les directives, cela ne signifie pas obligatoirement que l'article doit être effacé. De même, si un sportif entre dans les critères, cela ne signifie pas que son article doit être absolument conservé. Les directives présentées ici ne sont que des recommandations mises à place par certains rédacteurs afin de garder en mémoire certaines données lors des débats se tenant en Pages à supprimer. »

Clio64 12 octobre 2007 à 13:23 (CEST)

Critères d'admissibilité des clubs de rugby à XV

Projet à discuter

Un club de rugby à XV est considéré comme notoire s'il répond à une ou plusieurs conditions ci-dessous :

1. tous les clubs professionnalisés
2. club actuellement en 1ère, 2ème division ou 3ème division d'un pays de première division
3. club ayant évolué en 1ère division d'un pays de première division
4. club actuellement en 1ère division d'un pays de troisième division (pays amateurs et à faible culture rugbystique)

Avis

Point n°2

De même, les clubs doivent évoluer actuellement au plus haut niveau (Top14+ProD2+Fédérale1) ou avoir évolué en Division 1 d'il y a 20 ans (36, 40 ou 48 clubs...)

Les critères doivent être identiques d'une grande nation rugbystique à une autre... Pas de franco-centrisme... Et donc il vaut mieux créer ou travailler les clubs ou provinces de NPC, de Currie Cup qu'un club français d'une ville de 20.000 habitants certes mais qui n'a jamais dépassé la Fédérale 2 ou 3. Dd 10 octobre 2007 à 21:18 (CEST)

Je souhaiterais qu'on ne s'écharpe pas... Dd 10 octobre 2007 à 21:25 (CEST)

criteres (le retour)

(discussion recopiée depuis le projet:sports car son domaine concerne les ports et le rugby à XV) Au vu de tous les derniers évènements (pas très convenables) concernant une vague de suppressions unilatérales et absolument pas pertinentes d'articles sur le football, il faut constater un fait : il est urgent de donner des critères d'admissibilité qui tiennent la route sur tout ce qui concerne le sport.

Nous sommes d'ors et déjà sur la bonne voie (élaboration de critères sur les footballeurs et autres sportifs au seins des différents projets/portails). Mais il faut aller plus loin. Je propose que chaque projet insère dans sa page de présentation un cadre spécifique pour annoncer les critères d'admissibilité dans Wikipédia. Ceux-ci devront couvrir toutes les thématiques: sportifs, clubs, évènements, trophées, etc.

Il ne nous reste plus qu'à nous mettre au travail. Le problème c'est qu'il faut aller vite car nous faisons face à une belle vague de contestations. Dans le même temps tout ce qui pourrait être fait dans la précipitation sera mal fait...

Cette contestation est actuellement au plus fort, elle ne manquera pas de s'atténuer, mais ce sera pour rebondir encore plus fort la prochaine fois.

Matpib (discuter) 14 novembre 2007 à 22:49 (CET)

Tout à fait, les sportifs ne sont pas les seuls articles sur le sport remis en cause. Côté foot, on s'est déjà occupé des joueurs mais il reste les compétitions (évoquées récemment avec la PàS sur les saisons du championnat de D3 algérien) et les clubs dont les critères sont encore flous. Il faut qu'on s'y mette rapidement si on ne veut pas voir passer tout et n'importe quoi en PàS. Il ne faudra pas non plus oublier les sports non couverts par un projet spécifique. Moyg 14 novembre 2007 à 23:03 (CET)

il est urgent de donner des critères d'admissibilité qui tiennent la route sur tout ce qui concerne le sport.

Entièrement d'accord... A nous de faire la part des choses entre l'article qui peut évoluer (et donc qui n'est pas à supprimer a priori ) et qui rentre bien dans le cadre défini, et les articles qui font que le sport ressemble à une base de données où chaque supporter se fait plaisir... Il faut donc deux objectifs :

• 1. délimiter la quantité = des critères d'admissibilité (joueur, club, saison, compétition)
• 2. améliorer la qualité = évaluer l'importance des articles (joueur, club, saison, compétition)

A partir de cela, les articles hors critère sont supprimés (chaque projet se responsabilise...)

Les articles n'ayant pas évolué qui sont une base de données seront améliorés ou supprimés (a voir ?!?!)

par sport, par importance, les articles les plus significatifs doivent être travaillés et valorisés pour faire taire les contributeurs qui parfois non sans raison veulent nous bouter hors de Wikipédia... Dd 17 novembre 2007 à 12:58 (CET)

Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/13_novembre_2007#Encore_les_critères_d'admissibilité...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/13_novembre_2007

A mon avis, et je vais faire grincer les dents, les projets n'ont pas à avoir des critères spécifiques. Ils ne doivent pas se substituer aux critères retenus pour les sportifs en général. Alors après, il est tout à fait possible de préciser ce que les critères sur les sportifs impliquent pour chaque projet. Pour les rugbymen, j'ai fait une proposition là-dessus au mois d'octobre : jouer en pro et avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être encyclopédique. Cette notion de remarquable passant bien évidemment par des articles de presse, une présence régulière dans l'équipe (un type qui a joué un seul match pro n'a à mon avis absolument pas sa place dans WP), etc. Martin // discuter 17 novembre 2007 à 18:29 (CET)

Sporting Club Surgèrien (d · h · j · ↵ · DdA) proposée à la suppression

Sporting Club Surgèrien n'est donc pas admissible. Franco-centrisme. Dd (d) 22 janvier 2009 à 18:39 (CET)

Championnat de France de 3e division fédérale 2007-2008, Championnat de France de 3e division fédérale 2006-2007

suite à la discussion avec Global Ref (d · c · b) ici, je suis allé faire un tour sur l'article Championnat de France de 3e division fédérale. J'y ai supprimé les liens rouges superflus (voir le message en page de discussion) et puis, j'ai repéré quatre clubs de fédérale 3 qui ne satisfont pas les critères d'admissibilité sur wikipedia. J'ai même identifié un message personnel douteux sur la page de discussion de l'un deux (ici). Bref, je les ai naturellement proposés à la suppression. Udufruduhu (d) 22 janvier 2009 à 23:35 (CET)

US Nantua-Port Rugby du Haut-Bugey, Rugby club de Vincennes, Stade Marseillais Université Club, Rugby Melun Combs Savigny 77

Bonsoir, encore un nouvelle page sur un club non-admissible (si je ne m'abuse ). donc demande logique de suppression.Udufruduhu (d) 29 janvier 2009 à 20:58 (CET)

Iris Lille Métropole Rugby

Oui. D'autant que, déjà, en mai 2008... TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 30 janvier 2009 à 15:58 (CET)

Championnat de Belgique de rugby D3

Et donc je propose à la suppression Championnat de Belgique de rugby D3 (d · h · j · ↵ · DdA). Dd (d) 1 février 2009 à 16:18 (CET)

Sporting Club Chinonais

A supprimer. Dd (d) 24 février 2009 à 20:03 (CET)

Admissibilité des clubs de rugby

Bonjour à tous les amoureux de l'ovalie,
étant supporter du Rennes étudiants club rugby (fédérale 2), j'avais consacré un petit article sur lui. Sachant les critères d'admissibilité (les clubs admissibles sont ceux qui évoluent dans les trois premières divisions ou qui ont évolués en division 1), l'article sur le Rennes étudiants club rugby a été logiquement supprimé. Hors plusieurs clubs de Championnat de France de 2e division fédérale, qui ne sont pas aussi admissibles, ont un article sur WP. Doivent-ils eux aussi être supprimés ou bien les critères d'admissibilité pour les clubs de rugby être modifiés ? Cordialement, — Péeuh (discuter) 24 février 2009 à 22:18 (CET)

La question est quelle est l'histoire de ces clubs ? Ont-ils déjà participé à un championnat plus relevé (Rumilly) ? Sont-ils présents car club omnisport (VGS St Maur) ? Ou certains sont-ils vraiment HC? A juger au coup par coup. Matpib (discuter) 24 février 2009 à 22:52 (CET)

Bonjour,

l'Union Sportive Saint-Pierre-des-Corps est un joli article avec des images, mais HC; à supprimer donc. D'autres articles traitent de clubs omnisports (VGS St Maur), la section rugby n'existe donc pas. D'autres comme Lourdes, Rumilly, ont un passé. Dd (d) 27 février 2009 à 11:06 (CET)

Oui, je l'avais repéré celui-là. J'ai déjà fait un premier passage sur la page de la fédérale 2 pour enlever tous les liens rouges. Maintenant, je suis en train de passer au peigne fin tous les clubs de cette division dont la page existe pour savoir lesquels sont admissibles. Une fois cette inspection minutieuse terminée, je passerai les non-admissibles par les PaS. Udufruduhu (d) 27 février 2009 à 11:21 (CET)

Admissibilité : Union Sportive Saint-Pierre-des-Corps (d · h · j · ↵ · DdA)

Ce sont de jolies photos, l'article est bel et bien rédigé; mais, l'encyclopédie est universelle, elle traite de beaucoup de sujets. Aussi, au regard des critères débattus par le projet:sport et le projet:rugby à XV, ce club n'a pas de passé au plus haut niveau et n'appartient pas à une des trois premières diviSions, il est donc HC. Dd (d) 28 février 2009 à 13:44 (CET)

Admissibilité : Espérance Saint-Leger Rugby (d · h · j · ↵ · DdA)

Un de plus indiscutable... Dd (d) 3 mars 2009 à 11:08 (CET)

Admissibilité des clubs de fédérale 2

Bonsoir Dd,

J'ai enfin trouvé le temps de finir mon inspection du Championnat de France de 2e division fédérale et j'ai fait deux listes de clubs : ceux dont l'admissibilité me semble non recevable et ceux dont l'admissibilité me semble douteuse mais je n'ai pas assez d'info pour juger. Tous les autres (non cités ont un passé glorieux en D1, donc admissibles). Je te les donne ici pour que tu confirmes/infirmes/précises mes conclusions.

Clubs de fédérale 2 non admissibles:

• Rugby club de l'agglomération de Cergy-Pontoise n'a jamais dépassé la fédérale 2
• Rugby Épernay Champagne n'a jamais dépassé la fédérale 2
• Olympique marcquois rugby section rugby d'un club omnisports (dont la page n'existe pas) qui n'a jamais dépassé la fédérale 2
• Club athlétique de Saint-Étienne Loire sud rugby section rugby du club omnisports Club Athlétique de Saint-Étienne qui n'a jamais dépassé la fédérale 2
• Entente de la Vallée du Girou XV club n'ayant jamais dépassé la fédérale 2

Bonsoir, aucun doute pour ceux-ci. A supprimer sans état d'âme. Dd (d) 9 mars 2009 à 22:46 (CET)

Clubs de fédérale 2 dont l'admissibilité me semble incertaine, mais à vérifier:

• Club athlétique Pontarlier rugby : a évolué deux ans en seconde division en 1959 et 1975 ( voir ici)
• Étoile sportive saint-saturninoise a fait une unique saison en fédérale 1 (son plus haut fait). palmarès
• Association sportive fleurantine rugby dont le meilleur résultat semble être un titre de champion de D3
• Rugby olympique lunellois dont la meilleure performance est d'avoir évolué en fédérale 1 entre 2003 et 2006
• Stade olympique millavois rugby Aveyron actuellement en fédérale 2 mais a-t-il eu un passé en D1/D2?
• Club athlétique sarladais Périgord Noir actuellement en fédérale 2 mais a-t-il eu un passé en D1/D2?
• Union sportive Orthez actuellement en fédérale 2 mais aucune info sur le palmarès

Pour faire simple je te propose de cocher ceux qui méritent une évidente PaS et sinon d'intercaler tes commentaires. Merci. Udufruduhu (d) 9 mars 2009 à 22:40 (CET)

Les PaS sont lancées et apparaissent le cas échéant. Et en plus, c'est animé ! Dd (d) 11 mars 2009 à 20:28 (CET)

Amateurisme

Chers lecteurs,

Voici une liste non-exhaustive de clubs évoluant au niveau amateur et parfaitement admissibles sur wikipedia :

Avenir aturin rugby S.A. Hagetmautien Union rugby Marmande Casteljaloux Union sportive Nafarroa Club athlétique ribéracois Sport athlétique saint-séverin Stade langonnais Union sportive Fumel Libos Montluçon rugby Stade dijonnais Côte D'Or Rugby club vannetais Club sportif Lons Jura Rugby club Rouen Stade domontois Val-d'Oise Sporting club universitaire de France (rugby) Étoile sportive catalane Rugby club Nîmes Gard Limoges rugby Stade bagnérais Cahors rugby Union athlétique gaillacoise Association sportive vauréenne Sporting club mazamétain Avenir valencien Lille Métropole rugby club Sporting club Angoulême Stade poitevin rugby Rugby club Cannes Mandelieu Rugby club Carqueiranne-Hyères Rugby Nice Côte d'Azur université-racing Stade olympique chambérien rugby Union sportive romanaise et péageoise Club sportif de Vienne rugby

Union sportive Bergerac rugby vallée de la Dordogne Stade hendayais Sport athlétique mauléonais Football club oloronais Saint-Jean-de-Luz olympique rugby Club athlétique sarladais Périgord Noir Union sportive Tyrosse rugby Côte sud Union sportive Morlaàs rugby Racing club Vichy Racing club chalonnais Rugby club Orléans Football club de Saint-Claude AC Bobigny 93 rugby Club sportif multisport gennevillois rugby Paris université club (rugby) Union sportive carcassonnaise XV Union sportive Quillan Haute vallée Sporting club tulliste Stade beaumontois Lomagne rugby Union sportive carmausine Sporting club graulhetois Stade lavelanétien Sporting club appaméen Football club villefranchois Stade nantais université club Union sportive cognaçaise Pays d'Aix rugby club Rugby club Châteaurenard Union sportive seynoise Rugby club Aubenas Vals La Voulte sportif Football club sportif Rumilly Association sportive de Villeurbanne et de l’Éveil lyonnais rugby

Boucau Tarnos stade Rugby Club Bassin Arcachon Association sportive Mérignac rugby Club athlétique Périgueux Dordogne Saint-Paul sports rugby Association sportive soustonnaise rugby Union sportive Fumel Libos Football Club Moulinois Rugby Rugby club auxerrois Club olympique Creusot Bourgogne Union sportive Tours rugby Le Havre athletic club rugby Athletic club de Boulogne-Billancourt rugby Rugby club Massy Essonne Vie au grand air de Saint-Maur Céret sportif Union sportive thuirinoise SA Verdun Rugby Blagnac sporting club rugby Entente Astarac Bigorre XV Cercle amical lannemezanais Football club lourdais Hautes-Pyrénées Saint-Girons sporting club Couserans Rugby club d'Arras Sporting nazairien rugby Stade niortais rugby Avenir sportif de Bédarrides Entente Sportive Avignon Saint-Saturnin Marseille Vitrolles Rugby Union sportive beaurepairoise Union sportive Montmélian rugby Valence sportif

Libre aux lecteurs de croire à la ridicule théorie du complot contre le rugby amateur au sein du projet rugby. À bon entendeur... Udufruduhu (d) 15 mars 2009 à 12:45 (CET)

ESVG

HC : ESVG (d · h · j · ↵ · DdA). Prononcez-vous svp ! Dd (d) 5 avril 2009 à 16:20 (CEST)

Henri Helmer

j'ai du mal à comprendre l'intérêt d'un tel article pour un joueur qui n'est pas international, loin de là. faut-il faire un article pour tous les joueurs de tous les clubs ? --Jmax (d) 26 avril 2009 à 08:46 (CEST)

Voir ci-dessus #Critères_d'admissibilité_des_joueurs_de_rugby_à_XV. Il a joué au CASG dans les années 30, c'est un critère suffisant. Après, c'est un copyvio (de ça, mais l'auteur est certainement le même...) et il faut neutraliser... TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 26 avril 2009 à 10:47 (CEST)

edit : j'ai refait le tout. La discussion initiale portait sur ce diff. Après, bon, c'est vrai que c'est un peu léger. J'ai peut-être un peu trop élagué... (mais la boule lyonnaise... ) TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 26 avril 2009 à 11:21 (CEST)

ça vous dit quelque chose ?

cet article créé aujourd'hui ? Julien Viroulaud. Matpib (discuter) 5 mai 2009 à 16:47 (CEST)

Salut, j'ai blanchi la page pour une SI. Ce joueur est un joueur amateur du stade Niortais (club de fédérale 1). De plus son existence est douteuse car pas de trace de lui sur le site officiel du club, ni sur les sites de références référençant les joueurs pro (itsrugby.fr, rugbyrama.fr, lequipe.fr ...). Enfin le google test ne laisse aucun doute sur sa non-admissibilité! Udufruduhu (d) 5 mai 2009 à 16:58 (CEST)

Match de rugby à XV France - Irlande (2000)

J'ai un souci avec cet article en cours de réécriture depuis mars 2008. En l'état rien ne justifie la présence de ce match en particulier dans WP. Même pas une petite phrase d'explication qui expliquerait les pourquoi et le comment. bref... Matpib (discuter) 7 mai 2009 à 11:27 (CEST)

oui je ne vois pas l'importance que peut revêtir ce match d'autant qu'il na pas été décisif pour déterminer le vainqueur du tournoi cette année-là. Par ailleurs, ce n'est qu'une coquille vide et elle n'a pas été remplie depuis l'apposition du bandeau en février 2006 par Dd qui est aussi le créateur de l'article. Je suis d'avis pour passer la page en SI mais le mieux est d'attendre son avis. Udufruduhu (d) 7 mai 2009 à 11:53 (CEST)

Oui, on peut supprimer cet article, j'avais l'ambition de le développer et c'est resté un vœu pieux. A supprimer. Désolé. De mémoire, un match fabuleux de Brian O'Driscoll (triplé) et une première victoire des Verts à Paris depuis des lustres. Je crois qu'ils n'ont jamais gagné au Parc (France-Irlande en rugby à XV). France 25 - 27 Irlande. Dd (d) 11 mai 2009 à 21:19 (CEST) .

Ok demande faite sur WP:SI. Udufruduhu (d) 12 mai 2009 à 13:07 (CEST)

Admissibilité du rugby féminin et rédaction des biographies

Bonjour ! Je compte dans un avenir à long terme enrichir les articles sur le rugby féminin. Est-ce que des critères d'admissibilité ont été définis ? D'ailleurs, est-ce qu'il serait possible de mettre un récapitulatif des critères d'admissibilité sur la page du projet ? Sinon je traduis sporadiquement Jonny Wilkinson depuis l'article :en et j'ai remarqué que l'article est découpé en années "civiles" et pas en saisons. Est-ce qu'il y a des recommandations/préférences pour l'un ou l'autre découpage ? Merci ! Léna (d) 19 mai 2009 à 22:37 (CEST)

Bonsoir,

Pour ce qui est des critères sur le rugby féminin, il n'y en a pas en tant que tels à ma connaissance. Il serait effectivement bon d'y réfléchir. Je suis en train de regrouper et mettre à jour les critères déjà établis pour les hommes de manière à pouvoir créer une page spécifique au sein du projet qui servira de référence facilement consultable à l'avenir. J'espère pouvoir vous soumettre cette synthèse prochainement. Enfin, concernant Wilkinson, il n'y a pas de règle sur l'organisation des sections. Pour ma part, le choix le plus logique me semble le découpage en saisons quitte à en regrouper plusieurs lorsque c'est pertinent. Fais comme tu le sens, c'est toi la rédactrice principale de l'article après tout. Udufruduhu (d) 20 mai 2009 à 00:20 (CEST)

Pour débuter dans le rugby féminin,et avant le lancement de véritables critères spécifiques, si tu te limitais aux joueuses internationales, je crois que personne ne pourrait te le reprocher, bien au contraire.... Matpib (discuter) 20 mai 2009 à 09:19 (CEST)

Bonjour, je crois que j'ai contribué à la plupart des articles sur le rugby féminin, je tâche également d'importer pas mal d'images sur Commons ([3]). Je considère que les critères d'admissibilité (rugby à XV féminin en France) sont à peu près les mêmes que pour le rugby à XV en Allemagne, rugby à XV en Belgique... Nous avons 5 000 licenciés, trois divisions, un sport amateur; dans l'absolu, un joueur de première division belge ou une joueuse de première division française est admissible... Pour un problème de sourçage, de contenus, de confidentialité, il est préférable d'abord de s'intéresser et développer les joueuses internationales... C'est d'ailleurs regrettable que les fédérations nationales néo-zélandaise, britanniques, proposent des profils sur leur site alors que ce n'est pas le cas de la FFR. http://www.desfillesenovalie.fr/ proposent quelques portraits sympas (Louise Rickard ([4])), comme parfois des quotidiens régionaux. Dd (d) 22 mai 2009 à 14:22 (CEST)

Bernard Cabirol

J'ai un gros doute sur l'existence de ce joueur de rugby. Il est annoncé international avec trois sélections mais aucune de trace de lui sur scrum.com. Et puis une recherche google ne donne rien du tout. Cette page créée par une IP me semble un bon canular. Je serai d'avis de passer la page en SI. Qu'est-ce que vous en pensez? Udufruduhu (d) 17 mai 2009 à 22:45 (CEST)

Personnage inconnu sur le site d'Agen

Une bonne SI des chaumières suffit pour ce canular. Matpib (discuter) 18 mai 2009 à 09:53 (CEST)

A supprimer. Dd (d) 19 mai 2009 à 18:13 (CEST)

demande faite sur WP:SI. Udufruduhu (d) 19 mai 2009 à 18:31 (CEST)

Ce joueur de rugby existe bien, il a joué en 1ere division dans les années 80, Saint Jean de Luz, La teste de buch etc, il a joué des matches internationaux, poste pilier , notamment en junior contre le pays de galles, nous n'avons pas trop d'éléments concernant ce joueur mais ce n' 'est pas un canular

Admissibilité : Igor Juzon

Bonjour, est-ce que quelques-un(e)s d'entre vous pourraient confirmer que Igor Juzon rentre dans les critères d'admissibilité ? Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 1 juin 2009 à 19:18 (CEST)

Il semble être admissible s'il l'on en croit cette page Udufruduhu (d) 1 juin 2009 à 20:54 (CEST)

canular ou pas ? Jean-Marie Luutepoto Frankie

l'article Jean-Marie Luutepoto Frankie a été créé hier. le ton de l'article est largement celui d'un canular. Je n'ai pas connaissance d'un transfert vers Toulon... bref je doute très fortement. Matpib (discuter) 10 juin 2009 à 10:21 (CEST)

Il faut alors mettre des bandeaux de demande de sources, etc. Si personne ne te confirme par la chose par la suite, alors tu pourras agir avec une demande en suppression, ou simplement vider la page de son contenu suspect si l'article a des chances d'exister tout de même. --Ampon (d) 10 juin 2009 à 10:34 (CEST) ... je l'ai fait, mais je suis déjà débordé en suivi de page, alors je te la laisse !

pas de trace de lui sur site du RC Toulon et un google test sans résultat. Pour moi c'est clairement un canular à passer en SI. Mais bon pour être certain de ne pas faire une boulette accordons lui une ou deux semaines. Udufruduhu (d) 10 juin 2009 à 11:37 (CEST)

Trop tard, j'ai blanchi : rien à toulon, rien à luxembourg. Matpib (discuter) 10 juin 2009 à 11:50 (CEST)

Avenir Massylvain

Bonjour,

Ce club ne semble pas avoir dépassé la fédérale 3, ce qui le rend hors-critères. L'auteur de la page annonce que le club a été plusieurs fois champion de France sans en apporter la moindre preuve (le lien internet supra indique des titres de champion de France en division d'honneur et en dessous, ce qui ne rentre pas non plus dans les critères. Je serai pour le passer en SI. Qu'est-ce que vous en dites? Udufruduhu (d) 10 juin 2009 à 12:57 (CEST)

SI sans hésitation. j'ai juste mis ce matin le bandeau pour le faire apparaitre dans les listes sportives. Matpib (discuter) 10 juin 2009 à 13:40 (CEST)

Page blanchie, la SI devrait suivre... Udufruduhu (d) 10 juin 2009 à 13:50 (CEST)

Saint-Paul sports rugby

Salut les gars, c'est encore le patineur de service. Vous pourriez jeter un oeil à la section joueurs célèbres de cet article, ca ressemble bien a du POV mais je ne connais pas tous les joueurs. (A la patinoire, on supprime ce paragraphe quand on le voit et on le remplace par un lien vers la catégorie joueur de xxx, ca évite les envie de POV). Bon courage. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 18 septembre 2009 à 16:29 (CEST)

Comme il n'y pas de catégorie associée pour les joueurs, j'ai supprimé tous les joueurs qui n'avaient pas de page sur wiki (il n'en reste plus qu'un du coup). J'en ai aussi profité pour faire un brin de toilette à l'article... Udufruduhu (d) 18 septembre 2009 à 16:49 (CEST)

Pascal Lacroix a joué à Dax, c'est le frère jumeau de Thierry, Frédéric Leloir a bien évolué au plus haut niveau à la Section paloise... Mais ils ne sont pas créés, dur d'avoir des sources... erc... et encore... Dd (d) 18 septembre 2009 à 16:59 (CEST)

ok j'ai remis ces deux-là dans la liste. Udufruduhu (d) 18 septembre 2009 à 17:04 (CEST)

ok j'ai trouvé la source : http://www.saintpaulrugby.fr/internat.html. Dd (d) 18 septembre 2009 à 17:06 (CEST)

Paris-Toulouse en rugby à XV

Bonjour

le titre Clermont-Toulouse m'ennuyait déjà alors que l'article est fondé et qu'il va vivre, tant mieux ! Alors là, Paris-Toulouse en rugby à XV, c'est confus, nous avons deux clubs dans la capitale, que dire des matchs Racing Métro 92-Stade toulousain ? Un renommage s'impose, à mon avis... et pour les trois premières confrontations de Clermont également du coup... Non ? Dd (d) 19 septembre 2009 à 13:01 (CEST)

oui tout à fait d'accord, et puis à la confusion s'ajoute le respect de la convention sur les titres. Donc renommages effectués + message au créateur Zegreg63 (d · c · b) pour éviter qu'il continue dans cette voie. Udufruduhu (d) 19 septembre 2009 à 13:52 (CEST)

Critères d'admissibilité

Cela faisait longtemps que je voulais le faire et j'y suis enfin parvenu . J'ai mis au propre les critères d'admissibilité concernant les joueurs et les équipes de rugby à XV débattus au sein du projet (voir les archives du projet et en particulier les section 2.6 et 2.7 de la présent page). Je vous invite à consulter le brouillon sur ma sous-page ici, et me faire part de vos avis et commentaires. Une fois validé et corrigé par les membres, ils seront transférés sur la page Projet:Rugby à XV/Critères d'admissibilité. Udufruduhu (d) 20 septembre 2009 à 21:37 (CEST)

Pour les clubs, après 1995, je restreindrais aux clubs ayant eu le statut professionnel ou ayant évolué au plus haut niveau amateur au moins une saison (Fédérale 1 en France, 1^re division en Argentine). Djedj (d) 20 septembre 2009 à 22:17 (CEST)

Le football a été trop loin pour faire marche arrière, à cause de la Coupe de France et en considérant les compétitions nationales... On a donc limité à 1+2+3, ce qui limite pas mal. La fédérale 1 est déjà un pallier important. En Argentine, on est dans un pays amateur même s'il est de première division... Et il y a un championnat national et des championnats régionaux relevés comme au Brésil en football... Ce sont de grands pays sur le plan géographique. Dd (d) 21 septembre 2009 à 11:15 (CEST)

donc qu'elle est ta position? es-tu favorable à la présente formulation pour les pays de première division ou à celle proposée par Djedj? Udufruduhu (d) 21 septembre 2009 à 11:32 (CEST)

Statut quo. J'ai fait un rajout... Dd (d) 21 septembre 2009 à 11:34 (CEST)

Ok je suis d'accord. J'ai fait un retouche à ta retouche en supprimant la précision sur la division du pays, j'ai juste mis la distinction rugby pro/rugby semi-pro & amateur. Il me semble que c'est mieux comme ça. Udufruduhu (d) 21 septembre 2009 à 11:59 (CEST)

On a pu voir lors des PàS des clubs de deuxième et troisième division non admissibles comme il est difficile de faire respecter une ligne de conduite stricte alors qu'à côté (football pour le citer, ou autre...) c'est plus permissif ou moins suivi... On est de suite taxé de « ne rien connaître en rugby », « le vrai rugby c'est le rugby amateur », « on est une secte », « on n'a pas été pilier quinze ans », etc. Donc revenir en arrière et durcir l'admissibilité aux seuls clubs pro serait risqué voire inutile. Ne pas changer de politique, même si on fait des erreurs et qu'on a le droit de se contredire plus tard avec le recul... Là c'est déjà strict. Dd (d) 21 septembre 2009 à 20:07 (CEST)

Je pense que, pour être cohérent et prendre en compte le rugby amateur, il faut distinguer les pays qui ont un championnat professionnel de ceux qui n'en ont pas (plutôt que distinguer selon les divisions IRB). Ensuite, tous les clubs pro sont admissibles et il faut trouver une règle pour les clubs semi-pro/amateurs : les clubs des X premières divisions amateurs du pays ? les X premiers clubs amateurs du pays ? (et ceux qui en ont fait partie)

On peut aussi définir pays par pays les compétitions qui permettent l'admissibilité... Djedj (d) 22 septembre 2009 à 08:40 (CEST)

Il me semble qu'à l'exception de l'Argentine, la distinction que tu proposes revient à ce qui est déjà écrit. Toutefois, je pense qu'il faut garder cette distinction entre pays majeur/mineur du rugby à XV (c'est aussi ce qu'on fait les footeux) tout simplement parce que le rugby dans les pays de la première division possède une notoriété plus importante que dans les autres. Il faut donc leur donner une importance plus importante dans l'encyclopédie. Après, il est possible de nuancer un peu, en faisant une séparation seconde/troisième division du genre :

• pays de seconde division : Tous les clubs évoluant ou ayant évolué au moins une saison en première ou seconde division
• pays de troisième division : Tous les clubs évoluant ou ayant évolué au moins une saison en première division

Mais pour l'instant je ne suis pas convaincu de l'utilité de cette précision. Bref, la vraie distinction doit provenir de la place que prend le rugby dans le pays plutôt que de la nature pro/semi-pro/amateur du sport. Avant la professionnalisation du sport en 1995, le rugby avait déjà une grande importance dans les iles britanniques et pourtant tous les clubs étaient amateurs... Udufruduhu (d) 23 septembre 2009 à 14:46 (CEST)

Pour les pays britanniques, le risque de passer à côté est faible car ils sont tous en première division. Matpib (discuter) 23 septembre 2009 à 15:51 (CEST)

oui mais il existe car un club historique comme Blackheath RC n'a jamais mis les pieds en Guinness Premiership ni en Guinness Championship. Pourtant ce club est admissible. Udufruduhu (d) 23 septembre 2009 à 16:10 (CEST)

Mais le tableau dit que pour les pays de première division : Avant la professionnalisation du rugby à XV en 1995, tous les clubs ayant évolué au moins une saison en première division. Le Blackheath RC a forcément participé à sa première division nationale. Matpib (discuter) 23 septembre 2009 à 16:13 (CEST)

(marrée basse) Non car le championnat d'Angleterre a débuté en 1987 et le déclin du Blackheath date de l'après guerre. Il reste admissible du point de vue des critères généraux donc pas de souci de toute façon . Le point important (pour répondre à Djedj), me semble-t-il n'est pas de considérer le statut professionnel ou non des championnat mais bien l'importance que revêt le rugby dans le pays concerné d'où la distinction selon les divisions de l'IRB. Udufruduhu (d) 23 septembre 2009 à 16:28 (CEST)

Les divisions de l'IRB ne reflètent pas l'importance du rugby dans le pays ! Considérer le statut professionnel permet de se rapprocher du critère sur les joueurs et de donner de la cohérence mais, je suis d'accord, ce n'est pas la panacée.

Pour préciser mon avis : autant sur les joueurs il faut être strict - et les critères me paraissent bons - sous peine de voir fleurir des milliers d'articles sans intérêt, autant sur les clubs on peut être un peu plus "laxiste" dans la mesure où il n'y a pas a priori d'intérêt personnel derrière. Néanmoins, il faut quand même qu'il y ait une limite pour que les articles spécifiques aient une valeur ajoutée, sinon la mention du club agrémentée de quelques détails sur la page de la ville concernée suffit. En France, la limite de "clubs ayant joué en Fédérale 1 ou mieux" me convient (Fédérale 2 m'irait aussi, du moment que la page apporte quelque chose).

 

En ce qui concerne les autres nations, il n'est pas possible de généraliser à "tous les clubs évoluant ou ayant évolué au moins une saison en première, deuxième ou troisième division" car soit la notion de "divisions" n'existe pas au niveau national (hémisphère sud), soit la pyramide des divisions n'est pas évasée comme en France (en Angleterre, 3 divisions = 40 clubs). J'ai griffonné une synthèse ici. Il faut donc fixer la limite au cas par cas.

 

En regardant quelle limite pourrait être fixée pour chaque pays, en cohérence avec la limite française, il me semble qu'on en est encore loin. Ma proposition est donc :

• Fixer la limite pour les clubs français
• Laisser vivre l'encyclopédie pour les autres nations et fixer la limite lorsqu'on sera proche de l'atteindre, en fonction de la pertinence des articles produits

Désolé pour la longueur du message . Djedj (d) 3 octobre 2009 à 10:34 (CEST)

Très très bien ce travail de synthèse. Cela permet de voir qu'une distinction selon le pays est effectivement préférable (seulement pour ces 10 là). Par contre, j'ajoute deux remarques à ton analyse. La première c'est qu'il ne faut pas oublier le facteur temps, ce que tu as fait avec les propositions sur ta page utilisateur : tu ne tiens compte que de l'organisation actuelle des championnats dans les différents pays et donc aucune limite n'est fixée pour la période pré-professionnelle. Par exemple, pour l'Angleterre, fixer l'admissibilité au 4 premières divisions actuelles (72 clubs) semble raisonnable à première vue, mais il faut penser à rajouter tous clubs ayant joués dans ces divisions par le passé et tous les clubs historiques qui n'ont jamais été présents dans ces divisions (ex du Blackheath cité ci-dessus). Donc, limiter aux trois premières me semble plus raisonnable.

La seconde remarque concerne ta proposition de ne rien fixer en dehors du cas de la France car on est loin de la limite. Je ne suis pas d'accord. Si c'est vrai pour l'Argentine ou l'Italie, il n'en est rien pour les pays anglo-saxons. Donc je pense qu'on doit dès a présent fixer les critères pour ces pays-là.

Petite question concernant l'écosse sur ton tableau de synthèse : ça correspond à quoi la Scottish Hydro Electric National Leagues? Je n'ai pas connaissance d'un second championnat écossais. Udufruduhu (d) 3 octobre 2009 à 12:31 (CEST)

la Scottish Hydro Electric National Leagues n'est que le nom officiel du championnat d'Écosse de rugby à XV quand on y insère le nom du sponsor. il y a successivement la Premier League, la National League et la Regional League. Encore une fois les anglosaxons font un peu débile dans la dénomination... mais bon en foot en Irlande on a bien la premier league (D1), puis la First league (D2) ...

@ Djedj. Pour ce qui est de ton tableau, excellent d'ailleurs, je n'y voie qu'une seule remarque : tu comptabilises le nombre d'équipes des compétitions actuelles (exemple Irlande 3 championnats soit 48 équipes). Attention le nombre des équipes fionalement admissibles sera un peu plus élevé : j'imagine que si on prend en compte pour l'Irlande ces trois divisions, toutes les équipes qui auront à un moment ou un autre transité par celles-ci seront admissibles (= il faut prendre en compte le jeu des relégations/promotions). Matpib (discuter) 3 octobre 2009 à 13:15 (CEST)

J'ai pas tout compris là ... Le nom officiel du championnat d'Écosse de rugby à XV c'est Scottish Hydro Electric League Championship avec trois divisions (D1, D2 et D3). Alors à quoi correspond la Scottish Hydro Electric National Leagues et la Scottish Hydro Electric Regional Leagues? Est-ce qu'il s'agit des divisions 4 et suivantes? Udufruduhu (d) 3 octobre 2009 à 13:47 (CEST)

Et oui ... Premier League avec D1, D2 et D3, puis National League avec D1, D2 et D3, puis Regionale League... Voir ici sur le site de la fédé écossaise : [5] Matpib (discuter) 3 octobre 2009 à 13:54 (CEST)

ils savent pas faire simple les brittish... Udufruduhu (d) 3 octobre 2009 à 13:57 (CEST)

Je me suis effectivement attaché à analyser la situation actuelle :

• pour le passé récent, on pourra étendre la règle ; éventuellement, s'il y a eu des changements de formules, en adaptant le niveau minimal admissible afin de conserver le même nombre de clubs concernés.
• pour ce qui est plus ancien, notamment avant 1995, nous sommes d'accord pour limiter au plus haut niveau

J'ai ajouté dans le tableau le nombre de pages présentes sur fr.wikipédia. On peut effectivement fixer les règles pour la Grande-Bretagne et l'Irlande.

@Matpib : oui, je sais que ça ne fait pas, dans ton exemple, 48 équipes au total mais cela donne une idée du nombre de pages et il est fastidieux d'aller plus loin en dénombrant tous les clubs passés par là. Djedj (d) 7 octobre 2009 à 20:06 (CEST)

London Wasps - Effectif 2009

SI, non? (après avoir transféré l'effectif sur la page du club) Udufruduhu (d) 23 septembre 2009 à 16:11 (CEST)

Oui bien sûr ! Matpib (discuter) 23 septembre 2009 à 16:13 (CEST)

Yamaha Jubilo

Voici une création d'hier ayant bien besoin d'une mise en forme (j'ai rajouté une petite phrase d'intro, les portails et la catégorie. Matpib (discuter) 29 septembre 2009 à 10:28 (CEST)

David Susigan

Il vous dit quelque chose ? Matpib (discuter) 1 octobre 2009 à 19:25 (CEST)

[6], [7], [8], [9], [10], ... Il n'a pas joué en Top 14 et en Pro D2. A priori. On blanchit. Arrivé à 23 ans en fédérale 1, même s'il est passé par Toulouse et Montauban. Pas sûr d'avoir un passé au Top niveau. Dd (d) 1 octobre 2009 à 20:45 (CEST)

oui SI évidente, aucun match pro. Udufruduhu (d) 3 octobre 2009 à 18:47 (CEST)

Balma Olympique Rugby Club

Salut l'Ovalie! Création du jour à recycler ou à effacer. A+ Clio64 (d) 4 octobre 2009 à 19:18 (CEST)

Salut, Fédérale 3, pas besoin de recycler, on efface. Dingy (d) 4 octobre 2009 à 19:29 (CEST)

SC Albi-ASM Clermont Auvergne en rugby à XV

Salut l'Ovalie! Cet article a été créé aujourd'hui. Est-il recevable? Avez-vous pris la décision de traiter chaque opposition inter-clubs? Ca m'étonne un peu. A+ Clio64 (d) 8 octobre 2009 à 00:22 (CEST)

C'est pourtant ce qui semble avoir été commencé au vu de la Catégorie:Duel par club français de rugby à XV. Matpib (discuter) 8 octobre 2009 à 09:36 (CEST)

Avec l'accord du projet?!? Clio64 (d) 9 octobre 2009 à 06:00 (CEST)

Vu les utilisateurs passés sur la page de la catégorie : oui Matpib (discuter) 9 octobre 2009 à 08:22 (CEST)

Je ne suis pas très fervent de ce genre de page, mais je ne me battrai pas outre mesure pour les supprimer. C'est sur que maintenant c'est la porte ouverte à tous les types de confrontations : à quand les Montpellier Hérault RC-Worcester Rugby en rugby à XV, Connacht Rugby-CRC Madrid en rugby à XV et autre CA Lannemezan-Lyon OU en rugby à XV? Donc s'il s'avère qu'un consensus rapide et net s'établit pour la suppression, allons-y! autrement... Udufruduhu (d) 9 octobre 2009 à 10:37 (CEST)

La vraie question est jusqu'où aller. A partir de moment où un club est admissible dans WP comment interdire un article sur les confrontations directe de celui-ci contre un autre club admissible. On peut se retrouver avec un article comme La Voulte-Montélimar en rugby à XV. Et ça ce n'est pas possible. Il va donc falloir trancher rapidement. Matpib (discuter) 9 octobre 2009 à 11:21 (CEST)

Quelque soit la limite, on aura affaire à un gouffre sans fin. Se limiter aux rencontres des équipes nationales me semble une bonne chose : pas de confrontations entre clubs. Udufruduhu (d) 9 octobre 2009 à 11:39 (CEST)

Tout à fait d'accord. Matpib (discuter) 9 octobre 2009 à 12:07 (CEST)

Le systématique m'apparait également impossible. A la limite, on pourrait avoir des articles dédiés aux oppositions du type gros derbies (Biarritz-Bayonne ou Racing-Stade, par exemple) car il y a vraiment de la matière, mais on peut également se contenter de traiter ces questions directement sur les articles des clubs dans un chapitre traitant des rivalités. Les résultats, on les a déjà sur les articles des saisons (clubs et compétitions). Clio64 (d) 9 octobre 2009 à 12:32 (CEST)

On a un article labellisé anglophone équipe de Nouvelle-Zélande - équipe de France; donc, on pourrait très bien avoir un joli développement qui aurait toute sa place sur les rencontres Biarritz olympique-Aviron bayonnais ou Brive-Clermont... Pour les équipes nationales, un consensus grosso modo était né autour du développement des confrontations des 10 ou 12 puissances de première division en évitant une trop grande dégénérescence jusqu'à Ukraine-Espagne, etc. Aussi, dans les articles à créer, apparaissent depuis l'origine Stade toulousain-Stade français en rugby à XV - Aviron bayonnais-Biarritz olympique en rugby à XV - Stade montois-US Dax en rugby à XV - Stade toulousain-SU Agen en rugby à XV - AS Béziers-RC Narbonne en rugby à XV - Brive-Clermont en rugby à XV sans que personne ne les crée ni ne crie au scandale sur cette proposition... Un nouveau rédacteur du projet s'est mis à l'ouvrage jusqu'à créer SC Albi-ASM Clermont Auvergne en rugby à XV. Alors ? Il existe bien un Catégorie:Rivalités dans le football avec un Derby Olympique lyonnais - AS Saint-Etienne qui pourrait être de jolie facture avec un peu de travail. Non ? Alors peut-être se limiter aux confrontations entre favoris du championnats stade-stade, clermont-stade et derbys de belle facture ? Dd (d) 9 octobre 2009 à 19:04 (CEST)

(marée basse) Tout à fait d'accord dans l'absolu mais le problème c'est que les pages créées ne se résument qu'à un tableau de résultats et qq stats. Je doute que Zegreg63 (d · c · b) fasse un développement plus encyclopédique de ces pages. Mais si vous tenez à les garder, je ne m'y opposerai pas. Udufruduhu (d) 9 octobre 2009 à 19:49 (CEST)

Résumons donc.

Aucun intérêt à créer l'exhaustivité des confrontations par adversaire de Clermont ces trois dernières années en se limitant à des statistiques... Wikipedia n'est pas une base de données.

Elles sont pour certaines admissibles dans l'absolu. Au projet de voir en bonne intelligence la ligne de conduite à tenir. Dd (d) 9 octobre 2009 à 20:01 (CEST)

Vous connaissez mon point de vue étant donné que je suis à l'origine de tout ça. C'est en effet basé sur les confrontations entre la douzaine des plus grandes équipes internationales que je me suis lancé là-dedans. Mais jusqu'à parler d'un grouffre sans fin ? D'une part, je me suis limité aux clubs français et d'autre part au Top 14. Donc pas de Viadana Rugby-RC Vichy en rugby à XV en ligne de mire. Cela dit, il est vrai que le développement encyclopédique risque de ne pas suivre dans la plupart des cas. On pourrait en étoffer quelques uns tout au plus. D'un autre côté, vous prenez Angleterre-France en rugby à XV et ASM Clermont Auvergne-Stade toulousain en rugby à XV, et vous ne constatez pas des masses de différences en oubliant le nombre de rencontres. Alors que fait-on ? Zegreg63 (Une bonne Hcup) 9 octobre 2009 à 20:41 (CEST)

• Remarque juste. Les rencontres entre équipes nationales se limitent souvent à des ébauches. C'est pourquoi il faut veiller à ne pas essaimer dans une voie de création extensive (quels critères ?) et tenter de mieux exploiter ces duels.
• Surtout pas de stats brutes (dans tous les sens), l'Angleterre-France est vraiment infame .
• On pourrait se contenter de cette alerte sans aller plus loin dans une réflexion difficile à cerner par une « loi ». Un article peut être admissible sans être intéressant en l'état d'ébauche et de base de données incomplète. Donc ne le créons pas.
• Il est plus facile de compléter un France-Angleterre, puis les stats des principaux duels des Français et des Anglais pour faire d'un « équipe de France », d'un « équipe d'Angleterre », un AdQ, en pouvant facilement justifier les dominations des équipes anglaises ou françaises dans les années 2000, 1990 ou 1980 par l'appui de ces articles connexes (qui sont certes pas très brillants), que le même travail pour Clermont.
• Le Clermont-Albi ne va peut-être pas servir à grand-chose, ou si, s'il prouve que Clermont est une grosse écurie du championnat et cartonne contre un club moyen. A voir donc quelle est la fin, si elle justifie les moyens. Va-t-on vers un joli article de Clermont ou risque-t-on une dérive franco-française de duels de clubs français sans intérêt ?
• Alors, contentons-nous de Stade toulousain-Stade français, Aviron bayonnais-Biarritz olympique, Stade montois-US Dax, Stade toulousain-SU Agen, AS Béziers-RC Narbonne, ASM Clermont Auvergne-Stade toulousain, ASM Clermont Auvergne-Stade français, qui soient un peu étoffés par des liens, des informations, une rédaction de l'article. Dd (d) 9 octobre 2009 à 22:36 (CEST)

d'accord avec ce qui précède, limiter aux plus significatifs (équivalent de OL-ASSE ou PSG-OM au foot), avec une liste validée par le projet et SI en cas de dérive (par exemple Albi-Clermont). Dingy (d) 10 octobre 2009 à 04:29 (CEST)

La démarche du projet me convient si l'on assure la maîtrise des créations. En aucun cas il ne faut se retrouver avec une ribambelle de matchs. Dans ce sens un message d'avertissement dans la Catégorie serait le bienvenu. Matpib (discuter) 10 octobre 2009 à 10:35 (CEST)

Fait ici Catégorie:Duel par club français de rugby à XV, à modifier, à annuler si besoin, à étendre au niveau inférieur si besoin. Dd (d) 10 octobre 2009 à 11:05 (CEST)

Dans le même sens les sous-catégories type Catégorie:Stade français Paris par adversaire en rugby à XV me semblent non seulement inutiles mais des incitations claires à les remplir. Je suggère donc de tout gérer dans la Catégorie:Duel par club français de rugby à XV. Matpib (discuter) 10 octobre 2009 à 11:22 (CEST)

Ok. Dd (d) 10 octobre 2009 à 11:29 (CEST)

Validation des articles de matchs inter-clubs de rugby à XV

Tentative de tableau de décision, les autres propositions seraient à mettre dans le tableau pour validation, celles qui ont été crées et ne sont pas retenues seraient proposées à la supression. Dingy (d) 10 octobre 2009 à 11:18 (CEST)

Inter-clubs	Dd	Dingy	Udufruduhu	Zegreg63	Matpib	Clio64	Djedj	autre	Conclusion
Stade toulousain-Stade français	Pour	Pour	Pour		Pour	Pour	Pour		Pour
Aviron bayonnais-Biarritz olympique	Pour	Pour	Pour		Pour	Pour	Pour		Pour
Stade montois-US Dax	Pour	Pour	Pour		Contre	Pour			Pour
Stade toulousain-SU Agen	Contre	Contre	Contre		Contre	Pour	Contre		Contre
AS Béziers-RC Narbonne	Contre	Contre	Contre		Contre	Pour			Contre
S Tarbes-FC Lourdes	Contre	Contre	Contre		Contre	Neutre			Contre
FC Lourdes-Bagnères	Contre	Contre	Contre		Contre	Neutre	Contre		Contre
ASM Clermont Auvergne-Stade toulousain	Pour	Pour	Pour		Pour	Pour	Pour		Pour
ASM Clermont Auvergne-Stade français	Pour	Pour	Pour		Neutre	Pour	Pour		Pour
Biarritz olympique-Stade français	Pour	Pour	Pour		Neutre	Pour			Pour
Biarritz olympique-Stade toulousain	Pour	Pour	Pour		Pour	Pour	Pour		Pour
USA Perpignan-ASM Clermont Auvergne	Pour	Pour	Pour		Pour	Pour			Pour
USA Perpignan-Stade toulousain	Pour	Pour	Pour		Pour	Pour			Pour
USA Perpignan-Stade français	Pour	Pour	Pour		Neutre	Pour			Pour
ASM Clermont Auvergne-US Montauban	Contre	Contre	Contre		Contre	Contre	Contre		Contre
ASM Clermont Auvergne-Brive	Pour	Pour	Pour		Pour	Pour	Pour		Pour
SC Albi-ASM Clermont Auvergne	Contre	Contre	Contre		Contre	Contre	Contre		Contre
US Montauban - Avenir Valencien	Contre	Contre	Contre		Contre	Contre	Contre		Contre
Castres olympique-USA Perpignan	Contre	Contre	Contre		Contre	Neutre	Contre		Contre
Leicester Tigers-London Wasps	Pour		Pour				Pour		Pour
Bath-Bristol	Pour		Pour		Pour				Pour
Stade français-Racing		Pour	Pour		Contre	Pour			Pour
Stade français-Stade bordelais		Pour	Pour		Contre	Pour			Pour
Munster-Leinster	Pour	Pour	Pour		Pour		Pour		Pour
SC Albi-Castres olympique	Contre	Contre	Contre		Contre	Contre	Contre		Contre
Western Province-Blue Bulls (Northern Transvaal)	Pour		Pour		Pour				Pour
Western Province-Golden Lions (Transvaal)	Pour		Pour		Pour				Pour
Western Province-Natal Sharks	Pour		Pour			Pour			Pour
Golden Lions-Natal Sharks	Pour		Pour		Pour				Pour
Auckland Blues-Canterbury Crusaders	Pour	Pour	Pour		Pour		Pour		Pour

Plutôt que traiter de chaque cas de rencontres possible comme dans le tableau ci dessus, nous devrions établir une liste des clubs les plus prestigieux. On partirait alors du principe que l'on retiendrait uniquement les articles traitant de la rencontre entre deux clubs présents dans cette liste. Ainsi les limites sont posées. Au préalable, il sera toujours possible de rajouter un club sur la liste. Ca me semble être la meilleure chose à faire. On mettrait cette liste dans la catégorie avec le message d'avertissement. Zegreg63 (d) 10 octobre 2009 à 11:55 (CEST)

Dans ce cas-là, en étant universel et non pas franco-centriste, Clermont n'a rien gagné et n'est pas un club prestigieux et tous les duels de Clermont sont supprimés ... Car si on se limite au gratin, Clermont n'y est pas, si on va jusqu'à Clermont, on a au moins quarante à cinquante franchises, clubs, provinces, ce qui fait un nombre incalculable de rencontres possibles... Même si pour une question de franco-centrisme (contraire à l'esprit de l'encyclopédie mais humainement compréhensible), on va plutôt créer Castres olympique-USA Perpignan que Western Province-Blue Bulls (Northern Transvaal) ou Auckland Blues-Canterbury Crusaders. Dd (d) 10 octobre 2009 à 12:17 (CEST)

petit exemple pour montrer qu'on ne peut pas se contenter d'une liste: Stade Français, Biarritz et Bayonne sont dans la liste, cela fait 3 confrontations possibles, mais deux seulement ont de l'intérêt Biarritz-Stade Français (avec finale ou 1/2 finale de championnat) et Biarritz-Bayonne (rivalité régionale). Dingy (d) 10 octobre 2009 à 12:33 (CEST)

Les AS Béziers-RC Narbonne, Tarbes-FC Lourdes, FC Lourdes-Bagnères, Section paloise-FC Oloron sont trop vieux et difficiles à sourcer. Albi-Castres est une rivalité de clochers mais rugbystiquement n'a pas d'histoire. Comme Montauban-Valence d'Agen quise sont rencontrés presqu'accidentellement. Toutefois, si une petit bijou très bien fait et sourcé apparaissait, on le lirait avec plaisir. Mais il faut mettre un frein à une trop grande liberté de créations, c'est facile de créer et 95% des fois, les articles restent à l'état d'ébauches. Dd (d) 10 octobre 2009 à 14:25 (CEST)

C'est un peu étrange de voir écarter des oppositions comme Béziers-Narbonne ou Racing-Stade français. En gros, c'est une thématique sur les toutes dernières saisons... J'approuve pleinement ta remarque pour les exclus : « si une petit bijou très bien fait et sourcé apparaissait, on le lirait avec plaisir ». Clio64 (d) 11 octobre 2009 à 11:50 (CEST)

Une liste des confrontations admissibles est mieux qu'une liste de clubs. L'idée est de se baser sur les derby (forte rivalité locale et importance culturelle dans la région tel que Biarritz-Bayonne) et les rencontres ayant donné lieu à des matchs d'importance (tel Toulouse-Biarritz). Celle-ci pourra évidemment évolue suite à consultation des membres du projet. J'ai rajouté le derby Bath-Bristol qui revêt une grande importance de longue date en Angleterre. Udufruduhu (d) 11 octobre 2009 à 13:34 (CEST)

Je propose de laisser passer une semaine avant de clôre les débats et d'entériner les résultats, sauf nouvelle discussion... Dd (d) 14 octobre 2009 à 20:31 (CEST)

(marée)Dans la série confrontations j'ai toujours en tête que le volet anglophone de France-Nouvelle-Zélande en rugby à XV est un article labellisé et qu'on peut faire aussi bien avec Afrique du Sud-France en rugby à XV qui ne manque pas de faits hauts en couleurs, de sources (livres notamment) sur le sujet. Dd (d) 14 octobre 2009 à 20:31 (CEST)

Si tu veux mais visiblement plusieurs articles devront être proposé à la suppression : ASM Clermont Auvergne-US Montauban en rugby à XV, SC Albi-ASM Clermont Auvergne en rugby à XV, US Montauban - Avenir Valencien en rugby à XV et Castres olympique-USA Perpignan en rugby à XV, à ce jour c'est à l'unanimité des votants. Dingy (d) 16 octobre 2009 à 16:29 (CEST)

Je ne suis pas du tout convaincu par les matchs anglais proposés. Pourquoi ces deux là et pas Bath-Leicester ou Bath-Wasps qui sont peut-être aussi importants que Leicester-Wasps...? Dans tous les cas le championnats anglais est largement sous-représenté, si l'on considère bien-sûr que ce genre d'article tient la route. Matpib (discuter) 16 octobre 2009 à 17:28 (CEST)

Pour les confrontations anglaises, il ne faut pas se limiter qu'aux clubs professionnels actuels mais aller chercher dans les rencontres traditionnelles instaurées dès le début du rugby en Angleterre : Blackheath RC-Richmond FC, Cambridge University RUFC-Oxford University RFC... Après pourquoi Leicester-London Wasps et pas les autres tout simplement que ces dernières années ces deux équipes se sont affrontées plusieurs fois dans des matchs à grand enjeux (au moins deux finales du Guinness Premiership et une finale de H-cup). Udufruduhu (d) 16 octobre 2009 à 17:44 (CEST)

Pour les confrontations anglaises, cette liste n'est pas exhaustive, au contraire... La discussion se focalisait trop sur la france, j'ai donc ouvert la liste, la dérive sera bien sûr franco-française... On supprime donc les articles créés non retenus. Dd (d) 31 octobre 2009 à 11:42 (CET)

Au fait, outre les pages des confrontations non-admissibles, il y a aussi toute une série de modèles de navigation créés par Zegreg63 qu'il faudrait sans doute supprimer. En tout ces 3 là à coup sûr : Modèle:Castres olympique par adversaire Modèle:SC Albi par adversaire Modèle:US Montauban par adversaire Qu'est-que vous en pensez? Udufruduhu (d) 4 novembre 2009 à 18:07 (CET)

SI évidemment. Matpib (discuter) 4 novembre 2009 à 18:19 (CET)

Cs manzat

Salut à l'Ovalie! Ce club ne me parait pas être dans les critères. Clio64 (d) 29 octobre 2009 à 23:52 (CET)

Si l'on en croit ce qui est raconté dans l'article, la meilleure performance du club est une saison en fédérale 3 (cela semble confirmé sur le site de la mairie de Manzat, il est donc hors-critères et bon pour la SI. Udufruduhu (d) 30 octobre 2009 à 01:33 (CET)

Jean-Charles Orioli

C'est un joueur de l'effectif pro de Toulon depuis cette année. Il n'est pas a priori admissible car il n'a pas encore joué un seul match pro (confirmé sur itsrugby). Qu'est-ce qu'on fait? On le passe en SI ou on le garde car il devrait surement effectuer son premier match pro cette année? Udufruduhu (d) 5 novembre 2009 à 15:55 (CET)

Pas de bras pas de chocolat ! Plus sérieusement, dans le projet:Foot on supprime systématiquement tous les footballeurs (souvent très jeunes) faisant partie de l'effectif pro mais n'ayant pas disputé le moindre match pro. Je serais donc pour cette action là dans le rugby. Matpib (discuter) 5 novembre 2009 à 16:28 (CET)

Pourquoi le supprimer? Il y a une limitation du nombre de pages ? Ca ne coûte rien de la garder si la page est bien faite. AdriBollos (discuter) 5 novembre 2009 à 16h56 (CET)

Et que faire des critères d'admissibilité ? s'ils existent, c'est bien pour les appliquer. La page en question n'est qu'un squelette. Elle n'apporte rien de valable sur le personnage. Matpib (discuter) 5 novembre 2009 à 17:20 (CET)

le lien général est ici et pour le sport c'est là. Udufruduhu (d) 5 novembre 2009 à 17:25 (CET)

Oui pour une SI. On élimine quitte à créer une fois l'admissibilité avérée; les groupes sont élargis et des joueurs ne jouent jamais en première. AdriBollos, on n'est pas une boutique de rugby à XV mais une encyclopédie; la place du sport est déjà très importante sur Wikipedia (trop), celle du sport français déplacé par rapport à son importance relative à l'échelon mondial (en traitement sur Wikipedia); donc on applique strictement les règles. Des joueurs restent à l'état d'ébauche alors qu'ils sont admissibles. Ne parlons pas de ceux que qui ne sont pas admissibles... On a des dizaines ou des centaines d'internationaux anglais, sud-af, qui ne sont pas créés, pourquoi on laisserait un joueur non admissible français ? Dd (d) 5 novembre 2009 à 20:33 (CET)

Union sportive Avignon Le Pontet Vaucluse

Bonjour

à quel niveau joue ce club ? Son passé ? Est-il admissible ? Je rappelle qu'il y a des règles d'admissibilité, chaque ville ou projet n'a pas automatiquement un club de rugby admissible. Merci stp de donner des éléments supplémentaires. Bonne continuation. Dd (d) 7 novembre 2009 à 14:06 (CET)

J'ai créé rapidement l'article pour supprimer le lien rouge de la page Avignon sur laquelle on trabvaille en vu d'un AdQ. En début de semaine prochaine je vérifie l'admissibilité de ce club qui en 2009/2010 joue en fédérale 3 et les antécédents de ses 2 clubs qui ont fusionnés. Réponse surement mardi prochain. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 7 novembre 2009 à 14:12 (CET)

Il n'est pas admissible (fédérale 3 = cinquième division, non admissible). Ne pas mettre de lien rouge, laisser en noir. Merci. Je vais proposer la suppression directe ou la PàS sinon; merci de blanchir la page. Dd (d) 7 novembre 2009 à 14:14 (CET)

Fédérale 3. C'est clairement à passer en SI, blanchissement ou PàS. Qu'en pensez-vous ? Dd (d) 7 novembre 2009 à 14:31 (CET)

Pourquoi demandes-tu? Tu as pris ta décision, alors passe en SI. Que l'on soit pour ou contre de toute façon c'est ce que tu feras. AdriBollos (d) 7 novembre 2009 à 19:21 (CET)

Non; si besoin, facile de reverter et de lancer une autre procédure. Je te rappelle qu'il y a des conventions de style, d'admissibilité, etc., pour ne pas aboutir à un grand bazar et tenter d'avoir des lignes directrices et un tout cohérent. Bonne continuation ! Dd (d) 7 novembre 2009 à 20:16 (CET)

OK pour SI. Cela me rappelle la discussion initiée par Udufruduhu, de mémoire on s'était mis d'accord sur la majorité des points, il ne restait plus qu'à définir plus précisément le critère pour les clubs des nations de première division. Djedj (d) 8 novembre 2009 à 09:39 (CET)

Ce club est clairement hors-critères, une SI suffit. Sinon pour la discussion, j'ai pas encore eu le temps d'y revenir, mais je vais prochainement mettre à jour la proposition en tenant compte des discussions et de ton travail. Udufruduhu (d) 9 novembre 2009 à 23:21 (CET)

Si demandée. Udufruduhu (d) 10 novembre 2009 à 11:27 (CET)

Mathieu Julien

Jeune joueur qui me semble hors-critères (pas de match en compétition pro officielle). Le joueur n'est pas présent dans l'effectif du RC Narbonne et puis l'article est un copyvio de la page web donnée en source. Est-ce que quelqu'un s'oppose à une SI? Udufruduhu (d) 30 novembre 2009 à 18:00 (CET)

Pas moi en tout cas. Matpib (discuter) 30 novembre 2009 à 18:23 (CET)

Romain Gazo

Bonjour. Bien que vivant à Toulouse, je n’y connais rien au rugby ^(^’

Cette page m’a tout l’air d’être totalement hors des critères, mais le joueur a été dans un club de « Pro D2 » (le Stade montois). Admissible ou pas ?..

Nemoi a parlé le 1 décembre 2009 à 16:05 (CET)

Considérant le google test, cela me semble un bon canular... Et puis la phrase « 1 pré-convocation (Tournée d'été 2007 en Nouvelle-Zélande) » ne fait bien rigoler... De toute manière, vue sa date de naissance, s'il a effectivement joué avec le Stade montois entre 2004 et 2007, ce n'est certainement pas avec l'équipe pro, mais sans doute avec l'équipe junior. Donc, ce joueur (si son existence est avérée) est de tout façon hors-critères car n'ayant jamais joué un match de championnat professionnel (aucune trace de lui sur les sites spécialisés : istrugby, scrum, l'équipe...). Donc direct en SI. Udufruduhu (d) 1 décembre 2009 à 16:15 (CET)

Labels

• Articles à labelliser

Pour les détails, voir Projet:Rugby à XV/À faire/Label

Coupe d'Europe de rugby à XV (d · h · j · ↵)

Bonjour ! je pense que nous avons quelques jolies compétitions labellisées (Championnat de France de rugby à XV, Coupe du monde de rugby à XV, Tournoi des Six Nations, Championnat d'Angleterre de rugby à XV) et qu'il faudra s'attaquer un jour à la Coupe d'Europe de rugby à XV et au Super 14... Dd (d) 23 mai 2009 à 20:43 (CEST)

A découvrir et à adapter !

Très joli travail de nos homologues italiens avec une Coupe d'Europe de rugby à XV (d · h · j · ↵) (it) labellisée ! Avis aux amateurs ! Dd (d) 23 octobre 2009 à 00:12 (CEST)

il ne reste plus qu'à trouver un traducteur de l'italien ! Matpib (discuter) 23 octobre 2009 à 09:24 (CEST)

Oh cela s'entend surtout si l'on maîtrise d'autres langues latines... Dd (d) 23 octobre 2009 à 21:07 (CEST)

Tournée de l'équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV en 1905-1906 (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

J'ai traduit l'article anglophone avant de le revoir, de le compléter. Nombre de sources, de photos, des bases solides... Mérite-t-il le label AdQ ? Si vous avez un peu de temps... Bonne lecture. Dd (d) 17 septembre 2009 à 15:11 (CEST)

Bonjour ! Je m'adresse aux rédacteurs du projet... Regardez un peu ce qu'on travaille en profondeur sur le projet ! M'enfin...

Compte tenu de votre emploi du temps, de vos priorités, si vous avez le temps... Bonne continuation ! Dd (d) 29 septembre 2009 à 23:23 (CEST)

Changement

Bonjour,

qui peut me répondre ? Avec une source ?

• quand a lieu le changement de règle autorisant le tout premier remplacement d'un joueur en rugby à XV ? en football ?

Merci. Dd (d) 18 septembre 2009 à 14:18 (CEST)

Bonjour,

Pour le foot c'est 1958, mais je ne trouve pas de source officielle (je n'ai trouvé que ça). Pour le rugby, on apprend ici (question 27) que le premier remplacement dans un match international a eu lieu en janvier 1969. Je ne sais pas quand a été effectué le changement de règle. Djedj (d) 20 septembre 2009 à 15:51 (CEST)

Merci. Dd (d) 14 octobre 2009 à 18:06 (CEST)

Voilà, j'ai interrogé scrum.com et j'ai la réponse : [11]. Dd (d) 23 octobre 2009 à 22:56 (CEST)

Article Tournée de l'équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV en 1905-1906 comme AdQ

L'article Tournée de l'équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV en 1905-1906 (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici. Dd (d) 30 septembre 2009 à 00:48 (CEST)

Remarque de Thierry Caro sur Tournée de l'équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV en 1905-1906

Tournée 1905-1906 de l'équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV me paraît un titre plus simple et plus évident. Thierry Caro (d) 3 octobre 2009 à 14:21 (CEST)

Mieux : Tournée de l'équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV en 1905-1906. Thierry Caro (d) 3 octobre 2009 à 14:22 (CEST)

Quand on a créé Grand chelem de l'équipe de France en 1998, l'article a été renommé pour France au tournoi des cinq nations 1998, ce qui n'est pas très clair, mais bon, ç'a été discuté.

La tournée est assez rugbystique, je n'en vois pas côté football ou basket-ball ou autre sport sur Wikipedia. On trouve Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 2005, Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV en tournée en 1905-1906, Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 2001, Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 1997, Tournée européenne de la famille Mozart, Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 1989, Tournée du XIII de France en Australie et en Nouvelle-Zélande 1951, Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 1977, Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV en tournée en 1981, Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 1980, Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 1903, Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 1974, Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 1971, Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV en tournée en 1924-1925, Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 1924, Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV en tournée en 1971, Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 1962, Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV en tournée en 1937 et personne n'a jamais rien dit.

Renommer, si c'est justifié, oui. Sinon, non. Et je ne suis pas convaincu. Pas du tout pour le moment. Dd (d) 3 octobre 2009 à 14:34 (CEST)

Je laisse le soin au projet de discuter de la bonne convention à appliquer, des bons termes à choisir. Merci. Dd (d) 10 octobre 2009 à 10:59 (CEST)

C'est vrai qu'avec les deux en à la suite ce n'est pas super, la proposition Tournée de l'équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV en 1905-1906 est plus élégante, il y a déjà Tournée du XIII de France en Australie et en Nouvelle-Zélande 1951, mais je suis d'accord cela se discute vu tout ce qui a été fait en rugby à XV... Dingy (d) 10 octobre 2009 à 11:33 (CEST)

On renomme tout alors en Tournée de l'équipe de xx en ... Dd (d) 10 octobre 2009 à 11:40 (CEST)

il vaut mieux attendre un ou deux autres avis pour confirmer ou infirmer. Dingy (d) 11 octobre 2009 à 08:09 (CEST)

Pour ! Je trouve que cela colle mieux dans la mesure où le sujet est la tournée dans son ensemble et pas seulement l'équipe. Djedj (d) 11 octobre 2009 à 11:32 (CEST)

+1 pour le renommage, c'est bcp plus fluide. Udufruduhu (d) 11 octobre 2009 à 13:07 (CEST)

OK consensus clair.

Je ne sais pas faire les renommages avec conservation de l'historique, en plus cela en fait un grand nombre. Je laisse le soin à Thierry Caro ou à une âme charitable de le faire, en le remerciant par avance. Dd (d) 11 octobre 2009 à 13:34 (CEST)

renommage effectué. Udufruduhu (d) 11 octobre 2009 à 13:55 (CEST)

Merci. Dd (d) 11 octobre 2009 à 14:08 (CEST)

Mais seulement sur les N-Z, pas sur les Lions et autres... Dd (d) 31 octobre 2009 à 11:47 (CET)

pour les pages liées au projet rugby. Je suis pas convaincu de la pertinence du renommage pour Tournée européenne de la famille Mozart. Udufruduhu (d) 31 octobre 2009 à 21:05 (CET)

Merci ! Dd (d) 1 novembre 2009 à 17:09 (CET)

Promotion

L'article a été promu le 31 octobre, merci à tous ceux qui ont permis de parvenir à ce résultat, soit par leurs contributions, soit par leur vote de soutien et leurs commentaires. Maintenant, au suivant ! Dd (d) 31 octobre 2009 à 13:07 (CET)

Félicitations et merci à toi surtout . Udufruduhu (d) 31 octobre 2009 à 15:34 (CET)

Article Jonny Wilkinson (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) comme AdQ

L'article Jonny Wilkinson (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd (d) 17 septembre 2009 à 19:05 (CEST).

L'accueil est plutôt bon. Si des contributeurs sont tentés par une biographie (Serge Blanco, David Campese, Arthur Gould ou autre) en ayant des sources, des ouvrages, ou un bel article de langue étrangère à traduire, le soutien sera là. Dd (d) 23 septembre 2009 à 12:59 (CEST)

Ça y est le joyau du rugby anglais est devenu un joyau de la wikipédia française !!! Bravo Dd Udufruduhu (d) 18 octobre 2009 à 03:18 (CEST)

L'article a été promu le 18 octobre, merci à tous ceux qui ont permis de parvenir à ce résultat, soit par leurs contributions, soit par leur vote de soutien et leurs commentaires. Maintenant, au suivant ! Dd (d) 31 octobre 2009 à 13:06 (CET)

Tournée de l'équipe de France de rugby à XV en 1958 (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Bonjour

quelqu'un possède-t-il en mains l'ouvrage de Denis Lalanne sur la Tournée de l'équipe de France de rugby à XV en 1958 (d · h · j · ↵ · BA · Ls) ? Dd (d) 21 octobre 2009 à 19:02 (CEST)

Bonsoir ! Je cherche à me procurer ce livre ou à enrôler un contributeur motivé. Pour muscler l'article qui peut devenir un sujet intéressant et bien traité même si nous n'aurons pas d'image de libre... Bon finalement j'ai regardé le prix sur la toile et j'ai passé une commande chez Amazon.fr mais je veux bien de l'aide si t'es intéressé. Dd (d) 22 octobre 2009 à 21:44 (CEST)

Salut. Je veux bien essayer de contribuer à cet article. Il est possible que je sois moins disponible dans les jours prochains ... mais en attendant je commence .. j'ai créé une sous page avec le contenu actuel .. je vais m'inspirer du plan de ton article sur la tournée des Blacks 1906 . J'ai mis le plan du livre de Lalanne en page de discussion - Si tu as des suggestions , n'hésite pas .. Philippep (d) 23 octobre 2009 à 21:10 (CEST)

C'est une affaire qui roule. Gros point noir, nous n'avons pas d'image mais on en trouvera quelques-unes du style des stades des test matchs... Je devrais vite recevoir le bouquin... Y a pas mal de liens sinon pour que j'avance et puis des articles annexes à développer, revoir, travailler... en attendant... Un joli développement basé sur le livre de Lalanne sur Rugbyrama par exemple... Dd (d) 23 octobre 2009 à 21:14 (CEST)

Si des contributeurs sont motivés, y a du boulot ! Dd (d) 23 octobre 2009 à 21:56 (CEST)

Toi t'as de la suite dans les idées ... J'en profite pour rappeler l'existence de la bibliothèque du projet. Ça serait pas mal que ceux qui ont des livres pouvant servir les ajoutent (facile à dire alors que je ne l'ai pas mise à jour moi-même...) ! ChevalierOrange (d) 21 octobre 2009 à 19:52 (CEST)

Je remercie les rédacteurs du projet de compléter la page rugbystique... Dd (d) 23 octobre 2009 à 21:05 (CEST)

Merci aux rédacteurs du projet de relire au fur et à mesure l'article suivant vos disponibilités et de le compléter si vous le pouvez... Dd (d) 27 octobre 2009 à 19:16 (CET)

Demande de relecture

Bonjour, pas encore terminé, je demande toutefois svp une relecture, nous continuons cet article et l'amélioration des articles connexes.Dd (d) 29 octobre 2009 à 20:05 (CET)

Tournée de l'équipe de France de rugby à XV en 1958 (d · h · j · ↵ · BA · Ls) - Label ?

En attendant Jonah Lomu (on l'attend toujours sur les terrains du côté de Marseille)... celui-ci avance bien. Qu'en pensez-vous ?

Merci pour votre relecture et vos critiques !

Je pense qu'il est mûr, tu peux lancer le vote. Udufruduhu (d) 15 novembre 2009 à 21:01 (CET)

OK. C'est ici : page de vote. Dd (d) 16 novembre 2009 à 19:34 (CET)

L'article a été promu le 1er décembre, merci à tous ceux qui ont permis de parvenir à ce résultat, soit par leurs contributions, soit par leur vote de soutien et leurs commentaires. Maintenant, au suivant ! Dd (d) 1 décembre 2009 à 00:25 (CET)

Jonah Lomu (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Bonsoir, Jonah Lomu va bientôt jouer (enfin, peut-être), je demande svp une relecture. L'un des grands personnages du rugby à XV des vingt dernières années voire plus. Je vous demande un coup de main pour un des articles le plus consultés du projet rugby à XV, il n'est pas aussi abouti que d'autres candidatures précédentes du projet, mais il est correct (viril mais correct). Dd (d) 15 novembre 2009 à 17:57 (CET)

Bonsoir Dd. Après une première lecture, je reste sur ma faim... C'est trop court! (désolé). Dans le cas de Lomu, on peut entrer dans les détails, car les sources ne manquent pas et que sa carrière fournie de la matière. Les deux ouvrages traitant de la bio de Lomu cités en biblio n'ont pas dû être utilisé...

Quelle étrange idée que d'avoir relégué ses problèmes de santé dans le chapitre médiatique... Comme il est placé en bas d'article, on (façon de parler ; un Martien qui lirait l'article...) ne sait pas dans le chapitre sur sa carrière sportive la nature de ses "problèmes de santé", tout juste évoqués, ayant pourtant un rôle majeur sur sa fin de carrière.

Juste au dessus de la mention des problèmes de santé de Lomu dans le chapitre médiatique, la phrase sur les médias est à revoir. La source ne dit pas ça... Aucune mention de sa santé... En fait, la source nous indique que la carrière sportive, mais aussi quelques histoires dans la presse à scandales, relativisées par les puristes du rugby, généra une grande notoriété médiatique à Lomu. A+ Clio64 (d) 16 novembre 2009 à 23:22 (CET)

Moi aussi je rest sur ma faim; après, par rapport à d'autres BA labellisés, il ne dépareille pas... Aussi je souhaite des relectures qui le fassent progresser... Dd (d) 16 novembre 2009 à 23:35 (CET)

Bonjour. Sans au moins l'une des deux bios, ca me parait difficile de faire quelque chose de complet. On peut toujours aller chercher des articles type Equipe Mag, mais nous n'aurons jamais de vue d'ensemble de sa bio avec ce type de sources. Et pour un gars comme Lomu, àmha, ce serait dommage. Clio64 (d) 17 novembre 2009 à 12:49 (CET)

Ouais... Je ne suis pas content du résultat actuel... soit j'attend l'amélioration de la version anglaise via un bon rédacteur et la bio, soit c'est côté francophone que cela doit s'améliorer... Je reste donc en retrait et attend qu'il murisse, progresse en espèrant que l'actualité marseillaise à venir fera naître des vocations ou des sources... Dd (d) 17 novembre 2009 à 19:32 (CET)

Cet article doit encore progresser. Qui s'y colle ? Dd (d) 18 novembre 2009 à 00:03 (CET)

Jonah Lomu devrait jouer dimanche ([[12]]). Avis aux amateurs et photographes. Dd (d) 21 novembre 2009 à 12:46 (CET)

J'ai pris en compte des remarques de relecteurs et je crois que l'article a progressé ! Qui est disposé à donner son avis, à trouver des sources et des images complémentaires ? Dd (d) 4 décembre 2009 à 19:52 (CET)

Images (rappel)

Bonsoir !

Après Jonny Wilkinson, Jonah Lomu mérite d'être embelli en images... Et beaucoup d'autres (Serge Blanco en particulier)...

Svp, si vous êtes dans le Sud-Est, pourriez-vous prendre quelques clichés de Jonny Wilkinson, de Jonah Lomu (quand il sera là) pour les ajouter, libres de droits, sur Commons ?

Svp !

De manière générale, tous les clubs manquent d'illustrations qui plus est de bonne qualité. Merci  !

Enfin, Jonah Lomu est tout près d'un label BA, il a besoin de relecteurs, de nouveaux regards ou contributeurs... Alors si vous avez des éléments, des sources, des connaissances, un peu de temps, n'hésitez pas ! Dd (d) 2 octobre 2009 à 22:59 (CEST)

Jonah Lomu

Bonjour

je propose la page d'un joueur de grand renom à la trajectoire météorique au vote pour le BA : Discussion:Jonah Lomu/Bon article. Qui apparaît dans les dix articles de rugby à XV actuels les plus lus. Mais qui est travaillé depuis un moment sur la wiki.fr, en, es. Donc le recul est là. Dd (d) 7 décembre 2009 à 19:39 (CET)

Sébastien Chabal (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Le vote est ouvert et cela se passe ICI. Udufruduhu (d) 29 avril 2009 à 01:35 (CEST)

Sébastien Chabal (d · h · j · ↵ · BA · Ls) candidat au label

Bonsoir, L'article est désormais en phase de labellisation pour le BA. Vous pouvez vous exprimer ici. Udufruduhu (d) et Dd (d) 29 avril 2009 à 20:32 (CEST)

Coupe du monde de rugby à XV 2011 - Qualifications

Bonjour,

les qualifications pour la Coupe du monde de rugby à XV 2011 ont lieu; n'engorgez pas svp l'article principal... Comme pour la Coupe du monde de rugby à XV 2007, utilisons des articles annexes et mettons à jour régulièrement les résultats de manière uniforme (mêmes jolis modèles), en étant vigilants par rapport à nos homologues anglophones qui nous prennent parfois de vitesse... Sourçons le travail, ce sera plus facile pour actualiser... Bonne continuation et n'hésitez pas à vous intéresser aux petites nations, à faire de belles modifications pour structurer ces articles...

• Qualifications pour la Coupe du monde de rugby à XV de 2011
• Coupe du monde de rugby à XV 2011 - Qualifications Afrique
• Coupe du monde de rugby à XV 2011 - Qualifications Europe

Dd (d) 2 mai 2009 à 13:19 (CEST)

scrum

Bonjour,

Jérémie (d · c · b) a modifié le modèle ce weekend pour changer l'adresse internet qu'il affiche. Prenons l'exemple au hasard de Sébastien Chabal . Avant sa modification, le modèle donnait ce lien et après sa modification celui-ci. Il me semble que c'est le premier lien que le modèle doit afficher car il renvoie vers la fiche détaillée match par match des rencontres internationales du joueur alors que l'autre ne donne donne que des statistiques groupées. J'ai donc réverté sa modification. Le problème c'est qu'après avoir modifié le lien, il a commencé une mise à jour massive de l'utilisation du modèle sur les pages de joueurs internationaux. Quelque soit le lien utilisé on a un problème de mise à jour massive à faire ou à défaire car {{scrum}} est beaucoup utilisé. Donc avant d'aller plus loin, j'aimerai qu'on se mette d'accord sur le lien externe que le modèle doit donner. Udufruduhu (d) 11 mai 2009 à 12:07 (CEST)

Bonsoir, je préfère clairement le premier; et, avant de faire massivement des changements comme celui-ci, il faut en parler ici. Dd (d) 11 mai 2009 à 21:21 (CEST)

Bonsoir. Le premier avantage du deuxième lien est qu'il permet d'identifier clairement le site Scrum. Le second c'est qu'il permet aussi d'accéder aux stats match par match en ajoutant un paramètre à l'adresse (exemple Chabal). Le troisième et dernier, c'est qu'il est sûrement plus pérenne que le premier qui est, me semble-t-il, un backup de ce qui figurait sur le site autrefois (j'avais moi-même modifié le modèle à ce moment-là, d'ailleurs). Maintenant que Scrum a créé toutes les nouvelles fiches, ils vont peut-être prochainement abandonner ce backup. Enfin, le gros gros inconvénient de ce deuxième lien, c'est qu'il faudrait mettre à jour toutes les fiches de tous les internationaux de tous les pays... Cool ! Tout ça pour dire que j'ai pas d'avis tranché sur la question TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 12 mai 2009 à 18:18 (CEST)

Remarques justes et pertinentes... Dd (d) 12 mai 2009 à 20:59 (CEST)

Un léger inconvénient du second lien, c'est qu'il ne donne pas directement le cadre du match (six nations, coupe du monde, test match) alors que l'ancienne version l'indiquait. Mais si on clique sur détails, on obtient cette info plus bcp d'autres. Bref, il semble finalement que le second lien soit meilleur car plus complet. Je pense qu'on peut partir sur cette solution, reste le problème de la mise à jour qui se fera à la main et prendra le temps requis... S'il n'y a pas d'objection est-ce que l'on peut mettre le modèle à jour (avec la version donnée par TroisiemeLigne plutôt que celle de Jérémie)? Udufruduhu (d) 12 mai 2009 à 23:06 (CEST)

Étant donné le temps que ça va prendre de mettre toutes les fiches à jour, est-ce qu'on ne pourrait pas envisager de créer un nouveau modèle temporaire, de mettre à jour les articles en supprimant le modèle actuel puis enfin de renommer le nouveau modèle en faisant appel à un bot ? 3 avantages : 1) vu qu'il va falloir passer sur tous les articles pour changer le n° du joueur, le fait de changer de modèle ne prendra pas plus de temps ; 2) les données resteront accessibles quoiqu'il arrive ; 3) on saura de suite si un article a été mis à jour ou pas (puisqu'on aura la présence soit du modèle actuel, devenu obsolète, soit celle du nouveau modèle). Voilà mon avis, et je le partage. TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 13 mai 2009 à 18:18 (CEST)

Bonsoir, En fait mon changement de page n'était pas délibéré, j'ai seulement constaté que le site avait changé et la redirection avant que je la change il y a quelques jours ne marchait plus et tous les liens externes sur les pages de joueurs menant vers scrum ne fonctionnait plus non plus du coup. Il était donc nécessaire de changer le modèle scrum et en faisant un tour sur le site j'ai simplement cru qu'il avait complétement changé de forme et que les premières pages que tu cites étaient remplacées par les deuxièmes, d'où mes modifs... Bon du coup je suis en train de remodifier les fiches joueurs que j'avais modifié, sinon je trouve personnellement ça dommage de ne pas changer les fiches joueurs parce que cela demande beaucoup de travail, ceci dit le vrai problème doit être le faible nombre de contributeurs sur le projet rugby car je ne trouve pas ça insurmontable non plus, mais bon c'est un autre problème. Bonne fin de journée. Jérémie (d) 14 mai 2009 à 17:19 (CEST)

(retour charriot) Ton idée d'un second modèle temporaire est bonne TroisiemeLigne, tu t'en charges? Udufruduhu (d) 14 mai 2009 à 19:34 (CEST)

{{newscrum}} créé. 1^re utilisation sur Mathieu Bastareaud. Quand cette liste sera vide , on renommera {{newscrum}} en {{scrum}} et on appellera un bot qui fera le remplacement dans les articles. Pas tellement le temps ces jours-ci mais je mettrai la main à la pâte quand je pourrai. TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 15 mai 2009 à 16:38 (CEST)

Ok merci, le second changement est pour .... Caveman bien entendu . Bon si chacun participe un peu régulièrement on devrait voir le bout du tunnel dans pas longtemps, enfin j'espère. Udufruduhu (d) 15 mai 2009 à 16:53 (CEST)

{{scrum}} est utilisé 1417 fois en comptant les pages du projet et de discussion (si je ne me trompe pas). Donc ça reste faisable... Tiens, pendant qu'on y est, ça serait bien aussi, de rajouter, sur les articles de joueurs français, le lien vers leur fiche FFR, non ? Mais là, c'est compliqué de faire un modèle vu la syntaxe de l'adresse de ces fiches... Enfin, bon, si vous y pensez de temps en temps... TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 15 mai 2009 à 17:58 (CEST)

Je vais sans doute poser une question bête mais comment as-tu fait pour compter le nombre de pages liées? PS: j'en ai déjà fait qqunes... Udufruduhu (d) 15 mai 2009 à 19:28 (CEST)

Bah, j'ai compté... Sérieusement, je suis allée sur Spécial:Pages_liées/Modèle:Scrum, j'ai mis l'affichage sur 500, j'ai fait défiler les pages (trois en l'occurrence), ensuite, j'ai mis l'affichage sur 100 et j'ai encore fait défiler les pages (quatre fois) et là, j'ai compté... C'est pas très pratique, il y a probablement moyen d'obtenir plus rapidement un tel comptage, mais je ne sais pas comment faire...TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 15 mai 2009 à 20:45 (CEST)

ah ben c'est comme ça que je fais aussi, je pensais que tu connaissais une méthode plus directe... Udufruduhu (d) 15 mai 2009 à 20:55 (CEST)

Salut aux amis de langue française. En la it.wiki nous ont eu le même problème (avec la difference qu'etant moins passionès de rugby à XV je n'ai pas du discuter les changements :) ). En effet a eté decidé d'utiliser le nouveau modéle Scrum pour les nouveaux articles, et de "obsoler" le modéle Scheda Scrum, car ce dernier a liens à des fiches que, je suppose, vont etre abandonné ou que ne seront pas plus mis à jour... Blackcat (d) 19 mai 2009 à 16:17 (CEST)

Mise à jour au 10 juillet 2009 : il y a encore 1288 articles liés à {{scrum}} contre 192 seulement liés à {{newscrum}}. Il y a encore bcp de boulot... Udufruduhu (d) 10 juillet 2009 à 13:29 (CEST)

Demande à Hercule (d · c · b) de faire passer son BOT. C'est ridicule de le faire à la main. Il y a trop d'articles. Matpib (discuter) 10 juillet 2009 à 14:26 (CEST)

J'aimerai bien mais c'est pas possible car il faut trouver le nouveau numéro identifiant du joueur sur scrum.com et ça un bot ne peut pas le faire... Udufruduhu (d) 10 juillet 2009 à 14:49 (CEST)

Mazette quelle galère ! Matpib (discuter) 10 juillet 2009 à 14:55 (CEST)

Tournoi des six nations féminin 2009

Bonjour

dans les choses diverses et variées à faire, à partir de en:2009 Women's RBS 6 Nations Championship et du Tournoi des six nations féminin 2008, la version 2009 est à élaborer... Avis aux amateurs ! Dd (d) 14 mai 2009 à 19:19 (CEST)

Coupe d'Europe de rugby à XV

Bonjour ! je pense que nous avons quelques jolies compétitions : Championnat de France de rugby à XV, Coupe du monde de rugby à XV, Tournoi des Six Nations, Championnat d'Angleterre de rugby à XV, et qu'il faudra s'attaquer un jour à la Coupe d'Europe de rugby à XV et au Super 14... Dd (d) 23 mai 2009 à 20:43 (CEST)

Tournois des 6 nations et Ecosse

Bonjour, en parcourant l'AdQ sur le tournoi, il est dit que l'Ecosse n'a gagné seule, depuis 1945, le tournoi qu'en 84 et 90, or le palmarés article détaillé de ce même article lui donne également une victoire seul (sans grand chelem) en 1999. Koniggratz (d) 27 mai 2009 à 16:54 (CEST)

L'erreur est corrigée, c'est exact ; l'Ecosse a gagné seule le tournoi en 1999, car depuis 1993, il n'y a pas de victoire partagée. Merci pour cette remarque, — Péeuh (discuter) 27 mai 2009 à 17:27 (CEST)

Tournées d'été

Bonsoir !

C'est déjà l'été et la farniente... ? Pas en hémisphère sud... Les tournées de juin nous donnent l'occasion de traviller l'Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en tournée en 2009, équipe méconnue en France et très importante dans le mode anglo-saxon. Alors, au travail ! Dd (d) 5 juin 2009 à 22:38 (CEST)

• Je vous propose de découvrir Bill Maclagan.

Disparition des modèles de clubs

Bonjour à tous,

Je découvre aujourd'hui que les modèles de clubs sportifs -et donc les modèles des clubs de rugby- ont été supprimés. Je me demandais ce qui avait motivé cette décision.

Du coup comment fait-on quand on veut rédiger rapidement un article avec une liste de clubs (par exemple une compétition avec une liste d'équipes) ? Faut-il connaître tous les noms exacts des clubs ou y a-t-il des substitutions automatiques ?-- elg - contact 9 juin 2009 à 18:02 (CEST)

cela faisait un petit moment que cette décision était sur le gril. Tu trouveras ci-dessus surement des bouts de discussion à ce sujet.

pour ce qui est des clubs. Il existe des REDIRECT faciles à utiliser : Manchester United à la place du nom complet Manchester United Football Club par exemple. Fais des tests sur une page de brouillon, tu trouveras facilement ton bonheur. Matpib (discuter) 9 juin 2009 à 18:08 (CEST)

Ouverture des votes pour les critères spécifiques au tennis

Bonjour à toutes et à tous! Il semble que les propositions de critères (élaborées par les participants du projet tennis) ne bougent plus donc il était temps d'ouvrir les votes! Ca se passe donc ici pour une durée de trois semaines. N'oubliez pas de lire le bandeau introductif avant de donner votre avis pour chaque critère. Merci à vous. Udufruduhu (d) 11 juin 2009 à 11:52 (CEST)

Modèle Infobox rugbyman

Salut, j'ai ajouté au modèle Infobox rugbyman la variable mise_à_jour, car ce n'était pas possible de connaître la dernière mise à jour des données des joueurs. Blackcat (d) 12 juin 2009 à 09:12 (CEST)

super ça va être très utile. merci Udufruduhu (d) 12 juin 2009 à 11:29 (CEST)

Pas de quai, c'est toujours un plaisir d'aider les amis francophones ;) à propos, je suis en train de proposer l'article en italien sur l'équipe de France pour l'AdQ. Blackcat (d) 12 juin 2009 à 12:45 (CEST)

Félicitations. Dd (d) 12 juin 2009 à 18:12 (CEST)

Carte des clubs de Top 14

Bonjour à tous,

J'ai ajouté une carte géographique des clubs sur les pages de Top 14 2008-2009 et 2009-2010. Qu'en pensez-vous ?

Si ça vous va et qu'il y a des motivés pour faire les saisons précédentes, toute bonne âme est bienvenue pour m'aider !

Djedj (d) 21 juin 2009 à 14:06 (CEST)

C'est super, merci ! on pourrait sans doute la rajouter dans l'article principal dans une section club de l'édition 2009-2010 que l'on mettrait à jour au fil des ans (comme ce qui est fait ici pour le Guinness Premiership). Udufruduhu (d) 21 juin 2009 à 14:16 (CEST)

Admissibilité joueurs - suite...

Bonjour. Les internationaux suisses sont-ils admissibles ? (cf par exemple Mathieu Guyou-Kreis). J'ai rien contre les Suisses, ni contre les joueurs de Fédérale, mais bon. TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 28 juin 2009 à 14:41 (CEST)

Oui, ils sont admissibles. Dans une structure natioanle amateur, les joueurs évoluant au plus haut niveau le sont, a fortiori les internationaux. Nous sommes universels.

Un amateur français ne sera pas admissible. C'est tout (championnat professionnel). Dd (d) 28 juin 2009 à 16:32 (CEST)

Biographies

Bonsoir !

« Musclons » les biographies des « gros », des demis, des arrières... J'invite chaque contributeur inscrit ou non au projet à se focaliser sur un joueur qui « offre » pas mal de ressources en lignes, en articles de presse et en bibiographies pour proposer quinze biographies soignées...

Nous avons pas mal travaillé avec Udufruduhu sur Sébastien Chabal (d · h · j · ↵ · BA · Ls). Je pense que Jonah Lomu (d · h · j · ↵ · BA · Ls) et Jonny Wilkinson (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) seraient pas mal comme vitrines...

Vous avez aussi, par exemple,

• Fabien Pelous
• Jean Prat
• Olivier Magne
• Frédéric Michalak
• Raphaël Ibañez
• Christophe Dominici
• Damien Traille
• Gareth Edwards
• Imanol Harinordoquy
• Tana Umaga
• Brian O'Driscoll
• Serge Blanco

ou le choix parmi les grands noms introduits au tempe de la renommée du rugby à XV.

Afrique du Sud Naas Botha Danie Craven Morne du Plessis Frik du Preez Danie Gerber Hennie Muller Bennie Osler Francois Pienaar Joost van der Westhuizen Angleterre Bill Beaumont Martin Johnson Jason Leonard Wavell Wakefield Argentine Hugo Porta Australie David Campese Ken Catchpole John Eales Mark Ella Nick Farr-Jones	Tim Horan Michael Lynagh Écosse Gordon Brown Gavin Hastings Andrew Irvine Ian McGeechan France Serge Blanco André Boniface Jo Maso Jean Prat Jean-Pierre Rives Philippe Sella Pays de Galles Phil Bennett Gerald Davies Mervyn Davies Gareth Edwards Ieuan Evans Barry John Cliff Morgan Gwyn Nicholls JPR Williams	Irlande Mike Gibson Tom Kiernan Jack Kyle Willie-John McBride Syd Millar Tony O'Reilly Fergus Slattery Keith Wood Nouvelle-Zélande Fred Allen Don Clarke Sean Fitzpatrick Grant Fox Dave Gallaher Michael Jones Ian Kirkpatrick John Kirwan Brian Lochore Jonah Lomu Colin Meads Graham Mourie George Nepia Wilson Whineray

Merci de relire, corriger, ajouter des images sur commons libres de droit, de trouver des sources et des livres. Bon travail !

Merci de travailler d'abord si vous le voulez bien sur Jonah Lomu (d · h · j · ↵ · BA · Ls) et Jonny Wilkinson (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)...

Dd (d) 3 juillet 2009 à 19:21 (CEST)

A lire, à redécouvrir, à sourcer l'article David Campese qui a très bien évolué ! A suivre. Dd (d) 10 juillet 2009 à 22:14 (CEST)

Saison de club de fédérale 1

Bonjour,

Hier, une IP a créé deux pages sur les saisons 2006-07 et 2007-08 du Cercle Amical Lannemezanais, club de rugby de fédérale 1 qui va jouer la saison de Pro D2 cette année. Elle a aussi créé aujourd'hui les pages des saisons 2005-06 et 2008-09. Je doute de l'admissibilité de ce genre de pages qui est en plus pas wikifiée (pas de portail ni de catégorie, d'ailleurs qu'est-ce qu'on met comme catégorie dans ce genre de cas?). Déjà que les pages sur les éditions annuelles de la fédérale 1 ne sont pas admissibles (enfin il me semble), je pense que la page concernant la saison d'un club l'est encore moins. Qu'est-ce que vous en pensez? Udufruduhu (d) 1 juillet 2009 à 13:04 (CEST)

J'ai vu ces articles ce matin. La même doute a été présent dans mon esprit en les découvrant. Je suis, comme toi, partisan de ne pas faire d'articles pour les saisons de Fédérale et au delà. Une mention dans l'article du club suffit. Matpib (discuter) 1 juillet 2009 à 13:38 (CEST)

Bonsoir, pour les trois premières saisons, ce n'est pas admissible et ce n'est pas très développé. Pour la saison 2008-2009, le travail est chouette, le club monte, avec un peu plus de rédaction, ce serait même bien. Il manque sources, portail, un peu de mise en page donc, et surtout de la rédaction. Dommage de supprimer un tel travail. Le travail peut légitimer le maintien de l'article.

On a peut-être une bonne recrue « potentielle ».

J'aime bien la carte édifiante de la Pro D2 l'an prochain. C'est quand même régional, au Sud-Ouest en majorité, et au sud d'une ligne La Rochelle-Dijon en totalité !

A voir donc. Dd (d) 1 juillet 2009 à 19:21 (CEST)

M'est avis qu'insérer le travail sur la saison dernière sur la page du club ne serait pas une mauvaise idée. Après, conserver tel quel, ça laisse la porte ouverte à toutes les fenêtres... En gros, faire un bon paragraphe "2008-2009 : Montée en Pro D2" dans CA Lannemezan, ce serait pas mal. En passant, peut-être des photos à venir pour la saison prochaine de Pro D2, sur Tarbes - déménagement à confirmer, j'embarque mon réflex (le Top 14, Bayonne, Biarritz, Toulouse, ne sont pas exclus) TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 2 juillet 2009 à 01:22 (CEST)

Bonjour, c'est vrai qu'une insertion dans la page principale serait la solution. A-t-on besoin d'avoir toute l'info détaillée dans la saison 2008-2009 ? N'aurait-elle pas sa place dans la page du club ou dans une page de fan ? Je ne sais pas et je me rangerais à l'avis général, à la sagesse populaire. Dd (d) 2 juillet 2009 à 10:56 (CEST)

Oui, je suis moi aussi pour un rapatriement des informations pertinentes dans l'article principal. Les pages se résument essentiellement à des tableaux et le contenu pertinent peut se condenser à un paragraphe dans l'article concernant le club. Je vais laisser un message en ce sens à Hey65 (d · c · b) qui est le seul contributeur enregistré et qui, je l'espère, est aussi le contributeur derrière les IP qui ont crée 3 des quatre articles. PS: Troisième ligne, cool pour les photos ! Udufruduhu (d) 2 juillet 2009 à 15:22 (CEST)

Bonjour, ok pour la suppression des résultats par saison. Il faudra faire un paragraphe peut etre dans la section repères historiques pour rendre compte du parcours d'accession à la Pro D2. --Hey65 (d) 5 juillet 2009 à 16:58 (CEST)

Est-ce que tu veux bien t'en charger? Dès que c'est fait, on pourra supprimer les pages des saisons. Udufruduhu (d) 5 juillet 2009 à 17:26 (CEST)

Cela vient d'être fait, mais je ne suis pas sûr que le résultat soit satisfaisant --Hey65 (d) 5 juillet 2009 à 17:33 (CEST)

(retour charriot) J'y ai jeté un œil, ça me semble bien. J'ai fait quelques corrections de style et de mise en forme. Tu peux toujours étoffer si tu trouves de nouvelles informations à donner. Udufruduhu (d) 5 juillet 2009 à 18:12 (CEST)

Bonsoir, joli travail et bonne continuation ! L'image Fichier:Equipe CAL 2008-09.JPG pose problème, il faut être clair sur l'origine et les droits de l'image. Dd (d) 6 juillet 2009 à 19:37 (CEST)

Quel est l'intérêt?

Bonjour,

Zegreg63 (d · c · b) a crée cet article aujourd'hui. Il ne contient qu'une liste dont la pertinence encyclopédique me semble plus que douteuse : elle ne reprend que des infos présentes par ailleurs dans l'encyclopédie et n'apporte aucun contenu nouveau justifiant de son existence. Qu'es-ce que vous en pensez? Udufruduhu (d) 2 juillet 2009 à 18:14 (CEST)

C'est juste un doublon par rapport à la section equipes engagées de l'article Coupe d'Europe de rugby à XV 2009-2010.

Une SI devrait suffire. Matpib (discuter) 3 juillet 2009 à 09:59 (CEST)

Sûr que nous avons pour les Coupes du monde ou les Internationaux de France de Tennis des annexes... de là à en créer pour cet article pour quelle plus-value ? L'intérêt est de fournir un état plus travaillé d'une section ou pour Roger Federer ou la Formule 1 d'ajouter des statistiques que certains recherchent et qui prendraient trop d eplaces sur l'article principal. est-on dans ce cadre-là, peut-on le recycler dans l'article principal, l'article annexe est-il intéressant ? Peut-être une discussion avec l'intéressé par Udufruduhu s'impose comme l'ajout du modèle admissibilité par Dd en attendant une PàS si l'article n'évolue pas... Tu vois... Dd (d) 5 juillet 2009 à 11:50 (CEST)

Joueurs versatiles

Bonjour,

en cherchant des sources côté anglophone, j'ai trouvé une liste des internationaux gallois qui m'ennuyait, n'étant pas sourcée. En travaillant sur les Lions de 1962, j'ai trouvé la bonne source en cherchant des informations sur Herbert Godwin‎, Lion et international anglais. Et en m'intéressant aux premiers joueurs anglais, j'ai trouvé Reg Birkett, inetrnational anglais de rugby à XV à la fois comme avant et comme arrière et également international de football.

C'est vrai que côté hémisphère sud, souvent les Kiwis et Wallabies ont été doués en rugby et en cricket ou en rugby à XV et en rugby à XIII.

Je vous laisse lire ce lien : [13] récent du aux prouesses des frères Bergamasco. Bonne lecture et bonne continuation. Dd (d) 5 juillet 2009 à 14:45 (CEST)

Fédérales et saisons de Fédérales

Bonjour,

Dans les pages principales de Fédérale 1 et Fédérale 2, il y a le détail de la saison 2008-2009. Par ailleurs, il y a une page spécifique pour l'exercice 2009-2010 (en F1 et F2). Est-ce qu'on admet les pages spéciales par saison pour ces championnats ? Qu'est-ce qu'on met dans l'article principal à propos de la saison en cours ?

Djedj (d) 10 juillet 2009 à 20:59 (CEST)

Comme je me suis dit que la question devait se poser tous les ans, mêmes questions ici mais pas vraiment de décisions. Djedj (d) 10 juillet 2009 à 21:07 (CEST)

En lisant l'ancienne discussion, il me semble que c'est pourtant clair. Et je suis du même avis : on se base sur les critères d'admissibilité des clubs. Ceux-ci sont admissibles jusqu'à la Fédérale 1, donc on accepte la page sur la saison de F1 mais celle sur la F2 est hors critères, une page générale suffit. Je la blanchis pour une SI. Udufruduhu (d) 10 juillet 2009 à 21:12 (CEST)

Oui, je crois que c'est clair ! Dd (d) 10 juillet 2009 à 22:01 (CEST)

C'était peut-être limpide mais ça n'a pas vraiment été appliqué, je préférais poser la question que détruire sans ménagement le travail d'un collaborateur. Je vais retravailler la page de Fédérale 1 dans ce sens.

Et à propos de la seconde question ? (ça me semble inutile de détailler la saison si c'est pour supprimer tout ce qui a été construit l'été suivant) Djedj (d) 11 juillet 2009 à 10:23 (CEST)

pour la fédérale 2 oui mais pour la fédérale 1 non car une fois la page de l'édition créée, elle reste. Udufruduhu (d) 11 juillet 2009 à 13:32 (CEST)

C'est parfait ce que tu as fait. Merci, Udufruduhu (d) 11 juillet 2009 à 15:40 (CEST)

Admissibilité de Stéphane Costa

Ce jeune joueur ne remplit pas les critères d'admissibilité en tant que joueur pro en France (il joue dans un club de fédérale 1 et pas de trace de lui sur le site de la section paloise). Néanmoins, il est annoncé international portugais, ce qui, si l'info est confirmée, le rendrait admissible. Mais je n'ai rien trouvé de probant sur le net. Qu'est-ce que vous en pensez? Udufruduhu (d) 12 juillet 2009 à 02:03 (CEST)

Effectivement, aucune trace de lui comme international ou joueur de la Section, ni sur Google, ni sur Scrum, ni sur le site de la Fédération Portugaise de rugby. L'IP créatrice de l'article est en région paloise, le joueur joue à Morlaàs... Péché d'orgueil ? TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 12 juillet 2009 à 12:40 (CEST)

A la Section paloise, vu son âge, il n'a été que junior, Reichel, ou réserviste... International portugais, rien ne dit que ce soit au niveau maximal, ce peut-être scolaire, A, moins de 20 ans, et donc on le supprime. Dd (d) 14 juillet 2009 à 12:36 (CEST)

Ok page balnchie pour SI Udufruduhu (d) 16 juillet 2009 à 11:39 (CEST)

Admissibilité Mokeddem Omar

Bonjour,

Il a un bandeau depuis mars, joueur amateur apparemment. À supprimer ? Djedj (d) 14 juillet 2009 à 20:51 (CEST)

A priori, je dirais qu'il n'est pas admissible, mais il faut néanmoins s'assurer qu'il n'est pas international algérien, auquel cas il le deviendrait. En tout cas, pas trace de lui sur scrum.com et le google test ne donne rien de concluant. Si on s'intéresse aux sites du rugby algérien, il n'y a rien non plus : rien parmi les joueurs de -19 et -21 ans et rien ici. Bref, j'aurais tendance à dire qu'il n'est pas admissible. D'autres avis? Udufruduhu (d) 15 juillet 2009 à 02:00 (CEST)

Bonsoir !

Je crois tout simplement qu'un copain de Bastareaud a créé ou cite tous ses copains. Or les copains ou coéquipiers de formation de Bastareaud ne sont pas admissibles... Concernant le rugby algérien, je m'y suis intéressé et c'est presque le désert, c'est très récent et pas très organisé, pas beaucoup de moyens, de structures... C'est normal... Rien à voir avec le football, l'athlétisme, il ne faut pas oublier que le rugby en france manque de structures au nord de la Loire pour attirer les jeunes des banlieues de Lyon ou de la région aprisienne, même s'il y a quelques clubs formateurs parisiens notamment... et donc les jeunes d'origine algérienne qui souhaiteraient jouer sous les couleurs algériennes sont rares (cas des croates australiens, des italiens argentins, des grecs anglo-saxons, etc.). Dd (d) 15 juillet 2009 à 20:03 (CEST)

Effectivement, il y a un manque de structure notamment en Île-de-France : ils attirent tellement de jeunes que c'est l'endroit où il y a le plus de licenciés et les écoles de rugby sont blindées. Enfin, là n'est pas le sujet et pour en revenir à l'Algérie, il s'agit plutôt - d'après ce que je comprends - d'une sélection et non d'une équipe nationale reconnue par l'IRB, donc il n'existe pas d'internationaux à proprement parler. Djedj (d) 15 juillet 2009 à 22:12 (CEST)

Ok page blanchie pour SI. Udufruduhu (d) 16 juillet 2009 à 11:39 (CEST)

Admissibilité Thierry Le Méro

On n'apprend pas grand chose sur lui dans l'article : c'est apparemment un joueur de Vannes, qui n'a jamais fait partie de l'élite à ma connaissance, des années 80. Qu'en pensez-vous ? Djedj (d) 18 juillet 2009 à 15:12 (CEST)

Ok page blanchie pour SI. Dd (d) 19 juillet 2009 à 18:28 (CEST)

Question relative à l'infobox joueur.

Salut les ovalistes, j'ai une question relative à l'infobox que vous placez sur les articles relatifs aux joueurs. Si je me souviens bien, le XV n'est officiellement professionnel que depuis une décennie et demie... Vous voyez pas un problème pour un joueur comme Danie Craven ("ancien" pris au hasard) ? "Club professionnel" c'est pas un peu... anachronique ? ChevalierOrange (d) 19 juillet 2009 à 20:35 (CEST)

Exact, il faudrait écrire "Club sénior" ou, mieux d'après moi, "Carrière en sénior" (avec également "Carrière en junior" et "Carrière en équipe nationale").

Par ailleurs, je supprimerais la section "Informations sur le club" et je mettrais "Position" dans la section "Fiche d'identité". Normalement, le "Club actuel" est mentionné dans une autre section donc il n'apporte rien. PS : je peux m'en occuper si tout le monde partage ces idées. Djedj (d) 19 juillet 2009 à 20:54 (CEST)

1995... Oui pour une carrière senior, voir le terme le plus adéquat... Je garderais le club actuel dans la liste des clubs... En plus, en Australie ou en Irlande, ce peut être une franchise, une province... Et donc ?!?! Dd (d) 20 juillet 2009 à 20:57 (CEST)

Oui pour garder le club actuel dans la liste mais pas pour l'écrire une seconde fois dans une section à part. Que pensez-vous de "Équipe" à la place de "Club" ?

Je propose de continuer la discussion sur Discussion modèle:Infobox rugbyman, où je me permets de copier les lignes ci-dessus. Djedj (d) 20 juillet 2009 à 21:52 (CEST)

renseignements à propos de Maurice Dupey

(repris des pages de l'Oracle)

Bonjour

je suis surprise, ainsi que mon petit fils de ne trouver dans aucune rubrique rugbystique le nom de mon mari Maurice Dupey,qui a pratiqué pendant des années au plus haut niveau SECTION PALOISE FC AUCH GERS STADE BAGNERAIS ainsi que en FRANCE B et FRANCE A,durant les périodes 1970 1980.

Je compte sur votre amabilité pour me renseigner,et me donner si cela vous est possible la marche à suivre.

Merci. Cordialement.

SARAH DUPEY

Personnellement, je ne connais pas ce joueur. Après une recherche sur les sites de référence en rugby, je n'ai rien trouvé de significatif (scrum.com, itsrugby.com, www.finalesrugby.com, rugbyrama.fr). Auncune trace de ce joueur sur le site FC Auch ni sur celui de la section paloise. Enfin, le google test ne donne rien non plus. Je reste sceptique sur l'admissibilité de ce monsieur Je ne mets pas en doute la parole de sa femme mais en l'absence de toute source attestant ses dires, on ne peut pas créer la page de Maurice Dupey. Si elle peut apporter de telles sources, je suis prêt à l'aider à rédiger son article. Mais en attendant, il n'y a rien à faire. Cordialement, Udufruduhu (d) 24 juin 2009 à 19:10 (CEST)

J'ai trouvé cette référence : « L'Open de golf des rugbymen -V1 » où figure un Maurice Dupey comme participant au titre du FC Auch (d'accord, c'est un football club, mais c'est un « challenge rugbymen »). Ce qui donne à croire qu'il n'est pas un inconnu dans le domaine. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 24 juin 2009 à 19:26 (CEST)

Autre lien : Aux lions d'Armagnac, remerciements où il figure en compagnie de Jean Le Droff et de Jacques Fouroux, ce qui me semble indicatif. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O-

Un tournoi de golf et un site free, hum... un peu faible comme source. Toujours pas suffisant pour moi. Le web ne donne apparemment rien, il faudrait chercher du côté des bibliothèques et archives des journaux, mais là je passe la main. Encore une fois, si cette personne apporte des sources fiables, je veux bien apporter l'aide technique à la rédaction. Mais je ne me lance pas plus avant dans une recherche d'informations. J'ai d'autres priorités, désolé. Udufruduhu (d) 24 juin 2009 à 19:38 (CEST)

Je suis d'accord quant à la faiblesse de ces sources, c'était surtout pour indiquer que l'info est à considérer (et parce que je n'aime pas lâcher sans armes les questionneurs de l'Oracle dans la jungle de Wikipédia ) -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 24 juin 2009 à 19:45 (CEST)

ah oui petite info : le FC Auch est un club de rugby malgré sa dénomination en FC . Udufruduhu (d) 24 juin 2009 à 20:12 (CEST)

Bonsoir. Beaucoup de joueurs admissibles ne sont pas créés, il faut pouvoir vérifier les sources. En plus, ce n'est pas une encyclopédie franco-française et trop d'articles sont des ébauches franco-centrées sans intérêt, mais sur le plan formel, admissibles. Je crois par exemple pouvoir dire que la FC Auch, le stade bagnérais ou la section paloise ont longtemps évolué au plus haut niveau. Prenons Pau : de 1924 à 2000, cela fait 1 000 joueurs admissibles. Faut-il pour autant les créer en limitant l'article à deux lignes ? Dd (d) 24 juin 2009 à 21:20 (CEST)

Bonjour

Pour faire réponse à votre message,je peux vous fournir maints renseignements concernant la carrière rugbystique de mon mari qui est pas mal chargée. Photos, articles de journeaux etc. vous prouvant qu'il a bien porté un maillot de rugby et à un haut niveau.

Bien cordialement

Sarah Dupey

DUPEY Maurice né le 29 10 1946 à Bourisp (65) fonctionnaire de police, demeurant à AUCH (32)

L'ébauche est faite : Maurice Dupey (d · h · j · ↵ · DdA). Inspirez-vous de François Da Ros, de Colin Laird, pour modifier cet article, en appuyant sur l'onglet "modifier" des deux articles et en citant les sources... Vous pouvez "donner" accès à des images, sans en garder la propriété commerciale, mais en en gardant la paternité, sur Commons ([14])... Faites appel à un utilisateur "moyen" de l'informatique pour naviguer et utiliser les applications, si vous ne les maîtrisez pas suffisamment. L'article devra être amélioré sous peine d'être supprimé. Nous attendons donc vos apports. Bonne continuation. Dd (d) 21 juillet 2009 à 19:00 (CEST)

Souci infobox club

Rugby à XV/Archive 7

Généralités

Maillots

Domicile

Extérieur

Neutre

Bonjour, H4stings a fait une modif sur le Modèle:Infobox Club de football dont se sert également le projet rugby à XV et rugby à XIII, il a inséré le pictogramme des footeux sans possibilité de le modifier. Je lui ai demandé d'ouvrir une discussion (Voir ici) mais je ne vois rien arriver, donc j'ouvre cette section. Si qqun se connait en bidule de modèle pour paramétrer cela (avoir le choix entre pictogramme foot et rugby) ou alors créer un modèle:Infobox Club de rugby avec le pictogramme rugby (à insérer sur les modèles de XV et XIII), dans les cas il faudra passer sur tous les clubs pour changer cela. À vos propositions, avis. Amicalement (PS : dans les deux cas, je suis pour une uniformisation des infobox quelquesoit le sport)--Chaps - blabliblo 23 juillet 2009 à 19:28 (CEST)

En même temps ce n'est pas surprenant qu'il y ait le pictogramme du football sur le Modèle:Infobox Club de football ;).

Je pense que le mieux serait de se mettre d'accord sur un modèle "Infobox club sportif" avec une option football, rugby ou autre, et le plus rapide de faire une Infobox club de rugby. Dans les deux cas il faudra l'aide d'un bot. Djedj (d) 23 juillet 2009 à 21:49 (CEST)

Demandez conseil à H4stings (d · c · b). C'est lui qui a piloté le passage de l'infobox en V2 (avec le footeux). Matpib (discuter) 23 juillet 2009 à 21:58 (CEST)

Demande faite. Udufruduhu (d) 24 juillet 2009 à 10:57 (CEST)

Merci Udufruduhu de m'avoir relancé (et désolé Chaps d'avoir traîné). J'ai ajouté un argument "Sport" dans l'infobox Club de football, qui permet de personnaliser le personnage. Si on met "rugby", l'icone du rugby apparaît (par contre elle n'est qu'en noir pour le moment). Si on met autre chose, aucune icone n'apparait pour le moment. Je vous mets à droite l'exemple du stade toulousain. --H4stings ^[discutons] 24 juillet 2009 à 11:10 (CEST)

Merci bcp pour le super boulot . Pour l'icône en blanc, je vais la créér et dès qu'elle sera disponible je te ferai signe pour l'intégrer dans le modèle. Maintenant reste plus pour nous qu'à ajouter ce paramètre dans toutes les pages des clubs de rugby qui utilisent cette infobox. Alors au boulot ... Udufruduhu (d) 24 juillet 2009 à 11:51 (CEST)

Attention. Le paramètre s'appelle finalement "Sport", ce qui sera plus simple en cas d'infobox générale.--H4stings ^[discutons] 24 juillet 2009 à 11:56 (CEST)

Parfait, du moment que cela soit réglé d'ici la fin de la semaine, pour moi tout roule. Bien compris que tu avais d'autres priorités, c'était soit toi soit moi à ouvrir la discut', là n'est pas l'important :) Merci à vous deux en tout cas.--Chaps - blabliblo 24 juillet 2009 à 12:08 (CEST)

C'est bon pour le Top 14 en tout cas, tout le monde y est passé. --H4stings ^[discutons] 24 juillet 2009 à 12:19 (CEST)

Demande de relecture de Saison 2008-2009 du Club sportif Bourgoin-Jallieu rugby

Bonjour, pas encore terminé, à illustrer (j'ai sollicité un berjallien pour cela), je demande toutefois une relecture des quinzistes sur la saison 2009 du CSBJ, longue désillusion malgré une finale européenne. Il me servira d'appui et de base pour un cousin éloigné Saison 2009 des Dragons Catalans toujours en course pour une qualif' aux play-offs de la Super League. Donc voilà, après le golf, la crosse, le foot et la natation, mes futures volontés est de m'essayer à porter un article sur le XV et XIII au label. Amicalement--Chaps - blabliblo 12 juillet 2009 à 01:01 (CEST)

Cool ! vu ton activité prolifique de qualité ces temps-ci, c'est une bonne chose d'en faire profiter le projet. Je lis ça demain (si j'ai le temps) ou en début de semaine. Udufruduhu (d) 12 juillet 2009 à 01:33 (CEST)

Juste un mot après un premier très rapide survol, il me semble que tu ne mentionnes pas le polémique concernant le choix du lieu de la finale du challenge européen (voir ici). Udufruduhu (d) 12 juillet 2009 à 01:39 (CEST)

Oui en effet, j'en ai pas parlé, erreur de ma part, disons qu'en l'écrivant l'article, je me suis souvenu de cette histoire à la con (que j'ai zappé derrière) où la fédé et ligue française ont clairement montré une certaine incompétence et pessimisme (euh je le ne le dirais pas ainsi dans l'article, rassurez vous), à faire donc --Chaps - blabliblo 12 juillet 2009 à 01:43 (CEST)

Finalement j'ai pas pu attendre que tu les fasses et j'ai pas résisté à rajouter un petit paragraphe à ce sujet Udufruduhu (d) 12 juillet 2009 à 03:34 (CEST)

gros boulot, tu avais pris des notes pendant la saison ? tu pourrais ajouter les sélections des Berjalliens en 2008-09 (Parra), même si c'est un peu pauvre cette saison. A propos du seul club de Rhône-Alpes, c'est malheireusement vrai mais le LOU n'est pas loin de la montée... Dingy (d) 12 juillet 2009 à 02:51 (CEST)

Cette année, c'est Oyonnax (où le CSBJ se sert souvent) qui avait semblé fait le plus difficile en battant Agen chez eux en demi avant de perdre contre Albi en finale . Rhones-Alpes qui fut bien représenté en Pro D2 avec Oyonnax, Bourg en Bresse (meme si aller retour), LOU et Grenoble. Pour le CSBJ, disons que la saison fut tellement mouvementée que j'ai suivi particulièrement leur saison.--Chaps - blabliblo 12 juillet 2009 à 02:59 (CEST)

en tout cas faut espérer que si l'un d'eux montent ça ne soit pas pour remplacer Bourgoin... Udufruduhu (d) 12 juillet 2009 à 03:06 (CEST)

Je vous invite à donner votre avis sur la proposition au label "Bon article" : Discussion:Saison 2008-2009 du Club sportif Bourgoin-Jallieu rugby/Bon article.--Chaps - blabliblo 24 juillet 2009 à 02:58 (CEST)

Je le dis ici pour plaisanter, mais je suis bien content d'avoir travaillé sur cet article car vu comme c'est parti, on assiste aux derniers souffles du CSBJ cette saison :s--Chaps the idol - blabliblo 17 août 2009 à 23:48 (CEST)

Je le crois bien; vu les budgets, le potentiel du Racing, la bonne surprise de Castres et les soucis de Bourgoin, ça va être dur ! Dd (d) 18 août 2009 à 14:38 (CEST)

Après, il s'agit de rebondir. Et avec un ballon ovale... Soit façon Lourdes, Nice, Béziers et Tarbes... soit façon Brive, Bayonne, Biarritz et Toulon. Dd (d) 18 août 2009 à 14:43 (CEST)

Demande de relecture des Brisbane Broncos

Bonjour, étant donné que nous sommes trois sur le portail à XIII, je frappe à la porte des quinzistes pour la relecture de cet article sur une franchise de rugby à XIII de National Rugby League. Il manque les sources que je vais apposer sur l'article, et je vais bleuir tous les liens rouges petit à petit. La relecture portera donc plutôt sur la compréhension de l'article, de l'ortho et de la syntaxe. Toute critique est la bienvenue. En espérant que vous prenez plaisir à lire un article sur le deuxième code du rugby. Amicalement--Chaps - blabliblo 24 juillet 2009 à 03:05 (CEST)

Toujours ce problème de phrases comme « Les Broncos est », ou encore « les Broncos disputaient ses matchs » : les Broncos sont, et ils disputaient leurs matchs... Bohdan80 (d) 24 juillet 2009 à 14:17 (CEST)

Image

Bonjour, en passant sur le portail et l'article du rugby à XV, je tombe sur cette image Fichier:Terrain de rugby à XV.svg, normal que les chiffres ne soient pas lisibles ? ou cela ne le fait que chez moi, car je le trouve assez moche comme dessin :s --Chaps the idol - blabliblo 9 août 2009 à 03:30 (CEST)

illisible en effet. Dingy (d) 9 août 2009 à 03:35 (CEST)

Il existe d'autres fichiers sur commons, en anglais cependant, mais une demande à l'atelier graphique pour mettre tout cela en français est faisable je pense. Enfin voilà, je tenais à vous le dire en passant. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 9 août 2009 à 03:38 (CEST)

Oui je l'avais remarqué, mais il me semble que cela n'a pas été toujours aussi moche que ça, pas vous?. Pourtant quand on regarde l'historique du fichier, il n'a pas été modifié depuis sa création Je ne comprends pas vraiment ce qu'il se passe. Bon en tout cas, j'ai changé pour cette image : Fichier:RugbyPitch(ko).png et le rendu me semble correct. Est-ce que ça va à tout le monde ou préférez-vous faire une demande à l'atelier graphique? Udufruduhu (d) 9 août 2009 à 18:29 (CEST)

celle là est bien. Dingy (d) 9 août 2009 à 18:51 (CEST)

L'image était correcte et très bien il y a encore un mois. Alors ? ... Dd (d) 10 août 2009 à 17:03 (CEST)

Etat d'avancement du Cercle amical lannemezanais

L'article en l'état est seulement considéré comme une ébauche. Il me semble que ceci devrait être révisé en niveau B, mais je ne pense pas être totalement impartial pour pouvoir en juger, donc je fais appel à vous ! --Hey65 (d) 10 août 2009 à 01:08 (CEST)

oui bien sur Udufruduhu (d) 10 août 2009 à 01:25 (CEST)

que lui manque-t-il pour devenir BA ? --Hey65 (d) 10 août 2009 à 01:57 (CEST)

après un rapide coup d'œil, je pense qu'il faudrait :

• étoffer la partie historique et lui rajouter des sources (seulement deux sur la fusion)
• créer la page Saison 2009-2010 du Cercle amical lannemezanais pour la ProD2 dans laquelle transférer toute la fin de l'article pour ne laisser qu'un résumer de la saison dans la partie historique et l'effectif actuel.
• rajouter des images : si tu habites Lannemezan et que tu peux faire qq photos de joueurs cette année, ça serait pas mal
• développer un poil plus le paragraphe sur le stade dans Vie du club avec un lien vers Stade François-Sarrat en {{article détaillé}}
• diminuer le nombre de liens rouges en créant les pages et en supprimant les liens vers les joueurs ou personnes non-admissibles sur wikipédia.
• plusieurs autres trucs sur la forme qui seront corrigeables lors d'une relecture attentive

Voilà, c'est tout pour le moment, si j'ai d'autres suggestions, je t'en ferai part. Si tu as besoin d'un e relecture ou d'un aide quelconque, n'hésite pas. Udufruduhu (d) 10 août 2009 à 09:50 (CEST)

A ne pas oublier pour le BA comme pour l'AdQ : augmentation du nombre de ref (souvent le problème lors des votes) + mise en forme standard et wikification (exemple: les dates).

Faire des phrases et développer les paragraphes (exemple : Supporters / * Amicale des anciens du CAL ... qui sont-ils (avec analyse socio-économique pour l'AdQ) ? quel nombre ? depuis quand ? etc.)

mais aussi faire des développements comme les dirigeants, les entraîneurs, le staff, les projets, etc.

enfin, comme la si bien dit Udufruduhu... des images !

Bien sur ce ne sont que des pistes, mais cela te rapprochera fortement du BA, voir plus . Bonne chance ! --Ampon (d) 10 août 2009 à 10:52 (CEST)

Ok, merci pour les conseils ! une page pour la saison 2009-10 du club, sachant que celui-si est en Pro D2, est donc acceptable ? --Hey65 (d) 10 août 2009 à 12:08 (CEST)

oui car comme son nom l'indique la Pro D2 est un championnat professionnel (voir par exemple Saison 2009-2010 du Football Club de Grenoble Rugby pour un club de D2 et le recent BA Saison 2008-2009 du Club sportif Bourgoin-Jallieu rugby pour t'aider a la redaction). Bon courage, Udufruduhu (d) 10 août 2009 à 16:30 (CEST)

+ demande de relecture (quand tu as bien avancé ou quand tu stagnes) au Projet:Rugby à XV, Projet:Sports et au comité de lecture, à quelques contributeurs chevronnés pour éviter tout mauvais accueil pour une soumission trop hâtive... Dd (d) 10 août 2009 à 17:50 (CEST)

Stade français Paris : Saison 2005-06

Ne faudrait-il pas renommer cet article ? Si oui je vous laisse vous en occuper. Xavoun (d) 10 août 2009 à 16:30 (CEST)

en Saison 2005-2006 du Stade français Paris rugby. Udufruduhu (d) 10 août 2009 à 16:40 (CEST)

Personnage blanc dans l'infobox

Dans un souci d'éclaircissement et de bonne compréhension je viens vers vous suite à un ajout potentiellement interrogateur...

l'information suivante « |Personnage blanc = oui » a été ajoutée à une infobox... J'ai d'abord trouvé cela très bizarre pensant à une possible information non neutre, mais je me suis vite aperçu qu'il s'agissait en fait tout simplement de la couleur d'un petit pictogramme. D'où mon intérogation, pourquoi existe-t-il des versions noires et des versions blanches du pictogramme  ? (ou plutôt : quel est l'intérêt d'avoir les deux et que marque la différence ?)

Cordialement,

--Ampon (d) 14 août 2009 à 19:50 (CEST)

Salut Ampon,

C'est juste que les couleurs du bandeau et du nom du club sont adaptables aux couleurs du club, et que lorsque le fond est noir comme chez les Saracens (fond noir et écriture rouge), on ne voit plus le pictogramme. C'est tout . Idéalement, il faudrait disposer d'un pictogramme de chaque couleur pour le calquer sur la couleur de l'écriture mais là c'est mission impossible surtout lorsqu'on connait le nombre de couleurs disponibles... Udufruduhu (d) 14 août 2009 à 19:59 (CEST)

Plutôt logique, j'aurai du y penser ! Merci --Ampon (d) 14 août 2009 à 23:21 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/22

Bonne lecture !

Images

Bonjour !

Je suis les évolutions de Jonny Wilkinson, Jonah Lomu...

Svp, si vous êtes dans le Sud-Est, pourriez-vous prendre quelques clichés de Jonny Wilkinson, et éventuellement de Jonah Lomu en septembre pour les ajouter, libres de droits, sur Commons ? Merci. Bonne continuation. Dd (d) 15 août 2009 à 19:43 (CEST)

Svp !

Idem pour Sébastien Chabal sous le maillot du Racing, et, de manière générale, tous les clubs manquent d'illustrations qui plus est de bonne qualité. Merci  ! Dd (d) 18 août 2009 à 14:35 (CEST)

Black Star Charleroi

Il me semble que ce club est complètement HC. Est-ce que vous confirmez? Udufruduhu (d) 16 août 2009 à 19:41 (CEST)

Difficile de se faire une idée avec ce qui apparaît sur l'article : rien !

Par contre, en analysant la D1, la D2 et le palmarès du championnat de Belgique, il n'apparaît pas et il est donc H.C. A supprimer donc.

L'équipe 2 date de la saison 2009-2010, la présence d'un terrain réservé au rugby de 2002 (site du club). Sans snobisme aucun, il n'a pas sa place. Dd (d) 16 août 2009 à 20:14 (CEST)

Oui c'est le raisonnement que je m'étais fait. Demande de SI faite Udufruduhu (d) 16 août 2009 à 20:35 (CEST)

Arthur Gould

Bonsoir !

une nouvelle pépite à découvrir coté anglo-saxon : en:Arthur Gould (rugby player) un petit diamant qui se peaufine... Dd (d) 17 août 2009 à 23:55 (CEST)

Modèle:Infobox rugbyman

Bonjour, normal qu'il n'y ait pas la ligne décès ? ou ce fut décidé par le projet ? Modèle:Infobox rugbyman --Chaps the idol - blabliblo 18 août 2009 à 00:47 (CEST)

Ah oui, par la même occasion, personne trouve la place accordée au club ou sélection au sein de cet infobox trop petite comparé à celle des matchs, impossibilité de faire entrer "Grande-Bretagne" par exemple sinon cela se tient en deux lignes.--Chaps the idol - blabliblo 18 août 2009 à 01:03 (CEST)

Non, non, pas de consensus ou de discussion épistolaire... Une bonne âme a travaillé sur l'infobox... Je pourrais pas en dire plus. Il peut vivre et s'améliorer, on en a reparlé il y a moins d'un mois par rapport aux clubs... Dd (d) 18 août 2009 à 01:21 (CEST)

J'ai ajouté la possibilité de mettre des informations sur le décès (ex : Jean Prat) et réduit la colonne "Match" à l'image de ce qui est fait pour la foot. Djedj (d) 1 septembre 2009 à 19:11 (CEST)

Discussion:Rugby à XIII en Australie/Bon article

Bonjour, après les Brisbane Broncos (d · h · j · ↵ · BA · Ls), voilà le Rugby à XIII en Australie (d · h · j · ↵ · BA · Ls) présenté par Scarf. C'est le deuxième article sur du XIII présenté au label ce mois-ci, je vous souhaite bonne lecture et invite les quinzistes à faire vos remarques sur la page de proposition au label Bon Article. Et oui, vous êtes bien évidemment concerné, notamment dans la partie génèse du rugby à XIII, donc toute remarque est la bienvenue. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 20 août 2009 à 02:01 (CEST)

Bonjour, autant dans l'article équipe d'Australie de rugby à XV (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), que Rugby à XV en Australie (d · h · j · ↵) ou Tournée de l'équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV en 1905-1906 (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), il est naturellement évoqué le sort du XIII en Australasie. Les deux projets ont intérêt que les articles Rugby à XV en Australie (d · h · j · ↵), Rugby à XIII en Australie (d · h · j · ↵ · BA · Ls), et les articles connexes, soient le plus abouti possible. Et idem pour le pays de Galles, l'Angleterre ou la Nouvelle-Zélande. Dd (d) 20 août 2009 à 15:39 (CEST)

Jonny Wilkinson

J'ai reçu l'aide très efficace et utile de Léna (d · c · b) pour une traduction préalable de l'article anglophone avant de le revoir, de le sourcer, de le compléter. Je ne sais s'il est mieux que Sébastien Chabal (d · h · j · ↵ · BA · Ls). Mérite-t-il le label BA, ou AdQ ?

Bonne lecture. Dd (d) 20 août 2009 à 22:11 (CEST)

Bonsoir ! Si vous avez un peu de temps, merci de relire cet article svp. Afin que je puisse ou pas travailler tel domaine, déclencher telle procédure... Dd (d) 31 août 2009 à 19:33 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour !

Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent.

Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets.

Êtes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps.

Je vous souhaite une bonne fin de soirée . Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 01:11 (CEST)

Bonsoir,

Je ne suis pas vraiment convaincu de la valeur ajoutée du portail sur les catégories. En général, tous les articles catégorisés ont le bandeau portail rugby (on y veille au sein du projet). Pour ce qui est des nouveaux contributeurs, pourquoi pas? Mais je pense que les gens qui désirent participer à un projet n'ont pas besoin d'un bot pour les y amener. Globalement, je n'ai rien de fondamentalement contre tes propositions, je pense juste qu'elles ne seront pas très utiles et qu'au final cela se résumera à de l'énergie dépensée pour pas grand chose (en tout cas pour le projet rugby à XV). Udufruduhu (d) 5 septembre 2009 à 03:55 (CEST)

Si je comprends bien (et pour recentrer sur notre projet), un bot va vérifier que tous les articles comprenant la catégorie:Hockey sur glace (ou une de ses sous-catégories) ont le bandeau du Portail hockey et s'ils ne l'ont pas, il se chargera de le rajouter ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 5 septembre 2009 à 07:13 (CEST)

C'est tout à fait cela . Bonne journée ! -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 08:27 (CEST)

Dans ce cas, pas de souci. Mais il y a déjà un travail et un bot en cours côté sportif.

• Rajouter les bandeaux de portail manquant : pas contre
• Envoyer un message automatique aux nouveaux contributeurs : non. On préfère suivre et proposer l'intégration au projet au cas par cas... Dd (d) 5 septembre 2009 à 13:56 (CEST)

Okay, ça marche. Je vous ajoute donc à la liste. A bientôt ! -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 14:25 (CEST)

Mais qu'en est-il pour le reste des sous-projets de Projet:Sport ? -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 14:31 (CEST)

S'il y a des soucis, je répète, ce travail a été fait par un autre bot et donc je préfère que ton bot ne fasse rien. Merci et bonne continuation. Dd (d) 7 septembre 2009 à 21:23 (CEST)

Dates

Bonjour,

Il y a beaucoup de dates dans les articles du projet, elles renvoient de façons différentes vers les articles des Catégorie:Chronologie du rugby à XV, Catégorie:Chronologie du sport ou Catégorie:Jour de l'année sportive. Ce serait bien d'harmoniser tout cela, au moins pour les nouvelles modifications, notamment pour les dates de naissance et de décès des Infobox.

Ma préférence va :

• au modèle {{date|29|2|2008|en rugby à XV}} pour les dates complètes (29 février 2008)
• simplement [[2008 en rugby à XV|2008]] pour les années (2008)

Qu'en pensez-vous ?

Djedj (d) 5 septembre 2009 à 20:52 (CEST)

c'est déjà ce que je fait. Udufruduhu (d) 5 septembre 2009 à 21:05 (CEST)

ça m'arrive de copier des joueurs d'une même époque d'une même équipe pour créer un nouveau joueur admissible et de me fourvoyer dans les dates en reprenant les dates mal faites. Je serais vigilant. Dd (d) 8 septembre 2009 à 16:05 (CEST)

Politique des liens externes

Bonjour,

Suite aux ajouts en masse (20 Dd (d) 8 septembre 2009 à 14:13 (CEST)) du site www.lesexperts-rugby.com par Santocha (d · c · b), j'aimerai qu'on (re-)discute sur les sites pertinents à mettre parmi les liens externes. Je pense qu'il faut en limiter le nombre (c'est même recommandé, voir Wikipédia:Liens externes). Les sites officiels (clubs, fédérations, compétitions) sont bien évidemment acceptés, par contre, je suis opposé à la multiplication des sites non-officiels du type www.lequipe.fr, www.itsrugby.fr, www.rugbyrama.fr et autres www.sporting-heroes.net. Ces sites peuvent apparaître en tant que sources mais pas dans les liens externes. Cela découle directement de la politique de wikipédia en la matière et si on doit en accepter certains (au hasard www.scrum.com), il serait bon de se mettre d'accord ici. Qu'en dites-vous? Udufruduhu (d) 8 septembre 2009 à 12:56 (CEST)

Bonjour, j'ai vu ça. itsrugby.fr est la seule source fiable pour tout ce qui est club, scrum pour ce qui est équipe nationale, erc (off.) coupe d'europe. Je les garderais. lequipe.fr n'apporte rien, sporting-heroes.net donne des développements (parfois) et de jolies photos. Vu la nouvelle présentation de scrum, sporting-heroes.net est inutile quand il se résume à des statistiques... lesexperts-rugby.com est nouveau, va dans le détail, mais n'apporte rien de plus. En plus, il se limite au championnat français. On ne peut multiplier les liens. Je garderais itsrugby.fr, scrum, erc. Point. Et si une bio est bien écrite (moins d'1 % des cas), les faire apparaître en tant que sources dans le corps du texte. Dd (d) 8 septembre 2009 à 14:12 (CEST)

D'ailleurs, je ne ferais pas apparaître le lien de fans sur Jonny Wilkinson, pour les mêmes raisons. Dd (d) 8 septembre 2009 à 14:15 (CEST)

Pour le site de fan club de Jonny, je l'ai rajouté suite à la relecture de Pseudomoi, mais je ne suis pas contre le retirer. Sinon le site de l'Erc c'est évident qu'on l'accepte car c'est un site officiel. Pour itsrugby je ne suis pas favorable car il est très souvent redondant avec les pages officielles des clubs, qui sont elles aussi des sources fiables pour les stats en club (sauf pour les club français qui sont toujours à la traine dans ce domaine). Pour reprendre l'exemple de Wilkinson qu'est la valeur ajoutée de itsrugby par rapport à la page des falcons? Udufruduhu (d) 8 septembre 2009 à 14:43 (CEST)

Sur itsrugby, on a championnat de FR, ENG, IT, N-Z, SA, AUS... et quand un joueur change de championnat, on ne perd pas sa trace et on a de suite l'effectif à jour du club. Pour Jonny Wilkinson, je ne l'ai pas mis en bas mais en suivi des résultats de Toulon. Dd (d) 8 septembre 2009 à 16:03 (CEST)

Bonjour, je suis l'auteur des ajouts du site www.lesexperts-rugby.com. Je ne pensais pas que mes ajouts remettraient en cause toute la philosophie d'acceptation des liens externes dans la section rugby, vous m'en voyez bien désolé. En ce qui concerne mes insertions, je trouvait intéressant l'idée pour un internaute de pouvoir étudier les performances d'un joueur sur une saison. LesExperts-Rugby apporte un plus dans le suivi du joueur sur la saison, avec notamment des graphiques de "suivi" au fil des mois. L'information concernant ses titularisations par postes me semble également pertinente. Je ne pense pas que l'information présentée sur ce site soit redondante avec celles de l'équipe ou rugbyrama. L'approche est différente. --Santocha (d) 9 septembre 2009 à 11:53 (CEST)

Re-, quand on parle d'utiliser le site dans la section notes et références, cela ne revient pas simplement à déplacer le lien comme tu es en train de la faire. Il faut utiliser le modèle des sources comme ici. Merci d'arrêter l'introduction du site www.lesexperts-rugby.com en tant que lien externe. Cordialement, Udufruduhu (d) 9 septembre 2009 à 12:04 (CEST)

Aucun problème --Santocha (d) 9 septembre 2009 à 13:39 (CEST)

Note

Infobox rugbyman

Bonjour,

J'ai fait une petite modif' sur l'infobox pour transformer l'icône pas d'image en quelque chose de plus discret. J'avoue avoir honteusement copié le projet foot. Donc voici le nouveau rendu qui remplace celui-ci. Qu'est-ce que vous en pensez? Udufruduhu (d) 14 septembre 2009 à 10:42 (CEST)

RAS, c'est ce qu'il fallait faire. Matpib (discuter) 14 septembre 2009 à 15:04 (CEST)

Caliot olivier

Salut les ovalistes. Un article que je viens de trouver par hasard. S'il est admissible pour vous, il faut le retravailler au moins (source, neutralisation, etc.) et le renommer en plus. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 17 septembre 2009 à 14:23 (CEST)

Merci. SI. Pas un match en pro. Dd (d) 17 septembre 2009 à 15:03 (CEST)

évidemment complètement hors-critères, SI de rigueur... Udufruduhu (d) 17 septembre 2009 à 15:28 (CEST)

--'toff ^{[tailler le bout de gras]} 17 septembre 2009 à 15:55 (CEST)

Au fait, vous avez des conventions ou vous vous basez sur celles des sportifs en général ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 17 septembre 2009 à 15:58 (CEST)

Et sinon, du même auteur y a ça : {{France -17 Ans}}. Ca pourra vous servir un jour ou pas (pas dans l'état actuel bien sûr) ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 17 septembre 2009 à 16:07 (CEST)

pour les conventions elles existent (de manière éparses dans les PdDi du projet et ses archives, voir notamment section 2.6 et 2.7 de la présente page), ça fait un bout de temps que je veux les mettre au propre sur une page dédiée mais j'ai jamais eu le temps... Sinon pour le modèle, c'est SI aussi. Udufruduhu (d) 17 septembre 2009 à 16:17 (CEST)

Au boulot alors ! pour le modèle. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 17 septembre 2009 à 17:23 (CEST)

 international B et A' de 1970 à 1975   Tournée AFRIQUE DU SUD France A EN JUIN 1975