Discussion utilisateur:Éric Messel/Archives Août 2014 à décembre 2014

Archive Archives no 11 (août 2014-décembre 2014)

La Grande Anthologie de la science-fiction

Première discussion

Je possède ce livre, et le titre est Histoires de Paradoxes et non histoires paradoxales, mais à vous de voir....--Gilvar (discuter) 4 août 2014 à 22:19 (CEST)

 Gilvar : Ben, c'est tout vu : que dites-vous de ça, ou de ça, ou encore de ça ? --Éric Messel (discuter) 4 août 2014 à 22:38 (CEST)

Suite de la discussion

Je ne sais pas déposer d'image sur cette page , mais je tiens la jacquette de mon livre à ta disposition.--Gilvar (discuter) 4 août 2014 à 23:05 (CEST)

 Gilvar : T'as pas répondu à mes trois références citées ci-dessus. --Éric Messel (discuter) 4 août 2014 à 23:11 (CEST)

J'ai vu, mais moi je l'ai chez moi, l'image fourni n'est peut pas contractuelle ou peut-être y-a-t'il eu plusieurs tirages avec des titres différents. --Gilvar (discuter) 4 août 2014 à 23:26 (CEST)

Remarque de Patangel

Bonjour à vous. Il semble bien que le livre Histoires de paradoxes ait été édité, même si l'on ne trouve presque pas de références à son propos sur le net. Je l'ai récupéré en ePub et j'ai pu donc vérifier qu'il s'agit bien du même ouvrage que Histoires paradoxales ( Éric Messel : : cela m'a d'ailleurs permis de trouver une erreur dans la nouvelle tempnautes orthographiée sans le « s » ). Reste à savoir si ce livre a été édité sous format papier ou uniquement sous format électronique. Gilvar, quel est le format dont tu disposes ?
Cordialement, Patangel (discuter) 5 août 2014 à 10:58 (CEST)

Remarque finale

Merci de bien vouloir poursuivre la discussion sur la PDD d'Histoires paradoxales.

--Éric Messel (discuter) 5 août 2014 à 11:25 (CEST)

Récompense

Bonjour Éric Messel, merci pour votre gentillesse, ça me touche et me surprend à la fois car, n'étant qu'une petite contributrice (et peu active de plus), je crois que beaucoup d'autres contributeurs mériteraient mieux cette récompense. Un grand bravo également pour tout votre travail sur Wikipédia ; au plaisir de vous recroiser, --Arsendis (discuter) 7 août 2014 à 14:13 (CEST)

L'article Yves Laisné est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yves Laisné ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Laisné/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 14 août 2014 à 11:43 (CEST)

L'article Kloug aux marrons est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kloug aux marrons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kloug aux marrons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2014 à 13:58 (CEST)

L'article Foune (plat de fiction) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Foune (plat de fiction) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Foune (plat de fiction)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2014 à 13:58 (CEST)

L'article Moukraines à la glaviouse est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Moukraines à la glaviouse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moukraines à la glaviouse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2014 à 13:58 (CEST)

Suite à votre avis sur les dobitchu...

Bonjour. En fait, je n'ai pas laissé d'avertissements par manque de temps, du fait d'une certaine indifférence, et surtout parce que j'ai oublié. Surtout, s'agissant d'articles qui datent d'un certain nombre d'années, et d'une époque où les critères d'inclusion étaient moins bien définis, il ne m'est même pas venu à l'idée de respecter ce genre de procédures. J'ignorais que Siren était concerné mais, même si je l'avais su, je préfère m'abstenir de m'approcher de la pdd de cette personne (je n'ai pas envie de m'étendre à nouveau sur son cas, mais mon opinion à son sujet est connue). J'aurais préféré qu'on ne mette pas la balise utilisateur sur ma pdd, car je ne souhaite pas avoir le moindre contact, même indirect, avec lui. cordialement, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2014 à 14:38 (CEST)

Je parlais bien sûr du fait de prévenir les contributeurs concernés : surtout que dans l'ancienne discussion, que j'avais regardée vite fait, il m'avait semblé que la plupart ne contribuaient plus depuis longtemps... Pour les projets cinéma et télévision, j'avais également totalement oublié, ce que je viens de rectifier. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2014 à 15:01 (CEST)

Dobitchu

Bonjour Eric La réponse est Discussion Projet:Cinéma/Pages à supprimer‎ --GdGourou - Talk to °o° 14 août 2014 à 16:29 (CEST)

PaS

Pour info., au vu de la PaS en question, j'ai créé l'article Nourriture de fiction, qui regroupe tous les articles et ébauches qui vont être supprimés (et qui le doivent en l'état pour certains) avec tous les autres de la Catégorie:Spécialité culinaire de fiction. Donc, avec celui-là, a priori plus de problèmes (et ce sera mieux d'un point de vue encyclo.)
Cordialement --Zugmoy (discuter) 14 août 2014 à 16:41 (CEST)

Nourriture de fiction,

Salut. Déjà, je doutais déjà de l'admissibilité d'une telle liste (WP:AL : ne peut être un article détaillé d'un article admissible) mais quand je vois plus haut qu'elle a été créée pour contrecarrer les PàS en cours... S'en occuper, donc. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 14 août 2014 à 18:30 (CEST)

• L'article Nourriture de fiction n'as pas été crée contre, mais en vue de conserver les informations des articles qui vont disparaitre. Mettre les infos (pertinentes même si peu de source) dans une article global avec tous les autres articles de la catégorie Spécialité culinaire de fiction (dont certains sont bien sourcés), je ne trouve pas que ça soit malhonnête, je laisse juste une chance au produit, comme dirai J-F Copé... Supprimer des articles inutiles, oui, fusionner les informations dans un autre article plus général, quel est le mal ?
• Liste de matériaux imaginaires et Liste d'objets de fiction existent, alors pourquoi pas Nourriture de fiction (ou liste de) ?

--Zugmoy (discuter) 15 août 2014 à 03:31 (CEST)

Notification

 YaoFFF : Voilà comment on attire l'attention de quelqu'un. Faites "modifier" et allez-voir l'écrire du modèle informatique. --Éric Messel (discuter) 15 août 2014 à 13:32 (CEST)

Article "Conquérants de l'impossible"

Bonjour M. Messel,

Je vois que vous êtes venu lire et amender (très légèrement et toujours avec pertinence) mon travail sur l'article "Les Conquérants de l'impossible". Je vous remercie de votre contribution que je considère comme un aval eu égard au fait que vous avez validé l'ensemble du fond de ma contribution. Je suis très attaché à ces séries pour la jeunesse et j'espère contribuer utilement.

Vous renouvelant mes remerciements, bien cordialement,

Valérian

Quand j'étais plus jeune, j'aimais beaucoup cette série. Ça me rappelle des souvenirs de mon adolescence. --Éric Messel (discuter) 16 août 2014 à 15:42 (CEST)

Problème de catégorisation (bis)

Bonjour,

Je viens de voir passer ça, que j'ai du mal à comprendre : je n'ai pas vu de nouvelle discussion à ce sujet depuis celle-là, et tu ne t'étais alors pas opposé, finalement, à la suppression des catégories trop précises que Patangel (d · c · b) et moi trouvions gênantes. Maintenant, au lieu d'une catégorie lisible Catégorie:Roman de Roger Zelazny avec une vingtaine de page, on se retrouve avec deux micro-sous-catégories dont une encore subdivisée pour pouvoir catégoriser en double les romans du cycle d'Ambre. Je t'assure que c'est handicapant : ça gâche l'utilité des catégories et ça va à l'encontre des recommandations à ce sujet (Wikipédia:Conventions sur les catégories) qui recommande de subdiviser les catégories si elles sont trop peuplées, notamment si elles dépassent la centaine d'items, et à l'inverse déconseille les catégories de moins d'une dizaine de titres au moins. Zelazny est mort, Catégorie:Roman de science-fiction de Roger Zelazny comporte exactement 7 articles et c'est trop peu.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 16 août 2014 à 18:34 (CEST)

 Esprit Fugace : À la rentrée, et avant en toute hypothèse avant le 15 septembre, je proposerai moi-même en suppression (PàS) les deux catégories dont tu parles. Et je laisserai un message sur ta PDD. Comme ça, la communauté tranchera. --Éric Messel (discuter) 16 août 2014 à 19:35 (CEST)

 Esprit Fugace : Et que penses-tu :

• de ça ?
• de ça ?
• de ça ?
• de ça ?
• de ça ?
• de ça ?
• de ça ?
• de ça ?
• de ça ?
• de ça ?

Bon, ce sont des exemples Pikachu, mais ça fait plaisir de voir que je suis pas le seul… Et en toute équité, tu devrais aller contacter les créateurs de ces catégories pour leur faire la même remarque que celle faite à moi… --Éric Messel (discuter) 16 août 2014 à 19:37 (CEST)

Plein d'exemples, le minimum est que j'y réponde ^^

• Catégorie:Tolkien Ensemble est une petite catégorie à mes yeux superflue, et je re-catégoriserais bien son contenu sous Catégorie:Musique ayant pour cadre la Terre du Milieu au moins jusqu'à ce que le groupe en question atteigne les 10 albums (il n'en est qu'à la moitié). Il faudrait en effet que j'en touche un mot à Harmonia Amanda (d · c · b).
• Catégorie:Personnage du pays d'Oz et Catégorie:Roman sur le pays d'Oz sont de petites catégories, que l'on pourrait envisager de remettre dans Catégorie:Oz, mais elles ont nettement plus de potentiel, comme le montrent en:Category:Oz (franchise) characters et en:Category:Oz (franchise) books. Ce n'est qu'une question de temps (pas le temps que les personnages apparaissent et que les romans soient écrits, mais le temps que les articles soient créés).
• Je viens de supprimer Catégorie:Personnage de Artemis Fowl après en avoir recatégorisé les deux articles sous Catégorie:Artemis Fowl
• Catégorie:Roman de Charlotte Brontë me laisse dubitative : j'aurais plutôt envie d'une catégorie "Roman des sœurs Brontë", mais soit, une catégorie pour un écrivain, surtout aussi connu, j'aurais tendance à laisser couler. Idem pour Catégorie:Roman de Daphne du Maurier : 4 items, c'est très peu, mais Daphne du Maurier en a écrit 15 : les articles sont encore à créer, mais les romans sont là et représentent le potentiel de la catégorie.
• Je pense que Catégorie:Roman de Georges Bernanos est à renommer en Catégorie:Œuvre de Georges Bernanos pour y inclure ses essais et pièce de théâtre : ça ferait 3 items de plus rien qu'en comptant les articles déjà écrits, pour un potentiel d'une petite vingtaine d'items. Idem pour Catégorie:Roman d'Antoine Blondin.
• Je viens de supprimer Catégorie:Recueil de nouvelles d'Éric Boisset, catégorie créée tout récemment par Patangel (d · c · b) mais qui me semble manquer de potentiel. J'en ai reclassé le seul item sous Catégorie:Œuvre d'Éric Boisset
• Et je viens de supprimer Catégorie:Fragment de la Comédie humaine, catégorie ne contenant qu'un item depuis 7 ans.

Autant que possible, je m'efforce de rester cohérente . Comme tu te proposes de passer toi-même en PàS les catégories dont nous parlions initialement, je n'y touche pas en attendant, on n'est pas aux pièces. Et tu as parfaitement raison, en cas de litige il est toujours préférable de résoudre ça par une consultation communautaire. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 16 août 2014 à 21:27 (CEST)

Bonsoir à vous deux.

Entièrement d'accord avec Esprit Fugace, comme je l'avais déjà dit au moment de la discussion sur la catégorie Catégorie:Roman de science-fiction de Lois McMaster Bujold. Et d'ailleurs, suite à ta réponse de l'époque Éric, j'avais pensé que tu allais supprimer certaines catégories de type « Roman de science-fiction de XXX » et « Roman de fantasy de XXX »...

Sinon, à propos de Catégorie:Recueil de nouvelles d'Éric Boisset, je pense au contraire qu'elle avait du potentiel (un auteur d'à peine 49 ans)...mais il sera toujours temps de la recrér si ce potentiel devient réalité .

Cordialement, Patangel (discuter) 16 août 2014 à 21:45 (CEST)

A propos de votre message sur ma page

Bonjour, alors parce que vous avez un peu de pouvoir sur wiki et un très grand nombre de contributions vous vous permettez de venir poster un message très désobligeant (et je suis poli) sur ma page de discussion à propos de mon inactivité en SF? Dans le projet philo, puisque vous en parlez, nous avons une liste de contributeurs inactifs (nous les y mettons après vérification, comme vous l'avez fait pour moi en SF) que nous tentons dans le même temps et aimablement de relancer pour faire vivre le projet, plutôt que de les insulter à moitié en leur disant que ce sont des fumistes cherchant de l'auto-glorification ou une carte V.I.P.. Donc je vais en effet me réinscrire sur le projet SF, parce que je n'apprécie pas du tout votre ton, et là il y a deux possibilités : soit on m'en désinscrit en me signifiant simplement mon inactivité, sans remarques fumeuses sur mes motivations supposées à propos de mon inscription, soit je me sentirai de faire des modifications sur des articles qui m'intéressent dans les jours qui viennent (car certes en 2013-2014 ma participation fut inexistante, mais ce n'était pas le cas en 2012). Bien "cordialement" Windreaver ^{[Conversation]} 16 août 2014 à 20:37 (CEST)

 Windreaver : Un grand philosophe a dit qu'on juge l’arbre à ses fruits. Je regarderai les vôtres. --Éric Messel (discuter) 16 août 2014 à 20:44 (CEST)

 Windreaver : Je me rends compte de ce que mon ton, y compris dans la ligne qui précède, a pu avoir d'inutilement agressif. Je vous présente mes excuses. --Éric Messel (discuter) 16 août 2014 à 20:57 (CEST)

Très bien, alors acceptez aussi les miennes pour ma réponse "à chaud". Si je demeure inactif, il est tout à fait légitime et logique de me supprimer de la liste des participants, cela dit. Cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 16 août 2014 à 21:04 (CEST)

OK, le débat est clos. --Éric Messel (discuter) 16 août 2014 à 21:07 (CEST)

Projet:Fantasy et fantastique/Participants

Salut Éric.
Pourquoi je ne suis pas inscrit sur les deux projets ? Essentiellement parce que je ne me sens pas l'âme à travailler en commun...sur wikipédia. Mes contributions me prennent du temps mais me donnent du plaisir en retour car je les choisis. Pour l'instant, je ne souhaite pas m'impliquer dans une amélioration commune de wikipédia...
Bonnes contributions, amicalement, Patangel (discuter) 16 août 2014 à 21:37 (CEST)

Réponse

Réponse sur ma page de discussion. Beeper (@) 20 août 2014 à 20:33 (CEST)

Création d'article et ajout de liens internes pointant vers lui

Salut Éric.
Je me doutais bien entendu que tu allais très bientôt créer l'article. C'est simplement que pour ceux qui suivent les modifications effectués sur un bon nombre d'articles, il est vraiment compliqué de garder en attente certains liens ajoutés pour les vérifier fréquemment afin de savoir si les articles sont ou non créés. Donc pour aider ces personnes, s'il te plait dans l'avenir, créé d'abord l'article et ajoute ensuite les liens, cela facilitera leur travail.
Merci par avance, amicalement, Patangel (discuter) 17 août 2014 à 20:34 (CEST)

 Patangel : Tu as déjà créé des articles : tu sais combien c'est compliqué, après avoir créé un article, de retrouver tous les autres articles qui parlent de celui que tu viens de créer ; l'onglet "pages liés" ne sert pas obligatoirement, puisque les liens ne sont pas créés ou le sont mal. Certes, je pourrais prendre en note sur une feuille de papier les liens en question, mais c'est bien plus facile d'y aller tout de suite, puisque le site d'indique la phrase où se trouve le sujet. C'est pourquoi, afin d'être exhaustif, je clique d'abord le nom du titre de la page à créer, je pose mes liens internes rouges, puis je m'attaque à la rédaction. Je n'ai pas trouvé ça tout seul : je l’ai observé à de nombreuses reprises chez d'autres contributeurs, et je ne suis pas un "révolutionnaire". Certes, je comprends ta remarque qui, sois sans crainte, ne m'offusque pas, et répond à une logique rationnelle (mais cette logique me gonfle ! ) Moi aussi je fais partie des patrouilleurs sur les "modifications récentes" et les "nouveaux articles" ; je commence à connaître les 30 ou 40 contributeurs qui font des créations sérieuses. Quand je vois X, Y ou Z créer tel article, je sais que l'article est encyclopédique, sourcé et tout le reste. J'espère bien qu'après presque trois années passées à créer 550 articles, soit 3 par semaine en moyenne, on commence à me reconnaître comme étant quelqu'un de sérieux, ou du moins, dans une honnête moyenne ! Allez bon soir, je veux pas rater Jason Bourne sur TF 1 ; mes gamins m'appellent. Bye ! --Éric Messel (discuter) 17 août 2014 à 20:48 (CEST)

Dans le champs « Rechercher » en haut à droite, tu tapes entre guillemets le titre de ton article, dans la liste qui apparaît, les deux derniers éléments sont « contenant ... » et le titre de ton article. En le sélectionnant, tu auras la liste exhaustive de tous les articles mentionnant explicitement ton article. Ne reste plus ensuite qu'à éventuellement les modifier pour y ajouter un lien vers ton article. Je procède toujours ainsi.

Mais encore une fois, j'étais persuadé que tu allais créer l'article, j'ai juste hésité à te poster un message ici ou à annuler avec un commentaire explicatif...

Bonne soirée, Patangel (discuter) 17 août 2014 à 20:56 (CEST)

Bonjour. Mais ça ne renvoie pas vers l'article, quand il est créé ? Perso. je passe par Google, en tapant ici « site:fr.wikipedia.org "Le livre d'or de la science-fiction : Richard Matheson" », ce qui m'a conduit à Pocket Science-fiction. Bonne continuation, cordialement, Asram (discuter) 17 août 2014 à 21:10 (CEST)

Il figure parmi la liste mais ça ne renvoie pas sur lui. Patangel (discuter) 17 août 2014 à 21:25 (CEST)

Catégorie:Téléportation

Salut, j'ai de nouveau révoqué ta contribution (ajout de la catégorie Téléportation sur la page Betrayal at Krondor) car la téléportation est un détail du jeu, il ne s'agit pas d'une œuvre traitant de la téléportation, et elle n'est pas non plus au centre du système de jeu. Je pense d'ailleurs que d'autres articles que tu as catégorisés sont dans ce genre de cas. Cordialement, Kilianours (discuter) 17 août 2014 à 23:50 (CEST)

== L'article Cynthia Sardou est proposé à la suppression ==

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cynthia Sardou ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cynthia Sardou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mike Coppolano (discuter) 18 août 2014 à 12:17 (CEST) Cordialement Mike Coppolano (discuter) 18 août 2014 à 12:17 (CEST)

Demande de lecture

Bonjour Eric,

Aurais-tu un peu de temps pour relire l'article modification corporelle que je viens de terminer de refondre complètement ? Le portail Antrophologie est en état de mort cérébrale et je cherche des lecteurs curieux (je ne suis moi-même pas spécialiste du sujet). Dans l'attente de ta réponse. A+--Jpda (discuter) 22 août 2014 à 10:31 (CEST)

Discussion:Dobitchu/Suppression

Bonjour, j'ai vu votre changement de commentaire sur l'issue de la page, j'étais aussi d'accord et en avait fait part à P.Rogel la veille sur sa PdD (il a répondu sur la mienne) et voilà que Kirtap annule et revient à consensus ! Cela n'a aucune importance autre que d'employer la bonne formule, quelle motivation ont-ils a imposer un consensus qui n'en est pas un ! On va pas faire un nouveau vote pour savoir qui est pour consensus ? , pour ma part, ça me sidère. Bien cordialement - Siren - (discuter) 22 août 2014 à 14:35 (CEST)

Palettes Heidegger

Bonjour,
Quand on demande la suppression d'un modèle (palette) par {{SI}}, il ne faut pas oublier les balises <noinclude></noinclude> sinon tous les articles utilisant ce modèle sont catégorisés à supprimer. C'est réglé pour les 3 palettes Heidegger.

Et surtout penser à enlever l'appel du modèle dans tous les articles qui l'utilisent : exemple Spécial:Pages_liées/Modèle:Palette Heidegger en dialogue.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 1 septembre 2014 à 04:30 (CEST)

Bonjour Éric :

Je confirme ce que vient de te dire Eric-92 (d · c · b). Je n'ai pas pu traiter ta demande de SI des trois palettes :

• Modèle:Palette Heidegger en dialogue
• Modèle:Palette Heidegger et la politique
• Modèle:Palette Heidegger et son temps

car il y avait de nombreuses pages liées, et la suppression du modèle aurait entraîné l'apparition de liens rouges dans les articles. Lorsque ces liens auront été corrigés, tu pourras faire une nouvelle demande de SI  !

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 septembre 2014 à 08:47 (CEST)

Modification de l'article Daniel Stilinovic

Bonjour, je viens de découvrir l’article Daniel Stilinovic me concernant personnellement qui est inexact et j’aimerais que soient rectifiées les erreurs qu’il contient, erreurs dues à une information hâtive ou incomplète. Je viens de m’inscrire sur wikipédia pour changer l’article mais celui-ci vient d’être protégé de toute modification… Comment faire alors ? Voici les deux points que je veux modifier :

- Sur l’affaire des disparues de l’Yonne : jamais l’adjudant Jambert ne m’a demandé de reprendre une enquête à laquelle j’aurais répondu non. C’est moi au contraire qui lui ait prescrit cette enquête et le NON anonyme auquel il est fait allusion a été apposé sur celle-ci, une fois que je l’ai eu transmise au juge d”instruction. Une expertise graphologique effectuée bien plus tard désignera d’ailleurs ce magistrat lui-même comme étant le vraisemblable auteur du NON. ref : l’arrêt cité lui-même + http://leruisseau.iguane.org/spip.php?article476

- Sur l’affaire du prêt. Celui-ci n’a jamais été effectué auprès d’une société et j’ai été relaxé purement et simplement d’une poursuite pour de prétendus faits d’abus de biens sociaux. La sanction administrative évoquée est prise hors de son contexte : on est alors en pleine affaire des Disparues de l’Yonne et toutes mes actions en justice sont contrecarrées afin d’accréditer ma culpabilité. En final j’ai tout gagné devant le conseil d’Etat, y compris ma réhabilitation, et je souhaiterais qu’on respecte aujourd’hui ma tranquillité retrouvée. Vous oubliez, entre autres, l’arrêt m’attribuant une somme de 127000 € outre les intérêts au taux légal pour le préjudice subi… ref : Cour d’appel Dijon 98/01053 14 mars 2001 + conseil d’Etat N° 304962

Je tiens à souligner qu’une information incomplète aboutit au même résultat désastreux qu’une information erronée : elle porte atteinte à l’honneur de celui qui la subit. Pour ma part, cette affaire des Disparues m’a suffisamment atteint et j’aspire aujourd’hui à la tranquillité, ce que vous pouvez peut-être comprendre.

Daniel Stilinovic

--Stilobic (discuter) 1 septembre 2014 à 19:58 (CEST)

Titre mis en forme

Bonjour Éric,

Je suis au courant, mais dans certains cas "Titre mis en forme" doit être utilisé car offrant plus de possibilités que {titre en italique}. À moins que ce modèle soit plus développé qu'auparavant ? De quel(s) article(s) veux-tu parler ?

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 2 septembre 2014 à 18:18 (CEST)

 Jacques Ballieu : Je pensais par exemple à Saison 1 de Chapeau melon et bottes de cuir (1976). --Éric Messel (discuter) 2 septembre 2014 à 21:50 (CEST)

Comment mettre en forme correctement ce titre avec "titre en italique" ? --Jacques (me laisser un message) 2 septembre 2014 à 21:53 (CEST)

Clôture prématurée

Bonjour, J'ai vu que tu as retiré puis remis le bandeau de clôture de discussion de la PàS Carine Erseng, clôture prématurée. Ne sachant pas si cela était possible de le faire une fois mis,j'ai donc posé en RA la question. Nulle animosité à ton encontre, j'ignorais simplement que tu avais le droit de le retirer sans passer par des admin. Cordialement --St Malo (discuter) 3 septembre 2014 à 11:38 (CEST)

Analyse du 5 septembre 2014

• All the pretty little horses est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 5 septembre 2014 à 13:50 (CEST)

Candidature au poste d'arbitre(bis)

Wikipédia:Arbitre/Thib Phil/ bis - les raisons de cette nlle condidature sont exposées sur la page dédiée. Bon dimanche Thib Phil (discuter) 7 septembre 2014 à 11:43 (CEST)

Activité, contestation, etc.

Bonjour,

Mon manque d'activité est effectivement criant. J'ai complètement perdu l'habitude des patrouilles, et je suis quasiment revenu à l'état de lecteur non-contributeur. Cependant, il est vrai que mon inactivité fait tache, au regard de mon statut d'administrateur.

Je vais donc, si tu me le permets, considérer ton message (et celui sur le BB) comme une sonnerie de réveil bien perçante. J'ai consacré un certain temps à Wikipédia par le passé, et je ne vois pas ce qui m'empêcherait de m'y remettre dès maintenant.

Si d'ici début octobre mon activité reste faiblarde, je renoncerai à mes outils. Si je suis effectivement de retour... eh bien Wikipédia aura récupéré un contributeur. Merci en tout cas pour ton message Tejgad (discuter) 8 septembre 2014 à 13:01 (CEST)

Yoda : Sombre Rencontre

Salut Éric.
Par le passé, j'ai homogénéisé tous les articles concernant des romans Star Wars (plus de 100). Ils ont tous maintenant une introduction à peu près semblable. J'ai donc repris cette introduction en supprimant la section Publications que tu y avais ajouté, par soucis d'homogénéité.
Cordialement, Patangel (discuter) 9 septembre 2014 à 10:38 (CEST)

 OK --Éric Messel (discuter) 9 septembre 2014 à 10:38 (CEST)

L'article Catherine Bareau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catherine Bareau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Bareau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ^(dialoguer) 11 septembre 2014 à 11:20 (CEST)

Admissibilité de Affaire Nathaniel Craver

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Affaire Nathaniel Craver#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 12 septembre 2014 à 14:31 (CEST)

L'article Affaire Nathaniel Craver est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire Nathaniel Craver » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Nathaniel Craver/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 14 septembre 2014 à 23:03 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

XXXX en fantasy

Salut Éric.
Comme je l'avais fait pour la science-fiction, j'ai créé et mis à jour les modèles afin d'avoir la thématique fantasy présente dans la boîte des années (sur la droite de la page), d'avoir un article Chronologie de la fantasy qui listent tous les articles XXXX en fantasy et enfin d'avoir le bandeau supérieur permettant de naviguer parmi les années XXXX en fantasy.
Les bandeaux en travaux sont présents de 1982 à 2015, je vois que tu sembles être en pause, je vais les modifier afin d'y ajouter le modèle Chronologie en fantasy.
Cordialement, Patangel (discuter) 16 septembre 2014 à 14:08 (CEST)

 Patangel : OK. De toutes façons, là, je vais m'absenter pendant plusieurs heures. Au demeurant, je m’attendais bien à ce que tu te charges du modèle… --Éric Messel (discuter) 16 septembre 2014 à 14:12 (CEST)

Alors c'est parfait !

Patangel (discuter) 16 septembre 2014 à 14:13 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Éric Messel, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Jeanne d'Hauteserre que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 septembre 2014 à 10:38 (CEST)

Admissibilité

Bonjour -L'article que vous avez créé vient d'être supprimé car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NPP - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 18 septembre 2014 à 10:39 (CEST)

 Lomita : C'est fait depuis 30 secondes. Je n’ai pas attendu votre message. --Éric Messel (discuter) 18 septembre 2014 à 10:40 (CEST)

Alors, aucun problème - Mes collègues analyseront les sources que vous allez fournir pour prouver l'admissibilité de cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 septembre 2014 à 10:44 (CEST)

Je vais répondre à votre interrogation sur DRP - Jeanne d'Hauteserre est maire d'un arrondissement et non d'une ville , une rapide recherche donne des entrées limitées [1], les entrées pertinentes encore plus [2] - Rien sur la durée - Voilà mon analyse, et oui, j'ai réfléchi deux secondes avant de supprimer, cela m'arrive ! - J'ai appliqué les règles et recommandations - Bonne journée -- Lomita (discuter) 18 septembre 2014 à 10:51 (CEST)

L'Homme éclaté

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Éric Messel. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de LeJC.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--LeJC ^{[Remixez-moi]} 24 septembre 2014 à 00:55 (CEST)

Demande de lecture

Salut, voilà ce que je demande à l'atelier de lecture et si tu veux relire les articles pratiquement fini et me faire part de remarque.

• Article : Ismail du Maroc (1645-1727) (d · h · j · ↵) (sultan marocain)
• Proposé par : --WeshMani (discuter) 25 septembre 2014 à 21:46 (CEST)
• Travail demandé : Une relecture de forme (orthographe, grammaire, style, syntaxe, typographie, etc.) est la bienvenue, puisque l'article va être proposé comme BA.

---

• Article : Bombardement de Salé (1851) (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (Histoire militaire française et marocaine. Très important dans l'histoire de la ville de Salé mais aussi de Rabat)
• Proposé par : --WeshMani (discuter) 25 septembre 2014 à 21:46 (CEST)
• Travail demandé : URGENT Une relecture de forme (orthographe, grammaire, style, syntaxe, typographie, etc.) est la bienvenue, puisque l'article va être proposé comme BA. Dans le cadre du WCC j’aimerais proposé le premier article au label que j'ai travaillé en quelques jours.....
• État de la demande : : En attente

 WeshMani : Pendant quelques jours, j'aurai peu de temps pour le faire. A priori, ne pas compter sur moi jusqu'à jeudi prochain. Désolé ! --Éric Messel (discuter) 25 septembre 2014 à 21:49 (CEST)

Merci d'avoir répondu en tout cas et c'est pas grave si tu n'as pas assez de temps. Cordialement, --WeshMani (discuter) 25 septembre 2014 à 22:00 (CEST)

L'article Jeanne d'Hauteserre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeanne d'Hauteserre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanne d'Hauteserre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pªɖaw@ne 30 septembre 2014 à 19:07 (CEST)

Demande de lecture

Bonsoir, j'ai vu que vous aviez actuellement du temps pour relire les articles et que vous étiez intéressé par la philosophie. Pourriez-vous relire l'article Aristote que je compte proposer au label BA. Cordialement--Fuucx (discuter) 4 octobre 2014 à 20:22 (CEST)

Bonsoir la première personne à qui j'avais demandé la relecture s'est manifestée après que je lui eût dit que j'allais demander à une autre personne. Aussi, si vous avez d'autres demandes vous pouvez oublier la mienne. Cordialement --Fuucx (discuter) 6 octobre 2014 à 18:12 (CEST)

Merci pour la relecture--Fuucx (discuter) 7 octobre 2014 à 07:55 (CEST)

Demande de lecture de Max Boot

Bonjour, j'ai soumis à l'atelier de lecture l'article Max Boot que j'ai traduit depuis sa version en anglais (ayant le label "good article"), c'est un éditorialiste et historien militaire américain. Je vous invite à venir apporter votre expérience à l'amélioration de cet article, dans l'éventualité de le porter au label BA.
Bonne journée ;) --Dsgn (discuter) 6 octobre 2014 à 15:44 (CEST)

Merci pour votre participation --Dsgn (discuter) 7 octobre 2014 à 12:15 (CEST)

Bonjour, voilà l'article est proposé au label ici. Salutations, Dsgn (discuter) 22 octobre 2014 à 23:29 (CEST)

Catégorie:Député membre du Parti socialiste (France)

Pour info, je vais demander la suppression de cette catégorie qui me semble non pertinente. Chris93 (discuter) 8 octobre 2014 à 17:44 (CEST)

L'article Philippe Stoffel-Munck est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Stoffel-Munck » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Stoffel-Munck/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 192.54.145.146 (discuter) 9 octobre 2014 à 18:39 (CEST)

La Vana

Salut Éric.
Tu dis dans cet article qu'il s'agit « de la première nouvelle publiée de l'auteur ». Or, sur cette page du site NooSFere, il apparaît deux nouvelles de l'auteur publiées en 1958, soit l'année précédente de la parution de La Vana. Je pense que tu as donc du faire une erreur.
Espérant t'avoir aidé, amicalement, Patangel (discuter) 10 octobre 2014 à 17:39 (CEST)

 Patangel : Salut, tu as l'œil du lynx ! En fait, je me suis basé sur ce blog et ce blog pour faire cette affirmation, puisque les deux blogs la faisaient et semblaient sûr d'eux. Je verrai à modifier plus tard ; là je finis Processus. --Éric Messel (discuter) 10 octobre 2014 à 17:58 (CEST)

Merci

Merci de vos remerciements, Éric Messel, sur mes interventions sur l’article Les 3 N (merci de l'avoir créé, la littérature jeunesse étant sous-représentée sur Wikipedia et ailleurs). Ça fait d'autant plus plaisir que que ça m'arrive rarement ! Bonne continuation sur Wikipedia. Cordiales salutations, --Caravage10000 (discuter) 15 octobre 2014 à 22:02 (CEST)

L'une rêve et l'autre pas

Bonsoir Éric.
Tu as entièrement raison, mea culpa, je suis allé trop vite, je n'avais pas vu cette modification particulière de la première parution en français. Bien vu
Bonne fin de soirée, Patangel (discuter) 19 octobre 2014 à 21:01 (CEST)

L'article Brainwavz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Brainwavz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brainwavz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2014 à 01:26 (CET)

L'article Louis Charles François Brunet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Charles François Brunet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Charles François Brunet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2014 à 00:08 (CET)

L'article Rémi Fraisse est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rémi Fraisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémi Fraisse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 octobre 2014 à 16:56 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article La Comtesse Hachisch est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Comtesse Hachisch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Comtesse Hachisch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2014 à 01:11 (CET)

L'article Elizabeth Crane est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Elizabeth Crane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elizabeth Crane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 novembre 2014 à 00:27 (CET)

Analyse du 3 novembre 2014

• 1924 en fantasy est :
  • un article non catégorisé
• 1959 en fantasy est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 3 novembre 2014 à 11:07 (CET)

Metz, le 15 octobre 2014

Cher monsieur,

C'est trop d'honneur que vous me faites de vous intéresser à moi. Je m'en passerais fort bien car, comme vous le précisez, vous n'êtes pas juriste et vous déformez, bien malgré vous j'en conviens, les décisions du conseil d'Etat que vous citez.

Vous me proposez d'opérer diverses modifications, lesquelles ne sauraient me convenir car elles donnent le sentiment que je me défends, alors même que, coupable de rien, je n'ai pas à me justifier de quoi que ce soit. La façon qui consiste à publier sous forme de réponse que je ferais à vos arguments les éléments qui me permettent de démontrer mon innocence est fallacieuse. En effet vous avancez des choses inexactes et mes réponses apparaissent dès lors comme des éléments qui ne valent pas plus que les vôtres.

Or je n'ai jamais été sanctionné dans l'affaire des disparues de l'Yonne pour avoir écrit le fameux NON sur une demande d'enquête de l'adjudant Jambert. Cela ne m'a même jamais été reproché. De même le conseil d'Etat fait erreur lorsqu'il affirme que je n'ai pas tenu informé mon supérieur hiérarchique. Tout le dossier confirme au contraire que ce dernier était au courant. Enfin la haute juridiction n'a pas fondé ma réhabilitation sur l'expertise graphologique du NON, qui n'était pas faite à l'époque, mais sur le fait que j'ai été le seul dans cette affaire à agir. En conséquence cet extrait tel que vous le citez est en soi diffamatoire, ce que je ne saurais laisser passer.

Par ailleurs vous évoquez une sanction disciplinaire de rétrogradation qui aurait été motivée par une indélicatesse de ma part. Or je n'ai jamais été condamné pénalement pour ces faits, lesquels ont abouti à une relaxe totale. Rappeler la sanction disciplinaire qui m'avait été infligée avant même le procès pénal, (dans un total non respect du droit disciplinaire qui veut que le pénal soit purgé avant toute sanction disciplinaire), aboutit à donner de moi l'image d'un coupable, ce que je ne saurais pas plus admettre.

Je vous prie donc de supprimer purement et simplement les extraits des deux arrêts du conseil d'Etat que vous citez, ceux-ci sortis de leur contexte ne reflétant plus l'image de la réalité. Les arrêts ultérieurs me concernant vous le confirmeraient aisément. Je vous prie également de supprimer toutes les affirmations fausses qui m'ont obligé à répondre comme si je me défendais. Or n'étant au final coupable de rien, prendre une attitude de défense revient à les accréditer.

Au final, en admettant que soient supprimés les éléments visés ci-dessus, votre article se retrouve vide de tout contenu. Le mieux serait donc de procéder à sa suppression pure et simple. Si quelqu'un au demeurant voulait faire un article sur moi, il me semblerait courtois et équitable que j'en sois informé, quitte à participer à cette élaboration. Or je ne souhaite rien tant que de conserver l'anonymat et ma paix retrouvée. Je me verrais donc dans l'obligation de faire valoir mes droits en ayant recours à un avocat si cela s'avérait nécessaire.

Bien à vous,

Daniel Stilinovic --Stilobic (discuter) 3 novembre 2014 à 18:22 (CET)

L'article Go Ask Malice est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Go Ask Malice ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Go Ask Malice/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2014 à 00:55 (CET)

L'article Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2014 à 11:39 (CET)

File:Symbol neutral vote black.svg

Catégorie "année en XXX"

Bonjour Éric Messel
Vous ajoutez des catégories "année en XXX" sur des articles de domaines très différents. Ce projet pourrait concerner un nombre immense de pages, c'est pourquoi je voudrais savoir sur quels critères et quelle décision vous vous appuyez pour mener à bien ces modifications, d'autant plus que ce type de catégorie ne me semble pas être représentatif de l'usage de ces dernières sur WP.
Cordialement, --Vamich (discuter) 9 novembre 2014 à 18:03 (CET)

 Vamich : Votre question est « sur quels critères et quelle décision vous vous appuyez pour mener à bien ces modifications » : ma réponse est que du moment que ce n'est pas interdit, que c'est informatif, que c'est encyclopédique, que c'est neutre et objectif, je ne vois pas où est le problème. Le critère utilisé, c'est ce qui est indiqué dans l'article et dans quelles catégories il est déjà catégorisé. Vous finissez par une remarque qui est « ce type de catégorie ne me semble pas être représentatif de l'usage de la ces dernières sur WP » : d'où sortez-vous ça ? sur quelles bases vous basez-vous pour dire que ce ne serait pas représentatif… de quoi au fait ? j'ai du mal à comprendre le dernier bout de votre phrase. Si vous me dîtes ce qui vous chagrine, en me donnant deux ou trois exemples, je vous répondrai plus précisément. J'ajoute que mes créations de catégories n'ont jamais gêné personne jusqu'à présent, et que l'on peut faire un sondage officiel, si vous le souhaitez. Cordialement, --Éric Messel (discuter) 9 novembre 2014 à 18:10 (CET)

Vous devez sûrement savoir tout cela, mais selon la page associée, les catégories sont un système de « classement thématique ». J'ai l'impression que vos catégories se rapprochent plus du rôle du portail ou des articles chronologiques, elles ne classent pas l'œuvre elle-même mais la placent dans un contexte (la différence entre "roman fantastique paru en 1987" et "littérature fantastique en 1987", ce qui les rendraient de plus à terme éventuellement redondantes).

Je demande sur quel critère vous vous établissez pour ajouter une telle catégorie sur une page car elles devraient potentiellement être placées sur toutes les pages concernées, ou je n'en voit pas l'intérêt, et dans ce cas, puisqu'elles touchent des milliers d'articles, il me semble utile d'en informer la communauté, ne serait-ce que pour avancer dans le même sens.

Je ne remets pas en doute la qualités de vos contributions, je veux seulement m'assurer que ces catégories ne rentrent pas dans un autre système de classement.

Cordialement, --Vamich (discuter) 9 novembre 2014 à 18:41 (CET)

Donnez-moi deux exemples concrets, j'y répondrai concrètement. --Éric Messel (discuter) 9 novembre 2014 à 18:43 (CET)

Quand souffle le vent (film) : c'est bien un : Film de science-fiction britannique, Film d'animation britannique, Film d'animation et de science-fiction, Film britannique sorti en 1986, Adaptation d'une bande dessinée au cinéma, Film mettant en scène l'arme nucléaire, Film de guerre fictive, Film post-apocalyptique, Film récompensé au Festival du film d'animation d'Annecy mais ce n'est pas 1986 en science-fiction, ça en fait partie. C'est une arborescence inversée en quelque sorte. Bon, c'est une nuance, mais comme ça ne relève pas exactement du même concept, je me demandais s'il fallait bien le mettre parmi les catégories, et pas plutôt dans le portail.

Cordialement, --Vamich (discuter) 9 novembre 2014 à 19:08 (CET)

L'article François Ménégoz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Ménégoz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Ménégoz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 novembre 2014 à 00:56 (CET)

L'article Pitbull (marque) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pitbull (marque) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pitbull (marque)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 novembre 2014 à 00:31 (CET)

Demande de relecture

• Article : Histoire de l'Algérie (d · h · j · ↵ · NPOV · ©) (Projet:Histoire)
• Proposé par : Reda (d) 14 novembre 2014 à 20:27 (CET)

• Travail demandé : Bonsoir, est-ce que vous pouvez si c'est possible de faire une relecture de fond et/ou de forme pour l'article. Merci d'avance

• État de la demande :

L'article Boris Vallaud est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Boris Vallaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Vallaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 19 novembre 2014 à 14:32 (CET)

Alain Lamare

Je me joins à vos arguments et supprime l'élément aux sources incertaines. Alec Orca (discuter) 20 novembre 2014 à 22:07 (CET)

Attaque personnelle

Hello Éric Messel,

Vu ton expérience, j'imagine que tu es au courant que ce genre d'intervention est complètement en violation avec Pas d'attaque personnelle et fait même partie des exemples spécifiques : « les reproches à propos des fautes d'orthographe d'un participant destinés à le décrédibiliser aux yeux de la communauté ».

Je ne suis pas sûr que  Christano apprécie d'être attaqué de la sorte.

Scoopfinder^(d) 22 novembre 2014 à 08:31 (CET)

 Christano et Scoopfinder : Je reconnais avoir poussé le bouchon un peu trop loin. Je présente mes excuses à Christano. C'est vrai que ce n'est pas admissible. --Éric Messel (discuter) 22 novembre 2014 à 08:51 (CET)

tes remerciements

Salut, La reconnaissance pour le travail effectué est trop rare. C'est pourquoi j'ai beaucoup apprécié tes remerciements de la semaine dernière pour ma contribution sur l'article Michel Maure. Je tenais à t'écrire ce message même avec un peu de retard. Au plaisir. --Syl. C. (discuter) 22 novembre 2014 à 14:11 (CET)

L'article Béni ou le Paradis Privé est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Béni ou le Paradis Privé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Béni ou le Paradis Privé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 novembre 2014 à 01:48 (CET)

L'article Éléonore Costes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éléonore Costes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éléonore Costes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 23 novembre 2014 à 02:34 (CET)

L'article Chartres en Lumières est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chartres en Lumières » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chartres en Lumières/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 novembre 2014 à 00:40 (CET)

L'article La Fin d'un Rêve est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Fin d'un Rêve ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fin d'un Rêve/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 novembre 2014 à 00:57 (CET)

L'article Maurice Hauchard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maurice Hauchard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Hauchard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 1 décembre 2014 à 14:03 (CET)

L'article Glamorama (film) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Glamorama (film) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Glamorama (film)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 décembre 2014 à 00:20 (CET)

Article Daniel Stilinovic

Cher monsieur

Je vous avais demandé expressément de supprimer le paragraphe commençant par : “Le 23 juin 1995…” et finissant par : “…privée auxerroise).” Je vous en ai expliqué longuement les raisons. Dois-je comprendre que vous cherchez à me nuire d’une manière ou d’une autre ? En tout état de cause, ceci est le dernier rappel amiable avant que je transmette à mon avocat. D’autant que figurer dans une rubrique de magistrats sanctionnés, alors que je n’ai jamais été condamné pour quoique ce soit et que je suis le seul que vous citiez dans l’affaire des diaparues de l’Yonne (pourtant nous étions quatre à être mis en cause…) commence à m’agacer souverainement. Je ne vous ai jamais demandé de vous intéresser à mon cas ! Dès lors, si vous souhaitez un procès en règle, je suis à votre disposition.

Bien à vous.

Stilobic (discuter) 3 décembre 2014 à 13:25 (CET)

Bonjour,

ce paragraphe n'est pas sourcé (il est même affublé d'une balise référence nécessaire). Vous êtes donc tout-à-fait en droit de le supprimer, en en indiquant la raison, et d'ouvrir la discussion dans la PDD.

Vous n'avez en réalité pas besoin de le faire, je m'en suis occupé.

Toutefois, à l'avenir merci de ne plus menacer de sanctions juridiques, et préférer les moyens décrits dans la méthode de résolution de conflits, dans le but de conserver en environnement éditorial cordial.

Cordialement,

Thouny (discuter), le 3 décembre 2014 à 13:33 (CET)

Bonjour

Que vous affirmiez être Daniel Stilovnic, Barack Obama, le pape ou qui que ce soit ne vous dispense pas de respecter les règles de wikipedia et notamment celle-ci WP:Pas de menace de poursuites judiciaires qui vaut normalement bannissement immédiat.

Wikipedia ne fait que reprendre des informations déjà publiées et diffusées par des sources reconnues. Les travaux inédits ne sont pas admis. Donc si vous deviez poursuivre quelqu'un ce sont les auteurs, journalistes, procureurs et autres qui ont soi-disant calomnié ce monsieur Stilovnic. En tout état de cause, si vous avez des sources vérifiables affirmant le contraire de ce qui est indiqué sur l'article n'hésitez pas à les avancer en PDD ou à les intégrer directement à l'article(comme tout le monde peut le faire).

Ce sera plus utile et constructif que vos agressions verbales et vos menaces envers Wikipedia et sa communauté dont vous faites pourtant partie.

En attendant j'ai un peu de mal à voir où il pourrait y avoir diffamation sachant que l'article ne parle que des actions purement professionnelles et publiques de l'intéressé et non de sa vie privée. Une RA sera donc la bienvenue pour calmer l'agitateur le cas échéant. --Dernier Siècle (discuter) 3 décembre 2014 à 16:25 (CET)

Bonjour,

Je me suis inscrit sur Wikipédia pour la seule raison de pouvoir modifier l'article en question. Chose rendue impossible par la protection de l'article suite à la demande de l'auteur. Vous dites que mon identité ne compte pas, je vous assure qu'étant bien la personne en question, un article à caractère autant diffamatoire est plus que blessant. Dois-je comprendre alors qu'un Eric Messel, dont l'identité reste incertaine, et dont les connaissances juridiques laissent à désirer, peut écrire un article fondé sur des bouts de procédures sans avoir lu tout le dossier ? Comprenez bien que je n'ai pas à faire ce travail de recherche, travail qu'il n'a pas fait lui-même. Ce serait pour moi non seulement fastidieux mais aussi lui faire trop d'honneur. Alors que faire dans ce cas ? La diffamation est un délit ici ou ailleurs, je ne sais pas comment contacter l'auteur autrement que sur cette page. Comprenez bien que je n'ai rien contre votre "communauté" mais je pense que les règles concernants les articles parlants de personnes encore vivantes devraient être bien plus strictes. En quoi une personne visée par l’un de vos articles doit-elle se familiariser avec vos outils, vos règles et votre support pour se défendre ?

Puis pour finir, un petit mot à "Dernier Siècle" : Est-ce cela le respect des règles de wikipédia ? J'ai mis en gras la partie la plus navrante de votre correspondance avec Eric Messel :

"Bonjour  Éric Messel Merci de votre transparence, je suis tout à fait d'accord avec vous, WP n'est pas là pour se faire ce genre de tracas et vous auriez dû dénoncer immédiatement ce message en RA pour violation de WP:Pas de menace de poursuites judiciaires. Cet individu a bien évidemment le droit de s'exprimer mais cette manière de faire est totalement proscrite, et il aurait vraisemblablement été banni, de même que son IP pour ne plus qu'il puisse venir menacer les contributeurs. Ce que je vous propose c'est d'effacer ce qui vous "gêne" dans l'article (voir les 3/4 de l'article si vous avez envie) et je les remettrai ensuite moi-même comme ça vous serez dédouané si j'ose dire. cdt. --Dernier Siècle (discuter) 27 novembre 2014 à 17:24 (CET)"

Je note au passage l'indécence et le peu de professionnalisme de votre part.

Je vous confirme que je reste sur clairement sur mes positions précédentes.

Bien à vous.

Daniel Stilinovic

Stilobic (discuter) 4 décembre 2014 à 17:54 (CET)

Pour info: Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires. Je vous prie de bien vouloir modérer vos propos ou vous serez bloqué sur wikipédia. Durifon (discuter) 4 décembre 2014 à 18:46 (CET)

Bonjour

Quand bien même vous seriez Stilinovic, je ne vois pas ce qui vous empêche de contribuer sur l'article, tant que vos ajouts sont sourcés et vos retraits justifiés. Mais je ne vois toujours pas ce qu'il y a de calomnieux ou de diffamant sur l'article. Par ailleurs l'article ne semble être qu'à ses débuts et beaucoup d'autres choses sont à ajouter. Stilinovic a été choisi par l'histoire en ayant été impliqué (malgré lui mais ce n'est pas la question) dans l'un des plus grands scandales judiciaires du XXeme siècle, de plus il est intervenu de manière récurrente dans les médias à ce sujet mais pas seulement, et a choisi une vie publique de par sa carrière littéraire, et c'est surtout un personnage médiatique et médiatisé avec ses prises de position, son franc-parlé, son argot, son look (surnommé le proc aux santiags). Je pense personnellement que ce serait donc vraiment dommageable que WP n'ait pas un article qui lui soit consacré.

Pour les propos que vous mettez en gras c'était uniquement une mesure amiable que je proposais à Eric Messel (que je n'avais pourtant jamais côtoyé) afin d'éviter qu'il continue à supporter la charge de votre "harcèlement" puisqu'il semblait en être affecté, sans en venir à déposer une requête à votre encontre, qui aurait pour effet un bannissement sans doute immédiat de votre part.

Pour l'aspect juridique je ne suis pas spécialiste, il y a des sections qui pourront sans doute mieux vous éclairer mais dans la mesure où Wikipedia est une organisation américaine, régie par les lois américaines (dont le 1er amendement) et que la Wikipedia francophone est alimentée par des contributeurs situés dans le monde entier, je pense que c'est assez particulier...

En revanche je vous invite à passer en PDD de l'article si vous avez des remarques, critiques et griefs constructifs (et pas comminatoires...) à faire sur l'article Discussion:Daniel_Stilinovic.

Mais si cela ne vous satisfait pas, vous êtes toujours libre de déposer une SI. --Dernier Siècle (discuter) 5 décembre 2014 à 15:39 (CET)

L'article Jeunes Filles est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeunes Filles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunes Filles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 décembre 2014 à 01:21 (CET)

L'article Kaboum (livres) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kaboum (livres) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaboum (livres)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2014 à 01:20 (CET)

Fusion

Bonjour, pourrais-tu donner ton avis sur cette proposition de fusion Pages à fusionner#Le Murmure des mers de Caladan et La Route de Dune. Merci d'avance. Apollinaire93 (discuter) 8 décembre 2014 à 11:36 (CET)

La Grande Anthologie de la science-fiction

Bonjour, il y a t'il un modèle quelque part pour harmoniser la présentation des recueils  ? j'ai remarqué qu'en fonction des anthologies, la présentation différait : puces/pas de puces, 2 ou 3 puces aux titres différents (auteur, titre original, résumé, nom de la nouvelle, etc.)
enfin, j'ai commencé à ajouter les nouvelles dans les bibliographies des auteurs (lorsqu'elle n'était pas présente) en faisant un renvoi wiki du type Hélène O'Loy, est-ce une bonne solution ?
--Jajard (discuter) 8 décembre 2014 à 17:55 (CET)

Je vous renvoie vers la discussion que j'ai ouverte sur la page du projet Science-Fiction car je pense qu'il s'agit d'un sujet un peu plus vaste. A vous lire avec plaisir.--Jajard (discuter) 12 décembre 2014 à 12:01 (CET)

L'article Lunatic at Large est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lunatic at Large » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lunatic at Large/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 décembre 2014 à 02:28 (CET)

L'article Antoine Nguyen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antoine Nguyen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Nguyen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 décembre 2014 à 02:53 (CET)

L'article Alessandro Di Stefano est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alessandro Di Stefano ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alessandro Di Stefano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 13 décembre 2014 à 20:26 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Éric Messel, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page L'Union fait la force (nouvelle) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur JPS68 avec le commentaire : « À la demande de son auteur : l'unique contributeur de cette page était Éric Messel ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 décembre 2014 à 15:30 (CET)

L'article Man Haron Monis est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Man Haron Monis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Man Haron Monis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 15 décembre 2014 à 22:03 (CET)

L'article Terror from Space est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Terror from Space » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terror from Space/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 décembre 2014 à 02:47 (CET)

Page à supprimer ou redirection ?

En réponse à la redirection de Avocat (couleur), vous me mettez faites une procédure de page à supprimer. C'est lourd, difficilement réversible, au cas où le sujet trouverait plus tard des sources suffisantes, et ça engage, pour un cas particulier, un débat d'ordre général, qu'on n'a pu trancher. On peut, par métonymie, utiliser n'importe quel mot pour désigner une couleur, et la langue est particulièrement foisonnante dans ce domaine. Il ne s'ensuit pas que tout mot suivit de couleur entre parenthèses puisse faire un sujet encyclopédique. Le débat s'est déjà enlisé, et quand l'article chaud devant (couleur) (je vous assure que c'est un nom de couleur, si on veut) ne fait pas plus d'une ligne, avec un code informatique arbitraire (mettons #DE2745), il me semble plus raisonnable de renvoyer sur l'objet en référence. Vous désapprouvez, je voulais vous préciser ma position. PolBr (discuter)

 PolBr : Merci de votre réponse. Disons que vos modifications sur les couleurs me paraissent très unilatérales et sans concertation. Or la concertation, c'est essentiel sur Wikipédia : la suppression des infos sur l'article en question proviennent-elles d'un débat collaboratif ? Par ailleurs, j'ai été ennuyé par vos modifications sur Chartreuse (couleur) : je vais dans quelques instants mettre un mot sur le Bistro, en vous notifiant la page. Je suis sûr que vous êtes de bonne foi, mais bon, c'est l'aspect systématique et unilatéral de vos diff' qui peuvent ennuyer, non pas moi, mais d'autres qui vous le feraient savoir un peu plus vertement. Ceci étant, qui suis-je pour donner des leçons ? Pas grand chose ! --Éric Messel (discuter) 19 décembre 2014 à 14:05 (CET)

Ce qui me semble unilatéral et sans concertation, c'est l'action du créateur de la page, qui pose qu'une couleur est un code hexadécimal, ce qui est déjà un abus, comme discuté ailleurs), et se dispense de toute source, sans même parler de source de qualité. Quelles infos sourcées ai-je enlevé de Chartreuse? PolBr (discuter) 19 décembre 2014 à 14:34 (CET)

 PolBr : Alors, avant de faire votre diff', vous auriez peut-être dû au préalable, soit contacter directement le créateur, soit, s'il agissait sous IP ou s'il ne contribue plus, mettre tout simplement un message dans la page de discussion de l'article en laissant un délai raisonnable (par exemple une semaine, pour que les gens répondent). Disons que c'est prendre des précautions qui permettent ultérieurement de ne pas être mis en cause, puisqu'on peut dire : « eh oh, j'ai mis un message en page de discussion et j'ai contacté le créateur, et personne ne m'a répondu ». En tout cas, c'est ce que moi je fais. Je vais vous donner un exemple : des bandeaux d'admissibilité à vérifier étaient posés concernant deux batailles de Star Wars. Un contributeur, au lieu de les retirer d'office parce qu'il pensait qu'ils étaient inutiles, a demandé au Projet concerné par ces deux articles si d'autres contributeurs avaient un avis. Ça a donné ceci : Discussion Projet:Science-fiction#Batailles de Star Wars. Donc je complète mon conseil ci-dessus : contacter le créateur ou les principaux contributeurs à une page, et/ou mettre un message sur la PDD, et/ou contacter le projet WP concerné par l'article. --Éric Messel (discuter) 19 décembre 2014 à 14:49 (CET)

Le problème des pages sur les couleurs est posé depuis plusieurs mois : Wikipédia:Admissibilité des couleurs et sa PDD. Même en donnant des sources (ce que la plupart des ébauches couleur ne font pas, ou bien vers des sites perso dont on peut soupçonner qu'elles assurent la promotion), il faut considérer la différence entre un article de dictionnaire et un sujet encyclopédique, qui sert dans de nombreux domaines de WP. PolBr (discuter) 19 décembre 2014 à 15:04 (CET)

OK, OK. Je propose qu'on en reste là. Je ne suis pas spécialiste des couleurs. --Éric Messel (discuter) 19 décembre 2014 à 15:07 (CET)

Re Projet:Droit

Bonjour Éric Messel . J'ai rectifié la chose. Désolé, je n'avais pas remarqué que c'était classé alphabétiquement. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 décembre 2014 à 00:05 (CET)

Article Alain Bensoussan avocat

Bonjour Eric, je n'ai pas un grand intérêt pour les avocat, (j'étais intervenu sur celui de Lussan car c'était un peu too much dans le genre autopromo familiale...), mais je vais jeter un coup d'œil sur Alain Bensoussan (avocat). Au plaisir de te recroiser. Bonnes fêtes de fin d'année. --Wikicroire (discuter) 28 décembre 2014 à 00:58 (CET)

Fait (pfff, laborieux car pavé hagiographique), une relecture de ta part ne serait pas de trop... A+ --Wikicroire (discuter) 28 décembre 2014 à 14:27 (CET)

 Wikicroire : Très bon travail ; toutes mes félicitations. Je suis allé corriger un petit truc, mais dans l’ensemble l'article dans sa forme actuelle me semble satisfaisant. Je l’ai mis en liste de suivi pour révoquer les « corrections » à venir que ne manquera pas de faire l’avocat ou quelqu'un de son cabinet. --Éric Messel (discuter) 28 décembre 2014 à 20:17 (CET)