Discussion utilisateur:D952/Archives 2017

Disc.

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

 ››  Archives 2017  ‹‹ 

L'article Parti pirate (France) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti pirate (France) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti pirate (France)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Thibaut (会話) 3 janvier 2017 à 23:23 (CET)

Biostime

Bonjour, Je viens de rédiger un article concernant Biostime pourquoi l'avez vous supprimé ? Ce dernier a était rédigé par moi même avec des sources il n'y a aucune copie. Cordialement, Sam — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Krooga-fr (discuter), le 7 janvier 2017 à 21:04‎

Bonjour Krooga-fr. Plusieurs fragments de vos apports sont présents sur la page suivante : [1]. Cordialement, ▸Fugitron^{‘‘!’’}, le 7 janvier 2017 à 21:10 (CET)

Merci pour votre retour. Les fragments que vous cités sont "générique" il n'y a pas de plagiat ni contrefaçon :(

Que puis-je faire ? Par avance merci pour votre aide Fugitron et bon weekend ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Krooga-fr (discuter), le 8 janvier 2017 à 12:27‎

Bonjour Krooga-fr. Désolé de vous contredire, mais il ne s'agissait pas de texte générique, et les ressemblances étaient trop fortes pour passer outre. Vous pouvez toujours rédiger votre propre texte et le publier, si et seulement si le sujet de l'article répond aux critères de notoriété de Wikipédia pour les entreprises. Cordialement, ‐ Fugitron^‟!”, le 8 janvier 2017 à 16:21 (CET)

Merci je vais revoir l'article dans ce cas de figure — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Krooga-fr (discuter), le 8 janvier 2017 à 22:00‎

@ Fugitron : une ébauche est en ligne. C'est vraiment léger comme sources, l'entreprise n'est même pas leader sur son marché. La seule éventuelle pertinence pourrait venir de ses relations avec la France où une partie des produits sont fabriqués. Si tu peux jeter un coup d’œil deux minutes ? J'ai mis quelques liens externes, mais ça reste quand même pas convaincant. Pas du tout convaincu de l'admissibilité et pas d'interwiki qui pourrait éventuellement aider. --Arroser (râler ?) 11 janvier 2017 à 10:55 (CET)

 Arroser : J'ai pas d'avis tranché. D'un côté la notoriété des entreprises est loin d'être mon rayon, et de l'autre il me semble quand même y avoir plusieurs sources étalées dans le temps. Je sèche un peu. ‐ Fugitron^‟!”, le 13 janvier 2017 à 20:11 (CET)

La Revue des Juristes de Sciences Po

Bonjour,

Comment est-il possible d'insérer un texte du site de La Revue des Juristes de Sciences Po sans violer un "copyright" ?

Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2009paris (discuter), le 8 janvier 2017 à 16:07‎

Bonjour 2009paris. Il n'est pas possible d'utiliser un texte soumis au droit d'auteur sur Wikipédia sans autorisation. Si vous avez une autorisation de l'auteur/trice du texte présent sur le site, ou si vous êtes vous-même l'auteur/trice de ce texte, vous pouvez toujours visiter la page Aide:Republication. Sinon, vous pouvez toujours rédiger votre propre texte. Cordialement, ‐ Fugitron^‟!”, le 8 janvier 2017 à 16:21 (CET)

Modification ; sur l'état de Palestine

Bonjour,

je viens de voir que vous avez effacés mes modifications sur la page de la Palestine, ces dernières traitaient de façon dont on aborde l'occupation israélienne, et je me demandais si vous pouviez m'expliquer les raisons de vos modifications ?

merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Linkeii (discuter), le 13 janvier 2017 à 20:42‎

Bonjour Linkeii. J'ai annulé votre modification parce qu'elle contrevenait à la neutralité de point de vue, qui est un des principes fondateurs de Wikipédia. Pour plus d'informations, vous pouvez lire Wikipédia:Neutralité de point de vue. Cordialement, ‐ Fugitron^‟!”, le 13 janvier 2017 à 20:46 (CET)

Bonjour,

je comprends bien l'idée de neutralité, c'est pour ça que j'amenais des faits généralement reconnus par la communauté internationale  : Israël occupe des territoires palestiniens. Pourquoi ne pas le nommer ainsi ? merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Linkeii (discuter), le 13 janvier 2017 à 20:48‎

 Linkeii : « les frontières, la capitale et la reconnaissance internationale de la Palestine font l'objet de nombreux débats et controverses », mais pas seulement pour la raison que vous invoquez. Si Israël occupe effectivement des territoires palestiniens, ce n'est pas ce dont il est question ici. La référence au conflit dans son ensemble est donc plus adéquate. ‐ Fugitron^‟!”, le 13 janvier 2017 à 20:52 (CET)

En fait, ce n'est pas les frontières qui font l'objet de nombreux débat. Les frontières sont établis par un plan de partage qui crée l'état israélien et elles sont redéfinies en 1967 avec la résolution 242 du conseil de sécurité. Ce qui fait débat, c'est l'occupation israélienne. C'est en ce sens que j'amenais la modification, c'est l'occupation qui change quelque chose aux frontières. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Linkeii (discuter), le 13 janvier 2017 à 21:08

 Linkeii : Je comprends bien le problème en ce qui concerne les frontières, mais en ce qui concerne tout le reste, la capitale et la reconnaissance internationale ne sont pas concernées par l'occupation des territoires palestiniens. En ce sens, pourquoi avoir recours à une référence précise qui ne concerne pas tous les éléments, si l'on peut avoir une référence plus globale correspondant à tous les éléments ? ‐ Fugitron^‟!”, le 13 janvier 2017 à 21:59 (CET)

Vous touchez un point intéressant et je vous donnerai volontier raison si la capitale de l'État Palestinien (Jérusalem-Est) n'était pas sous occupation israélienne. En ce sens, il me change que la donne change. Enfin, le mot «conflit» renvoie à une dispute entre deux États, disposant de moyens semblables pour leur défense. Ici, le nie le rapport de force favorable à Israël. Israël occupe illégalement et colonise les territoires palestiniens. Ce n'est pas une question d'idéologie : ce sont des faits objectifs, et la récente résolution du conseil de sécurité me donne raison. Dans le même sens, appelons-nous l'occupation allemande de la France «Confit franco-allemand?» — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Linkeii (discuter), le 13 janvier 2017 à 22:35‎

 Linkeii : Le recul nous le dira. Apparemment, vous jugez l'appellation conflit israélo-palestinien injuste, ce que je peux comprendre. Cependant, sur Wikipédia, on ne fait pas de militantisme. Les termes à utiliser sont ceux que les sources utilisent. Le terme conflit israélo-palestinien, aussi injuste puisse-t-il vous paraître, est une expression largement utilisée pour décrire un conflit dont les raisons sont, dans l'absolu, hors-sujet. Une autre dénomination, qui vous paraîtra peut-être plus honnête, se répandra peut-être davantage dans un avenir plus ou moins proche ; et seulement alors Wikipédia pourra se permettre de l'utiliser. Pour l'instant, ce n'est pas le cas. ‐ Fugitron^‟!”, le 13 janvier 2017 à 22:46 (CET)

Menace de suicide

Bonjour

Pour info, suite au blanchiment de Je veux me suicider par tes soins un peu plus tôt ce jour : Wikipédia:Urgence. L'urgence a entre temps été notifiée aux services de secours.

Bonne continuation, Trizek ^bla 13 janvier 2017 à 22:10 (CET)

Salut Trizek, merci pour le lien ... Bonne continuation également... ‐ Fugitron^‟!”, le 13 janvier 2017 à 22:25 (CET)

C'est par rapport à l'article sur le taoïsme.

Je voulais dire qu'ils demandaient auparavant une référence nécessaire sur le nom du livre adapté en Français. Comment on installe la mention référence nécessaire? Pourquoi une personne l'a mise? Je l'ai effacé puis mis la référence par la suite. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MaxBacquet8 (discuter), le 15 janvier 2017 à 00:44‎

Bonjour MaxBacquet8. Je suppose que vous voulez parler de l'article Dao de jing. Comme explicité par Asterix757 dans l'historique de la page, la référence n'était pas nécessaire du fait que les différentes orthographes apparaissaient déjà dans la section Bibliographie.
Pour installer la mention Référence nécessaire, il s'agit de faire appel au modèle Référence nécessaire, utilisable sous la forme {{Refnec|texte nécessitant une référence}} ; ce qui donne texte nécessitant une référence^{[réf. nécessaire]}. Cordialement, ‐ Fugitron^‟!”, le 15 janvier 2017 à 14:08 (CET)

Merci beaucoup pour votre aide et pour m'avoir éclairé sur la question. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MaxBacquet8 (discuter), le 15 janvier 2017 à 15:05

Aide

Bonsoir, pouvez-vous intervenir sur la page de la riviere Araxe svp? un utilisateur insiste pour faire apparaitre un etat qui n'est pas reconnu par la communaute internationale comme etant independant. Et il revoque toutes mes modifs...--Kala brigante (discuter) 17 janvier 2017 à 23:41 (CET)

 Kala brigante : Bonjour. S'agissant d'un conflit purement éditorial, je ne peux que vous inviter à en débattre avec les principaux intéressés, ici : Discussion:Araxe. Cordialement, ‐ Fugitron^‟!”, le 19 janvier 2017 à 17:23 (CET)

Merci :) --Kala brigante (discuter) 20 janvier 2017 à 20:52 (CET)

Diviser les articles de cannabis "par pays"

S'il te plait regarde: Discussion:Législation_sur_le_cannabis#Proposer_de_diviser_les_sections_.C2.ABpar_pays.C2.BB_en_nouveaux_articles. Goonsquad LCpl Mulvaney (discuter) 22 janvier 2017 à 21:58 (CET)

Article sur l'Etat

Bonjour, Merci de m'expliquer pour quelle raison vous avez annulé ce que j'avais rédigé dans la section "controverses sur l'économie" de l'article sur l'Etat. Vous avez rétabli une version antérieure nettement appauvrie et superficielle, sans aucune référence théorique. Quel intérêt ?? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Narrenschiff~frwiki (discuter), le 22 janvier 2017 à 23:27‎

Bonjour. La modif’ en question : diff. Cordialement, ‐ Fugitron^‟!”, le 23 janvier 2017 à 20:17 (CET)

Grégoire VII

Bonjour. À la suite de cette modification que vous avez révoquée, j'ai vérifié : Le site du Vatican indique bien que Grégoire VII est le 157e pape : [2]. En revanche le site de la première ref de l'article indique 155e : [3]. J'accorde bien plus de crédit au site du Vatican mais il y a peut-être eu une discussion sur la numérotation des papes (que je n'ai pas cherchée). Bien cordialement --En passant (discuter) 25 janvier 2017 à 16:49 (CET)

P.S. Liste des papes indique que Grégoire VII est le bien 157e pape. Je corrige l'article. Cordialement --En passant (discuter) 25 janvier 2017 à 16:55 (CET)

Salut En passant. C'est OK. Par contre, j'ai pas révoqué, j'ai juste remis le modèle . Cordialement, ‐ Fugitron^‟!”, le 25 janvier 2017 à 16:56 (CET)

Oui. J'ai été trompé par le nombre de caractères changés :-S Désolé du dérangement. --En passant (discuter) 25 janvier 2017 à 16:59 (CET)

Mexique

Pour des raisons propres à la Constitution du pays CDM n'est pas un état mais une entité fédérative. Au Mexique tous les états (31) sont des entités fédératives, mais les entités fédératives ne sont pas toutes des étas. Cela échappera a des étrangers mais il en est ainsi. merci donc de ne pas modifier une chose référencée. Cordialement - La valise — Le message qui précède a été déposé par La valise (d · c), le 27 janvier 2017 à 17:56‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Raoul Giordan

Bonjour, je confirme ce que je viens d’écrire ,c'est la famille qui m'a autorisée à le faire. Vous pouvez avoir la confirmation du décès via le site pimpf http://www.forumpimpf.net/viewtopic.php?f=1&t=39429 Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par R.leone (discuter), le 27 janvier 2017 à 18:22‎

Modification Star Wars

Bonsoir

Je voudrais savoir la raison de la suppression de la modification que j'ai effectuer en ajoutant le titre du film.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nonosaumon (discuter), le 28 janvier 2017 à 21:16‎

Bonjour Nonosaumon. Si le titre Star Wars, épisode VIII : Le Dernier Jedi n'est ni le titre de l'article, ni mentionné une seule fois dans l'article même, et ce après quelques jours ; c'est que c'est volontaire. En gros, aucune source officielle n'a confirmé le titre comme étant Le Dernier Jedi. Le seul titre ayant été confirmé est certes The Last Jedi, mais rien n'oblige Disney a le traduire en Le Denier Jedi. Un exemple : The Force Awakens se traduit en La Force s'éveille, et non Le Réveil de la Force. Il faudra donc attendre que la traduction du titre soit officialisée pour la mentionner dans l'article. Cordialement, ‐ Fugitron^‟!”, le 28 janvier 2017 à 21:20 (CET)

L'article Affaire Théo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Affaire Théo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Théo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 11 février 2017 à 10:20 (CET)

L'article Fusillade du 23 juin 2016 à Viernheim est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fusillade du 23 juin 2016 à Viernheim (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fusillade du 23 juin 2016 à Viernheim/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 février 2017 à 01:35 (CET)

L'article HumaniTerra est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « HumaniTerra (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HumaniTerra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 février 2017 à 00:51 (CET)

L'article Pulse (boîte de nuit) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pulse (boîte de nuit) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pulse (boîte de nuit)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mars 2017 à 01:01 (CET)

Nintendo Switch

J'avais modifié le bloc d'information technique de l'article sur la Nintendo Switch pour corriger le type de média, qui était indûment indiqué comme étant des cartouches alors que même Nintendo parle de cartes. Tu as annulé ma modification. Du coup, j'ai ouvert une discussion dans l'article correspondant donnant les arguments sur pourquoi on ne peut plus parler de cartouche. Je t'invite donc à lire cette argumentation et éventuellement donner des arguments sur pourquoi on devrait continuer à utiliser le terme cartouche pour la Switch.

--Xinyingho (discuter) 5 mars 2017 à 13:39 (CET)

Liens interwiki pour Anakin Skywalker/en:Darth Vader

Bonjour,

J’ai vu que vous aviez annulé mes modifications sur les articles Anakin Skywalker (en français) et Darth Vader (en anglais), qui consistaient à ajouter un lien interwiki entre les deux (sans passer par wikidata, puisqu'il y a un conflit). Depuis, ma modification a été rétablie sur la page en français, mais pas en anglais, et j’aimerais rendre ce lien symétrique, par souci de cohérence.

Ne pensez-vous pas qu’il soit pertinent que l'article en français soit lié à l’article en anglais, et vice-versa ? Certes, sur Wikipédia en français, la décision a été prise de ne garder que le nom « Anakin Skywalker », alors qu'en anglais, c'est « Darth Vader » qui a été retenu. Pourquoi pas, chaque Wikipédia décide à sa guise. Il n’empêche que ces deux pages sont liées, pour moi : le fait que les deux anciennes pages françaises (Dark Vador et Anakin Skywalker) aient été fusionnées va dans ce sens. Comment vous y prendriez-vous pour établir ce lien ? Un lien vers en:Anakin Skywalker (qui redirige vers en:Darth Vader) sur la page en français (et symétriquement sur la page en anglais) serait-il plus logique ?

Désolé si cette discussion doit avoir lieu ailleurs, on peut la déplacer si je me suis trompé...

Merci d’avance -- Morhelluin (discuter) 21 mars 2017 à 20:27 (CET)

Bonjour Morhelluin. Après réflexion, ça me paraît être la meilleure solution... Sauf qu'on peut difficilement l'étendre à tous les articles dont le contenu correspond, mais pas le titre. Pour un besoin d'uniformité, je m'en serais personnellement tenu à ne pas lier les articles intitulés Anakin Skywalker aux articles Dark Vador directement au vu de leur titre. Après, c'est vrai que le contenu de notre article et de l'anglophone coïncident... et que cette alternative a le mérite de ne pas faire passer une redirection pour un article, ou d'embrouiller Wikidata. ‐ Fugitron^‟!”, le 22 mars 2017 à 15:56 (CET)

Bonjour, merci beaucoup pour votre réponse, et pour avoir remis le lien en place ! Morhelluin (discuter) 23 mars 2017 à 18:45 (CET)

Jean-Luc Mélenchon

Bonsoir,

J'aimerais que tu t'expliques sur ton "comme discuté" quand je mets une image plus précise et plus récente. Discuté avec qui, ou ?

--Iojhug (discuter) 13 avril 2017 à 21:35 (CEST)

Bonsoir  Iojhug :. Cette question a été traitée et est à traiter sur la PDD de l'article, car elle a suscité des réponses divergentes. La photo que vous insérez a été considérée par plusieurs contributeurs comme étant de trop basse qualité, rendant son utilisation en infobox non optimale. Du reste, je vous recommande de prendre connaissance de la documentation de Wikipédia (disponible, entre autres, sur votre propre page de discussion) pour vous familiariser avec le caractère collaboratif de l'encyclopédie.
Cordialement, ‐ Fugitron^‟!”, le 13 avril 2017 à 23:07 (CEST)

L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 14 avril 2017 à 14:23 (CEST)

Proposition au label Article de Qualité : Star Wars (jeu vidéo, 1983)

L'article Jean René est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean René (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean René/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 30 avril 2017 à 16:46 (CEST)

Sergio Coronado

Bonjour Fugitron, il me semble que tu as su supprimé le code apparaissant autour d’une photo d’une page d’un député, pourrais-tu m’indiquer comment as-tu fait ? ( « [[|lang=fr|220px|alt=....|]] »)

Merci à toi, Bien cordialement,

Lucas — Le message qui précède a été déposé par LucasCitoyen (d · c), le 1 mai 2017 à 13:41‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour LucasCitoyen. Désolé d'arriver après que le problème a été résolu. Pour mettre une image dans une infobox, il n'y a pas besoin de syntaxe supplémentaire, il suffit de mettre le nom du fichier dans le champ. Aussi, si vous voulez consulter une modification, il suffit d'aller dans l'historique de la page, et de cliquer sur le (diff) de la modification concernée. Pour plus d'informations, vous pouvez vous référer directement à la page de l'infobox en question, pour être sûr de la syntaxe à utiliser ou à ne pas utiliser (Modèle:Infobox Politicien), ainsi qu'aux pages d'aide Aide:Historique et Aide:Infobox.
Cordialement, ‐ Fugitron^‟!”, le 1 mai 2017 à 19:30 (CEST)

L'article Julien Sebag est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Sebag » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Sebag/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2017 à 15:16 (CEST)

L'article Lydia Jardon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lydia Jardon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lydia Jardon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mai 2017 à 00:18 (CEST)

Ne supprimez pas ma page Studio Cova !

Je vous demande de ne pas supprimer ma page s'il vous plaît — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Newcoco123 (discuter), le 26 mai 2017 à 16:19‎

 Newcoco123 : Bonjour. Le sujet de l'article ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité des articles. En l'absence de sources fiables et d'envergure (voir WP:CAAN) et de démonstration de la notoriété du sujet, l'article sera supprimé. Si vous êtes convaincu de l'admissibilité du sujet de l'article, vous pouvez faire une demande de restauration argumentée et étayée de sources qui sera examinée. Pour plus d'informations, vous pouvez consulter la page Aide:Admissibilité d'un article. Cordialement, ‐ Fugitron^‟!”, le 26 mai 2017 à 16:25 (CEST)

Relecture

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 juin 2017 à 14:41 (CEST)

Migration vers l'infobox 2

Pourquoi la suppression de la migration vers l'infobox 2 sur l'article de Paul Logan, cette dernière est plus complète et permettra de tirer profit des données provenant des autres wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Al.verhaeghe (discuter), le 8 juin 2017 à 18:57‎

Bonjour. Il me semble que l'apposition d'une infobox spécialisée ou d'une infobox Biographie2 était un choix laissé au créateur de l'article. Cela dit, je n'ai ni le temps, ni l'envie de me plonger dans les prises de décision et autres sondages à rallonge pour faire les choses bien. Cdt, ‐ Fugitron^‟!”, le 8 juin 2017 à 19:11 (CEST)

Valérie Petit

Bonjour Quelqu'un a crée ma page wikipedia avec des info incomplètes, fausses ou personnelles ainsi qu'une photo qui ne me convient pas : que puis je faire pour rectifier? À chaque fois que je fais une modification on me la refuse,je suis quand même bien placée pour savoir qui je suis et ce que je fais Merci d'avance pour votre retour Valerie petit — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Valeriepetit (discuter), le 10 août 2017 à 14:36 (CEST)

  Bonjour Valeriepetit. Tout d'abord, à propos du texte. Les informations présentes dans l'article sont étayées par des sources fiables et indépendantes, et ne peuvent être remises en cause que par d'autres sources fiables et indépendantes. Les sources en question sont publiques (en l'occurrence un article de France Bleu), donc aussi personnels que puissent être considérés les éléments dont elles traitent, il n'y a aucune raison de les occulter tant qu'ils sont de nature encyclopédique (ce qui est le cas ici). Et s'il y a des informations incomplètes, le projet compte sur la bonne volonté des contributeurs pour les compléter, quoique je n'aie vu aucun apport de ce type dans vos modifications.
  En ce qui concerne l'image. L'illustration de l'article est récente et de bonne qualité, il n'y a donc aucune raison de la remplacer (l'argument du ressentiment personnel du sujet de l'article n'étant pas recevable) ; d'autant qu'il s'agit de la seule photographie libre de droits que nous avons sur Wikimedia Commons, et que nous sommes donc en droit d'utiliser.-- Fugitron^‟!”, le 10 août 2017 à 14:53 (CEST)

Sans-titre

Bonjour je voudrais savoir pourquoi avez vous supprimez mon ajout merci . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.43.164 (discuter), le 15 août 2017 à 17:09 (CEST)

Bonjour. Je ne sais pas de quelle modification vous parlez. Soit vous l'avez faite avec une autre adresse IP, soit vous vous trompez de personne. Dans les deux cas, je ne peux pas répondre à votre question. -- Fugitron^‟!”, le 15 août 2017 à 19:03 (CEST)

L'article Relakztek est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Relakztek (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Relakztek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. choumix (discuter) 15 août 2017 à 22:41 (CEST)

PDD sur le gentilé des États-Unis

Hello Fugitron,

je viens de prendre connaissance de la marche à suivre pour initier une prise de décision et franchement, je la trouve très lourde. Je ne suis pas certain d'avoir le courage de mener toutes les démarches nécessaires. Pourtant, cette discussion me semble vraiment intéressante. Qu'en penses-tu ? NAH, le 18 août 2017 à 15:00 (CEST).

Je viens d'envisager l'éventualité d'un sondage, aux formes bien moins contraignantes, sur la question. Selon les résultats qui se dégageraient, on pourrait ensuite envisager une procédure plus complexe et contraignante. NAH, le 18 août 2017 à 15:01 (CEST).

 Nomen ad hoc : J'aurais tendance à penser qu'un sondage serait plus approprié en l'occurrence (c'est d'ailleurs assez similaire, dans le fond, avec Premier ou Première ministre pour une femme). Mais je ne me base que sur ce dont je me souviens, et ne pense pas pouvoir être de meilleur conseil. -- Fugitron^‟!”, le 18 août 2017 à 15:06 (CEST)

Après avoir lu un peu la documentation, je pense qu'en l'état il s'agit de prendre la température de la communauté à ce sujet. Donc oui, un sondage serait sans doute plus adapté. Si j'ai soutenu une prise de décision sur le Bistro, c'est surtout pour le débat qu'elle permettrait, mais je n'ai pas fait la différence entre une PDD et un sondage. -- Fugitron^‟!”, le 18 août 2017 à 15:09 (CEST)

Oui voilà, c'est ça, il s'agit bien de « prendre la température » sur le sujet. Si tu veux me donner un coup de main, tu seras le bienvenu . NAH, le 18 août 2017 à 15:12 (CEST).

 Nomen ad hoc : Pas de problème. -- Fugitron^‟!”, le 18 août 2017 à 15:17 (CEST)

Ok. J'attends la réponse de Dilwenor. NAH, le 18 août 2017 à 15:21 (CEST).

Voilà, propose d'autres questions en PdD si tu veux (ou des améliorations pour la question 1, dont je trouve que je ne l'ai pas exprimée de la plus claire des manières :/). NAH, le 18 août 2017 à 18:24 (CEST).

Ben je n'ai pas trop d'idées pour une autre question... -- Fugitron^‟!”, le 18 août 2017 à 18:31 (CEST)

OK. Si ça te va c'est parfait :). Par contre, pour les variantes d'« États-unien », je ne sais pas trop s'il faudrait en tenir une liste limitative ou non. Disons que ça serait bien d'éviter d'en arriver à des formes baroques comme « Usanien » (bon, encore faut-il que le sondage passe, tu me diras, et c'est pas gagné...). NAH, le 18 août 2017 à 18:35 (CEST).

Et pour la durée, j'ai mis deux semaines, mais c'est p.-e. trop court. (Si ça ne t'ennuie pas, basculons la discussion sur la PdD du sondage.) NAH, le 18 août 2017 à 18:41 (CEST).

Re, sur Aide:Prise de décision, il est écrit « il est préférable de ne pas solliciter directement plusieurs utilisateurs sur leurs pages individuelles de discussion. » Ce n'est pas précisé dans Aide:Sondage, mais je pense que les mêmes conditions devraient s'appliquer. Car je t'avoue craindre du rameutage. NAH, le 18 août 2017 à 19:56 (CEST).

 Nomen ad hoc : Nos discussions jusqu'ici n'avaient pour but que de mettre en place le sondage, si c'est ça que tu appelles rameutage. Sinon, personnellement je ne rameuterai bien évidemment pas parce que j'en aurais honte, mais si c'est pour les autres utilisateurs, je ne vois pas ce qu'on pourrait y faire. -- Fugitron^‟!”, le 18 août 2017 à 19:58 (CEST)

Mais non, je ne parlais pas du tout de nos discussions . Je pensais plutôt à quelque chose du genre. Je me demandais si cette mise en garde pour les PDD pouvait être transposée pour les sondages, ce qui me semblerait une prévention utile, mais bon, ce n'est peut-être pas une question prioritaire pour le moment. NAH, le 18 août 2017 à 20:02 (CEST).

 Nomen ad hoc : Je vois bien le problème, mais certains utilisateurs sont adeptes de ce genre de pratiques qui ne sont, malheureusement, pas interdites... -- Fugitron^‟!”, le 18 août 2017 à 20:04 (CEST)

Oui... c'est triste. Bon, en reparlera si ça s'aggrave. NAH, le 18 août 2017 à 20:05 (CEST).

(Tiens, un de ces jours, il faudra proposer de passer en recommandation Wikipédia:Démarchage, qui déconseille fortement le rameutage ciblé. NAH, le 18 août 2017 à 20:07 (CEST).)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Hello Fugitron,

voilà, apparemment le sondage n'a pas rencontré un écho favorable. Je prends ma part de responsabilité. Si l'emploi du terme augmente largement, comme le conjecture Elnon (vu son sérieux et sa connaissance de tout ce qui touche à l'anglophonie, je pense que c'est possible), et que la communauté est plus sensible à nos arguments, il faudra réessayer, dans quelques années, en prenant plus de temps pour la préparation. NAH, le 26 août 2017 à 13:09 (CEST).

J'ai vu et prends acte. Je m'étonne quand même que le résultat soit aussi contrasté, là où c'était plus serré il y a quelques années. C'est insensé mais tant pis. -- Fugitron^‟!”, le 26 août 2017 à 16:16 (CEST)

L'islam n'est pas daesh

Bonsoir Fugitron , je vient de voire que certaine modification que je vient de faire on été annuler . Tu à remarquée de ce que tu dit , non mes j'ai jamais vue sa dire que Daesh est lié au portail de l'islam ses de l'amalgame . Tu divise les gens qui respect la religion les gens comme toi devrait ouvrir les livre est d’arréter de raconter des connerie . JE LACHERER PAS CONTRE LES GENS QUI FONT DES AMALGAME! Merci cordialement est tout mes salutation les plus distinguer OU PAS--Cuny Guillaume (discuter) 20 août 2017 à 19:08 (CEST)

 Cuny Guillaume : De toute évidence vous manquez cruellement de recul. Je peux quand même vous recommander un peu de lecture : Wikipédia:Supposer la bonne foi et Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Vous devez croire que si l'on appose le modèle Portail:Islam sur l'article d'un attentat, alors on est un dangereux raciste. Et encore, même si c'était le cas, ce genre de messages ne sont pas acceptables. Merci d'y réfléchir à deux fois. -- Fugitron^‟!”, le 20 août 2017 à 19:27 (CEST)

 Cuny Guillaume : lance quand même un débat intéressant, j'ai mis une discussion sur la page de discussion Attentats du 13 novembre 2015 en France qui me semble peut-être le plus emblématique, afin d'avoir une discussion plus argumentée que des commentaires de diff, pour ma part je ne vois pas pourquoi l'on mettrait le portail Islam sur la page concernant un attentat fût-il perptétré par l'État islamique. --Awkiku (discuter) 21 août 2017 à 14:44 (CEST)

Oui, merci beaucoup  Cuny Guillaume : pour avoir engagé un débat avec constructivité, calme et pertinence.  Awkiku : Moi je ne vois pas pourquoi il n'y serait pas, pour les raisons que j'ai déjà indiquées. -- Fugitron^‟!”, le 21 août 2017 à 14:54 (CEST)

Il lance très maladroitement et de façon mauvaise dans le forme un débat intéressant. Le portail "Islam" ne va pas de soi sur la page Attentats du 13 novembre 2015 en France par exemple. --Awkiku (discuter) 21 août 2017 à 15:01 (CEST)

Bonjour ou Bonsoir alors je commence le premier message après sa se suit  Fugitron : dsl je n’emporte facilement tu sait les italien on un sacrés caractère dsl (oui je manque de recul) j'ai lue mais sa rime un rein la bonne fois ses mentale est dsl l'islam est une religion est pas une secte je suis chrétien est l'islam sont nos frère alors j'aime pas entendre que l'islam est lié à daesh . Non vous êtes pas raciste ou dangereux non juste énervant à toujours dire que l'islam fait sa fait si laisser les gens croire en leurre dieu , est pas dire que ses des terroriste voila juste vivont en paix j'ai 18ans est j'ai honte dans le monde qu'on vivont . Tu dit que ses pas acceptables mes message il faut se regarder dans la glace est le symbole de la France LIBERTER j'ai le doit de m'exprimer !Merci cordialement est tout mes salutation les plus distinguer --Cuny Guillaume (discuter) 21 août 2017 à 17:59 (CEST)

 Awkiku : merci mes j'ai pas vraiment le temps de m'exprimer sur wiki je suis en vacance alors dsl , oui l'slam n'a rein à voire sur tout les attentat jamais sur les chaîne d'info il sont dit que c’était la faute de l'slam ! Merci cordialement est tout mes salutation les plus distinguer--Cuny Guillaume (discuter) 21 août 2017 à 17:53 (CEST)

 Cuny Guillaume : Sur Wikipédia en tout cas, il y a des règles concernant l'expression et la discussion et elles ne doivent pas être transgressées. Et vous n'avez pas l'air de comprendre que la présence du Portail:Islam ne sous-entend absolument pas que le sujet de l'article est représentatif de l'islam, ou que c'est l'islam qui en est la cause. De toute façon, si la présence de ce portail est discutable sur les articles des attentats, elle est indiscutable sur les articles des organisations criminelles qui les commettent, donc si on suit votre raisonnement, cela revient au même. -- Fugitron^‟!”, le 21 août 2017 à 19:52 (CEST)

 Fugitron : Oui je sais tkt je comprends ce que tu m'a dit dans le premier message ok , non mais mes toi à la place d'une personne qui n'e vas jamais sur wiki , est qui vois en Portail:Islam bah dsl sa fait peur je me mais à la place du public qui lit se qu'on met est il réfléchit est sa porte à dire que les attentat on en Portail l'slam bah il se dit que daesh à des liens avec l'islam alors sa fait peur est ses logique que tout le monde voit de cette façon non je me trompe ! voila c'était juste pour que tu comprenne que il faut évoluer un monde futur est devant nous alors il faut arrêter de pendre en mépris des chose ! Merci cordialement est tout mes salutation les plus distingue--Cuny Guillaume (discuter) 21 août 2017 à 20:14 (CEST)

L'article Doc Seven est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Doc Seven » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doc Seven/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 23 août 2017 à 09:41 (CEST)

MA contribution.

Bonjour,

Comme vous avez remarqué, j'ai voulu apporter ma contribution sur la page (Vidéaste), paragraphe (Sciences humaines et sociales) en compétant la liste de vidéastes reconnus donnant leur avis politique en citant Mouton Lucide, dont la notoriété (75000 abonnés) n'est plus à faire et qui a sa place dans ce paragraphe.

Mais je ne comprends pas que vous (et vos collègues) annuliez ma contribution prétextant plusieurs excuses : un coup notoriété non prouvée, un coup deux sources pas indépendants, un coup hors critères. Bref, ça donne l'impression que vous ne voulez pas voir le vidéaste Mouton Lucide cité dans cette liste, alors qu'il y a sa place, et a bien plus d'abonnés que d'autres cités dans le même paragraphe.

Qu'est ce qui dérange vraiment ? C'est que je ne me connecte pas avec mon compte en anonyme? C'est un problème avec ce vidéaste? Merci de m'éclairer.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.29.66.32 (discuter), le 2 septembre 2017 à 15:11 (CEST)

Bonjour. Déjà pour commencer Wikipédia:Supposer la bonne foi, je ne fais que suivre les recommandations et mes actions sur Wikipédia ne sont pas motivées par des opinions personnelles. Concernant Mouton Lucide (dont je ne connais absolument pas la chaîne), je l'ai retiré parce que premièrement, vous n'apportez pas de source secondaire qui tendrait à prouver sa notoriété (sachant que le nombre d'abonnés ne suffit pas à l'appuyer, surtout s'il est aussi faible), et deuxièmement, parce qu'il y a de toute façon assez d'exemples significatifs dans le passage en question de l'article. En cela je pense être à peu près d'accord avec Sebk (d · c · b). Do not follow (d · c · b) s'est sans doute trompé dans son résumé de modification puisqu'une vidéo YouTube peut servir à référencer quelque chose, bien que ce ne soit pas souvent une source optimale. Cdt, -- Fugitron^‟!”, le 2 septembre 2017 à 15:19 (CEST)

Ah oui, mon commentaire n'était pas bon puisque la chaine en question précise l'auteur ce qui m'avait échappé d'abord en cliquant sur le lien, donc mea culpa sur ce point (les vidéos Utube ne sont souvent pas souhaitables en raison du potentiel non-respect des droits d'auteur). En revanche, c'est une source primaire, un propos personnel, et l'admissibilité comme source secondaire est à établir. d—n—f (discuter) 2 septembre 2017 à 15:27 (CEST)

Que vous connaissiez ou non un vidéaste n'est pas significatif de sa notoriété. Bref. Des sources justifiant de sa notoriété il y en a à la pelle, mais ce n'est pas le sujet ici, sa notoriété. Le nombre de ses abonnés suffit largement. Le liens des sources étaient pour cibler la vidéo où il exprime sa position justement, en adéquation avec le paragraphe où je l'ai cité. Citer des 2 youtubeurs à 20.000 abonnés (Accropolis, ou le bon sens) et refuser de citer mouton lucide à 75000: ça a un sens? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.29.66.32 (discuter), le 2 septembre 2017 à 15:32 (CEST)

Je n'ai précisé que je ne le connaissais pas juste parce que vous étiez prêt à m'accuser de le censurer parce qu'« il dérange » bla bla bla. Sans vouloir vous manquer de respect, je considère être un peu plus au courant des critères de notoriété de Wikipédia que vous ; du moins assez pour pouvoir vous dire que non, 75 000 abonnés ne prouvent pas la notoriété, et que les sources (dont vous affirmez qu'elles existent, mais la question est « où ? ») passent toujours avant sur Wikipédia. Or les deux vidéastes que vous citez disposent de sources secondaires, donc j'attends celle de Mouton Lucide. -- Fugitron^‟!”, le 2 septembre 2017 à 15:37 (CEST)

Sur wikipedia la notoriété ne se fait pas uniquement par le nombre d'abonné, si un vidéaste a 5 000 abonnés et a fait l'objet des plusieurs articles de presse nationale, il sera considéré comme bien plus notoire qu'un vidéaste qui a 100 000 abonnés mais qui a simplement été cité parmi 20 autres vidéastes dans un article de presse locale. -- Sebk ^(discuter) 2 septembre 2017 à 16:42 (CEST)

Avertissement suppression « Revue des juristes de Sciences Po »

Bonjour,

L’article « Revue des juristes de Sciences Po ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2017 à 00:55 (CEST)

Avertissement suppression « Dancing French Liberals of '48 »

Bonjour,

L’article « Dancing French Liberals of '48 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 01:06 (CET)

Les modification du Mégalodon.

Fugitron, as tu lis mon message ? Lis le au lieu de me contre dire gratuitement.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pr. Raouf Mokrane (discuter), le 1 décembre 2017 à 20:46‎

 Pr. Raouf Mokrane : Bonjour, j'ai bien vu votre message et ne vous contredis pas gratuitement. Je vous ai entre-temps répondu sur votre page de discussion. -- Fugitron (!), le 1 décembre 2017 à 20:48 (CET)

Mégalodon

Bonsoir, as tu au moins vu cette vidéo ?, regarde la pour que tu puisse au moins me comprendre voici le lien: https://www.youtube.com/watch?v=CZ1CPMiidqI — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pr. Raouf Mokrane (discuter), le 1 décembre 2017 à 20:52‎

 Pr. Raouf Mokrane : La vidéo est très intéressante mais n'est pas une source optimale. La dénomination ne semble pas faire consensus. Fossilworks classe tout de même le Mégalodon dans la famille des Otodontidés, donc j'ai modifié en conséquence. Le nom de l'espèce est toutefois toujours mentionné comme étant Carcharocles Megalodon, bien que d'autres noms existent. Enfin, la classification du genre Charcharocles est apparemment sujette à controverse. En l'état, rien de très évident. -- Fugitron (!), le 1 décembre 2017 à 22:32 (CET)

Remerciement

Bonsoir merci pour votre compréhension, et j'espère que nous avons trouvé un accord, je vous souhaite bonne chance dans votre domaine.
Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pr. Raouf Mokrane (discuter), le 3 décembre 2017 à 17:51‎

 Pr. Raouf Mokrane : Merci à vous d'avoir mis en évidence l'incohérence entre l'article et les sources (il faut toutefois retenir que les sources scientifiques notables priment ). Bonne continuation. -- Fugitron (!), le 3 décembre 2017 à 22:46 (CET)

Modification Samy Naceri

Bonsoir Fugitron ! nouvelle contributrice sur wikipédia, et community manager, j'aurai souhaiter pouvoir discuter avec toi de la page de samy nacéri, sur laquelle je tente de faire des modifications ( avec sources ) mais qui sont systématiquement annulé, sans vérification ni explication .. Peux tu m'aider à y voir plus claire ? Merci d'avance --ScratchM (discuter) 4 décembre 2017 à 23:02 (CET)

Bonjour  ScratchM :, et bienvenue. En ce qui me concerne, j'ai révoqué pour des problèmes de mise en page (“mep”). En effet votre version s'écartait en plusieurs points des conventions sur les articles. L'infobox doit être au niveau du résumé introductif, les palettes doivent être en pied de page, et les sections de type Filmographie et Récompenses doivent se trouver à la fin du plan de l'article. Concernant vos retraits, je ne les avais pas remarqués au début mais j'ai vite compris quelle section ils visaient. Je les juge injustifiés puisque les informations sont sourcées et qu'il n'y a pas d'atteinte à la présomption d'innocence (utilisation du conditionnel). C'est tout ce que j'ai relevé, désolé si j'ai manqué quelque chose. -- Fugitron (!), le 5 décembre 2017 à 08:18 (CET)

L'article Rilès est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rilès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rilès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2017 à 19:19 (CET)

Pourquoi tu efface ma modifs ?

J'avais modifié la page du Likoud parce que ce sont des nazis et qu'ils participent au génocide palestinien ! Est ce que c'est parce que tu soutient ses barbares de sionsites ? --WhoComesFromNowhere (discuter) 23 décembre 2017 à 19:07 (CET)

 WhoComesFromNowhere : Ici c'est une encyclopédie, pas votre compte Twitter. Merci de respecter le travail des rédacteurs ou vous serez très rapidement bloqué en écriture. ‹ ! › Fugitron, le 23 décembre 2017 à 19:08 (CET)

Avertissement suppression « Pierre Pavoni »

Bonjour,

L’article « Pierre Pavoni ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2017 à 01:45 (CET)