Discussion utilisateur:D952/Archives 2021

Disc.

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

 ››  Archives 2021  ‹‹ 

Bonne année

Happy New Year

Bonjour, Pour bien commencer l'année 2021, je te souhaite une bonne santé, la satisfaction du travail bien fait, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles et plein les pages ! Cordialement, --Panam (discuter) 1 janvier 2021 à 00:25 (CET)

Meilleurs vœux de santé et de bonheur pour 2021. GLec (discuter) 1 janvier 2021 à 11:41 (CET)

Miaou 2021

Miaou Fugitron, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 17:38 (CET)

2021

une très bonne année, Fugitron, ici et ailleurs ! bien cordialement — JLM (discuter) 1 janvier 2021 à 17:49 (CET)

Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Bien à toi  — Arcyon37 (d)

Bonne année !

Hello Fugitron ! Merci pour ta carte. Je te souhaite également une très bonne année 2021 --Titlutin (discuter) 2 janvier 2021 à 02:55 (CET)

Bonne année / Protection

Bonjour Fugitron

Je te souhaite une bonne année !

Au passage, j'ai demandé une protection de page sur zéro, vu que tu as participé à la demande de renommage du chiffre, je voulais te le notifier. --LD ^{• m'écrire •} 2 janvier 2021 à 04:20 (CET)

Bonjour LD et bonne année également. D'accord, c'est noté. On a visiblement affaire à un utilisateur qui a raison, qui est pressé et pour qui les autres sont des « fous ». Pas sûr que la protection d'une page suffise… Dans tous les cas je ne peux rien faire en l'état, mais merci de m'avoir informé. Je viens de découvrir la section sur le Bistro d'aujourd'hui, c'est une année qui commence bien ! Bonne journée à toi. ^›› Fugitron, le 2 janvier 2021 à 11:26 (CET)

Bonne année 2021

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année 2021 D952/Archives 2021 Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2021 à 15:57 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année Fugitron ! Je te souhaite une bonne santé, et une année 2021 pleine de moments de bonheur et de plaisir, ici ou irl Au plaisir de te lire tes futures contributions ! Cordialement, — Pa2chant.bis (discuter) 3 janvier 2021 à 08:06 (CET)

Avertissement suppression « Liste de prénoms français et de la francophonie »

Bonjour,

L’article « Liste de prénoms français et de la francophonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:18 (CET)

L'article Chef (South Park) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chef (South Park) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chef (South Park)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2021 à 15:10 (CET)

Crazy Party Night ~Pumpkin no Gyakushuu~

Bonjour Fugitron,

Pourquoi avoir supprimé ↳ Crazy Party Night ~Pumpkin no Gyakushuu~ (h · j · ↵) ? J’ai expliqué son utilité (et aussi plus en détail ici) dans le journal des suppressions qui est visible juste en bas de la zone de texte pour le motif de suppression.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 17 janvier 2021 à 19:54 (CET)

Bonjour Thibaut, j'ai dû la supprimer parce qu'elle était encore listée sur WP:SI sans mention contraire, sans page liée et sans consultation. Je n'ai pas pensé à vérifier le journal de suppression. S'agissant du dernier caractère du dernier des six mots du titre, il ne devrait jamais être nécessaire de le taper (l'article est le seul suggéré dès « crazy party ni »). Maintenant, rien n'empêche de recréer la redirection par principe. Cdt, ^›› Fugitron, le 18 janvier 2021 à 10:29 (CET)

Le moteur de recherche en haut à droite n'est pas le seul moyen de recherche sur Wikipédia (j'explique plus en détail là), puis ça évite les doublons.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 18 janvier 2021 à 15:50 (CET)

Proxy de nouveau actif

Salut

Après la fin de son blocage de 1 an, il est de nouveau actif. Serait-il possible de le rebloquer ? D'ailleurs, il a repris les contributions sur la même thématique que WP:Faux-nez/Nashjean c'est donc bien lui sur le retour. --Panam (discuter) 29 janvier 2021 à 09:21 (CET)

Cette IP elle est aussi à rebloquer. --Panam (discuter) 29 janvier 2021 à 09:33 (CET)

L'article Nous sommes en guerre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nous sommes en guerre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nous sommes en guerre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2021 à 15:17 (CET)

Avertissement suppression « Henry Tran »

Bonjour,

L’article « Henry Tran » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2021 à 21:24 (CET)

Logos de Koh-Lanta

Bonjour, pourriez-vous s'il vous plaît restaurer la version complète du logo de Koh-Lanta : Les armes secrètes. En réalité, l'un des logo avait déjà été supprimé, et j'en avais demandé la restauration qui avait été acceptée par @Esprit Fugace. En fait, depuis 2016, ALP a défini une nouvelle charte graphique, dans laquelle le fond est pleinement associé au logo, puisqu'il représente toujours quelque chose en lien avec la saison. Ce serait donc totalement incomplet, voire incorrect, de ne faire apparaître que le logo seul. Merci d'avance. Cdt. – Bastoche* ^\Discuter\ 27 février 2021 à 12:06 (CET)

Bonjour Bastoche*. Esprit Fugace a restauré le logo « par cohérence », sans jugement apparent sur le fond du problème. Une règle enfreinte plusieurs fois ne justifie pas d'autres infractions. En l'absence de discussion ayant clairement tranché ce point, et défini une exception claire, je ne m'engage pas dans une restauration potentiellement illégitime. Cdt, ^›› Fugitron, le 27 février 2021 à 12:23 (CET)

Merci pour votre réponse. Dans ce cas, où faudrait-il lancer la discussion ? – Bastoche* ^\Discuter\ 27 février 2021 à 12:25 (CET)

Intuitivement, je dirais Discussion Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur avec annonce sur le Bistro pour avoir une bonne participation. ^›› Fugitron, le 27 février 2021 à 13:03 (CET)

Mistreated bride

Pourquoi avez-vous supprimé ma page ? --197.206.107.15 (discuter) 8 mars 2021 à 00:52 (CET)

Aucune preuve d'admissibilité. Quelles sont les sources attestant la notoriété de ces OAV ? Qui ont effectué une synthèse ou une analyse de leur histoire et contenu ? Quelques liens vers des bases de données telles qu'ANN ou MAL ne suffisent pas. Il faut a minima deux sources secondaires centrées, de qualité et espacées de deux ans. ^›› Fugitron, le 8 mars 2021 à 07:28 (CET)

Je souhaiterais une relecture

Je souhaiterais une relecture de

Sujet : André Guérin pilote de la reconnaissance aérienne .

Petit fils d'André je travaille dans l'armée de terre aux archives militaires. Et

possède également une notice biographie établi par l'armée de l'air archives de l'armée de l'air

bien cordialement Yves Guerin — Le message qui précède a été déposé par Guerin 55 (d · c), le 8 mars 2021 à 18:56. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour Guerin 55, une relecture est possible à condition que le brouillon puisse être publié en tant qu'article, or les sources nécessaires à une republication sont pour le moment manquantes. Wikipédia est pourvue de certains critères de qualité en matière de vérifiabilité. Il y a donc des seuils de notoriété qu'un sujet doit dépasser afin d'être éligible à un article. En l'état, l'admissibilité d'André Guérin sur Wikipédia est donc à prouver, au-delà de toute considération formelle (rédaction, mise en page, etc.). Cdt, ^›› Fugitron, le 8 mars 2021 à 22:45 (CET)

Gladys Fabre

Bonsoirs, vous venez d'annuler les modifications pour cause de plagia du site: http://www.koregos.org/fr/gladys-c.-fabre-theo-van-doesburg/detail-reporticle-auteurs-detail/gladys-c.-fabre/

Sous quel forme puis-je vous transférer une autorisation de la part du site concerné si j'arrive à les contacter?

--Uclqevy (discuter) 8 mars 2021 à 19:56 (CET)

Bonsoir Uclqevy, la procédure est détaillée sur cette page : Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation. Cordialement, ^›› Fugitron, le 8 mars 2021 à 20:15 (CET)

Contournement de bannissement

Salut

Voici le test du canard pour 2949PRV. Depuis ma RCU, y a toujours des éléments positifs du canard.

Que faire ? Il est blocable à ce stade, faut-il faire une RA ou alors faut-il passer par le BA ? --Panam (discuter) 9 mars 2021 à 12:55 (CET)

Salut, compte bloqué. Le test du canard et le timing suffisent à mon sens. Cdt, ^›› Fugitron, le 9 mars 2021 à 18:40 (CET)

Il continue la fausse naïveté, ce qui est clairement un élément du canard (Nashjean nous a déjà fait le même cirque avec ses avatars précédents). --Panam (discuter) 9 mars 2021 à 23:55 (CET)

L'article Gladys Fabre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gladys Fabre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gladys Fabre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 12 mars 2021 à 19:01 (CET)

Plagiat

Salut

Du nouveau --Panam (discuter) 13 mars 2021 à 12:36 (CET)

Salut, . ^›› Fugitron, le 13 mars 2021 à 12:44 (CET)

HoCo

Suite à ceci, J'ai rajouté cet arc. --Panam (discuter) 13 mars 2021 à 23:36 (CET)

Proxy

Salut

J'ai passé le test à toutes les IP et je suis arrivé au même résultat : proxy (c'est l'une des IP intervenues en RA). --Panam (discuter) 14 mars 2021 à 11:22 (CET)

IP Reputation 55 - Suspicious

Proxy/VPN Detection Proxy/VPN Proxy/VPN Detected --Panam (discuter) 14 mars 2021 à 11:27 (CET)

Toutes les IP de cette plage n'ont pas été détournées par un proxy. Par exemple, pour 92.184.102.237 (u · d · b), appartenant à la même plage, et elle aussi de nature mobile, n'est pas un proxy. --Panam (discuter) 14 mars 2021 à 11:34 (CET)

Si on est sûr que ces IP ne seront pas réattribuées à des utilisateurs légitimes... Je ne sais pas comment marche l'adressage, si les résultats du site de vérif sont récents et/ou valables indéfiniment... Mais bon. ^›› Fugitron, le 14 mars 2021 à 14:05 (CET)

bonjour Fugitron, ma page supprimée, que puis -je faire pour qu'elle soit validé?merci

bonjour Fugitron,

J'ai crée cette page Morgan_blesy et visiblement vous venez de la supprimer.

ya t'il quelque chose qui ne passe pas? merci de m'informer que je puisse rectifier le tir.

bien a vous Morgan Blesy — Le message qui précède, non signé, a été déposé par L'enfant et l'oiseau (discuter), le 14 mars 2021 à 16:13

Bonjour L'enfant et l'oiseau. Le dernier titre effectif de l'article que vous avez publié est Morgan Blesy. Cette page a été supprimée pour le motif « Non encyclopédique en l'état ». Si ce n'était que ça, une relecture par des contributeurs plus expérimentés serait suffisante. Ce qui est plus problématique, c'est que votre article ne démontrait pas (par son sourçage) que son sujet était admissible.

• Afin de garantir un certain niveau de vérifiabilité et de pertinence des informations, Wikipédia a des critères de notoriété auxquels un sujet doit répondre afin d'avoir son propre article. En général, l'éligibilité suppose une couverture significative et durable, donc plusieurs sources de qualité, centrées sur le sujet de l'article et espacées dans le temps.
• Malheureusement, dans le cas qui nous occupe, les sources nécessaires ne semblent pas exister. Si vous êtes en désaccord et disposez de sources susceptibles de prouver l'admissibilité de l'article, vous pouvez en faire mention ou les utiliser pour appuyer une demande de restauration de page. Dans le cas contraire, l'article ne pourra pas être republié sur Wikipédia pour l'instant.

Cdt, ^›› Fugitron, le 14 mars 2021 à 17:23 (CET)

Saison YYYX-YYYY de sport en pays

Salut, Merci de ne pas supprimer les catégories en cours de déploiement même si certaines sont encore vides. ;-) ◾ Luciofr 💬 15 mars 2021 à 11:10 (CET)

Ah mais non, c'était justement la mauvaise. Pardon. ◾ Luciofr 💬 15 mars 2021 à 11:11 (CET)

Pas de souci. ^›› Fugitron, le 15 mars 2021 à 11:17 (CET)

Merci

Fugitron, pour ta célérité et ton efficacité, le hip-hop te dit merci .

Un Fou (discuter) 16 mars 2021 à 16:50 (CET)

Euh merci beaucoup Un Fou mais ce ne sont jamais que deux-trois clics, la rapidité est donc naturelle … Cdt, ^›› Fugitron, le 16 mars 2021 à 16:58 (CET)

, Un Fou (discuter) 16 mars 2021 à 17:00 (CET)

Redirect

Coucou, ok merci de la précision (Neptune Terminus). Je me demandais justement. Je vais prévenir le contributeur. À bientôt, Un Fou (discuter) 19 mars 2021 à 15:25 (CET)

Salut Un Fou, oui, on ne laisse pas (par principe) de redirection allant de l'espace principal vers un autre espace de noms (que ce soit Utilisateur: ou Projet:). Cdt, ^›› Fugitron, le 19 mars 2021 à 15:54 (CET)

L'article Vibration (jeu vidéo) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vibration (jeu vidéo) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vibration (jeu vidéo)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shadow-M-P (discuter) 21 mars 2021 à 14:42 (CET)

visuel de la revue Transports & Patrimoine Ferroviaires

Bonjour Pourquoi avez-vous supprimé l'image du visuel de la revue Transports & Patrimoine Ferroviaires éditée par la FACS et remplace le nom Chemins de fer régionaux et tramways? J'ai mis ce visuel à disposition d'un autre contributeur pour mettre à jour la page de présentation de la revue en changeant son nom. Merci de remettre ce visuel à disposition. Cordialement--Sudfrance (discuter) 23 mars 2021 à 21:38 (CET)

Bonjour Sudfrance. Le motif est (à mon avis) suffisamment clair : « Image non libre inutilisée dans l'espace principal ». Les images non libres doivent impérativement être utilisées. Fichier:Bandeau TPF.jpg ne l'était pas une semaine après son importation. Cdt, ^›› Fugitron, le 23 mars 2021 à 22:12 (CET)

Bonjour. Le contributeur qui devait changer le titre ne l'ayant pas fait, je me suis penché sur la procédure et j'ai réalisé ce changement. L'image "bandeau TPF" est maintenant utilisée pour l'illustration de cette page. Cordialement.--Sudfrance (discuter) 26 mars 2021 à 19:50 (CET)

Presse francophone en Afrique

bonjour, pouvez-vous m'ajouter l'article Presse francophone en Afrique dans une sous-page de mon espace d'utilisatrice? Merci d'avance. Galahmm (discuter) 24 mars 2021 à 11:56 (CET)

Bonjour Galahmm, je ne comprends pas votre demande. Si vous souhaitez avoir une copie de l'article dans un brouillon, ne devriez-vous pas pouvoir le faire par vous-même ? Les admins deviennent utiles lorsque la page visée a été supprimée mais ce n'est pas le cas ici : Presse francophone en Afrique. Cdt, ^›› Fugitron, le 24 mars 2021 à 12:02 (CET)

Pardon! J'ai mal lu le mail que j'ai reçu. J'avais cru lire que l'article avait été supprimé or, il s'agit de la pdd de l'article tel qu'il s'intitulait précédemment. Je n'ai rien dit. Pardon et merci pour votre réponse. :-) Cela dit, je vais mettre le bandeaux en travaux sur l'article car j'y travaille actuellement. Merci encore. Galahmm (discuter) 24 mars 2021 à 12:18 (CET)

Avertissement suppression « Walking to Paris »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Walking to Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Walking to Paris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2021 à 21:32 (CET)

Suppression article Sebastien Philippe par Fugitron

Bonjour Fugitron Heureux de te parler au sujet d'un article que tu as supprimé. Je voudrais que tu m'aides à le rétablir en me listant point par point ce que je dois faire. Merci à l'avance et merci beaucoup pour ton accompagnement. 24 mars 2021 à 18:49 Fugitron discuter contributions a supprimé la page Sebastien Philippe (Recréation d'une page supprimée suite à une décision communautaire, sans nouvelles preuves d'admissibilité) (remercier)

KAG1LP2MDIAKITE 26 mars 2021 à 00:07 (CET)|KAG1LP2MDIAKITE| — Le message qui précède a été déposé par KAG1LP2MDIAKITE (d · c), le 26 mars 2021 à 01:12 (CET). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour KAG1LP2MDIAKITE. L'article Sebastien Philippe est une recréation de l'article Sébastien Philippe (architecte) dont vous étiez déjà l'auteur. Cet article a été supprimé il y a un peu plus d'un an, à la suite d'un débat auquel vous avez participé, et qui avait pour objet principal, non pas la qualité de l'article, mais l'admissibilité de son sujet. L'admissibilité est un principe fondamental de l'encyclopédie. Une biographie encyclopédiquement pertinente et vérifiable se doit d'être appuyée par des sources de qualité, centrées sur le sujet et espacées dans le temps. En décembre 2019, le consensus atteint en procédure de proposition à la suppression était que l'architecte Sébastien Philippe, au vu des sources existantes, n'était pas éligible à un article sur Wikipédia. En mars 2021, malgré ce consensus, vous recréez l'article sans nouvelle source significative. Jusqu'à preuve du contraire, le consensus est donc toujours valide. Si vous pensez que les sources de qualité prouvant l'admissibilité de l'article existent, vous pouvez déposer une demande de restauration de page étayée par ces nouveaux éléments. Sinon, il n'y a rien que nous puissions faire en tant que rédacteurs. Cdt, ^›› Fugitron, le 26 mars 2021 à 10:44 (CET)

Bonjour Fugitron. Merci beaucoup pour les explications. Je prendrai les remarques en compte et mais avant je ferai une demande de restauration de l’article. Je te salue et les membres de la communauté pour vos exigences indispensables à la crédibilité des articles sur Wikipédia. Cdt,  KAG1LP2MDIAKITE, le 26 mars 2021 à 11:09 (CET)

Bonjour, Je n'avais pas eu connaissance du débat de 2019, sinon je serais déjà intervenue.

Quelques maladresses ont pu jeter le soupçon, mais j'atteste qu'il ne s'agit pas d'autopromotion, l'article n'a pas été écrit par l'intéressé, mais par le Wikimedians of Mali User Group [1], actif depuis plusieurs années, qui participe aux concours, que plusieurs d'entre nous ont rencontré lors de Wikiconventions francophones, etc.

C'est vrai que les homonymies ne facilitent pas la recherche de sources, mais la notoriété est réelle, et sur la durée.

Vous n'êtes pas obligé de me croire mais, sans connaître l'auteur à l'époque, j'ai déjà failli acheter Une histoire de Bamako (2009), qui est LA monographie de référence sur le sujet. [2]

Elle n'a pas été éditée à compte d'auteur, mais par les éditions Grandvaux, une maison honorable.

Par ailleurs, regardons ce que propose Wikipédia sur les architectes du Mali ? Sur WP-EN, on en trouve un seul, du XIV^e siècle ! En français nous avons Sirandou Diawara, mise en avant par Jeune Afrique en tant que femme.

Alors je me permets cette question (n'y voyez pas d'impertinence, c'est une vraie question) : qui, ici, est capable de citer d'autres architectes du Mali, dont la notoriété serait plus avérée ? Cdlt, Ji-Elle (discuter) 26 mars 2021 à 13:36 (CET)

Bonjour Ji-Elle, ma suppression n'est qu'une application du consensus établi. Un nouveau consensus requiert une nouvelle discussion, basée sur les critères applicables (par défaut, les critères généraux). Cdt, ^›› Fugitron, le 26 mars 2021 à 14:52 (CET)

Bonsoir. Si vous n'avez fait qu'appliquer une procédure, indépendamment du fond, finalement le mieux serait que je recrée cet article moi-même, car rien ne me l'interdit. Quelqu'un remettra un bandeau et ça permettra de relancer un nouveau débat. Cdlt, Ji-Elle (discuter) 26 mars 2021 à 20:06 (CET)

Épée de Charlemagne

Pouvez-vous m'expliquer en quoi la page "Épée de Charlemagne", nom usuel de l'épée des sacres des roi de France qui renvoyait vers Joyeuse (épée), article dans lequel cette appellation est clairement citée, était inutile ? Et aussi qui vous a octroyé le pouvoir discrétionnaire de supprimer une page qui ne vous agrée pas sans prendre l'avis de la communauté ? Merci d'avance. --Licorne37 (discuter) 27 mars 2021 à 08:47 (CET)

Bonjour Licorne37. Épée de charlemagne est une graphie fautive. La redirection était non liée et le moteur de recherche de Wikipédia gère la casse donc aucune raison de la conserver. Si l'on instaure l'obligation de PàS pour chacune des redirections inusitées avec titre fautif, certains devront s'y mettre à plein temps. Par ailleurs, s'agissant d'une simple redirection (relativement rapide à recréer de toute façon), j'avoue ne pas comprendre le ton très sec employé dans votre message. Cdt, ^›› Fugitron, le 27 mars 2021 à 09:14 (CET)

Modèle(s) et interrogation

Bonjour Fugitron

Je voir ceci passé dans ma LDS : [3]. C'est juste pour vous dire que dans la doc du modèle {{unité}} (équivalent à nombre, il est dit, concernant les pourcentages (et à moins que j'ai loupé quelque chose) : « Ce modèle est inutile et déconseillé lorsque l’unité est le « pour cent » [...] »

Si ça peut vous évitez de perdre quelque secondes de-ci, de-là .

J'en profite pour vous poser une question, peut-être bête, pourquoi utiliser {{nombre}} plutôt que {{unité}} puisque nombre redirige vers unité ? (J'ai la même interrogation avec CLEDETRI vs DEFAULTSORT)

Merci et bien amicalement. — Lagribouille (discuter) 30 mars 2021 à 23:58 (CEST)

Bonjour Lagribouille. Je découvre WP:NBSP et je ne savais pas que l'espace était insécable automatiquement grâce à MediaWiki, c'est merveilleux. Après, pourquoi utiliser Nombre au lieu de Unité, sans raison valable pour le coup. Généralement je préfère Nombre lorsqu'on parle de personnes mais ce n'est pas le cas ici. Pour ce qui est de CLEDETRI, c'est un peu comme REDIRECT et REDIRECTION, User et Utilisateur, Reflist et Références... On est sur Wikipédia en français donc il peut être préférable pour l'accessibilité de privilégier des termes en français, mais sur le plan technique, c'est assez anodin... Bref, merci encore pour ces infos. Amicalement, ^›› Fugitron, le 31 mars 2021 à 00:38 (CEST)

Que voilà une affaire rondement menée . Les merveilles de la techniques avec MediaWiki. Et va pour les termes en français, bien sûr . Merci et bonne nuit (en France). — Lagribouille (discuter) 31 mars 2021 à 01:15 (CEST)

Mario est mort !

Pour le poisson d'avril, faisons sorte que la page na rien comme informations pour aujourd'hui ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jbred2019 (discuter), le 1 avril 2021 à 12:35 (CEST)

@Jbred2019 Merci mais non merci. ^›› Fugitron, le 1 avril 2021 à 12:36 (CEST)

Fichier:Chicó FC (logo).svg

Bonjour, est-ce qu'il serait possible d'annuler la suppression du Fichier:Chicó FC (logo).svg ? En effet, ce dernier a été remplacé par un fichier téléchargé sur Commons qui sera très prochainement supprimé pour infraction aux droits d'auteur. En vous remerciant par avance. --Glorious 93 ^discuter 2 avril 2021 à 12:04 (CEST)

Bonjour Glorious 93, c'est fait. Cdt, ^›› Fugitron, le 2 avril 2021 à 12:11 (CEST)

Joyeux avril

Bonjour Fugitron! J'espère que vous allez bien. Je vous contacte par rapport à la page française du pianiste Louis Lortie. Je suis manager web de l'artiste. La section honneurs et discographie est très incomplète, la section honneurs n'a pas suffisamment de références, certains sont incorrects. C'est pourquoi j'ai supprimé ces deux là et j'ai rajouté une nouvelle section 'Label' qui explique bien sa discographie et inclut un lien vers la discographie complète du pianiste.

Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lia Navarrete (discuter), le 2 avril 2021 à 13:01 (CEST)

@Lia Navarrete Bonjour, c'est noté. Merci pour vos apports. Il est important de justifier ses modifications, particulièrement les retraits, car Wikipédia est une encyclopédie collaborative. Par ailleurs, si vous percevez une rémunération dans le cadre de votre activité éditoriale, vous devez le mentionner sur votre page utilisateur ou sur la page de discussion de l'article en question (voir WP:REMUN). Bonnes contributions. Cdt, ^›› Fugitron, le 2 avril 2021 à 13:11 (CEST)

Avertissement suppression « MissJirachi »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « MissJirachi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MissJirachi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2021 à 23:39 (CEST)

Avertissement suppression « Postmodernité »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Postmodernité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Postmodernité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2021 à 23:45 (CEST)

L'article Philypa Phoenix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philypa Phoenix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philypa Phoenix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2021 à 16:21 (CEST)

Fichier:Carnets manga ja logo.jpg

Bonjour Fugitron
Un nouvel utilisateur a supprimé le logo que j'avais importé au lieu de le déplacer sur la page Les Carnets de l'apothicaire, ce qui a donné lieu à votre suppression. Y a-t-il un quelconque moyen de le récupérer ? J'avais mis un moment à le trouver et je ne le retrouve nulle part...
Cordialement
--VKaeru ^crôa ? 22 avril 2021 à 12:05 (CEST)

Bonjour VKaeru, c'est fait. Cdt, ^›› Fugitron, le 22 avril 2021 à 18:03 (CEST)

Merci beaucoup ! --VKaeru ^crôa ? 22 avril 2021 à 18:13 (CEST)

PaS clôturée avant les échéances annoncées aux contributeurs : Discussion:Les Oublié.e.s de Loyada/Suppression

Bonjour, merci de respecter, ainsi que @Lpele, les délais annoncés aux contributeurs. L'objectif n'est pas seulement de décider de l'admissibilité mais d'en discuter calmement, et d'améliorer l'article si possible, dans ces délais annoncés. Construire une encyclopédie n'est pas une course de vitesse.--HenriDavel (discuter) 23 avril 2021 à 10:20 (CEST)

Bonjour HenriDavel, merci pour ce rappel à l'ordre théoriquement justifié mais je ne me serais pas permis de supprimer s'il n'y avait pas eu, d'une part, un fort consensus en suppression, et d'autre part, seulement 5 heures restantes sur les 336 allouées à cette discussion (au cours desquelles il ne se serait probablement rien passé du tout). À noter qu'une suppression n'est pas définitive et qu'un contributeur peut sur demande récupérer le contenu pour des améliorations a posteriori. Cdt, ^›› Fugitron, le 23 avril 2021 à 13:55 (CEST)

Bonjour, je ne comprends pas cette hâte : il n'y a aucune raison de ne pas respecter les échéances que l'on indique aux contributeurs en tête de discussion.... S'ils souhaitent faire des recherches de sources par exemple, ils se donnent cette échéance. Nous ne faisons aucunement une course de vitesse, nous essayons collectivement de construire une encyclopédie. De plus, ce n'est pas Une mais bien plusieurs discussions qui ont été écourtées de la sorte (j'ai annulé aussi une clôture anticipée, en conservation cette fois, qui a été depuis clôturée mais en respectant l'échéance mentionnée). Enfin, je me suis aperçu que ce clôturant, Lpele, était depuis ce matin bloqué indéfiniment, suite à des discussions sur le Bulletin des administrateurs ouvertes depuis vendredi sur d'autres de ses contributions : c'est donc une de ses dernières contributions avant blocage, hier soir, à laquelle tu as donné suite.... Faisons en sorte de respecter ce que nous indiquons, mais aussi de favoriser les échanges et de ne pas gérer ces discussions d'admissibilité à la légère. Merci d'avance pour regarder ce point. --HenriDavel (discuter) 23 avril 2021 à 14:28 (CEST)

Il n'y a aucune hâte. Je vois une clôture en suppression qui se tient ⇒ je supprime. Le curriculum du clôturant n'est pas significatif. Par ailleurs, toute votre argumentation reste très théorique. Quelle que soit l'éventuelle amélioration de dernière minute, admettez que le consensus n'allait pas s'invalider dans le temps restant. Je persiste donc à considérer que, dans les faits, cette suppression n'était pas aberrante et ne nécessite pas davantage de discussion. Je ne crois pas que cela suffise pour m'accuser de ne pas respecter la discussion et de prendre les PàS « à la légère », accusation erronée en tout état de cause. Cdt, ^›› Fugitron, le 23 avril 2021 à 14:48 (CEST)

Le passage par un administrateur, pour une suppression, c'est pour vérifier que la clôture est correcte. Le : "Je vois une demande de suppression qui se tient=> je supprime", c'est une vision minimaliste de la notion de vérification. Pouvez-vous vérifier quelques éléments : la conformité à la discussion, la déwification et les échéances, notamment. Merci d'avance, et désolé que vous preniez cette demande (pour les prochaines clôtures) de haut... --HenriDavel (discuter) 23 avril 2021 à 15:36 (CEST)

Ça tombe bien, c'est ce que je fais habituellement et je l'ai fait ce matin, comme je vous l'ai expliqué. Je me suis mis à la déwikification dès que j'ai compris comment le faire. Pour ce qui est de votre message, vous détournez mes propos et supposez mon amateurisme : quand je parle d'une clôture « qui se tient », c'est justement au vu des critères que vous citez. Votre ton accusateur et dévalorisant explique peut-être que je n'accueille pas vos remarques avec plaisir. Je reconnais toutefois vos bonnes intentions et je vous ai donné ma vision des choses. Je n'ai rien à ajouter, il serait grand temps de passer à autre chose. ^›› Fugitron, le 23 avril 2021 à 17:23 (CEST)

WikiSwiss Award 2021

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

• Avoir continué de contribuer activement en 2020
• Avoir contribué depuis au moins 2015
• Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
• Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

• Soit être basé·e en Suisse
• Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse eventswikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse eventswikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)

Suppression de ma page

Bonjour Mr je vous écris à propos de la suppression de la page que j'ai créée hier au nom de "Delphine Edith Emmanuel adouki " Paule lauriane (discuter) 18 mai 2021 à 14:11 (CEST)

@Paule lauriane Bonjour, l'idée du brouillon est d'améliorer votre article jusqu'à ce qu'il soit publiable dans l'encyclopédie. Cela passe notamment par une mise en conformité avec les conventions de style (structure globale, rédaction, mise en forme et typographie) et l'impératif de sourçage.

• En l'occurrence, votre article présentait plusieurs problèmes : plan non conforme aux attentes (rédigé comme un CV, et non comme un article), quasi-totalité de listes, mais surtout aucune source. Grosso modo, un article ne doit contenir que des informations vérifiables et pertinentes, appuyées par des sources fiables et de préférence secondaires.
• L'inexistence de telles sources peut constituer un autre problème : le sujet de l'article peut n'être pas suffisamment notoire, et donc l'article pas admissible. Avant d'apporter d'éventuelles améliorations, il vaut donc mieux s'assurer que l'article ne sera pas jugé non admissible dans tous les cas. Pour ce faire, il existe des critères définis : critères généraux, critères des auteurs et critères des universitaires.

Si vous disposez des sources qui permettraient de valider l'admissibilité sur la base de l'un des trois ensembles de critères, je vous encourage à les présenter sur la page WP:DRP, où des administrateurs pré-évalueront l'admissibilité. Je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire. Cdt, ^›› Fugitron, le 18 mai 2021 à 19:06 (CEST)

Pdd associée

Bonsoir, que fait t-on de la pdd de Projet:Hip-hop/Brouillons/Rap mongol ? Le résultat (l’article rap mongol) c’est le seul truc positif qui reste de ces 3 mois de perdu avec ce projet à mes yeux.

• Pour celle juste avant, soit Projet:Hip-hop/Brouillons, tu peux supprimer sans problème.
• Je suis désolé.

Malik (discuter) 18 mai 2021 à 21:54 (CEST)

Bonjour Malik, je n'avais pas fait gaffe. La deuxième est supprimée. Pour la première, j'avoue ne pas avoir consulté la page des requêtes de fusion récemment mais une fusion peut être effectuée si l'on sacrifie la section « Supprimer ? ». Qu'en penses-tu ? ^›› Fugitron, le 18 mai 2021 à 22:30 (CEST)

Oui, pourquoi pas tu as raison. C’est très bien. Merci. Malik (discuter) 18 mai 2021 à 22:49 (CEST)

MERCI! J’ai pas compris de suite de suite en cliquant sur le lien rouge plus haut puis j’ai verif l’historique ^^=>https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Rap_mongol&action=history . Tip-top hip-hop hop . Malik (discuter) 19 mai 2021 à 15:06 (CEST)

Avertissement suppression « Colloque international interdisciplinaire sur la santé mentale sur les campus universitaires »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Colloque international interdisciplinaire sur la santé mentale sur les campus universitaires ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colloque international interdisciplinaire sur la santé mentale sur les campus universitaires/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2021 à 23:38 (CEST)

L'article Clara Antoons est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clara Antoons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clara Antoons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2021 à 16:27 (CEST)

Boîte utilisateur "Tabla"

Bonjour !

Nouveau venu sur Wikipédia, j'ai commencé à collecter des BU pour me décrire (elles sont "stockées" en attente dans la sous-page de ma PU). J'aimerais beaucoup avoir une boîte "J'adore le tabla" (ou à défaut "j'aime") ; voyant la doc pour en créer une, il me semble que je pourrais y arriver, mais l'énergie demandée serait peut-être mieux utilisée à améliorer des pages.

J'ai cru comprendre qu'on pouvait faire une demande à certains membres du Projet:Boîte_Utilisateur : est-ce que c'est le cas, est-ce que je m'adresse à la bonne personne, etc. : merci de ta réponse !

Si elle est créée, je ne l'utiliserai peut-être pas instantanément, mais seulement quand je refondrai ma PU.

Bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 5 juin 2021 à 14:04 (CEST) (il ne faut pas signer quand on est dans ce type d'éditeur c'est ça ? mais à tout hasard…)

 Couleys : Bonjour, il y a normalement une page pour les demandes mais elle est un peu abandonnée ces temps-ci… J'ai créé Utilisateur Tabla. Ne tardez pas trop si vous ne souhaitez pas l'utiliser toute suite car les boîtes inutilisées sont habituellement supprimées. Bonne journée. Cdt, ^›› Fugitron, le 5 juin 2021 à 14:44 (CEST)

Magnifique !! 40' chrono, j'aurais pas cru (et le petit cœur sur le cadeau se justifie, il y a vraiment des côtés sympas dans la communauté Wikipédia). J'ai aussi profité de ma visite pour récupérer la petite horloge analogique, que j'aime bien.

Si je la place en attente dans ma sous-page perso (je vais le faire tout de suite), j'imagine que ça bloquera la suppression ?

Au fait, quand je trouve une BU qui me plaît, je n'ai rien trouvé de mieux pour la récupérer que de commencer une modif de la page, récupérer le code, sortir sans rien enregistrer et coller le code chez moi : est-ce qu'il y a plus simple ?

Merci encore !! bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 5 juin 2021 à 14:53 (CEST)

L'utiliser sur une sous-page est parfaitement valide. En ce qui concerne la technique, les boîtes utilisateurs sont des modèles qui sont faits pour être inclus. Le formatage d'inclusion est {{}}. Il faut mettre entre les double accolades le nom de la boîte (pour Modèle:Utilisateur café, {{Utilisateur café}}). Certains modèles sont à l'inverse destinés à être « substitués », c'est à dire qu'on les utilise en insérant directement leur code (manuellement ou avec la syntaxe {{subst:}}). C'est notamment le cas des messages d'avertissement. Pour ce qui est de boîtes, l'inclusion reste plus indiquée. Cdt, ^›› Fugitron, le 5 juin 2021 à 15:27 (CEST)

 Couleys : À noter que l'utilisation des boîtes se mesure à leur nombre d'inclusions. Si vous substituez une boîte, elle est vue comme inutilisée. Tous les liens et inclusions de la boîte sont répertoriés dans Spécial:Pages liées/Modèle:Utilisateur Tabla. Cdt, ^›› Fugitron, le 5 juin 2021 à 15:33 (CEST)

Merci bcp ! j'apprends et je comprends petit à petit (quand même, ça ne doit pas évident pour les personnes qui n'ont pas de culture informatique).

Bravo pour la disponibilité : quand je vois clignoter en bas à droite la mention "Utilisateur peu actif", qu'est-ce que ça serait sinon !! bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 5 juin 2021 à 15:47 (CEST)

Bonjour ! je me permets de vous recontacter pour 2 points :

• j'ai pris le risque d'ajouter la BU que vous m'avez créée dans la liste des instruments de musique, pour lui donner plus de chances d'être utilisée : j'espère ne pas avoir fait de bêtise, on dirait que non car la page a une bonne tête après modif ;
• dans cette manip j'ai essayé de vous notifier (on m'a appris récemment qu'on pouvait envoyer une notif via un commentaire de modification) mais je n'ai pas vu la confirmation de notification : est-ce que vous l'avez reçue ? sinon, est-ce que vous savez quelles sont les syntaxes de notification valides dans un commentaire ?

Merci pour votre réponse si vous avez le temps ! bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 12 juin 2021 à 13:46 (CEST)

Bonjour, très bonne idée pour l'inclusion sur la page dédiée. Les modèles ne fonctionnent pas dans les commentaires de révision : sauf erreur, il faut utiliser un lien vers la page de l'utilisateur concerné. Je teste avec cette révision. Cdt, ^›› Fugitron, le 12 juin 2021 à 17:41 (CEST)

Eh bien on dirait que ça a marché, mais je ne suis pas sûr d'avoir tout compris. Apparemment c'est la chaîne Utilisateur:xxx dans le commentaire de modif qui "notifie". Je vais tout de suite faire un test (à blanc, pas une vraie alerte) en modifiant ma page perso, et je verrai si j'ai la confirmation de notification. Merci pour la réponse & le test ! — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 12 juin 2021 à 18:20 (CEST)

C'est le lien qui génère la notification (voir Aide:Mention). Il faut donc inclure dans le commentaire [[Utilisateur:XXX]]. Cdt, ^›› Fugitron, le 12 juin 2021 à 20:12 (CEST)

Mais oui j'avais oublié les crochets dans mon test ! je me permettrai d'en faire un autre si vous voulez bien. Merci chaleureux pour les conseils et la disponibilité — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 12 juin 2021 à 20:52 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je confirme que ça a marché ! Bon dimanche ^›› Fugitron, le 12 juin 2021 à 23:08 (CEST)

Avertissement suppression « Technophobe »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Technophobe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technophobe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 10 juin 2021 à 10:07 (CEST)

L'article Dark Plagueis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dark Plagueis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark Plagueis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2021 à 15:33 (CEST)

L'admissibilité de la page « FIA-NET » est débattue.

Bonjour Fugitron (d · c). Je me permets de vous contacter car vous aviez participé au débat sur l’admissibilité de la page FIA-NET Europe en 2015. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:FIA-NET_Europe/Suppression J’ai demandé une restauration de la page FIA-NET (qui était la société d'origine, filiale de FIA-NET Europe) et préparé un texte avec beaucoup plus de sources que le précédent (je crois comprendre que le texte supprimé en 2014 était mal sourcé et trop promotionnel). La DRP a été acceptée et la page est maintenant en attente d’avis de contributeurs expérimentés. Il n'y a qu'un seul avis pour l'instant, c'est donc pour ça que je me permets de vous contacter. Comme vous connaissiez le sujet, pourriez-vous jeter un coup d’œil à la page et donner votre avis ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:FIA-NET/Suppression Si le texte vous semble trop favorable ou mal sourcé, je peux bien sûr le modifier. La société et la marque n’existent plus, mais il y a beaucoup de sources nationales sur une période de près de 18 ans, qui n’avaient pas été prises en compte à l’époque apparemment. Elles sont reprises dans le nouvel article proposé. J’espère ne pas commettre d’impair, mais on m’a dit qu’il était acceptable de demander l’avis de contributeurs expérimentés. Sinon, désolé de vous avoir dérangé. Merci beaucoup.--DavidStartup (discuter) 27 juin 2021 à 14:41 (CEST)

Renommage

Bonjour. je viens de prendre connaissance du renommage que tu viens d'effectuer au sujet de l'école École d'ingénieurs généralistes - La Rochelle (EIGSI).

Ce petit mot juste pour te dire que depuis longtemps on essaye que les articles des 204 écoles accréditées à délivrer un diplôme d'ingénieur aient pour titre le nom officiel de l'école, tel qu'il est publié chaque année au JO de la RF. La référence de cette page du JORF, publiée chaque année, est donnée en tête de chacun des articles consacrés à ces écoles.

Pour info, cela est fait conformément aux règles de nommage du Projet:Enseignement supérieur en France, règles de nommage rappelées en tête de l'article consacré à ces écoles : Liste des écoles d'ingénieurs en France.

C'est pourquoi j'avais pris soin de nommer cet article École d'ingénieurs généralistes - La Rochelle (EIGSI).

Mais je ne veux pas être puriste, et je comprends ton renommage.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 juillet 2021 à 12:15 (CEST)

Bonjour AntonyB (d · c · b), je comprends. J'ai pu voir dans la source que le contenu de la cellule Établissement est « École d'ingénieurs généralistes - La Rochelle (EIGSI) (ex École d'ingénieurs en génie des systèmes industriels) - 26, rue de Vaux-de-Foletier, 17041 La Rochelle cedex 1 ». On voit bien l'acronyme entre parenthèses, mais il ne me paraît pas évident qu'il fait partie du nom légal. D'ailleurs, dans les données certifiées de la CTI, le nom légal affiché ne comprend pas ces parenthèses, EIGSI étant présenté comme le nom de marque. S'il est avéré que les parenthèses sont incluses dans le nom légal, au regard des conventions, mon renommage ne se justifie plus. Cdt, ^›› Fugitron, le 1 juillet 2021 à 20:30 (CEST)

Michel Porret

Bonjour Fugitron,

Il y a quelque temps, tu as masqué les modifications d'une IP. Le même (?) remet le couvert. Donc il faudrait à nouveau masquer ces modifications et peut-être protéger la page (?).

Cordialement, Jacques (me laisser un message) 4 juillet 2021 à 19:43 (CEST)

Bonjour Jacques Ballieu. Merci du signalement, c'est masqué. Il s'agit du même utilisateur (les deux IP sont contenues dans la même plage) donc il peut être bloqué sans problème en cas de récidive. J'ai déposé un dernier avertissement en attendant. Cdt, ^›› Fugitron, le 4 juillet 2021 à 20:32 (CEST)

Encore HoCo ?

Salut

Pour info. @Tan Khaerr et @M.A. Martin pour info. --Panam (discuter) 4 juillet 2021 à 20:17 (CEST)

En effet, j'ai réverté ses 4 modifs sur Blumenthal et la première (RI) des Casques Blancs, pas encore vu les autres modifs... (peu de temps pour les vérifier aujourd'hui), à surveiller ? Merci.M.A. Martin (discuter)

@JohnNewton8 on lance une RA/RCU ? --Panam (discuter) 5 juillet 2021 à 07:34 (CEST)

Probable,  Panam2014. Mais sans moi, je suis en vacances ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 juillet 2021 à 13:38 (CEST)

Senjutsu

Les articles Senjutsu et Senjutsu (album d'Iron Maiden) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Senjutsu  » et « Senjutsu (album d'Iron Maiden) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Senjutsu et Senjutsu (album d'Iron Maiden). Message déposé par Jackgemini (discuter) le 21 juillet 2021 à 16:08 (CEST)

Catégorie:Sciences

Salut, je remarque cette catégorie remplacée/supprimée. Du coup, j’ai enlevé le s sur la page de portail:Sciences/Arborescence (spécial:diff/184851113). Le lien précédent (avec le s) est aussi utilisé sur les projets frères, je vais donc les corriger en espérant ne pas gaffer. Ici, y’a d’autres pages liées Spécial:Pages_liées/Catégorie:Sciences dont le lien au niveau des onglets du portail:Sciences. Bonne journée, Malik (discuter) 22 juillet 2021 à 09:15 (CEST)

Bonjour Malik2Mars, mon erreur, il reste en effet des pages liées. J'ai recréé une redirection temporaire. Cdt, ^›› Fugitron, le 23 juillet 2021 à 04:16 (CEST)

???

je n'ai jamais fait de modifications sur cet article ni sur aucun autre....

Bonjour 81.185.168.234,

Votre modification sur l'article « Nicolas Pépé » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées. N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

›› Fugitron 25 décembre 2019 à 21:43 (CET) Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.

Malheureusement, cette modification sur la page Carlyle Group a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !

Jean-Mahmood (d) 4 août 2021 à 07:52 (CEST)

--Laurent Janon (discuter) 5 août 2021 à 10:08 (CEST)

Bonjour Laurent Janon. Ces modifications ont bien été effectuées à partir de l'adresse IP citée (contributions). Cela ne veut pas dire que vous en êtes à l'origine (une adresse IP est souvent accessible à plusieurs personnes par partage ou attribution dynamique). Elles ne vous seront donc pas imputées. Cdt, ^›› Fugitron, le 5 août 2021 à 11:08 (CEST)

Ines Orchani

Bonjour, je vous confirme que l’écrivain orthographie son nom Orchani et non Horchani. Wikipedia n’est pas là pour discuter état civil. Je n’ai pas à sourcer, elle signe plusieurs ouvrage avec l’orthographe Orchani. Merci de respecter la volonté des gens. Tout comme la vérité : Orchani = écrivain. Horchani = nom de naissance. 77.147.29.220 (discuter) 19 septembre 2021 à 20:13 (CEST)

Bonjour. Si, le sourçage n'est pas en option et les sources font foi. Le reste est hors-sujet. L'article a par ailleurs été récemment renommé par A1AA1A. S'il y a désaccord sur la question, il ne peut se régler que par l'apport de sources de qualité. Cdt, ^›› Fugitron, le 19 septembre 2021 à 20:21 (CEST)

Bonjour à vous deux. Une modif sur Nawal El Saadaw a corrigé en Ines Orchani en Inès Horchani. J'ai fait une vérif rapide et vu que Cairn info validait cette orthographe, d'où mon intervention. Si Orchani est juste un changement d'identité visuelle en cours de carrière, je ne suis pas sûr qu'il faille re-renommer. --A1AA1A (discuter) 19 septembre 2021 à 21:10 (CEST)

Alexandra rosenfeld

Elle le partage sur son compte Insta. Y a pas mieux comme source ! ClaraH21 (discuter) 22 septembre 2021 à 05:17 (CEST)

211.227.136.252

Hello,
juste pour te dire que la série de comptes / IP qui « œuvre » en ce moment utilise des proxys ouverts. J'ai rebloqué en conséquence. En l'occurrence il s'agit d'une IP de Corée et une autre du Viêt Nam : même sans autre test le doute est peu permis . Cordialement, Hexasoft (discuter) 4 octobre 2021 à 22:13 (CEST)

Hello Hexasoft. J'ai hésité car, malgré le passif, certaines IP sont notées risque élevé de proxy ouvert par IP Quality Score et d'autres non. Je ne me l'explique pas bien mais ce n'est qu'un détail, un blocage plus long étant amplement justifié Cordialement, ^›› Fugitron, le 4 octobre 2021 à 22:17 (CEST)

Oui, parfois le score n'est pas élevé. Mais quand on a une IP d'un pays pas spécialement francophone, qui n'a pas de contribution chez nous (donc visiblement pas une IP utilisée par un francophone local), et qui se comporte exactement comme un pénible connu pour son passage par proxys et fonés je pense qu'il ne faut pas hésiter .

Au pire le tord − de bloquer une IP qui n'est pas un proxy − est minime étant donné l'absence d'utilisation légitime chez nous. Cordialement, Hexasoft (discuter) 4 octobre 2021 à 22:29 (CEST)

Tout à fait d'accord, je n'hésiterai plus. Cordialement, ^›› Fugitron, le 4 octobre 2021 à 22:30 (CEST)

Correction "four banaux"

Bonjour, je voudrais revenir sur l'annulation de ma correction ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Four_banal&diff=186906732&oldid=186906712

Voici pourquoi j'avais corrigé "banals" en "banaux" :

1. Le pluriel du mot "banal" dépend de son sens. Dans l'article, cet adjectif est utilisé dans le contexte de la féodalité et correspond à la définition "Qui appartient à un seigneur, et dont les paysans se servent en échange d’une redevance.". L'article du wiktionary https://fr.wiktionary.org/wiki/banal#Adjectif_1 indique que dans ce cas le pluriel est "banaux". Le pluriel est "banals" lorsque l'adjectif correspond à l'autre définition.

2. Dans le reste de l'article, c'est bien "banaux" qui est utilisé, il me semble donc cohérent de conserver cette forme.

Merci, bonne journée --DevBowman (discuter) 5 octobre 2021 à 19:35 (CEST)

Bonjour DevBowman. Désolé, je n'ai pas fait attention On voit régulièrement des corrections orthographiques erronées donc on finit par avoir la gâchette facile. Merci pour votre message. Cdt, ^›› Fugitron, le 5 octobre 2021 à 19:38 (CEST)

Tout à fait ; bonne soirée --DevBowman (discuter) 5 octobre 2021 à 19:43 (CEST)

Avertissement suppression « Groupe de musiques vivantes de Lyon »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupe de musiques vivantes de Lyon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe de musiques vivantes de Lyon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2021 à 23:34 (CEST)

Page Exxelia

Bonjour,

Voici une nouvelle version de la page Exxelia, qui je pense est conforme aux règles : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Exxelia_Groupe/Exxelia Pouvez-vous me faire d'éventuels retours, svp ? .

Merci à vous. Bien cordialement. Stéphane PERES --Exxelia Groupe (discuter) 19 octobre 2021 à 09:57 (CEST)

Bonjour Exxelia Groupe, ça me paraît plutôt correct. Cdt, ^›› Fugitron, le 19 octobre 2021 à 19:03 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre retour. Quelle est la démarche pour publier le texte sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Exxelia La page est apparemment verrouillé pour tous les utilisateurs.

Bien à vous. Cordialement.

--Exxelia Groupe (discuter) 21 octobre 2021 à 10:08 (CEST)

Avertissement suppression « Repetto x Mosaert »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Repetto x Mosaert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Repetto x Mosaert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 14 novembre 2021 à 21:08 (CET)

Logo du Marché de Rungis sur la page dédiée au logo

Bonjour Fugitron

Vous avez écrasé ce matin notre nouveau logo au profit de l'ancien avec le motif suivant : "22 mars 2021 à 18:09 (CET) ; pas de raison d'écraser cette version quand le nouveau logo a déjà été importé à part."

Oui effectivement, sur la page de bio sur Marché de Rungis, tout est est ordre désormais.

Mais l'information sur la page dédiée au logo est encore aujourd'hui erronée.

La raison est la suivante : lorsqu'on tape "logo rungis" dans Google , c'est l'ancien logo qui émerge dans les résultats "images de Google" et cet ancien logo n'est plus utilisé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Logo_March%C3%A9_de_Rungis.svg

Sur cette même page , vous mentionnez "Ce logo est la représentation graphique d'une marque déposée soumise au droit des marques." Or l'ancien logo que vous avez rechargé ce matin n'est pas celui qui est juridiquement déposé et soumis au droit des marques. L'information donnée sur la page wikipédia est donc erronée. Le preuve d'usage de ce nouveau logo est le site internet du Marché : https://www.rungisinternational.com/

Nous pouvons founir la preuve de dépot de ce nouveau logo.

Nous sommes exactement dans le même cas que Total qui a changé son logo récemment et qui ne s'est pas vu refuser la mise à jour de son logo sur la page dédiée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Logo_TotalEnergies.svg

Merci de prendre en compte ces informations actualisées car ce qui est aujourd'hui proposé par Wikipedia aux internautes en résultats d'une recherche sur Google images est faux.

Bien cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marche Rungis (discuter), le 1 décembre 2021 à 10:54 (CET)

@Marche Rungis Bonjour. Vous prenez pour exemple la page TotalEnergies qui comporte, elle, un ancien logo à titre d'information encyclopédique. Mettre à jour par écrasement empêche d'afficher l'ancien logo et est tout à fait inutile puisque cela rend le fichier redondant (et donc passible de suppression). Les résultats des moteurs de recherche prendront un certain temps à se mettre à jour mais cela n'est la responsabilité ni du contributorat, ni de l'hébergeur de Wikipédia. Cdt, ^›› Fugitron, le 1 décembre 2021 à 11:16 (CET)

Historique de notre logo

Bonjour Fugitron,

L'historique de notre logo est bien archivé et est déjà présent sur la bio du Marché de Rungis.

https://fr.wikipedia.org/wiki/March%C3%A9_d%27int%C3%A9r%C3%AAt_national_de_Rungis

Le logo que vous avez rétabli ne correspond pas au logo actuellement juridiquement déposé. Le problème c'est que la page dédiée à ce logo figure en première page de Google et l'information donnée par wikipédia est donc fausse https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Logo_March%C3%A9_de_Rungis.svg

S'il faut conserver l'ancien logo pour mémoire encyclopédique, il faut le faire un autre endroit comme sur la bio mais pas en logo principal qui ressort à la recherche "logo rungis".

Pourquoi refuser ce qui a été possible pour total ? Exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Logo_TotalEnergies.svg

L'information donnée est erronnée et c'estt préjudiciable pour notre marque. Encore une fois, je vous remercie de votre compréhension. Le but est de donner une info à jour. La mémoire de la marque et de notre logo peut tout à fait être décrite sur notre bio.

Bien cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marche Rungis (discuter), le 1 décembre 2021 à 15:47 (CET)

@Marche Rungis En l'état, il y a deux fichiers distincts. Fichier:Logo Marché de Rungis.svg est le fichier historique présenté dans le corps de l'article et contenant l'ancien logo, et Fichier:Logo Marché International de Rungis.svg est le nouveau fichier, présenté en tête d'article et contenant le nouveau logo. Celui-là est bien utilisé à titre principal dans l'article depuis ma modification de ce matin. Celui que vous avez plusieurs fois écrasé avec le nouveau logo, c'est le premier fichier, actuellement présent en section Historique. Je pense donc qu'il doit y avoir un malentendu. Cordialement, ^›› Fugitron, le 1 décembre 2021 à 16:53 (CET)

Un grand merci

Salut Fugitron !

Je voulais juste te laisser un petit mot pour te remercier pour ton aide : comme tu peux le remarquer, j'ai réussi à récupérer mon compte !

Encore merci !
Prends soin de toi !
Heddryin ^💭 3 décembre 2021 à 19:06 (CET)

Salut Heddryin. Très bonne nouvelle, bon retour parmi nous Amicalement, ^›› Fugitron, le 3 décembre 2021 à 19:08 (CET)

Proposition AdQ

Bonjour Eliedion. Merci de l'info, je relirai l'article avec plaisir lorsque la procédure sera lancée Cdt, ^›› Fugitron, le 13 décembre 2021 à 13:07 (CET)

Bonjour et joyeuses fêtes. Comme prévu, j'ai proposé cet article au label. Je l'ai fait évoluer déjà selon les remarques émises, et je continuerais dans ce sens. Je suis preneur des avis, remarques et votes à venir. Merci d'avance. Eliedion (discuter) 26 décembre 2021 à 18:15 (CET)

Bonjour, merci ! Je regarde ça en début de semaine. Bonnes fêtes également ! Cdt, ^›› Fugitron, le 26 décembre 2021 à 20:53 (CET)

Ange Rocchesani

Bonjour Fugitron, avec Ginkgobiloquad nous avons retravaillé la page "Ange Rocchesani" et je souhaiterai avoir votre avis ? Elle est dans mon brouillon et Ginkgobiloquad a ouvert un débat à ce sujet où alors me répondre ici mais avant de la publier je voulais voir ce que vous en pensiez et s'il fallait rajouter encore autre chose me dire quoi pour que j'y travaille. Vous remerciant par avance. --RugbyTour21 (discuter) 12 décembre 2021 à 12:52 (CET)

Bonjour RugbyTour21. Ça m'a l'air OK (cependant, je ne suis pas du tout familier des critères spécifiques du Projet:Rugby à XV). Cdt, ^›› Fugitron, le 13 décembre 2021 à 13:13 (CET)

Super, merci pour votre réponse ! --RugbyTour21 (discuter) 13 décembre 2021 à 14:34 (CET)

Acceptez vous de m'aider pour l'image dans mon brouillon ? J'ai copié collé le lien que j'ai créé dans wiki mais quand je le colle il y a 2 images qui s'affiche au lieu d'une. Merci d'avance--RugbyTour21 (discuter) 13 décembre 2021 à 15:17 (CET)

Ça a déjà été corrigé ^›› Fugitron, le 13 décembre 2021 à 16:36 (CET)

Avertissement suppression « Megara (éditeur) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Megara (éditeur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Megara (éditeur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2021 à 23:11 (CET)

Test du canard

Salut

Une RCU ne marchera pas vu l'absence de données pour WP:Faux-nez/Nashjean mais ce compte est clairement être reliable à lui.

Le dernier avatar de Nashjean a été bloqué pour test du canard probant.

Compte créé le 3 mars 2020 et ayant contribué un peu pendant la seule journée du 3 mars 2020, il réapparait subitement 2 mois après le blocage de 2949PRV pour Contribuer sur un Orléans (thème fétiche de Nashjean) comme de nombreux avatars du banni, cf ici : [4] [5] et [6]

De même pour Vincent Auriol, ici

De même pour Audi A1, ici. Ou BMW Série 6 ici.

Ce tennisman ici. Ou cet autre tennisman ici. Ou Big Four ici. Ou meilleures performances des joueurs de tennis ici. Idem pour les joueuses ici.

Novak Djokovic ici

Alizé Cornet ici.

Clermont-Tonnerre ici.

David Douillet ici.

La Guadeloupe ici.

Louisy Joseph ici

Benoît Hamon ici.

Peugeot 505 ici.

Bernard Tapie ici

Renault Talisman ici

--Panam (discuter) 17 décembre 2021 à 14:19 (CET)--Panam (discuter) 17 décembre 2021 à 14:19 (CET)

Le test du canard est confirmé. Pourriez-vous vous pencher dessus lorsque vous aurez du temps ? --Panam (discuter) 19 décembre 2021 à 15:41 (CET)--Panam (discuter) 19 décembre 2021 à 15:41 (CET)

Bonjour Panam, je suis en wikibreak pour des raisons scolaires et professionnelles. Pourquoi ne pas ouvrir une RA à ce sujet ? Cdt, ^›› Fugitron, le 19 décembre 2021 à 18:19 (CET)

L'article Feed. est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Feed. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Feed./Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

langues du Royaume de Lituanie

Lithuanian kingdom was established in ethnic Lithuanian lands, therefore no Ruthenian was used. Latin was used for correspondence. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Royaume_de_Lituanie&oldid=prev&diff=189355330 --Ke an (discuter) 30 décembre 2021 à 10:32 (CET)

@Ke an I realize now that, even though this statement has been present in the English version of the article for quite some time, it is not directly linked to any source. I guess my revert doesn't stand. Rgds, ^›› Fugitron, le 30 décembre 2021 à 10:46 (CET)

Hélène Thouy

Bonjour,

En quoi ajouter une précision à la légende d'une photo est un "vandalisme" ? --145.242.20.130 (discuter) 31 décembre 2021 à 09:55 (CET)