Discussion utilisateur:Golmore/Archives/2021
Signature
modifierBien le bonsoir :) Pouvez-vous m'indiquer comment vous avez fait pour remplacer le triste {{discuter}} après la signature par un autre texte ? Merci bien ! --JEBdaltonGnl 27 avril 2020 à 19:23 (CEST) [retrait d’un appel à un modèle inexistant : 37.166.120.102 (discuter) 1 février 2021 à 19:28 (CET)
- JEBdaltonGnl Regardez:
[[Utilisateur:JEBdaltonGnl|JEBdaltonGnl]] ([[Spécial:Contributions/JEBdaltonGnl|c]] • [[Discussion utilisateur:JEBdaltonGnl|d]]
Allez dans Préférences, modifiez votre signature, cochez "Signature en mode texte brut", et modifiez votre signature (comme ci-dessus ou autrement). Bien cordialement , Le Sycomore (c • ₪) 27 avril 2020 à 19:46 (CEST)- Formidable ! J'en découvre des choses. Merci pour le tuto ! :) --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) • d 27 avril 2020 à 19:52 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
voeux
modifier
Bonne année 2021. - p-2021-01-s - Couarier 1 janvier 2021 à 08:55 (CET)
- Paul.schrepfer : Merci et à toi aussi ! Golmore ! 1 janvier 2021 à 11:15 (CET)
Miaou 2021
modifierMiaou Golmore, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! La cabale féline vaincra ! Chamicalement, — Bédévore [plaît-il?] 1 janvier 2021 à 17:08 (CET)
- Bédévore : merci, c'est gentil chat ! Je croyais qu'elle avait déjà vaincu … Golmore ! 1 janvier 2021 à 18:01 (CET)
Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Bien cordialement — Arcyon37 (d)
Wikimag n°666 - Semaine 1
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Bonne année + joyeux anniversaire
modifier
Et boum, d'une pierre deux coups !
Bonne année 2021 et joyeux anniversaire, Golmore ! L'occasion également, même si nous nous sommes rarement croisés, de te remercier de ton investissement sur Wikipédia. Bien sûr, nul n'est à l'abri de quelques erreurs, mais si tous les nouveaux arrivants faisaient preuve d'autant de dynamisme et de bonne volonté que toi, l'encyclopédie en serait grandement améliorée.
Bien à toi, --Cosmophilus (discuter) 5 janvier 2021 à 10:25 (CET)
- Coucou Golmore ! Dur de ne pas paraphraser mon voisin du dessus, donc je vais faire court : joyeux anniversaire , bonne année et merci pour ton enthousiasme wikipédien . — Jules* Discuter 5 janvier 2021 à 10:49 (CET)
- Merci pour tout Golmore, et joyeux anniversaire ! Voici une galette pour l'occasion . Et félicitations pour ton nouvel outil de rollbacker, de la part de ton camarade de promo. --l'Escogriffe (✉·✎) 5 janvier 2021 à 14:33 (CET)
- Cosmophilus, Jules* et GrandEscogriffe : Merci ! Golmore ! 5 janvier 2021 à 17:49 (CET)
- Merci pour tout Golmore, et joyeux anniversaire ! Voici une galette pour l'occasion . Et félicitations pour ton nouvel outil de rollbacker, de la part de ton camarade de promo. --l'Escogriffe (✉·✎) 5 janvier 2021 à 14:33 (CET)
CSI
modifierBonjour, le critère de suppression immédiate pour André Guilbert aurait du être G2 - Page non encyclopédique en l'état (bac à sable). Cdlt --Yanik B 9 janvier 2021 à 16:48 (CET)
- YanikB : ok, je n'ai pas non plus trouvé de sources sur Google. Golmore ! 9 janvier 2021 à 16:51 (CET)
- Difficile d'en juger puisqu'il y a un joueur de tennis, un flûtiste, un artiste peintre et une école qui portent ce nom. --Yanik B 9 janvier 2021 à 17:02 (CET)
- @YanikB question : peut-on créer des pages d'homonymies qui contiennent des sujets non admissibles ? Golmore ! 9 janvier 2021 à 17:04 (CET)
- Des sujets non admissibles, certainement pas mais des sujets potentiellement admissibles (liens inter-langues) oui. --Yanik B 9 janvier 2021 à 19:51 (CET)
- @YanikB question : peut-on créer des pages d'homonymies qui contiennent des sujets non admissibles ? Golmore ! 9 janvier 2021 à 17:04 (CET)
- Difficile d'en juger puisqu'il y a un joueur de tennis, un flûtiste, un artiste peintre et une école qui portent ce nom. --Yanik B 9 janvier 2021 à 17:02 (CET)
Bonjour,
Vous auriez pu me mettre dans la boucle des contributeurs puisque je suis celui qui a posé le bandeau d'admissibilité. C'est ce qui se fait généralement.
Vous auriez surtout pu reprendre le motif original du bandeau d'admissibilité. Ça c'est un minimum en matière de respect du travail des autres contributeurs qui ont fait la recherche avant d'apposer le bandeau.
Enfin, puisque vous lancer des PàS qui ont un bandeau depuis des mois, le modèle {{Balayette}} s'impose pour le respect complet de la procédure.
Il serait donc judicieux de reprendre les PàS que vous avez lancé récemment. Prenez exemple sur ce qui se fait (exemple : Discussion:Bitten Knudsen/Suppression). Merci. — Lagribouille (discuter) 10 janvier 2021 à 02:08 (CET)
- Merci pour ces conseils Lagribouille. Golmore ! 10 janvier 2021 à 02:12 (CET)
Avertissement suppression « École secondaire d'Anjou »
modifierBonjour,
L’article « École secondaire d'Anjou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag n°667 - Semaine 2
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Question de ClaireThomsea (13 janvier 2021 à 11:41)
modifierBonjour Je dois écrire une page sur la lutte contre la pollution marine pour un client Thomsea. Quel titre dois je mettre à cette page? Le nom de la société ou "lutte contre la pollution marine"? Je vous remercie --ClaireThomsea (discuter) 13 janvier 2021 à 11:41 (CET)
- ClaireThomsea : bonjour, sachez que si vous devez indiquer sur votre page utilisateur si vous faites des contributions rémunérées. Pour le titre de la page, tout dépend de ce qu'on vous a demandé. Si l'article concerne uniquement la société, donnez-lui comme titre le nom de la société. Et n'oubliez pas de consulter aide:créer un article avant tout.
Cordialement, Golmore ! 13 janvier 2021 à 12:40 (CET)
Bonjour,
Vous n'avez prévenu personne : ni le projet ni le créateur, ni les contributeurs ! N'engagez pas ce genre de procédure sensible si vous n'avez pas le temps, le courage ou l'envie de l'emmener à son terme sans quoi elle pourrait être invalidée.
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 14 janvier 2021 à 01:25 (CET)
Question de ClaireThomsea (15 janvier 2021 à 15:44)
modifierBonjour Je ne comprends pas pourquoi je ne suis pas autorisée à inclure des photos du chalut prises par mon client et ses partenaires. Ils détiennent les droits d'auteur Merci de votre aide --ClaireThomsea (discuter) 15 janvier 2021 à 15:44 (CET)
- Bonjour ClaireThomsea , il faut qu'ils vous autorisent expressément à importer ces photos, à moins qu'ils ne les importent eux-mêmes, ce qui est la meilleure solution. Golmore ! 15 janvier 2021 à 17:12 (CET)
bonne année Golmore !
modifierJe me suis inscrite, pour présenter un médecin rennais qui s'investit beaucoup auprès des malades du Sida et de la Covid 19--Zebulon56 (discuter) 17 janvier 2021 à 21:15 (CET)
- Bonjour Zebulon56 et bonne année , si vous voulez créer un article, assurez-vous d'abord qu'il répond aux Critères de notoriété nécessaires pour que le sujet figure dans une encyclopédie. Ensuite, vous pouvez consulter cette page d'aide qui vous guidera dans la création de votre article. Cordialement, Golmore ! 18 janvier 2021 à 15:45 (CET)
Wikimag n°668 - Semaine 3
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Bonjour Golmore; pour information il ne devrait pas y avoir de références dans le résumé introductif, les références se mettent en priorité dans le corps du texte de l'article (voir WP:Résumé introductif); et d'autre part tu as introduit une erreur de syntaxe lors de cette modification pour la référence n°2, peux-tu corriger, merci. -- Speculos ✉ 18 janvier 2021 à 08:48 (CET)
Avertissement suppression « Bâton de Nasazzi »
modifierBonjour,
L’article « Bâton de Nasazzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 janvier 2021 à 10:14 (CET)
Question de Nephtalie Lububu (19 janvier 2021 à 11:37)
modifierBonjour j'aimerai savoir comment prendre le lien d'une publication pour partage dans d'autre endroit --Nephtalie Lububu (discuter) 19 janvier 2021 à 11:37 (CET)
- Bonjour Nephtalie Lububu , le lien d'un article Wikipédia se forme ainsi :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nom_de_l'article
Si vous voulez, dans une page Wikipédia, faire un lien vers une autre page Wikipédia, c'est expliqué ici : Aide:Liens internes. Golmore ! 19 janvier 2021 à 12:43 (CET)
Bonjour,
J’aimerais changer la photo de cet article par une photo plus récente et plus valorisante. Merci de me conseiller --MDG44 (discuter) 20 janvier 2021 à 14:08 (CET)
- Bonjour MDG44 , avez-vous lu cette page d'aide ? Et de quel article s'agit-il ? Golmore ! 20 janvier 2021 à 14:56 (CET)
Remplacement photo
modifierComment remplacer la photo principale par celle que j’ai réussi à ajouter... Suis grand débutant Merci pour votre aide — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MDG44 (discuter), le 20 janvier 2021 à 15:29 (CET)
Suite remplacement photo
modifierL’article concerné :
Manoir de Ghaisne
! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MDG44 (discuter), le 20 janvier 2021 à 15:30 (CET)
My hope
modifierBonjour, vous avez annulé votre proposition de suppression de cet article ou non ? Merci. Bogatyr (discuter) 20 janvier 2021 à 21:03 (CET)
- Bonjour Bogatyr , la PàS n'a pas été annulée, mais la page a été conservée car il n'y avait pas de consensus en faveur de la suppression de l'article. Golmore ! 21 janvier 2021 à 13:26 (CET)
- Salut, non la PàS est toujours en cours. T'as confondu avec l'ancienne discussion. :-) Bogatyr (discuter) 21 janvier 2021 à 13:56 (CET)
- @Bogatyr puisqu'aucun consensus n'a été trouvée, la PàS a été automatiquement prolongée pour 7 jours. Golmore ! 22 janvier 2021 à 13:05 (CET)
- Oui c'est la procédure habituelle ;-) Bogatyr (discuter) 22 janvier 2021 à 13:55 (CET)
- @Bogatyr puisqu'aucun consensus n'a été trouvée, la PàS a été automatiquement prolongée pour 7 jours. Golmore ! 22 janvier 2021 à 13:05 (CET)
- Salut, non la PàS est toujours en cours. T'as confondu avec l'ancienne discussion. :-) Bogatyr (discuter) 21 janvier 2021 à 13:56 (CET)
Wikimag n°669 - Semaine 4
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Question de MOJAHID MED (25 janvier 2021 à 18:01)
modifierBonjour, je veux ajouter une photo a mon article et modifier mon tableau infoboxe --MOJAHID MED (discuter) 25 janvier 2021 à 18:01 (CET)
- Bonjour MOHAJID MED avez-vous lu cette page d'aide ? Golmore ! 25 janvier 2021 à 19:08 (CET)
Avertissement suppression « Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 »
modifierBonjour,
L’article « Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Présentation / Mise à jour Article Manigance
modifierBonjour Tuteur !
Je viens vers toi car j'aurais besoin de ton aide. Je rencontre de gros soucis pour mettre à jour la page qui concerne mon groupe (Manigance). En effet, je ne m'y prends pas correctement visiblement pour faire ces modifications et, après des heures de mise à jour, je vois annulées mes modifications une à une... C'est extrêmement décourageant :-/
Auriez-vous la gentillesse de relire ce document et de m'indiquer mes erreurs ? Par avance, je vous remercie pour votre aide.
Bien à vous, Carine PINTO
Chriskiss31 (discuter) 28 janvier 2021 à 17:46 (CET)
- Bonjour Chriskiss31 , sache d'abord qu'il est déconseillé de contribuer à l'article vous concernant sur Wikipédia, et ce afin d'éviter d'éventuels conflits d'intérêt. Je vais relire tes modifications et l'article en général. Cordialement, Golmore ! 28 janvier 2021 à 17:54 (CET)
Bonjour C'est mon premier article et je n'arrive pas à le publier !!! --Galien59 (discuter) 31 janvier 2021 à 21:03 (CET)
- Bonjour Galien59 , avez-vous lu aide:brouillon/Publication ? Cordialement, Golmore ! 1 février 2021 à 12:41 (CET)
The Signpost: 31 January 2021
modifier- News and notes: 1,000,000,000 edits, board elections, virtual Wikimania 2021
- Special report: Wiki reporting on the insurrection
- In focus: From Anarchy to Wikiality, Glaring Bias to Good Cop: Press Coverage of Wikipedia's First Two Decades
- Technology report: The people who built Wikipedia, technically
- Videos and podcasts: Celebrating 20 years
- News from the WMF: Wikipedia celebrates 20 years of free, trusted information for the world
- Recent research: Students still have a better opinion of Wikipedia than teachers
- Humour: Dr. Seuss's Guide to Wikipedia
- Featured content: New Year, same Featured Content report!
- Traffic report: The most viewed articles of 2020
- Obituary: Flyer22 Frozen
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Wikimag n°670 - Semaine 5
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Prédécesseurs par intérim/Alejandro Mayorkas
modifierBonjour. Ravi de faire votre connaissance. J'ai regardé vos modifs sur Alejandro Mayorkas (d · h · j · ↵) et l'une d'entre elles m'a interpellé. Pourquoi dites-vous que « Les intérims ne comptent pas comme prédécesseur » ? Dans l'{{Infobox Personnalité politique}}, si un intérim a précédé un mandat de plein droit, il est toujours mentionné. Merci pour votre éclairage . – Rachimbourg (on cause ?) 1 février 2021 à 17:01 (CET)
- Bonjour Rachimbourg , tout d'abord les intérimaires ne comptent pas dans la numérotation des secrétaires. Il m'a donc semblé logique de ne pas le mettre dans l'Infobox, comme dans l'article Janet Yellen. Finalement, je pense que le mieux est de mentionner les deux, comme pour Lloyd Austin. Qu'en pensez-vous ? Golmore ! 1 février 2021 à 17:49 (CET)
- Merci de votre réponse rapide. Oui, mentionner les deux me paraît bien, mais entre Kirstjen Nielsen (d · h · j · ↵) et Alejandro Mayorkas (d · h · j · ↵) il y a eu beaucoup d'intérimaires. Que pensez-vous de mettre uniquement le dernier intérimaire dans ce cas ? – Rachimbourg (on cause ?) 1 février 2021 à 17:59 (CET)
- Rachimbourg : OK Golmore ! 1 février 2021 à 18:07 (CET)
Avertissement suppression « Savoir/Agir »
modifierBonjour,
L’article « Savoir/Agir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Modèle inexistant
modifierBonjour Golmore. Je suis l’utilisateur qui a modifié un message d’un autre utilisateur sur cette page de discussion, modification que tu as révoqué. Le message de JEBdaltonGnl contient un appel à un modèle qui n’existe pas, le modèle « discuter ». Cela pose un soucis de maintenance, car cela ajout une ligne sur la page Spécial:Modèles demandés, et que cette page est limitée à 5 000 entrées (ce qui n’est pas suffisant actuellement). Donc avoir ce modèle ici empêche de voir une autre « erreur » possiblement située en espace encyclopédique. Serait-il donc possible, d’une manière où d’une autre, de couper l’appel à ce modèle ? Soit de la manière que j’avais utilisé (j’avais signé, ce n’était pas bien grave…), soit en utilisant le Modèle:M. Le rendu peut même être exactement le même si tu fais juste un lien en écrivant « [[Modèle:Discuter]] » (cela crée un lien, mais ne fait pas d’inclusion, donc ça me va). Merci ! 37.166.120.102 (discuter) 2 février 2021 à 01:08 (CET)
- Bonjour , je ne pense pas qu'une seule inclusion d'un modèle inexistant pose un vrai souci de maintenance, mieux vaut laisser
{{discuter}}
. Golmore ! 2 février 2021 à 07:51 (CET)- Cela pose un soucis, car ça prend une ligne, dans une page qui a un nombre limité de lignes. Sans cet appel, il y aurait une ligne en plus de dispo… 37.173.20.190 (discuter) 2 février 2021 à 13:19 (CET)
- D’accord, mais je ne pense que ceux qui visitent cette page regardent les modèles les plus demandés, et pas ceux qui n'ont qu'une seule inclusion… Golmore ! 2 février 2021 à 18:07 (CET)
- Je te remercie. Idéalement, je crois que l’on regarderait effectivement certains des « modèles vraiment les plus demandés ». Mais sur la Wikipédia francophone, il y a tant de low-hanging fruits (de gains en maintenance aisés) que cela vaut le coup d’aller chercher le fond de la liste. Merci encore ! 37.173.31.71 (discuter) 2 février 2021 à 19:08 (CET)
- D’accord, mais je ne pense que ceux qui visitent cette page regardent les modèles les plus demandés, et pas ceux qui n'ont qu'une seule inclusion… Golmore ! 2 février 2021 à 18:07 (CET)
- Cela pose un soucis, car ça prend une ligne, dans une page qui a un nombre limité de lignes. Sans cet appel, il y aurait une ligne en plus de dispo… 37.173.20.190 (discuter) 2 février 2021 à 13:19 (CET)
Contribution perturbante
modifier[2] est-ce nécessaire ? est-ce utile ? mais c'est vraiment perturbant dans une liste de suivi… --H2O(discuter) 2 février 2021 à 19:00 (CET)
- Bonjour Jmh2o je pense que c'est utile. Il est vrai que j'aurais dû marquer cette modification comme mineure afin qu'elle n'attire pas trop l'attention. Golmore ! 2 février 2021 à 19:04 (CET)
- Et une petit notif de modif… --H2O(discuter) 2 février 2021 à 19:15 (CET)
Bonjour Golmore,
Je ne suis pas trop d'accord avec cette suppression. Il eût été préférable de laisser du temps en plus, car mes arguments : Champion de France et a joué en première division. Je demande aussi l'avis HenriDavel (d · c · b). Les délais ? Bon, bonne journée, Mike d 3 février 2021 à 08:41 (CET)
- Bonjour, puisqu'on me notifie, j'aurais personnellement laissé la discussion se poursuivre une deuxième semaine. J'avais d'ailleurs vu cette discussion et je m'étais gardé de l'interrompre. L'avis en conservation est le dernier exprimé, il est argumenté : même s'il y a consensus au sens wikipédien (4/1), le plus important est de permettre à la communauté de débattre et de lui en laisser le temps. J'ai tendance à clore en première semaine dans les situations suivantes : s'il y en au moins 3 avis exprimés mais aucun avis en conservation (absence de débat sur la proposition de suppression), ou un écart plus significatif entre conservation et suppression. En 4/1, il n'y a pas de raison de se hâter, j'ai déjà vu de telles situations se retourner en deuxième semaine après échange entre les contributeurs et étude des arguments des uns et des autres. --HenriDavel (discuter) 3 février 2021 à 09:24 (CET)
- Bonjour HenriDavel, excuse ^^ Alors, qui rouvre cette discussion de suppression ? Le temps que d'autres avis viennent se manifester. Cordialement, Mike d 3 février 2021 à 10:14 (CET)
- @Mike Coppolano et @HenriDavel il faut faire une DRP ? Golmore ! 3 février 2021 à 12:36 (CET)
- Non, il faut juste annuler la clôture de suppression, et demander à un admin de restaurer la page. J'ai demandé à Like tears in rain. Cordialement, Mike d 3 février 2021 à 13:02 (CET)
- @Mike Coppolano et @HenriDavel il faut faire une DRP ? Golmore ! 3 février 2021 à 12:36 (CET)
- Bonjour HenriDavel, excuse ^^ Alors, qui rouvre cette discussion de suppression ? Le temps que d'autres avis viennent se manifester. Cordialement, Mike d 3 février 2021 à 10:14 (CET)
L'article Nathalie Koah est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Nathalie Koah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Koah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 février 2021 à 15:40 (CET)
Wikimag n°671 - Semaine 6
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 8 février 2021 à 08:19 (CET)
Lien "répondre" inopérant sur cette page de discussion
modifierBonjour. Peut-être as-tu activé dans tes préférences la fonction béta "Outils de discussion" ? Dans ce cas tu auras remarqué qu'à la fin des messages postés sur les pages de discussion apparait un lien "répondre" censé permettre de répondre plus simplement qu'en éditant la page avec "modifier le code", mais aussi que sur cette page présentement le lien ne fonctionne pas mais ouvre une fenêtre d'erreur. Pour info, cela est sans doute dû à un modèle non fermé dans l'entête, il faudrait ajouter la ligne "{{Fin des onglets}}
" derrière la liste des onglets définis dans Utilisateur:Golmore/Menu. En tout cas c'est ce qui a résolu le problème cf ce sujet sur WP:QT. Cordialement. Csar62 (discuter) 9 février 2021 à 10:33 (CET)
- Csar62 : ça ne marche toujours pas, donc je crois que je vais retirer {{fin des onglets}}. Golmore ! 9 février 2021 à 12:44 (CET)
- Ben si, maintenant ça marche ! (enfin, le lien "répondre" marche, mais la page n'est plus entièrement dans un cadre sur fond coloré, tout dépend de ce qu'on veut), de toutes façons c'était juste pour info :-) A+ Csar62 (discuter) 9 février 2021 à 12:52 (CET)
- @Csar62 oui, maintenant ça marche, je n'ai pas attendu assez longtemps. Golmore ! 9 février 2021 à 13:10 (CET)
- Ben si, maintenant ça marche ! (enfin, le lien "répondre" marche, mais la page n'est plus entièrement dans un cadre sur fond coloré, tout dépend de ce qu'on veut), de toutes façons c'était juste pour info :-) A+ Csar62 (discuter) 9 février 2021 à 12:52 (CET)
Discussion:Benjamin Amsellem/Suppression
modifierBonjour, sur cette discussion suite à une propposition de suppression, Discussion:Benjamin Amsellem/Suppression, tu as posé un bandeau de clôture en suppression le 3 février 2021 et tu as fais une demande de suppression. Un administrateur a exécuté cette demande de suppression le 3 février 2021 à 07:40 : le sujet semblait clos. MAIS, toujours d'après l'historique, tu as enlevé le bandeau de clôture de la discussion le 3 février 2021 à 12:11, suite à la discussion sur la clôture. L'article n'a pas été restauré par contre... Le mieux serait sans doute de remettre un bandeau de clôture. Il y a eu desux avis supplémentaires (bien que l'article n'était plus consultable ...), l'un en conservation, et l'autre en suppression. Le consensus est resté en suppression.... --HenriDavel (discuter) 9 février 2021 à 20:52 (CET)
Portails, Petscan
modifierBonjour Golmore,
Tu disais ici [3] ceci : « Le fait qu'il appartienne au portail permet aussi aux contributeurs du projet de le repérer avec PetScan ».
Je n'ai jamais utilisé PetScan. Lorsque je regarde cet article : [4], je vois qu'il est beaucoup question de catégorie ( 43 occurrences du mot « catégorie » dans l'article ), mais pas question de portail ( 0 occurrence du mot « portail » dans l'article ).
Est-ce que tu pourrais m'en dire un peu plus sur l'utilisation des portails dans Petscan ?
Cordialement --Baldurar (discuter) 12 février 2021 à 12:39 (CET)
- @Baldurar il existe des catégories de portail. Avec PetScan, on peut chercher les pages qui sont à la fois dans telle catégorie (catégorie:article à sourcer, par exemple) et qui font partie de tel portail. Golmore ! 12 février 2021 à 13:02 (CET)
- Ah d'accord. Merci pour l'info Golmore. --Baldurar (discuter) 13 février 2021 à 11:04 (CET)
Bisbille
modifierBonsoir
C'est dommage que vous vous chicaniez avec Datsofelija. Vous êtes tous les deux des pcw appréciées et ce serait plus agréable qu'une certaine harmonie ou tolérance mutuelle règne entre vous. Pour le fond, vous avez dû lire mon message donc connaissez ma position. Le sujet est très clivant ces jours-ci, bien choisir ses interventions me semble important. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 12 février 2021 à 20:46 (CET)
- Triboulet sur une montagne : oui, c'est dommage, surtout que c'est parti d'un malentendu sur le titre d'un projet. Golmore ! 13 février 2021 à 08:04 (CET)
Wikimag n°672 - Semaine 7
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Vos remerciements
modifierCela fait toujours plaisir de recevoir des remerciements suite à une contribution.--Dupacifique (discuter) 16 février 2021 à 23:17 (CET)
Wikimag n°673 - Semaine 8
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Question de Camilledu06 (23 février 2021 à 12:21)
modifierBonjour,
J'ai crée un article le 9 février sur Lad, A Dog (voici le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lad,_A_Dog). J'ai fait de nombreuses modifications et d'autres utilisateurs aussi, or aujourd'hui un patrouilleur "RG067" m'a ajouté un bandeau à wikifier en mentionnant que l'article n'est pas du tout wikifié.
Je ne comprends pas quelles modifications dois-je encore apporter pour enlever ce bandeau. Pouvez-vous me dire exactement ce que je dois encore modifier ?
Merci et bonne journée. --Camilledu06 (discuter) 23 février 2021 à 12:21 (CET)
- Bonjour Camilledu06 , je pense que c'est à cause du contenu de la section {{cita|[[lad, A Dog#Résumé des nouvelles|Résumé des nouvelles]}} qui n'utilise pas les sous-sections. Je vais m'en occuper. Golmore ! 23 février 2021 à 15:35 (CET)
Avertissement suppression « Association Experts-Solidaires »
modifierBonjour,
L’article « Association Experts-Solidaires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
The Signpost: 28 February 2021
modifier- News and notes: Maher stepping down
- Disinformation report: A "billionaire battle" on Wikipedia: Sex, lies, and video
- In the media: Corporate influence at OSM, Fox watching the hen house
- News from the WMF: Who tells your story on Wikipedia
- Featured content: A Love of Knowledge, for Valentine's Day
- Traffic report: Does it almost feel like you've been here before?
- Gallery: What is Black history and culture?
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Wikimag n°674 - Semaine 9
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°675 - Semaine 10
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Avertissement suppression « Eléonore Joncquez »
modifierBonjour,
L’article « Eléonore Joncquez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Suppression contenu page GS1 France
modifierBonjour,
Je me permets de vous contacter pour savoir la raison du suppression du contenu de la page GS1 France ? Nous avons ajouter la gouvernance et l'historiques de l'entreprise.
Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BALHOUSS Youness (discuter)
- Bonjour BALHOUSS Youness , c‘est expliqué dans le résumé de modification (voir Aide:Boîte de résumé. Golmore ! 12 mars 2021 à 17:48 (CET)
- De plus, si vous êtes rémunéré par l'entreprise pour vos contributions ou que vous en faites partie, vous devez l'indiquer sur votre votre page utilisateur (voir Wikipédia:Conflit d'intérêts et Wikipédia:Contributions rémunérées). Golmore ! 12 mars 2021 à 17:50 (CET)
Wikimag n°676 - Semaine 11
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Sondage sur le bistro
modifier
Coucou Golmore, j’ai eu les renseignements dont j’avais besoin (Discussion Wikipédia:Sondage/Organisation du Bistro#Paramétrage) pour me positionner sur ce sondage. Comme dit en pdd, je salue l’effort, mais je ne me fais guère d’illusion. Certains avis « conservateur » me laissent perplexe. Soit. Pour info, je suis bloqué de bistro pour un mois, mais cela ne m’empêche pas de le lire et de contacter les contributeurs quand je le souhaite, pour blaguer (cf.Discussion utilisatrice:Chaton masqué#Miaou ?) pour donner un commentaire (cf.Discussion utilisateur:ContributorQ#Merci), bref. Je vais demander un blocage définitif de bistro, je n’ai rien à y faire. Ce n’est pas un lieu pour moi. Simple constat. Mais, je reste positif, j’ai pleins de travaux très stimulants qui occupent mon esprit. Ceux avec qui je souhaite échanger sur un point évoqué au bistro me verront débarquer sur leur pdd, c’est tout. Pour blaguer, pour un mot gentil, pour un problème, pour de l’aide. Bref, le bistro, sous sa forme actuelle, c’est pour les piliers de bar. Je n’en suis pas un. Je suis là pour participer à l’écriture collaborative d’une encyclopédie.... Un Fou (discuter) 16 mars 2021 à 18:40 (CET)
« Permets-moi d'accepter sereinement les pages que je ne puis éditer,
Donne-moi le courage d'éditer celles à ma portée,
Et la sagesse de pouvoir les distinguer. »
— Réf : Modèle:Utilisateur Wikiprière
L'article Jean Caune est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Jean Caune » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Caune/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mars 2021 à 15:34 (CET)
Bonjour,
L’article « Ablaye (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ablaye/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Wikimag n°680 - Semaine 15
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Wikimag n°687 - Semaine 22
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Wikimag n°688 - Semaine 23
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Les articles Valve Proton et Proton (logiciel) sont proposés à la fusion
modifierBonjour,
Les articles « Valve Proton » et « Proton (logiciel) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Valve Proton et Proton (logiciel). Message déposé par Bob08 (discuter) le 11 juin 2021 à 08:46 (CEST) |
Wikimag n°689 - Semaine 24
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°690 - Semaine 25
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Wikimag n°691 - Semaine 26
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Avertissement suppression « Etoiles (streameur) »
modifierBonjour,
L’article « Etoiles (streameur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Etoiles (streameur)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag n°692 - Semaine 27
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°693 - Semaine 28
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°694 - Semaine 29
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Avertissement suppression « Université Oran 2 Mohamed Ben Ahmed »
modifierBonjour,
L’article « Université Oran 2 Mohamed Ben Ahmed » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université Oran 2 Mohamed Ben Ahmed/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Butachimie »
modifierBonjour,
L’article « Butachimie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Butachimie/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Wikimag n°696 - Semaine 31
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°697 - Semaine 32
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°698 - Semaine 33
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°699 - Semaine 34
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°700 - Semaine 35
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Avertissement suppression « District Z (jeu vidéo) »
modifierBonjour,
L’article « District Z (jeu vidéo) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:District Z (jeu vidéo)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Abderazak El-Khalouki »
modifierBonjour,
L’article « Abderazak El-Khalouki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abderazak El-Khalouki/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Open Container Initiative et conteneurs Linux sont proposés à la fusion
modifierBonjour,
Les articles « Open Container Initiative » et « conteneurs Linux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Open Container Initiative et conteneurs Linux. Message déposé par Tilcago (discuter) le 18 septembre 2021 à 14:15 (CEST) |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Avertissement suppression « Dico des Ados »
modifierBonjour,
L’article « Dico des Ados » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dico des Ados/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Publisud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Publisud/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Avertissement suppression « Je voudrais qu'on m'efface »
modifierBonjour,
L’article « Je voudrais qu'on m'efface » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Je voudrais qu'on m'efface/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Nweworldwide »
modifierBonjour,
L’article « Nweworldwide (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nweworldwide/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |