Discussion utilisateur:Kelam/archive2

Ici, on se présente

Ici, on cause

Ici, on ébauche

Ici, on monobookise

Kelam a depuis longtemps dépassé le score fatal de 90 au test de wikipédiholisme. Sous wikipatch mais incapable de prendre un véritable wikibreak, ce wikipédien vous sera toutefois reconnaissant de lui éviter les tentations : pas de trollage sur sa page  !

SI VOUS VENEZ ICI PARCE QUE VOUS N'ÊTES PAS CONTENT DE MOI.

C'est votre droit, mais restez courtois et poli. Rien ne sert de s'énerver pour résoudre un conflit. Alors, pas de méchanceté gratuite, s'il vous plait.

Dans le cas où vous pensez que j'ai mal agi ou que je me suis fourvoyé, un message sera ici le bienvenu s'il défend un point de vue défendable. Je reste ouvert d'esprit et doué d'écoute quand mon interlocuteur fait de même.

I don't feed trolls. Yes, I can speak english if you prefer.

N'oubliez pas de signer (par quatre tildes, en faisant [AltGr] et [é]), et prenez note que je répondrai ici à vos messages ici-même.

Sur ce, cliquez sur [Ajouter un sujet] en haut à droite, et laissez un message après le clic sonore.

Juillet 2007 -> décembre 2010

2011

Bonne année (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 1 janvier 2011 à 01:17 (CET)

Appel aux contributeurs du projet Catch

Bonjour Kelam ! Merci pour vos contributions sur les articles relatifs au catch. Nous vous invitons à rejoindre le projet, afin de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce domaine. Notre objectif principal est d'améliorer les articles concernant ce divertissement sportif. Il y a beaucoup de choses à accomplir, alors rejoignez-nous ! Une question, un problème ? N'hésitez pas à laisser un message sur la page de discussion du projet. Vous êtes nouveau sur Wikipédia ? Demandez à un utilisateur plus expérimenté de vous accompagner dans vos premiers pas sur l'encyclopédie. À bientôt peut-être. Le projet Catch vise à l'amélioration des articles sur le catch. Nous avons besoin de votre aide pour atteindre cet objectif. Envoyer un message aux participants du projet | Rejoindre le Projet | Consulter le Portail | Se faire parrainer

Bonjour ! Avant toute chose, permettez-moi (au nom de tous les supermarchés et pâtisseries de l'Hexagone) de vous souhaiter une joyeuse et heureuse année 2011 ! Que règnent joie, santé, amour et bonne humeur tout au long de cette année (et accessoirement promos au rayon surgelés et caniches abricot par milliers). Que les douze mois qui viennent soient remplis de belles choses !

Prêt à rejoindre la communauté afin de s'entraider, de travailler main dans la main ?

J'ai remarqué que vous contribuiez régulièrement sur des articles consacrés au Catch, et je vous en félicite. Quel est le but de ma visite ? C'est très simple. Nous avons besoin de vous, il nous manque de la main-d'œuvre pour coordonner la rédaction des articles et maintenir le projet à flot. Avec 1200 articles à son compteur, le projet Catch a besoin de contributeurs motivés.

Des discussions sont en cours pour mettre en place une véritable base de travail pour 2011. L'année dernière, le portail Catch (véritable vitrine de notre travail) a été refait à neuf, le projet a participé pour la première fois à un WikiConcours et trois articles ont, grâce à plusieurs membres du projet, décroché le label « Bon Article ». Cette année, nous allons tenter de faire mieux.

Quels sont les outils manquants pour contribuer plus efficacement ? Doit-on indiquer le vrai nom du catcheur ou son nom de scène dans le titre d'un article ? Quels sont les articles les plus consultés et, par conséquent, à travailler en priorité ? Venez donner votre avis. Vous avez des idées, des conseils ou des questions ? N'hésitez pas à en discuter avec nous sur la page de discussion du projet. On vous attend avec impatience ! Je vous souhaite mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année !

Bonne année, mon cher Kelam ! J'ai rédigé ce message pour tous les contributeurs du projet, afin de « rameuter » tout le monde. Qu'en penses-tu ? J'attends ton feu vert avant de distribuer ce tract publicitaire cette invitation. Cordialement, Jean-Guy (discuter) 1 janvier 2011 à 19:41 (CET)

Bonne année à toi aussi, meilleurs vœux. Pour ton bandeau, c'est un bloc ! Mais au moins, le message passe. Mais trie un peu en regardant bien les pseudos de contributeurs qui bossent bien ! Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 1 janvier 2011 à 19:46 (CET)

Justement, je pensais faire un envoi massif. D'une part, aux contributeurs qui bossent bien afin de les avoir à nos côtés. D'autre part, aux « débutants » afin de les recadrer, de leur montrer qu'il y a des contributeurs qui font tourner le projet (dans les coulisses), de leur indiquer qu'il y a des règles à respecter et éventuellement de les accompagner dans leurs « premiers pas » (les remettre dans le droit chemin). Ils sont plein de bonne volonté, pourquoi ne pas en profiter ? Je te souhaite une bonne soirée ! Jean-Guy (discuter) 1 janvier 2011 à 19:56 (CET)

Masquage d'IP

Salut. Je n'ai pas compris pour quoi tu avais masqué cette IP. Masquer le contenu est largement suffisant. Un clic inopportun d'une souris peu précise ? Bonne continuation. Kropotkine 113 (d) 4 janvier 2011 à 17:35 (CET)

Pas vraiment. Je sais jamais trop comment gérer quand je vois des infos persos telles que mail ou téléphone. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 4 janvier 2011 à 17:37 (CET)

Tu as « masqué le texte de la version », ça c'est ok (bon en théorie les données personnelles c'est pour les masqueurs, mais on va pas chipoter). Mais tu as aussi « masqué le pseudo ou l’adresse IP du contributeur » et ça, dans le cas qui nous occupe, ça n'a aucun intérêt (et d'autant moins que si tu consultes l'historique de la page tu vois que l'IP est présente dans ton commentaire de modif…). En gros tu as juste coché une option de masquage de trop. Kropotkine 113 (d) 4 janvier 2011 à 17:43 (CET)

OK, noté. Merci du tuyau ! Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 4 janvier 2011 à 17:45 (CET)

Suppression de swissglish

En tant que pilier de Bistro j'ai apporté la réponse suivante [1] à une interrogation posée au Bistro. Il est bien clair que je ne te reproche pas la SI d'un article blanchi par un tiers et sans sources fournies. Néanmoins, je te suggère de revenir sur ton action d'admin et lui laisser une chance, vu que des sources semblent trouvables. Je ne prends pas ça assez au sérieux pour demander une restauration examinée dans les formes, encore moins bien sûr pour une wheel war ; je te laisse juge de la simple annulation de ton action, et si tu préfères ne pas, je passe à autre chose. Touriste (d) 8 janvier 2011 à 21:59 (CET)

Blocages...

Bonsoir Kelam,

Je viens ici préciser un peu les conditions de blocages. Au regard de tes actions en la matière, je constate que très souvent tu bloques de manière excessive, tant en durée, qu'en termes de réponse graduelle, des IP ou des contributeurs avec trop peu d'actions préventives ou d'explications. Il est important d'avertir avant et non de flinguer à vue. Chose tout à fait inadmissible, tu n'informes aucun des contributeurs ou des IP du blocage et des recours, avec le modèle habituel {{Blocage}}. Les cas flagrants sont ceux de IRUKA (d · c · b) (bloqué indef pour spamming ! et sans aucun avertissement préalable ou postérieur, là où un {{spameur}} puis un {{test2, 3, 4}} aurais dû être utilisé), Stade rennais (d · c · b) ou Verrerie (d · c · b) (qui aurait dû être bloqué 3j à une semaine en première intention pour vandalisme), 85.68.85.51 (d · c · b) (1 mois sans le moindre avertissement préalable ! ou notification), Samu lol (d · c · b) (sans aucun test préalable). Tu es donc prié de revoir ton mode d'action, les avertissements graduels préalables, et surtout la notification finale. Le balai n'est pas un jeu, tu dois réaliser que tu ne dois en aucun cas bloquer sans avertissements préalables et sans information de tes actions. C'est ce comportement qu'il faut proscrire, en espérant que tu le comprennes et que cela soit le fait d'un début enthousiaste... Cdlt--LPLT ^[discu] 15 janvier 2011 à 22:24 (CET)

Révocation sur Melina Perez

Bonjour J'aimerais que vous arretiez de supprimer se que je met notament sur Melina Perez je la connais très bien je connais sa vie privée jaimerais que vous arretez de supprimer la vériter!!!!! Merci MelinaNavaCena

Aretter de supprimer les message

Arreter de supprimer les message que je vous laisse !!! Si vous ne voulait pas me croire que Melina a eu une relation avec Batista c'est pas mon problème!!!!

--MelinaNavaCena (d) 22 janvier 2011 à 20:57 (CET)

Bonsoir MelinaNavaCena. Ce n'est pas Kelam (d · c · b) qui a supprimer vos messages mais moi, ceci pour la simple raison qu'ils n'étaient pas sur la page appropriée. Quand à vôtre question, je vous conseils de lire attentivement la page Wikipédia:Citez vos sources. Cordialement Fm790 | ✉ 22 janvier 2011 à 21:02 (CET)

C'est se que je dit arreter de supprimer les message que je met sur Melina Perez !!!!

--MelinaNavaCena (d) 22 janvier 2011 à 21:23 (CET)

Ça suffit maintenant ! Wikipédia n’est pas un bac à sable, une cour de récré ou un magazine à scandales. À la prochaine introduction d’informations loufoques non sourcées je demande ton bannissement. J’espère que c’est clair. schlum ^{=^.^=} 22 janvier 2011 à 21:31 (CET)

Il s'en passe des choses quand je prends un peu l'air... Et une fois encore, elle n'a pas compris que j'ai déjà une PdD... Merci les gars ! Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 22 janvier 2011 à 21:47 (CET)

Je m'escuse

Bonsoir je m'escuse sinon sa va partir en cacahuete !! bon voila j'essaye de mettre des chose vrai meme si elle son vrai les chose que je met mes pas grave enfete je ne sais pas se que c'est qu'un PdD ou je ne sais pas trop quoi.Et je le sais qu'elle a eu une relation avec Batista le site est http://www.famouspeoplebiographyguide.com/French/wrestler/david-batista/Does-Batista-Have-A-Girlfriend.html

Bonsoir,--MelinaNavaCena (d) 22 janvier 2011 à 21:59 (CET)

Excuses entendues. Mais ne le prends pas mal, je n'accepte des excuses que lorsqu'elles sont accompagnées d'actes montrant une repentance sincère. En clair, si tu es prêt(e) à bosser sérieusement et que tu le montres, on pourra effacer tout ça. Mais si tu remets le couvert, je pense que peu de gens me reprocheront de te faire bannir.

Je me fous de savoir si ce que tu dis est vrai. Ce qui m'intéresse, c'est d'où ça sort.

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 22 janvier 2011 à 22:04 (CET)

Le problème n’est pas de savoir si c’est vrai ou non, mais si ça a été rapporté par des sources pertinentes (celle que tu présentes déjà ne l’est pas… non signée, dans un français déplorable, elle a sans aucun doute été écrite par un fan et pas par des personnes qui font référence dans le domaine). schlum ^{=^.^=} 22 janvier 2011 à 22:05 (CET)

D'accord Merci mes quelques fois on va dans des blogs il racontent des choses mes on ne sait pas si c'est vrai mes bon. J'esserais de faire en sorte de ne mettre que la vérité.

--MelinaNavaCena (d) 22 janvier 2011 à 22:10 (CET)

Une info tirée d'un blog n'est pas acceptable sur Wikipédia, qu'elle soit vraie ou non. Et ton lien me semble limite acceptable ; en fait, je dirais que les pages de ton site ont été pondues par un mec qui a pris de pages en anglais, les a passées sur Google Translate, et les a mises sur son site. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 22 janvier 2011 à 22:15 (CET)

C’est effectivement une traduction automatique de la partie anglaise du site [2] (qui n’a pas plus de référence sérieuse). schlum ^{=^.^=} 23 janvier 2011 à 00:06 (CET)

Je pense mes je ne le savais pas au début

Demande de suppression immédiate, s'il te plaît...

Hello Kelam ! Aurais-tu la gentillesse de traiter cette demande de suppression immédiate (effectuée en réalité deux fois), restée(s) sans réponse ? J'ai tenté de passer par une procédure PàS, mais malheureusement, l'ancien débat m'empêche de créer une nouvelle page. Merci d'avance, bon dimanche cher ami ! Jean-Guy Badiane 23 janvier 2011 à 00:04 (CET)

Annulations

bonjour peux tu m'expliquer pourquoi tu annules toutes mes modifications concernant cette page! je t'assure que mes infos sont vraies, je voudrais te donner des preuves! dans ce cas peux tu me dire comment on indique les sources et je te les donnerai merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Weezy62500 (discuter)

Je t'ai déjà répondu sur ta PdD. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 2 février 2011 à 15:30 (CET)

oui je sais j'écrivais mon message au moment où tu m'as envoyé le tien! je comprend et donc je ne modifierai plus cette page et je la laisserai tel quel! merci

PàS non SUPPRESSION IMMÉDIATE

La page Catégorie:Hubble télescope spatial ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kelam avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : contenait avant blanchiment « right|200px|thumb|Hubble (télescope spatial) {{Article principal|Hubble (télescope spatial)}} {{Commonscat|Hubble Space Telescope}} {{Catégorie astronomie}} Catégorie:Télescope spatial ... » ».

Bonjour, Cette suppression est arbitraire et directe, Vous aurez pu faire un PàS. J'ai des arguments et j'ai le droit de demander l'avis des autres utilisateur de wikipédia. En tant administrateur vous aurai pu voir les liens interwiki. Catégorie Hubble (télescope spatial) c'est 15 travaux. IL FAUT S'OCCUPER DE SUJET QU'ON CONNAIT AVANT DE FAIRE DES SUPPRESSION IMMÉDIATE. JE suis inscrit sur wikipédia, je suis pas un IP ANONYME vous aurez pu ME POSER LA QUESTION? DE JE N'ABANDONNE PAS Cordialement.Dozlune ^[pysss] 4 février 2011 à 10:43 (CET)

Suppression sans justification

Bonjour,

Vous avez supprimé la page relative à l'Agence One, agence de communication qui m'emploie. Pourriez-vous m'expliquer, ici ou en PM les raisons de cette suppression ? En effet, d'autres agences de communication possèdent des pages descriptives sur Wikipedia (un exemple ici) , et n'ayant pas été contacté j'aimerais connaître vos raisons.

D'avance merci de votre réponse

Laurent

Bonjour,

Tout d'abord, je me permets de retirer votre adresse mail de cette page, de façon à ce qu'elle ne soit pas visible de tous.

Pour répondre à votre question, il n'a pas été démontré à mes yeux qu'une page sur votre entreprise était viable, ce qui explique la mention de Critères d'admissibilité non atteints. Aussi, je vous renvoie vers la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits afin de comprendre comment nous déterminons si oui ou non, nous acceptons qu'une page sur une entreprise quelle qu'elle soit, soit créée.

Si vous estimez que votre entreprise mérite sa place sur Wikipédia, vous pouvez demander à la rétablir ; pur cela, formulez votre requête sur Wikipédia:Demande de restauration de page.

Bonne journée. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 7 février 2011 à 15:14 (CET)

Outil d'admin

Salut Kelam, Alors ca fait quoi... parfois je trouve que c'est très agréable. Du genre "cela fait du bien", parce yean des fois... --GdGourou - Talk to °o° 10 février 2011 à 11:44 (CET)

PS tu as oublié d'apposer le bandeau {{blocage}} sur la page de l'utilisateur. Et il risque de croire que c'est lié à la cabale toulousaine...

Modèle

J'en appends tous les jours. Quel modèle? Je ne suis pas un adepte des demandes de blocage en écriture et j'espère ne pas le devenir, mais s'il y a moyen de rendre mes demandes plus claires...

Merci pour ton intervention et cordialement. Couthon (d) 14 février 2011 à 14:13 (CET)

Je parle du modèle {{RA}}, qui permet de faire ce bloc bleu ainsi qu'un archivage des requêtes traitées plus aisé.

Bon courage et n'hésitez pas à prévenir en cas de rechute. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 14 février 2011 à 15:46 (CET)

Modèle blocage toujours

Bonjour,

Encore une fois tu es prié maintenant d'utiliser le modèle blocage sur les pages des contributeurs que tu sanctionnes. Nous sommes plusieurs à te le rappeler et tu continues à ne pas le faire. Je t'informe que c'est ici mon dernier avertissement personnel avant de poser le pb sur la page du BA. Bloquer un utilisateur ou une IP sur WP est l'action la plus délicate d'un sysop et tu la mènes mal selon moi, bien que je t'aie déjà indiqué la procédure il y a plus de 2 semaines. Tu n'es pas le dernier à rappeler l'usage des modèles, il serait de bon ton que tu t'y soumettes aussi. Je t'invite à repasser rapidement sur les pages concernées pour rattraper la chose. Il est également de bon ton de répondre à ses interlocuteurs, chose que tu n'as pas faite lors de ma précédente intervention. Mes doutes émis sur ta candidature quant à l'obtention de ton statut ne font malheureusement que se confirmer. À toi de jouer si j'ose dire...--LPLT ^[discu] 14 février 2011 à 14:20 (CET)

Puisque tu insistes, je te répondrai d'abord que j'ai la vague impression que tu me surveilles de très près, et j'ai horreur de ça. Mais bon, passons.

Je te laisse vérifier que j'ai apposé les modèles suggérés pour ceux qui subissent encore la peine de leur blocage, mais si tu insistes, je me retaperai toute la page.

Revenons au mouton qui nous réunit ici. Depuis ta remarque, que je comprends tout à fait et accepte, j'ai utilisé les divers modèles {{Test}}, avant de constater que certains confrères admins étaient bien plus directs et ne prenaient pas les gants que tu me tendais. J'ai d'ailleurs eu l'occasion de noter sur le BA que ces modèles me semblent avoir un effet quasi nul sur qui veut vandaliser, le seul un tant soit peu efficace étant le modèle {{Test3}}, car il est en rouge bien pétant et qu'il écrit en gros et gras ce qui pend au nez du destinataire.

Enfin, afin que nous réglions une bonne fois pour toutes ce différend froid qui à mes yeux n'a aucune raison de durer, puis-je te demander s'il existe un moyen de faire en sorte que l'ajout des modèles {{Bloqué}} et {{Vandale banni}} sur les pages des futurs individus que je serai hypothétiquement amené à bloquer (si tant est que tu laisses mon statut de sysop sauf) me soit rappelé à chacune de mes opérations ? Ceci pour qu'on arrête de confondre une simple étourderie mêlée d'une envie de "torcher" une opération qui me déplait (moi non plus, je n'aime pas bloquer, et si je pouvais éviter de le faire, je m'en porterai d'autant mieux) avec une mauvaise volonté patente de foutre dehors les enquiquineurs de la pire espèce pour pouvoir bosser tranquille.

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 14 février 2011 à 14:56 (CET)

Ce n'est pas que j'insiste, c'est qu'il s'agit de procéder ainsi pour informer l'utilisateur de ce qui lui arrive et lui donner une possibilité de requête. Imagines-tu un juge qui n'informerait, ni ne justifierait ses actions envers le jugé et ses recours ? Par ailleurs, si je suivais tes actions, cela ferait longtemps que je serais venu poster ce message et non pas un mois après. Par contre j'ai bien évidemment la page WP:RA en suivi et tu venais de t'y exprimer précisément sur le sujet, d'où mon retour sur tes actions en la matière puisque mon premier message était resté sans réponse de ta part. OK pour les modèles maintenant apposés. Pour le reste je ne suis pas aller regarder comment et pourquoi tu bloques ni ton utilisation récente des avertissements. Ils sont efficaces crois-moi et de toute façon leur principe d'utilisation préventive s'impose avant tout passage à une action protectrice.--LPLT ^[discu] 14 février 2011 à 15:38 (CET)

Ca ne répond pas à ma question, tout ça... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 14 février 2011 à 16:03 (CET)

Non il n'existe pas de système de rappel d'oubli.--LPLT ^[discu] 14 février 2011 à 16:05 (CET)

Zut. Merci quand même. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 14 février 2011 à 16:06 (CET)

CV de mes interlocuteurs et autres remarques...

Bonjour

A aucun moment n'a été demandé un CV, mais plutôt des précisions sur ses propres choix historiographiques: Je me permets de resignaler ici que les miens, issus d'une bibliogarphie sérieuse, comme ceux de Couthon (vous remarquez que je les place sur le même plan que les miens en la matière), n'ont jamais démontés par autre que "TI", de nature à disqualifier des apports qui lui sont inconnus (ce qui dans ma bouche n'est pas un reproche, loin de là). Dans les sciences humaines, et l'histoire est une science humaine, des choix épistémologiques sont faits par les auteurs, choix souvent explicités dans les introductions: quand à l'article, à la base de la guerre d'édition qui a justifié votre intervention, Je constate que Couthon, après l'avoir refusé en bloc, en est un des principaux contributeurs, c'est heureux; je signale juste qu'il a profité de mon blocage pour revoir à fond une architecture sans avoir au moins le tact de la discuter avec son concepteur (il a son avis, respectable, j'ai le mien, tout aussi respectable...). Enfin, je m'abstiendrai par le suite de tout commentaire sur ce personnage, qui, lui, signifie que je "pollue" des pages:

J'ai essayé de dialoguer. J'arrête. Si Charlot001 (d) veut encore faire semblant de discuter, qu'il aille polluer d'autres pages. Couthon (d), souligné par moi, sur la page:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Couthon ),

je trouve sa méthode un peu problématique: il m'enlève le bandeau "vandale", discute avec moi au sujet d'un article, je lui signifie à l'époque mon désaccord; après réflexion, je le crée, lui demande son avis sur ce qui a été fait, il en prend connaissance, puis, furieux, m'annonce que le bandeau est remis (je n'ai pas été sage), hurle au TI, et se lance dans une guerre d'édition, m'annonce qu'il compte m'empêcher d'apporter mes pierres à cet édifice qu'est Wikipedia :

"Le 12 février à 16h23, Charlot001 (d) me fait savoir sur ma PDD qu'il ne lui semble pas utile de créer un article consacré à la politique étrangère du Troisième Reich (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Couthon#Projet de refonte]). Le même jour, il crée, à 18h59, l'article politique étrangère du IIIe Reich, dont la structure relève du TI dans toute sa splendeur, sans avoir répondu aux nombreux appels au dialogue de plusieurs intervenants. J'ai essayé de dialoguer : j'arrête, rétabli sur sa PDD le bandeau de vandale averti et supprime systématiquement les contributions de Charlot001 (d). Dommage. Couthon (d) 13 février 2011 à 18:21 (CET) ", sur cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Charlot001),

souligné par moi,

puis change d'avis... (En vertu de quoi cette personne aurait-elle le droit de changer d'avis et ne pourrais-je pas le faire?)

Enfin, il y a également des raisons justifiant votre interventions sur ce coup là:

Bonsoir. Je suis pour la sauvegarde de l'article, comme vous l'avez lu. Mais vous devez accepter deux choses en contribuant à Wikipédia :

1) il y a des contributeurs expérimentés qui sont là depuis des années, qui connaissent les rouages du système et envers lesquels un minimum de révérence est souhaitable. Vous arrivez comme une fleur et montez sur vos grands chevaux en voulant tout changer. Il faut rester calme et marcher dans le sens de Wikipédia. Je regrette que Couthon se soit emporté, mais là, vous dégoûtez de l'encyclopédie un contributeur qui lui doit beaucoup. C'est dommage. 2) en contribuant sur un article aussi polémique que le IIIe Reich, vous devez accepter (et ça suit ma remarque précédentes), qu'il y a des références bibliographiques incontournables et indiscutables. Que vous le vouliez ou non, il faut partir de celles-ci. Je ne comprend ainsi pas que vous ne partez pas, dans la création de l'article, de la partie Troisième Reich de Politique étrangère de l'Allemagne, alors que l'article a été promu Article de qualité. Wikipédia est neutre mais n'encourage pas déviance et négationnisme. Il faut être prudent, et toutes les sources ne sont pas acceptables. D'ailleurs, elles doivent être plus précises (auteur, titre, année de publication, éditeur et PAGE d'où l'information est tirée). Je suis aussi opposée au traitement que vous avez fait de l'article, tout simplement parce que ça sent le "tous pourris" (catholiques, soviétiques, République de Weimar). Cordialement, Celette (d) 13 février 2011 à 22:14 (CET)

Négationnsme souligné par moi (je mets l'ensemble du message pour couper court à toute acusation de coupe).

Il y aurait beaucoup à dire la notion de déviance: le savoir vient en grande partie de la déviance et de sa confrontation avec le savoir "officiel": si Wp avait existé à l'époque de GAlilée, de Pasteur ou d'Einstein et que ceux avaient contribué aux pages, aurait-il été retoqué sous prétexte de TI?

Cela pose un problème de fond, que je serais heureux de discuter avec vous et d'autres administrateurs: ou commence la déviance? Dans le cas du nazisme, il y a consensus sur un certain nombres de choses: le nombres de victimes, la volonté exterminatrice dès le départ, mais il y a problème en termes d'approches historiographiques, sur les analyses qui sont faites du nazisme en général: rupture pour les uns, continuité pour les autres; pourquoi ne pas accepter que les deux thèses soient également présentées et développées sur le même plan: doubler chaque article par la dénomination, arbitraire certes 1 et 2 par exemple: IIIe Reich 1 (qui désignerait la version existente) et IIIe Reich 2, qui présentent de la même manière deux approches historiographiques du IIIe Reich, le plaçant l'un dans l'historiographie de la rupture et l'autre dans l'historiographie de la continuité; selon que l'on se place dans l'une ou dans l'autre de ces historiographies, qui ne sont négationnistes ni l'une ni l'autre, la vision ne sera pas la même, mais ces angles d'approche seront traités à égalité, et la neutralité serait respectée par le traitement à égalité des différentes approches de la question; je pense même que le caractère encyclopédique du projet serait renforcé par la présentation à égal traitement de l'ensemble des approches non négationnistes de ces moments hsitoriques oh combien problématiques, et pas seulement du point de vue historiographique...

Certes j'ai commie l'erreur d'avoir voulu faire du rentre-dedans, je le reconnais, mais je pense que cette solution aurait l'avantage de permettre à tout le monde de sortir grandi de cette regrettable affaire, moi en faisant mon Mea Culpa, et en exposant dans le calme, avec l'aide de Couthon et d'autres, si ils le veulent bien, une autre approche historiographique, lui en ayant l'impression d'avoir gardé la main sur un certain nombre de choses, mais en acceptant d'autres approches, le tout au bénéfice de l'encyclopédie, qui renforcerait davantage encore son image de neutralité, de sérieux et de modération, dont vous êtes l'un des garants...

Cordialement

--Charlot001 (d) 16 février 2011 à 11:05 (CET)

Bonjour,

Tout d'abord, je constate que vous reconnaissez les torts qu'on vous reproche, ce qui n'est pas aussi commun qu'on le souhaiterait. Effectivement, voir un nouveau-venu arriver avec ses gros sabots pour dire à tous les contributeurs présents depuis plusieurs années que leur travail est mal foutu. Comme j'aime à le penser, il y a le fond et la forme, et votre façon de procéder manquait clairement de la seconde.

Votre proposition de traiter les deux points de vue est certes intéressante dans l'optique de la neutralité de l'article, mais créer deux articles pour deux thèses n'est pas la bonne, bien au contraire. Je vous rappelle que je ne suis pas du tout historien, donc je ne prétendrais pas faire votre travail, mais contribuer sur Wikipédia, ça, je sais faire. Il faudrait plutôt créer une ébauche avec les grandes lignes de votre approche historiographique, soit dans le bac à sable, soit sur la page de discussion de l'article, ou une autre page quelconque mais pas directement sur l'article, puis proposer une concertation avec les autres membres du Projet:Nazisme.

Le meilleur moyen de bien contribuer sur Wikipédia est de faire appel à la communauté. Nous fonctionnons au consensus et au vote démocratique, et tout passage en force est très mal reçu.

Bonne continuation.

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 16 février 2011 à 13:00 (CET)

Désolé de te déranger (le rôle d'administrateur doit vraiment avoir des côtés ingrâts), mais la dernière intervention de Charlot001 (d) me laisse pantois (Discussion utilisateur:Couthon#marquage à la culotte. Que faire? Cordialement. Couthon (d) 16 février 2011 à 14:17 (CET)

Charlot001

Hello, Plut^tot qu'un RA j'ai signalé un vandalisme ici. Et ce sera mon jogging du samedi matin . Hatonjan (d) 19 février 2011 à 10:43 (CET)

Madelinier

C'est tout à fait vérifiable, sourcé et l'article n'était pas fini, le le renomme en Madrelinier--92.102.152.153 (d) 2 mars 2011 à 10:43 (CET)

Masquage ?

Pour quelle raison as-tu masqué la contribution de Ignace_NYOKA au bistro ? Je l'avais vue, rien ne me semblait illégal ou diffamatoire. Le seul qui aurait pu demander le masquage d'infos personnelles est l'utilisateur en question ; l'a-t-il fait ? Il me semble que tu as exercé ton zèle avec un peu d'excès, (sauf infos que je n'ai pas...) --MGuf (d) 5 mars 2011 à 19:49 (CET)

Masquage sur le Bistro

Si j'ai masqué une version du Bistro, c'est parce qu'il y avait des renseignements personnels : adresse mail, numéro de téléphone... Toutefois, je te l'accorde, supprimer tout le message est peut-être un peu sec. Mais je pense que tu seras d'accord pour dire que le Bistro de Wikipédia n'est pas l'endroit pour faire une demande aussi personnelle. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 5 mars 2011 à 20:00 (CET)

Bof. La demande était courtoise et en bon français, il pouvait y avoir des réponses et une aide à cette personne, sans perturber le bistro autre mesure. Mais pour le masquage, tu outrepasses tes fonctions ! On efface à la rigueur, mais en tant qu'administrateur, tu as mandat de la communauté pour préserver l'encyclopédie de l'illégalité : on n'y était pas, la simple convenance sur les données personnelle à la limite si ça porte préjudice à la personne, ou si elle le demande. Mais là, pas de préjudice, puisque que c'est la personne elle même qui met ses coordonnées. Aussi, je te prie de bien vouloir "démasquer" cette version, les Wikipédiens jugeront s'il peuvent la rétablir visible ou non, et y répondre s'il veulent, ou l'effacer à nouveau (mais pas la masquer !). Merci. --MGuf (d) 5 mars 2011 à 20:39 (CET)

Hello, j'ai dé-masqué : en fait seul les OS peuvent ont le droit de masquer ce genre de choses, les admins n'ont à le faire qu'en cas de violation du droits d'auteurs, en gros. L'en-tête de WP:DPH est assez éclairante, je pense. Sinon, il n'y a pas de mal à faire des erreurs, etc. Totodu74 (devesar…) 5 mars 2011 à 20:52 (CET)

Très bien. Une petite subtilité qui m'a échappée, sans doute. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 5 mars 2011 à 21:11 (CET)

78.113.88.128

Pour avoir viré ça. C'est quand même ma première menace de mort, c'est pas rien...

De rien. Désolé, pour l'instant je n'ai que "bloquer" et pas "foudroyer sur place" dans mon menu mais des fois... Bref, il vaut mieux ne pas donner trop d'importance à de tels individus. Bonne soirée et...

Pensez à signer vos messages s'il vous plaît : apposez votre signature en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). Merci ! Orlodrim ^[discuter] 7 mars 2011 à 21:37 (CET)

Bienvenue sur l'Atelier de lecture

Bienvenue! En cas d'interrogations, adresse-toi à moi. Plusieurs articles attendent des relectures, par exemple cet article de jeu vidéo : ici. J'insiste quant à lire, même en survol, le guide présenté en page principale de l'atelier. Bonne journée, Prosopee (d) 14 mars 2011 à 10:58 (CET)

Relecture de Sonic Adventure

Merci pour la relecture. Après le Wikiconcours, je vais étoffer la partie personnages, gameplay et scénario, puis je vais tenter une 2^e relecture, je vais essayer AdQ, car je ne vois pas ce qu'il serait possible de faire d'autre sur l'article. Matei13 (d) 14 mars 2011 à 15:40 (CET)

Relecture de Fantasy

Bonsoir, cet article attend depuis le début du mois ; peux-tu t'en charger. Normalement il n'est à relire que sur la forme et devrait être rapide à relire. Prosopee (d) 20 mars 2011 à 18:37 (CET)

merci de ta promptitude! Prosopee (d) 20 mars 2011 à 20:28 (CET)

Faut pas. L'article était court et bien fait, donc c'est allé vite. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 20 mars 2011 à 21:12 (CET)

Relecture

Bonjour, voir ici Pixel ^[Yoshi] 21 mars 2011 à 16:21 (CET)

Toy Story

Tu peux m'expliquer les raisons de ta révocation s'il te plaît ?!

Merci. --Amine Brikci N (d) 22 mars 2011 à 18:14 (CET)

Bien sûr.

Ce qui me dérange particulièrement, c'est ton "probablement", surtout quand c'est à côté d'une source. C'est à croire que le passage du livre que tu cites ne prouve pas vraiment ce que tu affirmes. D'autre part, je pige pas pourquoi tu vires le fait que Debian utilise le noyau Linux : c'est une info utile pour les non-initiés.

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 22 mars 2011 à 18:21 (CET)

synopsis

Salut le kelam, pour la longueur d'un synopsis, je te conseille la lecture préalable de Synopsis --GdGourou - Talk to °o° 28 mars 2011 à 10:50 (CEST)

C'est bien ce que je dis : un synopsis est beaucoup moins détaillé. C'est un résumé détaillé. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 28 mars 2011 à 10:55 (CEST)

Nous avons un long métrage donc on peut aller jusqu'à 5 pages. Sinon argument N°2 : résumé détaillé est synonyme de synopsis --GdGourou - Talk to °o° 28 mars 2011 à 11:33 (CEST)

Discussion:Lippi la clôture/Suppression

Bonjour. Vu que tu as passé l'article en SI, je te laisse terminer de balayer... :-) --Laurent N. ^[D] 29 mars 2011 à 13:27 (CEST)

Stéphane Delicq

Bonjour Kelam,

je suis Juliettte, tu as supprimé mon article sur le musicien Stéphane Delicq. Crois moi j'ai bien regardé les critères d'admission posés par la communauté avant de creer cet article.

Tu remarqueras d'abord que Stéphane Delicq fait parti des accordéonistes cités sur la page wikipédia des "accordéonistes diatoniques remarquables". Ce seul critère suffit à lui octroyer une place dans cette encyclopédie. http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_accord%C3%A9onistes_diatoniques_remarquables

Il me semble que c'est contradictoire de le citer comme accordéoniste notoire et de ne pas le considérer comme suffisamment populaire pour pouvoir avoir une page wikipédia.

Et si l'on se réfère aux critères d'admissibilité, il a été le représentant d'un style local bien à lui en Languedoc Roussillon.Son oeuvre est d'une originalité qui a beaucoup à apporté à son genre musical.

Si vous vous rendez dans les plus grands festivals folkloques comme Gennetines, vous constaterez sa popularité. Il est connu de tous et depuis sa mort tout le monde le réclame partout à tel point qu'un groupe s'est formé pour lui suppléer dans les différents festivals ( Les Delicat's.)

Je vous met ci joint le lien de son site internet et les critiques de presse dont il a fait l'objet:http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_accord%C3%A9onistes_diatoniques_remarquables ( remarquez qu'il est quand meme cité par un périodique notoire et qu'il est comparé à Bari Sera)

En dernier lieu, si les arguments que j'ai développé vous paraissent insuffisants, j'aimerais rappeler que les critères d'admissibilité de Wikipédia ne doivent pas etre appliqués de manière rigide puisqu'ils ont une "valeur indicative", il faut aussi s'octroyer une marge d'appréciation personnelle.

Et en l'occurrence, lorsqu'un utilisateur ignore l'existence d'une personnalité, il ne peut pas prendre le recul nécéssaire quant aux critères d'admissibilité de Wikipédia.

Il n'est donc pas judicieux que lui ou d'autres décident de la suppression d'un article. Il faut laisser aux personnes pouvant juger en connaissance de cause le soin de décider. Et je peux vous assurer qu'il a largement sa place tant au niveau du public que de la critique et bien sur de l'originalité de son oeuvre ( qui apporte réellement quelque chose de nouveau, si vous vous y connaissez en la matière je vous invite à écouter ce qu'il fait et vous verrez ce que cet artiste a à apporter à son genre musical: http://www.musicme.com/#/Stephane-Delicq/)

Cordialement,

Juliettte

World HeavyWeight Champion

Salut Kelam,

Je ne suis pas d'accord concernant ta mise à jour, le regne d'Adam Copeland s'achève lors du show de Smackdown, c'est à dire le vendredi 15 avril, et non lors du Raw du lundi 11 avril. Le site de la WWE est une source fiable, la plus fiable même. Et tu spoiles le show de Smackdown en même temps, sans oublier que tu as mal compris le show de Raw... Cordialement, Sparrow84.

Autant pour moi pour les tableaux, je ferai plus attention à l'avenir. Par contre, justement, c'est wikipedia. Je t'apprendrai rien en te disant que Wikipédia n'est pas la source la plus fiable. www.wwe.com est largement plus fiable. Edge aura été champion 56 jours pour son onzième règne de champion du monde, et pas moins.

Modifie la page WWE aussi alors!

Analyse du 13 avril 2011

• Cascadeur (musicien) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 avril 2011 à 09:50 (CEST)

Les Kicékafessa

Tu pourrais me donner le lien vers leur site ? Merci d'avance ;) --NRico (d) 17 avril 2011 à 11:16 (CEST)

discussion:produit de convolution

Bonjour,

hébé ! je vois qu'il n'y a pas que moi qui ai parfois des mots maladroits ! alors je te "laisse la liberté" d'utiliser plutôt (par exemple) "suggère", "invite", "encourage" … Très cordialement, Anne Bauval (d) 29 avril 2011 à 20:50 (CEST)

Quelle réactivité ! Bravo pour ça et tout le reste, @+ Anne Bauval (d) 29 avril 2011 à 21:13 (CEST)

C'est vrai qu'avec un peu de recul, ça faisait ... hautain. @+ sur les pages de math ! Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 29 avril 2011 à 21:17 (CEST)

Depuis le placard aux balais

Merci de vos bons conseils. Je compte sur vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement », moderato cantabile. Pitibizous de la sorcière du placard aux balais : Mandarine 1 mai 2011 à 17:36 (CEST)

Merci alors  ! Bon 1er mai, par la même occasion ! Pitibizou ! Mandarine 1 mai 2011 à 17:36 (CEST)

CATCH

Bonjour,

Je viens de tomber sur ce diff. Je ne saurai te conseiller d'éviter ce genre de commentaires, les insultes étant très mal vues sur Wikipédia. Tu as le droit d'avoir ton opinion, mais exprime-la avec des mots plus polis à l'avenir.

Bonne continuation, Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 4 mai 2011 à 18:24 (CEST)

Salut,ouai j’arrête de toute façon,j'voulais participer au projet catch et refaire la page REY REY et faire un bon truc sur les prises comme sur les pages espagnol, mais les pages de catch wiki frenchy sont trop mal fréquenté. Tu vas passer 1 semaine a faire une page pour qu'elle soit vandalisé 1 heure après. Dommage je saluerai la Picardie pour toi je suis de la bas aussi. cpc02

La Belle et le Clochard

Salut Kelam, tu penses pouvoir relire l'article et peut-être si possible étoffer le synopsis ?? --GdGourou - Talk to °o° 4 mai 2011 à 21:16 (CEST)

RE:Image Naruto

Salut !

En fait, de ce que je vois sur Commons par rapport à l'artwork sur Naruto Uzumaki, c'est qu'il y a un problème d'auteur. Niveau licence, ça va, mais celui qui a importé les images les auraient prises sur Flickr ne serait pas le dessinateur. Donc, il y a demande de suppression. Voilà ! Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 6 mai 2011 à 09:37 (CEST)

Bien reçu (et bonjour aussi). Ce que j'ai fait (en espérant que ça ne vienne pas non plus de Flickr) c'est que j'ai remis l'ancienne image (un ballon de baudruche assez explicite quand à la forme du personnage), j'espère qu'on ne devra pas l'enlever. Pour finir, j'avais mis cette image parcequ'elle déchirait sa mère!!! Depuis quelques temps je trouve des trucs super sur Commons (que je n'utilisais pas beaucoup avant, voir pas du tout). Ok, ben merci pour les infos, bonne journée, à une prochaine peut-être, bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel Le Bar Joe)} 6 mai 2011 à 09:48 (CEST)

GRAAL (association) : Suppression de l'article

Bonjour Kelam,

Je t'écris car je viens de voir que tu avais supprimé la page GRAAL (association), créée récemment par un membre de l'association, Melchior (Melchiordb je crois sous wikipedia). Je l'ai eu au téléphone pour essayer de comprendre avec lui la raison affichée qui, je te l'avoue, nous reste obscure. :)

Si tu pouvais ainsi éclairer notre lanterne, afin que nous puissions corriger le tir et permettre à tous de comprendre un peu plus ce que nous faisons.

En te remerciant,

--Edhilion (d) 9 mai 2011 à 22:59 (CEST)Edhiliôn.

Bonsoir,

Tout d'abord, j'ai supprimé cette page suite à une demande en suppression immédiate, car le problème venait du fait qu'en l'état, la place de la page n'était pas démontrée.

Premier point : l'établissement de la notoriété. Les seuls liens Internet sont le site de l'association. Y a-t-il des articles de journaux, des sites d'association autres que le votre qui parle de vous ? Le seul lien fourni est la page du Festival des jeux de Cannes, mais y en a-t-il d'autres ? C'est trop peu pour une association.

Deuxième point : le style d'écriture. À la lecture de la dernière version, le ton ressemble à une plaquette publicitaire, et donner le montant d'adhésion n'aide pas. Une page sur Wikipédia a vocation à présenter son sujet, pas le vendre.

Troisième point, plus personnel : le 28 avril, Melchiordb (d · c · b) (oui, c'est bien ça) a supprimé le bandeau d'admissibilité posé par un contributeur régulier, sans justifier les raisons ni faire un ajout significatif. C'est tout à fait compréhensible quand il s'agit de votre page, mais c'est une petite faute. D'autre part, il est déconseillé de créer sa propre page sur Wikipédia. Rien ne vous interdit d'intervenir et d'y contribuer, mais n'oubliez pas que nous fonctionnons sur un mode communautaire, et si quelque chose vous surprend, comme le bandeau d'admissibilité, n'hésitez à demander à celui qui l'a mis pourquoi il l'a fait.

Alors comment voir à remettre votre page ? Essayez de votre côté de chercher si votre association a suffisamment de notoriété, en farfouillant sur le Net, dans les journaux. En règle générale, le Google test fonctionne bien : si on a d'abord des sites de notoriété avant d'avoir des forums et des sites perso, c'est encourageant. Une fois fait, vous pouvez aller sur la page des demandes de restauration de page et déposer une requête en montrant bien que votre page mérite d'être sur Wikipédia.

Pour le style, quelques questions simples : qui dirige l'association ? comment est-elle née ? quelles associations y participent ? Et conlcure en mettant le lien de votre site Internet suffit largement.

Voilà quelques informations pour vous aider. J'espère qu'elles vous seront utiles.

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 10 mai 2011 à 00:02 (CEST)

Merci beaucoup pour cette réponse rapide.

Effectivement, n'ayant pas encore "lu" la page, je ne savais pas, par exemple, que le montant de cotisation s'y trouvait.

Nous essaierons de faire au mieux mais, malheureusement, notre notoriété sur ces dernières années tient essentiellement au bouche à oreille avec les différents acteurs du milieu ludique... Milieu qui n'intéresse pas vraiment les media quand on sort des jeux video (qui ne sont pas notre cible) et des émissions à audience dont je ne citerai pas le nom...

Bref, nous avons eu de gros soucis, des pertes de sites, et nous repartons de zéro dans notre communication sur le web. Du coup, Wikipedia nous semblait une bonne idée. Mais pas pour faire de la pub (ou alors certains n'ont pas "tout" compris de Wikipedia).

En tout cas, je vous remercie encore et vous tiendrait au courant de l'évolution de notre côté. ;)

--Edhilion (d) 10 mai 2011 à 00:13 (CEST)Edhiliôn.

Bonjour Kelam,

je suis le fautif !

Je lis ton message, je comprends les critiques dans l'ensemble. De mon point de vue, le style était pourtant le plus neutre possible, avec l'objectif de faire une présentation la plus claire possible du sujet sans y apporter ni de "pour", ni de "contre"... Il me semble qu'il n'y avait pas d'adjectifs particulièrement mélioratifs etc. Pour la cotisation, effectivement, j'ai pensé à la rédaction du message que ça pouvait être un élément d'information, puisque le montant d'une cotisation fait partie des informations générales d'une association, décidée en AG... Je comprends celà dit que ça puisse donner l'impression que cela fait de la pub, et j'aurais apprécié un message direct sur mon profil pour m'informer des modifications à apporter à l'article plutôt qu'une suppression pure et simple...

C'est effectivement moi qui ais retiré la bannière d'admissibilité la première fois, dans le sens où si je comprends qu'elle ait été ajoutée dans la première version de l'article, j'ai ensuite pris le temps de rentrer des références, et j'ai approché la page dans un processus itératif où l'article serait, peu à peu, augmenté des informations nécessaires dont tu parles (bureau, associations membres, etc). La modification qui ajoute le bandeau n'a pas été expliquée (ou alors je ne l'ai pas vu) autrement que par lui-même, c'est à dire le lien aux critères d'admissibilité que je n'avais pas l'impression de contredire avec l'article...

Sur le fond, comme le présente assez bien Edhilion, mon approche n'est pas celle d'une page publicité, puisque ça n'est pas la vocation de Wiki, mais bien d'une page d'information rapide : c'est la raison du découpage de la page en section "objectifs, FIJ, etc". L'association GRAAL (à laquelle appartient, de fait, une association dont je suis membre) possède un site qui est le lieu de la Pub elle-même (si on peut parler de pub). Mais au delà de ça, elle a la particularité d'être une structure "serviteur", qui n'a d'autre fonction que de faciliter l'organisation d'événements, notamment le festival du jeu à Cannes, en rassemblant les associations. C'est cette dimension qui justifie, à mes yeux, l'existence d'une page wiki, puisque les joueurs et les curieux peuvent désirer comprendre (sans chercher de l'actu ou des infos d'adhésion) ce qu'est cette structure, son "historique" et son fonctionnement... Rassembler une présentation claire, précise et neutre me semblait être l'objectif de wiki, c'est donc tout naturellement que, constatant l'existence d'une page sur le festival international du jeu, et l'absence d'une page sur l'acteur principal des manifestations qui s'y tiennent, j'ai proposé au vice-président du Graal de soumettre à Wiki une page de présentation de l'association...

D'une manière générale, je regrette le côté "radical" de la suppression sans explication... En même temps, j'imagine que tu dois avoir de nombreux cas ambigus à traiter, et je me félicite de voir que tu es ouvert au dialogue sur ce point... J'aurais préféré bien sûr le dialogue avant qu'après la suppression ;)

Bien amicalement, Melchiordb

Bonjour !

Fautif... C'est un peu dur envers toi-même, d'autant que ta réponse montre que tu es de bonne foi.

Et comme je l'ai dit à Edhilion, rien n'est perdu ! Si tu peux montrer qu'on a eu tort de supprimer la page de l'association, en apportant des preuves parmi les exemples que je t'ai fournis qui montreraient que l'association est dite admissible. En l'état, ça ne l'était pas vraiment, mais si c'est le cas, clique ici et demande à ce qu'on restaure la page.

Essaie aussi de voir avec Eutvakerre (d · c · b), c'est lui qui a demandé la suppression de la page. Peut-être pourra-t-il te donner d'autres conseils et quelques explications.

Bonne continuation, Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 10 mai 2011 à 10:36 (CEST)

Merci pour ta réponse !

Je regarderai ça en détail quand j'aurai un moment, pour poser la question des critères précis d'admissibilité, et la présence de références sur le net... Pour reprendre Edhilion, on voit de notre côté comment s'organiser pour coller aux critères...

Bonne continuation.

Melchiordb

patriotisme

Bonjour. Je pense que le R3R est un peu prématuré : [3]. Cordialement. LyricV (d) 10 mai 2011 à 17:45 (CEST)

À une modification près : [4]. Mais comme l'individu a déjà été bloqué deux fois pour ce genre de modifications, je prends les devants. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 10 mai 2011 à 18:17 (CEST)

blocage Burufururi (d · c · b)

Salut, j'ai bloqué Burufururi (d · c · b) infiniment car il a manifestement créé ce compte pour insulter des camarades de classe. Il a aussi probablement contourné un blocage d'IP. Marc Mongenet (d) 12 mai 2011 à 13:53 (CEST)

OK. Je me doutais du compte créé pour vandaliser, mais le contournement d'IP ne m'aurait pas laissé le choix non plus. Bonne journée ! Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 12 mai 2011 à 13:55 (CEST)

Portail:Forces canadiennes/Liens

Vous avez supprimer la page en titre par erreur, pouvez-vous la restaurer s'il-vous-plaît ? Elle est utilisée sur la page du portail. Amqui (d) 14 mai 2011 à 22:42 (CEST)

Fait par Like tears in rain (d · c). Visiblement, il y a un truc qui m'a échappé... Désolé du dérangement. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 14 mai 2011 à 22:52 (CEST)

Traduction de vers

Je viens juste de voir ta traduction ; merci beaucoup! Prosopee (d) 15 mai 2011 à 10:38 (CEST)

Discussion:SMDB/Suppression

Hello Kelam. Je suggère de prolonger la PàS de 7 jours. Raisons : troupe signée sur un label notoire, au moins une source presse pertinente et complète les créditant de plusieurs millions de visualisations sur YouTube, seulement deux avis exprimés en PàS (une IP et Patrick Rogel, connu pour vouloir supprimer à peu près 75% du contenu de Wikipédia - je plaisante à peine), contributeurs principaux et projets liés non avertis de la demande de suppression. Bref, à toi de voir si ma demande est sensée. Cordialement, Alchemica (d) 15 mai 2011 à 13:43 (CEST)

Le Google test me convainc du passage en PàS (un seul site externe) , mais tu as raison : la clôture était précoce à la vue des votes exprimés (et j'ai déjà eu un aperçu de la façon de penser de Patrick Rogel, je connais le personnage). Dans ce cas, dois-je prévenir Quentinv57 (d · c) que sa décision était prématurée ou directement contester sa clôture ? Je n'ai pas envie de ternir l'image des admins, surtout par les temps qui courent ... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 15 mai 2011 à 13:58 (CEST)

Hm, dilemme cornélien que celui-ci... Peut-être voir avec Quentin pour commencer ? Peut-être n'a-t-il pas lu l'article cité en lien externe, peut-être n'avait-il pas tout à fait conscience, au moment de clôturer la PàS, que cette troupe de danseurs a été réellement notoire pendant quelque temps. Dans le cas contraire, disons que ça fait 3 votes et non plus seulement 2, et même 4 si l'on compte comme un avis "supprimer" le fait que tu as traité la suppression, si tu penses que celle-ci est tout de même justifiée. Dans cette hypothèse, je m'incline sans problème devant la majorité. L'article ne m'intéresse pas spécialement, je n'y tiens pas plus que ça, c'était juste pour être sûr qu'il a été traité avec une certaine équité. Ciao ! Alchemica (d) 15 mai 2011 à 14:35 (CEST)

Trop rapide ;)

Bonjour Kelam,

lors de ta purge d'historique sur Henri michel comet, tu es allé un peu trop vite ou bien on ne s'est pas compris (ou les deux) : je n'avais pas encore nettoyé le copyvio du texte, persuadé que j'étais que l'article allait de toutes façons passer en SI. Du coup, le copyvio est encore visible dans l'avant dernière version et il faut de nouveau purger l'historique. Désolé pour cette perte de temps... -- Basilus (d) 17 mai 2011 à 17:24 (CEST)

 Fait. C'est malin... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 17 mai 2011 à 17:30 (CEST)

Petit message

Bonjour ou Bonsoir Kelam,

Je suis désolé d'avoir mit le résumer du dernier épisode de la Saison 7 de Dr House. Je trouver normal de le mettre étant donné qu'il est déjà sur le net et ensuite, parce que pour certaines autres série (comme par exemple NCIS : Enquêtes Spéciales) ils sont mit bien avant leurs diffusions. Enfin bref, voilà je voulais bien faire c'est tout.BJay (d) 17 mai 2011 à 17:49 (CEST)

Bonjour,

Justement : la version qui se trouve sur le net est soumise à un droit d'auteur, et n'est donc pas réutilisable sur la Wikipédia francophone. Jette un œil ici pour comprendre.

D'où ma question : le résumé est-il un copier-coller d'un site ou est-ce une version que tu as retravaillé ?

Bonne continuation malgré tout, Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 17 mai 2011 à 17:55 (CEST)

• Mon résumer n'est en aucun cas un copier/coller d'un site (jamais je ne me le permettrait étant donné que je n'accepte pas que l'on me copie mes idées d'écrit), mais il est quand même ressemblant, ce qui est, je pense normal, car au final ça résume le même épisode. BJay (d) 17 mai 2011 à 18:02 (CEST)

Dans ce cas, c'est nickel. @+ Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 17 mai 2011 à 18:05 (CEST)

Relecture d'Over the Limit (2010)

Salutations, mon cher Kelam. Je tenais à t'adresser un immense merci Kelam pour ta relecture qui a permis de débusquer des grosses bêtises qui ne m'avaient même pas effleuré. Plus c'est gros, plus ça passe, comme on dit ! Merci infiniment. Mes caniches abricot t'embrassent bien fort ! Amicalement, Jean-Guy Badiane 19 mai 2011 à 12:29 (CEST)

Adl : appel à opinion

Bonsoir, une discussion quant au bien-fondé de relire les anciens AdQ à mettre à jour dans le cadre de l'Adl est en cours ; ton avis est le bienvenu. Prosopee (d) 20 mai 2011 à 21:33 (CEST)

CAr

Bonsoir, je compte déposer ma requête au CAr, mais je suis un peu perdu et trouve la procédure (surtout la syntaxe) incompréhensible à quel endroit exact de la section requête dois-je déposer la ligne de code ? Qui est le défenseur ? Merci, Piston (d) 20 mai 2011 à 22:48 (CEST).

Bonsoir,

Tel que je le vois, tu es le demandeur, le défenseur sera Addacat. Note : n'hésite pas à demander à Noisetier (d · c · b) ou d'autres s'ils veulent être impliqués pour « soutenir » le dossier. Pour avoir déjà vu comment se déroulait un arbitrage de l'intérieur (comme témoin), je te recommande de ne pas être seul. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 20 mai 2011 à 23:02 (CEST)

Merci, je pense que cette fois la requête à été déposée au CAr. Piston (d) 20 mai 2011 à 23:17 (CEST)

Laissons la page des RA...

Bonsoir,

Juste pour te dire, suite à notre discussion sur les RA : 15 partout, balle au centre. Moi non plus, je ne te visais pas personnellement pour l'histoire des tribunes. Maintenant, pour cette requête, tu as totalement raison : elle est tellement partie en sucette qu'elle en devient ridicule. Je vais laisser celle-ci pour ce soir, je crois !

Bonne soirée et bon courage, Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 20 mai 2011 à 23:36 (CEST)

À demain pour la reprise du set alors . Bonne nuit. --Pªɖaw@ne 20 mai 2011 à 23:54 (CEST)

Kevlecelib3

Salut !

Visiblement, Kevlecelib3 (d · c · b) a mal pris ton « gougnafier », puisqu'il se demande comment obtenir ton blocage. J'essaie d'arrondir les angles, mais je pense que si tu t'excusais, on pourrait en rester là et passer à autre chose...

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 29 mai 2011 à 13:23 (CEST)

M’excuser de quoi ? J’ai parlé de « travail de gougnafier » concernant ses résumés, et je maintiens ; je ne l’ai pas traité lui-même de gougnafier. C’est une expression française quelconque, pas une attaque personnelle… schlum ^{=^.^=} 29 mai 2011 à 13:26 (CEST)

Merci de m’avoir prévenu, je suis allé préciser du coup . Bonne journée ! schlum ^{=^.^=} 29 mai 2011 à 13:38 (CEST)

Désolé de m'incruster ici mais je ne demandé le blocage de personne cela était juste a titre de renseignement. Kevlecelib3 29 mai 2011 à 14:28 (CEST)

Porteurs asymptomatiques

Salut,

J'ai restauré l'article porteurs asymptomatiques car son contenu a été déplacé vers un autre article. Dans ces cas-là il faut absolument conserver l'historique, soit par une fusion, soit avec une redirection et un bandeau.

Cordialement, GL (d) 30 mai 2011 à 14:51 (CEST)

Très bien. Je savais pas trop quoi en faire, de toutes façons... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 30 mai 2011 à 14:52 (CEST)

Cas Ouloul94

mon avis a bannir salut — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cpc02 (discuter)

Avant d'en arriver là, procédons par étapes :

1. Lâche-lui un message sur sa page de discussion pour lui expliquer qu'il a une franche tendance à faire n'importe quoi.
2. S'il ne se passe rien, fais une requête aux admins en leur expliquant la situation (désorganisation des pages, suppression de références, etc...)

Et dans ce cas, surtout, demande-leur/nous (ben oui, je suis admin après tout ...) une simple intervention. Un bannissement ne peut pas être un choix unilatéral.

@+ Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 31 mai 2011 à 15:01 (CEST)

Salut OK t'es admin aussi Kelam! cpc02 6juin

Relecture de John Morrison et The Miz?

Un article de catch, si ça te tente  ? Prosopee (d) 31 mai 2011 à 15:14 (CEST)

Je me suis déclaré volontaire, non ? Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 31 mai 2011 à 15:17 (CEST)

Anniversaire

Merci pour ton petit mot --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2011 à 21:12 (CEST)

100 mètres (athlétisme)

Bonjour

avec les modifications faites à ce jour, le label B.A. est envisageable. Qu'en penses-tu ? Dd (d) 5 juin 2011 à 11:57 (CEST)

Clôture PàS

Salut Kelam, lors de la cloture de la PàS sur kppp tu n'as pas retiré le modèle {{suppression}} de l'article et apposé le modèle {{page conservée}} en pdd. Je me suis permis de le faire et de déplacer le liens dans la page WP:PàS vers les requêtes traitées aujourd'hui. Approuvé par la cabale Camembière -- PierreSelim ^[101010] 10 juin 2011 à 15:24 (CEST)

Les clôtures de PàS, je fais jamais ça d'habitude, mais bon, là, j'avais jeté un œil... Merci et Approuvé par la cabale Camembière Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 10 juin 2011 à 15:26 (CEST)

Suppression de la théorie de l'auto-inception

Bonjour, vous pouvez me dire pourquoi avoir supprimer cette théorie ? Elle vaut aussi bien que les autres et peut être elle est encore plus pertinente !

Cordialement,

Laisse tomber je m'en fiche au fond on verra bien dans inception 2 inchallah :-)

++

neo360-explication

Bonjour Kelam j'ai reçu de votre part le message:

Vous avez copié sur Final Fantasy X un contenu (texte ou image) provenant de http://ffx.cronos.over-blog.com/7-index.html. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.

Le texte que j'ai postée est un resume present sur la jaquette du jeux (version française)est n'est donc pas une propriété de se blogue, j'attend de vous que vous retirer l'avertissement (si il y a) ainsi que la bannière COPIEUR ou que vous fournissez une explication. En vous remerciant d'avance.

---

je prend conscience de ma grossière erreur, Merci --Neo360 (d) 24 juin 2011 à 04:25 (CEST)

Palettes... palettes...

Dalida, sors de ce corps. Salut Kelam. Que penses-tu de Jésus Mdp ncr (d · c · b) qui multiplie les pains les palettes ? À ton avis, sont-elles pertinentes ? Amicalement, Jean-Guy 26 juin 2011 à 15:14 (CEST)

Salut ! Àmha, ces palettes sont inutiles et peuvent être facilement remplacées par des catégories. En fait, il s'inspire de la WP anglophone, mais ça n'est pas très judicieux. Il faudrait en discuter avec lui.

Et pendant que je te tiens, que penses-tu des choix éditoriaux de Ouloul94 (d · c) ? Je n'aime pas vraiment sa façon de faire : il remanie à sa sauce les sections des caractéristiques, et quand on essaie d'en discuter, il ne répond pas ; sa tendance à supprimer sans en parler lui a d'ailleurs valu deux blocages, dont un d'une semaine par mes soins.

Bref, deux topics à lancer sur la PdD du projet. Bon dimanche, Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 26 juin 2011 à 16:01 (CEST)

Nous avons donc affaire à deux contributeurs plein de bonne volonté. Trop, peut-être. Les choix éditoriaux d'Ouloul94 (d · c · b) ne sont pas terribles. En plus d'enlever des informations utiles, il a réussi lors de sa dernière édition à supprimer deux liens internes fonctionnels et à les remplacer par une ancre brisée. Pour les palettes, je suis du même avis. Gasp. Bon dimanche également. Je lance le topic sur la PDD du projet dès que possible. Jean-Guy Badiane 26 juin 2011 à 17:05 (CEST)

Je dois m'absenter quelques jours (pour animer le déstockage massif au Monsieur Bricol'tout de Rennes). Dès mon retour, on regardera ça. Amicalement, Jean-Guy 27 juin 2011 à 21:44 (CEST)

pfff. C'est décourageant. Il y a des passages non traduits et des balises manquantes. Je ne sais pas quoi faire. Tu as une idée ? Jean-Guy Badiane 29 juin 2011 à 17:01 (CEST)

Ouaip'. Je fais le tri et j'envoie ma réponse sur la PDD du projet. Et en ce qui concerne notre ami ? Jean-Guy Badiane 29 juin 2011 à 17:10 (CEST)

Palettes champions d'Afrique

C'est votre vision des choses, moi je préfère que l'on me prévienne pour m'améliorer, si vous êtes malade et que votre médecin doit décider d'un traitement que vous devrez suivre et qu'il ne vous convie pas à la discusion alors que cela vous concerne comment le prendriez vous? Cordialement (Akli11 (d) 26 juin 2011 à 23:50 (CEST))

Comparons ce qui est comparable. Mais cela dit, votre comparaison est révélatrice à mes yeux : vous vous êtes approprié la palette. C'est une grosse erreur : sur Wikipédia, rien n'est figé et rien n'appartient vraiment à personne. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 26 juin 2011 à 23:58 (CEST)

Mais non je ne me la suis pas approprié. N'avez vous pas ressentie une certaine fierté de contribuer ici et de voir travail lu sur internet à travers le monde? Quand vous avez ce sentiment de fierté, que l'on critique votre travail cela passe, mais qu'on décide de le changer entierrement en modifiant le but et le message que vous vouliez transmettre et cela sans vous y conviez c'est dur à avaler. Une discussion dans ces cas là certe s'impose, encore faut il que l'on vous y invite, c'est plus cela qui m'a fait mal, c'est tout. Si vous êtes réellement contributeur alors vous me comprendrez.(Akli11 (d) 27 juin 2011 à 00:05 (CEST))

Moi, nouveau? Savez depuis quand je contribue? Je ne crois pas non, je trouve cela offensant de votre part mais cessons cette discussion qui ne mène nulle part. Continuez dans votre voie, je continue dans la mienne. J'ai une certaine vision des choses qui ne rejoint pas la votre, sur ceux séparons nous, bonne contribution à bientôt. (Akli11 (d) 27 juin 2011 à 00:26 (CEST))

Chronologie de Myst

Salut,

Oui, la prochaine fois qu’il met ces bandeaux sur une page qui n’a que du contenu de type résumé, j’ouvre une section sur WP:RA à son encontre ; je commence à avoir l’habitude malheureusement.

@+

schlum ^{=^.^=} 27 juin 2011 à 17:21 (CEST)

Je me demande bien ce qui n'est pas clair pour Schlum dans "Wikipédia s'appuie sur des sources secondaires. Tout article de Wikipédia doit se référer à des travaux et à des savoirs connus et reconnus. La sélection, agrégation ou interprétation de sources primaires relève d'un processus de recherche, assimilable à un travail inédit, et doit être évitée au sein des articles de Wikipédia." (WP:CITE#Sources primaires). Il n'est pas écrit "sauf articles de résumé". Et qu'est-ce qui n'est pas clair pour Schlum dans le texte du bandeau {{Sources secondaires}}: "Cet article ne s'appuie pas assez sur des sources secondaires ou tertiaires. Pour améliorer la vérifiabilité de l'article et éviter tout travail inédit, merci de citer les sources primaires à travers l'analyse qu'en ont faite des sources secondaires indiquées par des notes de bas de page". La non plus, pas de mention d'exception pour des "articles de résumés".
En revanche, une page qui parle de résumés, c'est WP:NF qui mentionne "Il est généralement approprié pour un résumé de l'intrigue de faire partie de l'article principal concernant une œuvre et non d'être un long article en lui-même."
Ce serait intéressant, à n'en point douter, d'avoir le point de vue de Schlum sur tout ça, quel dommage qu'il refuse cette option [5] et qu'il se livre dans des passages en forces sans tentative de justification. Peut être qu'il a tort, surtout quand ce qu'il écrit sur les "articles de résumé" n'a manifestement rien à voir avec la situation...Un peu trop d'empressement ? C'est dommage pour lui...Folken de Fanel (d) 27 juin 2011 à 17:29 (CEST)

Pour travailler souvent sur ce genre d'articles, je pense que vous n'aurez jamais satisfaction : comment voulez-vous trouver des sources secondaires sur un article de chronologie ? Si c'était pour compléter une section « Cohérence » ou je ne sais quoi, d'accord, mais là, en l'état, votre demande est absurde.

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 27 juin 2011 à 17:35 (CEST)

(Je ne sais pas si tu préfères dialoguer ici ou sur ma page...Pour être sur d'être lu, je poste ici, mais n'hésite pas à m'indiquer si tu préfères autrement)
"comment voulez-vous trouver des sources secondaires sur un article de chronologie ?" Oh mais je suis bien d'accord sur ce point. WP:CAA précise bien que "il existe une présomption sur la pertinence encyclopédique et l'existence de sources secondaires de qualité permettant la rédaction d'un article complet, remplissant notre exigence de vérifiabilité", et c'est bien pour ça que je considère Chronologie de Myst comme une horreur de la nature, parfaitement hors-critère. Le problème est que Schlum s'est employé à contrecarrer la tentative de suppression, puis de fusion de cet article. Comme l'article reste, tout en étant hors-critère, il faut bien signaler d'une manière ou d'une autre qu'il pose de gros problèmes et viole plusieurs règlement de Wikipedia. A moins d'avoir ta bénédiction pour une seconde PàS, je ne vois pas quoi dire de plus.
En conclusion, la seule chose qui soit absurde, ce n'est pas ma demande, c'est l'existence de cet article. Si tu persistes à juger ma démarche "absurde", j'ai bien peur qu'il ne te reste d'autre choix que d'aller en discuter sur Discussion Wikipédia:Citez vos sources, car ce n'est pas moi qui ais écrit "Wikipédia s'appuie sur des sources secondaires"...Folken de Fanel (d) 27 juin 2011 à 17:47 (CEST)

*soupir* décidément, la compréhension du consensus n’est pas pour demain… Les demandes de suppression et de fusion ont été refusées car non consensuelles. Tout est décidément bon pour arriver à ses fins. Poser des bandeaux inadéquats pour vouloir « marquer des articles », ça s’appelle du WP:POINT. Désolé, mais il n’y a pas de bandeau pour indiquer que l’article manque de contenu secondaire. schlum ^{=^.^=} 27 juin 2011 à 17:50 (CEST)

Les demandes de suppression et de fusion étaient parfaitement consensuelles, quand un article ne vaut rien tout seul, on demande soit la suppression soit la fusion. Qu'un groupe d'utilisateurs s'organise pour saborder toute tentative de faire appliquer les règlements comme WP:CITE ou WP:TI, c'est pour moi le vrai WP:POINT dans cette affaire.
Encore une fois, je n'ai posé aucun bandeau inadéquat puisque c'est un fait, il manque de sources secondaires dans ces articles, et c'est bien ce que les bandeaux indiquent. Pourquoi tu parles toujours de "contenu" alors qu'on te parles de "sources secondaires" ?Folken de Fanel (d) 27 juin 2011 à 17:58 (CEST)

Message aux deux : ma PdD n'est pas une nouvelle page à ajouter pour continuer votre querelle !!! Et je ne rentrerai pas dans ce jeu !!! Si vous essayez encore, je protège ma PdD pour vous forcer à aller ailleurs.
@Folken de Fanel : Au moins, vous avez exposé le fond de votre pensée. Mais pourquoi une fixette sur CETTE page ? Les chronologies sont légion sur WP ! Comme je l'ai suggéré, pourquoi ne pas essayer une section où l'on pourrait analyser la cohérence de la chronologie, la construction, sauf si ça fait doublon avec une autre page de Myst. Mais que ça reste dans les limites du consensus et qu'on aille pas chatouiller WP:POINT. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 27 juin 2011 à 18:00 (CEST)

Pour le coup, si on se lance dans une analyse de la chronologie et que ce n’est pas sourçé, les bandeaux deviendront adéquats (et on pourra ajouter celui pour le WP:TI) . schlum ^{=^.^=} 27 juin 2011 à 18:06 (CEST)

Je suis machiavélique ... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 27 juin 2011 à 18:11 (CEST)

Vous êtes sûrs qu'on parle de la même chose là ? Le bandeau indique "Pour améliorer la vérifiabilité de l'article et éviter tout travail inédit, merci de citer les sources primaires à travers l'analyse qu'en ont faite des sources secondaires indiquées par des notes de bas de page". A moins que mon cerveau ne soit passé en langue Namek et qu'on ait un problème de compréhension des mots, cela veut dire que les sources primaires ne doivent être utilisées qu'a travers des sources secondaires. L'article "Chronologie..." repose sur des sources primaires (les jeux, pour faire un résumé du scénario) qu'il faut donc citer à travers des sources secondaires, c'est tout. Le bandeau est déjà parfaitement adéquat. Mais c'est la dernière fois que je parle de ça ici, à force je vais finir par croire que vous le faites exprès...Folken de Fanel (d) 27 juin 2011 à 18:35 (CEST)

Position des indices en algèbre linéaire

Bonjour le fait de mettre les indices en haut pour les coordonnées d'un vecteur, en bas pour celles d'une forme linéaire (et plus généralement en haut pour celles d'un tenseur dit contravariant et en bas pour celles d'un tenseur dit covariant) est une pure convention (rien, sinon l'usage, n'interdirait la convention opposée) mais c'est une façon concise et efficace de rappeler la nature de l'objet que l'on manipule

idéalement, il faudrait noter $a_{i}^{j}$ les coefficients d'une matrice qui représente une application linéaire, et $a_{ij}$ les coefficients d'une matrice qui représente une forme bilinéaire. Ce n'est pas du pinaillage : les formules de changement de base ne sont pas les mêmes dans ces deux cas.

Amicalement Jaclaf (d) 28 juin 2011 à 21:42 (CEST)

Bistro du jour

Salut, juste pour te dire que j'ai effacé la section où tu avais répondu au nième faux-nez de Mmbmmmbm (le deuxième de la journée). Il n'est en effet pas nécessaire de nourrir ce troll, et de lui faire de la promo sur le bistro. Cordialement. — Rhadamante 29 juin 2011 à 16:23 (CEST)

Bonjour. Je l'avais déjà identifié, ayant eu vent des activités sur WP de cet individu. D'ailleurs, ça m'étonnerait pas qu'il re-débarque... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 29 juin 2011 à 16:27 (CEST)

L'article Patrick Chaudesaigues est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrick Chaudesaigues (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Chaudesaigues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

J'ai accepté la demande de restauration… Xic _{[667 ]} 29 juin 2011 à 23:44 (CEST)

Demande de parrainage

Bonjour Kelam,

Je souhaite continuer à contribuer aux sujets relatifs à la série True Blood et j'aimerais savoir si tu es d'accord de me parrainer pour qu'on y travaille ensemble. En effet, je suis nouvelle et j'aurais besoin de conseils et probablement d'un peu d'aide.

Cordialement,

--Kesiah (d) 4 juillet 2011 à 21:00 (CEST)Kesiah

Suite à ta réponse sur ma page de discussion: Effectivement, je suis motivée! ^^ Merci d'accepter de m'aider ;) Du coup, je ne sais pas trop comment "il faut" ou tu souhaites t'organiser... J'attaque direct et tu me corriges ensuite ou bien je t'expose d'abord brièvement ce que j'ai l'intention de faire (le cas échéant, où ça?)? Cdlt, Kesiah (d) 4 juillet 2011 à 23:08 (CEST)Kesiah

Les Aventures d'Attila

Bonsoir

je te propose dans le cadre de l'AdL cet article : Les Aventures d'Attila (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls). Tu peux t'occuper d'un partie (la forme) ou du tout. Dd (d) 4 juillet 2011 à 23:32 (CEST)

NCIS : Enquêtes spéciales

Bonjour,

Il y a quelques mois, tu avais participé au vote en BA de la page NCIS : Enquêtes spéciales (vote attendre). J'ai depuis bien amélioré l'article, en prenant en compte au mieux vos remarques, mais avant de re-proposer l'article, d'ici un mois, je souhaiterai avoir ton avis, si tu as le temps.

Bien cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 8 juillet 2011 à 08:50 (CEST)

Jim Ross

Salut Kelam, j'aimerai te demander une faveur. Tu pourrais jeter un oeil sur sur l'article de Jim Ross ? Je travaille à son désébauchage et une rélecture par autrui m'aiderait grandement, ainsi que l'avis d'autrui.

Merci d'avance --Julien20 (d) 9 juillet 2011 à 22:27 (CEST)

Merci Kelam pour ta relecture, je n'ai pas fini l'article, c'est pour cela que tu n'as pas beaucoup de sources et de travail effectué sur la fin de l'article. Bref, c'était pour savoir si je ne faisais pas fausse route. Encore merci ! --Julien20 (d) 10 juillet 2011 à 22:00 (CEST)

True Blood

Logo (infobox)

Salut Kelam!

• Je souhaite remplacer l'image (soumise au droit d'auteur) de l'infobox sur la page True Blood, par le logo officiel de la série, disponible ici, mais je ne sais pas comment faire... :-( Au fait, c'est super que tu aies rajouté quelques images dans l'article, ça manquait d'illustrations! ^^ Par la suite, je compte compléter la section "critiques" (basée sur la page anglaise) et éventuellement rajouter à suivre, une sous-section "allégorie aux droits des LGBT" (idem). A part ça, que reste t-il à faire sur l'article en vue d'une notation "B".
• Au sujet de l'article Univers de True Blood, il reste probablement du travail à faire dessus (ref manquantes notamment), mais j'aimerais savoir si les deux bandeaux peuvent être retirés. Cdt --Kesiah (d) 12 juillet 2011 à 21:20 (CEST)

C'est avec grand plaisir que je travaille sur cette série sur Wikipédia!! Merci beaucoup pour le compliment, c'est très encourageant!

Je viens donc de faire quelques ajouts dans la section "critiques". Par contre, je n'ai pas trouvé de critiques français reconnus à un niveau équivalent d'Entertainment Weekly ou Variety. Par ailleurs, je n'ai pas trouvé les audiences de la série pour Orange et NT1. Alors il y en a peut-être, mais je ne sais pas du tout où... C'est vrai que ça aurait été bien de pouvoir les rajouter dans la partie "audiences".

Pour la page "Univers de True Blood", je ne sais pas trop comment faire... Penses-tu qu'il faut rajouter des mots/expressions? Ou sinon carrément l'incorporer (retravaillée, avec bcp moins de définitions) à la page "True Blood"? Cdt --Kesiah (d) 13 juillet 2011 à 12:53 (CEST)

Page de discussion

Bonjour Kelam,

Peux-tu venir sur la PDD de True Blood, au sujet du titre québécois? Merci d'avance, cdt --Kesiah (d) 27 juillet 2011 à 14:42 (CEST)

Avancement

Bonjour, est-il possible de classer cet article « B » ? Cdt --Kesiah (d) 3 août 2011 à 12:52 (CEST)

Merci beaucoup pour l'étoile, ça me fait très plaisir!! J'espère pouvoir continuer à contribuer assidument à Wikipédia! Bien cdt, --Kesiah (d) 3 août 2011 à 18:12 (CEST)

Article sur l'univers de True Blood

Salut Kelam, je me demande si le bandeau "point de vue interne" est encore justifié ? Par contre, je pense qu'il reste des éléments à développer. --• Cdt Kesiah ^[₪] 14 août 2011 à 20:00 (CEST)

Relecture de Resident Evil 2

Salut, es-tu dispo pour relire cet article? Merci de ta réponse, Prosopee (d) 14 juillet 2011 à 13:58 (CEST)

Merci! - Prosopee (d) 14 juillet 2011 à 14:18 (CEST)

Merci Kelam. Pour tous les conseils en PDD, c'était prévu d'être fait. Un petit récap n'est pas de trop. LatinoSeuropa (d) 14 juillet 2011 à 15:17 (CEST)

Myst IV : Revelation

Salut et merci pour tes corrections sur Myst IV : Revelation ! Cependant j'ai un petit soucis: tu as remplacé "précalculé" par "pré-calculé", or la section d'article qui fait référence au terme est intitulée Infographie 3D#3D précalculée (sans le trait d'union). Mais dans le corps de la section, on emploit à la fois "précalculé" et "pré-calculé" ! Quelle est l'orthographe correcte, selon toi ?Folken de Fanel (d) 14 juillet 2011 à 21:14 (CEST)

Merci pour tes explications...j'imagine que le Google test sera le plus simple pour trancher.
A part ça, le problème des illustrations sur un jeu vidéo, c'est de trouver des images libres de droit, le fair use est prohibé, donc on peut quasiment dire adieu à tous les screenshots de jeux modernes (et je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce que les éditeurs répondent aux demandes, malheureusement). Je vois que Beyond Good and Evil a été labelisé sans illustration (en fait, il contenait plein de screenshots supprimés après-coup, comme quoi...), Myst peut donc peut être passer...Folken de Fanel (d) 15 juillet 2011 à 00:12 (CEST)

Traduction automatique

Salutations, mon cher Kelam. Tu vas bien ? Il y a un petit problème avec les articles créés par Mdp ncr (d · c), du style Bob Orton ou Kerry Von Erich. Je te laisse deviner lequel. Je m'acquitterais volontiers de la tâche mais, d'une part, je ne sais pas trop quoi faire dans ces cas-là (mis à part l'avertissement dans la PdD) et d'autre part, je navigue sur Wikipédia à l'aide d'un téléphone miniature. Je vais essayer de valider ce message du premier coup, tout en te souhaitant un superbe mois de juillet aux couleurs chatoyantes et lavables en machine. Amicalement, Jean-Guy Badiane 15 juillet 2011 à 10:27 (CEST)

Tu as parfaitement raison, merci de le signaler. Je vais lui lâcher un avertissement, ça commence à bien faire, ses créations inutiles. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 15 juillet 2011 à 10:48 (CEST)

Ce n'est pas moi qui est fait Bob Orton Mdp ncr 15 juillet 2011 à 12:34 (CEST)

J'ai vu. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 15 juillet 2011 à 13:05 (CEST)

Mea culpa pour Bobby... Merci beaucoup, Kelam. Jean-Guy Badiane 15 juillet 2011 à 15:07 (CEST)

Titres français des épisodes du Trône de fer

Salut Kelam!

Par rapport à la série Le Trône de Fer, les épisodes sont tous traduits en français, mais d'après mes recherches, ils ne semblent pas avoir été systématiquement francisés par la chaîne Orange elle-même... Alors peut-être s'agit t-il d'un usage sur Wikipédia de faire une traduction littérale?

Voici les liens de tous les épisodes sur un site de programme tv: Épisode 1 (traduit) épisode 2, épisode 4 (traduit), épisode 5, épisode 6, épisode 7

Idem d'après annuséries, mentionné en bas de l'article de Game of Thrones. Cdt --Kesiah (d) 20 juillet 2011 à 19:33 (CEST)

Ok mais là en l’occurrence, elle n'est pas encore diffusée en Belgique (source), ne semble pas l'être en Suisse, et impossible de mettre la main sur des infos de la diffusion québécoise...--Kesiah (d) 20 juillet 2011 à 20:38 (CEST) PS: Je vais créer une discussion là-dessus sur l'article en question

WP:DPH

Salut ! Ok, c'est noté ; ça m'a même donné l'occasion de revenir sur Wikipédia:Le copyvio pour les nuls  ! (En fait, j'hésite toujours à modifier par dessus une version qui va être supprimée après, de peur de perdre les versions intermédiaires ; mais apparemment, mediawiki est bien foutu sur ce point :). Merci beaucoup pour la correction ! Romainhk (QTx10) 23 juillet 2011 à 16:03 (CEST)

Cas Ouloul94

Salut Kelam, Ouloul94 revient faire n'importe et j'ai vu qu'il a fait pareil sur les pages US où il s'est fait jeter plusieurs fois déjà par tes collègues. Je te le dit à toi directement comme tu connais le dossier. Bonne journée --Cpc02 (d) 24 juillet 2011 à 10:22 (CEST)

John Morrison et The Miz

Salutations. J'ai (enfin) corrigé les problèmes que tu avais indiqués dans la page de discussion de l'article. Malheureusement, mes recherches sont restées vaines en ce qui concerne la réception critique. Rien à propos de l'équipe en elle-même, rien à propos de leur palmarès. Penses-tu tout de même que le BA est envisageable ? Amicalement, Jean-Guy Badiane 26 juillet 2011 à 18:19 (CEST)

Supression de Econostrum.info

Bonjour,

Je comprends qu'il y ait un contrôle sur les publications et je l'accepte volontiers ... mais j'aimerai comprendre ce qui n'est pas conforme dans l'article "econostrum.info" pour pouvoir y remédier. J'ai pensé que le problème venait du manque de références, mais est ce que c'est le cas ? Et y a t-il d'autres anomalies ? Merci de me répondre. --90.53.182.50 (d) 27 juillet 2011 à 15:47 (CEST)

Jim Ross 2

Salut Kelam, désolé de te demander ça de nouveau, mais tu pourrais relire l'article de Jim Ross ? J'ai fini l'article en entier, je crois qu'il peut être ré-évalué vers un B, ou pourquoi pas un A. Le BA je pense pas, mais aprés, si tu me dis que c'est bon pourquoi pas ... Bref, merci d'avance. Heureusement, tu avais déja relu et j'ai changé les choses que tu m'avais indiqué. --Julien20 (d) 29 juillet 2011 à 00:16 (CEST)

Modification du portrait du capitaine haddock

bonjour

en Anthropologie l'homme est de l'espèce Hommosapiens. caucasien se refaire à un sous-type . parler d'espèce Caucasienne est donc scientifiquement faux et nous rapelle trop le racisme Nazi ou Américain. vous étes un jeune scientifique donc vous comprendrez qu'en face d'espèce il faut mettre Homosapiens. de plus je ne me souviens pas avoir reçu des avertissement précédament. il faudrait peut être changé leurs signalitique. je débute sur wikipédia merci de votre indulgence pour les fautes téchniques. bien à vous Edouard de Lasalle

1. En une phrase, vous atteignez le point Godwin. Bravo.
2. Et ça, c'était quoi ? un message de bienvenue ?
3. En tant que scientifique, je ne permettrais pas de préciser l'espèce d'un personnage de bande dessinée, fut-il Homo sapiens.

Bonne journée, Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 9 août 2011 à 10:48 (CEST)

Aide pour un script

Salut Kelam,

Je suis en train d'essayer d'installer ce script qui a l'air bien pratique, sur cette page et celle là, mais ça n'a pas l'air de fonctionner (je dois mal m'y prendre...). Peux-tu m'aider stp? Cdt --Kesiah (d) 9 août 2011 à 14:29 (CEST)

Pourtant j'ai bien décoché "évaluation" dans mes préférences, mais ça ne marche tjs pas. Bon et bien je vais aller poser ma question existentielle au bistro. Cdt --Kesiah (d) 9 août 2011 à 15:16 (CEST)

La Classe américaine

Salut. Je suis quelque peu étonné de l'enchainement d'actions sur l'article La Classe américaine. L'historique semble dire que tu as supprimé un gros bloc de texte (suppression pour laquelle je suis par ailleurs en faveur), puis a protégé complètement l'article avec pour motif "guerre d'édition". Mais d'une part je ne vois pas trop de quelle guerre d'édition il s'agit, d'autre l'enchainement d'une action d'édition de l'article suivit d'une action d'administrateur me semble problématique. Peux-tu m'éclairer ? Cordialement, Freewol (d) 9 août 2011 à 21:14 (CEST)

Merci pour ta réaction rapide . Freewol (d) 10 août 2011 à 07:25 (CEST)

Relecture

Coucou !

Merci bien pour ta relecture, je me demande quand même comment j'ai pu laisser passer tout cela… Mais quand on a trop le nez dans un article, on ne voit plus grand chose.

À bientôt et encore merci à toi . — Jules78120 ^{(Discuter !)} 10 août 2011 à 21:48 (CEST)

De rien ! En tout cas, sacré boulot en quatre mois. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 10 août 2011 à 21:57 (CEST)

suppression de la page Seynhaeve Frederic

bonjour

je suis nouveau et je suis le pere d un joueur de football qui est considere comme semi pro

vous avez supprime ma page parce que vous considéré qu il est amateur

je ne comprend pas ?

pourquoi un footballeur amateur ne pourrait pas se presenter sur wikipedia?

merci pour votre reponse

• Il n'entre pas dans les critères d'admissibilité et de plus, cette page sent l'auto-promotion à plein nez. Mide (d) 10 août 2011 à 23:18 (CEST)

Hangar

Bonjour,

J'ai supprimé l'article : la DRP a été refusée et il n'entre pas dans les critères de la musique. Désolé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2011 à 16:24 (CEST)

Vu, mais pas d'accord. Explications dans ta PdD. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 11 août 2011 à 16:33 (CEST)

(edit) J'ai glissé sur vandalisme car j'ai cru à une recréation intempestive après refus (une remarque de ta part en DRP m'aurait évité d'aller si vite). Malheureusement, selon les critères pour la musique, c'est deux albums, pas deux singles, d'où ma suppression (après relecture malgré tout). Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2011 à 16:34 (CEST)

Pas eu le temps ! j'avais à peine cliqué sur Publier que tu l'as supprimé. Mais c'est pas grave, ça m'est arrivé souvent de faire un mauvais clic. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 11 août 2011 à 16:38 (CEST)

En fait, rien à voir avec la recréation en elle-même. Je remontai les DRP pour voir lesquelles demandaient réponse quand j'ai vu un lien pour un article à la DRP refusée. J'y suis allé pour supprimer, sans regarder de quand datait la recréation. Et là, je suis passé t'expliquer mon geste. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2011 à 16:42 (CEST)

Bon, passons, j'en ferai pas une maladie. Mais ça t'apprendra à être vigilant. C'est vrai, quoi, je suis sysop, moi aussi... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 11 août 2011 à 16:45 (CEST)

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2011 à 16:48 (CEST)

La cuisine des matelots

Comment ça, tu nous fais la cuisine ? C'est même pas vrai , d'abord, j'étais encore aux fourneaux tout à l'heure, tiens, même que pendant que je surveillais si ma tambouille ne calci... nait pas, il y a peut-être bien calci... qui déjà... qui sévissait ! Avec toutes mes amitiés --Theoliane (d) 11 août 2011 à 22:15 (CEST)

Pas vu que c'était toi qui faisait la cuisine... je peux être invitée ?? Bon courage --Lomita (d) 11 août 2011 à 22:24 (CEST)

Les sysops ont faim, ou c'est juste que patrouiller, ça creuse ? Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 11 août 2011 à 22:33 (CEST) Bon, ben je vais leur faire un frichti, et bien cuit, pas trop calci... cramé Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 11 août 2011 à 22:36 (CEST)

Blocage de proxy

Salut. Lorsque tu bloques un proxy, n'oublie pas de décocher l'option "Bloquer uniquement les utilisateurs anonymes" car dans le cas contraire, tu laisses actif les faux-nez qui ont été créés. Il m'arrive de faire cette erreur également. A+. --Laurent N. ^[D] 13 août 2011 à 11:31 (CEST)

OK, c'est noté. Merci du tuyau ! Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 13 août 2011 à 14:35 (CEST)

Lapsus calami :-)

Tu voulais dire déblocage refusé I presume?  ;-) Asavaa (d) 13 août 2011 à 19:20 (CEST)

Oups. La chaleur me fait faire de ces choses... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 13 août 2011 à 19:27 (CEST)

Conflit 3DS

Kelam a écrit:

Bonsoir, quelques petites choses par rapport au conflit qui vous oppose à Lppa (d · c) :

      Le passage en force d'informations est mal vu.
       Vos sources n'apportent rien de plus que ce qui est déjà présent.
       Changer « faible » en « décevant » est du PoV-pushing et pourrait vous valoir un blocage en écriture.

   Donc, si vous persistez, c'est vous qui serez en tort. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 13 août 2011 à 23:31 (CEST) 

Ma contribution au contraire apporte des éclaircissements sur:

-ce que prévoyait nintendo en terme de vente
-des explications sur le pourquoi \ comment de la baisse de prix (le contexte)
-la raison d'être du programme 3ds ambassadeur (la motivation de nintendo, n'en déplaise, n'est pas un acte gratuit et généreux sans cause-conséquence)

C'est moi qui ai employé le terme faible à la base, donc le changer par décevant n'est pas du PoV-pushing. De plus, car ce terme était repris dans un article cité en source (il ne s'agit en aucun cas de mon point de vue donc), j'ai préféré utiliser par la suite "mitigé" par soucis de neutralité malgré les faits (sans même avoir connaissance de votre message). Idem pour le terme "premier acheteurs", c'est moi l'avait utilisé, je l'ai remplacé par early adopter (avec le lien interne) plus "IN", je ne vois pas où est le problème. Ceux qui forcent comme vous dites, ce sont ceux qui changent des termes sans raisons ou pour de mauvaises raisons, ce n'est pas mon cas d'autant que j'en étais l'auteur à la base, je suis donc le mieux placer pour en parler. Ceux qui forcent sont aussi ceux qui veulent omettre l'information pertinente et rapportée, non pas que je veuille imposer mon point de vue, mais qu'ils veulent ne pas laisser transparaitre les faits tels qu'ils existent (la lettre de satoru iwata qui parle des joueurs qui se sentent punis...il a raison satoru, le pire c'est d'être doublement puni quand en plus on ose faire mention de faits avérés http://www.giantbomb.com/news/read-satoru-iwatas-apologetic-letter-to-existing-3ds-owners/3546 et qui explique le contexte morose et les décisions qui en découlent.

Objectivement il ne s'agit pas de moi et je ne suis pas en tort (j'ai bien compris que vous aviez statué par anticipation, donc je ne cherche pas à vous convaincre de ma bonne foi), sauf à penser que les sources sont mauvaises, ce qui n'est pas le cas (il ne s'agit pas de blog fumeux). J'ai donné pas moins de 9 sources FIABLES. Je me réserve le droit cas échéant de demander un arbitrage. Toutes ces informations (loin d'être anodines) seront très importantes lorsqu'il s'agira de faire le bilan de la console, de comprendre son historique mais aussi de Nintendo en général.

@+— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bakemonogatari (discuter)

D'abord, s'il vous plait, signez vos messages ! La commande des quatre tildes est juste en-dessous.

Ensuite, comme vous le voyez, les informations sur les trois points que vous vouliez montrer sont encore là, mais ce n'est pas le problème. C'est dans le choix du vocabulaire fait après qui a déclenché la guerre d'édition.

Enfin, votre commentaire entre parenthèses est très ironique : si vous êtes de bonne foi, vous doutez clairement de la mienne. Le fait est que vous arrivez pour mettre des phrases non neutres (parce que si, il y a une différence entre faible et décevante, sauf s'il est précisé que c'est Nintendo qui trouve les ventes décevantes) et que vous êtes réverté par un contributeur inscrit depuis longtemps, que je ne cotoye pas particulièrement, et qui est aussi en tort dans cette affaire pour avoir entretenu ce débat éditorial.

Alors apprenez à être remis en cause et à débattre plutôt que d'imposer sur Wikipédia, et tout le monde sera content. Et note : une guerre d'édition sur UN article est loin d'être suffisant pour réclamer un arbitrage.

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 14 août 2011 à 00:31 (CEST)

Oui c'est bien moi Bakemonogatari. Décevant n'est plus d'actualité (mitigé donc), ce terme employé dans les sources. Je n'impose rien, juste les faits (je vais en profiter pour rajouter une dixième source afin d'étayer mon propos, le lien que j'ai mis ici même d'ailleurs.)

Ugh, chef. Au sujet du bandeau R3R. Sa description laisse entendre qu'il s'ajoute automatiquement en cas de plusieurs rectifications mutuelles. Du coup, comme personne ne semblait vouloir lancer de négociations ou chercher de solution, j'ai essayé de trouver un compromis et de débloquer la situation. Je pensais qu'il valait mieux relancer le travail plutôt que de laisser l'article se "bordéliser" pendant des semaines (ça avait l'air bien parti). Merci pour la précision, je trouve ce bandeau vraiment vague dans sa description. - Sigruhn (d) 15 août 2011 à 18:41 (CEST)

le bistrot

Merci beaucoup pour ce diff ! Il s'agit en effet d'une fausse manip avec Inline (je pense que j'ai dû sélectionner un passage sans faire exprès, la fenêtre inline s'est ouverte, ça m'a dérangé et j'ai cliqué n'importe où pour fermer et à mon avis sur "Passage non neutre", par contre, je comprends pas bien le blanchissement...). Ne va surtout pas croire que c'était du vandalisme cracra de ma part. Merci beaucoup. Althiphika ΨΨΨ 14 août 2011 à 04:58 (CEST)

avis demandé

Salut Kelam, si tu as 2 sec, tu peux donner ton avis que je sais impartial (catch oblige ) sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_suppression_imm%C3%A9diate#W25AW.2C_WALB.E2.80.8E.2C_WATE.E2.80.8E.2C_WBRC.E2.80.8E.2C_WBRE-TV.E2.80.8E.2C_KPHO-TV.E2.80.8E.2C_KPNX.E2.80.8E.2C_KTVK.E2.80.8E.2C_KTVU.E2.80.8E.2C_KXAS-TV (désolé pour ce lien pourri) --GdGourou - Talk to °o° 16 août 2011 à 15:25 (CEST)

Mais euh !!! Bon, d'accord... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 16 août 2011 à 15:43 (CEST)

[6]

Bonsoir.

Je m'inscris totalement au faux contre cette affirmation sans aucun fondement. Je n'ai de problèmes qu'avec une toute petite minorité d'admins, ceux qui commettent des abus et/ou me pourchassent. Mais j'entretiens, de manière générale, des relations absentes (je ne connais pas tout le monde), normales ou même excellentes avec l'immense majorité des admins, l'immense majorité qui fait, je l'ai déjà souvent dit, fort bien son travail. C'est donc faire preuve d'un raccourci hâtif voire inexact que de me dire en conflit avec « les sysops » de manière générale, et je te saurai gré de corriger cette erreur.

Cordialement, SM ** ようこそ ** 18 août 2011 à 00:37 (CEST)

Je te remercie . Amicalement, SM ** ようこそ ** 18 août 2011 à 00:42 (CEST)

, mais sans garantie que ça ne m'échappe pas à nouveau du clavier. Enfin, tout ceci ne m'empêchera pas de penser que c'est ce genre de comportement qui pourrit l'ambiance qui devrait régner sur les pages de WP (et là, je ne vise personne en particulier.) Ca me donnerait presque envie, tel un éminent modèle, de rendre mon balai, si j'en avais quelque chose à faire, de toute cette histoire. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 18 août 2011 à 00:47 (CEST)

Tant que certains chercheront à bloquer et dégager ceux qu'ils n'aiment pas, pour le simple motif qui serait suffisant qu'ils ne les aiment pas, cela continuera. Si tu veux que ça change, prend tes responsabilités et contribue à empêcher ces règlements de comptes à coup de blocages infondés. Pour le reste, je n'ai rien dit (on m'a invoqué sur le BA sans que je le demande), je voulais juste une correction factuelle me concernant, et te remercie encore de l'avoir opérée. Amicalement, SM ** ようこそ ** 18 août 2011 à 00:54 (CEST)

« prend tes responsabilités » : mais c'est pas une croisade ! Et le blocage est fondé, même si le problème se situe plus dans le fait que Lgd est juge et partie (ça, c'est pour moi). Lgd, HC, et d'autres interviennent souvent — à tort ou à raison, c'est un autre débat — mais ça désamorce souvent les situations. J'ai pu voir moi-même Lgd gérer l'affaire Maxence Caron pas plus tard qu'il y a 10 jours, de manière que je qualifierai de sèche mais efficace.

Depuis huit mois que je suis sysop, je commence seulement à piger mieux comment certains de mes collègues balayeurs fonctionnent, qui fait quoi et qui ne fait pas quoi. Je laisse faire, oui, pas parce que ça ne m'intéresse pas, mais parce que, contrairement à ce que tu sembles vouloir dire (corrige-moi encore si je me trompe, je suis pas dans ta tête), ça n'empêche pas WP de tourner. Vous avez vos façons de fonctionner, elles sont en conflit, faites avec. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 18 août 2011 à 01:42 (CEST)

« Et le blocage est fondé, même si le problème se situe plus dans le fait que Lgd est juge et partie » <= mais c'est exactement ce que disent Meodudlye, Argos et Starus depuis le début, et qui leur vaut tant de misères... Tu es d'accord avec eux, donc, voilà un malentendu de levé . Et sinon, tu te trompes en effet sur mes intentions (juste un mot sur un sujet annexe, il faudrait arrêter, et ça ne te concerne pas seulement, je pense notamment à un certain arbitre, de vouloir entrer dans ma tête. On ne se connaît pas, tu ne me connais pas. Comment peux-tu prétendre deviner ce que je pense ? Ça, ça me dépasse ) : j'ai toujours considéré, naturellement et maintenant plus que jamais, que l'important c'est bien sûr main. Et, en effet, un petit blocage infondé n'empêche pas Wikipédia de tourner, et c'est l'essentiel. Malgré le côté insignifiant comparativement à ce qui importe réellement, ce n'est pas pour autant qu'il faut se taire lorsqu'il y a un petit problème de ce genre. Surtout quand il s'agit d'un admin qui a déjà été averti qu'il ne fallait pas faire ce qu'il a fait. Voili voilou.

Bonne continuation, SM ** ようこそ ** 18 août 2011 à 17:55 (CEST)

PU publicitaire

Bonjour, je vois que tu es à l’œuvre. Je ne sais plus si un bandeau suffit pour Discussion_utilisateur:Bruneyoman. Tu peux t'en occuper stp ? Cdlt, Asram (d) 20 août 2011 à 02:53 (CEST)

PS : tu as traité le copyvio, je crois, mais as-tu lu Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Contact_avec_Silpord.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0c.C2.A0.C2.B7.C2.A0b.29 ? Il y a une copie sur la PU également. Cdlt, Asram (d) 20 août 2011 à 03:00 (CEST)

Prises Sin Cara

Désolé, c'est vrai je devrais utiliser le brouillon. J'ai fini. J'ai répondu à ton message sur le projet catch. Salut --Cpc02 (d) 21 août 2011 à 21:21 (CEST)

Suppression page Groupe Humanis

Bonjour Je constate ce matin que vous avez supprimé la page "Groupe Hhumanis" que nous avons créée. Pourriez-vous m'en donner les raisons? Merci!

Bonjour,

La suppression de la page Groupe Humanis tient en deux raisons :

1. Le style de rédaction se voulait très promotionnel et vendeur, faisant plus penser à une plaquette qu'à un article encyclopédique.
2. Les phrases que j'y ai lues figuraient déjà sur d'autres sites Internet, ce qui s'apparente à une violation des droits d'auteur.

Si vous souhaitez publier un article sur ce groupe, il vous faudra d'abord vous assurer que celui-ci atteint les critères d'admissibilité des articles, voir à rédiger dans un style plus neutre, et apporter des références. Je vous conseille por cela de jeter un oeil aux différents pages d'aide à la rédaction listées ici.

Cordialement, Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 24 août 2011 à 10:25 (CEST)

Faux nez

Bonsoir, Je viens de voir le nouveau Check User que vous avez demandé concernant MC. Personnellement je ne crois pas une seconde, pour avoir discuté longuement hier soir avec M. Hébert (voir ma page de discution, puis celle de l'article MC), que les deux comptes qui restent en rade puissent être des « meattrucs », enfin des suiveurs. C'est toujours les mêmes réactions, le même profil psychiatrique psychologique, et en plus les propos fourmillent d'allusions laissant bien entendre qu'il s'agit toujours du même (communauté d'intérêts philosophico-religio-politiques), bien qu'il le démente ensuite quand on le prend la main dans le sac. Je pense qu'il faudrait recouper tous les comptes qui sont passés entre les mails des différents CU, ils doivent avoir des connexions pris deux par deux, bien qu'ils ne se recoupent pas focément avec le compte principal (qui est malheureusement toujours pris comme référence par les vérificateurs). Les IP déjà repérées montrent que MC sait utiliser plusieurs FAI différents. Enfin je dis ça, s'il était nécessaire de prouver la falsification. Mais selon moi, je le répète, elle ne fait aucun doute. ♦ CЄrce ^[?] 24 août 2011 à 21:20 (CEST)

Bonsoir,

Effectivement, les intérêts, le ton, les accusations, les commentaires de diff, le sujet m'ont fait tiquer également, et c'est pour ça que j'ai demandé une RCU. Après, si vous pensez que je n'ai pas fourni assez d'éléments, il faudrait aller faire les archives, rechercher les autres RCU lancées auparavant, mais elles ont toutes mené vers l'adresse IP d'un cyber-café (que je viens de bloquer pour 6 mois avec impossibilité créer un compte). Personnellement, l'intervention de meatpuppets ne m'étonneriat qu'à moitié : après tout, MC a des amis qui pourraient tout aussi bien venir le défendre... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 24 août 2011 à 21:31 (CEST)

Oui, vous avez raison. Le dossier n'est pas simple du tout... ♦ CЄrce ^[?] 25 août 2011 à 01:21 (CEST)

recherche de l'article Le Quartier (centre d'art contemporain)

Bonjour,

Aidez moi, mon article Le Quartier ( centre d'art contemporain ) a disparu comment faire pour le retrouver?

Merci d'avance

Ben, non, il est là. Les redirections inutiles ont été supprimées, c'est tout. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 25 août 2011 à 14:53 (CEST)

Oui mais lorsque je tape sur google, le nom de mon article je ne tombe pas dessus, ce n'est pas normal! Comment faire?

Merci pour tout.

Ah ça, c'est à voir avec Google, le temps qu'il mette à jour leur base de données. Mais l'article existe toujours sur Wikipédia ! Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 25 août 2011 à 14:59 (CEST)

Désolé de vous embêter, mais lorsque je tape le titre de mon article dans Rechercher sur Wikipédia, il n'apparaît pas donc je pense qu'il n'existe plus, même si en effet, vous m'en avez fourni la preuve lors de votre 1ère réponse. C'est bizarre!

Cordialement

Ah j'ai compris,

3 Articles sont sur google, je voudrais simplement garder celui qui est intitulé : Le Quartier (centre d'art contemporain)

Merci de me dire comment supprimer les articles inutiles.

Cordialement

Sur Google, nous ne pouvons pas intervenir : c'est leur cuisine, leurs méthodes de référencement et de classement, et ni Wikipédia, ni la Wikimédia Foudation ne peuvent y faire quelque chose.

La seule chose que nous puissions faire, c'est supprimer ces pages qui font doublon, ce qui a été fait. Mais dans les références de Google, il semble qu'elles existent encore. Il faut donc attendre que le référencement de ses pages soit mis à jour chez Google. De notre côté, nous ne pouvons plus faire grand chose, désolé.

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 25 août 2011 à 15:56 (CEST)

Note concernant les DRP

Salut Kelam ! Comme il semble que tu fréquentes assez régulièrement la page WP:DRP, je viens juste t'informer que, suite à une idée de Trizek (d · c) concernant les DRP (dont tu peux trouver les détails ici et là) et visant à avertir les nouveaux de l'avancement de leur requête, j'ai modifié le modèle {{DRP début}} en ajoutant un paramètre 'PàS'. Ce paramètre est donc dorénavant à remplir avec la valeur 'oui' si la demande de restauration est acceptée et donne lieu à une PàS technique. Le rendu est alors le suivant et la mention "PàS technique lancée" s'affiche.

Je t'invite aussi, au passage, à bien veiller à ce que chaque requête comporte (pour le meilleur fonctionnement possible du bot) :

• un lien interne vers la page concernée dans le titre (du genre : "Article test", "test", "Restauration de test", etc.)
• le nom du demandeur wikifié (du genre : Toto, Toto (d · c · b), Toto (d · c), Spécial:Contributions/Toto, sauf s'il s'agit d'une IP (dans ce cas-là, la wikification est facultative. ex. : 55.251.12.123 = 55.251.12.123 (d · c · b) = Spécial:Contributions/55.251.12.123), précédé par la mention « Demandé par ».

Pour des exemples plus concrets, tu peux regarder mon bac à sable où se trouve des exemples de requêtes correctes et d'autres de requêtes incorrectes, ainsi que les explications détaillant les erreurs faites…

Voilà ! Merci d'avance ! Si tu as des questions, des remarques ou des suggestions suite à ce changement, n'hésite pas, ma PdD t'est grande ouverte ! Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 25 août 2011 à 19:18 (CEST)

article El Djazair

salut a toi. Je suis contre la suooression de cet article SANS raison, c'est pas un doublon, la discussion est en cours et j'ai donné mais argument qui sont pour moi tres fort pour que cet article reste a wikipedia.fr ,je vous tiens compte que je vais le restaurer, merci de bien vouloire lire l'article avant de le supprime. amicalement.--Djazairii (d) 26 août 2011 à 00:58 (CEST)

Bonjour,

Pour avoir parcouru l'article avant de le supprimer, je n'y ai rien trouvé qui ne figure déjà dans l'article Algérie. Cette page faisait donc bien doublon, elle a donc été logiquement supprimée, et le sera à nouveau si vous la recréez.

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 26 août 2011 à 09:42 (CEST)

Fusion & renommage

Bonjour Kelam,
J'ai vu que tu t’es occupé de la fusion de la collection des « Cahiers d’histoire de la philosophie » dans l’article sur les éditions du Cerf. Au passage, merci, ça n’a pas l’air l’activité la plus fun de toutes. Mais, dans le cas précis, un bot a ensuite effectué ce renommage. Curieux, non ? Du coup, c’est comme si l’on avait voulu supprimer l'article, puisqu’il existe maintenant une page intitulée Discussion:Éditions du Cerf/Suppression. Ne peut-on pas faire en sorte que la PàS garde son nom (celui de la collection seulement) ? Est-ce une erreur du bot ? Une fusion à l’envers ? Dois-je faire une RA, un tour au BA, ouvrir un AàC, lancer un pavé sur le CAr, appeler la police ?
Merci d'avance pour toute lumière sur cette rupture du continuum main/méta --Wikinade (d) 27 août 2011 à 22:04 (CEST)

Bonjour,

Ca ressemble à une conséquence inattendue de la fusion : si elle a fusionné les pages du main, elle a fait pareil avec les PdD et leurs sous-pages. Un renommage devrait suffire... Merci de m'avoir prévenu !

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 28 août 2011 à 15:02 (CEST)

Bonsoir Kelam, Le problème m'a l'air assez étendu. L'historique de l'article Éditions du Cerf est entièrement écrasé par l'historique des Cahiers de la philosophie, à partir de la date de création de cette dernière page. C'est le crédit d'auteurs que vous avez placé récemment qui m'en fait prendre conscience. Croyez-vous que l'on peut rectifier le tir, ou devra-t-on laisser M. Caron croire qu'il a écrit seul l'article sur son éditeur ? ♦ CЄrce ^[?] 29 août 2011 à 21:57 (CEST) (erreur de lecture de l'historique en question ♦ CЄrce ^[?] 29 août 2011 à 22:04 (CEST))

...Pas grave. Ça fait toujours ça, les fusions d'historiques. On s'y perd. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 29 août 2011 à 22:48 (CEST)

Wikiconcours de septembre 2011

Plus de détails sur la PDD du projet Catch. Souhaites-tu retenter l'expérience ? Jean-Guy ✉ 28 août 2011 à 21:49 (CEST)

Proposition des Aventures d'Attila au label AdQ

Bonjour, j'ai répondu à votre remarque lors du vote. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 29 août 2011 à 13:27 (CEST)

MdcW

Salut Kelam,

On se voit demain ?. Udufruduhu (d) 29 août 2011 à 16:54 (CEST)

annulation des modifications du sujet "burnout paradise"

Tout est dans le titre. Pour quelle(s) raison(s) avez vous supprimer le complément d'information que j'apportais qui consistait à rapporter l'équivalence entre les différents modéles de véhicule du jeu et les modéles réels? Sachez tout de même que le tableau que j'avais créer était le fruit d'un travail de recherche, de comparaison et de réflexion.

Il me paraissait interessant de rendre public par le biais de Wikipedia ce travail. Il semblerait que vous ayez décidé de priver les internautes de ces informations. Il me tarde de connaitre vos raisons.

Bien Sûre, si vous parveniez à apporter vous même ces informations sans erreur, je comprenderai que mon travail ne soit d'aucune utilité, mais il ne me semble pas que ce soit le cas. Je suis moi même ouvert à toutes dicussion concernant le contenu de ce tableau.

Merci de votre réponse.

The pilote.

Bonjour,

La suppression de ce paragraphe peut s'expliquer très facilement : tel qu'il se présentait, il ressemblait à une comparaison entre un modèle du jeu et une voiture existante, mais sans aucune preuve que la voiture « réelle » ait inspiré son équivalent digital, mis à part votre avis. C'est ce qu'on appelle sur Wikipédia du travail inédit, ou TI, et comme ce n'est pas encyclopédique, je l'ai supprimé.

Maintenant, si vous donnez des preuves que votre tableau ne sont pas que de simples comparaisons mais les véritables inspirations des développeurs, dans ce cas, il faut aussi préciser d'où sort cette information (le concept de vérifiablité, très important aussi). Pour cela, lisez cette page qui vous permettra de « valider » vos sources. Et si c'est le cas, je reviendrai sur ma décision et remettrai le tableau sans aucun problème. Mais pour l'heure, c'est non.

Merci de votre compréhension, Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 30 août 2011 à 17:56 (CEST)

J'ai lu avec attention votre réponse ainsi que l'ensemble des liens que vous y joignez. Que vous faut-il d'autre comme preuves que les photos des véhicules réels? D'un point de vue performance, il va sans dire qu'aucun de ces véhicules ne s'inspire de véhicule réel puisque c'est l'essence même du jeu.

La comparaison était uniquement physique. Les preuves étaient là sous nos yeux, le lien vers les pages des véhicules réels permettait de vérifier par soit-même. Evidemment qu'aucun document publique ne vient confirmer cela puisque Criterion Games et EA ne posséde aucun droit d'image pour ce jeu.

Mais puisque la régle du jeu implique que chaque information, qu'elle soit vraie ou fausse, soit vérifiée et vérifiable, je m'y plie.

Merci pour votre réponse rapide.

The pilote.

Linksthesun

C'est pour dire que le créateur de http://links.wifeo.com/ a envoyé un courriel a wikipédia pour dire qu'il autorisait la reproduction de son site

James934

Très bien, je prends note. Mais il faut le signaler sur la page. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 31 août 2011 à 10:54 (CEST)

Restauration

Salut, vue qu'on s'est vu récemment sur une page de suppression, après restauration, je te pose la question : est-ce possible de restaurer un fichier ? merci d'avance --Arcade Padawan (d) 31 août 2011 à 22:49 (CEST)

Je pense que oui. Mais note bien que les admins de Wikipédia ne peut pas intervenir sur un fichier supprimé sur Commons : ce sont deux projets différents, donc des admins différents. Si ton fichier était là-bas, c'est à eux qu'il faut demander.

Sans indiscrétion, ce serait quoi comme fichier ?

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 31 août 2011 à 23:00 (CEST)

Eh bien, c'était l'ancien logo de bandai, il a été supprimé car inutilisé. J'ai réuploadé une version médiocre... Merci pour les infos. --Arcade Padawan (d) 31 août 2011 à 23:22 (CEST)

Dans ce cas, si tu as le nom du fichier supprimé, je peux voir ce que je peux faire... Si on peut avoir une meilleure version que celle disponible. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 31 août 2011 à 23:25 (CEST)

Je crois que c'était du même accabie... le nom sous lequel j'avais uploadé la première version : Fichier:Logo-Banzai-Mark.jpg. Ca servira pas à grand chose, la photo était aussi mauvaise si je me rappelle... --Arcade Padawan (d) 31 août 2011 à 23:41 (CEST)