Discussion utilisateur:Nakor/Archives2009Q2
Présentation | Pour me parler | Modèles & liens utiles |
Da-Wen Sun
modifierHi Nakor, sorry, I'm a nubie in the french wiki. I've noticed, that some "one time" users just remove the quality templates from the article Da-Wen Sun. The Utilisateur:Poioo did so, despite my note in his discussion page. This is not a quite polite behaviour. How can he be stopped from doing this? --Μυρμηγκάκι (d) 1 avril 2009 à 14:52 (CEST)
- Have the article in your watchlist. For some reason all content was removed I went back to your version. The discussion is going on for a few more days. Nakor (d) 2 avril 2009 à 02:17 (CEST)
Amabot @arzwiki
modifierHello there; You can ask for a flag for your bot on this page at arz.wikipedia. Best wishes.--Ghaly (d) 3 avril 2009 à 20:46 (CEST)
- Thanks. Nakor (d) 3 avril 2009 à 21:23 (CEST)
bonsoir
modifierDésolé bien reçu, cordialement fantassin 72Discuter marsouin 72 3 avril 2009 à 22:11 (CEST)
- Fait pour la demande auprés de WP:DRP. concernant Épiméthée il devrait faire attention de respecter le titre pas 139e régiment d'infanterie (France) ? mais 139e régiment d'infanterie de ligne. marsouin 72 3 avril 2009 à 22:31 (CEST)
- Merci bonne soirée marsouin 72 3 avril 2009 à 22:55 (CEST)
Bien reçu !
modifierBien reçu Nakor !
Il me semblait pourtant avoir noté des liens du même genre et que le lien vers ce site pouvait avoir un intérêt puisque les photos qui y sont présentées sont récentes et en utilisation libre ... Pas grave ! Cdlt
heu .... ça veut dire quoi "non notoire" ????
- Voir Wikipédia:Notoriété. Wikipédia n'a pas vocation à être une liste exhaustive. Nakor (d) 3 avril 2009 à 23:25 (CEST)
OK Nakor mais quelle différence entre la marque de serviettes hygiéniques INCOGNITO et celle-ci ??
Article Nicolas Clément
modifierJe tenais à te remercier, en effet, je ne sais pas comment fusionner 2 articles. Suis d'ailleurs intéressé de savoir si je peux le faire ou non. Merci encore. Bien amicalement, --Guy Courtois (d) 4 avril 2009 à 20:19 (CEST)
- Avec plaisir. Non il faut être "admin" (ou "sysop") pour le faire. Nakor (d) 4 avril 2009 à 20:21 (CEST)
Blocage
modifierOui, je m'étais rendu compte que mon action n'avait pas marché. Merci d'avoir bloqué l'utilisateur en question, je savais que je n'avais pas le droit de le faire, mais j'ai quand même voulu essayer. Mais tu es administrateur ? Ton pseudo n'est pourtant pas inscrit dans la liste. Guillaume (d) 5 avril 2009 à 01:31 (CEST)
- Je crois qu'il voulait parler de cette liste
Tu t'y es jamais mis... Wanderer999 ° me parler ° 5 avril 2009 à 23:05 (CEST)
Restauration de page
modifierBonsoir, Suite à l'ouverture du ticket N#2009040510000136, merci de rétablir la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9d%C3%A9ric_PICHON que vous avez à tort supprimée. Bien cordialement, --82.224.226.71 (d) 6 avril 2009 à 00:12 (CEST)R.CHRISTINE
- Non. Je n'ai aucune preuve que l'autorisation existe n'ayant pas accès à OTRS. J'ai fait une demande pour vous sur WP:DRP. Par ailleurs, la page n'a pas été supprimée « à tort » puisque aucune autorisation n'existait à ce moment là. Nakor (d) 6 avril 2009 à 00:21 (CEST)
C'est comme vous voulez
modifierMalgré l'avertissement que vous avez recu, l'utilisateur Alchemica n'a pas jujer bon d'en tenir compte, ainsi la situation passe au stade numéro 2.
Si l'un d'entre vous est prèts à discuter pour négocier une solution à l'amiable, il peut le faire sur la page suivante: Discussion utilisateur:Wacky25
Ce message s'adresse aux utilisateurs suivant: Elfix, Lgd, Moyg, Nakor. Veillez immédiatement cèsser d'utiliser votre bouton bloquer. Tout ce que je veux c'est discuter et tenter de mèttre un terme à ce conflit ridicule. Alors discutons et tout le monde en regagneras. Je ne vous fait pas de menaces, mais si vous ne cèssez pas d'adopter un tel comportement, celas va tourner en conflit interminable.
Concordialement, en attendant une réponse je l'espère positive de votre part.
Merci.
Renommage
modifierJe viens de recevoir un message concernant un renommage que je n'aurai pas bien effectué, en la matière je ne sait pas de quel article il s'agit, habituellement je renomme ne utilisant la fonction renommer, la seule exception étant pour Joakim Nilsson que j'ai utilisé pour faire une page d'homonymie car il existe et un footballeur international suédois et un entraineur de hockey de ce nom. Si la façon dont j'ai procédé est impropre, je souhaiterait comprendre ce qui pose problème et comment remédier au problème. Koniggratz (d) 6 avril 2009 à 13:43 (CEST)
Fusion article sur Chassey
modifierBonsoir,
Pourquoi avez-vous supprimé les 2 articles au lieu de fusionner comme c'était prévu ? cdt— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeje70 (discuter)
- Bonsoir, les pages ont été supprimées pat Gede (d · c · b) et je vous invite à en discuter avec lui. Nakor (d) 7 avril 2009 à 01:14 (CEST)
Précisions avertissement reçu
modifierBonjour, vous venez de m'envoyer un message d'avertissement (3R)
J'ai effectuée trois révocations à la suite de trois révocations de l'Assalit modifiant mon texte. Celui-ci a à nouveau redétruit mon texte. Vous l'avez restauré et il l'a à nouveau changé (mais en un seule fois cette fois ci).
Je viens de restaurer votre version mais cela ne changera rien : il risque bien d'y avoir une guerre d'édition à propos de cet article.
Cordialement. Talangaï (d) 7 avril 2009 à 07:56 (CEST)
- Non. On discute en PdD et on change après. Rermarque : ce n'est pas "ma" version c'est la version dans laquelle se trouvait l'article quand j'ai posé le bandeau R3R, celà ne veut en aucun cas dire que c'est une version correcte. Nakor (d) 7 avril 2009 à 13:07 (CEST)
- 1) Je crée un texte. Un vandale le révoque, je révoque ses révocations, et me voila averti.
- Le vandale remodifie le texte, je le restaure tel qu'il était au moment de l'avertissement et me voilà interdit...
- Drôle d'interprétation du règlement...
- 2) "Bonjour .... Baratin...Bla Bla...Cordialement. Signature." C'est à la fois peu et beaucoup mais pour certain c'est visiblement déjà trop...
- Bon, ben je crois qu'en seulement deux points on a bien fait le tour...
- Donc au revoir...Talangaï (d) 8 avril 2009 à 08:55 (CEST)
- Bonjour, c'est sûr que si vous restez chacun sur vos positions de « c'est l'autre le vandale » on en va pas aller bien loin. Alors vous dicutez calmementen page de discussion de l'article et celà ira sans doute mieux. Nakor (d) 8 avril 2009 à 13:30 (CEST)
- Bonsoir, l'utilisateur Assalit ne semble pas disposer à discuter du contenu de l'article bien que j'ai fait un premier pas en proposant de retirer l'ajdectif "xénophobe" que j'avais placé dans l'article tout en retirant les autres informations sans source. Cordialement. Talangaï (d) 8 avril 2009 à 22:34 (CEST)
- Bonjour, c'est sûr que si vous restez chacun sur vos positions de « c'est l'autre le vandale » on en va pas aller bien loin. Alors vous dicutez calmementen page de discussion de l'article et celà ira sans doute mieux. Nakor (d) 8 avril 2009 à 13:30 (CEST)
Déplacement par copié/collé
modifierBonjour, bien compris le problème posé, notamment au niveau de l'historique, par le déplacement via copié/collé d'un article et de sa page de discussion. Je demanderai le transfert dans le futur. Le problème s'est posé deux ou trois fois dans des cas où le nom désiré existait déjà (et redirigeait), la fonction « renommer » ne permettant pas de procéder au transfert dans ce cas précis. Cordialement - Wikig | talk to me | 7 avril 2009 à 09:53 (CEST)
91.176.47.19 (d · c · b)
modifierbonjour
une petite heure de purgatoire, peut-être ?
merci
JLM (d) 8 avril 2009 à 19:15 (CEST)
- Je vois que LTPLT s'en est chargé. Nakor (d) 8 avril 2009 à 20:05 (CEST)
s'il vous plait
modifierJe vous demande de ne pas effacé les pages que je fais tel que le Dr.Love et The Gents Koneksyon, je m'inspire de d'autre page mais je ne vole rien et ne copie rien. Je veux juste ecrire ma biographie ainsi que celle de mon groupe. Désolé si j,enfrein quelque chose c,est juste que j'ai un peu de mal, au contraire si vous pouviez m'aidez a mettre mes pas sur pieds vous seriez le bienvenu, merci de votre comprehension et veulliez prendre part de mes plus belles et plus grande salutations. Mikesteven créateur de The Gents Koneksyon
- Bonjour, la communauté a décicé que la page Dr.Love n'était pas admissible suite à cette discussion. Si vous disposez de sources secondaire permettant de vérifier la notoriété de ce groupe, vous pouvez demander sa restauration sur cette page.
- Concernant The Gents Koneksyon je l'ai supprimée car c'était la copie d'un autre site web. Je vous invite à lire Wikipédia:Droit d'auteur à ce sujet. Nakor (d) 10 avril 2009 à 14:20 (CEST)
- Je suis le seul et unique auteur sur myspace.com/thegentskoneksyon je suis le chanteur de ce groupe.
- Comme il vous a été indiqué par ailleurs il faut être suffisament connu pour figurer sur Wikipédia. Nakor (d) 8 mai 2009 à 02:24 (CEST)
- Je suis le seul et unique auteur sur myspace.com/thegentskoneksyon je suis le chanteur de ce groupe.
Suspects
modifierSalut, la liste des comptes suspects se trouve désormais également sur ton ordi ? Elfix ↗discuter. 11 avril 2009 à 08:02 (CEST)
Anges et démons, attention ne faites pas n'importe quoi svp
modifierAttention Anges et Démons est un titre qui appartient à Kangaroos Film un production Française
(contrairement aux apparences) Dan Brown n'a pas les droits pour le Cinéma en France !!!!!!!!!!!!!!!
ni Sony Pictures ni Columbia films (pour le moment, sauf accord) ils usurpent ce titre qui appartient à des Français, un procés est en cours
Le film ANGES et Démons est un titre Français que possédent des Français il y a 250 emplois en jeu sans compter les figurants et vous faites le jeu des Américains qui n'ont aucun droit...
Laissez moi un mail et je vous adresse les piéces juridiques du procés en cours... Anges et Démons ne pourra sortir en France que si il y a un accord ou si un juge le décide mais ce n'est pas à vous d'en décider pour l'instant Anges et Démons et un titre Français et le film Américain de Ron Howard n'a pas le "droit" de s'appeler Anges et Démons les marques appartiennent à des Français et les dépots au CNC sont de Kangaroos Films....
Merci de laisser un mail pour que vous puissiez recevoir les piéces juridiques qui le confirment.
Des journalistes attendent pour en parler juste avant Cannes semble t'il... Mais il semble que vous ne soyez pas informés de ce probléme très grave car l'emploi et l'avenir de nombreuses personnes dans le Cinéma Français en dépendent.
Allez voir http://www.angesetdemons.com
et je vous adresse plus d'information par mail où laissez un n° de tel car l'affaire est trés grave... Mais ne faits pas ainsi la publicité des Américains au détriment des emplois et des droits Français !
Roland Moyez
co scénariste sur Anges et Démons
- Bonjour, Wikipédia est un projet international. Il ne s'adresse pas spécifiquement aux personnes résidant en France. La seule chose que je vous ai demandé est de ne pas massacrer l'article existant. S'il existe également un film français portant ce nom (ce n'est pas la première fois que deux films portent le même nom), il suffit de créer un autre article, par exemple Anges et démons (film, 2010). Je l'ai fait pour vous. Nakor (d) 11 avril 2009 à 14:42 (CEST)
- Ok Nakor.
- -
- C'est une affaire à suivre car nous sommes en contact depuis plus de dix ans avec Dan Brown qui a reconnu par écrit nos droits, nous a d'ailleurs proposé un accord de coexistence. Mais aujourd'hui le problème est grave. La preuve avec cet échange, merci de ma laisser un mail pour vous tenir au courant. Et vous envoyer si besoin des pièces car j'ai bien peur que cet "Anges et Démons" détruise à jamais le nôtre pourtant bien antérieur et avec des droits indiscutables. 2 films ne peuvent porter le même nom surtout dans des périodes si rapprochés. Cela pose aussi un problème de droits annexes, dvd etc...
- -
- Hélas, j'ai bien peur qu'avec de telles choses le Cinéma Français disparaisse petit à petit pour ne laisser place qu'à l'Ogre Américain.
- -
- Pour info il existe plusieurs groupes de fans où de soutien à notre film un peu partout notamment Facebook :
- -
- dont un groupe avec près de 2500 fans et évidemment quelques sites internet http://www.angesetdemons.fr http://www.anges-et-demons.com etc etc
- -
- Sans parler de l'ensemble des dérivés Anges et Démons...
- Si vous souhaitez m'envoyer un courriel vous pouvez utiliser la fonction "Lui envoyer un courriel". Quand bien même le film américain ne pourrait pas porter ce titre en France, qu'en sera-t-il dans les autres pays francophones ?
- Enfin, si vous souhaitez faire valoir des droits ou des décisions de justice, le mieux est de contacter l'équipe OTRS. Vous trouverez les instructions sur la page Wikipédia:Contact/Contact. Nakor (d) 11 avril 2009 à 15:25 (CEST)
"doublon" journal de rue / la galère
modifiersalut, j'ai vu que c'est toi qui a posé un panneau de fusion pour les articles journal de rue et la galère (journal de rue). je ne comprend pas pourquoi. l'un est un article essayant de définir un type de média, et l'autre un exemple de cette catégorie. il semble donc s'agir d'une erreur de manip' de ta part... je l'enlève en attendant que tu t'en rende compte ou que tu motive cette bannière. --Serialk (d) 11 avril 2009 à 15:57 (CEST)
- C'est suite à une PàS, voir Wikipédia:PAF#La Galère (journal de rue) et Journal de rue. Nakor (d) 11 avril 2009 à 16:00 (CEST)
pierre de maria explication
modifierBonjour,
Effectivement, je suis complètement débutante sur wikipédia et je ne sais pas ce que signifie "blanchir". peut-être pourriez vous m'éclairer?
merci d'avance
--DianeLR (d) 11 avril 2009 à 20:39 (CEST)DianeLR 11avril 2009 20h34
- Réponse sur votre page. Nakor (d) 11 avril 2009 à 20:40 (CEST)
Bot on ia.wiki
modifierHello Nakor. Please read this instructions and fill in this form for your bot ia:User:Almabot. Thank you. --Julian (d) 12 avril 2009 à 21:27 (CEST)
- Done. Thanks. Nakor (d) 13 avril 2009 à 01:12 (CEST)
- Your bot may continue its edits on ia.wiki . Regards, --Julian (d) 13 avril 2009 à 11:38 (CEST)
- OK. Thanks again. Nakor (d) 13 avril 2009 à 14:27 (CEST)
- Your bot may continue its edits on ia.wiki . Regards, --Julian (d) 13 avril 2009 à 11:38 (CEST)
Almabot
modifierIl n'y a pas de quoi! De rien! ;-) Salut! --Willtron (d) 13 avril 2009 à 16:19 (CEST)
- Hi, it has been a "tradition" at cebuano wikipedia for bots to make some test edits. Please run Almabot for at least 10 sample edits. Thank you. Jordz (d) 21 avril 2009 à 08:36 (CEST)
- Will do. Thanks. Nakor (d) 21 avril 2009 à 14:26 (CEST)
vous fait une erreur
modifierje suis français et je parle le français
mercie de me traduitre ce qe vous avit dit
utilisateur:W200 13 avril 2009 à 20:29 (CEST)
- Je ne faisais que traduire en anglais ce qui vous avait déjà été signifié auparavant en français et que vous ne sembliez pas avoir compris. Je vais recommencer une dernière fois :
- L'article que vous avez écrit a été supprimé beaucoup de fois parce qu'on ne peut pas comprendre ce qu'il y a dedans. C'est pas la peine de le crér encore il va encore être effacé et en plus bientôt un administrateur va vous bloquez vous pourrez plus faire d'articles.
- Nakor (d) 13 avril 2009 à 20:37 (CEST)
- bon d'acore j' ai mal écrie en français.
- mais SVP remter la page de Josh Lomberger en semi-protection
- j'ai telegarger un programme pour corriger les fautes d'orthographe
- donné moi une dernière chances SVP et merci
- L'admissibilité de cet article étant tout sauf démontrée, je vous invite à poser une demande sur WP:DRP en indiquant à partir de quelles sources vous comptez écrire le nouvel article. Nakor (d) 22 avril 2009 à 01:54 (CEST)
- 1 bon d'acore mais c'est vous qui me répondes sur WP:DRP sinon on ne santira pas
- 2 chose je fait parti du Projet Catch donc libre cette page
- Désolé je n'ai pas compris ce que vous vouliez. Nakor (d) 22 avril 2009 à 18:54 (CEST)
- jai reformé ce que je veut dire
- Désolé, je ne comprends toujours pas. Nakor (d) 23 avril 2009 à 00:17 (CEST)
- vous me dite que pour rem ter la page de Josh Lomberger en demi protégée je doit allés sur WP:DRP se serait bien que vos répondez sur WP:DRP d'es qure donne mes sources
- mercie
- Bah on ne va pas passer notre vie a discuter de cela, mettez votre demande sur WP:DRP et un administrateur (moi ou un autre) s'en occupera. Nakor (d) 23 avril 2009 à 14:44 (CEST)
- Désolé, je ne comprends toujours pas. Nakor (d) 23 avril 2009 à 00:17 (CEST)
- jai reformé ce que je veut dire
- Désolé je n'ai pas compris ce que vous vouliez. Nakor (d) 22 avril 2009 à 18:54 (CEST)
- L'admissibilité de cet article étant tout sauf démontrée, je vous invite à poser une demande sur WP:DRP en indiquant à partir de quelles sources vous comptez écrire le nouvel article. Nakor (d) 22 avril 2009 à 01:54 (CEST)
interwiki.py
modifierSalut, je comptais regarder interwiki.py prochainement et en particulier le problème des modèles. Avant de faire cela je te contacte pour savoir si quelqu'un se penche déjà dessus (pour éviter de faire le travail en double) ou s'est déjà penché dessus (pour savoir si il y a des problèmes techniques à connaître). Par avance merci. Nakor (d) 11 avril 2009 à 19:01 (CEST)
- Salut!
- Toutes les infos sur ce bug sont ici. Tout coup de main est le bienvenu, bien sûr...!
- Cordialement,
- NicDumZ ~ 14 avril 2009 à 17:51 (CEST)
- J'ai fait le plus facile : toujours s'assurer qu'on est dans des noinclude. Voir à ce sujet des tests sur différents cas de figures dans Utilisateur:AlmabotJunior/Archives/Interwiki_modèles_test à partir de la version du 19 avril à 21:30 UTC, ainsi que des essais grandeur nature sur les derniers modèles créés. Je peux te passer le diff par email ou sur sourceforge si tu veux.
- Reste le plus compliqué, gérer les sous-pages de documentation. Les prochaines semaines étant un peu chargées pour moi je ne pourrai sans doute pas regarder tout de suite. Nakor (d) 20 avril 2009 à 03:25 (CEST)
- Super!
- J'ai absolument pas le temps de me pencher sur la question, je n'ai fait que regarder très en vitesse les contribs, sans aller voir les correspondances. Oui, poste un patch sur sourceforge (Rubrique Patch, et édite le Bug que je t'ai lié plus haut, pour y mettre le lien du patch histoire que bug+patch soient liés entre eux), tu auras surement des commentaires de gens plus disponibles que moi. Sinon... J'essaierais de regarder ce WE.
- Je sais pas trop quelle est la complexité du patch. Si il est gros, essaye de bien expliquer ce qu'il se passait avant, ce que tu as changé et comment :)
- Merci beaucoup,
- NicDumZ ~ 20 avril 2009 à 04:49 (CEST)
Oh le bel article etc...
modifierBonjour. On ne pourrait pas arrêter cette rubrique ou alors rédiger différemment : c'est un peu cucul depuis le temps, non ? Je ne suis pas le premier à faire la remarque il me semble. Merci de ton avis. A+. --Yelkrokoyade (d) 14 avril 2009 à 18:55 (CEST)
- Tieum512 s'en est chargé. Il se peut cependant que certaines pages aient été préchargée avant qu'il ait modifié le modèle. Nakor (d) 14 avril 2009 à 19:49 (CEST)
Modification d'Hillary Clinton
modifierJe sais !! Je modifiai juste autre chose et voyant ces espaces, mon sang n'a fait qu'un tour et je les ai supprimé ! C'est plus un TOC qu'autre chose mais ça ne constitue en rien l'essentiel de mes contributions... c'est au passage ! Bien à toi, User:Celette
Article Dargaud
modifierBonjour Nakor, je reviens vers vous car je ne comprends pas l'avertissement sur la page Dargaud et sur mon profil. Je vous avais envoyé les liens vers les pages web du groupe Dargaud dont bibliomonde et krinein avaient tirés leurs informations. Vous aviez vous-même constaté ce fait ! Et je retrouve cet avertissement qui dit que nous avons copié sur des sites qui sont en fait EUX les copieurs. Bref... De plus, je suis un peu surprise également que vous disiez être en attente d'une autorisation de Dargaud. Autorisation qui a été envoyée en février par le service web du groupe qui a même créé un profil Dargaud pour alimenter cet article. Pourriez-vous m'apporter des éclaircissements et enlever les mentions sur bibliomonde et krinein (qui, je le rappelle pour la énième fois, sont les copieurs de contenu de site !!!!!!!!!!) Cordialement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kitrie (discuter), le 16 avril 2009 à 18:25
- Bonjour, je vous invite à contacter Bapti qui a traité l'autorisation en indiquant qu'elle était « partielle ». pour le bandeau sur votre page de discussion vous pouvez l'enlever. Pour le bandeau sur la page quand je cherche le texte incriminé sur Google je ne le trouve que sur le site de krinein. J'ai cherché une peu sur le site de Dargaud sans y trouver le texte en question. Peut-être pouvez-vous m'indiquer où il se trouve. Nakor (d) 16 avril 2009 à 18:42 (CEST)
- Au temps pour moi, la dernière contribution n'est pas de nous, en fait nous avions enlevé ce texte et quelqu'un d'autre l'a remis.
- Le problème, c'est que si l'on met à jour des infos justes et autorisées, n'importe qui derrière remet les infos qu'il veut...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kitrie (discuter), le 16 avril 2009 à 19:49
- Qu'entendez-vous par « justes et autorisées » ? Nakor (d) 16 avril 2009 à 20:03 (CEST)
- J'entend par là des informations justes (par exemple où on ne dit pas qu'Astérix est édité par Dargaud comme lors d'une version précédente) et autorisées (qui ne viennent ni de krinein ni de bibliomonde mais de la communication du groupe Dargaud).
- Mais en vérifiant l'historique, je constate que c'est VOUS qui avez remis ce texte de krinein. Je vois aussi à la date du 10 mars 2009 : "Retrait d'une phrase provenant de http://www.groupe-dargaud.com/Page.cfm?ContentID=1064&ToolbarSelect=02 à la demande de Kitrie (d · c · b)". Je ne vous ai jamais demandé d'enlever quoi que ce soit qui provienne de notre communication officielle, bien au contraire !
- Tout d'abord, et c'est le point le plus important, je vous invite à bien lire le texte qui se trouve dans la fenêtre d'édition en bas : « En cliquant sur « Publier », vous placez votre contribution sous la licence de documentation libre GNU (GFDL) : vos écrits pourront être modifiés et distribués sans votre accord (aide). ». Ni vous, ni Dargaud, ni quiconque n'est propriétaire du texte.
- Pour le reste dans cet échange vous me signalez une violation de copyright, j'ai donc retiré le texte en question.
- Pour finir j'aimerais que vous m'indiquiez où je réintroduit le texte sous violation de copyright de provenant du site krinein, afin que je procède à son retrait. Nakor (d) 17 avril 2009 à 14:15 (CEST)
- Qu'entendez-vous par « justes et autorisées » ? Nakor (d) 16 avril 2009 à 20:03 (CEST)
Bravos et Merci
modifierMerci pour ton amélioration du Live RC. ce petit lien supplémentaire permet de gagner beaucoup de temps. Encore merci et Bravos ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 16 avril 2009 à 21:22 (CEST)
- Avec plaisir. Pour le petit lien tout le mérite revient à Leafnode. Nakor (d) 16 avril 2009 à 21:26 (CEST)
- Je viens te remercier pour la même chose...--Harmonia Amanda (d) 16 avril 2009 à 22:53 (CEST)
Daring Consulting
modifierqu'est ce qui ne pas cette fois ci ?
Il n'y a plus de n° de Tel, plus de signature autre que celle qui est ajouté par le bouton ad hoc
Quant aux sources, je l'ai déjà expliqué à votre collègue, elles sont vérifiables
alors ?
--Chouia007 (d) 20 avril 2009 à 15:13 (CEST)
- C'est indiqué sur votre page de discussion. Nakor (d) 20 avril 2009 à 15:15 (CEST)
- Vous écrivez : "C'est indiqué sur votre page de discussion. Nakor (d) 20 avril 2009 à 15:15 (CEST)"
- mais qu'estce qui est indiqué ?
- Daring Consulting (suite)
- Vous me reprocher d'avoir copier les pages du site que j'ai créé en tant que DSI de Daring
- Il ne s'agit donc que d'une copir totalement licite, pourquoi vous obstinez vous à la bloquer
- Je n'en ai aucune preuve. Il vous faut donc passer par la procédure de republication.
- Par ailleurs, je vous invite, encore une fois, à lire les critères d'admissibilité des articles et j'attire votre attention sur le fait que le contenu de votre site web est beaucoup trop promotionnel pour être laissé en l'état sur Wikipédia. Nakor (d) 20 avril 2009 à 15:36 (CEST)
Suppression d'Archive
modifierBonjour Nakor,
Tu as, je crois, supprimé deux de mes pages d'archive. Si c'est une erreur, je te rassure, elle n'est sans aucune espèce de gravité. Si elle est justifiée, tu as oublié de supprimer celle-ci page d'archive.
Bonne continuation. Jean-Luc W (d) 24 avril 2009 à 15:58 (CEST)
- Bonjour, les pages étaient mal nommées et ont été déplacées. Pour que ce soit des sous-pages à toi il faut qu'elles commencent par utilisateur:Jean-Luc W/. Cœur (d · c · b) a déplacé les pages et j'ai fait le ménage dans les redirections devenues inutiles. Nakor (d) 24 avril 2009 à 16:06 (CEST)
Merci, noble administrateur, je saurais à présent nommer convenablement mes archives sans avoir besoin de vous imposer une maintenance inutile. Jean-Luc W (d) 24 avril 2009 à 16:22 (CEST)
Jeanne Dorsainvil
modifierPuis-je savoir pour quelle raison vous avez supprimé la page Utilisateur Jeanne Dorsainvil24.202.28.210 (d) 24 avril 2009 à 20:21 (CEST)
- Je vous ai déjà donné la réponse à cette question. Merci de lire votre page de discussion à l'avenir et de tenir compte des remarques qui vous sont faites. Nakor (d) 24 avril 2009 à 21:00 (CEST)
gl.wikipedia
modifierBonjour, ça va? Même si ton histoire est déjà impécable, est-ce que tu pourrais faire 50 éditions comme démonstration? Merci. --Xabier Cid (d) 25 avril 2009 à 11:01 (CEST)
- Bonjour, ça va bien merci. Je vais faire les 50 éditions de test. Nakor (d) 25 avril 2009 à 14:53 (CEST)
Ivan Chabanaud page
modifier* 25 avril 2009 à 21:48 Nakor (discuter | contributions) a supprimé « Ivan Chabanaud » (Copie de site web sans autorisation explicite : contenait avant blanchiment « Né en 1954. Histoire, il était une fois, un peintre sculpteur qui au cours de sa vie rencontre un matériau médium qui va lui permettre d’e) * 25 avril 2009 à 21:08 Nakor (discuter | contributions) a supprimé « Ivan Chabanaud » (Copie de site web sans autorisation explicite : http://www.chabalab.net/oldies/Icare/hp_IC.html) * 9 mai 2008 à 23:31 Bayo (discuter | contributions) a supprimé « Ivan Chabanaud » (copyvio http://cysoo.free.fr/blog/index.php?2006/03/31/36-ivan-chabanaud)
je commencé a alimenter une page me concernant
en 2008 et j'ai créé un lien sur un article qu'une étudiante a publiée a mon sujet
http://cysoo.free.fr/blog/index.php?2006/03/31/36-ivan-chabanaud
depuis j'essaye de reprendre cette page avec le contenu originel qui est sur le site originel dont a été tiré le première paragraphe et dont je suis l'auteur http://www.chabalab.net/oldies/Icare/hp_IC.html
il me serait pratique de pouvoir commencer un article a mon sujet et de pouvor l'alimenter avec les dernières informations qui enrichiraient le thème des Arts Numériques
je ne comprends pas le bannissement dont je fais l'objet sur ce wiki
- Il vous a été expliqué sur votre page de discussion que vous ne pouvez pas copier de texte provenant d'un autre site web sur Wikipédia. S vous êtes l'auteur de ce texte il faut transmettre une demande de republication. Par ailleurs, je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité des articles et à vérifier que vous rentrez dans ces critères. Enfin vous pouvez lire Wikipédia:Autobiographie avant de vous lancer sur dans votre autobiographie. Nakor (d) 26 avril 2009 à 14:53 (CEST)
Bot « Bub's wikibot »
modifierBonsoir, pourrais-tu ralentir ton bot et demander un bot flag si tu comptes le (ré-?) utiliser plus régulièrement ? Par avance, merci. Nakor (d) 27 avril 2009 à 03:38 (CEST)
- Bonjour,
- Si mon bot fait des bêtises, n'hésite pas à *lui* écrire, comme beaucoup de bots Wikipédia il s'arrête quand un message est déposé sur sa page de discussion. Comme ce bot ne sert qu'occasionnellement et que je modifie pas mal son code, je ne crois pas utile/sûr de lui décerner le bot-flag (il est cependant déjà catégorisé « bot »).
- Sais-tu quelle est la vitesse préconisée pour un bot ? La page WP:Bot reste évasive à ce sujet, j'ai passé sa limite de changement à 1 "POST" toutes les 0.0833s, soit 5 changements par minute, est-ce une bonne valeur ?
- Bonne continuation. Bub's [di·co] 27 avril 2009 à 12:11 (CEST)
- Pour les bots non flagés 5 par minutes celà peut vite polluer les RC (c'est d'ailleurs comme cela que j'ai repéré le bot). Je conseillerai 1 modification par minute. Nakor (d) 27 avril 2009 à 13:50 (CEST)
- Bonjour,
- No-soucis j'ajuste à 1/min.
- Bonne continuation. Bub's [di·co] 27 avril 2009 à 13:54 (CEST)
- Merci bien. Bonne continuation à toi également. Nakor (d) 27 avril 2009 à 14:58 (CEST)
- Pour les bots non flagés 5 par minutes celà peut vite polluer les RC (c'est d'ailleurs comme cela que j'ai repéré le bot). Je conseillerai 1 modification par minute. Nakor (d) 27 avril 2009 à 13:50 (CEST)
Merci pour votre conseil. Je vais m'en occupé rapidement. Très cordialement et n'hésitez à me signalé d'autre impertinences.
Vandalisme page utilisateur ?
modifierBonjour. Je vois que vous avez supprimé ma page utilisateur pour cause apparemment de "vandalisme". Que s'est-il passé?--Riri4ever (d) 29 avril 2009 à 18:22 (CEST)
- Des insultes ont été proférées à votre encontre par un utilisateur anonyme. Nakor (d) 29 avril 2009 à 18:34 (CEST)
- Merci pour votre réponse. C'est sans doute en rapport avec mes contributions à la page "François Rivière (homme d'affaires)" qui ne me vaut apparemment pas que des amis (cf. débats et suppressions répétitives de mes contributions par des partisans se réclamant d'une soi-disant "neutralité" qui conduirait à ne retenir dans la biographie en question que les éléments qu'ils estiment servir la campagne électorale de M. Rivière) --Riri4ever (d) 29 avril 2009 à 18:48 (CEST)
Templates/interwiki's
modifierThank you for your reverts and block of the bot. Apparently, the bot doesn't understand templates too well, I will not run it again in templatespace until it is fixed. Kind regards, --Maurits (d) 29 avril 2009 à 18:56 (CEST)
- You are welcome. I did unblock the bot for you. Nakor (d) 29 avril 2009 à 18:58 (CEST)
viCompte
modifierBonjour,
On est la team qui propose le logiciel viCompte.
1) Pourquoi c'est ecrit? : Cet article ou cette section est sujet à caution car il ne cite pas suffisamment ses sources. (a Comment faire pour citer des sources? On est éditeur du logiciel, quelle meilleure source on peut citer? A quel endroit il faut marquer les sources?
2) On a rédigé un article très complet Pourquoi les 3/4 de ce qu'on a écrit a disparu? Est-ce justifié?
Cordialement,
La Team VIO :)
- Bonsoir, pour les sources voir WP:SOURCES où vous apprendrez que contrairement à ce que vous pensez vous n'êtes pas la meilleure source bien au contraire.
- Pour le contenu, il faut rester neutre et vérifiable, Wikipédia est une encyclopédie, pas votre page web. De ce fait, j'ai tranformé les listes en texte, j'ai enlevé les innombrables liens vers les différents sites webs où on peut télécharger le logiciel ... Rien ne vous interdit de re-modifier l'article tout en restant neutre.
- Enfin je vous invite à lire les critères d'admissibilté des logiciels et à indiquer en quoi votre logiciel y répond. Nakor (d) 30 avril 2009 à 03:27 (CEST)
- Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori acquise :
- -Le logiciel a été à la une sur PC-Astuce :
- http://www.vionline.fr/joomla/blog/promo/128-vicompte-est-logiciel-du-jour-sur-pc-astuces.html
- -Il a été testé par 01net, PC-Astuce, Softonic, et Tom's Guide qui ont rédigé des descriptions librement.
- Sur la page d'accueil du site il y a plusieurs extraits rédigés par les sites
- -Dans le Blog/Promo il y a un l'historique des apparitions sur le web :
- http://www.vionline.fr/joomla/blog/promo.html
- -Toujours sur la page d'accueil dans Partenaires>>Echanges de liens :
- -liens vers les articles rédigés par les Blogs
- Les liens vers les sites de téléchargement sont autant de sources, non?
- Voila pour la notoriété.
- Sinon, ta description est pas mal.
- Ce qu'on a voulu faire c'est une description pour l'Internaute, en essayant de détailler ce qu'il est possible de faire avec le logiciel.
- VIO :)
- Les sites de téléchargement ne permettent pas de vérifier les informations contenues dans la page a priori. Pour les sources il faudrait quelquechsoe de plus consistant, un article de presse par exemple, ca serait pas mal, à défaut d'autre chose, on peut prendre les textes des sites qui ont publié des test. Avez-vous des liens vers ces tests ? Nakor (d) 30 avril 2009 à 03:52 (CEST)
Test viCompte USB par Softonic (C'est le meilleur qu'on a pour l'instant) : http://vicompteusb.softonic.fr/
Softonic est un site sérieux d'âpres cet article : http://www.paperblog.fr/215264/softonicfr-le-leader-europeen-du-telechargement-arrive-en-france/
Test PC-Astuce : http://www.pcastuces.com/logitheque/vicomte.htm
Test 01net : http://www.01net.com/telecharger/windows/Bureautique/gestion_argent_temps/fiches/telecharger-48494.html
Test de Tom's Guide (pas à jour) : http://www.infos-du-net.com/telecharger/viCompte,0301-23045.html
- Les blogs et forums sont à éviter comme sources pour les reste vous pouvez ajouter les références dans le texte en vous aidant de Aide:Sourcer (plutôt vers la fin pour la partie pratique). Nakor (d) 30 avril 2009 à 04:14 (CEST)
- OK, on va regarder pour les sources :) viO ;)
- On a révisé l'article : Versions, Principe, Fonctionnalités et les réferences à la fin. C'est mieux? viO ;) (d) 1 mai 2009 à 19:47 (CEST)
- Je ne vois pas ce que vous avez changé à part mettre les "sources/références"(qui ne sont toujours pas utilisées comme telles) en fin d'article. Il y a toujours un liste à transformer en texte et les sources à utiliser pour appuyer les informations du texte de l'article et non brutes. Nakor (d) 1 mai 2009 à 19:56 (CEST)
- On s'est inspirés de Grisbi ou encore BankPerfect qui utilisent une liste pour les fonctionnalités : c'est clair et lisible pour l'internaute. On va voir pour l'utilisation des références. Désolé on a un peu du mal, Wikipédia est compliqué est c'est pas facile pour des débutants. viO ;) (d) 1 mai 2009 à 20:03 (CEST)
- Pas de problèmes, il y a un début à tout. Sinon en passant, ce n'est pas parce que les autres font mal qu'il faut recopier
. Nakor (d) 1 mai 2009 à 20:08 (CEST)
- Pas de problèmes, il y a un début à tout. Sinon en passant, ce n'est pas parce que les autres font mal qu'il faut recopier
- Nouvel essai. On a intégré les sources dans le texte descriptif. Pour la liste de fonctionnalités, tu peux nous donner un logiciel exemple comme réference? :) viO ;) (d) 1 mai 2009 à 20:26 (CEST)
- Bien vu pour les sources. Pour la liste je n'ai pas d'exemple particulier. Il s'agit juste de faire des phrases à la place de la liste. Nakor (d) 1 mai 2009 à 20:34 (CEST)
- On a écrit des textes à la place de la liste. C'est mieux? viO ;) (d) 1 mai 2009 à 21:06 (CEST)
- Super. Nakor (d) 1 mai 2009 à 21:16 (CEST)
- Et ben voila :D On a maitrisé WikiPedia. Un énorme merci à Notre guide Narcor
viO ;) (d) 1 mai 2009 à 21:19 (CEST)
- Avec plaisir. Nakor (d) 1 mai 2009 à 21:22 (CEST)
Cinéfiche
modifierBonjour
Je m'appelle Jean-Claude Fischer. Je suis responsable de la Banque de Données sur le Cinéma. "Cinefiches.com. J'avais l'intention de compléter certaines fiches où manquait le synopsis du film. Si vous préférer laissez la rubrique vide, libre à vous.
Cordialement
JCF
- Bonsoir. Rien ne prouve que vous soyez l'auteur du site en question. Il faut passer par une demande de republication pour celà. Cordialement. Nakor (d) 30 avril 2009 à 04:29 (CEST)
On a modifié la fiche en citant les trois principales références qu'on a pour l'instant : Softonic, 01net, PC-Astuces
C'est mieux?
VIO :)
- Pas exactement, il s'agit de se servir de ces références pour « vérifier » le contenu de l'article, surtout pas de recopier ces références sur Wikipédia, ce qui constitue une violation du droit d'auteur.
- Par ailleurs, vous pouver signer et dater vos messages à l'aide de 4 tildes ~~~~ et il n'est pas nécessaire de mettre un nouveau titre de section puisqu'on continue la même discussion. Nakor (d) 30 avril 2009 à 21:14 (CEST)
SUL
modifierHi, Your request of renaming is done in zh wiki. Best regards.--Mywood (d) 30 avril 2009 à 09:19 (CEST)
fermeture de compte
modifierbonjour,
je souhaite fermer mon compte Alexandra LAMOLLE et ne plus avoir d'archive sur wikipedia. J'avais ce compte en 2006. J'ai perdu mon nom d'utilisateur et mot de passe. Je viens d'essayer de modifier ma page sans me connecter.
Comment faire pour fermer mon compte ? car si vous tapez mon nom sur google tout le monde peut aller sur la page utilisateur wikipedia à mon nom !
merci de m'aider
- Bonjour, si vous aviez laissé une adresse mail à l'époque, vous pouvez récupérer votre mot de passe de cette manière. Par ailleurs, maintenant que vos pages sont blanches, elles vont disparaître de Google d'ici quelques jours. Nakor (d) 30 avril 2009 à 19:35 (CEST)
Soirée enquête
modifierPour information. Bon courage, Vyk [ipédia ? ] 1 mai 2009 à 12:23 (CEST)
- Merci mais en général je garde dans ma liste de suivi ce genre de pages. Nakor (d) 1 mai 2009 à 18:57 (CEST)
Site La Nutrition.fr
modifierBonjour,
je viens de lire votre message et j'aurai aimé en discuter avec vous.
Le site La Nutrition.fr est un site reconnu, encyclopédique.
Visitez le et vous verrez qu'il apporte énormément d'informations scientifiques récentes et accompagnées de bibliographies.
Comment puis-je ajouter des liens vers ce site sans me faire bloquer par vous (ou un autre) ?
Merci :)
79.92.211.217 (d) 1 mai 2009 à 22:10 (CEST)Sylvain
- Lisez bien la page que je vous ai indiquée sur votre page de discussion. Tout y est dit. Nakor (d) 2 mai 2009 à 00:46 (CEST)
Almabot sur li:
modifierBonsoir Nakor, pourrais-tu demander statut de robot pour ton Almabot à li:Wikipedia:De kaffee? En attendant, je bloquerai son conte opur le débloquer immédiatement après l'approbation. Steinbach (d) 1 mai 2009 à 22:36 (CEST)
- Fait. Nakor (d) 2 mai 2009 à 00:43 (CEST)
Bot flag for Almabot on gu.wiki
modifierHI, can you please get a bot flag for Almabot on Gujarati WIki, it will help us filter changes and pick up manual ones to proof read.--Dsvyas (d) 1 mai 2009 à 23:02 (CEST)
- Sure. Nakor (d) 2 mai 2009 à 00:46 (CEST)
- No problem dear, because the only Bureaucrat on gu.wiki is inactive, I noticed that your account wasn't flagge, so did it at meta. Wish you get it soon.--Dsvyas (d) 12 mai 2009 à 17:26 (CEST)
Your bot (en:User:Almabot) is adding, among other things, tk:2099 to en:2090s. This is incorrect, as tk:2090 also maps to en:2090s. It's possible the fix needs to be made on tk (and mk:2065), rather than here, but I thought I'd report it to you. Bots are en:user:DumZiBoT, en:user:GrouchoBot, and en:user:Xqbot. — Arthur Rubin en:Talk 2 mai 2009 à 02:42 (CEST)
- Hello, I stopped the bot and will look into this. Thanks. Nakor (d) 2 mai 2009 à 02:49 (CEST)
Besoin d'un conseil
modifierBonjour Nakor,
Jadis, quand un article était vandalisé à répétition, un administrateur intervenait et le différend était vite réglé. Il semble que les règles aujourd'hui soient modifiées, pourquoi ?
Je n'ai que l'ironie pour répondre à cette destruction. C'est une arme bien inoffensive devant la violence de l'intervenant et sa monomanie. On n'accuse pas à la légère un auteur de négationnisme (qui est un délit voire un crime) dans une encyclopédie très consultée.
Alors que faire ? Laisser détruire, diffamer ? Merci.
--Corriol (d) 2 mai 2009 à 11:16 (CEST)
- Bonjour, tout d'abord je ne vois pas de modifications des règles. Il se trouve juste que tous les articles ne sont pas nécessairement suivis par les administrateurs. Si vous voyez des actes de vandalisme vous pouvez les signaler sur Wikipédia:Vandalisme en cours.
- Par ailleurs, je ne suis pas sûr que le point qui vous concerne soit du vandalisme. Cela ressemble plutôt à un conflit éditorial pour lequel les administrateurs, qui ne sont en aucun cas des modérateurs, n'ont pas plus de pouvoir que n'importe quel autre contributeur.
- Le mieux, en règle générale, est de régler ce différend calmement via les pages de discussion et de ne pas faire d'attaque personnelles. J'attire également votre attention sur le fait que stigmatiser la communauté de Wikipédia dans son ensemble risque de vous mettre à dos certains contributeurs et n'est jamais une bonne manière de procéder.
- Dans le cas précis qui nous préoccupe, il semble que votre contradicteur ait décidé de faire appel à la communauté pour régler le problème. Il a déposé un appel à commentaires ainsi qu'un un message sur le « Bistro ». Je vous invite à y donner votre avis. Nakor (d) 2 mai 2009 à 15:07 (CEST)
AlterLobying
modifierConversation centralisée sur Discussion_utilisateur:Colargolette#AlterLobying
Jeunes populaires
modifierBonjour Nakor, alors comment puis-je faire pour faire que ce titre soit correct tout en marquant les 2 noms de cette organisation?
Merci
Cypiou (d) 3 mai 2009 à 16:52 (CEST)
- Le tiret fait l'affaire. Par ailleurs ce renommage ne me smeble pas pertinent si ce n'est pas le nom officiel. Nakor (d) 3 mai 2009 à 17:03 (CEST)
Déplacement d'article BMPT
modifierBonsoir Nakor,
Désolé, ayant lu l'aide sur les redirection, j'ai cru faire selon les règles.
Merci.
--Rafan (d) 3 mai 2009 à 20:30 (CEST)
Union pour un mouvement populaire
modifierBonsoir, vu que tu es administrateur de Wikipédia, je voudrais te demander: j'ai essayer de mettre la représentation de l'UMP au Parlement Européen en dessous de la représentation au Sénat mais elle ne s'affiche pas pourrais tu m'aider?
Merci d'avance
- Salut, administrateur n'a pas grand chose à voir là-dedans, certains administrateurs sont très forts en technique d'autres moins. Pour ton cas précis, il semble que l'infobox ne soit pas prévue pour cela. Je t'invite à en discuter avec les dernières personnes intervenues sur l'infobox en question. Nakor (d) 3 mai 2009 à 23:50 (CEST)
Ingénieur
modifierBonsoir, pouvez-vous justifier votre retrait de contenu de l'article Ingénieur et son transfert, partiel me semble-t-il, vers des articles à l'état d'ébauche ? Par avance merci. Nakor (d) 4 mai 2009 à 02:03 (CEST)
- Bonsoir, tout est justifié en commentaire :
- liste arbitraires, les catégories sont exhaustives et sont là pour ça : pourquoi 4 pays + Québec ? pourquoi un continent représenté par un drapeau qui n'a rien à voir ? Les catégories sont là pour ça.
- choix de liens arbitraire. ces liens n'apportent aucune information et s'ils servent de sources, ils sont à utiliser sous forme de notes. : tout est dit. rien ne justifie cette sélection de liens qui n'est que le résultats d'une accumulation sans discernement.
- suppression inventaire à la Prévert : idem, accumulation d'exemples peu pertinents...
- usade d'image non libre non justifié : pas besoin d'explication
- lien vers catégorie : c'est un article de synthèse, pas un guide de formation en ingénierie. Ces infos ont leur place dans des articles détaillés. 83.114.161.122 (d) 4 mai 2009 à 02:13 (CEST)
- OK. Nakor (d) 8 mai 2009 à 02:16 (CEST)
Bonjour, suite aux nombreux votes réticents -dont le vote- sur ma page de candidature, j'ai créé cette page, afin de clarifier mes arguments. En espérant que vous serez y serez sensibles , cordialement,
Adrille - respondeu'm !
5 mai 2009 à 20:53 (CEST)
- Vu. Nakor (d) 8 mai 2009 à 02:24 (CEST)
Question sur l'action de ton bot
modifierBonjour Nakor ... anciennement Nakor
Je vois le beau boulot de AlmaBotJunior, qui est en train de remplacer partout ton ancien nom d'utilisateur par le nouveau. Dans le cadre du SUL, moi aussi, j'ai dû changer de nom d'utilisateur, il y a quelques mois déjà de là. Est-ce envisageable que ton bot fasse la même chose pour moi ??
Merci d'avance de ta réponse, bonne nuit, Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 9 mai 2009 à 01:23 (CEST)
- Oui. Tu peux faire une demande sur WP:RBOT en précisant ce que tu veux changer. Il doit encore y en avoir une qui traîne en exemple. Nakor (d) 9 mai 2009 à 01:27 (CEST)
Secrétaire furtif
modifierTu m'excuseras, mais tu es devenu un court instant secrétaire d'une fédération de catch sur la PàS de French Professional Wrestling Organisation. Aussi, il n'y a pas idée de signer un déplacement de texte en <small> et de changer de nom (l'instant suivant, je me suis dit, "T... ne nous a pas dit lors de sa candidature d'admin qu'il était catcheur)" . Bref... c'est réparé [1]. --A t a r a x i e--d 9 mai 2009 à 16:49 (CEST)
- Pas de problème. Nakor (d) 9 mai 2009 à 17:08 (CEST)
Pourquoi est-ce que vous avez protégé la page en version vandalisme? J'ai écrit à la discussion que l'ajout de Whiteroll emblem (Fichier:Coat of arms of Bolekhiv.jpg) est une fantaisie d'un historien. Selon la société ukrainienne heraldry Fichier:POL Bolechów COA.svg n'a jamais été un blason de la ville. Fichier:Coat of arms of Bolekhiv.jpg est un emblème de la ville depuis 1991. S'il vous plaît remplacer ou même supprimer les mauvaises blason. Merci. Désolé pour mon mauvais français — NickK (d) 10 mai 2009 à 20:49 (CEST)
- Toutes les dernières versions des guerres d'édition sur le contenu et le nom. Je vous invite à en discuter calmement. Si un compromis est trouvé, je débloquerai l'article. Nakor (d) 10 mai 2009 à 21:05 (CEST)
- J'ai déjà écrit à deux reprises pour le même parti ruWiki, il est mon seul appel des noms et des annulés des modifications à nouveau. J'ai peur de discuter de cette question ne va pas tranquillement... Et pourquoi l'article Bolekhiv est le mot Bolechów à la place de Bolekhiv? — NickK (d) 10 mai 2009 à 21:22 (CEST)
- Celà a été corrigé. Pour le blason je vois que le problème est cross-wiki et il va bien falloir le résoudre d'une manière ou d'une autre. Nakor (d) 12 mai 2009 à 14:06 (CEST)
- J'ai déjà écrit à deux reprises pour le même parti ruWiki, il est mon seul appel des noms et des annulés des modifications à nouveau. J'ai peur de discuter de cette question ne va pas tranquillement... Et pourquoi l'article Bolekhiv est le mot Bolechów à la place de Bolekhiv? — NickK (d) 10 mai 2009 à 21:22 (CEST)
Bot flag on bs.wiki
modifierPlease let your bot on test run on bs.wikipedia, so we can give it a flag. Merci. --CERminator (d) 11 mai 2009 à 07:18 (CEST)
- OK. Nakor (d) 11 mai 2009 à 14:52 (CEST)
- Test successful. Thank you very much. Flag approved. Cheers!--CERminator (d) 12 mai 2009 à 07:49 (CEST)
PàS
modifierOui, sur le coup je suis peut-être allé un peu vite. D'ailleurs j'aurais peut-être dû éviter de clôturer moi-même, étant intervenu précédemment dans le débat. Je suis prêt à revenir là-dessus si tu le juges préférable. Seudo (d) 11 mai 2009 à 09:18 (CEST)
- Pas de problème pour moi. Nakor (d) 11 mai 2009 à 14:54 (CEST)
Merci
modifierMerci à AlmabotJunior pour l'ajout du portail sur les articles des Beatles. A priori, rien à faire sur les articles concernant les carrières solo : Imagine a beau être de John Lennon, elle n'a aucun rapport avec les Beatles ;-) Zakke (d) 12 mai 2009 à 14:56 (CEST)
- Avec plaisir. Nakor (d) 12 mai 2009 à 15:41 (CEST)
Jeunes UMP
modifierLes Jeunes Populaires ont évolué vers le nom de Jeunes UMP en témoigne le site: www.jeunesump.fr, ou la création de l'UMP Lycées et non des Jeunes pop'lycées.
Cypiou (d) 12 mai 2009 à 23:54 (CEST)
- Avez-vous des sources, autres que vos observations, pour affirmer cela ? Si oui, je vous invite à les indiquer clairement en page de discussion des articles concernés. Nakor (d) 13 mai 2009 à 15:49 (CEST)
traduisez moi sa SVP
modifierRévocation des modifications par W200 ; retour à la version de Bastien297176 (Non. Voir votre PdD))
Quesque le pdD ?
- La PdD est la page de discussion. Vous pouvez consulter AIde:Jargon pour plus d'informations. Nakor (d) 13 mai 2009 à 15:51 (CEST)
DACORE
fermeture de compte réussie. Merci
modifierbonjour,
merci beaucoup pour votre aide. Mon compte est fermé. Mon nom n'apparaît plus sur google : je vais effacer notre disscussion pour qu'il ne reste que des pages blanches sur wikipedia.
Cordialement
A.L
- Avec plaisir. Nakor (d) 14 mai 2009 à 15:19 (CEST)
CU
modifierOK je retire Darkbowser, est ce que ça vaut quand même la peine de faire un CU avec les 2 autres vu les similitudes dans la signature ? Noritaka666 (d) 15 mai 2009 à 02:39 (CEST)
- À mon sens il peu y avoir tentative de désorganisation donc oui. Je laisserai Darkbowser à tout hasard, celà peut aider les CU. Nakor (d) 15 mai 2009 à 02:41 (CEST)
- Je l'ai juste barré et donner l'explication, merci. Noritaka666 (d) 15 mai 2009 à 02:45 (CEST)
Merci
modifierMerci pour toutes tes révocations des modifs en dehors du main que je n'ai pas eu le temps de faire et navré pour cette erreur de chargement de liste. Cordialement, Micthev (Discuter) 15 mai 2009 à 13:32 (CEST)
- Avec plaisir. Nakor (d) 15 mai 2009 à 14:29 (CEST)
Révocation des modifications de Micbot
modifierSi les modifications faites par Micbot étaient inutiles, tes révocations ne le sont-elles pas tout autant ? Les ressources disques / BP et les listes de suivi junkées de dizaine de personne, je pense que tu aurais du laisser tel quel. Greenski (d) 15 mai 2009 à 20:07 (CEST)
- Tout d'abord, bonjour. Chacun son avis, je pense qu'elles étaient utiles car supprimant des liens inutiles entre des articles et des pages de discussions (par l'intermédiaire des modèles ajoutés). Nakor (d) 15 mai 2009 à 20:19 (CEST)
Merci
modifier![]() |
Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής (You know my name) |
- J'en suis convaincu. Nakor (d) 16 mai 2009 à 20:13 (CEST)
Masvingo
modifierBonjour, j'ai effectivement déplacé le contenu (très succinct) de l'article Masvingo dans un nouvel article Province de Masvingo, car si je l'avais seulement renommé, je n'aurais pas pu recréer ensuite l'article pour la ville de Masvingo, capitale de la province, qui exigeait un article particulier. Y avait-il une autre solution? Cordialement. Peiom (d) 17 mai 2009 à 09:04 (CEST)
- Réponse sur ta PdD. Nakor (d) 17 mai 2009 à 15:15 (CEST)
Johncena10 - modification PU
modifierJe vous écris concernant la modification de la page utilisateur de Johncena10, que j'ai effectuée aujourd'hui à 10h45.
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Johncena10&action=history
J'ai effectué ce matin la pose du bandeau "Subst Test1", comme indiqué dans la page nommée Aide:Vandalisme.
Cet utilisateur blanchit à de nombreuses reprises une partie de l'article WrestleMania XXV, sans raison apparente.
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=WrestleMania_XXV&action=history
Était-ce la bonne méthode ?
Si non, que pouvons-nous faire dans ces cas-là ? Où peut-on s'adresser pour alerter un vandalisme répété ?
Cordialement. Jean-Guy Badiane (d) 17 mai 2009 à 16:55 (CEST)
- Bonjour, il faut mettre l'avertissement sur la page de discussion et non sur la page utilisateur. En cas de vandalisme répété il est possible de le signaler sur cette page. Nakor (d) 17 mai 2009 à 16:59 (CEST)
- Merci d'avoir répondu aussi rapidement ! Bonne fin d'après-midi à vous !
Jean-Guy Badiane (d) 17 mai 2009 à 17:03 (CEST)
- Merci d'avoir répondu aussi rapidement ! Bonne fin d'après-midi à vous !
Communix
modifierBonsoir je prend contact avec vous suite aux différents soucis que j'ai pu constaté sur la discutions de suppression de l'article sur Communix, je voulais vous faire part de ma plus profonde indignation sur les personnes ayant tenté de "pourrir" les votes. Le site Communix n'est aucunement responsable de ces actes et les condamnent. Le bon déroulement doit se faire.
Cordialement
- Pas de problème. Il s'agit sans doute d'un plaisantin qui n'a rien de mieux à faire de ses journées. Par ailleurs, je vous invite vivement à vous exprimer sur la page Discussion:Communix/Suppression pour donner votre avis en tant que créateur de l'article. Enfin retirer le bandeau de suppression de l'article ne changera absolument rien à l'issue de la décision. Nakor (d) 18 mai 2009 à 23:14 (CEST)
Almabot sur lb-wikipedia
modifierLe statut de bot a été octroyé sur lb-wikipedia. Salutations lb:Benotzer:Robby --LuRobby (d) 19 mai 2009 à 07:56 (CEST)
- Merci. Nakor (d) 19 mai 2009 à 14:38 (CEST)
Infobox Personnalité politique
modifierLe souci c'est que cette Infobox est franchement pas terrible : on peut quasiment rien mettre dedans, ça relève plus de la biographie que de la politique, ce qui est un peu gênant quand on parle de personnalités politiques et donc, à mon sens, elle méritait une sérieuse rénovation. Mais comme on nous encourage à unifier au maximum les modèles pour réduire les codes, je me suis dit que j'allais faire comme sur les Wikis Anglais et Espagnols : utiliser un modèle déjà existant. Quand je l'ai modifiée, je me doutais bien que ça allait casser pas mal d'articles :S tu aurais un tuyau à me filer pour que je puisse remettre ma version modifiée puis aller changer l'ensemble des articles concernés (en gros, une liste des articles utilisant cette Infobox). Merci -- Rachimbourg (d) le 20 mai 2009 à 00:28 CEST
- Réponse sur ta PdD. Nakor (d) 20 mai 2009 à 00:38 (CEST)
Pour ma culture personnelle
modifierHello, ton username, c'est au pif ou c'est lié aux bouquins de Feist et son fournisseur d'oranges via son sac sans fond ? merci. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 20 mai 2009 à 08:09 (CEST)
- Ça vient bien des bouquins de Feist. Nakor (d) 20 mai 2009 à 14:34 (CEST)
Marys Ouellet
modifierdite je ne savait pas que se texte était interdi je javait pris des ancient page de maryse
W200Discussion d)
20 mai 2009 à 21:06 (CEST)
- Réponse sur votre page. Nakor (d) 20 mai 2009 à 23:36 (CEST)
- dite ces que je peux prenter les photos au moin
- et jan vent mon texte
- W200Discussion d)
- 20 mai 2009 à 21:06 (CEST)
- Bonjour, merci d'écrire en français et d'utiliser des formules de politesses. Je suis désolé mais je ne comprends pas ce que tu veux me dire. Nakor (d) 29 mai 2009 à 16:12 (CEST)
bonjour je vous demande si sur l'arcitque de Maryse Ouellet je peux mertre les photos W200Discussion 30 mai 2009 à 08:05 (CEST)
- Quelles photos ? Nakor (d) 30 mai 2009 à 14:58 (CEST)
je véles metres sur l'artique de Maryse
- D'où viennent-elles ? Nakor (d) 31 mai 2009 à 14:29 (CEST)
de la page en de WK sur Maryse et si on devait dire ou vient tout les photos wkipédia il a aurait pas beaucaup.
31 mai 2009 à 19:46 (CEST)
- OK. Nakor (d) 1 juin 2009 à 01:38 (CEST)
es que vous gardé mon texte sur Marys
1 juin 2009 à 07:33(CEST)
Sommaire à droite
modifierBonjour,
merci pour l'info, mais si ce modèle existe c'est qu'on peut l'utiliser ! Cette restriction a été ajoutée par Utilisateur:R sans autres commentaires ; peut-être y a-t-il quelque chose sur le bistrot à ce sujet, mais je n'ai pas cherché. Il y a des cas où, comme dans l'article clé, le sommaire est relativement long et les lignes des premiers paragraphes relativement courtes, dans ce cas, placer le sommaire à droite est intéressant au niveau de la mise en page car le lecteur reçoit plus d'informations dès le 1er écran, sans pour autant que l'article y perde en lisibilité. Je ne vais pas me battre pour cela, mais si je place parfais le sommaire à gauche , ce n'est pas sans raison ! Cordialement, Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 22 mai 2009 à 14:36 (CEST)
- Réponse sur ta PdD. Nakor (d) 22 mai 2009 à 14:41 (CEST)
Purge Jacky Ickx
modifierBonjour, j'ai vu que vous aviez purgé l'article pour cause de copyvio et vous avez cité l'url du site dont vous estimez que le texte provenait. Sauf que la page que vous citez est elle-même entièrement pompée sur une page de wikipedia : Grand Prix automobile de Monaco. Page que j'ai en grande partie rédigé, notamment toute la partie sur les faits marquants. L'historique de l'article montre d'ailleurs bien qu'il a été conçu en plusieurs temps et à plusieurs mains, ce qui montre bien qui a copié sur qui. Cordialement. Woodcote (d) 22 mai 2009 à 15:20 (CEST)
- Bonjour, merci du signalement. La recherche Google que j'ai faite ne donne curieusement que le site en question et pas Wikipédia. POur revenir à ce site, avez-vous contacté les responsables du site pour signaler le problème ? Nakor (d) 22 mai 2009 à 15:50 (CEST)
Information CU
modifierVoir Discussion Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP#Petit changement du système de requêtes au CU. -- Elfix ↗discuter. 22 mai 2009 à 21:29 (CEST)
Wikisource
modifierPeux-tu me confirmer que tu es à l'origine de cette demande. – Philippe – 22 mai 2009 à 21:57 (CEST)
- Oui je te confirme. Nakor (d) 22 mai 2009 à 21:58 (CEST)
Le compte SUL Nakor existe déjà sur ws:fr depuis le 2 mai 2009. Il m'est donc impossible de renommer avec un nom qui existe déjà. Mais est-ce utile ? L'ancien compte n'a fait qu'une seule contribution. – Philippe – 22 mai 2009 à 22:12 (CEST)
- C'est possible mais si il n'y a qu'une seule contribution, laisse tomber. Désolé pour le dérangement. Nakor (d) 22 mai 2009 à 22:17 (CEST)
Tu ne m'as nullement dérangé. À ton service et à bientôt sur Wikisource. – Philippe – 22 mai 2009 à 22:23 (CEST)
ContribColors.js
modifierBonjour,
Sauf erreur de ma part, ça devrait maintenant fonctionner pour les admins. Dis-moi ce qu'il en est. --CHristoPHE (d) 24 mai 2009 à 17:31 (CEST)
- Ca marche. Merci pour la réactivité. Nakor (d) 24 mai 2009 à 17:34 (CEST)
- C'est (normalement) corrigé. --CHristoPHE (d) 30 mai 2009 à 09:10 (CEST)
- Super. Merci encore. Nakor (d) 30 mai 2009 à 14:59 (CEST)
- C'est (normalement) corrigé. --CHristoPHE (d) 30 mai 2009 à 09:10 (CEST)
Salut,
C'est corrigé (en espérant que ce soit aussi le cas pour les admins). Quant à faire passer le script en gadget, je n'ai pas trop le temps de m'en occuper. Par ailleurs, je ne peux pas écrire dans l'espace Mediawiki (que ce soit pour installer le script en tant que gadget ou pour le corriger par la suite). --CHristoPHE (d) 17 juin 2009 à 20:55 (CEST)
- Merci pour la correction. Par contre ce n'était pas moi qui te l'avais demandée même si j'avais aussi l'intention de le faire. Nakor (d) 17 juin 2009 à 23:26 (CEST)
- Et ça marche pour les admins. Nakor (d) 17 juin 2009 à 23:32 (CEST)
- Oups. En effet, je m'ai trompé. Désolé d'encombrer ta page. --CHristoPHE (d) 18 juin 2009 à 20:46 (CEST)
- Et ça marche pour les admins. Nakor (d) 17 juin 2009 à 23:32 (CEST)
exuse moi...je me suis oublier de dir que fait la corretion a mon ami Jero...de escrire tout sa dans la page de discussion...j'ai fait sa pq j'ai dû aller de hâte.... je la réécris sous la main avec le Larousse.... excuse-moi mais je devais m'échapper travailler... mon manque tu as raison... excuse-moi ancre... je pourvois à la traduire bien sans faire le malin.... je pardonne!est-ce que tu peux la rétablir qu'en demi heure je range tout? ou tu me conseilles de commencer de nouveau.... dis-moi tout tu! MB a +--Lodewijk Vadacchino (d) 24 mai 2009 à 21:48 (CEST)
- Bonjour, je peux t' envoyer le texte par mail si tu veux. Par ailleurs, il faudrait fournir des sources montrant l'admissibilité de l'article sur ton ami. Nakor (d) 24 mai 2009 à 21:57 (CEST)
- oui, si tu gentilment me peut traduire notre village natal.... Campora San Giovanni (en français et anglais, mis a jour)...... je suis engagé à traduire en italien et Sicilien les articles sur le Vénézuéla dernièrement.... en tout ce que j'ai là ma fiancée... et j'ai peu perdu le Français.. vu que j'écris en espagnol principalement.... sur facebook..... où j'ai aussi connu mon amour premier..... et une promesse est une promesse... si tu veux je te traduis ce qui demandes en Sicilien et Italien.... toujours et de toute façon à bons rendre.... à+--Lodewijk Vadacchino (d) 24 mai 2009 à 23:14 (CEST)
- Le lien que tu donnes ne marche pas. Je vais regarder Campora San Giovanni et essayer d'améliorer à partir de l'anglais. Nakor (d) 24 mai 2009 à 23:19 (CEST)
- oui, si tu gentilment me peut traduire notre village natal.... Campora San Giovanni (en français et anglais, mis a jour)...... je suis engagé à traduire en italien et Sicilien les articles sur le Vénézuéla dernièrement.... en tout ce que j'ai là ma fiancée... et j'ai peu perdu le Français.. vu que j'écris en espagnol principalement.... sur facebook..... où j'ai aussi connu mon amour premier..... et une promesse est une promesse... si tu veux je te traduis ce qui demandes en Sicilien et Italien.... toujours et de toute façon à bons rendre.... à+--Lodewijk Vadacchino (d) 24 mai 2009 à 23:14 (CEST)
Copyright
modifierBonjour Nakor,
J'ai bien lu ton message en rapport à une violation de copyright pour une image. je souhaitais simplement te laisser savoir qu'il s'agissait d'une image fabriquée et appartenant à Othentik. Je n'insèrerai pas d'images dans mon article si je parviens à le publier !
Si tu pouvais me donner ton avis sur la pertinence d'Othentik ou si tu as des suggestions j'apprécierai les recevoir, merci beaucoup.
Avant de tenter à nouveau d'inscrire mon article je cherche l'avis ou les conseils d'habitués de Wikipedia. J'ai laissé les références et infos sur Othentik Technologies Inc sur ma page de discussion(Othentik)
Tes commentaires et impressions sont les bienvenus.
Merci et Bonne semaine,
Patrick Rioux --Patrick Rioux (d) 25 mai 2009 à 13:30 (CEST)
- Bonjour, je vois qu'Alchemica vous a répondu sur votre page de discussion. Nakor (d) 26 mai 2009 à 15:05 (CEST)
Microtec
modifierBonjour, j'ai créé hier un article Wikipédia pour Microtec, j'aimerais savoir comment doit-je créer un article pour Entreprise. Car à ce que j'ai vue vous avez effacé mon article pour une raison que je ne comprend pas, surement une faute dans le montage de la page!
Merci de m'éclairer sur le sujet! si vous voulez m'écrire sur mon adresse email: XXXX@XXXX.XX
- Bonjour, l'article que vous aviez écrit était une plaquette publicitaire et je l'ai donc supprimé comme tel. Wikipédia doit présenter les informations de manière neutre. Par ailleurs, je vous invite à consulter les critères d'admissibilité afin de vérifier que votre entreprise les remplit et surtout à présenter des sources montrant la notoriété de votre entreprise.
- Pour finir, j'attire également votre attention sur le fait que quand vous mettez des images dans Commons, celles-ci doivent être sous licence libre. De plus, elle peuvent être ré-utilisées commercialement par n'importe qui. Nakor (d) 26 mai 2009 à 15:01 (CEST)
puis-je effacer les images dans commons? si oui comment? je vais retravailler les textes et images avant de remettre en ligne!
- J'ai demandé la suppression des images dans Commons. Certaines ont déjà été traitées. Nakor (d) 26 mai 2009 à 15:11 (CEST)
ok merci!
j'aimerais savoir pourquoi la page d' IBM est accepté par contre??? http://en.wikipedia.org/wiki/Ibm
- C'est une blague ? Nakor (d) 26 mai 2009 à 15:33 (CEST)
non, je veut juste en venir que Microtec est une entreprise au même terme que IBM en est une! Nos textes ne font pas plus publicitaire qu'eux selon moi!
- Avez vous lu la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits que je vous ai indiquée un peu plus haut ? Le dépanneur en bas de chez vous est une entreprise également. Y a-t-il des sources secondaires pour indiquer sa notoriété ? Ne vous méprenez pas, je ne dis pas que votre entreprise n'a pas sa place sur Wikipédia, je vous demande simplement de le démontrer. (et en plus c'est un article de la Wikipédia en anglais qui a ses propres règles différentes de la Wikipédia en français mais c'est une autre histoire).
- Par ailleurs l'article en:IBM n'est pas rédigé comme une plaquette publicitaire, contrairement à l'article sur votre entreprise.
- Enfin si vous contestez cet effacement, le mieux est de faire une demande de restauration de page afin de solliciter d'autres avis. Nakor (d) 26 mai 2009 à 21:11 (CEST)
Suppression de Sida'sos
modifierBonjour Nakor,
Nous avons essayé de créer une nouvelle page sur notre association "Sida'sos" mais à chaque fois, elle est supprimée pour cause de plaggia... alors que c'est nous-mêmes qui en sommes les auteurs! Le texte est sûrement déjà repris sur notre site: www.sidasos.be ou sur le site de Plate-forme Prévention Sida: http://www.preventionsida.org/v2/
Serait-il possible de remédier à cette situation s'il vous plaît? Autre question..., s'il est possible de créer cette page, est-il possible de la récupérer telle qu'elle avait été postée au départ?
Un tout grand merci d'avance.
Solidairement,
--Sida'sos (d) 26 mai 2009 à 18:58 (CEST)
- Avez-vous lu les pages qui vont ont déjà été indiquées, à savoir Aide:Republication et Wikipédia:Notoriété des associations ? Nakor (d) 26 mai 2009 à 19:20 (CEST)
Modifications sur Jeu d'entreprise
modifierbonjour Nakor, à quel titre, de quel droit, pour quelle raison avez vous supprimé les liens externes sur la page Jeu d'entreprise ? considérez vous les exemples et les illustrations inutiles à la compréhension du concept de Jeu d'entreprise ? cela ne mérite t il pas discussion préalable avec ceux qui les ont proposés ? je ne connais pas suffisamment wikipedia, mais y a t il un moyen d'avertir les contributeurs du ménage que vous faites sur les pages ? merci 193.251.40.96 (d) 27 mai 2009 à 13:58 (CEST)Philippe
- Bonjour de quel(s) lien(s) parlent-ont précisément ? Je viens de re-vérifier vite fait et je n'ai vu aucun lien qui me semble répondre aux recommandations sur les liens externes, la plupart étant de s sites d'entreprises proposant ces services. Nakor (d) 27 mai 2009 à 13:56 (CEST)
Oui, on parle bien de l'ensemble des liens que vous avez supprimés le 29 avril. Certes, il s'agissait pour la plupart de sites commerciaux, mais les jeux d'entreprises sont réalisés et utilisés par des "spécialistes qualifiés" et sont bien "en étroite relation" avec le sujet. donc il me semble à tout le moins pertinent de vérifier la qualité des liens proposés AVANT de les supprimer, et au moins de prévenir les contributeurs de l'article. tel qu'est présenté l'article désormais, on a des informations désincarnées et sans rapport avec le moindre élément concret de ce qu'est un jeu d'entreprise. mon avis est que cette approche pédagogique pertinente et enrichissante mérite une meilleure visibilité. 27 mai 2009 à 17:31 (CEST)Philippe
- Désolé mais de mon point de vue je ne vois toujours que des liens vers des sites commerciaux d'entreprise, rien qui ne rentre dans les recommandations sur les liens externes. Pour le problème des « informations désincarnées » vous pouvez enrichir l'article en vous appuyant sur des sources. Nakor (d) 27 mai 2009 à 17:38 (CEST)
donc vous préférez une information "avec des vrais morceaux de pub dedans" qui ressemblera à du publireportage, plutôt qu'un article neutre, et des liens externes clairement identifiés. je ne partage pas ce point de vue. mais comme vous seul avez le droit de décider ce qui va et ce qui ne va pas dans un article, sans que le lecteur sache si vous êtes "un spécialiste qualifié" du domaine en question, on laissera donc l'article en l'état. 193.252.174.216 (d) 27 mai 2009 à 17:45 (CEST)Philippe
- N'interprétez pas ce que je viens de vous écrire : rajouter du contenu ne veut certainement pas dire mettre de la pub. Par ailleurs, je ne décide pas du contenu. Vous avez sollicité mon avis, je vous le donne : ces liens externes n'apportent rien au contenu de l'article, je pense donc qu'il ne soit pas pertinent de les mettre. Nakor (d) 27 mai 2009 à 17:49 (CEST)
Protection d'article
modifierBonjour, concernant la guerre d'édition sur l'article De Soria (famille), nous sommes arrivés à un accord sur le texte. Comment doit-on procéder pour la levée de protection et pour corriger le texte dans sa version finale ? Merci. --Comtois39 (d) 28 mai 2009 à 17:35 (CEST)
- Bonsoir, la protection ayant expiré vous avez pu faire vos modifications. À l'avenir sachez que vous pouvez également faire une demande sur WP:DIPP pour modifier une page protégée ou sur WP:DPP pour demander une (dé-)protection de page. Nakor (d) 29 mai 2009 à 02:53 (CEST)
Oui, effectivement, cela m'a effectivement posé problème. Il faut dire que je n'ai fait que rentrer dans un premier temps les noms donnés dans la liste, dans l'ordre où Time les donnent (car il y a bien un ordre malgré tout, chaque article personnel portant l'indication "1 of 107", "2 of 107" etc...,[2]), sans distinguer les différentes catégories, en reprenant la présentation de la liste 2008 qui était auparavant indiquée dans cette catégorie de l'article. Il faudra bien au final, c'est vrai, indiquer les différentes catégories mais faute de temps, et un peu fatigué je dois l'avouer (rentrer 100 noms, les drapeaux de pays en vérifiant la nationalité de chacun parce que le Time magazine ne les donne pas ... c'est long), mais il semble bien y avoir tout de même un certain ordre établi entre elles par le Time : en effet, il me semble qu'en 2008 "Artists & Entertainers" était en seconde position derrière les politiques, alors qu'en 2009 ce sont les "Creators & Titans" (ou un nom du genre) qui viennent en deuxième (pour mettre en avant surement le rôle des chefs d'entreprises et autres en période de crise financière, je pense ...). Donc s'il semble bien y avoir un classement au sein de chaque catégorie, il paraît y avoir également une hiérarchie entre les catégories. Enfin, si tu veux modifier l'article en enlevant toute idée de classement, mais en gardant l'ordre dans lequel les noms et les catégories sont présentés par le Time 100, je n'y vois aucun inconvénient. Merci. Tharkun (d) 29 mai 2009 à 03:12 (CEST)
- Réponse sur ta page. Nakor (d) 29 mai 2009 à 04:04 (CEST)
Création de compte utilisateur
modifierBonjour, j'ai une ch'tite question :
si je crée un compte utilisateur, est-ce que tout mon historique dans ma page utilisateur sous IP anonyme peut être intégré à ma (future) page d'utilisateur ?
Merci d'avance.
88.173.24.20 (d) 28 mai 2009 à 22:10 (CEST)
- Bonsoir, si tu parles de toutes tes contributions, je ne pense pas que cela soit possible. Si tu parles du contenu de ta page utilisateur avec son historique, oui c'est possible. Nakor (d) 29 mai 2009 à 03:13 (CEST)
- C'était plus pour le premier cas en fait (contributions)... tant pis.88.173.24.20 (d) 30 mai 2009 à 00:12 (CEST)
Salut,
J’ai vu que d’après l’historique tu as protégé l’article en question, mais s’agit-il d’une protection ou juste d’une semi-protection (je penche pour la seconde possibilité) ?
Ne faudrait-il pas aussi apposer un bandeau indiquant le type de protection ?
En outre, j’ai averti 93.11.132.33 (d · c · b), qui est probablement la même personne que celle ayant tenté les passages en force publicitaires de la(sa?) variante de Sudoku. Je ne sais pas s’il y a lieu de de vérifier que les 2 IP sont basées sur le même FAI voire attribuées à des habitations localisés dans une région très voisine (très très probable, vu leur ressemblance troublante), ainsi que contrôler le compte Zanet57700 (d · c · b) qui ÀMHA évoque très fortement le nom d’un des créateurs de la variante.
— MetalGearLiquid [m’écrire] 29 mai 2009 à 23:10 (CEST)
- Salut, c'était effectivement une semi-protection et de 24 heures seulement. Elle a déjà expiré. Merci pour le rappel sur le bandeau c'est vrai que j'ai tendance à oublier de le mettre. Les deux IPs sont assez proches (numériquement) et appartiennent au même FAI. Je ne pense pas que ça vaille le coup d'embêter les CU pour le compte pour l'instant. Nakor (d) 29 mai 2009 à 23:17 (CEST)
- Tant que j’y pense, même si ce n’est pas directement lié à ton intervention, j’ai constaté depuis peu que les pages semi-protégées sont maintenant affublée deux fois du bandeau d’avertissement, lorsqu’on veut les éditer, as-tu également constaté cela ? Ce phénomène m’est apparu sur plusieurs pages, ce qui me fait penser que soit une modification Wikimedia, soit une sorte de meta-modèle invisible pour les péons pose problème (probablement un problème d’inclusion). Au besoin, je peux fournir une capture d’écran. — MetalGearLiquid [m’écrire] 30 mai 2009 à 23:11 (CEST)
- Non je n'ai pas constaté cela. Je suis intéressé par une capture d'écran et aussi quel navigateur tu utilises. Nakor (d) 31 mai 2009 à 01:54 (CEST)
- J’ai constaté ça sur toutes les pages semi-protégées lorsque je veux les modifier, voici un screenshot (en revanche pour les pages protégées, le bandeau de protection totale quant à lui n’apparaît qu’une seule fois lorsqu’on tente de les éditer ou voir le code source). J’utilise Firefox 3.0.10. Te faut-il de plus amples informations ? Cordialement, — MetalGearLiquid [m’écrire] 31 mai 2009 à 02:54 (CEST)
- Sous Windows ? Nakor (d) 31 mai 2009 à 02:56 (CEST)
- Oui, sous Windows (XP) — MetalGearLiquid [m’écrire] 31 mai 2009 à 07:16 (CEST)
- Je sèche. J'ai essayé sur FF 3.0.10 sous XP avec mon compte et avec un autre compte non admin et je n'ai rien vu. Peut-être auras-tu plus de chances sur le bistro. Nakor (d) 31 mai 2009 à 14:56 (CEST)
- Oui, sous Windows (XP) — MetalGearLiquid [m’écrire] 31 mai 2009 à 07:16 (CEST)
- Sous Windows ? Nakor (d) 31 mai 2009 à 02:56 (CEST)
- J’ai constaté ça sur toutes les pages semi-protégées lorsque je veux les modifier, voici un screenshot (en revanche pour les pages protégées, le bandeau de protection totale quant à lui n’apparaît qu’une seule fois lorsqu’on tente de les éditer ou voir le code source). J’utilise Firefox 3.0.10. Te faut-il de plus amples informations ? Cordialement, — MetalGearLiquid [m’écrire] 31 mai 2009 à 02:54 (CEST)
- Non je n'ai pas constaté cela. Je suis intéressé par une capture d'écran et aussi quel navigateur tu utilises. Nakor (d) 31 mai 2009 à 01:54 (CEST)
- Tant que j’y pense, même si ce n’est pas directement lié à ton intervention, j’ai constaté depuis peu que les pages semi-protégées sont maintenant affublée deux fois du bandeau d’avertissement, lorsqu’on veut les éditer, as-tu également constaté cela ? Ce phénomène m’est apparu sur plusieurs pages, ce qui me fait penser que soit une modification Wikimedia, soit une sorte de meta-modèle invisible pour les péons pose problème (probablement un problème d’inclusion). Au besoin, je peux fournir une capture d’écran. — MetalGearLiquid [m’écrire] 30 mai 2009 à 23:11 (CEST)
Meilleurs vœux de bonheure
modifierJoyeux non anniversaire et merci pour avoir pensé au mien ! Elfix ↗discuter. 31 mai 2009 à 14:22 (CEST)
- Avec un léger retard, joyeux anniversaire à toi.
- J'ai été surpris de lire sur le BA que tu as demandé un désysopage. Je tiens à te dire que tu comptes parmi les administrateurs les plus actifs et tu effectues un bon travail. Profite de cette pause pour te ressourcer (c'est usant les tâches d'admin de type patrouille RC / anti-spam / suppression d'article qui font que des messages assassins tombent régulièrement sur la page de discussion) et reviens vite parmi nous avec ton balai. Ce serait vraiment dommage d'arrêter pour cette histoire de modèle "test0". A+. --Laurent N. [D] 2 juin 2009 à 23:25 (CEST)
modèles "test"
modifierSalut,
Merci de ce que tu as fait sur test0 et test1. Oui, je crois qu'il vaut mieux le mettre sur les autres aussi car certains patrouilleurs RC, dans l'excitation des coups de feu, ont parfois la main un peu lourde. C'est heureusement rare, mais dans certains cas, ça risque de nous faire perdre des débutants de grande qualité.
Bien cordialement. --Christophe Dioux (d) 1 juin 2009 à 11:33 (CEST)
- Salut, je suis assez déconcerté (le mot est faible) par ces modifications que je découvre. J'ai ajouté mon commentaire à la suite de la discussion de Bistro (que j'avais ratée, malheureusement). Il me semble qu'on prend le pb totalement à l'envers : si un nouveau contributeur se prend un {{test0}}, la première personne à qui il faut qu'il demande justification, c'est au patrouilleur. Si le patrouilleur est un nouveau qui dégaine trop vite, renvoyer le contributeur sur la pouponnière ne me semble pas idéal... Je ne comprends pas la logique de cette initiative, désolé... --Maurilbert (discuter) 1 juin 2009 à 16:49 (CEST)
- Salut, continuons la discussion là-bas. Nakor (d) 1 juin 2009 à 19:07 (CEST)
- Hello. Je pense que j'ai ma part de responsabilité dans ce dont il est question sur le BA présentement. Je tiens à te dire que je n'ai jamais remis en cause ton travail d'admin dans cette histoire. Excuse-moi pour le ton peu plaisant de mes messages, en particulier sur le Bistro. J'ai l'impression que le projet WP:Question / pouponnière / chose est mal ficelé, mal embarqué, pris en hostage par deux contributeurs qui le tirent chacun d'un côté, dont au moins un dont je pense qu'il faudrait qu'il se calme un peu...
- C'est dommage qu'une bonne idée (le message de sortie en bas des tests 0/1) soit arrimée à ce projet-là. Je suis convaincu que tu as agi de bonne foi, en pensant être en présence d'un consensus, ou du moins d'une demande émanant d'un projet. Pour moi, ce n'est pas une mauvaise utilisation des outils... c'est une utilisation enthousiaste, qui voulait faire avancer les choses. Depuis ton élection, tes actions sont pondérées, réfléchies et appréciées. Je peux comprendre que tu sois déçu, vexé, chagriné (quel serait le meilleur terme ?) d'avoir fait cette intervention en toute bonne foi pour rendre service et de ne pas avoir vu d'avance la m**** dans laquelle tu mettais le pied. Mais ce n'est pas un motif de démission ni de suspension. Ce n'est pas non plus un motif de désillusion... certains projets sont juste trop mal ficelés pour les sauver à coup de bonne volonté. Avec tout mon soutien, --Maurilbert (discuter) 2 juin 2009 à 23:47 (CEST)
- Salut, continuons la discussion là-bas. Nakor (d) 1 juin 2009 à 19:07 (CEST)
Rameshngbot
modifierhi ,
Request you to review this edit and revert if required. I think for this particular article, the interwiki.py did some mistake by my bot. I have correct in some wikis as per the user notification. Thanks. I will take care this in future very carefully. --Rameshng (d) 2 juin 2009 à 15:31 (CEST)
- I do not quite understand what you want from me. I asked you to explain why your bot did this edit which shows two problems: linking disambiguation and non-disambiguation pages as well as replacing valid links with non-valid ones. Thanks in advance. Nakor (d) 2 juin 2009 à 18:21 (CEST)
Désorganisation du projet WP:Questions
modifierBonjour, je vous vous laisse un message suite aux mauvaises mauvaises interventions que vous avez entrepris ici et ici. Vous avez désorganisé le projet question en créant une nouvelle page alors que celui-ci était arrêté suite à la phase de test, comme expliqué sur la page de projet et indiqué sur WP:Accueil. La discussion entre 3 pèlerins sur le bistrot ne doit pas imposer l'organisation d'un projet qui est suivit par plusieurs membres. Et, situation aggravante, vous n'avez pas prévenu sur la page du projet. Suite à votre action non réfléchi, je vous demande expressément de retirer le lien vers WP:Question dans le modèle Test1 et de veiller à ne pas tout chambouler dans un projet auquel vous ne prenez pas part sans en avertir les participants sur la page de projet. Flot (2) 2 juin 2009 à 19:58 (CEST)
- Bonjour, j'aurais préféré avoir un message plus courtois de votre part. J'ai agi en toute bonne foi, personne n'ayant exprimé son opposition sur le bistro. J'ai donc fait la modification proposée. Ayant vu un lien rouge dans le modèle, j'ai créé la page en question en m'inspirant de celle du mois précédent. Je vous renvoie maintenant premièrement à WP:AGF et vous invite à ne pas laisser de message aux autres contributeurs de manière « non réfléchie » et deuxièmement à WP:DIPP pour demander d'intervenir sur une page protégée. J'ai modifié les modèles dimanche soir en toute bonne foi et reçoit pour celà de nombreuses critiques, je ne compte donc plus y toucher. Une fois m'a suffit. Nakor (d) 2 juin 2009 à 20:33 (CEST)
- Peut-être qu'on peut remplacer le lien vers WP:Q par Wikipédia:Questions techniques ? Dodoïste [ dring-dring ] 2 juin 2009 à 20:55 (CEST)
- Je ne doute pas de votre bonne foi, mais cela n'excuse pas les fautes. Je suis désolé pour mon message effectué sur le ton de l'énervement, je suis réellement désolé s'il vous a froissé mais je maintient que vous avez mal agi. Je suis agacé car avec ce projet, j'ai perdu un temps considérable à cause de désorganisation répétés d'un autre contributeur, en voyant une nouveau problème j'ai effectivement été sec dans mon commentaire. Je suis venu ici car vous avez effectué des modifications et vous en êtes responsable. Je n'ai pas envie de perdre mon temps à courir sur toutes les pages alors que vous devriez corriger vous-même les erreurs que vous avez faite puisque vous en avez la possibilité et moi non, vous imaginez bien que si j'avais pu corriger directement je l'aurais fait. Ce que je veux c'est que cela soit corrigé, lorsque cela sera fait je vous assure que je ne garderais aucun grief à votre encontre. Flot (2) 2 juin 2009 à 21:24 (CEST)
- Je ne vois pas en quoi la démission temporaire de Nakor règlerait la situation. --Dereckson (d) 2 juin 2009 à 21:41 (CEST)
- +1. Je ne vois pas ce que tu as à te reprocher sur ce coup-là. Il y avait un consensus, tu l'as appliqué. L'énervement de Flot2 est dû à un conflit qu'il a avec un autre contributeur, pas à toi. Dodoïste [ dring-dring ] 2 juin 2009 à 21:48 (CEST)
- Je viens de voir ça. Je ne comprend vraiment pas votre décision, mon message était sec, certes, mais je ne ne met aucunement en cause votre compétence ou votre honnêteté. Vous vous êtes trompé comme cela peut arriver à tout le monde, et comme je vous l'ai dit, lorsque cela sera corrigé, je ne vous en tiendrait pas rigueur et je puis conjecturer sans trop de risque qu'il en sera de même pour les autres participants du projet. Je pense que vous devriez reconsidérer votre décision, il n'y a eu aucun abus de votre part, de même que pour ma part, je ne me sens pas en conflit avec vous. Il y a mille manières d'utiliser les outils d'administrateur, nul ne vous oblige d'accéder aux requêtes dont vous n'êtes pas sur de la pertinence. D'ailleurs une très grosse majorité des admins n'utilisent leur outils que lorsqu'ils sont directement confronté à un petit soucis sur les pages qu'ils suivent. Flot (2) 2 juin 2009 à 22:06 (CEST)
- Je viens de voir que vous avez déjà corrigé et je vous en remercie, c'est tout ce qui compte pour moi. Une fois de plus je vous présente toutes mes excuses si mon message vous a blessé. En espérant vous recroiser dans de meilleures occasions. Flot (2) 2 juin 2009 à 22:41 (CEST)
- Je viens de voir ça. Je ne comprend vraiment pas votre décision, mon message était sec, certes, mais je ne ne met aucunement en cause votre compétence ou votre honnêteté. Vous vous êtes trompé comme cela peut arriver à tout le monde, et comme je vous l'ai dit, lorsque cela sera corrigé, je ne vous en tiendrait pas rigueur et je puis conjecturer sans trop de risque qu'il en sera de même pour les autres participants du projet. Je pense que vous devriez reconsidérer votre décision, il n'y a eu aucun abus de votre part, de même que pour ma part, je ne me sens pas en conflit avec vous. Il y a mille manières d'utiliser les outils d'administrateur, nul ne vous oblige d'accéder aux requêtes dont vous n'êtes pas sur de la pertinence. D'ailleurs une très grosse majorité des admins n'utilisent leur outils que lorsqu'ils sont directement confronté à un petit soucis sur les pages qu'ils suivent. Flot (2) 2 juin 2009 à 22:06 (CEST)
- +1. Je ne vois pas ce que tu as à te reprocher sur ce coup-là. Il y avait un consensus, tu l'as appliqué. L'énervement de Flot2 est dû à un conflit qu'il a avec un autre contributeur, pas à toi. Dodoïste [ dring-dring ] 2 juin 2009 à 21:48 (CEST)
- Je ne vois pas en quoi la démission temporaire de Nakor règlerait la situation. --Dereckson (d) 2 juin 2009 à 21:41 (CEST)
- Je ne doute pas de votre bonne foi, mais cela n'excuse pas les fautes. Je suis désolé pour mon message effectué sur le ton de l'énervement, je suis réellement désolé s'il vous a froissé mais je maintient que vous avez mal agi. Je suis agacé car avec ce projet, j'ai perdu un temps considérable à cause de désorganisation répétés d'un autre contributeur, en voyant une nouveau problème j'ai effectivement été sec dans mon commentaire. Je suis venu ici car vous avez effectué des modifications et vous en êtes responsable. Je n'ai pas envie de perdre mon temps à courir sur toutes les pages alors que vous devriez corriger vous-même les erreurs que vous avez faite puisque vous en avez la possibilité et moi non, vous imaginez bien que si j'avais pu corriger directement je l'aurais fait. Ce que je veux c'est que cela soit corrigé, lorsque cela sera fait je vous assure que je ne garderais aucun grief à votre encontre. Flot (2) 2 juin 2009 à 21:24 (CEST)
- Peut-être qu'on peut remplacer le lien vers WP:Q par Wikipédia:Questions techniques ? Dodoïste [ dring-dring ] 2 juin 2009 à 20:55 (CEST)
- Je tiens à te présenter mes plus plates excuses, car cette histoire est de ma faute, à l'origine. C'est moi qui t'ai suggéré de mettre un lien vers WP:Q ou la page des Wikipédia:Questions techniques, alors que tu pensais mettre un lien vers le bistro à l'origine. Je pensais que le test concernait essentiellement la présence du lien WP:Q sur la page Aide:Poser une question, je ne pensais pas que WP:Q serait complètement fermé. Et puis, je trouvais l'idée vraiment bonne, je voulais que ça marche. Désolé donc, c'est moi qui t'ai entraîné dans ce bazar et fait échouer ta brillante idée, alors que je voulais expréssément qu'elle fonctionne. :s
- J'espère que cela ne t'empèchera pas de réaliser ta brillante idée plus tard. Il est probable que WP:Q soit fusionné avec Wikipédia:Questions techniques en un lieu où poser des questions générales et techniques. Exactement le genre d'endroit où un nouveau pourra poser ses questions. Une fois la fusion faite, nous pourrons reprendre ton idée et ajouter ce lien dans les modèles test0 et test1. Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 3 juin 2009 à 00:12 (CEST)
Merci à tous. Nakor (d) 4 juin 2009 à 00:15 (CEST)
- Désolé de venir une fois de plus si vous ne le souhaitiez pas. Je tenais vous laisser un nouveau message pour vous faire part de mes regrets quant à la tournure qu'a pris cette petite histoire et tenter de vous montrer que je ne suis pas un ogre cannibale, chose peut-être pas évidente dans mes derniers messages. Comme dit plus haut, j'étais agacé car j'ai déjà perdu trop de temps à cause de désorganisations dans ce projet. Plusieurs utilisateurs d'expérience aiment à le répéter, on ne devrait jamais laisser de message lorsqu'on est énervé, cette histoire me le prouve une fois de plus et vous en avez fait les frais. Désolé de m'être montré emphatique et discourtois. En espérant que vous ne m'en voudrez pas (trop). Flot (2) 5 juin 2009 à 02:05 (CEST)
- Pas de problème. Je comprends tout à fait. Nakor (d) 5 juin 2009 à 02:45 (CEST)
Salut,
Ce n'est pas la peine d'attendre 100 contributions, tu peux faire une demande de statut pour Almabot sur la Wikipédia Wu (ici)
Cordialement,
--Hercule Discuter 3 juin 2009 à 09:14 (CEST)
- Merci, j'y vais de ce pas. Nakor (d) 4 juin 2009 à 00:16 (CEST)
Robert Luntgard
modifierSi vous pouviez m'aider à nous débarrasser de l'article intitulé Robert Luntgard (voir avec un admin) et mettre hors d'état de nuire le pitre qui l'a écrit, (et qui pollue avec ça la page du la vague belge... je vous en serait infiniment reconnaissant. --Kriss Baxter (d) 6 juin 2009 à 15:42 (CEST)
- Pas de problème. Nakor (d) 6 juin 2009 à 15:48 (CEST)
Références
modifierSalut, en effet aucune occurrence n'est présente je viens de vérifier.
J'ai découvert ce livre les 10 triangles l'année passée, je vais regarder ce que je peux ajouter comme référence pour qualifier le contenu de cette page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thomaskinou (discuter), le 6 juin 2009 à 10:49 (HAE)
Initialisation du bistro par AlmabotJunior
modifierSalut,
Il faudrait ne pas insérer cette section statistique sur le nombre de BA et d'AdQ dans la section du jour du bistro. Elle n'est pas au point en termes d'arrondi et de nbr de chiffres significatifs. Ludo Bureau des réclamations 8 juin 2009 à 11:07 (CEST)
- Salut Ludo, AlmabotJunior se contente de créer la page à partir du modèle Modèle:Articles. C'est donc là-bas qu'il faut faire la modification. ~Par ailleurs si tu veux, je peux le faire repasser sur les page déjà créées qui n'ont pas encore été modifiées, une fois le modèle corrigé. Nakor (d) 8 juin 2009 à 14:08 (CEST)
- Le trc c'est que je suis incapable de coder ça. Je vois où sont métrologiquement les erreurs, j'ai déjà soumi le truc sur le bistro, mais personne n'a trouvé de solution. Je vais faire la manip sur le modèle. Ludo Bureau des réclamations 9 juin 2009 à 07:12 (CEST)
Suppression des commentaires ???
modifierBonjour, a quoi sert de mettre des commentaires si ils sont supprimé sytematiquement s'ils ne sont pas positifs ? Y aurait il sencure ? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.198.82.61 (discuter), le 8 juin 2009 à 05:41 (HAE)
- Je ne comprends pas de quoi vous parlez, avez-vous un exemple précis ? Nakor (d) 8 juin 2009 à 14:13 (CEST)
wikification de l'article de Othentik Technologies Inc.
modifierMerci Nakor pour la wikification de l'article de Othentik Technologies Inc.
Je cherche à comprendre comment je dois "associer les références" dans la section "Rapports d'organisations" où tu l'as indiqué. J'ai déjà inséré chacun des url respectifs. ?
Pour la phrase : semble en bonne voie de devenir un standard en matière de paiement par Internet
J'ai utilisé le terme "semble" plutôt qu'un terme trop affirmatif qui aurait eu l'air prétencieux quoi que c'est la réalité, Othentik a effectivement influencé toute l'industrie bancaire, nord-américaine pour le moins!
Dans le même bloc, j'explique les projets qui sont arrivés en Amérique du Nord. Aux USA c'est NACHA et au CANADA c'est l'Association canadienne des paiements et Interac qui sont parmi les plus importants centre d'influence dans le monde du paiement électronique.
Il faut savoir que Acxsys est la propriété de huit (sur 10) grandes institutions financières canadiennes. Au Canada quand on parle d'Acxsys/Interac, on parle de l'industrie bancaire. Interac est un organisme à but non-lucratif regroupant plus d'une centaines d'organisations canadiennes parmi les plus importantes. Interac prête sa marque de commerce "Interac" à Acxsys pour l'exploitation du paiement direct "traditionnel" ( paiement en personne via un terminal au comptoir).
Aux États-Unis, Le NACHA représente plus de 11 000 institutions financières. Othentik a participé officiellement au Internet Council du NACHA. Et en tant que conférencier invité a présenté la solution de paiement aux membre du NACHA réuni à Dallas au Texas en 2004 et à Cleveland dans l'état d'Ohio en 2005. Othentik a été un participant exposant au congrès Payment 2004 du NACHA à SEATTLE et a été invité au siège social du NACHA. Toute les institutions financières américaines ont leurs représentants au Internet Council du NACHA. Le NACHA est sans doute le plus important centre d'influence dans l'industrie bancaire américaine. Othentik s'y est clairement démarqué.
Avec ces explications, plus précises, crois-tu que je dois modifier les 2 phrases ? Si oui comment m'y prendre ?
Merci de ton aide Nakor et portes-toi bien,
--Patrick Rioux (d) 11 juin 2009 à 00:59 (CEST)
- Bonsoir, pour lier les références, tu peux voir Aide:Sourcer et Aide:Note. Pour le reste je ne peux que t'inviter à trouver des sources confirmant tes propos. À titre personnel, bien qu'habitant aux États et commandant souvent sur Internet, je n'ai jamais vu la solution décrite dans l'article mise en œuvre. Nakor (d) 11 juin 2009 à 01:10 (CEST)
Réponse un peu rapide, non ! ?
modifierNakor n'es tu pas un tantinet sévère ! Mes propos sont déjà confirmés dans les très nombreuses références que j'ai incluses dans mon article. Je les lierai, dès que j'aurai un peu de temps.
Pour ce que tu n'as encore jamais vu(c'est normal ce n'est que le début d'une nouvelle façon de faire; l'authentification du payeur via les services bancaires en ligne du consommateur), je t'invite à prendre connaissance de Secure Vault Payments du Nacha et au Canada Interac en ligne par interac
Je chercherai comment faire et dès que possible je lierai les références.
Bonne soirée alp,
P.S. : aux states: as tu la chance d'être en californie ? San Diego is the best !!!
--Patrick Rioux (d) 11 juin 2009 à 01:36 (CEST)
- Non pas en Californie. Bon travail pour lier tout cela. Nakor (d) 11 juin 2009 à 02:36 (CEST)
Merci Nakor, Je vais lier tout le bloc "Rapport d'Organisations" dès que j'aurai le temps. Mais crois tu qu'il serait possible pour toi, svp, de retirer la mention "référence nécessaire" dans la section "Amérique du Nord" ? Ce n'est pas seulement qu'une source qui confirme ces dires, mais plutôt un ensemble de sources. Lesquelles, en parties, sont incluses dans l'article d' Othentik Technologies Inc.. Salutations, bravo et merci pour ton implication assidue! --Patrick Rioux (d) 11 juin 2009 à 02:59 (CEST)
- Pas de problème. Le mieux est de lier à une source qui explique l'affirmation (et de retirer le référence nécessaire au passage). Le lecteur lambda ne va sans doute pas lire tous les documents liés à la fin pour voir lequel confirme l'affirmation. Nakor (d) 11 juin 2009 à 03:07 (CEST)
Fuseau horaire des initialisations de bistro
modifierUn des pièges des initialisations de pages de bistro c'est le passage heure d'hiver-heure d'été : le lien "nouveau message" sur Wikipédia:Le Bistro/12 juin 2009 est à l'heure d'hiver, ce qui fait que si l'on poste entre minuit et une heure du matin, on se retrouve dans le bistro de la veille. Tant pis pour cette fois-ci, mais si tu peux corriger ce point pour les initialisations du futur, ce serait bien d'y penser. Teofilo ◯ 12 juin 2009 à 01:03 (CEST)
- J'avais corrigé cela il me semble. Je jetterai un coup d'oeil à l'occasion. Nakor (d) 12 juin 2009 à 01:14 (CEST)
- J'avais corrigé ... mais pas partout ... Cela devrait être bon maintenant. Nakor (d) 12 juin 2009 à 01:29 (CEST)
Message non d'une IP suite à avertissement sur sa PdD
modifierC'est bon
Bonjour Nakor,
Seems your bot are running on the Cantonese Wikipedia without the bot flag. Please lodge your bot on zh-yue:WP:RFBA prior running. Thanks. Shinjiman (d) 16 juin 2009 à 04:11 (CEST)
- Sure. My mistake. I though I had seen sh-yue in the global bots wikis. Nakor (d) 16 juin 2009 à 04:15 (CEST)
Une question
modifierSalut,
Tu pourrais ajouter la regex ^\w{3,9}\.\w{4,12}$ à ton bot ? C'est pour surveiller les fonés de Derrier.gerard. Merci ! -- Elfix ↗discuter. 16 juin 2009 à 11:25 (CEST)
Oh, ou sinon ^[A-Z][a-z]{2,9}\.[A-Za-z][a-z]{4,12}$. Ou toute autre expression permettant d'identifier le format Machin.truc (ou Truc, ou encore Maçhin.Truç (je ne sais pas s'il faut spécifier les accents dans les regex python). -- Elfix ↗discuter. 16 juin 2009 à 11:26 (CEST)
Page Dragonica
modifierLa seule raison de mon ajout, est que d'autres fiches de jeux en ligne sur Wikipédia ont des liens externes vers des sites de fans. Je n'ai donc pas imaginé que cela était considéré (à tort) comme du spam lorsqu'il s'agit d'un autre jeu... --Colleen (d) 17 juin 2009 à 04:27 (CEST)
- Bonsoir, si vous voyez d'autres fan sites sur des articles, vous pouvez les enlever. Nakor (d) 17 juin 2009 à 04:35 (CEST)
- Je trouve tout de même l'avertissement très sévère pour une première erreur, quand d'autres utilisateurs de la même page ont ajouté un blog ou un forum de guilde, retiré par la suite (selon l'historique), mais sans aucune annotation d'avertissement sur leur profil.--Colleen (d) 17 juin 2009 à 04:58 (CEST)
- Well, vous auriez donc préféré que j'enlève le lien sans vous expliquer pour quoi je le fais ? Si c'est le message sur votre profil qui vous dérange, vous pouvez l'enlever. Nakor (d) 17 juin 2009 à 23:16 (CEST)
- Je trouve tout de même l'avertissement très sévère pour une première erreur, quand d'autres utilisateurs de la même page ont ajouté un blog ou un forum de guilde, retiré par la suite (selon l'historique), mais sans aucune annotation d'avertissement sur leur profil.--Colleen (d) 17 juin 2009 à 04:58 (CEST)
Calcul de structures et modélisation
modifierBonjour, Pour répondre à votre demande et, comme vous le souhaitiez, j’avais présenté les adjonctions que je proposais à l’article http://fr.wikipedia.org/wiki/Calcul_de_structures_et_mod%C3%A9lisation sur la page « discussion ». C’est un texte personnel purgé de toutes les références aux sites que vousz indiquez. Le but, comme précisé, est d’ouvrir l’article « calcul des structures et modélisation » à d’autres domaines que le patrimoine industriel. Je vous avais donc implicitement répondu par cette proposition de rédaction, sur la page discussion. --René Dinkel (d) 17 juin 2009 à 09:42 (CEST)
- OK. Si vous me garantissez que le texte en page de discussion est de vous, je le rétablis. Attention toutefois au fait que l'artcile en question traite de l'association du nom de « Calcul de structures et modélisation », il faudrait donc créer un autre article Calcul de structures pour insérer votre contenu. Nakor (d) 17 juin 2009 à 23:24 (CEST)
Bonjour,
Ne serait-il pas préférable de renommer l'article existant en lui donnant le nom de l' "Association Calcul de structures et modélisation" pour coller au plus près de la notice existante, et maintenir un article général "Calcul de structures et modélisation" qui permette d'élargir le débat sur ce thème ? L'article "Calcul de structures et modélisation" renverrait dans tous les cas à celui de l'association du même nom ? Votre solution est également bonne mais le titre serait plus restrictif. L'article de l'association est clair et complet, c'est pourquoi j'avais proposé de ne pas le marginaliser mais au contraire l'intégrer dans l'ensemble du thème.--René Dinkel (d) 27 juin 2009 à 09:07 (CEST)
- Si le nom de l'association est celui-la il faut laisser le titre ou éventuellement renommer en Calcul de structures et modélisation (association) et revnvoyer de l'une sur l'autre. Par ailleurs, qule est le rapport entre le NAFEMS et le diagnostic bâtiment. J'ai beau chercher je ne vois vraiment pas de lien. Nakor (d) 27 juin 2009 à 15:32 (CEST)
Bonsoir,
J'ai modifié le titre de l'article de l'association come convenu et ouvert un article plus généraliste qui développe, pour l'instant, les informations relatives au patrimoine architectural, mobilier et naturel. Le lien interne "Diagnostic bâtiment" fournit, lui, un lien externe qui permet de séparer les contributions tout en les reliant. Chacun pourra ainsi améliorer l'article généraliste "Calcul des structures et modélisation" tout en maintenant l'originalité de l'article de l'association.--René Dinkel (d) 30 juin 2009 à 19:22 (CEST)
- OK. Et sinon quel est le rapport entre l'organisation NAFEMS et le diagnostic bâtiment ? Nakor (d) 30 juin 2009 à 23:33 (CEST)
Hello Nakor, je suis justement en train de me faire une soirée OTRS histoire de me familiariser avec cet outil, j'ai demandé le statut de vérificateur il y a quelques semaines et jusque là la complexité du truc m'avait fait un peu peur. En fait, une fois qu'on a les mains dans le cambouis, c'est tout simple... Amicalement, Alchemica (d) 17 juin 2009 à 23:52 (CEST)
- Félicitations et bon courage avec ça. Nakor (d) 17 juin 2009 à 23:53 (CEST)
bonsoir, re au 'journal popol'
modifierBin ça n'a pas traîné... Ouais tu a raison ça n'a pas ça place ici, mais je viens de croiser l'article et j'en suis troublé. Mais bon... ne troublons pas les gens.
thérapie constructive
modifierMonsieur, Vous devez certainement avoir les qualifications nécessaires pour prendre la responsabilité de supprimer la page "thérapie constructive" de wikipédia, qui sera ainsi incomplète (encyclopédie="éducation qui embrasse le cercle entier des connaissances". Merci de m'indiquer d'où vous tenez cette autorité.
Permettez-moi de vous indiquer que cette démarche constructive, qu'un autre partisan de la suppression a, sans autre "argument" qualifiée de "fumeuse" (sic, et bravo pour la politesse et le respect dont pouvait se flatter wikipédia) a été validée par des chercheurs de renom qui ont écrit la préface "du" livre ou ont accueilli nos articles (dont vous n'avez pas tenu compte apparemment). Pensez que le nouveau est forcément modeste ou minoritaire: faut-il l'écarter systématiquement?
Enfin, je n'écrivais pas en mon nom personnel, mais avec mes collègues de l'I.T.C. qui ont mis au point cette démarche fondée sur les travaux du constructivisme piagétien, en y intégrant les apports systémiques et relationnels depuis 1980 (quand même).
Certes, notre proposition d'article était loin d'être parfaite, et certaines critiques, parues ici ou nous étant parvenues directement, nous ont aidé à préciser notre présentation. Qu'ils soient remerciés pour leur attitude... constructive. Salutations,
--82.242.160.127 (d) 18 juin 2009 à 00:31 (CEST)
- Bonsoir, je vous invite à consulter Wikipédia:Administrateur/Nakor, élection au cours de laquelle la communauté des contributeurs de Wikipédia a décidé de me faire confiance et de me confier les outils nécessaires à l'application des décisions communautaires. Ceci étant clarifié je vous invite à consulter Discussion:Thérapie constructive/Suppression, discussion qui a mené à la décision de supprimer la page en question. Si toutefois vous avez des éléments nouveaux à apporter à ce débat. vous pouvez effectuer une requête sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page. Nakor (d) 18 juin 2009 à 01:45 (CEST)
Proposition PàS
modifierSalut,
Non, Aceboard n'a pas été proposé récemment à la suppression. En fait, regarde rapidement l'historique de la PàS qui va avec : Discussion:Aceboard/Suppression. À + Elfix ↗discuter. 19 juin 2009 à 10:10 (CEST)
Marcel Caffy
modifierSalut, je vois que tu as marqué l'article Marcel Caffy pour la suppression sans pour autant clore la discussion associée. Est-ce un oubli ou bien une erreur sur la page principale ? Merci. Nakor (d) 20 juin 2009 à 15:39 (CEST)
- C'était un oubli (c'est ça de faire 10 choses en même temps :) !). Réparé. Tieum512 BlaBla 20 juin 2009 à 17:47 (CEST)
- Pas de problème. Nakor (d) 20 juin 2009 à 18:01 (CEST)
Evolve communication
modifierBonjour,
je ne comprend pas pourquoi ma page a été supprimé ?
Article Evolve communication
- Bonjour la page a été supprimée pour le motif "Publicité ou spam" et un message vous a été laissé pour vous expliquer plus en détails. Nakor (d) 24 juin 2009 à 14:31 (CEST)
Nom d'utilisateur injurieux
modifierSalut ! Dis-moi, ce genre de noms d'utilisateurs, insultants et en allemand, qui entreprennent de retirer les interwikis en allemand des articles sur des villes alsaciennes ou (dans le cas présent) suisses, ça fait plusieurs que je vois passer. Est-ce que c'est répertorié qq part ? Est-ce que c'est un vandale connu ici ? Connu sur (de) ? Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 25 juin 2009 à 23:02 (CEST)
- Salut, je m'incruste. Oui, c'est connu et récurrent. En général il s'en prend aux PU de Seewolf (d · c · b) et DerHexxer (d · c · b) mais comme elles ont été protégées, il ne peut plus le faire. Par contre je ne sais pas si c'est répertorié. Nakor (d) 25 juin 2009 à 23:49 (CEST)
- C'est un vandale en suisse qui s'attaque à plusieurs contributeurs de dewiki. Cela est probablement répertorié sur dewiki ou meta… Je pense que Complex (de) (d · c) a plus d'informations à ce sujet. -- Elfix ↗discuter. 26 juin 2009 à 11:03 (CEST)
- Ouais, on l'appelle Edgar von Webern ou Sonja Sunkist. Il aime les bleds alsaciens, la Suisse et la création des comptes d'utilisateur insultants partout. Son cible de vandalisme préféré est encore (de) (actuellement il me déclare persona non grata), mais les problèmes internationaux sont connus depuis des années... Une vérification d'adresses IP nous donnait les réseaux 83.76.128.0/17, 83.77.128.0/17, 83.78.0.0/17, 83.79.0.0/17, 85.0.128.0/17 et 85.1.128.0/17. --Complex (d) 27 juin 2009 à 11:31 (CEST)
Copie de site
modifierBonjour Nakor
De quel texte ou document copié s'agit-il? SVP
- http://www.tataouine-bledi.com/litterature-arts-musiques-theatres-cinemas-f17/al-muwashshahat-t412.htm que vous avez copié sur Muwashshah andalou. Nakor (d) 27 juin 2009 à 15:36 (CEST)
Rachad Koaik
modifierBonjour Nakur, Je viens de voir que vous avez supprimé mon article: Rachad Koaik, qui parle de moi-même. Puis-je savoir les raison?
- Bonjour, je vous invite à lire les critères d'admissibilité des articles ainsi que la recommandation sur les autobiographies pour plus de détails. Nakor (d) 27 juin 2009 à 19:27 (CEST)
MJ
modifierSalut, merci de faire attention à ce qui s'est passé avec l'historique, j'ai reverté la mauvaise modification et le temps que je me corrige, conflit d'édition. Merci quand même
Bluree (discuter) 28 juin 2009 à 00:04 (CEST)
- OK. Pas de problème. Nakor (d) 28 juin 2009 à 00:06 (CEST)
Pour info
modifierPour info, Wikipédia:Bot/Requêtes/2009/06#mettre_.C3.A0_jour_la_section_Wikip.C3.A9dia:Pages_.C3.A0_supprimer.23Maintenance_:_mise_.C3.A0_jour. Nakor (d) 15 juin 2009 à 01:49 (CEST)
- Désolé pour la réponse tardive, c'est fait par tes soins de façon satisfaisante ? - phe 28 juin 2009 à 08:12 (CEST)
- Pas de problème. Personne ne s'en est plaint jusqu'à miantenant donc je suppose que ça marche. Nakor (d) 28 juin 2009 à 16:01 (CEST)
Vauxhall
modifierSalut, tout d'abord désolé pour le vandalisme dans un des résumés, je me suis trompé de bouton.
- Pas grave.
Par ailleurs quand une IP persiste dans ses modifications, il est bon de lui laisser un message pour lui expliquer ce qui pose problème.
- En fait j'avais un autre vandale (86.71.254.171 (d · c · b) si tu veux bien regarder...) sur la feu et je pensais avoir laissé un message à celui-ci...
Enfin par curiosité, pourquoi ta page est-elle complétement protégée, ça ne facilite pas le dialogue lors de tes patrouilles pour les débutants.
- C'est exact. Telle que conçue, ma page est liée à des sous-pages qui y sont reportées. Les sous-pages sont modifiables par tous. Seuls les admin (donc même pas moi) écrivent directement sur ma page, et je ne sais comment les en empêcher
! ! !
- Bref mon système est un bide. Faut bien que j'en convienne et que je le change. --Acer11 ♫ Χαίρε 28 juin 2009 à 19:13 (CEST)
- Réponse sur ta page. Nakor (d) 28 juin 2009 à 19:22 (CEST)
86.71.254.171 (d · c · b)
modifier- Je ne peux pas te répondre sur ma propre page. Désolé...
- compare par ex. : [3] et [4]. Ça m'enlève toute confiance. --Acer11 ♫ Χαίρε 28 juin 2009 à 19:33 (CEST)
Vodka
modifierbonjour je ne comprends pas cette supression systématique alors que sur wikipedia on peut trouver les pages de toutes les vodkas commerciale avec leur lien vers les sites commerciaux, et là c'est une petite vodka artisanale avec présentation originale publié dans un web magazine tenu par des jeunes journalistes indépendants. Alors expliquez moi, vous recevez de la vodka gratuite, vous êtes sponsorisé par absolut comme la pub le prouve quand on va sur la page vodka? vous n'êtes pas du tout dans l'esprit d'une encyclopédie libre. bien à vous jean miche luciani
- Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre au sens dont le contenu est ré-utilisable librement, pas tout le monde est libre d'écrire ce qu'il veut de dans. Votre article avait un ton manifestement promotionnel et ne comportait pas de sources pour démontrer son potentiel encyclopédique. Les articles de Wikipédia doivent être neutres. Il a été supprimé à de multiples reprises pour ce motif. Si vous pensez que cette décision est incorrecte, vous pouvez faire une demande de restauration de page. Je vous invite toutefois auparavant à lire les critères d'admissibilité des articles. Nakor (d) 29 juin 2009 à 15:13 (CEST)
Botflag on nap.wiki
modifierHi, I added the botflag on nap.wiki - sorry I cannot be there very often lately.--SabineCretella (d) 30 juin 2009 à 09:00 (CEST)
- Thank you very much. Nakor (d) 30 juin 2009 à 14:18 (CEST)