Discussion utilisateur:Oliv0/Archive 4

Portail Budapest

Szia Oliv0, remélem jól vagy, már régen nem tárgyaltunk ! Juste pour t'informer que j'ai relooké le Portail:Budapest sur le modèle du Portail:Hongrie. J'ai réalisé le bandeau et structuré la page d'accueil de la même façon que le Portail Hongrie. N'hésite pas à le remplir, le compléter, le faire vivre ! à bientôt. --Ludó (discuter) 24 août 2014 à 22:26 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 25 avril 2014

Bonjour Oliv0. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 28 août 2014 à 23:01 (CEST)

Blachère

Bonjour. À propos de la demande sur le bistro, comme j'étais en train de faire des recherches dans de vieux numéros du Figaro, j'ai regardé s'il y avait quelque chose. Voici un lien qui donne peu d'indications, mais permet de savoir qu'en 1901, il jouait à la Société française du jeu de croquet (avec Waydelich) : Le Figaro, 5 juillet 1901, n° 186, p. 6. Une recherche dans les publications ou archives de cette société permettrait peut-être d'en savoir plus. C'est maigre, mais je n'ai rien vu de plus. Cdt. Hadrianus (d) 29 août 2014 à 18:10 (CEST)

La nouvelle Constitution est une nouvelle édition de la république

Inutilement vous insistez pour que la Hongrie est le même que la République Hongroise! NON! Hongrie, est État de 1.1.2012 est la nouvelle république. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 89.70.126.226 (discuter), le 3 septembre 2014 à 07:10 (CEST)‎.

Pour s'y retrouver : cf. Discussion:Troisième République de Hongrie#Quatrième république (Hongrie). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 septembre 2014 à 14:27 (CEST)

Réponse

Oliv0; Je ne vais pas vous apprendre (c'est comme coups de pied avec le cheval), mais je sais que vous avez tort! Hongrie est quatrième république, ≠ (Mouvement pour une) Quatrième République... hypothétique cinquième.

Banque Török

Bonjour et heureux d'en apprendre un peu tous les jours [1]. Je me demandais s'il fallait conserver la redirection depuis Banque turque puisqu'il s'agit donc d'un nom de famille et que cela peut aussi prêter à confusion avec Banque ottomane ? Cdlt. --Yelkrokoyade (discuter) 6 septembre 2014 à 12:43 (CEST)

Dans la mesure où cette fausse traduction a l'air répandu, pourquoi pas ? --Ludó (discuter) 6 septembre 2014 à 13:59 (CEST)

Auquel cas il faudrait peut-être rappeler dans l'article que ce bâtiment est aussi improprement appelé banque turque en français ? --Yelkrokoyade (discuter) 6 septembre 2014 à 14:24 (CEST)

Ok je m'en occupe ! --Ludó (discuter) 6 septembre 2014 à 14:54 (CEST)

Super, j'avais pensé à faire ça dans ma modif citée où j'enlevais « banque turque » mais j'étais pressé, au moins le résumé de modif a servi à quelque chose. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 septembre 2014 à 23:48 (CEST)

Erdélyiek !

Salut ! Regarde sur [2] et donne-nous tes opinions... A plus tard, cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 7 septembre 2014 à 14:34 (CEST)

Copier-coller au mauvais endroit !

Oups ! oui, tu as bien fait de l'enlever. Veux-tu donner ton avis sur [3]? Merci, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 19 septembre 2014 à 20:14 (CEST)

Cross wiki spam

En fait, les seuls wikis où je ne me sois pas manifesté sont ceux où l'article est déjà bien développé et sourcé. Car dans ce cas, l'action normale serait de lancer une PàS, et je n'ai pas envie de me lancer dans une PàS en tchèque : mon souci de défendre Wikipédia contre le spam et les actions promotionnelles touche là à ses limites .

Ce que j'ai noté, c'est que les wikis où l'article est bien développé le sont souvent à partir de l'article anglais, qui sert de référence à tous, d'autant qu'il est passé au travers de quatre AfD... C'est devenu un problème majeur dans ce contexte, car cet article anglais donne le sentiment d'être neutre, grâce à ses sources nombreuses et à son ton posé.

Mais en fait, comme je l'ai dit sur en:WP, il n'a pas du tout neutre, d'abord parce qu'il monte en épingle toute une série de points mineurs (« candidat déclaré » aux élections présentielles françaises de 2012, ce qu'aucun lecteur ne va comprendre comme signifiant en réalité qu'il a juste « déclaré » qu'il voudrait être candidat... mais qu'il ne l'a jamais été, comme des tas d'autres ). Ensuite, en occultant ou en minimisant des points essentiels, tels que sa stratégie de harcèlement des médias et de Wikipédia, son conspirationnisme aigu qui lui fait voir partout la main de la CIA, ou encore cette absence incroyable de tout programme politique en dehors de la sortie de l'euro, de l'Europe et de l'OTAN : franchement, répondre sur son programme en disant qu'on fera trois référendums - sur l'immigration, sur la dette et sur l'énergie - après la sortie de la France de l'Union européenne, c'est se foutre du monde ! « La France est en crise, elle a plus de 2 000 milliards d'euros de dettes ? Pas de problème ! Je règlerai la question par référendum grâce à l'application de l'Article 50 qui me permet de sortir de l'Union européenne. »

Bref... C'est bien un cas d'école, une exception, heureusement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 octobre 2014 à 12:24 (CEST)

Pour ce qui est de la non-neutralité de l'article anglais, la façon la plus claire et la plus classique que j'ai trouvée pour résumer la question pour les anglophones, c'est tout simplement de dire « this article does not meet WP:UNDUE », car c'est exactement ça le problème. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 octobre 2014 à 13:39 (CEST)

Törlés

Szia! Megint törölni akarják egy képemet itt: ITT. Beírtam magyarul a véleményemet. Segítenél? Előre is köszönöm! Üdv. Tambo (discuter) 7 octobre 2014 à 12:27 (CEST)

Problème à résoudre

Bonjour,

bonne initiative que la transformation de voxographie en redirection vers doublage, même s'il aurait mieux valu la demander à un administrateur. Par contre, je me suis rendu compte d'un souci : le fait de rediriger plutôt que de supprimer est motivé uniquement par le nombre de liens ; or, la grosse majorité de ceux-ci sont des liens comme ça où "voxographie" était employé, de manière aberrante, là où un lien vers "doublage" aurait été beaucoup plus adapté. J'ai vérifié et il y a des dizaines, voire des centaines de liens comme ça, à partir de "voix française". L'effort fait pour imposer ce mot partout a visiblement été considérable. Cet exemple est édifiant. En fait, maintenant qu'on a transformé en redirection, ces liens ne servent plus à rien et, à mon avis, ce qu'il faudrait faire c'est demander à un bot de transformer tous les liens [[voxographie|voix française]] et [[voxographie|voix françaises]] en liens [[Doublage|voix française]] et [[Doublage|voix françaises]], ce qui est totalement adapté après la transformation en redirect. Ca réduirait à mon avis les liens de près de 90% voire plus, et on pourrait alors envisager de nouveau la suppression pure et simple. cordialement, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 octobre 2014 à 21:46 (CEST)

Megint törlés

Szia! Köszönöm a segítséget. Most ugyanaz töröltetni akarja az 55-58 tételeket ITT. Megválaszoltam magyarul. Ha van rá időd, lefordítanád? Előre is köszönöm! Üdv. Tambo (discuter) 8 octobre 2014 à 12:58 (CEST)

Szia! Nagyon szégyellem magam, hogy nem találtam semmit, csak a blogot. Köszönöm, és elnézésedet kérem. Most azt próbálom kideríteni, hogy mit lehet tudni Solty Katóról. Üdv. Tambo (discuter) 8 octobre 2014 à 15:40 (CEST)

Francia nyelv

Bonjour, Olivier!

Je ne te vois plus sur la Wiki hongroise, c'est pourquoi j'essaye de te joindre ici. J'ai refait l'article Francia nyelv et j'ai rédigé une série d'articles détaillés qui s'y rattachent. Selon moi, ça forme comme ça un système cohérent d'articles, c'est pourquoi j'ai proposé qu'on supprime l'article Francia nyelvtan sur Törlésre javasolt lapok. Serais-tu d'accord pour y donner ton avis? Merci à l'avance.

Amator linguarum (discuter) 21 octobre 2014 à 17:33 (CEST)

Merci pour la localité ukrainienne.

Bonjour merci pour l'aide et bravo ! Philippe Nusbaumer (discuter) 22 octobre 2014 à 07:30 (CEST)

Point d'interrogation et esperluette

Bonjour Oliv0.

Suite à ton intervention sur le Bistro et sur DIMS, tu sembles bien connaître la syntaxe PHP, je viens donc demander ton avis sur le modèle {{Traduction/Référence}} qui je pense a aussi le même problème. En effet quand le titre de l'article se finit par un point d'interrogation, le lien résultant devient titredelarticle??oldid= et titredelarticle??action=history, (exemple ici) et le paramètre oldid ou history semble être ignoré quand on arrive sur l'article du wiki qui a servi à la traduction. Le wiki anglophone utilise justement une esperluette à la place du deuxième point d'interrogation, peut-être qu'il faudrait corriger le modèle ici ? Qu'en penses-tu ?

Cordialement. — Thibaut120094 ^{「にゃんぱすー」} 4 novembre 2014 à 12:21 (CET)

Accessibilité des tableaux et automatisation

Bonjour,

Juste un mot pour vous aider à rectifier une erreur (tout à fait courante et bien compréhensible) : non, mediawiki ne peut pas traduire en HTML la syntaxe de base des tableaux de façon adaptée à la lecture, c'est à dire automatiser la génération d'un tableau dont les entêtes de ligne et de colonne sont explicitement indiqués si le contributeur ne l'a pas fait.

Wikipédia, ses contributeurs et ses intervenants techniques n'ont rien inventé : la gestion éditoriale des tableaux de données est un très vieux problème bien connu des spécialistes en accessibilité des contenus Web.

Un logiciel ne peut pas déterminer sans des risques d'erreur très élevés quelle cellule d'un tableau est un entête de ligne ou de colonne. Ce n'est possible que dans des cas limités (tableaux à simple entrée avec entêtes de ligne, tableaux à simple entrée avec entêtes de colonne, tableaux à double entrées simple, tableaux avec double lignes d'en-tête de colonnes, etc.). Et uniquement si l'utilisateur a choisi et respecte un modèle prédéfini.

Dès lors que le contributeur peut générer le tableau de son choix avec les combinaisons les plus hasardeuses de cellules fusionnées servant à toutes sortes de choses (entêtes intermédiaires, en particulier, applicables seulement à partie des lignes ou des colonnes), il n'y a aucun automatisme à espérer.

La solution, bien connue par ailleurs dans le domaine de l'accessibilité et de la qualité du code, est la saisie des tableaux de données exclusivement via un assistant, avec un jeu de modèles directif.

Mais vous imaginez imposer ça dans Wikipédia  ?

N'hésitez pas à mieux vous renseigner sur ces questions, un peu pointues, avant d'intervenir avec l'autorité que confère sur Wikipédia la réputation d'un contributeur "technique" .

Cordialement. --Machin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 81.253.79.170 (discuter), le 14 novembre 2014 à 09:55‎ (CET).

Merci de l'info, je ne savais pas. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 novembre 2014 à 10:00 (CET)

Jacsó István

Szia! Újra segítséget szeretnék kérni: ebben. Sajnos a képét törölték, mivel nem volt megfelelő a licenc. Én írnák az unokájának, de sajnos nem tudok angolul (sem). Újra fel kellene töltenie a képet családi hagyaték megjelöléssel. Megérdemelné a nagypapa. Ha van egy kis időd, segítenél? Előre is köszönöm. Üdv. Tambo (discuter) 18 novembre 2014 à 06:56 (CET)

Viktor Olíva

Bonjour Oliv0, je me demandai si par hasard vous vouliez faire l'article sur l'artiste Viktor Olíva ? Car je vais de mon côté essayer de compléter la liste des artistes contenue dans l'article Les Maîtres de l'affiche. Bien cordialement, --Spiessens (discuter) 19 novembre 2014 à 16:02 (CET)

Oups, merci pour l'accent et désolée pour la confusion. Je vais travailler à partir des sources anglaises alors. --Spiessens (discuter) 19 novembre 2014 à 16:57 (CET)

Traité de Trianon

Bonsoir,

Si j'ai ajouté ces catégories il doit bien y avoir une raison. Avant de sabrer le travail des autres on discute sur la PDD. Merci et bonne continuation; LouisAlain (discuter) 5 décembre 2014 à 20:44 (CET)

Braises de chandelles

Merci Olivo de ton "Merci" pour ma mise à jour des "Braises" de Sándor Márai, avec l'ajout de la signification du titre.
En effet, je suis sensible au sens des vrais titres (choix original de l'auteur), ce qui est très (trop) souvent négligé.
Pour info personnelle, je suis également ingénieur, j'habite Paris et je suis originaire de la région toulousaine (Gaillac dans le Tarn).
Bonne journée.

--Thidras (discuter) 7 décembre 2014 à 09:31 (CET)

Précisions sur la procédure russe.

Bonjour,

Je fais suite aux discussions qui ont trait à la possibilité de s'en sortir une fois pour toutes de ces crises de nerfs communautaires autour des clôtures de PàS non consensuelles. J'ai formulé une proposition de fonctionnement de contestation de « clôturant » de PàS sur ma PdD, et je me heurte à la question de la détermination du résultat de la consultation communautaire censée reconduire ou retirer le droit de clore des PàS aux « clôturants » indélicats. Si l'on extrapole le fonctionnement de la contestation des sysops à la contestation des « clôturants » que l'on cherche à établir, il faut trouver qui jouerait le rôle des bureaucrates pour ces derniers.

Le statut de « clôturant » n'étant plus conféré par quiconque depuis cette prise de décision communautaire initiative individuelle annoncée deux minutes plus tard sur le bistro du 1 janvier 2007 à 21h16 ( ! ), il n'y a plus d'autorité particulière pour le retirer non plus.

Alors j'ai deux questions :

• comment cela se passe-t-il, globalement, du point de vue des conflits sur le wiki russophone ? La clôture des PàS y reste-t-elle par nature conflictuelle, comme cela semble être le cas chez les francophones, ou bien le wiki russe est-il apaisé de ce point de vue-là ?
• y a-t-il des problèmes de bourrages d'urnes ?

Je pose cette dernière question car, en l'absence d'autorité clairement identifiée susceptible d'évaluer le caractère consensuel ou non consensuel d'un « clôturant » contesté, l'alternative est l'instauration d'un ratio de votes exprimés, avec évidemment le risque de bourrages d'urnes vu le tour passionnel pris par la clôture des PàS sur le wiki francophone.

D'avance, merci pour ton éclairage !

A+,
Bob Saint Clar (discuter) 7 décembre 2014 à 09:50 (CET)

Michael Balint

Bonjour, je me souviens très bien de tes interventions sur l'origine du nom de Balint et sur l'église unitarienne et je sais que tu suis cette page. Je n'avais pas trop d'idées de moyens de sourcer la phrase, j'irai voir. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 9 décembre 2014 à 10:25 (CET)

L'article Nouari Khiari est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nouari Khiari ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouari Khiari/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 9 décembre 2014 à 20:46 (CET)

Demande de vos conseils

Bonjour,

J'aimerais obtenir vos conseils, j'ai la liste dessous à traduire mais le titre, il faut aussi traduire? Si oui, vous pouvez m'aider de traduire les titres?

• National Theatre of the DeafNational Theatre of the Deaf
• Canadian Deaf TheatreCanadian Deaf Theatre
• Deaf Theatre Network Europe Vienna (en)
• Deaf West TheatreDeaf West Theatre

Merci d'avance --Halyna Haiko (discuter) 9 décembre 2014 à 22:18 (CET)

Le hungarisme

Bonjour Oliv0, je ne sais pas si la notice hungarisme t'intéresse, mais je vois que l'article des Croix fléchées fait référence à l'idéologie hungariste. J'ai trouvé une seule source française, Ici, dont je ne sais pas ce qu'elle vaut. L'article hongrois correspondant est barré de bandeaux de toutes sortes. Je ne parle pas hongrois et n'ai pas de connaissances dans ce domaine, mais je me dis que cela pourrait être intéressant de faire une phrase sur la page des Croix Fléchées sur cette déclinaison particulière d'une idéologie dans le contexte de la deuxième guerre mondiale... Qu'en penses-tu ? Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 10 décembre 2014 à 07:11 (CET)

Hatvany Lajos

Bonjour,

Tout d’abord merci pour avoir étoffé – le mot est faible – la page Anna Lesznai. Je voulais te signaler une chose bizarre. Dans le paragraphe Biographie tu as ajouté un lien vers hu:Hatvany Lajos qui ne fonctionne pas (il renvoie à la page d’accueil de wk.hu) alors que la page existe bel et bien. Bizarre… Comment est-ce possible ? Cdlt, Jihaim ✍ 18 décembre 2014 à 20:26 (CET)

Pffff j’ai regardé dix fois ce code, si ce n’est plus, ce l m’a échappé Jihaim ✍ 18 décembre 2014 à 21:30 (CET)

Gábor Ősz

Re-moi,

Comment vas-tu ? Si tu as des sources hongroises concernant Gábor Ősz (rien sur wk.hu sauf erreur) ce serait sympa de ta part d’aller faire un tour sur cette page. Rien ne presse bien sûr. Cdlt, Jihaim ✍ 19 décembre 2014 à 20:14 (CET)

Innocence de l'Éditeur visuel

Bonjour,
Merci de ton revert sur "ma" correction d'hier sur "Vol MH 117". Sauf que je me suis borné à remplacé "malaysien" par "malaisien". Les autres modifs ne sont pas de mon fait. Et comme je n'ai pas employé l'éditeur visuel pour cette modif, ce n'est pas de sa faute non plus. Le mystère s'épaissit sur cette page.
Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 28 décembre 2014 à 11:51 (CET)

Vallée du Gesso

Vous semblez bien maîtriser les formats de lien, mais celui du torrent ne fonctionne pas. Pouvez-vous reprendre le lien avec la page Wiki italienne? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 007antoine (discuter), le [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=prev&oldid=110729849 # 9 janvier 2015 à 07:50‎ (CET) ].

A propos de la taille des images verticales

Bonjour Oliv0 . Imaginez un instant que tout le monde ajuste la taille des images à sa convenance ou plus précisément à la taille de l'écran utilisé... C'est pour cela que Wikipedia recommande de ne pas préciser la taille de l'affichage des images. Ce n'est pas moi qui ai fait les règles. Effectivement l'instruction upright sans argument affiche la vignette à 75%, c'est fait expressement pour harmoniser le visuel des vignettes d'images verticales à celui des images horizontales. Compte-tenu de votre expérience de contributeur (+ de 15000 contributions), vous devriez le savoir. Maintenant si vous voulez faire un petit caprice en étant persuadé d'avoir raison, au nom de je ne sais quelle légitimité, ne comptez pas sur moi pour attiser une guerre d'édition.— Piso17 ✍ 24 janvier 2015 à 09:13 (CET)

Sans prendre partie, et pour comprendre, je signale que les enjeux et les recommandations sont détaillés sur WP:IMG. Cdlt. --Yelkrokoyade (discuter) 24 janvier 2015 à 12:34 (CET)

Jenö

Ah ? d'accord... je ne connaissais que deux sens : "sources" ou "Eugène", mais comme nom de tribu, quelle est l'étymologie ? Köszönöm, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 12 février 2015 à 17:04 (CET)

C'est Iorgu Iordan qui dans son « Dictionnaire de la langue roumaine » des années 50 donne le sens "source" lequel ne correspond ni au magyar "forras" ni au mot "fontaine" (j'ai oublié le mot magyar), et j'ai refait une recherche... pour ne rien trouver qui corrobore Iordan. Moralité, Iordan s'est trompé et l'« Encyclopédie des premiers temps de l'histoire hongroise » doit avoir raison, d'autant que le vieux Chisinau se trouve autour de l'actuelle église de Mazarache c'est-à-dire bel et bien sur le "côté", le "flanc" de la grand-route menant du Khanat de Crimée (et avant, de la Horde d'Or) vers Iasi, coeur de la principauté de Moldavie, route qui longe la rivière Bîk. Alors je vais modifier le texte et les références en conséquence. Merci pour tes pistes. --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 12 février 2015 à 19:57 (CET)

Eh oui, on est en pleine conjecture... mais une tradition toponymique ougrienne pour des guerriers Sicules postés en travers du chemin des Tatars mais sur le côté de la route principale, c'est assez plausible, même si cela ne remonte pas à l'Etelköz mais seulement au XV-e siècle. Tant qu'on n'aura pas plus de documents ou d'inscriptions, ça restera conjecturel. --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 12 février 2015 à 21:38 (CET)

Balint

Bonjour, merci pour ta veille sur la page de MB et si tu as le temps de regarder, ce livre est pratiquement intégralement sur Google : Ferenczi for Our Time: Theory and Practice. Quelques photos mais hélas, pas en licence libre. Bonnes vacances donc, --Pierrette13 (discuter) 17 février 2015 à 16:24 (CET)

Demande de traduire

Bonjour, je vous demande de traduire des articles anglais en français, vous acceptez? La liste de proposition:

• DeaffestDeaffest
• Canadian Deaf TheatreCanadian Deaf Theatre
• Deaf Theatre Network Europe Vienna (en)
• Deaf West TheatreDeaf West Theatre
• l'artiste Willy Conley (en)

Car je suis nul en anglais et sur le sujet théâtre. C'est seulement 5 articles, si vous préférez de créer des ébauches, c'est pas de problème. Merci d'avance. --Halyna Haiko (discuter) 25 février 2015 à 21:12 (CET)

Demande d'aide dessinateurs hongrois

Bonjour OlivO, serait-il possible d'avoir ton aide en matière de traduction sur :

• Kóber Leó

Merci d'avance, et bien cordialement, --Spiessens (discuter) 25 février 2015 à 13:21 (CET)

Vous posez très justement les bornes du problème et je vous en remercie. Si vous pouviez traduire la source, l'article du Magyar Grafika, car « mon » hongrois est quasi nul. Votre aide peut arriver en son temps, pas de souci. Je m'engage à créer une ébauche d'article sur Kóber, en ce cas ? Bien à vous, --Spiessens (discuter) 25 février 2015 à 15:39 (CET) ^{fatiguée, mais toujours partante}

C'est fait : Leó Kóber (je complèterai la partie américaine, très surprenante).

MERCI !! C'est excellent, je regrette juste de ne pas comprendre le hongrois... Tout cordialement à vous, --Spiessens (discuter) 26 février 2015 à 20:07 (CET)

Nouveau stade Ferenc-Puskas

Salut,

En effet, je pense que tu as raison. Je croyais que ce serait un nouveau stade entier au vu des propos de WP anglophone, mais je crois que j'ai mal compris et que tu as raison.

Cela expliquerait pourquoi la Hongrie déménage dans d'autres stades depuis 2014 => Travaux de rénovations dans le stade habituel.

Bref, tu dois avoir raison. LoupDragon42 (discuter - votez !) 3 mars 2015 à 14:38 (CET)

Gélou dans la gelée

OK, j'y vais...  :-) merci du signalement, regarde déjà Gelou... Bon Dimanche, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 15 mars 2015 à 09:34 (CET)

Gare de Budapest-Keleti

Bonjour, j'ai vu que vous avez annulé la suppression du paramètre hauteur dans l'infobox. Je vous informe que ce paramètre n'étant pas renseigné (seul 39 sur 7124 articles ayant l'infobox) ou mal renseigné sur les 39 la majorité était des erreurs avec les paramètres altitude ou transit et pou la dizaine restant la plus part étaient des hauteurs de quai et moins de cinq une hauteur d'un point haut du bâtiment voyageurs. Comme l'infobox est une mise en visibilité des points importants présents dans l'article ce paramètre devient de fait inutile et va donc être supprimé. Si vous avec un avis contraire il est encore temps de vous exprimez sur Discussion modèle:Infobox Gare#Harmonisation des paramètres. Cordialement --Quoique (discuter) 16 mars 2015 à 17:10 (CET)

Kérdés (→ Commons)

Szia! Szerinted ez a kép feltölthető a Commonsba: http://www.theguardian.com/science/2012/mar/06/alan-turing-exhibition-enigma-codebreaker és milyen licenc alatt? Előre is köszönöm. Üdv. Tambo (discuter) 24 mars 2015 à 08:30 (CET)

Bayaches

Bonjour, Olivier! Merci d'avoir ajouté l'ethnonyme Beash. Mon seul problème avec ça, c'est que c'est simplement la transcription en anglais du terme hongrois beás. C'est pourquoi je pense que sa place serait plutôt dans la section Ethnonymes des Bayaches, à côté des autres termes anglais, Boyash et Bayash. Amator linguarum (discuter) 25 mars 2015 à 17:59 (CET)

Oui, mais Beash ne se trouve dans aucune source en langue française, sauf chez Sorescu-Marinkovic, et je pense que c'est bon de l'utiliser, du moment qu'on a quand même un terme français. Quant aux termes originaires du roumain băieși, ils sont majoritaires dans la littérature par rapport à d'autres ethnonymes, c'est pour ça que j'ai écrit qu'ils semblent être préférés dans les milieux académiques. Amator linguarum (discuter) 25 mars 2015 à 19:53 (CET)

Bonjour, Olivier !

Je suis tout honteux. Je dois apprendre à mieux chercher sur Google. J’ai épluché à peu près toutes les occurrences des termes que tu m’as indiqués, j’ai retenu les études en français tant soit peu sérieuses, et je constate qu’en effet, il faut changer le titre de l’article : « Bayaches » apparaît dans une seule étude. En plus, « bayache » apparaît avec d’autres sens aussi (par exemple http://www.chokier.com/PDF/Ballade.pdf) et aussi comme nom de famille. « Beás » apparaît francisé en « béache » ou « bèache » dans trois textes d’auteurs hongrois. Il y a aussi « rudari » francisé en « roudars », « rudars » et « roudares », mais c’est clair qu’il faut choisir quelque chose qui vient de « băieși ». J’ai aussi trouvé dans des ouvrages en français prenables en compte « bayash », « boyash » et « beash ». Le premier, je l’ai trouvé aussi comme nom de famille en anglais. Je pencherais peut-être pour « boyash ». Ça semble être aussi le préféré du Conseil de l’Europe (son Glossaire sur les Roms).

Il est vrai que l’idée vient du rapport d’un certain Marcel Courthiade qui y exprime aussi une idée farfelue, comme quoi les Bayaches ne seraient pas des Roms et leur langue viendrait du moéso-roumain, une langue que je n’ai trouvée nulle part, sauf chez lui (d’ailleurs un article Moeso-Romanian a été supprimé de enwiki). Du coup, ce moéso-roumain apparaît des centaines de fois repris du glossaire du CE, y compris dans un rapport à l’Assemblée Nationale. Mais bon, c’était à titre de rigolade, ça n’empêche pas de choisir « Boyash ». Qu’en penses-tu ?

Amator linguarum (discuter) 27 mars 2015 à 12:01 (CET)

Liste des commanderies templières en Hongrie

Bonjour, merci pour ta modification et ton message. En fait cette section a pour but de dresser une liste des biens donnés comme ayant appartenu aux templiers mais sans preuve historique ou ceux dont on sait que c'est faux. C'est le cas de Bela qui a toujours appartenu aux hospitaliers. Les deux ordres religieux étaient rivaux jusqu'à la fin du XIII^e siècle et le deuxième a hérité des biens du premier au début du XIV^e siècle, ce qui parfois engendre des confusions. Je cherchais à savoir de quelle Bela parlait Stossek dans son bouquin car il y a aussi la région, j'ai bien l'impression que c'est de la région dont on parle. Avec le projet:Ordre du Temple, on a créé tous les articles relatifs aux possessions des templiers : Liste des commanderies templières. Vu que tu parles hongrois, tu pourrais peut-être m'aider à propos de la Liste des maîtres de province de l'ordre du Temple#Province de Hongrie, je suis en train de mettre à jour la liste de ces maîtres et je suis sur de rater des infos vu que je ne parle pas le hongrois. Je cherche en particulier les maîtres après 1270 jusqu'à 1307 quand les templiers ont été arrêtés. Pour ceux avant cette date, j'ai les sources donc pas de soucis. Si il y a des articles parlant des possessions des templiers sur la wiki hongrois, ça m'interesse aussi pour créer des liens. Cordialement. Edouard (d) 28 mars 2015 à 16:06 (CET)

Pas grave. Si le sujet t’intéresse, tu peux consulter un ouvrage dans ta langue natale : (hu) Pesty Frigyes, « A Templáriusok Magyarországon », dans Magyar Akadémiai értesítö : Philosophiai, törvény-és történettudományi osztályok közlönye, vol. 2, Emich Gusztáv, 1861 (lire en ligne), p. 30-152. Les maîtres dont je te parle sont mentionnés p. 99-100. Cordialement. Edouard (d) 28 mars 2015 à 18:51 (CET)

Merci beaucoup pour ta synthèse de ce passage. J'avais déjà connaissance de cette subtilité concernant les maîtres, je parcoure les ouvrages sur l'ordre depuis longtemps, mais je suis ravi d'avoir la confirmation que cette analyse est également valable pour la Hongrie. Les variations concernant la liste sont normales, j'utilise des sources plus récentes (entre autres :Dobronić, Viteški redovi : Templari i Ivanovci u Hrvatskoj), je pointe les sources primaires quand j'arrive à mettre la main dessus (les chartes en latin) et j'en fais la synthèse.Objectif, dresser la liste la plus complète possible mais pour l'instant je travaille sur la période 1190-1240. Merci encore Edouard (d) 29 mars 2015 à 20:42 (EST)

Salut, j'ai vu cette liste et je l'ai pointée. Elle figure d'ailleurs dans les références de la liste des maîtres mais pas pour tout car elle ne donne pas les sources primaires. elle est quasiment juste sauf deux noms erronés, confusion entre le maître de l'ordre Guillaume de Sonnac et celui qui dirigeait la province dont on a pas le nom. Il y a aussi Salamon, prieur de la province de Hongrie mais c'est un Dominicain, pas un templier. Le reste ça correspond à ce que j'ai trouvé. Pour Béla, tu dois être dans le vrai. Merci encore pour ton aide. Edouard (d) 7 avril 2015 à 16:00 (CEST)

Bonsoir, j'anticipe ta question pour les liens sur Vrana. L'article en (hr) Vranski priorat concerne en fait le prieuré de Vrana, la maison mère des templiers dans la région. Commanderie principale ou Prieuré une fois passé aux hospitaliers. Cordialement. Edouard (d) 11 avril 2015 à 22:53 (CEST)

Masquage de courriels

Salut, puisque tu as masqué ces courriels sur Discussion:János Nyíri/Droit d'auteur je te signale qu'Oulipo Oui les avait mis en même temps sur sa pdd (encore moins bien formatés, sans doute à cause d'un copier-coller), et je les avais enlevés mais mieux vaudrait masquer en fait. A+ — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 12 avril 2015 à 20:55 (CEST)

Merci. Je viens de demander un masquage lourd aux Utilisateur:Masqueurs. -- Habertix (discuter) 13 avril 2015 à 00:52 (CEST).

De quel droit ?

Au sujet de l'article Nath-Sakura de quel droit nous arrogeons-nous le droit de donner ce type d'informations ? Indiquons-nous en en-tête de l'article sur Boy Georges qu'il est homosexuel ? Qu'est-ce qui nous permet d'affirmer sans conteste que cette personne est "née de sexe masculin" (ce qui est syntaxiquement antilogique, et absurde). Nous avons accès à un extrait d'acte de naissance ici : http://www.fetish-photo.net/about/a-l-attention-des-filles-de/ qui détermine que cette personne est au terme de l'état civil "née de sexe féminin". Les contributeurs de Wikipédia en savent-ils plus que l'état civil ? J'espère votre réponse. Et m'appuyant donc sur le document le plus irréfragable possible (l'acte de naissance), je me permets de corriger votre correction. Qu'en pensez-vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Argone (discuter), le [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=prev&oldid=113805262 # 13 avril 2015 à 12:44‎ (CEST) ].

Tradition et réflexion

Votre réponse est logique mais je n'ai pas répondu à mon censeur car je n'avais pas le temps de le faire au moment où il est arrivé par deux fois avec ses ciseaux (Je m'occupe d'une personne malade). D'autre part je n'ai pas l'intention d'écrire six pages sur ce sujet pour expliquer mes raisons chaque fois que cela se produit. Donc, je voulais porter la discussion devant les bénévoles de Wikipédia non affectivement impliqués afin de voir si l'on pouvait en tirer une leçon. D'autre part quand on répond en privé, quelquefois cela se traduit par des rapports de force où pour des raisons complexes chacun veut avoir raison de l'autre : mauvaise éducation, complexes divers, déformation professionnelle de petit chef, que sais-je encore? Merci d'avoir pris le temps de me répondre.

Martien19 (discuter) 14 avril 2015 à 09:11 (CEST)

 Martien19 : la discussion continue sur le Bistro mais comme il est dit là-bas, si une décision doit être prise ce doit être certainement sur la page de discussion de Projet:Cinéma. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 avril 2015 à 10:43 (CEST)

Je vous remercie de m'avoir guidé

Martien19 (discuter) 14 avril 2015 à 11:47 (CEST)

Liste des chefs du gouvernement tunisien

Bonjour,
J'ai vu que tu as modifié la table pour indiquer que Béji Caïd Essebsi est aussi président de Mehdi Jomaa, sauf que Moncef Marzouki aussi (et en l'occurence pendant bien plus longtemps que Caïd Essebsi). La table est donc tout aussi incorrecte que la précédente. Comment faire pour corriger cela ? Moumou82 ^[message] 18 avril 2015 à 12:41 (CEST)

utiliser ta signature comme exemple?

salut olivo je souhaiterai peut-être utiliser ta signature comme exemple pour une page d'aide(aide:notification), dis mois si t'es d'accord ou pas.( --Vatadoshu 21 avril 2015 à 19:57 (CEST)

Proposition de fusion entre Nouveau Stade Ferenc-Puskás et Stade Ferenc-Puskás

Bonjour.

Le 14 mars, vous avez proposé les articles cités en titre pour une fusion. Que faut-il faire? Fusionner, ne pas fusionner? Les avis vont dans les 2 sens selon ce qui serait réalisé sur le terrain. Ne connaissant pas le sujet, je ne peux décider. En tant que proposant, Pouvez-vous prendre une décision, s'il vous plaît, merci. Cordialement. Jerome66 (discuter) 22 avril 2015 à 12:33 (CEST)

Re: Történelmi települések

Szia!

Csak most vettem észre az üzenetedet, amit köszönök. Arra gondoltam, hogy a huwikin is meg kell őket csinálni. Hozzájuk is fogtam, de én nem vagyok botgazda, úgyhogy elég lassan megy. De majd csak kialakul. Azért gondoltam erre, hogy ne legyenek interwiki nélkül. De ezentúl figyelek az Általad írtakra is --Rakás (discuter) 25 avril 2015 à 20:54 (CEST)

Pays de la Bârsa

Buongiorno ! C'est, si mes souvenirs sont bons, cité dans Iorga, et c'est aussi une question de logique : d'une part il n'y a pas de mention d'un pays de la Bârsa comme valachie, sklavinie, possession du Second empire bulgare ou d'autres états, ni de joupans/ispanok, de voïvodes ou de comes, rien ; d'autre part le roi ne pouvait donner aux Teutoniques que ce qu'il possédait... Bon Dimanche, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 26 avril 2015 à 15:03 (CEST)

Abdallah al-Thani

Salut A cause d'une ip (cf bistro du jour), on se retrouve sur une version mensongère. Possible de réverter ? --Panam2014 (discuter) 28 avril 2015 à 20:30 (CEST)

L'article Philippe Saïd est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Saïd (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Saïd/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 3 mai 2015 à 17:10 (CEST)

Comment fait-on pour répondre

Comment doit-on faire pour répondre à un un utilisateur? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pacharus (discuter), le [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=prev&oldid=115183343 # 20 mai 2015 à 09:12‎ (CEST) ].

Nouvel article a besoin d'aide

Je suis sur le point de créer le nouvel article Jacob Truedson Demitz, et si vous voulez aider à moi de regarder tous les problèmes avec le français et le format, je serais très très reconnaissants. SergeWoodzing (discuter) 29 mai 2015 à 01:35 (CEST)

Defaultsort

Salut ! comme je disais à Zetud, enlever les accents est inutile, mais c'est ce que fait AWB (cf. phab:T99431). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 31 mai 2015 à 10:06 (CEST)

Salut Oliv, je n'enlève pas les accents, je ne le mets pas (la petite nuance ^^). Et je ne les mets pas car ça me fait gagner du temps (ça me prends moins de temps de taper les mots que de faire 2 copié collé). Et comme mediawiki se moque qu'il y ait les accents ou pas, je ne me force pas à les mettre. Je n'irai pas faire un edit pour enlever des accents dans un defaultsort déjà présent si ça peut te rassurer.-- Sisyph 31 mai 2015 à 10:45 (CEST)

Demande d'aide

Bonjour,

J'ai vu que vous avez modifié sur la langue des signes hongroise, est-ce que c'est possible que vous m'aidez aussi mon brouillon sur la statue des langues des signes en europe? Car j'ai mis des références plus respecté possible sur les reglements de Wikipédia. Et j'ai vu votre modification sur la reference, je pense qu'il faut modifier aussi sur mon brouillon... votre avis? Merci d'avance. --Halyna Haiko (discuter) 31 mai 2015 à 11:47 (CEST)

 Halyna Haiko :  Fait. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 31 mai 2015 à 13:14 (CEST)

Changement de typographie.

Bonjour ! et merci pour votre commentaire suite au débat lancé par Mr. Gemini80.

Je n'ai pas d'objection "dramatique" contre vos arguments. Mais je voudrais m'expliquer sans vouloir polémiquer. Je ne suis pas un grand spécialiste de Wikipédia, je ne vais donc pas contester le reproche sur la procédure qui aurait dû être suivie en l'occurrence, à savoir lancer un débat sur le sujet avant d'engager ces modifications. J'ai cependant commencé par créer un sujet de discussion dans l'article "Îles Galápagos" pour expliquer mon point de vue sur l'orthographe du mot. Mais je n'ai reçu aucun "écho" sur ce sujet. Il m'a donc semblé que le sujet n'intéressait personne à cause de sa futilité. Par ailleurs, tout le monde peut constater que, suivant les articles, on trouve les deux écritures. Je ne vais pas m'aventurer à affirmer qu'avant l'apparition de Wikipédia tous les articles et ouvrages (livres, publicités d'agences de voyage) écrivaient "Galapagos" sans accent, mais on pourrait creuser la question. Je constate aussi que, en particulier dans les articles scientifiques écrits hors Wikipédia pour traiter d'espèces endémiques de cet archipel, on trouve généralement, me semble-t-il, l'écriture que je préconise. Par ailleurs il est plus facile d'écrire ce mot sur un clavier français, sans accent, que d'avoir à utiliser Alt + 0225. Mais il est vrai que le caractère pratique n'est pas un gage absolu pour remporter la décision (cf. les réticences en Angleterre et aux U.S.A à adopter l'intégralité du système décimal...). Quant à la discussion qui aurait dû avoir lieu sur le sujet, je pense qu'elle est d'emblée faussée d'une part parce que la plupart des wikipédiens considèrent l'orthographe comme une chose secondaire et écrivent "comme ça leur chante", sans que ça leur provoque de graves problèmes métaphysiques, heureusement, et d'autre part parce qu'ils utilisent beaucoup le copier-coller, propageant ainsi à la vitesse "grand V" des inexactitudes et erreurs.

Malheureusement un contentieux ancien entre Mr. Gemini80 et moi fait que celui-ci est très attentif à tout ce que je fais. Je ne conteste pas ses larges compétences et je m'inspire de certaines corrections qu'il apporte parfois à mes interventions, mais il m'arrive d'hésiter à corriger des choses qui me semblent incorrectes dans ses propres corrections à cause tout simplement de l'impression qu'il donne aux gens qui sont moins impliqués que lui dans Wikipédia.

Ceci dit, puisqu'on m'accuse d'avoir entrepris un gros travail de "correction" peut-être injustifiée sur ce sujet, tout le monde peut remarquer que ce que j'ai fait jusqu'ici a été "bien fait", sans planter le système de Wikipédia, tous les liens continuent de fonctionner, on peut même voir que je réalise mes modifications avec perspicacité et prudence (à moins d'oublis), en respectant l'orthographe avec le "á" dès qu'il s'agit de rapporter l'écriture dans un contexte espagnol ou anglais (référence à un ouvrage par exemple). Je ne touche pas aux titres de palettes, portails ni catégories. Pourtant, qui peut me contester le droit de critiquer cet affichage absurde de la palette au bas de l'article "Îles Galapagos", où l'on peut lire "îles de l'archipel des îles Galápagos". Comment peut-on laisser passer un tel pléonasme ? Si c'est un archipel ce sont des îles, oui ou non ? On devrait dire "îles de l'archipel des Galápagos" ou "îles des Galápagos" (je suis sympa, je respecte cette chère écriture que tout le monde aime). Mais moi, pauvre petit collaborateur insignifiant, je devrais écouter les recommandations de personnes éminentes qui laissent passer des expressions barbares dans des titres écrits bien gros pour que tout le monde les voie et s'en inspire pour aller de l'avant dans la pratique de la belle langue française ! Mais, comme vous pouvez aller le vérifier, quel que soit l'article que j'ai eu "l'audace" de rectifier, j'ai toujours laissé ces choses en l'état et mes oeuvres de "renommage intempestif" se sont réduites à quelques exemples liés aux articles que j'étais en train de modifier.

Je terminerai en disant que ce travail me permet aussi de corriger ou de préciser certaines choses dans les articles sur lesquels je suis intervenu dans le cadre de cette correction orthographique. Par exemple, un gros défaut de Wikipédia dû à la grande liberté de chacun à intervenir : Quelqu'un a cru bon d'écrire dans l'infobox initiale de l'article "Îles Galapagos" que la date de découverte de cet archipel remonterait à une époque entre le VIIe et le XVème siècle, par des "précolombiens" (terme vague s'il en est !), sans juger utile de donner la référence sur laquelle il s'appuie. Le plus grave c'est qu'aucun administrateur zélé de Wikipédia n'est venu demander où était la référence concernant une telle allégation. Ceci n'a perturbé personne pendant des années... Conséquence : tous les gens qui se sont mis à créer ensuite des articles sur les différentes îles des Galapagos s'en sont donné à coeur-joie, reproduisant la même information infondée. Le copier-coller est tellement facile. J'ai déjà trouvé cette information sur les articles concernant quelques îles des Galapagos et je l'ai supprimée car rien ne vient corroborer cela, sans doute vais-je la rencontrer encore...

Je me suis adressé à vous, de préférence à qui que ce soit d'autre, parce que vos propos étaient corrects et sans arrière-pensée comme je les aime. Merci !--Tyerabla (discuter) 1 juin 2015 à 19:44 (CEST)

Bonjour, j'ai vu vos changements de typo sur Galápagos, je ne suis absolument pas d'accord avec vos changements pour enlever l'accent. Les articles du Petit Larousse illustré (2013) et du Petit Robert 2 (2004) mettent l'accent. Du coup je pense qu'il faudrait arrêter les renommages et avoir une vraie discussion (et je suis d'avis qu'il faudrait rétablir la situation initiale) ! Bonne soirée, et bonne continuation ! Je m'intéresse moi-même à l'Équateur, je me ferai un plaisir de travailler constructivement avec vous. --Awkiku (discuter) 2 juin 2015 à 00:38 (CEST)

Oui, en effet, mon message était sur la mauvaise page puisqu'on est visiblement d'accord là dessus. Je le copierai sur la page de Tyerabla dans la journée. Bonne continuation!--Awkiku (discuter) 2 juin 2015 à 07:48 (CEST)

Aidez à améliorer l'exhaustivité de Wikipédia en français

Szia! Kaptam egy e-mailt, de még elolvasni sem tudom, nemhogy segíteni.

Bonjour Tambo,

L’équipe Recherche de la Fondation Wikimédia (Wikimedia Research) travaille actuellement sur l’identification d’articles populaires et importants1 dans certaines langues du projet Wikipédia qui n’existent pas encore sur le Wikipédia francophone. Les cinq articles suivants existent dans la version anglophone de Wikipédia et sont considérés comme étant importants pour les autres langues du projet. Au vu de votre historique de contribution à Wikipédia, nous pensons que vous êtes un(e) excellent candidat(e) pour contribuer à ces articles. Démarrer la création de l'un de ces articles serait un premier pas considérable en vue d'élargir les connaissances disponibles en français.2

Hans Gruber

Leningrad première of Shostakovich's Symphony No. 7

Miklós Horthy, Jr.

Wichard von Alvensleben

Horst Fischer

Nous vous remercions d'avance pour votre aide. 3 4

Equipe de Recherche Fondation Wikimédia 149 New Montgomery Street, 6th Floor San Francisco, CA, 94105 415.839.6885 (Office) 1. Nous identifions les articles importants et populaires grâce à un algorithme. Cette sélection d'articles peut être un résultat personnalisé ou aléatoire. Vous pouvez en apprendre davantage sur la personnalisation et les méthodes utilisées pour trouver les articles importants à cette adresse. 2. Les liens pointent vers l’outil de traduction de Wikipédia (ContentTranslation Tool). Cet outil est en cours de développement par l’équipe Language Engineering de la fondation (pour l’instant en version beta dans certaines langues). En savoir plus: https://www.mediawiki.org/wiki/Content_translation. 3. Si vous désirez plus d’informations sur ce projet de recherche, vous pouvez lire cette page (en anglais), et nous en parler sur sa page de discussion (en anglais de préférence, même si nous trouverons certainement un traducteur si vous nous écrivez en français :). 4. Votre avis est important pour nous. Faites nous part de vos impressions par courriel à l’adresse recommender-feedback@wikimedia.org.

Si vous ne souhaitez plus recevoir de courriel de Wikimedia Research, merci d’envoyer un courriel ayant pour sujet "unsubscribe" à l’adresse recommender-feedback@wikimedia.org>.

Válaszolnál neki, és megírnád, egy kukkot sem tudok semilyen nyelven.

Előre is köszönöm. Üdv. Tambo (discuter) 30 juin 2015 à 10:50 (CEST)

Georges Feher

Bonjour et grand merci de m'avoir signalé l'existence de l'article en hongrois qui va effectivement être utile. Encore merci et cordialement Xavierd80 (discuter) 21 juillet 2015 à 15:48 (CEST)

C là qu'on voit....

...que tu lis le hongrois dans le texte et moi, le roumain... on est sous influence, oh, oh ! Bon, quand tu seras sorti de la zone 30 n'hésite pas à m'améliorer, je ne serai absolument pas vexé mais t'en saurai gré. Je rêve d'une source "neutre" (pas encore trouvée) qui harmoniserait les PdV hongrois (celui que tu décris) et roumain (selon lequel la Transylvanie ne fait pas partie de la Hongrie, ni orientale ni en général, de sorte que pour les sources roumaines, territorialement Hongrie orientale = Partium et chronologiquement n'inclut la Transylvanie qu'entre 1867 et 1918 !).
Plus généralement, le statut de vassalité, pas seulement là mais partout ailleurs, pose beaucoup de problèmes d'interprétation aux historiens et de représentation aux cartographes. Les allemands par exemple représentent souvent le domaine bourguignon, la Transylvanie, la Valachie et la Moldavie par des couleurs qui leur sont propres mais avec des lisérés (les lisérés français et du St-Empire coupent les terres de Charles le Téméraire en deux, le liséré hongrois entoure la Transylvanie et le liséré ottoman la Valachie et la Moldavie). Les roumains font pareil. Alors qu'anglais, américains et français ne représentent que la puissance suzeraine, donc le domaine bourguignon disparaît entre la France et la St-Empire, la Transylvanie disparaît dans la Hongrie, la Moldavie dans la Pologne puis, comme la Valachie, dans l'Empire ottoman (alors que les mêmes auteurs, curieusement, font apparaître le khanat de Crimée et les états barbaresques du Maghreb, pourtant eux aussi vassaux ottomans - deux poids, deux mesures). Va comprendre la logique !
Pour revenir à la Hongrie entre 1526 et 1699, j'ai souvent lu dans diverses langues : « Hongrie royale » (des Habsbourg), « Hongrie ottomane », et « Principauté de Transylvanie » ou Fsm. Siebenbürgen, tandis que Keleti Magyar Királyság se multiplie depuis une trentaine d'années. Je regrette alors qu'on ne fasse pas la même conversion pour les deux autres avec Nyugat Magyar Királyság et Oszmán (Közép) Magyarország. J'ai même tendance à penser que sans les controverses nationalistes, Keleti Magyar Királyság ne remplacerait pas progressivement Erdélyi Fejedelemség qui, jusqu'à maintenant, ne figurait même pas dans l'infobox de Principauté de Transylvanie ! (je vais le mettre de suite, tiens). A pluche, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 13 août 2015 à 18:38 (CEST)

Traduction en hongrois

Bonjour! Je veux traduire ma page ďutilisateur en hongrois, et comme j’ai vu que tu parles hongrois, peux-tu traduire le suivant texte à ľhongrois?

« Bonjour, je m’appelle Josep Maria Roca Peña et j’ai 20 ans.

Je suis né et j’habite à Barcelone, en Catalogne, et je suis donc catalan; et je désire ľindépendance de la Catalogne. Je parle catalan, espagnol mais aussi portugais, car j’ai habité au Portugal il fut un temps. J’aime particulièrement trois séries: Star Trek, Code Lyoko and Winx Club, et j’ai des wikis de ces séries en beaucoup de langues.

Si tu veux que je fasse une traduction ou une correction en , , , , ou , laisse-moi un message avec ta demande et je le ferai. Tu dois seulement écrire un message sur mon mur de messages.

Je parle les suivantes langues: »

S’il te plaît, peux-tu y faire la traduction la plus exacte possible? Et à la fin du deuxième paragraphe, je parle sur mes wikis sur Wikia que j’ai en beaucoup de langues.

Merci! --Josep Maria Roca Peña (discuter) 17 août 2015 à 1:42 (CEST)

Nom d'une heptathléte hongroise mariée

Bonjour. Je sais que tu maîtrises le hongrois ce qui n'est pas mon cas. Que penses-tu du nom de Györgyi Farkas,? Selon la tradition hongroise, elle est connue (dans l'athlétisme) par le nom de son mari (relié par un trait d'union et pas par le suffixe -né). Mon principal problème est le nom de son mari qui ne me semble pas très natif (et qui ne comporte pas de Ó, du moins dans les versions les plus communes). Qui plus est son beau-père emploie une version légèrement différente de son nom. Une version avant une réforme orthographique ? Y a-t-il eu une magyarisation des noms ? bref ton avis avisé sera le bienvenu. Très cordialement, --ᄋEnzino᠀ (discuter) 23 août 2015 à 10:00 (CEST)

bot Infobox Monument

(transféré vers Discussion Projet:Wikidata#Affichage en infobox du libellé Wikidata ou du titre d'article Wikipédia, inutile d'avoir la même discussion à plusieurs endroits. — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 septembre 2015 à 17:09 (CEST) )

liste des amazones

Bonjour, la liste telle qu'elle est actuellement indique quelques liens familiaux. C'est clairement à sourcer et d'ailleurs la forme de tableau n'est pas à mon avis la meilleure. Si vous travaillez l'article, il est acceptable d'effacer des infos fausses ou discutées, mais s'il s'agit de dire la liste n'est pas valable, je la supprime et j'espère qu'un jour quelqu'un fera un meilleur travail, cela revient à une suppression de fait ce qui ne respecte pas les avis majoritaires. Personnellement, je pense que cette liste ne devrait pas être sous forme de tableau. Il serait préférable d'avoir des textes du style : *l'amazone unetelle est une amazone qui fut, selon X et Y mariée à machin. Insérer ici un court résumé de leurs aventures. Toutefois l'auteur Z rapporte une autre légende, etc. Sa famille est composée généralement de sa soeur A, encore que l'auteur X ne la mentionne pas...
Il faudrait s'inspirer des articles déjà existants pour avoir un minimum d'infos. Enfin, cette liste pourrait être fusionnée dans l'article Amazones. Ce ne sont que des suggestions mais cela permettrait d'avoir des infos sourcées. En attendant cela, ou toute autre amélioration qui vous semble judicieuse, je ne pense pas que la suppression de texte soit une solution valable. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 9 septembre 2015 à 00:11 (CEST)

 Olivier tanguy : Tout à fait d'accord sur le principe (pas un tableau), mais le sujet ne me passionne pas tellement et je ne m'y connais pas assez dans le domaine, alors je ne crois pas que je pourrai aider. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 9 septembre 2015 à 08:36 (CEST)

Infoboxes et wikidata

Bonjour,

j'ai lancé ici une discussion à propos de la nécessité de créer de nouvelles infoboxes qui respecteraient la présentation des boîtes thématiques et qui prendraient aussi en compte wikidata. Il y aurait donc besoin de l'avis de gens qui s'y connaissent un peu en graphisme et en programmation. Si ça vous intéresse... cordialement, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 septembre 2015 à 11:59 (CEST)

Les articles Amazones et Liste des Amazones sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Amazones et Liste des Amazones » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Amazones et Liste des Amazones. Message déposé par Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 11 septembre 2015 à 15:29 (CEST)

Királyhegyi

Ahogy látom inkább megírtad rendesen a cikket, ha már nekem nem sikerült. Egy-két emberről szeretném ha lenne a francia wikiben is cikke, akkor majd élek a lehetőséggel és kérem a segítséged nyelvtani és formai szempontból is. Üdvözlettel: Halász János (discuter) 18 septembre 2015 à 11:05 (CEST)

22 v'là les ...

Yo, What ? ~>22(voir WP:en), non ? Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 18 septembre 2015 à 21:25 (CEST)

Amazones

Bonjour, à propos de la fusion liste des Amazones et Amazones. J'avais procédé à une conservation en notant bien que la page pourrait être proposée à la suppression d'ici quelques temps pour juger sereinement de l'article et non du rôle du robot. La page avait ensuite été blanchie par un tenant de la suppression. J'ai rétabli en estimant qu'il s'agissait d'une suppression masquée. Jean-Jacques Georges a ensuite proposé la page en PàF. Cette PàF a été acceptée à 100 % (cf. PDD de l'article Amazones). Cependant la PàF devenait encore une suppression de fait puisque le tableau disparaissait et seuls les noms des Amazones étaient présents. J'ai donc copié le tableau pour avoir une réelle fusion. À terme ce tableau devrait disparaître pour une liste à puces où les infos seraient sourcées. Amha, c'est la meilleure solution mais je ne suis pas allé au delà de la première reine car j'ai d'autres travaux en cours et il faut que je cherche des sources. En attendant, le tableau reste mais libre à toi d'écrire la liste. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 19 septembre 2015 à 22:15 (CEST)

 Olivier tanguy : Oui c'était moi le tenant de la suppression (j'avais commencé à m'expliquer dans #liste des amazones plus haut), bon je posais la question de PàS+PàF parce que la procédure suivie ne me semblait pas claire mais effectivement je ne suis pas un partisan acharné de la conservation. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 septembre 2015 à 22:44 (CEST)