Discussion utilisateur:P-e/Archives 6

merci

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].

	Merci de ta confiance. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'un coup de balai quelque part. Cordialement, Remi Mathis (d · c)

plop

Salut, P-e. Suite à ça, je dirais : « Arf ;D » J'avais tellement peu compris ce qui se passait que je pensais que tu répondais à quelqu'un d'autre ! Donc, no lezardo ++ Alvaro 23 octobre 2007 à 16:33 (CEST)

Help!

STP est-il possible de bloquer mon IP (Utilisateur:86.66.173.176) Je sais que ce n'est pas fixe mais mon blocage ne sert presque à rien si l'IP n'est pas bloqué aussi! Si tu veux je vérifierai régulièrement si ça change d'IP et dans ce cas, je te donnerai le nouvel IP et tu pourras débloquer l'ancien. C'est possible? (je te préviendrais par mail si tu as autorisé la fonction) Merci de ta compréhension. - TwoWings (jraf) --86.66.173.176 30 octobre 2007 à 18:43 (CET)

Mon IP a changé. Tu peux donc débloquer l'ancien et bloquer celui-ci à la place. Merci encore. --86.66.173.221 6 novembre 2007 à 08:26 (CET)

Harmonie de Meylan

Je m'adresse à toi t'ayant "croisé" plusieurs fois : j'ai fait une demande de SI pour la page Harmonie de Meylan. Je crois que celui qui l'a traitée n'imagine pas les conséquences et je me refuse à faire des procédures de PàS. Si tu peux faire quelque chose… Bien musicalement — Hautbois ^[caqueter] 4 novembre 2007 à 04:16 (CET)

Aïe !

Gros malin ! Ah ! celle-là je l'attendais gros comme une maison  ! ! ! Bouh  ! Trop facile ! Ok mais pas tout de suite. Bon, plus sérieux, il me semble que tu n'as pas participé à ceci, tu n'es donc pas au courant de çà, si donc ça te dit de venir rajouter ton humour et ton efficacité n'hésite pas ! Bonne journée ! --Mandarine 1 pépin ? 13 novembre 2007 à 09:20 (CET) mais flûte c'est quoi ces deux tirets devant la signature ?

Tu vas me fiche en l'air mon repos ;-). Dès que j'ai un peu de temps je jette un œil à tout ça. Humour, efficacité, n'en jette plus ! (oh et puis si, finalement quoique le bon Jean aie tenté de me mettre en garde dans une fable). Pour les tirets, je les ai subi un certain temps aussi, mais je ne me rappelle plus comment ils ont disparu - vérifie qd même ta signature dans tes préférences p-e 13 novembre 2007 à 11:25 (CET)

et flûûûteuh !

les crédits : c'est ça ? ça ne m'a même pas effleurée ! je ne veux pas m'attribuer le travail des autres. on met en si ? je sais pas faire : tu fais ou tu me dis comment ? et m... bof fait rien ... mais après chais plus comment la faire cette fichue chrono (et la cat qui va avec). et tout ça parce que je voulais pas troubler davantage ton repos. que j'ai bien maudit moi aussi. mais que j'ai voulu préserver. et je me suis bien cassé la tête avant de trouver ce début de solution. ben voilà : j'ai tout gagné ! --Mandarine 1 pépin ? 15 novembre 2007 à 19:23 (CET)

bon je crois qu'il faut que j'aille voir mon psy... ou que je me repose à mon tour... ou que je remonte tout de suite sur le vélo... enfin chais pas... gros coup de blues... --Mandarine 1 pépin ? 15 novembre 2007 à 19:59 (CET)

mais non tu n'y es pour rien, c'est moi toute seule. allez hop ! je remonte sur le vélo, ça va déjà mieux. bisou --Mandarine 1 pépin ? 15 novembre 2007 à 20:05 (CET)

maiheuhhh ! ! !

c'est pasque je bobosse trp ... --Mandarine 1 pépin ? 17 novembre 2007 à 12:24 (CET)

pfff ...

salut p-e ! on est un peu coincés : regarde la copie du message que j'ai envoyé à R et la discussion qui s'était tenue à ce propos en son temps, qui te donneront une petite idée de la galère qui nous attend si on ne trouve pas d'autre solution que la rame ! je suis sûre que tu as un petit robot dans ces cordes-là  ! amicalement ! --Mandarine 1 pépin ? 18 novembre 2007 à 10:38 (CET)

est-il déraisonnable d'anticiper et de remonter jusqu'à la grèce antique (VIème av. J.-C.) ? est-il déraisonnable d'imaginer une superbe frise chronologique ? non, n'est-ce pas ? argument de poids : utilise à tous les projets ! la première date que l'on peut donner (il me semble...) c'est 586 : victoire de Sacadas d'Argos aux Jeux Pythiques avec une pièce instrumentale très connue traitant de la victoire d'Apollon sur le Python.

la demande de bot que tu rédiges, c'est bien l'application de ce modèle pour chacune des années antérieures ? parce que le modèle générique me semble bizarre... bon, je viens de voir ton message. merci mon cher p-e ! on va laisser faire jusqu'à cette date dans un premier temps.

il me semble aussi qu'il serait bien de faire faire ensuite pour ces mêmes années mais également pour celles entre 1800 et 2000 ce que nous sommes en train de faire de 2007 à 1800 manuellement à savoir, la création de la structure de chaque page comme indiqué ici. Il ne nous resterait plus qu'à aller récupérer et trier les données existant dans la chrono du projet musique pour ces 200 ans.

si ça ne te paraît pas trop farfelu, j'essaierai sous ta surveillance pasque j'a jamais fait, de me pencher (à partir de ton exemple) sur la rédaction de la demande mais dans un second temps seulement. on va d'abord attendre de voir comment aboutit la première demande. pour le moment je continue à la main. merci de ton aide ! --Mandarine 1 pépin ? 18 novembre 2007 à 12:12 (CET)ps : je colle sur la page de discussion de la chrono pour conserver le fil

p-e ! on a trouvé ! plus besoin de bot ! il suffisait de remplacer / par | dans le modèle données année mais surtout, surtout (parce que je l'avais essayée cette solution du | mais ça me donnait une espèce de cochonnerie et je n'avais pas osé aller plus loin, je croyais à un bug !) utiliser noinclude ! je ne comprends pas pourquoi, j'ai bêtement pompé sur le modèle du projet théâtre, grâce à priper qui me l'a signalé, mais qu'importe, on va pas se poser des questions inutiles ! ah, mon dieu ! je la vois déjà ma frise ! ! ! --Mandarine 1 pépin ? 18 novembre 2007 à 14:23 (CET)

Merci

Bonjour P-e,

Merci pour la révocation sur ma page utilisateur le 22 novembre, excuse-moi de ne pas t'avoir remercié avant, je ne l'avais pas vu A bientot Moumousse13 - bla bla 26 novembre 2007 à 13:12 (CET)

Pour tout te dire, j'avais oublié ;-), pas de quoi être honteuse, t'étais pas obligée de me remercier pour ça; mais ça me fait qd même plaisir p-e 26 novembre 2007 à 13:18 (CET)

Les "on" et les "il" !

B'jour P-e,

Voyant que tu as "structuré" le John Dowland, j'en profite pour te demander si il n'y a pas un moyen d'enjoindre les rédacteurs :

• de ne pas utiliser les "on", encore moins les "on dit que" ou "on dispose de" et autres "on sait que",
• d'éviter les suites de "il" et "il" et "il" et "il" et "il" et "il"…

Rédiger un peu quoi.

Le paragraphe sur John Dowland était exemplaire (hum… et j'avoue que ça m'énerve un peu) :

On dispose de très peu d'éléments sur la première partie de sa vie, mais on pense qu'il serait né à Londres ou éventuellement à Dublin. On sait qu'il a séjourné à Paris, où il était au service de l'ambassadeur auprès de la cour française. Il devint catholique romain à cette période, ce qui contribua, selon ses dires, à l'écarter d'un poste à la cour protestante d'Élisabeth Ire d'Angleterre, et l'amena à travailler à la cour de Christian IV de Danemark. Il retourna en Angleterre en 1606 et en 1612 il assura un des postes de luthiste auprès de Jacques Ier d'Angleterre. Il est mort à Londres.

Bien rédactionnellement — Hautbois ^[caqueter] 27 novembre 2007 à 10:54 (CET)

Heu, j'ai pas vérifié, mais je crois bien que l'auteur, c'est moi  ; formulation probablement liée à une traduction (donc, qu'on me pende - ou que d'autres repassent derrière moi ;-) - ce qui arrive lorsque les articles sont plus en vue et donc plus relus p-e 27 novembre 2007 à 10:58 (CET)

bon je repasserai donc !

Le pire je crois c'est : "on pense que" ! Ça me rappelle un sketch de Coluche. (… on s'autorise à penser dans les milieux…)" Bien confusément — Hautbois ^[caqueter] 27 novembre 2007 à 11:04 (CET)

Moodswinger et Moonlander

Bonjour,

Je viens de clôturer la PàS avec une décision un rien hors des habitudes de PàS :

• lancer une consultation pour voir si une fusion est envisageable
• fusionner si oui
• conserver les articles dans le cas contraire

J'ai argumenté ma décision sur Discuter:Moodswinger/Suppression et l'autre PàS.

Cette solution te convient-elle ?

--Dereckson (d) 28 novembre 2007 à 15:32 (CET)

C'est parfait, lorsque j'ai lancé la PàS, j'espérais un débat plus nourri d'arguments, mais ça n'a pas attiré les foules... À vrai dire j'étais un peu agacé par l'inclusion de liens et de photos un peu partout, et il m'a semblé que la notoriété était peut-être discutable. Bref, merci de t'être penché sur cette page de façon approfondie p-e 28 novembre 2007 à 20:48 (CET)

Mais de rien :-) C'est vrai que c'est embêtant ces diverses illustrations dont certains sont fournies par l'auteur lui même, ce qui fait limite penser à du travail inédit. --Dereckson (d) 29 novembre 2007 à 08:26 (CET)

1 an de plus !

Bon anniversaire p-e !!!

Je te mets pas d'image de gâteau ou je ne sais quoi, mais le cœur y est ! Wanderer999 ^{[Me parler]} 7 décembre 2007 à 00:36 (CET)

Joyeux anniversaire ! DocteurCosmos - ✉ 7 décembre 2007 à 07:41 (CET)

Merci à vous deux :-) p-e 7 décembre 2007 à 08:00 (CET)

Bon anniversaire ! Et même si Wanderer999 ne t'a pas offert de gâteau, au moins c'était un gars tôt. OK, je sors ->[] GillesC →m'écrire 7 décembre 2007 à 10:30 (CET)

Merci et je raffole des jeux de mots laids et des calembours bons p-e 7 décembre 2007 à 10:34 (CET)

… alors n'hésitons pas:

Bon âne, hiver sert !!! — Hautbois ^[caqueter] 7 décembre 2007 à 10:56 (CET)

Mon Dieu, j'aurais mieux fait de me taire ;-) Et merci ! p-e 7 décembre 2007 à 11:04 (CET)

Joyeux anniversaire :-) --Dereckson (d) 7 décembre 2007 à 11:27 (CET)

Merci aussi :-) p-e 7 décembre 2007 à 11:48 (CET)

David Grandis

Bonjour ! Et joyeux anniversaire au passage !

J'ai vu que tu as retiré le bandeau copyvio de l'article David Grandis, mais sans explication dans la page de discussion. Ne faudrait-il pas indiquer en page de discussion qu'il y a eu autorisation de copie de site ? TED 7 décembre 2007 à 11:38 (CET)

J'ai voulu le faire, mais il manque des infos que seul Hégésippe a (seuls les volontaires OTRS ont accès aux mails qui donnent les raisons de l'autorisation de republication) - et merci pour le joyeux anniversaire ! p-e 7 décembre 2007 à 11:47 (CET)

Liens utiles ou spam ?

Salut. En RC, je suis tombé sur un contributeur qui ne fait qu'introduire des liens externes vers un site qui présente le livret d'opéras : [1]. Quel est ton avis à ce sujet car tu connais mieux que moi les usages dans les articles sur la musique classique ? Merci et joyeux anniversaire ! --Laurent N. ^[D] 8 décembre 2007 à 01:52 (CET)

Tant qu'on a pas le livret par un autre biais, ça me semble utile - et merci pour l'anniversaire :-) p-e 8 décembre 2007 à 10:23 (CET) J'ai enlevé un lien dans Max Liebermann : commons a plus d'oeuvres disponibles que ce site

Une question

Salut p-e. C'est encore à propos de Pantin (oui ça me poursuit, c'était ma première grosse prise de tête...).

Juste pour savoir jusqu'à quelle date tu l'as semi-protégé, ça n'apparait pas dans l'historique contrairement aux autres fois. Serait-ce une protection permanente ? Wanderer999 ^{[Me parler]} 10 décembre 2007 à 07:52 (CET)

Oui, j'ai pas précisé mais c'est permanent (en fait jusqu'à ce que quelqun estime que ce n'est plus nécessaire, vu qu'un article par défaut ne devrait pas être protégé). p-e 10 décembre 2007 à 07:58 (CET)

Ok vu. Je m'en doutais un peu. J'ai donc rajouté le bandeau qui va bien, histoire que le vandale comprenne (on peut rêver...).

À bientôt. Wanderer999 ^{[Me parler]} 10 décembre 2007 à 08:08 (CET)

Admissibilité des bagadoù

Salut. Une discussion a été lancée à ce sujet sur le projet musique concernant l'admissibilité des groupes de bagad. Je pense que ton expérience en même temps d'administrateur et de contributeur sur la musique pourrait nous être utile si ce genre de cas a déjà été traité sur d'autres styles musicaux. A+. --Laurent N. ^[D] 14 décembre 2007 à 23:36 (CET)

Je souhaite une bonne année au premier contributeur qui m'a parrainé pour être admin. C'est pas de la loyauté ça ? :-) Je mets exprès ce message dans cette section car, snif, aucun contributeur ni du projet Bretagne, ni du projet Musique, n'a pu aider pour la fixation des critères d'admissibilité. A+. --Laurent N. ^[D] 2 janvier 2008 à 22:54 (CET)

Bonne année aussi ; oui j'ai un peu honte de n'avoir même pas pris le peine de te répondre, mais je ne me sentais pas spécialement compétent en la matière et je n'arrivais pas à trancher si j'allais sérieusement me pencher sur la question ou pas, bref à force je ne t'ai pas répondu, encore désolé. Je te souhaite une très bonne année sur wp et en dehors, qu'elle t'apporte ce que tu en attends p-e 3 janvier 2008 à 05:40 (CET) Au fait je vois ça aujourd'hui seulement {{flatté mais confus}} [2] j'ai plus qu'à chercher président de quoi ;-), enfin c'est toujours mieux que roi des...

Suppression

Merci P-e du rappel. Il s'avère que lorsque j'ai proposé cette page à la supp je ne savais pas qu'elle avait déjà été soumise en 2006. C'est au moment de la sauvegarde que je m'en suis aperçu. Je pense que ce politique n'est absolument pas dans les critères actuels, et cette page est de l'autre de la campagne pré-électorale pour les municipales, mais je n'ai aucune envie d'engager une nouvelle bataille contre qlq personnes ama partisanes, comme je l'ai fait sur d'autres politques ces derniers temps (dont la maire du 1er arrdt de Lyon Nathalie Perrin-Gilbert qui a été supprimé à tort a mon avis. En conséquence, je passe mon tour - par dépit - et vais enlever le bandeau. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 21 décembre 2007 à 10:29 (CET)

OK, merci de ta réponse, et ne reste pas dépité p-e 21 décembre 2007 à 10:31 (CET)

JoYeux Noël !

Joyeux Noël mon cher p-e !

Je profite de la circonstance pour te présenter le décor du projet musique classique pour la saison 2008 et t'inviter à venir bavarder à l'occasion dans les fauteuils cosy de la toute nouvelle Terrasse des Muses.

En te souhaitant d'heureuses fêtes de fin d'année et avec mes plus sincères remerciements pour ton aide au cours de cette année finissante,

Amicalement, Mandarine ^{1 pépin ?}

Merci et grands bravos pour toute ton action sur wp, à laquelle je n'ai pu apporter que quelques modestes contributions. Je n'hésiterai pas à venir user le cuir moelleux des fauteuils de la Terrasse des Muses , et te souhaite également de très bonnes fêtes de fin d'année p-e 29 décembre 2007 à 08:37 (CET)

Je profite des vœux d'Alter pour y ajouter les miens et te remercier (un peu tard) de la trad sur IMSLP. J'ai hâte de retrouver ce site. — Hautbois ^[caqueter] 30 décembre 2007 à 06:19 (CET)

You are welcome heu je veux dire pas de quoi ;-) et merci, meilleurs vœux également p-e 30 décembre 2007 à 09:27 (CET)

Archivage

p-e, salut ! je suppose que lorsque tu as procédé à l'archivage de la page de discu du projet mc tu as fait un copier-coller dans une nouvelle page (1 gage  !) : il n'y avait pas l'historique. bon, walà, j'ai refait, je l'ai appelée araignée (non, flûte, c'est pas cette histoire là) discussion projet:musique classique/Archive1. est-ce que tu peux t'occuper de faire supprimer la précédente (discussion projet:musique classique/Archive) qui ne sert plus à rien : chais pas (encore ...) faire. merci et bonne soirée --Mandarine ^{1 pépin ?} 30 décembre 2007 à 18:43 (CET) aïe ! encore ces fichus tirets : mais qui donc me fera une icône qui fabrique une signature sans tiret, hein ?

J'ai supprimé grâce à mon balai magique (de toutes façons l'historique était présent dans la page principale donc je refuse le gage ;-), mais ça permettra de ne pas avoir un trop gros historique sur la page d'origine) p-e 30 décembre 2007 à 18:49 (CET)

OOOooohhh ! ! ! c'te mauvaise foi ! ! ! puisque c'est comme ça, va voir sur la guilde si tu peux (encore : ben ouais, chuis nulle mais pas fière pour autant) faire quelque chose pour mon image (heu, non, celle qu'il me faut pour mon article) : stef a pas l'air d'être là. meuh non chuis pas impatiente, pourquoi ? --Mandarine ^{1 pépin ?} 30 décembre 2007 à 19:11 (CET)

Comment il est célèbre celui-là, faudra vraiment m' le présenter un jour — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 31 décembre 2007 à 15:18 (CET)

Hébergeur de page perso

Bonsoir, pour répondre à ton revert/question, qui en fait était déjà dans mon résumé de modif « WP n'est pas un hébergeur de page perso », ça vient du premier PF « Wikipédia n'est pas [...] un hébergeur gratuit, un fournisseur de page personnelle », depuis 7 mois Safarir (d · c · b) n'a rien fait d'autre que de créer une page perso, je ne comprends pas ton revert, les lieux sur internet où créer une page pour se présenter ne manquent pas, ici ce n'est pas notre but ni un droit. Comme dans ce cas, il m'arrive d'intervenir sur des pages user pour faire de la maintenance (decat par exemple), c'est quand même pas interdit que je sache. Cordialement. –Akeron (d) 3 janvier 2008 à 21:33 (CET)

J'ai réverté une IP qui avait fait un ajout (d'où je ne vois pas ce qui permet d'y intervenir dans le résumé de diff) et ton blanchiment. Il n'y a aucune raison de supprimer la page de présentation d'un contributeur, dès lors qu'elle ne contrevient pas à une règle de wikipédia ; il n'y avait sur cette page rien qui ne soit du domaine de ce que quiconque peut écrire sur une page utilisateur, destinée à se faire connaître des autres contributeurs : pas de pub, de lien commercial, donc à mon sens aucune raison d'intervenir même si le compte est inutilisé ce qui ne m'avait pas échappé p-e 3 janvier 2008 à 21:41 (CET)

Mais c'est pas myspace ici, et le premier principe fondateur c'est pas une règle peut-être ? Question pub, il y a quand même 4 liens externes sur la page, ce qu'il leur fait un peu de pub quand même (pagerank entre autre). –Akeron (d) 3 janvier 2008 à 22:09 (CET)

Les principes fondateurs pour ça ;-) : tu sais très bien qu'il s'agit juste d'une présentation comme n'importe quel contributeur peut en faire, les liens correspondent à ses centres d'intérêt (si un autre contributeur cite un bouquin de Rousseau, je ne pense pas qu'on dira que ce soit pour lui faire de la pub); bon, je vais pas y passer l'hiver non plus, je sais qu'il n'a pas contribué mais je ne vois pas l'intérêt de blanchir cette page, si tu souhaites blanchir, blanchis, mais je pense qu'on pourrait lui laisser un peu le temps pour voir si il vient contribuer effectivement p-e 4 janvier 2008 à 08:51 (CET)

Ben oui les PF pour ça aussi (ça fait pas de mal de rappeler qu'on est là *avant tout* pour construire une encyclopédie), oui c une PU banale, tu ne vois pas l'intérêt de blanchir, moi je ne vois pas l'intérêt de garder ces pages (à part ne pas risquer de froisser un possible futur contributeur mais un msg d'explication en pdd et je suis sûr qu'il comprendrait). Est-ce qu'il y a un délai que tu trouverais normal pour ces blanchiments (1 ou 2 ans par ex ?) ou tu préfères qu'on les garde pour toujours ? –Akeron (d) 4 janvier 2008 à 14:25 (CET)

Je préfère un an, mais ce n'est que mon avis, ou bien un message en page de discussion pourrait être une alternative satisfaisante, mais bon si ça devait se faire de façon régulière - voire robotisée, peut-être faudrait-il envisager de poser la question, même de façon informelle à la communauté (sondage ou autre) ? p-e 4 janvier 2008 à 20:26 (CET)

Oui bien sûr, au moins un message au bistro, je te tiens au courant si je ma lance là-dedans, un bot pourrait faire un premier passage en page de discussion pour avertir les utilisateurs que leur page va être blanchi dans 1 mois par ex. ainsi ça pourrait faire revenir quelques personnes (pas sûr que ce soit très efficace, ils risquent de ne pas voir le message car le cookie de connexion n'est valable qu'un mois). –Akeron (d) 5 janvier 2008 à 17:04 (CET)

Qui peut clôturer une PàS

merci de ta participation, ma réponse est ici --Ofol ^{(moi . ✉)} 10 janvier 2008 à 10:14 (CET)

Oneiros73

Salut. Merci d'avoir inscrit cette contributrice sur le projet équitation. Zelda a compris d'où provenait l'erreur ([3]) et a rectifié une erreur qui traîne depuis six mois. Soit personne n'a cliqué dessus et on ne peut pas dire que mon message a beaucoup de succès, soit il y a maintenant des cavaliers qui écrivent des articles sur le tennis... Cela peut aussi expliquer pourquoi il y a des écuries à Roland-Garros depuis six mois ! A+. --Laurent N. ^[D] 11 janvier 2008 à 21:37 (CET)

Merci

Je ne fais jamais de message groupé habituellement, je vais déroger.

Merci à vous 3, Serein, Acer et P-E pour vos messages après mon « coup de mou ». Hier j'avais atteint un genre de sommet dans le sentiment de ne pas être compris, d'être pris pour celui que je ne suis pas, chose dont j'ai horreur. J'ai vu vos messages en me connectant ce soir et je ne peux pas dire que ça ne m'a rien fait En fait jusqu'à hier j'ai trop lu les propos des quelques contre et réticents sans voir certaines choses favorables qui ont pu être dites par les pour. Maintenant que je suis « passé à autre chose » je vais pouvoir reprendre la main.

Merci pour votre soutien. Wanderer999 ^{[Me parler]} 11 janvier 2008 à 23:31 (CET)

88.172.212.198 (d · c · b) et Robert Depardieu (d · c · b)

Salut. J'ai mis un mot sur le BA à propos du vandalisme effectué par l'IP est qui, facile à deviner, Robert Depardieu. A+. --Laurent N. ^[D] 12 janvier 2008 à 14:46 (CET)

OK merci, drôle de client ;-) p-e 13 janvier 2008 à 08:50 (CET) je retire drôle vu les nouveaux développements de la nuit

Clem23 est en train de regarder les ramifications au niveau du CU. Je mettrai un mot sur le BA lorsque ce sera fini. --Laurent N. ^[D] 13 janvier 2008 à 11:59 (CET)

L'excellent travail de Clem23 et des autres CU est fini sur ce cas compliqué. Regarde le contributeur concerné pour savoir si tu le connais car je ne vois pas ce qui relie le vandalisme de ma PU et de ta PU à part nos interventions concernant Robert Depardieu. A+. --Laurent N. ^[D] 15 janvier 2008 à 01:04 (CET)

J'ai demandé à la personne qui a vandalisé nos PU de donner les raisons de cette attiude. Voir Discussion Utilisateur:Manu18. A+. --Laurent N. ^[D] 18 janvier 2008 à 01:02 (CET)

Merci à toi p-e 18 janvier 2008 à 06:00 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Pok148

merci pour la correction des 3 phôtes d'orthographe.. --Pok148 (d) 15 janvier 2008 à 18:43 (CET)

Je me suis permis parce que pour une présentation faut être nickel ;-) p-e 15 janvier 2008 à 18:53 (CET)

tu as bien fait :) --Pok148 (d) 15 janvier 2008 à 20:45 (CET)

Requète administrateurs : Vivenza (rep.)

Bonjour, oui je crois que tu peux l'effacer. La seule chose positive dans ce truc, c'est que du coup le conflit restait cantonné sur cette page plutôt que sur la page de discussion de l'article ou, pire, sur l'article lui-même (mais puisque Docteur Cosmos l'a semi-protégé, les risques sont limités.)
Merci en tout cas de m'avoir prévenu.
Cordialement,--Loudon dodd (d) 18 janvier 2008 à 08:16 (CET)

Anniv'

Merci ! Les dispositions, je ne sais pas, mais je fais comme tout le monde, bon coeur ;) Turb (d) 18 janvier 2008 à 10:27 (CET)

Sage intervention

Sage intervention que la vôtre: [4]. En l'état actuel, je m'abstiendrai donc de répliquer à ces calomnies et menaces.

PS. Guitariste, aimez-vous Debashish Bhattacharya [5]? Satyavrata (d) 20 janvier 2008 à 19:27 (CET)

Henry Abyngdon

Exigé, exigé, comme tu y vas ! Je vais encore passer pour un tyran ! Bon d'accord j'assume ! Gag : j'y ai même pas pensé ! Ah là là, tout fout le camp ! Tu finis de mettre les cat ? Mandarine ^{1 pépin ?} 21 janvier 2008 à 21:07 (CET) Tu as voté pour le Glyptodon bien sûr ?

Je suis nul en cat, qu'est-ce qui manque ? J'ai été voter, mais ta tyrannie, ça commence à bien faire !! p-e 21 janvier 2008 à 21:33 (CET)

Merci p-e  ! Pour la peine je m'occupe des cat ! Gentille Mandarine ! Pfff... alors c'est qui le tyran dans l'histoire, hmm  ? Mandarine ^{1 pépin ?} 21 janvier 2008 à 21:52 (CET)

Et ben voilà ! Deux (vaut mieux que j'écrive les chiffres en lettres...) c***ies en dix heures ! Si t'avais fait, hein, ça serait pas arrivé, hein ? Bon, heureusement que tu me suis à la trace ! C'est sans doute parce que je te fais confiance que je fais moins attention  ! Je t'offre un verre ? Allez, gros poutou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 22 janvier 2008 à 08:37 (CET)

Bises, et non je ne te suis pas à la trace qd même, c'est plutôt Henry Abyngdon que je suis ; et sinon, non je suis bien meilleur pour débusquer les erreurs des autres que pour faire mieux - on appelle ça un parasite non ? ;-) p-e 22 janvier 2008 à 08:46 (CET)

Oh ! c'est pas moi que tu suis : ben chuis déçue ... Merci d'exister mon cher parasite, même si j'ai toujours refusé (idéologiquement) d'avoir une femme de ménage, c'est bien confortable ! Bisous et bonne journée ! Mandarine ^{1 pépin ?} 22 janvier 2008 à 09:10 (CET)

luth ou luth

salut P-e, je viens te voir sur le conseil de Dr Cosmos, et au vu de ta page d'accueil, je pense frapper à la bonne porte.

Je m'occupe principalement du portail:musiques du monde et je viens de faire une demande de protection de page pour Violão et Viola, qui sont des guitares brésiliennes dont j'ai mis un petit descriptif dans l'article guitare et un lien vers l'article détaillé vu qu'elles sont diverses et peu courantes. Or j'ai un petit rigolo (TenIslands) qui s'amuse à blanchir la page et qui croit qu'une guitare à 7, 8 ou dix cordes avec une forme spécifique est une simple guitare... j'ai aussi besoin de ton conseil ou ton intervention sur un autre sujet minimaliste. je "patrouille" pour corriger et harmoniser les instruments et les styles de musiques, tout en rangeant les catégories. bref du travail encyclopédique normal... sur les articles cimboa et ferrinho, je rencontre mon astérix qui veux me faire croire qu'un violon est un luth et qu'une guitare et un violon c'est pareil... j'ai essayé de lui expliquer, mais rien y fait il est convaincu de sa bétise et se réfugie derrière la vieille classsification de sachs qui va à l'encontre de tous les articles de wiki sur les instruments de musique...alors je te le demande : va-t-on devoir classer toutes les vielles et violons sous la catégorie luth ? et dire dans tous les articles que le violon est un luth, le voloncelle est un luth... tu vois la confusion que ça va engendrer ? nous avons une très bonne et très claire classification en cordes pincées et frottées, avec les familles luth, guitare, vielle, etc. si on change ça va être le bordel je te le garantie, surtout pour les non-spécialistes ! ce monsieur veut aussi sa catégorie pour son petit pays et ne veux pas voir les instruments du cap vert faire partie de ceux de l'afrique... bref petit sujet de discorde, mais quand il m'efface l'article consacré aux guitares brésiliennes Violão, ça ne va plus ! Que faire avec un vandale non ordinaire convaincu de bien faire, mais à la vue limitée et non encyclopédique ? peux-tu y jeter un oeil et me donner ton avis ?

Bonjour, j'y jette un œil dès que possible ; sur le fond je connais mieux les instruments anciens occidentaux que le reste, mais j'essayerai qd même de voir ça p-e 26 janvier 2008 à 10:05 (CET)

Merci de t'impliquer dans cette petite histoire, mais je crois qu'il est bon parfois d'avoir un pied dans la réalité pratique et non dans la théorie. Ce sont les langues et ceux qui les parlent qui font les dictionnaires et pas l'inverse. Je suis assez étonné de la réaction molle des administrateurs face à une personne qui multiplie les dérives, je voulais le dire aussi... mais j'en ai trop dit, un autiste ne parle pas... bon, on sauvera peut-être aussi le reste. Je ne suis pas fanatique, mais pragmatique. Autre chose, tu avais parlé d'un débat sur la vielle et ça m'intéresse, alors si tu retrouves la page... bon j'espère qu'il n'y pas pas de fanatique mexicain, car je vais bientôt m'occuper de leurs instruments... Allauddin (d) 9 février 2008 à 22:37 (CET)

Sur vièle/vielle c'est là. Pour ton différent avec TenIslands, je pense (comme Docteur Cosmos te l'avais fait remarquer) que tu aurais pu éviter de le braquer au départ, mais je pense que maintenant il va devoir aussi entrer dans un dialogue constructif ou comprendre comment ça marche ici. Bonne continuation p-e 10 février 2008 à 07:50 (CET)

salut P-e, juste un petit mot sur les violas et vilaos. si on lit l'article qui leur est consacré, la première chose que je dis, c'est que la violao est une guitare classique et que la viola est une guitare folk en gros. c'est pourquoi j'ai présenté ces instruments dans l'article guitare. par contre, elles ne se résument pas à des guitares occidentales telles qu'on les trouve chez nous et ce ne sont pas que de simples traductions linguistiques du mot guitare puisque dans la wiki portuguaise, on retrouve l'article guitare et certes une redirection de violao vers celui-ci mais on retrouve aussi des articles sur les diverses violas et violaos qui sont bien séparés de l'article guitare, si bien qu'il est tout à fait normal que je les réunissent dans un seul article afin de les présenter à un public francophone. je ne vois pas où est le problème. la seule chose que je constate c'est que la wiki portuguaise signale que le terme de violao est réservé au portugal à la guitare classique, mais celà n'est pas vrai au brésil. je ne présente pas la guitare classique portuguaise ou brésilienne, j'en présente des variétés particulières, de même que je vais le faire pour les guitares de cuba, du mexique et de porto-rico, qui sont aussi très spéciales, je vois pas où est le blème ! ah oui il y en a une qui s'appelle "tres" alors les espagnols vont me dire qu'il faut rediriger vers "trois" ???????? où on va s'il faut mettre le ukulele dans l'article guitare, etc. bien sur il s'agit d'appélations locales de la guitare, mais aussi d'instruments différents ! ouf ! Allauddin (d) 12 février 2008 à 23:32 (CET)

bulles

oups ! failli oublier : merci d'être passé !
y a plus trop de bulles mais le coeur y est
bisous à bientôt ! Mandarine ^{1 pépin ?} 31 janvier 2008 à 01:36 (CET)

Concernant Crise du disque

Salut,

Dans la procédure concernant Crise du disque (d · h · j · ↵ · DdA), tu demandais, en réponse à mon avis, une explication. La procédure étant close, je réponds ici à ta remarque.

•  Neutre C'est amusant WP:POINT mais maintenant les auteurs feraient mieux de développer l'article. — Jérôme 1 février 2008 à 09:59 (CET)

Mais comme on ne supprime jamais une ébauche avec pour seul motif que c'est une ébauche... De + créer un article si il est admissible ne peut pas être considéré comme un POINT, qui je le rappelle est la désorganisation de wikipédia pour démontrer son point de vue - qu'on m'explique en quoi la création de ce malheureux article correspond à cette définition p-e 1 février 2008 à 10:05 (CET)

« on ne supprime jamais une ébauche avec pour seul motif que c'est une ébauche... »

Je sais, je n'ai nullement demandé la suppression de l'article, mais plutôt son amélioration immédiate. Cet article inacceptable en l'état selon moi, même avec le bandeau ébauche. Il en dit à la fois trop et pas assez, à vouloir citer des références universitaires sans vraiment savoir quoi en faire et sans résumé introductif situant les différentes thèses en présence. Quand je vois que les créateurs comptent parmi les contributeurs les plus sérieux du projet, je reste perplexe.

« De + créer un article si il est admissible ne peut pas être considéré comme un POINT, »

Je n'ai aucune idée de la réalité du phénomène de « crise du disque » et de son admissibilité sur Wikipédia. On n'en parle pas là où je vis. Peut-être s'agit-il d'une crise du disque en France, auquel cas il faudrait renommer l'article en conséquence. Je n'ai pas de préjugé, c'est à l'ébauche de montrer qu'elle est admissible, en exhibant des sources rendant évidente le caractère encyclopédique du sujet. L'ébauche me semble un peu confuse pour le moment.

« [...] un POINT, qui je le rappelle est la désorganisation de wikipédia pour démontrer son point de vue - qu'on m'explique en quoi la création de ce malheureux article correspond à cette définition »

Mon commentaire concernant POINT émane de la discussion tenue au Bistro et qui a conduit à la création de l'article. Il y a, notamment depuis l'article sur l'assassinat de Benazir Bhutto, des discussions récurrentes concernant l'admissibilité des articles traitant d'évènements récents. La discussion tenue hier soir questionnait justement cette admissibilité, certains disant que l'on devrait attendre la fin de la crise avant d'y voir plus clair, d'autres disant que celle-ci durant depuis plusieurs années, nous pouvons déjà créer l'article. Les parties en sont venues à prendre les paris sur la durée de vie d'un tel article. Il m'a semblé que l'article a été créé juste pour illustrer le débat sur les articles d'évènements récents, en raison d'un désaccord de certains sur les règles de Wikipédia. Cela m'a semblé d'autant plus évident que les créateurs de l'article ne donnent pas l'impression de maitriser le sujet, au vu de son vague survol et du style « devoir de seconde » remarqué par un autre contributeur sur le Bistro.

J'espère avoir éclairci ma position. Cordialement. — Jérôme 1 février 2008 à 22:37 (CET)

« je n'ai nullement demandé la suppression de l'article, mais plutôt son amélioration immédiate. » Il n'y a pas de procédure pour ça ;-), si quelqu'un veut/peut améliorer, il le fait mais sur PàS on ne se pose (on devrait ne se poser) que la question de l'admissiblité.

Bien que peu passionné par le sujet, j'ai du mal à comprendre comment on peut passer à côté de cette crise qui a été évoquée constamment comme parallèle/explication à la nécessité de renforcer la lutte contre le téléchargement illégal. Chaque fois, qu'il a été question de téléchargement, les producteurs ont évoqué cette crise ; la baisse d'achat de disques est d'ailleurs réelle (je ne te cite pas de media, mais je t'assure que j'ai lu ça avec chiffres à l'appui et que cette chute ne concerne pas seulement la France)

Le terme de POINT est trop souvent utilisé à contresens. Qu'importe que le point de départ de l'article ait pu être ce que tu dis, si l'article créé est utile, il l'est et il ne constitue pas une désorganisation de l'encyclopédie - on ne juge pas de l'intention mais du résultat et ici, l'intention ne crée pas de perturbation de l'encyclopédie

Merci de ton message en tout cas, et bonne continuation p-e 2 février 2008 à 08:41 (CET)

La cause L'harmonie du peuple

pliée ! écroulée ! irrésistible ! Oh ! p-e, stp, fais-moi rire comme ça tous les jours ! Mandarine ^{1 pépin ?} 3 février 2008 à 10:35 (CET)

Je peux pas en trouver des comme-ça tous les jours !!! (je connais mes limites) Bien à toi p-e 3 février 2008 à 17:45 (CET)

Explication plus précise

Bonjour P-e

Je viens de voir ta réponse sur la page de vote de discussion des totems, et je trouve que « pfff », c'est un peu court. Peux-tu préciser ta pensée? Je demande une explication simple, et je ne cherche pas à faire de l'esprit. J'essaie de comprendre, c'est tout.

Amicalement,

Benoit.83 le 8 février 2008 à 08:41

Explication très simple : les gens qui donnent de l'argent pour wikipédia le font pour construire une encyclopédie, or voilà plusieurs semaines que dure cette comédie pour un truc qui n'a rien à voir avec l'encyclopédie. De + tu n'as même pas pris la peine de lire les paragraphes au dessus où toutes ces questions/trolls ont déjà été développés. Bref, stop avec le détournement des ressources de wp pour des futilités (je pensais à un autre mot, mais bon...) p-e 8 février 2008 à 08:56 (CET) sur ce, je m'absente pour la journée

Merci. Ça, c'est une réponse précise, et c'est tout ce que je demandais. Je partage ton point de vue sur l'aspect futile de la chose, et je ne fais pas une affaire d'état de ce totem. C'est juste que j'avais un favori et que je le défendais. Peut-être que je suis trop attaché à certaines choses, voilà tout. J'ai mes projets à développer et c'est la raison qui m'a fait adhérer à Wikipédia. Donc, nous sommes tous les deux d'accord, et je te souhaite une bonne journée.

Amicalement,

Benoit.83 le 8 février 2008 à 09:16

Merci pour ta réponse, tu me rassures, je commençais à craindre que certains des intervenants sur cette page soient très éloignés de ce qu'est vraiment le projet de Wikipédia. Amicalement p-e 9 février 2008 à 07:38 (CET)

Pfff...

Ah bon ? C'est pas parce que tu l'aurais entendue chanter, alors ? C'est nuuuuuuuuuuuuuuuuul !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pas bisou, na ! Mandarine ^{1 pépin ?} 10 février 2008 à 09:33 (CET) 90 % ? hum ? finalement, je vais peut-être mettre la mienne de photo...

J'ai honte, je cours me cacher, pas taper, de toutes façons on a piqué mon mot de passe pour usurper mon identité (quoi, je suis lâche ? ;-) p-e 10 février 2008 à 09:37 (CET)

meuh non, t'es un mec, c'est tout, ah là là... Mandarine ^{1 pépin ?} 10 février 2008 à 10:00 (CET)

Au fait, je croyais que c'était toi sur cette photo ! p-e 10 février 2008 à 10:04 (CET)

pourquoi « croyais »-tu ? Tu ne le crois plus ? Damned ! Mais si mais si, j'avais posé pour Bouguereau dans mon jeune temps sur la côte amalfitaine... sissi, regarde bien, c'est écrit là ! Mandarine ^{1 pépin ?} 10 février 2008 à 10:55 (CET) D'accord on arrête : mais conviens que c'était tout de même moins prise de tête que les pfff... chais même pu : machin truc chose...

On arrête sur les pages sérieuses, mais tu est toujours la bienvenue ici. Bises p-e 10 février 2008 à 10:59 (CET)

Merci ;)

• si si: merci. Anoon (d) 12 février 2008 à 13:23 (CET)

Dépot2

Salut. Ne me demande pas pourquoi, mais il semble que les gens s'intéressent de très près à mes bacs à sable . J'ai répondu à la personne qui a réussi à se perdre dans Wikipedia au point de tomber sur mon 2ieme bàs... Il semble que ce soit encore quelqu'un qui a du mal avec les critères et qui pense (sic) "le but de toute encyclopédie, digne de ce nom, est de faire découvrir au plus grand nombre, ceratins sujets qu'ils ignorent totalement" ... C'est beau, mais il me semble que c'est pas le but de l'encyclopédie... Cordialement — Balou ^Gador 14 février 2008 à 15:59 (CET)

OK, si tu connaissais l'existence de la page c'est pas trop grave p-e 14 février 2008 à 16:13 (CET)

Petite job (comme dirait Antaya)

Ah, tiens ! J'ai une petite job pour toi : J'ai arrosé tous les bistrots ( arroser les bistrots, c'est fort, non ?) ce matin + quelques bonnes âmes isolées, il n'y a donc pas de raison que tu en réchappes ! Alors voilà, je voudrais juste déposer une petite annonce :

« Article Histoire de la musique en perdition cherche bonne(s) âme(s) pour combler grande, très grande, très très grande vacuité  ! »

Bon, sans rire (pfff... peux pas...), il s'agit d'écrire de petits (tout petits) résumés de l'histoire des types (genres ?) de musique listés. Le squelette (beurk) est livré, yapuka écrire pour lui donner vie ! Merci pour lui !

Donc voilà, s'il te reste quelques bons bouquins sous la main (il semble qu'il en existe)... Sinon, va voir sur la page de discus : c'est plein de bons conseils ! Gros bisous d'une apprentie historienne de la musique wikipédienne ! Mandarine ^{1 pépin ?} 17 février 2008 à 21:56 (CET)

Tu veux un article sur le gaffophone . Sinon, je vois que tu as déjà bien rempli la case musique classique et sur les musiques traditionnelles, bein, je sais pas grand chose (c'est pas pour me défausser hein, j'aurais bien voulu aider, toussa... ;-) p-e 18 février 2008 à 08:54 (CET)

Gaffophone

Ben non, il existe ! D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi il ne porte pas le bandeau le reliant au domaine musique ni la cat instrument de musique à cordes (pincées ? frappées ?) : il est essentiel en organologie, non ? Aïe ! pas taper !

Bon, mais je ne venais pas pour ça : est-ce que tu peux jeter un oeil là dessus ? Je ne comprends pas pourquoi on se retrouve malgré tout avec deux articles après un renommage : il faudrait mettre en SI la "grande" messe, mais je ne voudrais pas faire de... voyons, comment dire... gggaffe ??? (j'aime autant que ce soit toi qui les fasses ) Bisous Mandarine ^{1 pépin ?} 19 février 2008 à 09:47 (CET)

Le bon titre c'est bien Grand Messe ?? Dans ce cas rien à faire de particulier, le redirect est à conserver (pas grave si il est répertorié dans les nouveaux articles àmha) p-e 19 février 2008 à 09:54 (CET)

And the winner is... ben chais pas moi j'aurais dit grande ou messe en ut tout court mais si Vallzoulou a renommé en grand c'est qu'il doit avoir une raison (d'un autre côté il indique grande dans l'article). Quand le mystère sera élucidé je supprimerai l'intrus dans la liste des archives. Parce que ça fait désordre ! Et que je supporte pas ! Na ! Mandarine ^{1 pépin ?} 19 février 2008 à 11:05 (CET)

Larousse de la musique : Messe en ut mineur, dictionnaire Mozart (sous la direction de H.C. Robbins Landon) idem, je vais renommer (et tu auras trois entrées maintenant ) p-e 19 février 2008 à 11:17 (CET)

Yes of course mineur, l'ut, tout court c'était pour ni grand ni grande ! Et tout ça sans Robbins Landon sous la main ! Y avait eu des discussions, non, à propos de do ou ut et il me semble bien que la conclusion avait été do sauf pour quelques oeuvres comme celle-ci (Bizet aussi si je ne m'abuse mon cher docteur ?). Donc OK tu renommes. Je pourrai effacer dans la liste ensuite ? J'ai dû être gomme dans une autre vie ! Ciao ! Mandarine ^{1 pépin ?} 19 février 2008 à 11:31 (CET)

Oui de mémoire on avait choisi d'utiliser ut lorsque l'œuvre était + connue sous ce terme, je vais gommer pour toi, j'espère que je ne te prive pas d'un petit plaisir gommatoire ;-) p-e 19 février 2008 à 11:36 (CET)

si ! c'est atroce ! invivable ! je me tords de douleur ! pour ta pénitence tu rectifieras tous les liens ! na ! Mandarine ^{1 pépin ?} 19 février 2008 à 11:40 (CET)

Hello, I saw that you were worried about name added to the list-"categorie" of "psychanalyste" and you took it out. As a young researcher that looks at contemporary French women analysts, I added few figures who are important for my research (and for others) to the list: Maud Mannoni, Smirguel, Irigaray, Ettinger, Bonaparte, and even Mr. Jung. If you feel that these figures are not important analysts, and should be removed (I didn't understand the title "fille" which is degrading in this context), please write to me on my page of discussion, I will be glad to discuss any problem. With some humor and good faith we can resolve any tension. regards Artethica (d) 21 février 2008 à 17:12 (CET)

In this case, you should start by taking out all the big names: they are all in both lists, starting from Lacan. It is better to leave the International names in both lists, but you can't leave all the man analysts in the 2 lists, and all the women in the ""fille" list. What do you think? best regards Artethica (d) 21 février 2008 à 18:40 (CET)

Jean-François CLARISSE, page blanchie par : P-e....

Vous vous cachez derriere des pseudos, suite à instructions vous effacez ce que de grands groupes, le pouvoir vous exigent de faire.....

Wikipédia, n'est pas libre, vous êtes contrôlé & obligé de faire ce qui vous est ordonné !

Aux USA, au Canada, en France, pour le reste, je ne sais pas, mais pour ces trois pays il y a des preuves et des procès....

Ensuite, ce que vous avez effacé me concerne personellement, j'ai été la victime de trois tentatives d'assassinat commanditées par les personnes misent en cause. Donc j'ai le devoir et c'est mon droit le plus absolu de faire connaître les méthodes expéditives de nos dirigeants et leurs magouilles pour enrichissement perso.

Jean-François CLARISSE

Ah ouais, quand meme. Si jamais, le début de l'histoire est là (j'avais aucune idée de ce dont il parlait). Ca me rappelle un peu cette histoire.

Amicalement, Popo le Chien ^ouah 23 février 2008 à 10:56 (CET)

Discuter:Nuit élastique/Suppression

Pas tout compris, mais... euh... merci. Turb (d) 25 février 2008 à 09:54 (CET)

Clair comme un liquide ! Turb (d) 25 février 2008 à 10:24 (CET)

Macobicho (d · c · b)

Salut,

Vu l'oiseau, tu aurais pu lui donner un peu plus d'une journée, mais merci quand même. Bon weekend Cordialement. SalomonCeb (d) 8 mars 2008 à 11:44 (CET)

C'est le "tarif" pour un premier blocage d'utilisateur enregistré, mais ça peut très vite augmenter massivement si il récidive p-e 8 mars 2008 à 11:56 (CET)

De toutes façons, il a créé son pseudo juste pour faire ça. D'après ce qu'il dit sur sa PU, il en a sûrement d'autres ou ne se gênera pas pour en créer de nouveaux. SalomonCeb (d) 8 mars 2008 à 12:32 (CET)

les faits, rien que les faits; Pas de propagande !

Bonjour,

je vous remercie de vous être occupé de la page de M. COMMEINHES, l'actuel maire de Sète. Cette page était une réelle page de propagande (le lien joint de l'interview de l'express est déja assez incroyable tellement elle manque d'objectivité!). Il faut veiller, car "phoenix", certainement son directeur de cabinet, ne lachera pas facilement. La propagande politique n'a rien à faire dans wikipedia qui nous appartient à tous, donc merci à vous ne n'avoir conservé que les faits. Sachez que pour ma part je ne suis qu'un simple citoyen.

benoit

Nous ne lâcherons pas non plus ;-) : pas de propagande (de quelque bord qu'elle vienne) sur wp. Cordialement p-e 11 mars 2008 à 20:46 (CET)

Héhé

Merci pour ceci, ça m'évite de devoir pondre 3 pages (moi j'ai du mal à être concis).

D'ailleurs si tu pouvais répondre à ma place à tous les non-habitués qui me mettent des mots pour se plaindre, surtout n'hésite pas

À plus. Wanderer999 ^{° me parler °} 12 mars 2008 à 03:46 (CET)

Comme j'avais l'intention de révoquer, je me suis permis de squatter chez toi pour répondre p-e 12 mars 2008 à 06:15 (CET)

Index musique classique

Ciao p-e ! j'ai pas compris quel était le pb évoqué par TigH là ni ce que tu as fait là : ça change rien au fait que l'index entier ne s'ouvre pas, non ? H2O s'était déjà penché sur la question là. Pour lui ce n'était pas une lourdeur de la page. Il devait voir avec bayo. je ne sais pas s'il l'a fait. Mandarine ^{1 pépin ?} 13 mars 2008 à 20:50 (CET)

Ah oui je n'avais pas vu cette discussion, merci ; TigH essayait de modifier la catégorie pour que les projets actualisés avec bot soient regroupés dans la bonne catégorie, ce que j'ai tenté de faire, note que d'autres projets sont catégorisés comme ça par leur page d'index : voir ici. Bref, c'est un peu le bazar et de + le bug existe sur d'autres projets ;-) p-e 13 mars 2008 à 21:05 (CET)

oui d'accord, mais à quoi ça sert ça ? quand tu cliques sur els liens ça fait rien  ! ! ! Mandarine ^{1 pépin ?} 13 mars 2008 à 21:22 (CET)

Ça ne sert à rien tout seul mais ça s'affiche quand c'est appelé par {{/En-tête}} en haut de la page et là ça sert à naviguer (mais comme ladite page ne veut pas s'ouvrir pour le moment ça sert à ... pas grand chose .... Voir le rendu normal en haut de cette page par exemple p-e 13 mars 2008 à 22:23 (CET)

puisque de toute façon on n'a plus accès (temporairement ?) à l'index complet, je crois que la solution pourrait se trouver là puis là pour toutes ces pages, chacune étant ainsi catégorisée. Qu'en dis-tu ? Mandarine ^{1 pépin ?} 13 mars 2008 à 22:54 (CET)

Discussion Wikipédia:Prise de décision/Fonctionnement de la procédure de suppression de page#Liste des ébauches de soumission au vote

message groupé
Bonjour, vous êtes intervenus sur cette page pour donner votre opinion, il existe aujourd'hui une proposition prête à être soumise au vote de la communauté le 29 mars, est-ce que vous pourriez venir la relire svp ? _Bertrouf 18 mars 2008 à 16:50 (CET)

Moteurs de recherche dans la fonction rechercher

La boîte permettant de choisir un moteur externe a disparu chez moi, je me demande si ça peut venir de ta modif sur MediaWiki:Common.js ? p-e 23 mars 2008 à 12:08 (CET)

tu as forcé un reload du .js ? Les moteurs de recherches ont disparu il y a 2/3 jours suite à une modification de mediawiki, mes modifications réparent ce problème. - phe 23 mars 2008 à 12:15 (CET)

OK, c'est bon excuses pour le dérangement p-e 23 mars 2008 à 12:20 (CET)

nON

un administrateur doit quoi ? Avoir 555555 mois d'existence sur wiki ou bien être tous simplement respectueux des règles de communauté ?--Le jardinier (d) 23 mars 2008 à 18:22 (CET)

Et bien connaître le fonctionnement de l'encyclopédie, ses modes de décision, ses règles écrites et tacites etc... pas possible sans y passer un minimum de temps, crois-moi p-e 23 mars 2008 à 18:24 (CET)

Infoboxeeeeeeeees

Coucou p-e ! Si tu as une minute, il y a une discussion en cours sur la terrasse des Muses à propos du contenu des Infoboxeeeeeeeees ! A bientôt ! Mandarine ^{1 pépin ?} 25 mars 2008 à 18:29 (CET)

Salut collègue administrateur. Tu as bien de la chance : Mandarine te contacte pour participer à une réflexion alors qu'elle m'a fait supprimer ce week-end dernier 100 catégories dans l'histoire de la musique avec un gros gourdin et des cris de Tarzan. J'ai dû racheter un souris tellement j'avais cliqué... --Laurent N. ^[D] 26 mars 2008 à 00:01 (CET)

Laurent ! m'enfin ! c'est quoi ce procès d'intention ? Ce n'est pas parce que p-e est admin, c'est parce qu'il est dans la boaboate ! Toutes les propositions constructives sont les bienvenues d'où qu'elles viennent : alors sont bien sûr, viens apporter ta pierre à l'édifice, il en a besoin ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 26 mars 2008 à 04:05 (CET)

C'est quoi cette histoire de souris, je croyais que Tarzan avait une guenon ! Puis c'est pas beau-beau d'être jaloux, Laurent ;-) p-e 26 mars 2008 à 06:37 (CET)

 ! ! ! Laisse tomber, c'est une vieille histoire entre Laurent et moi  ! ! ! Mais non Laurent n'est pas bobo  ! ! ! Bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 26 mars 2008 à 08:10 (CET)

Salut. Je ne suis pas jaloux : j'aime bien embêter Jane à un endroit où elle ne s'y attendait pas ! A+++. --Laurent N. ^[D] 27 mars 2008 à 00:48 (CET)

Oplontis

p-e si tu es encore là peux-tu voir les vandalismes sur cet article, je n'y arrive pas. j'ai alerté Gribeco mais il n'a pas l'air d'être là ! merci ! bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 27 mars 2008 à 08:48 (CET)

Bloqué l'indésirable 24 heures p-e 27 mars 2008 à 08:51 (CET)

merci mais c'est pas encore bon : il en manque tout un pan ! Mandarine ^{1 pépin ?} 27 mars 2008 à 08:56 (CET)

Oui, je venais de voir que tu n'avais pas annulé tout, c'est fait (dans ces cas-là il faut cliquer sur la dernière version saine dans l'historique, cliquer sur modifier - passer outre l'avertissement, vous modifiez une version ancienne - et enregistrer sans toucher à rien.) Bises p-e 27 mars 2008 à 09:00 (CET)

ok, chouette ! maintenant je saurai faire ! merci pour l'article et la procédure ! bisous tout plein ! bonne journée ! Mandarine ^{1 pépin ?} 27 mars 2008 à 09:04 (CET)

Votre renommer

[6] Je suis désolé, mais je ne peux pas renommer votre compte sur Meta-Wiki maintenant. Vous avez déjà commencé à combiner vos comptes, ce qui nous empêche de renommage de ce nom. Stewards Peut-être une fois qu'ils peuvent aider à corriger le bogue? Kylu (d) 28 mars 2008 à 16:33 (CET)

C'est le copyvio à Zemour...

Oui t'as vu je crois que je commence à bien maitriser les outils d'admin, j'ai vu le piège... Wanderer999 ^{° me parler °} 3 avril 2008 à 01:18 (CEST)

Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 13:28 (CEST)

Fonds alternatifs

Je me suis permis de modifier ton redirect pour quelquechose de plus précis je pense. J'avais au départ blanchi car c'était au pluriel, mais j'ai finallement redirigé vers le singulier. Hatonjan (d) 15 avril 2008 à 11:33 (CEST)

OK, j'avais fait au plus simple, mais je ne connais pas le sujet p-e 15 avril 2008 à 12:06 (CEST)

Gling gling ! gling gling !

Chouette ! Y en a qui suivent, ça fait plaisir ! Merci pour la rectif ! Bisous ! Bonne journée ! Mandarine ^{1 pépin ?} 16 avril 2008 à 07:51 (CEST)

Tu pourrais choisir des titres moins bruyants, tu m'as fait sursauter ! Bises ;-) p-e 17 avril 2008 à 06:09 (CEST)

Ah, pardon d'avoir troublé ta sieste ! Din, din ! Don, don ! C'est mieux ? C'est du Mozart (oui, enfin, du Da Ponte...)  ! Bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 18 avril 2008 à 21:00 (CEST) et bonne nuit  !

Discussion Utilisateur:CINESTUDIO

J'ai effacé ton message (j'étais en train d'écrire lors de ta modif) : c'était un problème de doublon + que d'admissibilité. Tu peux le remettre si tu juges que je n'aurais pas dû, mais je pense que c'est + clair comme ça vu que l'article existe déjà. Cordialement p-e 17 avril 2008 à 11:19 (CEST)

Très bien. Je voyais le truc parti dans le style promotionnel, d'où l'avertissement. Je ne vais pas m'acharner sur lui non plus, il faut qu'il découvre aussi notre petit monde. Tu as bien fait. Cordialement, Coyau bip-bip 17 avril 2008 à 11:28 (CEST)

Finalement, il nous fait un magnifique copyvio... Tu gères ? --Coyau bip-bip 17 avril 2008 à 11:31 (CEST)

Bien fait pour moi ;-) OK je gère :-( p-e 17 avril 2008 à 11:34 (CEST)

Morandini !

J'ai recopié ton message dans Wikipédia:Revue de presse. J'espère que tu n'y vois pas d'inconvénient. Teofilo ◯ 19 avril 2008 à 15:39 (CEST)

Aucun ;-) p-e 19 avril 2008 à 18:28 (CEST)

Pascal Sevran

Bonsoir. Protéger l'article en mode sans mention de la mort ? Au moins pour quelques heures ? sebjd (d) 21 avril 2008 à 19:44 (CEST)

(conflit d'édit) Oui, même niveau, mais j'avais juste protégé pour quelques heures. Normalement ce doit être la tienne qui est en vigueur maintenant. Cordialement. Clem (✉) 21 avril 2008 à 19:45 (CEST)

Merci pour le revert. Mario est en forme, comme d'hab... Clem (✉) 22 avril 2008 à 07:33 (CEST)

Question

Salut,
Ce n'est pas pour t'embêter, mais pour comprendre : peux-tu m'expliquer stp cette règle de ne pas mettre de liens : « pas de renvoi vers des pages wikipédia depuis un article de l'encyclopédie » [7]. Merci, Papa6 (d) 22 avril 2008 à 10:35 (CEST)

La règle me parait aller de soi : un article encyclopédique décrit le champ encyclopédique, une page wikipédia définit les règles que l'encyclopédie se donne et qui ne sont pas applicables à d'autres champs que le champ propre de l'encyclopédie, donc pas pertinentes en tant que référence d'un article. p-e 22 avril 2008 à 10:47 (CEST)

Usage des majuscules en français

Bonjour P-e. J'ai vu que tu avais supprimé la réf à Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres ou de périodiques en français au motif "pas de renvoi vers des pages wikipédia depuis un article de l'encyclopédie"...que je ne connaissais pas. Je te crois tout à fait mais comment, dans ce cas, prendre en compte les infos de cette page. Faut-il les recopier in extenso? Les règles mentionnées sur Usage des majuscules en français sont en effet très partielles et demandent à être précisées. Cordialement. --V°o°xhominis ^[allô?] 22 avril 2008 à 19:51 (CEST)

J'ai répondu ci-dessus sur l'impossibilité de renvoyer vers une page de wikipédia ; les règles existant en dehors des conventions destinées à wikipédia, peuvent être regroupées dans un article à créer dans l'espace encyclopédique Titre d'œuvre ou de périodique en français par exemple - je mets au singulier parce que c'est le + souvent la règle, mais je ne suis pas sûr que ce soit pertinent dans ce cas. Cordialement itou ;-) p-e 22 avril 2008 à 22:24 (CEST)

Bonjour, je vois que nous sommes 2 à nous questionner. Merci P-e pour tes explications, mais je ne saisis toujours pas très bien. Peux-tu expliquer avec l'exemple concret que tu as supprimé ?

En plus, cette "logique" que tu sembles faire valoir entre en contradiction avec les "Voir aussi" et les "loupes". Si tu peux détailler encore un peu plus, merci. Papa6 (d) 23 avril 2008 à 10:08 (CEST)

Bon, il existe plusieurs espaces de nom : l'espace encyclopédique et l'espace wikipédia (entre autres). L'espace wikipédia (préfixe des pages : Wikipédia:) est destiné à la cuisine interne : comment rédiger, comment organiser le travail...etc et obéit à des règles différentes (non modifiable sans consensus, résultat de prises de décision...là où l'espace encyclopédique est librement modifiable, mais demande des sources et ne peut être modifié par des votes ou des prises de décision). Bref ce sont deux espaces de nature entièrement différente. La cible du lien que j'ai supprimé est dans une page générale où on peut lire en en-tête Ce petit guide est destiné à répertorier les principales conventions typographiques que nous essayons de respecter sur Wikipédia je ne vois pas comment un guide rédigé à l'intention des contributeurs peut être une partie d'un article encyclopédique - de nature tout à fait autre. Quand à la loupe et les voir aussi, je ne comprends pas bien ton objection, ils servent à relier entre eux des articles encyclopédiques, si tu trouves d'autres exemples de loupes ou de voir aussi qui dirigent vers un article de l'espace wikipédia, je serai curieux (et inquiet) de voir où. p-e 23 avril 2008 à 10:41 (CEST)

Merci ! Je suis vraiment étourdi sur ce coup... Je sentais que quelque chose m'échappait, mais là, c'est clair. Merci pour tes explications et désolé pour ton temps. Et du coup, je pense (dis-moi) que V°o°xhominis peut recopier in extenso les infos qui étaient ciblées, puisque ce n'est pas un doublon (en faisant abstraction du WP:). Papa6 (d) 23 avril 2008 à 16:12 (CEST)

Je t'en prie ;-). Pas d'objection à recopier, juste indiquer quelque part (page de discussion) d'où vient le texte original (GFDL oblige) p-e 23 avril 2008 à 16:16 (CEST)

Le plus simple est encore de recopier (à quelques modifs près) le paragraphe de Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres ou de périodiques en français dans Usage des majuscules en français et de rajouter les sources en note ou liens externes, ce que je voulais éviter pensant que ce serait un doublon. Mais comme au fond les articles sont considérés comme n'entrant pas dans le même champ d'action, ce n'est pas grave! --V°o°xhominis ^[allô?] 24 avril 2008 à 11:08 (CEST)

Fait. J'espère avoir été complet et suffisamment impartial pour ne pas encourir les foudres d'autres contributeurs. --V°o°xhominis ^[allô?] 24 avril 2008 à 13:29 (CEST)

Ambitus

Salut matinal P-e ! Serait-il possible de semi-protéger cette page ? Une IP s'évertue à y rajouter des infos non sourcées et non pertinentes après que le ménage ait déjà été fait sur tessiture. Cordialement, H2O (d) 23 avril 2008 à 06:51 (CEST)

Ben comment as-tu su que j'étais matinal, j'arrive juste ! Semi-protégé pour un mois p-e 23 avril 2008 à 07:19 (CEST)

Merci et... bonne soirée ;-) H2O (d) 23 avril 2008 à 19:54 (CEST)

plop

Salut P-e, J'ai bloqué Ronaldo910 pour une semaine, voir le BA [8] où je signale ça. Je me suis emmêlé les pinceaux et t'ai très brièvement bloqué, désolé pour cela. Moez ^m'écrire 24 avril 2008 à 20:46 (CEST)

Déblocage

Si tu es dans le coin, confirme-moi que j'ai bien débloqué le blocage automatique de l'adresse IP . Hégésippe | ±Θ± 24 avril 2008 à 22:10 (CEST)

Maumoon Abdul Gayoom

Merci pour l'infobox : j'étais dans un quart d'heure de paresse, apparemment ... Hégésippe | ±Θ± 25 avril 2008 à 14:38 (CEST)

J'ai fait un tour sur :en avant que tu n'interviennes sur l'article dans son état initial pour voir qui c'était, et j'ai entrepris de rédiger l'infobox en copiant honteusement les données de en ;-) p-e 25 avril 2008 à 14:42 (CEST)

Le Ponant (voilier)

Désolé je n'avais pas lu tout l'historique du Ponant voilier, je pensais juste qu'il y avait juste eu fusion. Par contre, je vais réintégrer certains éléments sur le voilier dans l'article sur l'acte de piraterie. Cdt. TCY (d) 25 avril 2008 à 19:55 (CEST)

No problem ;-) p-e 25 avril 2008 à 21:50 (CEST)

Le Boulonnais ...

Bonsoir P-e. Comme moi, tu suis les contribs de notre novice boulonnais. J'avoue que je ne sais plus que faire. J'avais tenté ça, mais ça n'a pas suffit. Ta semi-protection est certainement la meilleure solution. Zetud (d) 29 avril 2008 à 22:08 (CEST)

Oui, j'avais suivi tes tentatives de dialogue ; si la semi-protection pouvait au moins le pousser à répondre à des messages et à se logger, ça éviterait qu'il ne mobilise autant de monde autant de temps ! p-e 29 avril 2008 à 22:16 (CEST)

Je viens à mon tour te remercier. J'ai passé beaucoup de temps hier soir à corriger et remettre en état cet article. C'était une vraie catastrophe. J'ai mis beaucoup de remarques dans la page de discussion. On verra s'il répond. Mais je t'écris ces mots pour te dire qu'il a encore frappé fort ce matin avec l'article Lac des miroirs. Passoa15 y a remis de l'ordre puis moi à mon tour. Si tu peux surveiller, et bloquer de nouveau si besoin est. On a autre chose à faire que de perdre notre temps à ces bêtises. Peut-être va t-il nous écrire un nouvel article avec seulement 2 ou 3 mots ! Pendant que j'y suis et comme tu as l'air sympa, peux-tu jeter un coup d'oeil à l'article Chamonix-Mont-Blanc dont je cherche avec Wikialine à obtenir le label AdQ. Merci de ton aide. AntonyB (d) 30 avril 2008 à 14:24 (CEST)

Mis un mot sur le BA de ce jour pour voir quoi faire p-e 1 mai 2008 à 10:25 (CEST)

Salut. Lorsque j'ai vu Boulonnais dans ma liste de suivi, j'ai pensé ça. Quelle ne fût pas ma déception après lorsque j'ai vu que ce n'était « juste » un humain... Bonne fête du travail et... ne bosse pas trop ! :-) --Laurent N. ^[D] 1 mai 2008 à 10:49 (CEST)

J'savais même po que c'était un cheval ;-( ! Et quand que je pense que j'ai fait un lien vers ce paragraphe de ma page de discussion depuis le BA et que tu la pourris avec tes remarques équines ! p-e 1 mai 2008 à 11:14 (CEST)

Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 11:05 (CEST)

Bon premier mai

Bon premier mai aux couleurs (au moins ici ) de cette pauvre Italie ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 1 mai 2008 à 15:23 (CEST)

Grazie mille, bises p-e 1 mai 2008 à 17:40 (CEST)

Jean Albert

Salut et désolé de jouer les trouble-fêtes, mais l'article (bien écrit au demeurant) de cette IP, est un copié collé de [9]... Cordialement MakiZen (d) 15 mai 2008 à 11:08 (CEST)

Vu la page de discussion, il semble clair que l'IP est l'auteur des site web, je lui indiqué le moyen de le prouver et de donner son accord, mais j'ai enlevé le bandeau que tu avais mis - au vu de la page de discussion de l'article, je présumerais la bonne foi p-e 15 mai 2008 à 11:18 (CEST)

No problemo, d'autant que l'IP semblait avoir fait un gros effort de mise en page. En espérant q'elle aille au bout de Aide:Republication. MakiZen (d) 15 mai 2008 à 11:27 (CEST)

Alpet

Salut P-e,

Je me demandais sur l'admissibilité de cette article, la notoriété de l'entreprise et donc sa place sur WP.

En plus, elle n'a pas de page sur la WP anglophone.

Captainm (d) 17 mai 2008 à 11:23 (CEST)

Bonjour, ça m'a semblé du bon côté de la balance - apparemment (je n'ai pas beaucoup creusé) grosse société de distribution d'un pays de taille assez importante, mais n'hésites pas à mettre en PàS si tu as un doute. p-e 17 mai 2008 à 11:27 (CEST)

Ouacances

Oula non, je pars juste en vacances pour quelques semaines comme le drapeau l'indique (je suis en transit vers Singapour, là). J'ai corrigé mon message pour éclaircir tout nouveau malentendu.

Merci en tout cas pour le mot.

A +, Popo le Chien ^ouah 23 mai 2008 à 09:58 (CEST)

Ouf ;-) p-e 23 mai 2008 à 10:04 (CEST)

Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2008/Semaine 24

Ben tu peux écrire directement dans le BA, y'a pas de problème ;-) p-e 14 juin 2008 à 09:57 (CEST)

Ah ok, je croyais que c'était reservé aux administrateurs... merci bien, bonne journée ! Malta (d) 14 juin 2008 à 10:14 (CEST)

Anniversaire Bistrot

Je ne suis pas énervé du tout, je voulais juste créer une réaction (par contre, j’ai cru que c’était Stef48 et puis Wikipédia:N'hésitez pas ! et surtout WP:IAR). C’est chose faite, alors ? tu trouve vraiment que cette section est indispensable ? VIGNERON * ^discut. 16 juin 2008 à 13:58 (CEST)

Non, je m'en fiche, c'est juste le commentaire que j'ai trouvé inutilement agressif p-e 16 juin 2008 à 14:00 (CEST)

Gna gna gna ? Je ne trouve pas cela agressif mais je rajouterais un smiley la prochaine fois Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 juin 2008 à 14:40 (CEST)

OK ;-) p-e 16 juin 2008 à 14:44 (CEST)

merci !

merci pour la meilleure organisation du ménage et encore merci pour tout p-e ! Mandarine ^{1 pépin ?} 19 juin 2008 à 21:46 (CEST)

Pas de quoi p-e 19 juin 2008 à 21:51 (CEST)

Ma question sur la guilde...

...est restée sans réponse. Pas d'idées, pas le bon endroit, pas clair ? voir ici Cordialement p-e 21 juin 2008 à 09:31 (CEST)

Bonjour P-e.

Euh, à vrai dire, j'ai déjà réfléchit à un .js mais je n'y arrivais pas ... Ou du moins, j'ai des problèmes de cache et je n'ai pas pu voir si ça marchait donc j'ai abandonné (voir version supprimée de Utilisateur:Stef48/suppressionbutton.js) ... Je vais voir si j'y arrive, mais j'en doute. J'avais contacté lgd (d · c · b) pour ta question, mais il a apparemment oublié ... Bref, désolé, ça risque de prendre un peu de temps. Sinon, oui, ta question était à peu près au bon endroit, bien que le projet:javascript aurait également pu t'aider... Cordialement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 21 juin 2008 à 09:48 (CEST)

Convention de nommage des opéras

Ciao p-e ! Veux-tu bien mettre ton nez ici ? Ce serait bien que tu viennes voter en tant que participant au projet:musique classique ! Non ? Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 29 juin 2008 à 13:50 (CEST)

Pierre Thimus

Salut P-E; J'ai de nouveau un vandale sur l'article concerné. Il l'a remis au moins trois fois dans son état non conforme (enlevé les liens et modèles etc) en plus il est auteur de deux autres articles qui servent surtout a promouvoir les ensembles de Pierre Thimus, enseignant dans trois petites écoles de musique régionales. Est- ce que tu veux une fois te charger de cela. amitiés musicales - Frinck (d) 1 juillet 2008 à 23:32 (CEST)

Vu, j'ajoute à ma liste de suivi ; par contre parler de vandalisme pour ça me parait un peu excessif p-e 2 juillet 2008 à 07:22 (CEST)

page rue Rousselet

la mef n'est pas terminée, voir en pdd... Serge212.198.161.81 (d) 4 juillet 2008 à 15:12 (CEST)

Merci d'activer le lien, pas de le supprimer ! Serge212.198.161.81 (d) 4 juillet 2008 à 15:43 (CEST)

Anniv'

Salut, merci pour ton petit mot ! A y est, 18 ans, et toutes ses dents ... Va pouvoir fêter le bac, et l'anniversaire Et bientôt le permis, s'il l'a. Amicalement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 juillet 2008 à 16:20 (CEST)

Bistro

No problemo, je l'avais bien compris comme tel. Amicalement, Alchemica - discuter 8 juillet 2008 à 00:23 (CEST)

Boullée

Ah bon... c'était évident pour vous, moins pour moi. Ben j'ajoute ça à faire de la pub, puisque vous le dites.83.197.118.225 (d) 8 juillet 2008 à 12:26 (CEST)

Collision

Le cache des pages peut aussi nous jouer quelques tours, en ce moment, même si c'est peut-être moins fréquent que les erreurs Wikimedia qui surviennent par dizaines, ces jours-ci, si on passe quelques heures consécutives sur WP... Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2008 à 13:49 (CEST)

merci

Merci Yolanda321 (d)

Michel d’Orléans

Merci d'avoir pris en compte mon travail de recherche. Si on me laisse quelque jours jours (disons une semaine) pour continuer mes investigations (en espagnol), je suis prêt à essayer de compléter l'article. Il est possible qu'après ça, une nouvelle PàS soit lancée, mais j'aurai quand même fait ce que je pouvais... Mais si la procèdure actuelle se poursuit, alors je n'ai pas trop envie de me fatiguer davantage car je sais que mes modifications ne seront pas prises en compte au moment de la décision.
En tout cas, je vous suis reconnaissant pour votre honnêteté intellectuelle, assez rare -il me semble- en PàS. Cordialement, Marc 1981 (d) 10 juillet 2008 à 21:14 (CEST)

L'article vient d'être totalement réécrit et sourcé. Coridalement, Marc 1981 (d) 12 juillet 2008 à 17:59 (CEST)

Livret

Ciao p-e ! Billy Budd (Ghedini), 1949, livret italien, on peut, ça  ? Si oui, transfert dans Wikisource, non  ? Sauf que la source, justement, ben ... Kestandidetoussa, hmm ? Mandarine ^{1 pépin ?} 11 juillet 2008 à 11:32 (CEST)

Aïe aïe aïe, non on peut pas du tout du tout, et comme c'est là depuis le début, il va falloir tout supprimer ! p-e 11 juillet 2008 à 12:51 (CEST)

Pour ma culture : c'est quoi « exiler les versions existantes »  ? C'est ce qui permet de récupérer ce qui est récupérable ? Mandarine ^{1 pépin ?} 11 juillet 2008 à 14:15 (CEST)

Non, malheureusement on ne peut rien récupérer dans ce cas. En fait ça consiste à renommer [[article]] en [[article/copyvio]] et à supprimer ensuite [[article/copyvio]], ce qui permet lorsque l'article sera recréé que ces versions copyviotées ne reviennent pas par inadvertance lors d'une nouvelle purge. Voir Wikipédia:Le copyvio pour les nuls (c'est pas pour me moquer, je l'utilise tout le temps moi-même tant j'ai du mal à pas rater une étape ;-) Bises (si je suis pas clair dis-le moi) p-e 11 juillet 2008 à 15:04 (CEST)

Non non, euh, oui oui... enfin... euh... aaaaah ! {{soupir d'aise}} c'est bien confortable d'avoir des admins  ! ! ! Mandarine ^{1 pépin ?} 11 juillet 2008 à 15:27 (CEST) Hein ? À qui tu parles là ? Ah, non ! Mandarine elle est plus là ! je l'ai vue sortir en courant par là-bas...

Renommage

merci! Popo le Chien ^ouah 12 juillet 2008 à 10:48 (CEST)

De rien :-) et bon retour p-e 12 juillet 2008 à 10:49 (CEST)

WP:SI

Attention à ne pas employer le terme de vandale à propos d'articles créés qui ne sont pas du vandalisme, tout juste pas pertinents p-e 12 juillet 2008 à 09:37 (CEST)

Oui, ok, pas de problèmes .

J'utilisais un message pré-enregistré, donc j'ai pas vraiment fait attention au fait que j'étais en train de considérer comme "vendale" celui que j'aurai du considérer comme "spammer".

J'ai modifié 'Utilisateur vendale' par 'Utilisateur concerné' (). Merci

( par Quentinv57 [d] le 12 juillet 2008 à 14:01 (CEST) )

OK ;-) p-e 12 juillet 2008 à 14:38 (CEST)

Zim zim boum boum tra là là !

ciao p-e ! peux-tu veiller là-dessus 83.196.104.101 (d · c · b) stp ? Bon 14 juillet avec les navions, les chars, la zizique dans le défilé et tout et tout  ! Mandarine ^{1 pépin ?} 14 juillet 2008 à 10:28 (CEST)

Hello, bon il a l'air d'avoir arrêté pour le moment, j'irai revoir tout à l'heure. Si tu regardes bien la retransmission télévisée tu me verras avec mon théorbe en train de jouer avec la garde républicaine (non, je déconne ;-) p-e 14 juillet 2008 à 10:45 (CEST)

argh ! tu as failli me faire regretter de pas avoir de téloche  ! Mandarine ^{1 pépin ?} 14 juillet 2008 à 10:58 (CEST) et pourquoi Kapsberger ne serait-il pas au répertoire de la garde, hein ?

Anniv

Merci à toi d'être venu me souhaiter un bon anniversaire. Je rentre ce matin de vacances et ton sympathique message me redonne du courage pour la reprise du boulot. ;) A+ --P@d@w@ne 14 juillet 2008 à 15:47 (CEST)

Merci pour tes corrections

Autant j'arrive à saisir le sens et le retranscrire autant j'ai du mal à en retranscrire toute la subtilité ;) --  Cordialement. Micthev ^(parler) 15 juillet 2008 à 10:58 (CEST)

Parc Clichy-Batignolles

Bonjour, c'est volontaire. J'ai enlevé plusieurs catégories sur les articles consacrés aux espaces verts de Paris afin que le nombre de photos soit en adéquation à la taille du texte. Par contre j'ai oublié de mettre une image. C'est corrigé. ~Pyb (d) 16 juillet 2008 à 10:01 (CEST)

Petite erreur technique

Bonjour

Tu as dis une petite erreur technique, voir Wikipédia:Le Bistro/21 juillet 2008#Pokémon. Bonne journée. Manu1400 (d) 23 juillet 2008 à 14:37 (CEST)

alt-shift-e c'est ce qui apparaît quand on survole l'onglet modifier et ce qui fonctionne sous firefox ; après j'ignore ce qu'il en est sous d'autres navigateurs, donc disons que c'était plus incomplet qu'erroné ;-) p-e 23 juillet 2008 à 22:45 (CEST)

Acropole (Athènes)

Bonjour, il serait certainement souhaitable de renommer cet article en Acropole d'Athènes, actuellement en redirection, ce qui m'empêche de le faire moi-même. Pourrais-tu t'en charger ? (raisons : titre plus élégant et plus juste, puisque l'article est entièrement consacré à l'acropole d'Athènes ; il existe par ailleurs un article Acropole, qui traite des acropoles en général, et pas seulement celle d'Athènes) Cdlt, Ptyx (d) 25 juillet 2008 à 02:16 (CEST)

 Fait. Bon, fallait pas être pressé ! ;-). Les liens sont à corriger p-e 14 août 2008 à 08:39 (CEST)

request on meta

Hi, what about your request on meta? do you want to be renamed? fell free to request again here --.snoopy.  25 juillet 2008 à 16:24 (CEST)

Message d'alerte

Bonjour,

J'envoie ce message à toutes les personnes qui apprécient au moins un peu mon travail, ou qui ont été victimes de PurpleHz ou bien encore qui désapprouvent ces méthodes. Je vais hélas ne plus pouvoir rédiger d'articles sur wikipédia et mes articles vont être en partie supprimés.

Si pour vous faire comprendre il faut que je nettoie et que je propose à la suppression la plupart de ces pages, soyez sûr que je le ferai, et soyez sûr que je ne serais pas seul dans cette tâche. — PurpleHz, le 27 juillet 2008 à 21:00 (CEST)

PurpleHz récidive :

Résultat du vote candidat administrateur / PurpleHaze / 8 juillet 2007 : [Administrateur/PurpleHaze#Opposition ]: Contributeur obsédé par la suppression, très nombreuses demandes de SI souvent abusives. Lui donner les outils d'administrateur supprimerait tout garde fou. (sic)

Il m'agresse depuis des années et cette fois-ci voulait faire une suppression immédiate de l'un de mes articles sur un certain Félix Leclerc de Pulligny qui a écrit plusieurs livres, dont l'un est numérisé sur google et sur lequel j'ai déjà donné 55 références, où il figure, principalement des livres ou des revues sientifiques, mais il les supprimait parfois (voir les historiques de l'article) et il a supprimé les bandeaux de deux wikipédistes et maintenant. Ces références comportent le titre, le nom de l'auteur ou de la revue, le numéro de page. Il a totalement mutilé l'article et maintenant il supprime les réponses des autres participants à ce débat :

Je supprimerais tous les discussions hors sujet sur cette page. — PurpleHz, le 29 juillet 2008 à 18:34 (CEST)

J'ai déjà supprimé les hors sujet de Kazerty sur les 'comtes de Vismes' et les attaques personnelles d'un anonyme et de Furmeyer contre moi, et je recommencerai s'il le faut. — PurpleHz, le 30 juillet 2008 à 01:52 (CEST)

Liu, il m'insulte : Vous êtes rigolo je vais finir par croire que vous êtes complétement stupide mais c'est normal ou tient des propos du style:

J'ai vu beaucoup de vos "articles", et la plupart sont une insulte à ce qu'est wikipédia. Ce sont des compilations de travaux inédits, de non neutralité de point de vue, de non pertinence, de longs hors sujets, d'illustrations à côté de la plaque et de remplissage pour des personnages souvent à la limite de l'admissibilité. Si vous voulez savoir, oui, je n'aime pas ce que vous faites, et j'aimerais que vous arrêtiez cette mascarade.

la page sur le site internet de civières (que vous ne pouvez utiliser car c'est du TI), vous l'avez écrite

Il veut même supprimer les évaluations de mes articles classés en AB ou en A

Sachez que les labels ça se conteste, et que les articles 'A' je pourrais en avoir quelques dizaines, mais comme je suis modeste, je les ai évalués seulement 'B'. Je vais proposer cet article en PàS, vous pouvez déjà aiguiser vos arguments.

Donc je demande à toutes les personnes qui désapprouvent ces méthodes ou apprécient la qualité de mon travail sur wikipédia (articles et commons) d'aller sur cette page voulant la suppression de mon article et d'autres.

Wikipédia:Pages à supprimer/Félix Leclerc de Pulligny

Voyez ce qui se passe (consulter aussi l'historique car il supprime les réponses qui le dérangent). En fonction de cela, réagissez pour lui faire comprendre que vous n'admettez pas ce type de comportement. Pour l'instant les votes sont de quatre pour la conservation contre son seul vote, mais il devient encore plus agressif. J'ai regardé hier sur la télévision belge un reportage sur wikipédia et il constatait que les articles n'était pas protégés et beaucoup de rédacteurs vont participer à l'encyclopédie que Google met en place, après avoir crée Google-livres qui est un énorme et excellent outil. Par avance merci.Furmeyer (d) 30 juillet 2008 à 08:18 (CEST)

Coucou !

… tiens, un matinal . — Hautbois ^[caqueter] 15 août 2008 à 06:21 (CEST)

Coucou itou hautbois matinal (ce qui ne m'empêche pas d'aimer le son du cor le soir au fond des bois ;-) p-e 15 août 2008 à 08:23 (CEST)

NOOOOON ! pas Mandarine, pas Mandarine !!! — Hautbois ^[caqueter] 22 août 2008 à 17:37 (CEST)

Eh, oh, c'est fini la petite classe là, oui ??? Mandarine ^{1 pépin ?} 23 août 2008 à 08:58 (CEST)

Oui, mdame, scusez mdame p-e 23 août 2008 à 09:07 (CEST)

François Martin (musicien)

… suivant toujours tes traces ( ) et lisant l'article François Martin (musicien) (dont plusieurs info m'ont paru curieuses), j'ai refait l'historique pour savoir qui l'avait écrit et je suis tombé sur ça !!!. Très surprenant surtout que la page d’homonymie François Martin signale en lien rouge un quidam navigateur qui pourrait bien être lui. Tu peux démêler la chose, monsieur l'Administrateur-rapporteur ? — Hautbois ^[caqueter] 22 août 2008 à 18:56 (CEST)

Zut (je ne te dis pas merci ;-), situation très problématique, qu'il faudrait peut-être résoudre par une scission des historiques pour retrouver l'article sur le navigateur, sauf qu'un intervenant de cette première version dit « on croirait un livre recopié », auquel cas copyvio et suppression de ces versions.... Je plonge (et me noie presque) dans des abymes d'expectative... p-e 22 août 2008 à 19:53 (CEST)

Après petite enquête, ça semble venir de la Biographie universelle (Michaud) ancienne et moderne, donc domaine public, donc à réécrire mais pas de copyvio semble-t-il p-e 22 août 2008 à 19:59 (CEST) .. çayé

… comme je le disais il y a peu à LPLT "jamais au grand jamais je ne serai administrateur !!!". En tous cas, BRAVISSIMO ! — Hautbois ^[caqueter] 22 août 2008 à 20:46 (CEST)

… heu ! oui, en fait l'origine de ma recherche était la phrase "Du Ministère des Affaires Culturelles il obtient également le Certificat d'Aptitude d'enseignement." Il y longtemps que l'on ne dit plus "Affaires Culturelles" ; je crois que le CA est venu largement après cette appellation ; on ne le "donne" pas, c'est un concours ; aussi curieux que cela puisse paraître, cela est géré par le ministère de l'Intérieur, pas de la Culture (les profs de conservatoires sont des agent territoriaux et dépendent donc de l'Intérieur)… Bref ! la phrase est fausse et je ne sais où vérifier l'info. — Hautbois ^[caqueter] 23 août 2008 à 09:11 (CEST) Tu ne me dis pas encore merci ???

Hé pour info, je l'ai passé (et eu) ce machin, alors tu ne m'apprends pas grand chose ;-) ; en fait c'était un concours, et c'est devenu un examen par la suite et le concours date d'assez longtemps ; la gestion des examens dépend de la direction des affaires culturelles (au sein du ministère de la culture), bien que l'emploi des agents territoriaux dépende lui du ministère de l'intérieur (source de nombreuses incompréhension d'ailleurs). Cela dit, le bouton PàS me démange, parce qu'on a aucune info vérifiable par quelque source que ce soit et que la notoriété me parait discutable, mais si c'est moi qui le fait on va dire que c'est parce que je veux éliminer mes concurrents, alors tu vois ce qui te reste (éventuellement) à faire. Tu me dis merci ? p-e 23 août 2008 à 09:27 (CEST)

Speedy Mandarine s'est encore fait doubler ! C'était juste pour dire que oui, le CA c'est bien la culture, mais que ne suffit pas en soi, faut aussi être sur la liste du CNFPT pour avoir le poste en conservatoire et que, ben ouais, p-e, l'en sait queque chose ! Mandarine ^{1 pépin ?} 23 août 2008 à 09:44 (CEST) PS : pas de pb, htbs adore éliminer les concurrents Quoi ? Si, je suis pour la paix des ménages  ! et, oui, je ferais mieux d'aller écrire des articles  !

Ft !

Miinhou, Môrnâou nâou, Moâou

Miinhou Méinhon Méinhon, miinhon, Ft !

La chatte Mandarine ^{1 pépin ?} 23 août 2008 à 21:20 (CEST)

^? Miaulement d’un chat [Fiche] p-e 23 août 2008 à 21:26 (CEST) oh ! le pauvre ! s'tu lui as fait  ? Mandarine ^{1 pépin ?} 24 août 2008 à 00:24 (CEST)

À la mi-août, c'est tellement plus romantique

À la mi-août, y'a de la joie pour les matous

À la mi-août, on se sent plus dynamique

À la mi-août, on s'amuse comme des fous

(bon, il était temps… )

— Hautbois ^[caqueter] 23 août 2008 à 23:40 (CEST) ouaip ! va falloir remonter la Nationale 7  ! Mandarine ^{1 pépin ?} 24 août 2008 à 00:24 (CEST)

Ben moi, je la descends la N7 (enfin presque) pour quelques jours, alors va falloir se calmer sur ma pdd, vandales ! p-e 24 août 2008 à 05:07 (CEST)

pour le grincheux "théorbeau" (mandarine sic) : De toutes les routes de France d'Europe Celle que j'préfère est celle qui conduit En auto ou en auto-stop Vers les rivages du Midi Nationale Sept Il faut la prendre qu'on aille à Rome à Sète Que l'on soit deux trois quatre cinq six ou sept C'est une route qui fait recette Route des vacances Qui traverse la Bourgogne et la Provence Qui fait d'Paris un p'tit faubourg d'Valence Et la banlieue d'Saint-Paul de Vence Le ciel d'été Remplit nos cœur de sa lucidité Chasse les aigreurs et les acidités Qui font l'malheur des grandes cités Tout excitées On chante, on fête Les oliviers sont bleus ma p'tite Lisette L'amour joyeux est là qui fait risette On est heureux Nationale 7. (non signé pour éviter les représailles)

pour répondre au "beaubois" cafteur  ! Cré vin dieu! Voilà l'été, les vacanciers vont arriver Voilà l'été, les vacanciers vont arriver Y s'en viennent on sait pas d'où Y s'en vont par un autre bout Voilà l'été, c'est l'invasion des vacanciers. Lucien (c'est mon fils!) Écris donc "œufs frais" sur la porte En deux mots imbécile! C'est les vacances, c'est la transhumance Les vacanciers, c'est comme les fourmis Ça se répand partout dans le pays Plus ça va et plus ça s'enhardit L'an dernier, j'en avais ben trouvé un dans mon lit, oui! Le vacancier du mois d'août, c'est vraiment une race à part C'est comme des hiboux avec leurs lunettes noires Y se promènent quasiment nus On voit plus de poil que de tissu Moi je rigole quand y s'assoient dans mes gratte-culs. Viens donc voir Germaine (c'est ma femme!) Regarde-moi celui-là Oh ben, c'est y un homme ou une femme? Oh, ben, c'est une femme! Elle a pas de braguette.

C'est les vacances, c'est la transhumance Les vacanciers, c'est comme les sauterelles Quand ça tombe, c'est pire que la grêle D'un seul coup, on en voit partout Y a vraiment que la pluie qu'arrive à en venir à bout, ouh! Le vacancier quand y roule, faut se jeter dans le bas côté Va falloir laisser les poules au poulailler C'est bien pis quand y s'arrête Y pense plus qu'à son gésier Faut que je mette du barbelé à mes poiriers, yé! Attention Sophie (c'est ma cadette!) Je veux bien que t'ailles au bal Mais avec ton frère Pas faire comme ta mère, euh! C'est les vacances, c'est la transhumance Les vacanciers, y sont comme la pluie Quand elle vient, on lui dit merci Mais on se sent mieux quand elle est partie Pourtant ça me plairait d'en trouver pour la Marie, oui! C'est mon aînée! Et je sais pas quoi que je vais en faire. Cré vin dieu! Voilà l'été, les vacanciers vont arriver Voilà l'été, les vacanciers vont arriver Y a qu'une chose que je comprends pas C'est pourquoi qu'y viennent ici Moi, quand je veux des belles vacances Je monte à Paris! Avec la Jeannette, la Jeannette c'est...!! (... même chose) ...

J'étais même pô en vacances mais absent pour bosser, alors ton sabotage Hautbois (d · c · b) commandité par Alter Mandarine (d · c · b), croyez-moi ça va faire du vilain : CàR, plainte à wikimédia france, wikimédia auvergne, wikimédia Paris, wikimédia théorbistes, wikimédia chats, wikimédia Rossini, wikimédia tournedos-Rossini, wikimédia tournedos-de-chat-Rossini et j'en passe !!! (j'me suis bien marré qd même) p-e 1 septembre 2008 à 09:49 (CEST)

Comment ça, « tournedos-de-chat »  ! Mais ça va pas non  ? Achachin  ! ! ! Tfff... Fichier:Sabcat2.svg Mandarine ^{1 pépin ?} 14 septembre 2008 à 21:46 (CEST)

Yves Ramette (d · h · j · ↵)

Salut,

J'ai vu que la page Yves Ramette que j'ai faite a été supprimé car j'ai recopié le site www.yvesramette.fr sans autorisation explicite. C'est moi qui ai fait le site d'Yves Ramette. Comment obtenir une autorisation ? Car l'objectif est de recommencer à recopier une partie du site (la personne qui m'a commandé el site m'a aussi demandé une page sur wikipedia). Merci d'avance pour ta réponse.

Rilax

Bonjour, peux-tu vérifier le titre de l'article : aucun article de ce nom exact n'a été supprimé. Sinon pour les questions de republication, voir aide:republication et n'hésite pas à poser des questions si certains points te semblent obscurs. Cordialement p-e 1 septembre 2008 à 09:54 (CEST) P.S. pour signer utilise ce code : ~~~~

Discuter:LesFlouches/Suppression

Pas de souci , les vandales sont parfois un peu troublants --AlexandreH2006 - =) 7 septembre 2008 à 19:07 (CEST)

Vince McMahon

Merci beaucoup pour le coup de main ; ça fait du bien de ne pas se sentir seul...
J'ai avancé aujourd'hui, mais, pfffffff !, il y a à faire !
Cordialement,
Efcuse (d) 8 septembre 2008 à 19:13 (CEST)

J'y suis arrivé par hasard par les articles à vérifier, comme tu dis y'a du boulot !! ;-) p-e 8 septembre 2008 à 20:28 (CEST)

Me voici sorti de ce looonnng tunnel McMahon ! Quand tu auras deux secondes ce serait sympa d'y faire un passage car vu l'énormité du chantier il reste certainement quelques horreurs et je dois bien avouer que — pour l'instant — je ne me sens pas pour relire une fois encore les avatars de la vie de Mr. McMahon
Un grand merci,
Efcuse (d) 9 septembre 2008 à 16:14 (CEST)

Merci beaucoup P-e... ce n'était pas inutile !
À une autre fois sans doute,
Efcuse (d) 10 septembre 2008 à 11:47 (CEST)

Modèle anniversaire

Ça marche comme ça :

 Mal {{Joyeux anniversaire|{{Anniversaire Utilisateur 13 juin|Pensée Utilisateur 13 juin}}}}

 Bien {{Joyeux anniversaire|{{Anniversaire Utilisateur 13 juin}}|{{Pensée Utilisateur 13 juin}}}}

Ce qui donne :

J'avais mis {Pensée utilisateur} en paramètre de {Joyeux anniversaire}, afin de garder les listes quotidiennes (éditées par tout le monde) exemptes de code. Mais n'hésite pas à améliorer si tu as le temps. Bonne continuation. — Jérôme 10 septembre 2008 à 08:28 (CEST)

Salut, j'ai écrit {{Anniversaire du jour}} qui fait tout tout seul. Il accepte aussi un argument optionnel pour passer un message complémentaire. À plus. — Jérôme 10 septembre 2008 à 22:59 (CEST)

Oublie pour l'instant, il faut évidemment maintenir une date en dur comme premier argument, sans quoi l'afichage changerait tous les jours dans les anciennes pages du Bistro. je fais ça demain, y'a pas urgence. Bonne soirée. — Jérôme 10 septembre 2008 à 23:17 (CEST)

Vincent Kammerer

Salut P-e. J'ai vu que tu avais traité cet article en SI. Si je peux me permettre, un petit mot explicatif sur la PdD de son auteur Vkammerer (d · c · b) serait sympa (il n'est pas censé connaître tous les usages de Wkp) et nous éviterait peut-être de futures recréations intempestives. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 10 septembre 2008 à 11:21 (CEST)

Il s'est exprimé en PàS en expliquant que si il avait connu les usages il n'aurait pas proposé l'article, donc a priori pas nécessaire de faire plus. Cordialement itou p-e 10 septembre 2008 à 12:04 (CEST)

Autant pour moi : comme il n'avait pas signé, ça m'avait échappé. En fait c'est à Speculos que j'aurais dû faire la remarque. Je retourne donc à mes moutons. --V°o°xhominis ^[allô?] 10 septembre 2008 à 13:46 (CEST) J'en ai profité pour remettre en page les instructions de façon, j'espère, plus attrayante !

Clément Janequin

B'jour P-e, je suppose que tu vas la voir, mais je te signale une 'tit' question là sur Clément Janequin (j'ai vu tes interventions sur l'historique). Bonne journée, — Hautbois ^[caqueter] 10 septembre 2008 à 12:09 (CEST) (très chantante ta PdD , j'ai même cru que j'avais loupé ton anniversaire)

LTHD

Bonjour

je suis le président d'une petite asssociation locale qui a, entre autre, créé le forum LTHD. Ce forum permet aux personnes habitant la Communauté de communes de la Haute dEûle d'échanger des informations sur leur vie quotidienne. A ce titre, j'ai ajouté le lien vers le forum sur les 5 pages des communes concernées (Annoeullin/Allennes les Marais/Bauvin/Provin/Carnin). Et je ne comprends pas pourquoi mon lien est systématiquement supprimé.

Joyeux Noël !

Coucou p-e ! alors ces vacances ? en chantant ? enchantées ? enchanteresses ? ah, oui, non, c'était pas des vacances... bon, ben, je compatis alors... mais je viens pour autre chose : dans le modèle noyeux janissaire, si tu remets pas le lien « pour qu'on n'oublie pas le vôtre », beaucoup de nouveaux ne sauront pas où s'inscrire ! en tout cas, moi, j'aurais pas sû... oui bon, ça va, je te dispense de tes commentaires désobligeants, tais-toi, je t'ai entendu penser ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 14 septembre 2008 à 13:58 (CEST)

Rapido, ça ne s'affiche que dans les pages du bistro si j'en crois la doc. + plus tard bises p-e 14 septembre 2008 à 14:01 (CEST)

yes ! remuer dix millions de fois les doigts avant de parler ! et pan sur le bec ! aïe, ça fait mal ! Mandarine ^{1 pépin ?} 14 septembre 2008 à 14:10 (CEST)

Une mandarine ça a un bec ? ;-). Pô grave, j'en fais tous les jours des bourdes, moi ! Les vacances qui n'en furent pas étaient musicales donc ... chouettes ! Bonne année au fait (et bonne santé, hein) p-e 14 septembre 2008 à 18:21 (CEST)

Ben oui ! regarde : c'est une canarde mandarine ! et celle-là elle fait jamais de bêtises ! c'est le canard qui l'a dit ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 14 septembre 2008 à 21:28 (CEST)

Sonate F-A-E

B'jour P-e, tu vas bien ? Je viens de lire Sonate F-A-E… pas compris. Sonate en 3 mouvements.

• le 1^er est de Dietrich,
• le 2^e de Schumann,
• le 3^e de Brahms,
• le final de Schumann.

… hum, = 4 non ???

Bien hautboïstiquement, — Hautbois ^[caqueter] 21 septembre 2008 à 19:58 (CEST) (j'aime pas les pluriels italiens comme "sherzi" ou du genre "je vais faire un pipo dans les lavabi") On me cherche  ? Pfff... 1/ c'est un gros vilain PdV pas neutre du tout 2/ c'est parce que tu es snob ! 3/ c'est parce que tu n'y connais rien ! Na ! Non mais ! Et d'abord, viens voir par là, tu seras plus utile  ! Mandarine ^{1 pépin ?} 21 septembre 2008 à 20:21 (CEST) écoute pas le canard, p-e, y fait rin qu'à dire des bêtises !

Môôôôôôônsieur l'administrateur,

tolérerez-vous longtemps ces incartades, caprices, écarts et extravagances mandarinesques ???

Il est temps de sévir, réprimer, sanctionner, châtier !!! (toutes griffes dehors )

Bien servilement,

— Hautbois ^[caqueter] 21 septembre 2008 à 23:19 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 23 septembre 2008 à 06:16 (CEST)

Analyse du 21 septembre 2008

• Sonate F-A-E était
  • un article orphelin (Pages liées)

Ivo Pogorelić

Ciao P-e ! Tu peux voir stp le dernier diff ici : ça a la couleur de la critique diapason ou le mdlm ou autre et je crains le copyvio ! Tu peux t'en occuper stp ? Grazie mille ! Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 4 octobre 2008 à 21:36 (CEST) (tu sais pas où est encore passé le canard ? j'espère que je l'ai pas fâché ...)

Blanchi car non-pertinent plus déposé soupçon copyvio là. Bah, le canard est peut-être en train de faire des ronds dans l'eau avec sa cane ;-) bizoutoo p-e 4 octobre 2008 à 21:48 (CEST)

bon, j'ai vu, et après il se passe quoi : une armée de petits gnomes dans les rayons des bibliothèques se paluche la lecture des magazines jusqu'à trouver le passage incriminé ? et lorsqu'ils ont trouvé ? et s'ils trouvent pas ? Mandarine ^{1 pépin ?} 4 octobre 2008 à 22:00 (CEST) ou dans sa bibliothèque en train de réunir de la doc sur cette fichue canne ;-)

Ben, je sais pas mais difficile de nettoyer au karcher sans pouvoir prouver le copyvio - au moins le fait d'entreprendre la démarche prouve notre bonne volonté ; j'ai aussi mis un mot à l'IP, on peut rêver, non ;-) p-e 4 octobre 2008 à 22:08 (CEST)

tu as raison, on peut rêver ! d'ailleurs c'est l'heure ! m'en vais au dodo parce que wp me fatigue ce soir ! Mandarine ^{1 pépin ?} 4 octobre 2008 à 23:28 (CEST)

Formatnum

Non, j'ignorais. Le modèle est plus pratique et plus élégant. Merci pour l'info. ObiWan Kenobi (d) 5 octobre 2008 à 19:57 (CEST)

Eric Milazar

Au moment de la suppression la page était : il est champion. Seulement, un peu juste du point de vue encyclopédique tu en conviendras. Tu l'as complétée c'est parfait.--LPLT ^[discu] 12 octobre 2008 à 11:22 (CEST)

Oui, je vois. Ben je pense que c'est restaurable si et seulement si on dit un peu ce qu'il a fait. Je veux bien faire une ébauche minimale pour cela, car les sous-ébauches sont parfois un peu limite tout de même. Pas de pb je m'en occupe. Bonne journée.--LPLT ^[discu] 12 octobre 2008 à 11:32 (CEST)

Voila fait Eric Milazar. Par contre j'ai un doute sur le fait que son prenom s'écrive Éric et non Eric... mais j'ai pas pu trouver cela... Bref un autre le fera ou pas. A+--LPLT ^[discu] 12 octobre 2008 à 11:44 (CEST)

Le ton des articles sur Crisnée, Otrange, Odeur et Thys

Bonjour P-e

Merci pour vos corrections et commentaires sur les articles postés aux pages sus-mentionnées.

Il se trouve que ces articles ont été ajoutés par mon papa, qui a fait ses premiers pas sur Wikipedia en toute bonne foi... à presque 85 ans. Il a utilisé pour alimenter ces articles des extraits de livres qu'il a écrit sur les villages de son enfance. Ces textes comprennent effectivement des histoires et anecdotes personnelles.

Pour ma part, je l'ai aidé à s'y retrouver dans la jungle internet et wikipedia, sans penser moi non plus que le ton ne convenait pas tout à fait à une encyclopédie. Mon père et moi comprenons donc votre réaction, et mon père s'excuse mille fois de ne pas avoir réagi à vos messages... pour la bonne raison qu'il n'avait AUCUNE idée de comment faire pour vous contacter!!! Encore une fois, tout cela a été fait de bonne foi, avec les moyens du bord!

N'hésitez pas à nous faire savoir s'il convient de retirer ces articles, ou certaines sections des articles. Encore une fois, merci de votre compréhension, mais expliquer à mon papa à distance où cliquer pour vous répondre personnellement est peine perdue arf, donc je vous répondrai moi-même si vous n'y voyez pas d'inconvénient, en notre nom à tous les deux.

Bien à vous CocoChatnails et Louis.Marneffe

Effectivement

Je suis d'accord et j'étais mal à l'aise en le faisant moi-même. Je me suis rétracté. Je regrette quand même que les personnes en question ne l'aient pas fait d'elles-même spontanément, ce qui paraissait normal vu la question posée. Matfribourg (d) 27 octobre 2008 à 12:12 (CET)

Raiffeisen

Bonjour,

Je me permets de vous contacter au sujet de l'article [Raiffeisen].

Effectivement, il semblerai qu'un employé de cette banque ait modifié cet article en leur faveur. L'adresse IP du cette personne est 194.11.223.215. D'après un site d'IP localisation, cette adresse appartient à la banque elle même. Le site de localisation est le suivant : [10]. Vous trouvez sur le lien ci-dessous une copie d'écran du titulaire de cette adresse IP. Le lien : [11]

Merci de me tenir au courant.

Je vous adresse mes meilleures salutations.

Junino_13

Bonjour, merci de bien vouloir signer les interventions et donner le lien vers les diffs ; après rapide enquête, je vois que l'IP a enlevé un ajout de votre part qui ne reposait sur aucune source - si il existe des sources sérieuses étayant votre affirmation, il faut les présenter, sinon elle sera supprimée. Qu'elle le soit par un employé de la banque n'a aucune importance, elle aurait pu (et dû) l'être par n'importe quel contributeur. Cordialement p-e 2 novembre 2008 à 09:23 (CET)

Bonjour, je vous remercie pour votre réponse. Qu'entendez-vous par signer les interventions et où dois-je donner le lien vers les diffs ? Pouvez-vous aussi me dire où est-ce que je dois mettre mes sources. Meilleures salutations Junino 13 2 novembre 2008 à 12:13 (CET)

Pour la signature, comme ci-dessus c'est ok ; lorsque vous souhaitez une réponse sur une modification, vous pouvez l'inclure directement en copiant l'adresse de la modif : [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Raiffeisen&diff=33521457&oldid=32965179] donne ce lien cliquable. En ce qui concerne la référence « D'autre part, en raison d'une sécurité défaillante, plusieurs vols ont eu lieu dans certaines succursales. »<ref>Article du xx/xx/xxxx du Monde</ref> permet d'indiquer une source, mais attention à la qualité de la source (voir Wikipédia:Citez vos sources). Cordialement p-e 2 novembre 2008 à 12:32 (CET)

Jeanne-Monique des Vieux, salonnière

Bonsoir, Pourrais-tu m'aider par ton vote à ce que l'article Jeanne-Monique des Vieux, salonnière modeste mais je pense importante pour la province, puisse survivre et ne soit pas supprimé ? Il y a tellement d'articles moins importants qui ne sont jamais supprimés ! En te remerciant. Cordialement --sperreau (d) 4 novembre 2008 à 20:21 (CET)

ré ré mi ré sol fa#

ré ré mi ré sol fa#, ré ré mi ré la sol,

ré ré ré si sol fa# mi mi, do do si sol la sol !

— Hautbois ^[canqueter] 7 décembre 2008 à 12:58 (CET)

joyeux anniversaire itou, mon mi mi l'a-do-ré ! ! !

glopitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 7 décembre 2008 à 15:27 (CET)Thank you, merci, merci, grazie mille, « jouez aux bois, raisonnez Mandarinette » , bisous p-e 8 décembre 2008 à 14:13 (CET)

Coucou en passant. Je souhaiterais connaître ton avis sur ceci et cela… enfin si tu veux. @ + — Hautbois ^[canqueter] 16 décembre 2008 à 18:57 (CET) (Pffff l'un était fait depuis longtemps)

merci ! je refera plus ! promis juré ! enfin, chais pas... du danger des trad... comment fait-on pour s'assurer qu'on ne va pas traduire un article qui subira par la suite ce même sort  ! ça devient pénible ! question : je m'en suis aperçue totalement par hasard : est-il réaliste d'imaginer qu'un bot pourrait vérifier régulièrement, à partir d'un chti programme dans le bandeau de trad que l'article d'origine n'a pas subi une telle mésaventure ? l'idéal étant bien sûr une liste de suivi interwiki ! comme c'est bientôt noel, on peut toujours rêver, non ? pitibizou et encore merci ! Mandarine ^{1 pépin ?} 19 décembre 2008 à 19:51 (CET)

TI

Je n'ai pas répondu parce que je l'ai jugé inutile. Lors de la contestation d'Haendel, j'ai déclaré qu'il n'y avait pas de références. On m'a alors dit d'assumer et de mettre des refnecs, j'en ai mis et les gens du projet:musique classique (et phe (d · c · b) maintenant) ont crié au scandale : pourquoi j'aurais été supprimer des passages d'un article lié au même projet sachant qu'ajouter des modèle de demande de références a failli allumer un feu? Une vocation de pompier pyromane dans l'âme? Speculoos (D · B) 7 janvier 2009 à 13:15 (CET)

Je ne te réponds pas parce que je le juge inutile (et merci d'éviter ma page de discussion si tu viens juste y ressasser les mêmes choses qu'ailleurs) p-e 8 janvier 2009 à 07:44 (CET)

Pascal Gallet

beau copyvio du site du-dit ! chais toujours pas faire : tu peux t'en occuper stp ? merci ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 10 janvier 2009 à 23:27 (CET)

Peut être voir avec jeffdelonge avant de faire... Otourly (d) 10 janvier 2009 à 23:35 (CET)

t'inquiète, p-e sait faire : c'est mon cerbère attitré ! Mandarine ^{1 pépin ?} 10 janvier 2009 à 23:41 (CET)

J'ai mis un mot à l'auteur du possible copyvio + un mail à Pascal Gallet via son site ; si il est bien l'auteur du texte, il peut le republier donc attendons sa réponse p-e 11 janvier 2009 à 09:45 (CET)

SOBRIQUET

Pouvez-vous me reintegrer l'article Sobriquet que vous avez supprimé le 9 mai 2008 à 10:38 c'etait une ébauche, qui a été reprise par le wiki Anglais [12]... est que je compte developper. Si "Sobriquet" ne signifie rien pour vous , pour moi, c'est un terme qui est encore très ancré dans le Midi de la France et qui a des racines historique forte. Merci de remettre en état. Ne perdons pas notre richesse !! RuB (d) 29 janvier 2009 à 12:34 (CET)

Salut !

Ne t'en fais pas (si tu t'en faisais ^^), je ne visais personne en particulier. J'étais juste interpellée par le revirement global avant et après la mise sur le BA du lien direct vers la PU concernée. Et je voulais indiquer à Alchemica que j'approuvais son intervention énergique après qu'on n'avait pas été tout de suite sur la même ligne concernant une autre affaire (en aucun cas liée). Pour le cas présent, on peut certes attendre le retour du contributeur, ou juger préférable de "nettoyer" sa PU sans attendre et lui en expliquer les raisons à son retour — s'il les demande...

C'est tout, bon lundi Moumine 9 février 2009 à 14:48 (CET)

Third bridge

Hello, Excuse me for replying in English. My french is not 100% and clearing this out is only possible for me in English. Third Bridge is a playing technique as well as a musical theoretical issue. It has a lot to do with aleatoric music, musical scales, overtones, etc. Please insert the voir aussi for that reason in again. If you need sources about 3rd bridge please read: http://www.furious.com/perfect/experimentalstringinstruments.html and en francais: http://www.fragil.org/focus/1050. The theory is not very easy to understand so if you doubt the truth ask a musicologist about it's relation with musical theory.83.87.170.234 (d) 10 février 2009 à 11:30 (CET)

The Lutheal article wasn't 100% copied from Larouse. Only the first sentence. Please rephrase and put back the article, I'm sure you give piano addicted people a lot of fun with it. 83.87.170.234 (d) 10 février 2009 à 11:30 (CET)

sous le tapis

j'ai répondu. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 29 mars 2009 à 12:14 (CEST)

Pipo et Mario est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Pipo et Mario, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Pipo et Mario/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Etxabaina

Merci, je n'avais pas vu ceci. Je lui avais déjà écrit mais peut-être pas assez clairement, tout à mon affaire pour laborieusement user de mon français le plus châtié afin de tenter péniblement d'approcher les augustes cimes auxquelles est portée par ce contributeur fin lettré la langue de Voltaire . Compliments, Mogador ✉ 4 avril 2009 à 19:49 (CEST)

Pas de quoi, ça vérifie l'axiome énoncé une fois par Jean-no, qui est que chaque fois qu'on souligne l'erreur d'orthographe de quelqu'un, on en commet une soi-même moi le premier ;-) p-e 4 avril 2009 à 20:33 (CEST)

Théâtre privé

J'ai supprimé cet article créé par copié collé de l'article théâtre. Cette façon de procéder ne respecte pas la GFDL, par ailleurs, l'article ne correspond du coup pas du tout au titre p-e 11 avril 2009 à 22:06 (CEST) idem pour Théâtre Action

Salut, hé pourquoi t'as fais ça, c'est des articles pour le wikiconcours, je travaille dessus, laisse moi finir quoi ou aide moi, mais me laisse pas des surprises de mammouth! bon tu m'aides stp ? il me reste plus que 17 jours et je suis un peu aux abois je dois dire. t'as vu la pièce l'évangile selon pilate (jacques weber) ? bon ben tu vois la tâche !! alors à l'aide au lieu de me laisser des superr messages un lundi pascal ! c'est bien les mammouth ça --hakim (d) 13 avril 2009 à 09:42 (CEST)

Comme expliqué ci-dessus, le copié collé est interdit même si il s'agit d'autres articles de wikipédia, car il ne crédite pas les auteurs de leurs apports aux articles ; ceci est une règle que je ne fais qu'appliquer (et que j'appliquerai à nouveau si nécessaire). Par ailleurs, je ne vois pas du tout l'intérêt - même si c'était possible - de coller ce qui est dit dans un article pour le mettre dans un article qui traite d'autre chose. p-e 13 avril 2009 à 10:06 (CEST)

Cher administrateur, j'ai le regret de vous informer que vous êtes la cause de mon retrait de wikipedia, si cela était votre but, congratulations, vous venez de perdre un ami et gagner une joue. Que Dieu vous pardonne votre incompétence.--hakim (d) 13 avril 2009 à 12:17 (CEST)

Je ne me rappelle pas que nous ayons été amis p-e 13 avril 2009 à 12:30 (CEST)

urgent: procédure {{suppression}}

Bonjour, merci pour ta promptitude ;). Il y a encore une modification à faire dans une page protégée : dans modèle:Instructions PàS2 remplacer {{SUBPAGENAME}} par {{BASEPAGENAME}}. Merci bcp, cordialement, almaghi (d) 14 avril 2009 à 10:07 (CEST)

Ah oui, il m'avait échappé ; c'est fait (et pas de quoi) p-e 14 avril 2009 à 10:24 (CEST)

Salut. Pour être bien clair parce que tout à l'heure je me suis un peu énervé : ce n'était pas contre toi et je ne te reproche rien en particulier ; c'est uniquement l'enchaînement complet depuis cette nuit que je trouve improvisé et j'ai un peu halluciné en me débarquant ce matin. Voilà, des fois ça va mieux en le disant Kropotkine_113 14 avril 2009 à 12:13 (CEST)

OK, merci beaucoup d'avoir pris la peine de m'écrire, j'avais déjà apprécié ta réponse sur le bistro. Sur ce je m'absente qques jours, bon courage pour la modif de la mégachiée de modèles p-e 14 avril 2009 à 12:16 (CEST)

Article Bernard Courtois

Bonjour, tout d'abord, je tenais à te remercier pour tes modifications sur l'article Bernard Courtois. Pour information, j'ai pris en compte la quasi totalité des remarques faites par les personnes m'ayant laissé leurs commentaires. Si bien que l'article a significativement évolué depuis la proposition "Bon Article". Je te laisse le découvrir, en espérant qu'il mérite maintenant à tes yeux la mention "Bon Article". Si par ailleurs, j'avais pu laisser quelques coquilles, n'hésite pas à les corriger directement. En te remerciant d'avance. Amicalement,--Guy Courtois (d) 16 avril 2009 à 00:48 (CEST)

Article Mon violoncelle pour un cheval

Utilisateur:Bfauque merci pour les améliorations du texte.

Modération

Cela te paraîtra peut-être ironique étant donné ce que tu me reproches, mais un peu de modération ne ferait pas de mal. Je ne suis pas allé me plaindre sur la page de Stef, je suis allé m'engager à ne plus intervenir sur la page du projet MC. Et je n'ai insulté personne, j'ai essayé par plusieurs moyens d'attirer l'attention sur un problème particulier, et face au mur de silence qui m'a été opposé, j'ai essayé de montrer que cela ne convenait pas, concluant effectivement au constat d'une attitude autiste, c'est à dire un refus complet de discuter ou raisonner de façon communautaire, hors du projet. Ma méthode n'a sans doute pas été totalement bonne, sa réalisation non plus. Je ne suis en aucun cas prêt à assumer plus de torts que cela, et je n'ai jamais insulté personne. Vol de nuit ^✈ 30 avril 2009 à 22:24 (CEST)

Je n'ai rien à ajouter ni à retrancher à ce que j'ai dit sur la page des requêtes p-e 30 avril 2009 à 22:34 (CEST)

Infolettre projets musiques - n°1

Bonjour, voici la première infolettre mensuelle des projets musiques qui est distribué pour les premières fois à tous les inscrits des projets musicaux. Pensez à vous inscrire si vous voulez continuer à la recevoir.

mik@ni 1 mai 2009 à 00:37 (CEST)

Photo (du bistro)

Il suffit de mettre le nom de l'image [[File:Manifestants 1er mai.jpg|150px]] avec lien normal et ça s'affiche Fichier:Manifestants 1er mai.jpg. Cordialement p-e 1 mai 2009 à 16:30 (CEST)

Ah ?! Oui ! Je m'étais compliqué la vie avec une syntaxe proche des interwikis [[:Commons:File:Manifestants 1er mai.jpg|150px]] sans penser aller à la simplicité.

Merci beaucoup, ILJR (d) 2 mai 2009 à 07:10 (CEST)

du boulot !

Coucou P-e ! bon allez, c'est parti : on va essayer de faire avancer la recommandation : hop ! Mandarine ^{1 pépin ?} 11 mai 2009 à 08:13 (CEST)

Correction oblige

Bonjour P-e,

Merci d'avoir mis fin à la querelle de bac à sable, en y ramassant les pelles qui y traînaient. Je crois qu’en étant un peu chinois, je ne me suis pas fait de petit ami, ce qui est sot ! (phrase à passer au crible). En tout cas tu es sensass ! @migo 100 Gérard GOSSENT (d)

Re:wikipédia fr

Salut, la raison est simple. Je veux supprimer l'historique de la page, car bientôt je vais prendre plus de responsabilités dans la Wikipedia en espagnol, et j'ai trop d'informations dans la page, ce qui pourrait utiliser contre moi, merci, --Poco a poco (d) 1 juin 2009 à 13:19 (CEST)

Merci, maintenant vous savez où avez un collègue à la Wikipédia en espagnol :-), --Poco a poco (d) 1 juin 2009 à 14:04 (CEST)

;-) p-e 1 juin 2009 à 14:27 (CEST)

Nouvelles coutumes ?

Salut P-E; Manque de temps plus je ne suis plus tellement souvent sur le WP fr. J'apprends que de placer un lien dans un article serait un acte de vandalisme ou terrorisme et plaçant un autre lien on me traite de "Boche" et tout cela se lit dans l'historique. [13] bien a toi -- Frinck (d) 3 juin 2009 à 20:32 (CEST)

Merci pour l'info, j'avais suivi ses nouvelles insultes ce matin, me demande qu'il n'est pas identique avec l'utilisateur bloqué BogaertB. En tous les cas son comportement est dommage, car il a écrit des articles de très bonne qualité, surtout sur le Wp nl. amitiés -- Frinck (d) 4 juin 2009 à 16:24 (CEST)

Re:PàS

Merci pour l'info, je ne savais pas qu'il fallait laisser le contenu de la page.-- Aratal (d) 12 juin 2009 à 13:33 (CEST)

Michèle Morgan

Oups, j'avais loupé tes précédents reverts et je me suis basé sur quelques sites consultés [14] [15] (à noter qd même l'affiche dans ce dernier), bref pas d'avis sur la question, mais lors de mon intervention je n'avais pas vu les tiennes p-e 14 juin 2009 à 10:00 (CEST)

Il n'y a pas de mal. Le principal problème c'était le renommage de l'article sur le film par copier-coller et la redirection dans tous les articles liés vers l'article sur le livre. J'ai rétabli l'état antérieur. Après, pour le nom de l'article sur le film, je ne sais pas : j'ai toujours entendu parler du film comme s'appelant « Quai des brumes » (sans article), la documentation montre le contraire, reste à savoir si on applique le principe de moindre surprise (il y a un paragraphe de l'article consacré à ce titre d'usage) ou la Vérité documentée, avec les limites des deux solutions. Pas non plus d'avis tranché. On doit pouvoir faire un beau débat qui tourne en rond pendant un moment avec ça sur le bistro du genre de l'endive au macron. Sérieusement, la redirection existe, on doit pouvoir faire une page d'homonymie pour faire les choses proprement. Ensuite, je m'en fiche un peu pour être tout à fait honnête. — Coyau (d) 14 juin 2009 à 21:16 (CEST)

Miguel Serdoura est proposé à la suppression

Bonjour p-e, Un article qui, au vu de ta page utilisateur, me semble relever de ton domaine de connaissance, Miguel Serdoura, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Miguel Serdoura/Suppression (quoique pour l'instant elle n'ait plutôt pas tellement lieu). Tu peux y donner ton avis.

Cordialement, --Wikinade (d) 20 juin 2009 à 10:52 (CEST)

Auberge de l'Œuf dur et du Commerce

Hello P-e, renommage fait pour tenir compte du nom présenté dans l'article. C'est un nom propre, donc les conventions typo (sur les titres) ne sont pas applicables ; on suit la graphie indiquée dans les sources. Je pense que c'est ce qu'a fait Abécédé dans l'article mais qu'il n'a pas su mettre les caractères spéciaux dans le titre. Cordialement, Alchemica (d) 21 juin 2009 à 14:03 (CEST)

Établissements Bessonneau

Bonjour P-e, je te remercie pour toutes les nombreuses retouches effectuées en relecture de cet article. Amicalement Liger (d) 21 juin 2009 à 21:22 (CEST)

Vraiment pas de quoi, mais merci pour le merci ;-) p-e 22 juin 2009 à 08:55 (CEST)

Frédéric Mitterrand

Salut,

Tu ne crois pas qu'un semi-blocage temporaire (disons, d'ici au moment ou Nicolas S. s'exprimera sur la question qui trouble) serait bienvenu ? Parce j'en vois défiler, depuis quelques heures, des ajouts (d'IP) et des reverts en série. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 23 juin 2009 à 20:26 (CEST)

Effectivement, ça me parait sage, d'autant que tous les ministrables sont à surveiller, ça fait beaucoup ! p-e 23 juin 2009 à 20:31 (CEST)

Ouf ! Merci. Les lignes vont défiler deux fois moins vite dans LiveRC ! -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 23 juin 2009 à 20:33 (CEST)

stef

mais euh ! ! ! t'as pas le droit ! je voulais être preum ! bouhouhouh ! ça faiche ces lenteurs de connexion ! vais changer d'opérateur, na ! (hum hum... à moins peut-être que de payer ma facture ...) pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 4 juillet 2009 à 08:41 (CEST)

Merci

Pour ton petit mot d'hier, qui m'a fait très plaisir. A+ ;) --P@d@w@ne 4 juillet 2009 à 13:21 (CEST)

La purge

Salut, j'évalue et si possible je m'en occupe. --P@d@w@ne 6 juillet 2009 à 22:49 (CEST)

Thks p-e 6 juillet 2009 à 22:52 (CEST)

Fait, Easypurge a un peu bloquer sur le truc facile (renommer la mauvaise version) mais j'ai fini à la main comme tout bon admin qui se respecte ;) A+ --P@d@w@ne 6 juillet 2009 à 22:58 (CEST)

Fillon 3

Oui, tu as raison mais bon ce n'est qu'un mot . Si tu souhaites que la correction est nécessaire je t'en prie. --GdGourou - Talk to °o° 7 juillet 2009 à 12:38 (CEST)

Crosby

salut P-e.

pour info, j'ai tenté de dialoguer avec 92.134.247.247 (d · c · b). Je te laisse voir sa réponse ... --TaraO (d) 8 juillet 2009 à 21:18 (CEST)

Vu, j'attends l'éventuel résultat du CU sur lui et Juju pour voir quoi faire p-e 8 juillet 2009 à 21:42 (CEST)

si je peux me permettre : [16] et [17] permettent de bien nous aiguiller sur la liaison entre Juju et 92.149.242.107. --TaraO (d) 8 juillet 2009 à 22:08 (CEST)

Effectivement... p-e 8 juillet 2009 à 22:10 (CEST)

Salut. Je sais pas si t'as vu, mais une nouvelle IP (très proche d'une des précédentes) vient de faire son apparition sur l'article en question. Qu'est ce qu'on peut faire vu que le CU n'a pas l'air de vouloir aboutir ? Parce qu'avec la règle du R3R, les utilisateurs enregistrés sont un peu sous une épée de Damocles comparé aux IP... 'toff [me causer] 13 juillet 2009 à 09:35 (CEST)

En plus la justif de la modif est assez comique : « qu'il pourrait attendre ne se dit qu'au Québec ». C'est bête, je suis français . Bon, sans rire, ça m'agace. --'toff [me causer] 13 juillet 2009 à 09:43 (CEST)

Tant qu'il n'y a pas de révocations mais des changements cosmétiques (encore que la première formulation me semblait + neutre), il n'y a à mon avis pas de raison d'intervenir. Si il y a une vraie guerre d'édition, je semi-protégerai (ce que j'espérais éviter avec le CU, mais il n'y a pas de réponse, probablement la motivation n'est-elle pas suffisante par rapport au champ d'action des CU) p-e 13 juillet 2009 à 11:51 (CEST)

Hum ça ressemble quand même à une révocation partielle de ma modif : sa modif [18] qui suit la mienne [19] qui justement était plus neutre. Pour "l'accusant" au lieu "qui l'accusent", je trouve ça plus français mais bon, moins problématique. D'ailleurs, la phrase "qu'il est en droit d'attendre" est de Juju [20] d'une IP très proche de la nouvelle [21]. --'toff [me causer] 13 juillet 2009 à 12:23 (CEST)

OK semi protégé pour un mois, histoire que ça s'arrête un peu p-e 13 juillet 2009 à 12:41 (CEST)

Merci. Ca permettra peut-être de voir (sans CU) si Juju fait son retour. --'toff [me causer] 13 juillet 2009 à 12:50 (CEST)

Bon, j'ai remis la phrase plus neutre et j'ai laissé le participe présent. J'espère que ça va se calmer j'ai pas envie de passer mon temps là-dessus. A surveiller. --'toff [me causer] 13 juillet 2009 à 14:21 (CEST)

Pour info, le CU est positif. Je te laisse gérer ? --'toff [me causer] 13 juillet 2009 à 18:41 (CEST)

J'ai l'impression d'être un peu lourd... , crois-tu que le bandeau R3R soit encore d'actualité maintenant que nous avons eu la confirmation du CU ? A part ça, merci pour la réactivité et ton suivi sur un sujet qui n'est pas forcément le tien. --'toff [me causer] 13 juillet 2009 à 23:01 (CEST)

Je préfère le laisser pour le moment, de toutes façons il n'est là que pour rappeler que le fonctionnement par guerres d'éditions/reverts n'est pas accepté (même en l'absence du bandeau d'ailleurs). p-e 14 juillet 2009 à 08:48 (CEST)

Pas de soucis, et merci encore. --'toff [me causer] 14 juillet 2009 à 09:14 (CEST)

Archiluth

Salut pe,

Je n'en reviens pas ! Aussitôt demandé, aussitôt disponible ... Chapeau bas et amitiés sincèces Gérard (d) 13 juillet 2009 à 09:58 (CEST)

help

coucou p-e ! je ne sais pas comment faire un lien direct pour la tartine dans la en:Neue Mozart Ausgabe comme ici : commentaire critique, sans qu'il soit nécessaire de renseigner le titre dans le champ de recherche par mot clé ! saurais-tu faire ça ? merci et pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 14 juillet 2009 à 00:59 (CEST)

Vous pouvez répéter la question ? Heu, désolé j'ai pas compris . Bizous p-e 14 juillet 2009 à 08:41 (CEST)

râââh ! je répépète ! là : Classement (indiquer le titre dans le champ de recherche par mot clé) dans la Neue Mozart-Ausgabe (la note 1 de la tartine), je suis obligée de cliquer sur yes puis de mettre le titre dans le champ de recherche par mot clé et de cliquer sur le résultat pour enfin avoir la page voulue alors que pour la messe en ut le lien est direct ! comment faire pour avoir (si c'est possible) un lien direct vers la bonne page de la neue mozart-ausgabe pour la tartine ? l'ai-je bien descendu ? pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 14 juillet 2009 à 10:04 (CEST)

Ça y est, j'ai compris mais j'ai malheureusement pas de solution, je ne sais pas comment on passe de l'adresse générale à la page particulière demandée (guilde des guildes ?); faut dire qu'avec le lien que tu m'avais donné en premier en:Neue Mozart Ausgabe, j'arrivais sur une page inexistante. Quoi, je cherche des excuses.... p-e 14 juillet 2009 à 10:40 (CEST)

bouhouhouh  ! tsss... en:Neue Mozart-Ausgabe ! bon, m'en vais voir les forts en code (… … j'aurais dû épouser un informaticien ) bon défilé (couac que : un archiluth dans le défilé... c'est comme une fourmi de dix-huit mètres avec un chapeau sur la tête : ça n'existe pas ) ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 14 juillet 2009 à 11:11 (CEST)

Bienvenu

Bonjour Elfix, n'y-a-t'il pas un souci avec cette modif : [22], voir le résultat ici où {{subst:BASEPAGENAME}} s'affiche. Cordialement p-e 18 juillet 2009 à 14:33 (CEST) puis ne s'affiche plus et renvoie la bonne info lorsque je sélectionne à partir de l'historique (Petar ayant modifié la page entretemps) ; étrange...

Salut,

Oui… ça doit être un problème de substage, j'ai annulé ma modif, je verrai plus tard ce qu'on peut faire… À + Elfix ↗^discuter. 18 juillet 2009 à 14:41 (CEST)

Des proportions invraisemblables

Comme tu es administrateur, peut-être pourras-tu m'expliquer l'histoire de "ticket" dont parle Patrick Rogel sur sa Pdd ? J'ai l'impression que ma phrase malheureuse prend des proportions incroyables. Il m'avait semblé que ce système servait à publier des contenus externes sur WP et ce genre de choses. Mais je ne trouve pas d'explications claires sur WP. ---- El Caro ^bla 20 juillet 2009 à 13:23 (CEST)

En fait, ça n'a apparemment rien à voir avec la petite querelle mais avec un tout autre sujet, c'est en tout cas ce que je déduis de l'historique de sa PDD (blanchiment d'une autre section) - je ne suis pas utilisateur OTRS p-e 20 juillet 2009 à 13:31 (CEST)

Il me semble aussi. Si j'ai bien compris, un ticket servirait à suprimer un contenu illégal (diffamation, révélation d'une identité, etc) ? Mais dans ce cas, il faudrait aussi blanchir l'historique, ce qui n'a pas été fait [23]. De plus, cette suppression rend la conversation incompréhensible.

Il y a aussi ça [24] qui pose problème en parlant d'un tiers qui n'a apparemment rien à voir ici et en donnant son vrai nom.

Peux-tu rétablir la conversation initiale ? voire supprimer la dernière remarque sur ma Pdd (avec purge d'historique ?) Que faire de d'autre ? Il me semble y avoir un abus ou une incompréhension à propos du ticket. ---- El Caro ^bla 20 juillet 2009 à 13:55 (CEST)

Non, je me suis trompé, je n'avais pas vu la modif sur la PàS, mais je ne peux rien faire si ticket il y a eu, il faudrait que tu voies avec un responsable OTRS Catégorie:Participant OTRS qui seul peut lire le contenu des tickets p-e 20 juillet 2009 à 14:09 (CEST)

criteres+P.R.

Non, ca n'est pas une remise en cause des criteres existants, c'est juste une idee pour en rajouter un nouveau, qui les completeraient, et qui est a mon avis interessant car il est facile a verifier, et qu'il demarque bien les bio des vivants de celles des morts. C'est un peu comme la discussion autour de la nouvelle regle "biographies of living people" actuelle, on sent bien qu'il y a beaucoup de biais en faveur des vivants dans wikipedia, qui reussissent bien le Google test, et en plus qui ont tendance a s'auto-promotionner habilement. Sinon, en plus du precedant, voila un deuxieme diff [25], vous me direz ce que vous penser des utilisateurs qui s'amusent a reverter les pages de discussions des autres, surtout concernant des interventions qu'ils n'ont d'ailleurs meme pas faites eux-memes. HDDTZUZDSQ (d) 20 juillet 2009 à 13:27 (CEST)

C'est intéressant en soi, et il m'est arrivé de m'exprimer dans des termes un peu semblables, mais c'est très loin de faire consensus (c'est même plutôt l'inverse), donc on peut difficilement l'invoquer tout de go comme argument de conservation. Sinon, si il existe selon toi (et d'autres) un problème récurrent avec Patrick Rogel, il vaudrait p-ê mieux envisager un arbitrage, mais arrêter les guéguerres actuelles serait vraiment nécessaire àmha p-e 20 juillet 2009 à 13:36 (CEST)

Ah ok, je ne savais pas que ca avait deja ete discute. Concernant Patrick Rogel, c'est pas tellement un probleme personnel, c'est juste qu'il me fait perdre du temps avec ses PaS, dont la moitie sont hors-sujet. Lui qui a ecrit un tas d'articles limite copyvio. Je lui ai dit, du coup il m'en veut et surveille mes interventions et va se plaindre a droite a gauche des que je ne suis pas wikilove. Qu'il ouvre un arbitrage si il veut, je ne ferais pas la demarche moi-meme, je ne veux pas etre le responsable de cette perte de temps collossale pour des broutilles. HDDTZUZDSQ (d) 20 juillet 2009 à 13:59 (CEST)

État de conscience minimal

Salut,

Je tique un peu sur ta remise de ce qui était encore un copyvio sur État de conscience minimal (« a priori le copyleft devrait être confirmé »).

Effectivement, il faut supposer la bonne foi et considérer que le problème de copyvio est en cours de règlement sur cet article. Mais il n'est pas réglé pour autant.

Seul un volontaire ayant accès au système OTRS peut retirer un bandeau {{Copyvio}}. En effet, il peut y avoir un problème avec l'autorisation ou lors de l'envoi du courriel.

Tant que la Wikimedia Foundation n'a pas reçu une autorisation valide (ce que seul les volontaires OTRS peuvent savoir) et qu'un modèle prévu à cet effet n'est pas apposé en page de discussion par un des dits volontaires (ce qui a été fait depuis), cet article doit être considéré comme un copyvio.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 22 juillet 2009 à 08:14 (CEST)

Bonjour, au vu des contributions et de la page utilisateur de l'auteur, je pense que cet article avait de bonnes chances d'être confirmé (j'ai par ailleurs supprimé État végétatif où le copyvio était patent). Il n'y avait d'ailleurs pas de bandeau copyvio mais juste un blanchiment de l'article. Vu l'accueil fait par Ico, il m'a semblé dommage de ne pas donner un signe plus positif à un contributeur potentiellement de valeur. Alors, oui j'ai un peu poussé les règles mais avec l'obligation pour moi de veiller sur l'article et de le supprimer si rien ne bougeait. Je suis parfaitement conscient que la démarche OTRS est la seule valable, et je crois l'avoir démontré par mes interventions sur la page de Discussion_utilisateur:Laureys1. Simplement je pense que si un nouveau qui semble compétent peut apporter du contenu à wp, on ne devrait pas le décourager d'emblée. Cordialement p-e 22 juillet 2009 à 08:29 (CEST)

Il est tout à fait possible de donner un signe positif sans prendre le moindre risque juridique : dans ton diff, il suffisait concrètement de rajouter le bandeau {{Copyvio}}. Puis d'expliquer à ce nouveau : « J'ai remis l'article tout en laissant (provisoirement) le bandeau signalant la violation des droits d'auteurs. Ce bandeau sera retiré par l'équipe chargée de vérifier et valider votre courriel. ».

On peut être plus accueillant qu'Ico sans pour autant risquer de laisser un copyvio non-signalé dans un article.--Bapti ✉ 23 juillet 2009 à 03:34 (CEST)

Je sais que j'aurais pu, je n'y ai juste pas pensé dans le feu de l'action et j'avais - comme dit plus haut - l'intention de surveiller ça de près ; maintenant, je ne pense pas avoir fait prendre un grand risque, j'ai suffisamment d'ancienneté pour sentir un peu les choses et je pense avoir suffisamment démontré sur toutes ces années que je ne suis pas un "cow-boy" irresponsable. Si tu estimes toutefois que j'ai commis une faute grave en oubliant de mettre le bandeau copyvio mais par ailleurs en faisant toutes les démarches que j'ai faites pour que la situation se régularise, là où d'autres se contentent de blanchir ou de mettre un bandeau, il existe des procédures pour me mettre en cause, sinon restons-en là. p-e 23 juillet 2009 à 08:02 (CEST)

Du calme, je ne remets pas en cause ton travail, d'autant que le problème est désormais résolu sur cet article...

Je te signalais juste un moyen de laisser à l'avenir la porte ouverte à une régularisation de l'article sans pour autant fermer les yeux sur un copyvio. Bonne continuation--Bapti ✉ 24 juillet 2009 à 03:51 (CEST)

Guilde et renommage

tu peux venir voir, s'il te plair, on parle de toi, alors que bon, tu n'as fait que ton boulot. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 23 juillet 2009 à 19:54 (CEST)

Merci pour ton intervention Bonne soirée — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 23 juillet 2009 à 20:33 (CEST)

Pas de quoi, bonne soirée ;-) p-e 23 juillet 2009 à 20:38 (CEST)

Bravo

Salut. Bravo pour le ménage sur Wikipédia:Demande de restauration de page. Nakor (d) 24 juillet 2009 à 21:06 (CEST)

Merci pour le bravo ;-) Ça reste un peu un travail de Sisyphe, on dirait que chaque article supprimé donne une demande de restauration p-e 24 juillet 2009 à 21:16 (CEST)

Amnesia

Bonjour p_e

J'ai suivi vos conseils en ce qui concerne la comédie musicale Amnésia, j'ai listé des infos dans ma page utilisateur mais je n'ai pas eu de réponse, y a t-il un délai d'attente? --Oyoa (d) 25 juillet 2009 à 00:49 (CEST)oyoa

Pas de délai, non, mais wikipédia fonctionne un peu au ralenti en ce mois de juillet. Je vais aller voir moi-même ce qu'il en est p-e 25 juillet 2009 à 07:32 (CEST)

Merci d'être passé. Que veut dire : "suivie d'une PàS" ? --Oyoa (d) 25 juillet 2009 à 11:42 (CEST)oyoa

Je viens de trouver la réponse dans la page jargon. --Oyoa (d) 25 juillet 2009 à 11:49 (CEST)oyoa

« Privilégier le corps de l'article, pas les infobox !!!!!!!!! »

Ben, faut pas t'énerver pour ça, je vois une info je l'ajoute... tu la mets dans le texte, tant mieux et puis voilà... p-e 25 juillet 2009 à 13:18 (CEST)

C'est pas de l'énervement, chu en vacances tout de même Mais j'étais contre les infobox à l'origine, avant leur aval par la communauté, et je suis de plus en plus en plus contre avec l'expérience, je trouve que c'est la négation d'une encyclopédie, un succédané de base de données sans ses avantages, alors qu'on a tout l'espace pour rédiger tout ce qu'il faut à côté. Très souvent elles sont illisibles, du fait des retours à la ligne et trop chargées d'info inutiles, au moins pour le ciné. À la limite, pour les communes de France ou les sujets scientifiques, il peut y avoir un intérêt car les infos sont toujours structurées de la même façon et leur libellé est court, mais pour le cinéma, ce n'est pas le cas et c'est assez criant. Et quitte à investir du temps dans la mise à jour de WP, ça devrait être pour le corps du texte, qui en est la vocation (je laisse de côté les fiches techniques ou distributions qui ont été effacées au profit de l'infobox...). Du reste, c'est dans les conventions filmographiques ! Bon, oui, je suis de plus en plus chatouilleux sur la question, au moins jusqu'à ce qu'on me démontre le bien fondé ergonomique et surtout l'apport réel à WP et l'utilisation effective qui en est faite. -- Vincent alias Fourvin 25 juillet 2009 à 18:52 (CEST)

Bon, mais faut pas mordre les anciens pour autant, d'autant que je passe en touriste sur le projet cinéma et que j'ai juste créé l'article (si je ne l'avais pas fait il y aurait eu encore moins d'infos dans l'article, non ?). L'idée que je me fais de wp c'est que si qqun estime qu'un ajout n'est pas conforme au 2 500 000 règles et conventions que lui connait parfaitement, ben il applique lesdites conventions et puis basta (et je le fait moi-même assez souvent pour qu'on ne me le reproche pas d'ailleurs). Sinon, je ne suis pas fan des infoboxes mais je crois qu'elles sont désormais admises et que le retour en arrière ne sera plus possible. Et moi j'ai de + en + horreur des points d'exclamation en commentaire de diff, y'a des pages de discussion pour s'exprimer aussi p-e 25 juillet 2009 à 19:05 (CEST)

Côté ancienneté, je ne crains pas grand monde, sur WP et dans la « vraie » vie T'as pas tort sur l'attitude à l'égard des jungles de conventions, et je suis d'accord pour l'abus de points d'exclamation. Mes excuses d'avoir bousculé un peu ! -- Vincent alias Fourvin 25 juillet 2009 à 19:47 (CEST)

Pas mal ancien aussi, mais on va pas jouer à celui qui a la plus... grande barbe ;-) Excuses acceptées. Bonne continuation p-e 25 juillet 2009 à 20:36 (CEST)

I-Télé

Salut,

Je ne comprends pas vraiment ton « attribution du propos vu qu'il n'y a aucune autre source ». Cette information n'étant pas particulièrement controversée, je doute qu'il soit nécessaire d'avoir une autre source pour la confirmer. Ou alors, à moins de doubler toutes les sources, il faut passer tout cet article au conditionnel (mais « Sur Wikipedia, le conditionnel doit mourir » disait à juste titre l'autre).

Le blog de Jean-Marc Morandini, aussi critiquable soit-il (notamment quand il repompe le travail d'autrui), est à ma connaissance une source acceptable sur Wikipédia.

À la rigueur, si tu estimes que l'information n'est pas fiable, tu peux carrément la mettre en commentaire en attendant que quelqu'un d'autre la confirme. Mais tout m'incite pour ma part à penser qu'elle exacte. Cordialement.--Bapti ✉ 25 juillet 2009 à 21:45 (CEST)

Ce qui m'ennuie c'est qu'il n'y ait apparemment qu'une source - je n'en ai pas vu d'autres en cherchant sur google. Je me suis un peu appuyé sur l'échange que j'avais eu avec Marc Mongenet sur Discussion:Nicolas_Demorand - Références prédictives, même si ce n'est pas tout à fait pareil. J'ignore si l'info est ou non controversée mais on peut dire qu'elle n'est pas reprise ailleurs (à ma connaissance) et je n'ai pas une confiance énorme dans le blog de Morandini tout seul (épisodes précédents de plantages). Si tu as d'autres sources ce serait bien de les mentionner, ou d'attendre une confirmation. p-e 25 juillet 2009 à 21:55 (CEST)

J'ai plutôt une attention sélective vis-à-vis du blog de Morandini : il y a des informations fiables si on ignore les posts de rumeurs et autres chroniques peoples (ce qui fait marcher le site).

Concernant ce nouveau présentateur sur i>Télé, teleobs.nouvelobs.com a aussi traité cette information. Et vu le contexte ultra-concurrentiel entre BFM et i>Télé, la nouvelle aurait déjà été supprimée sur le blog de Morandini si elle était inexacte.

Il ne faudrait pas tomber dans une forme de paranoïa en exigeant plusieurs sources pour une information aussi triviale. Citer des sources n'est déjà pas toujours facile à appliquer sur les articles relatifs à la télévision (qui sont globalement de piètre qualité) : s'il faut en plus deux sources pour chaque information, le boulot devient vite monstrueux !

Et je ne suis pas d'accord sur les remarques de Marc Mongenet sur Discussion:Nicolas Demorand. Les « Machin annonce que Truc présentera telle émission en septembre. » alourdissent inutilement la lecture et le travail des contributeurs (qui doivent mettre à jour les articles au moment de l'évènement), d'autant que ces éléments de contexte sont normalement correctement présentés en note de bas de page (« Information d'après le papier de Machin en juillet 2009 ». Il me semble beaucoup plus simple tout en restant exact de rédiger les articles au présent de narration.

« En septembre 2009, Julian Bugier rejoint i>Télé » est l'état actuel des connaissances sur le sujet (ce que Wikipédia tente de synthétiser). Ton « Selon Jean-Marc Morandini » me semble surperflu dans la mesure où l'information est visiblement exacte et ne constitue pas un point de vue nécessitant une attribution. Je pense donc que tu devrais donc annuler ta modification (je peux le faire directement, mais vu que c'est un détail autant éviter de te vexer).

Bonne continuation--Bapti ✉ 26 juillet 2009 à 04:30 (CEST)

Je ne me vexerais pas pour ça, et je n'exige pas deux sources, il se trouve que je n'en avais pas vu d'autres et que dans ce contexte il me parait nécessaire d'attribuer le propos. Je ne pense pas qu'il soit obligatoire de faire figurer plusieurs sources, mais de recouper avec au moins deux en revanche oui (et là ce n'est pas de la paranoia). Puisque tu me confirmes qu'il y en a d'autres, pas de problème. La remarque de MM n'impose pas le conditionnel (qui d'ailleurs àmha ne pose pas de problème pour un évènement à venir qui ne peut par définition qu'être conditionnel), on pourrait aussi écrire « selon xxx, yyy sera... ». Reste que « En septembre 2009, Julian Bugier rejoint i>Télé », n'est pas l'état actuel des connaissances puisque la phrase parle d'un évènement à venir, qui par définition n'est pas une connaissance, mais une probabilité. p-e 26 juillet 2009 à 07:27 (CEST)

Merci

Je te rejoins sur le fait qu'il faut recouper les sources, mais c'est le travail du contributeur directement. Par exemple un article sur Laurence Ferrari commençant par « cette belle brune » et non « cette belle blonde » peut directement être éjecté comme source Ici, j'ai ajouté cette information crédible plusieurs jours après sa sortie, attendant un éventuel démenti. Qu'elle soit perçue comme vrai sur des forums pro-BFM TV était un indice intéressant : même si ces groupes de fans ne sont pas des sources pour Wikipédia, ils sont généralement plutôt bien informés et un des fans aurait sûrement démenti l'information si Bugier ne quittait pas la chaîne. Mais toutes les précautions ne suffiront jamais : même les meilleures sources peuvent se tromper.--Bapti ✉ 26 juillet 2009 à 21:57 (CEST)

Autre sujet : puisque tu passes par là et que je n'ai pas eu de réponses sur le bistro que penses-tu de ça ? p-e 26 juillet 2009 à 07:41 (CEST)

La même chose que toi : la citation est trop longue pour ne pas constituer une violation des droits d'auteur. Tu t'occupes de la retirer et de purger l'historique ?--Bapti ✉ 26 juillet 2009 à 21:57 (CEST)

C'est  Fait. après ... quelques cafouillages ... ;-) p-e 27 juillet 2009 à 08:36 (CEST)

argh !

argh ! on nous cache tout on nous dit rien : tu savais qu'equilbey était prêtre  ? bon dimanche et pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 26 juillet 2009 à 09:54 (CEST)

Non, c'est le côté intéressant de l'oracle, je ne savais pas du tout le sens d'accentus ni de concentus avant de lire le message sur ta Pdd et d'aller consulter mon dico. Bisous, j'espère que tes vacances (?) se passent bien. p-e 26 juillet 2009 à 10:07 (CEST)