Panchois

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Panchois !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 780 410 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

CaféBuzz (d) 24 juillet 2024 à 17:08 (CEST)

Espèce de virus

Bonjour Panchois , merci pour tes contributions et l'actualisation des noms d'espèce ICTV. Pourquoi changes-tu le rang d'espèce pour celui de forme (ce qui laisse un trou dans la taxonomie ; le nom binomial s'applique bien à l'espèce laquelle englobe plusieurs formes) ? --A1AA1A (discuter) 20 août 2024 à 10:36 (CEST)

Bonjour A1AA1A , c'est une erreur de ma part, j'ai copié-collé partout le même code mais il était erroné sur la page qui m'a servi d'exemple. Je vais procéder à la correction. Merci beaucoup pour le signalement ! Panchois (discuter) 20 août 2024 à 11:06 (CEST)

Bonjour Panchois et A1AA1A , petite question subsidiaire, pourquoi ne pas avoir changé le titre de la taxobox de Virus de l'immunodéficience simienne vers Lentivirus simimdef ? La règle, il me semble, est bien de mettre en entête de taxobox le taxon correspondant et pas le nom commun. Givet (discuter) 21 août 2024 à 08:00 (CEST) PS : mais merci pour les compléments que tu as apportés

Bonjour Givet , je ne connaissais pas cette pratique, je ne remplaçais que les anciens noms scientifiques (ceux en anglais) dans les taxobox. Je vais en tenir compte pour la suite ! Panchois (discuter) 21 août 2024 à 09:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Salwan Momika » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Salwan Momika » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salwan Momika/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2024 à 15:46 (CEST)

projet de présentation de wikipédia à bourges en mars 2025

Bonjour Panchois et merci pour les complement sur l’article ‘accident de Chemin de fer de St Mandé et tous les autres articles sur le ferroviaire

Je voulais te signaler que le « Cercle ferroviaire du Cher 160 » organisent à Bourges une exposition de modèle réduit en mars 2025:

https://france3-regions.francetvinfo.fr/centre-val-de-loire/cher/bourges/video-avec-son-salon-du-train-miniature-bourges-veut-devenir-la-nouvelle-capitale-du-modelisme-ferroviaire-2871722.html

et j’ai proposé aux organisateurs d‘y tenir un stand Wikipédia pour expliquer « comment devenir contributeur à Wkipédia » à propos du portail du monde ferroviaire..

Si tu souhaites venir jusqu’à Bourges ( ce n'est pas un pays lointain mais simplement le centre de la France) je serais heureux de t’y accueillir.

Personnellement je ne suis pas un spécialiste des trains mais un simple contributeur de wikipédia qui après les rivières et les villes de Nouvelle-Zélande , s’est attaqué à la traduction d’anglais en français de fiches existantes sur les trains en Nouvelle-Zélande (en raison d’attaches familiales) mais je ne peux pas garantir le contenu des fiches réalisées par nos collègues anglophones et je suis intéressé par la relecture et les corrections nécessaires.

Aussi je vous remercie de jeter un coup d’oeil critique et de corriger ou de dire ce qu’il faut corriger pour rendre les publications correctes.

Merci et au plaisir de se voir ici à Bourges en mars 2025.

Bien amicalement jgm18 Jgm18 (discuter) 10 septembre 2024 à 20:53 (CEST)Répondre Jgm18 (discuter) 19 septembre 2024 à 20:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Massacre de l'église d'Essakané-Village » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Massacre de l'église d'Essakané-Village » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massacre de l'église d'Essakané-Village/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2024 à 23:28 (CEST)

Harald Ier - Harald à la Dent Bleue

Bonjour,

De manière générale, beaucoup de rois scandinaves sur lesquels j'ai travaillé portent leur nom + numéro, excluant en titre les surnoms ainsi que patronymes scandinaves. Ces deux derniers sont fréquemment utilisés par les historiens, en effet. Cependant, j'ai l'impression qu'il s'agit ici d'une convention interne à Wikipedia que je ne connais pas.

Je n'ai rien trouvé à ce sujet dans les conventions, du coup je ne suis pas certain que ce renommage soit le plus pertinent non plus. Peut-être faudrait-il aborder la question au sein des projets ? Nanoyo (discuter) 9 octobre 2024 à 10:42 (CEST)

Bonjour Nanoyo88 , de leur vivant, ces rois n'étaient connus que par leur surnom, les numéros d'ordre n'ayant été introduits que des siècles plus tard. « Harald à la Dent bleue » est une célébrité alors que personne ne sait qui est « Harald I^er de Danemark ». Dans d'autres cas, l'article Wikipédia utilise bien le surnom, comme Éric à la Hache sanglante et Sven à la Barbe fourchue, et c'est je pense la bonne pratique à suivre. D'ailleurs, les articles dans les autres langues utilisent aussi le surnom sous lequel ce personnage est passé à la postérité. Panchois (discuter) 9 octobre 2024 à 10:51 (CEST)

Je pense également que cela réduirait les confusions entre ces différents rois souvent homonymes. Ou pire, lorsque leur chiffre change en fonction de leur domaine gouverné (voir Éric de Poméranie) Nanoyo (discuter) 9 octobre 2024 à 11:03 (CEST)

Catégorisation par monarque

Bonjour Panchois,

Sans remettre en question ton travail de catégorisation, je m'interroge sur ses limites. Par exemple, Æthelred le Malavisé n'était pas présent à la bataille de Maldon, il se trouve juste qu'elle a eu lieu dans son royaume sous son règne. Partant de là, le lien entre les deux est-il suffisamment fort pour justifier de catégoriser la bataille dans Catégorie:Æthelred le Malavisé ? Faudrait-il de même catégoriser Bataille de Fulford dans Catégorie:Harold Godwinson ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 octobre 2024 à 20:26 (CEST)

Bonjour Ælfgar, j'ai pris cette initiative en raison de l'importance de cette bataille pour son règne (« À la suite de cette défaite, le roi Æthelred le Malavisé verse un tribut aux Vikings pour qu'ils quittent son royaume » dans le RI, puis « la défaite a un retentissement considérable en Angleterre » en fin d'article). Ce fut la bataille décisive d'une campagne donnée. Je n'en ai pas fait de même pour la bataille de Fulford car celle de Stamford Bridge en a éclipsé rapidement les conséquences pour le règne d'Harold (en plus de son absence à la bataille). Néanmoins, je suis ouvert à la discussion, d'autant plus que tu es expert de cette période . Panchois (discuter) 24 octobre 2024 à 09:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Épidémie de choléra de Montbrehain en 1854 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Épidémie de choléra de Montbrehain en 1854 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Épidémie de choléra de Montbrehain en 1854/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2024 à 23:41 (CEST)

Modifications typographiques dans un titre

Bonjour Panchois. Un grand merci pour la wikification de mon article sur Radbod I^er ! Pour ma culture personnelle, comment avez-vous fait pour mettre le "er" en exposant dans le titre ? (j'ai cherché partout comment faire des modifs typographiques dans un titre d'article, mais en vain)

Merci encore et bonne journée, Naddoddr (discuter) 20 novembre 2024 à 10:32 (CET)

Bonjour Naddoddr, merci avant tout pour la création des articles ! Je suis l'auteur de la palette des évêques de Noyon et je me réjouis de la voir se remplir de liens bleus. Pour le titre, j'ai utilisé le modèle Modèle:Titre noble qui le met automatiquement en forme. Panchois (discuter) 20 novembre 2024 à 14:32 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:23 (CET)

Sources Article Loups Modifiés génétiquement

Bonjour, je vous contacte au sujet de votre article "romulus remus et khaleesi". Vous avez cité 3 sources et j'aimerais savoir si vous en aviez utilisé plus pour mettre en forme l'article que vous pourriez mettre à notre disposition. Un "bandeau à sourcer" à été apposé à ce même article. Merci par avance pour votre lecture et votre réponse, Cvd.

Ps : très bon article 👍😃 CVD Scpo (discuter) 9 avril 2025 à 17:36 (CEST)

English version of Modèle:Palette Accidents ferroviaires en France

Hi! I started an English version of Modèle:Palette Accidents ferroviaires en France at en:Template:Railway accidents and incidents in France

Thank you, WhisperToMe (discuter) 8 mai 2025 à 18:54 (CEST)

Template:Team squads for FIFA World Cups

Hello! Can you add further templates with team squads for the 1990, 1994 and 1998 FIFA World Cup. And can you also create pages for squads for the tournaments from 1974 to 1986?. 193.161.216.9 (discuter) 20 juin 2025 à 15:18 (CEST)

Catégorie:Catégorie

Bonjour Panchois,

J'allais renommer Catégorie:Catégorie d'une dynastie de la Chine médiévale qui me semblait contraire à l'usage, et sans raison valable.

Puis je découvre Catégorie:Catégorie d'une dynastie que tu as créé en 2022.

Quel est l'intéret d'appeler une catégorie ainsi ? Y-a-t-il eu une décision communautaire à ce sujet ?

Borvan53 (discuter) 22 juillet 2025 à 08:33 (CEST)

Bonjour Borvan53 ! Il s'agit d'une catégorie de catégorie qui est bien utile pour rassembler des catégories de thèmes similaires. C'est une pratique courante sur Wikipédia dans la plupart des langues Panchois (discuter) 22 juillet 2025 à 20:54 (CEST)

Mais quel est l'intéret d'avoir, dans Catégorie:Dynastie de la Chine médiévale, une Catégorie:Catégorie d'une dynastie de la Chine médiévale ? Il me semble que Catégorie:Dynastie Jin se trouve très bien là où elle est… Borvan53 (discuter) 23 juillet 2025 à 10:29 (CEST)

Celle-là en particulier n'était sans doute pas nécessaire. Je ne la connaissais pas. Panchois (discuter) 23 juillet 2025 à 22:31 (CEST)

Anniversaire

Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire, @Panchois ! 🥳 --Antoine.b (discuter) 23 juillet 2025 à 12:16 (CEST)

Joyeux anniversaire Panchois.....--Maleine258 (discuter) 23 juillet 2025 à 15:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Galerie du Système solaire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Panchois,

L’article « Galerie du Système solaire ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galerie du Système solaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 17 septembre 2025 à 16:08 (CEST)

Liste des avions de chasse de quatrième génération

Bonjour. Je viens de retirer de cet article la mention que le Mirage 2000 avait été utilisé par le Comité olympique russe. Je pensais à un vandalisme. J'ai cherché qui avait ajouté ce drapeau et je vois que, sauf erreur de ma part, la modification date de 2015 lorsque tu as créé le tableau qui n'existait pas auparavant sous cette forme. Je suppose que c'est une erreur de manipulation et/ou de relecture ? Il faudrait peut-être creuser un peu cette question : d'autres erreurs semblables existent peut-être sur ce tableau et elles peuvent être moins facilement décelables (encore que 10 ans de persistance d'un tel gag !...). A+ Entroupe (discuter) 20 septembre 2025 à 09:55 (CEST)

De fait, il y avait deux autres comités olympiques russes !... Il va falloir tout vérifier. --Entroupe (discuter) 20 septembre 2025 à 10:08 (CEST)

Bonjour ! L'article était correct jusqu'au mois d'août 2025. Ce qu'il s'est passé, c'est que le Modèle:ROC, qui était une redirection vers Modèle:Taïwan, a été redirigé par un utilisateur vers Modèle:Russian Olympic Committee.

Il faut que vous remplaciez les Modèle:ROC par Modèle:Taïwan et tout rentrera dans l'ordre . Panchois (discuter) 22 septembre 2025 à 22:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Mosquée de Drancy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Panchois,

L’article « Mosquée de Drancy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée de Drancy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 5 octobre 2025 à 20:55 (CEST)

Les articles Modèle:Palette Chronologie des attentats en France et Modèle:Palette Chronologie du terrorisme en France sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Modèle:Palette Chronologie des attentats en France » et « Modèle:Palette Chronologie du terrorisme en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Palette Chronologie des attentats en France et Modèle:Palette Chronologie du terrorisme en France.

Accéder au débat

Padarquetty (discuter) 11 janvier 2026 à 20:16 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Hôpital Saint Jean de Dieu de Tanguiéta (Bénin) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Panchois,

L’article « Hôpital Saint Jean de Dieu de Tanguiéta (Bénin) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôpital Saint Jean de Dieu de Tanguiéta (Bénin)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 mai 2026 à 13:55 (CEST)

Créations de la pages CO'MET ARENA

Bonjour @Panchois,

Je voulais savoir s’il serait possible et admissible de créer une page Wikipédia pour Arena CO’Met.

Si oui, pourrais-tu la créer directement, car je ne suis pas assez expérimenté dans la création de pages Wikipédia et je préfère laisser ça à quelqu’un qui maîtrise bien le sujet.

Merci d’avance ! NathanFR450 (discuter) 24 mai 2026 à 19:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jean de France (1366) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Panchois,

L’article « Jean de France (1366) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de France (1366)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 juin 2026 à 07:17 (CEST)

Catégories Football

Bonjour

Vous avez créé récemment des catégories sur des matchs joués par certains footballeurs.

Ces créations posent problème à plusieurs contributeurs et une discussion a été ouverte au café du football.

Merci de cesser toute nouvelle création de ce genre tant que le projet:football ne sera pas arrivé à un consensus sur le sujet.

Vous avis est attendu dans la dite discussion. Matpib (discuter) 17 juin 2026 à 15:53 (CEST)

Bonjour Matpib, j'ai vu. Je trouvais ces catégories utiles mais si la communauté s'y oppose, alors leur suppression est motivée. J'ai quand même remis la catégorie Catégorie:Zinédine Zidane sur des matchs considérés comme emblématiques de sa carrière, dans lesquels il s'est particulièrement illustré. (Le ton « Merci de cesser... » n'était sans doute pas nécessaire). Panchois (discuter) 18 juin 2026 à 09:49 (CEST)

La fermeté était nécessaire puisque vous étiez déjà notifié deux fois lorsque je suis venu ici poster le message. Vous n'avez répondu à aucune des notifications et vous n'avez pas voulu intervenir en page de discussion. Matpib (discuter) 18 juin 2026 à 11:11 (CEST)

Vous n'êtes personne pour faire preuve de « fermeté », restons courtois les uns envers les autres. Je n'ai pas consulté mes notifications hier, Wikipédia ne prend pas le pas sur les responsabilités de la vraie vie. Panchois (discuter) 18 juin 2026 à 11:15 (CEST)

Dans la continuité, ton modèle sur les buteurs n'est vraiment pas utile. La place de ce tableau est à un seul endroit.--Vanuatu (discuter) 21 juin 2026 à 17:18 (CEST)

Le tableau est très bien à deux endroits, comme il l'était avant (ce n'est pas moi qui l'y ait ajouté). Il n'y a pas d'intérêt à faire cliquer le lecteur juste pour le faire cliquer. Panchois (discuter) 23 juin 2026 à 14:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Match de football France – Argentine (2018) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Panchois,

L’article « Match de football France – Argentine (2018) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Match de football France – Argentine (2018)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2026 à 15:06 (CEST)

Blocage automatique

Bonjour @Jules*, je t'écris ici pour te signaler que je suis surpris de trouver mon compte bloqué ce soir, pour la raison suivante :

« Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour la raison suivante : Votre adresse IP a été bloquée automatiquement car elle a été utilisée par un autre utilisateur, lui-même bloqué par ‪Jules*‬. Le motif invoqué est : Cette adresse IP a été utilisée par « Val pour Wiki » qui a été bloqué(e) pour cette raison : Compte utilisé uniquement à des fins publicitaires ou promotionnelles »

.

Je ne connais pas cet utilisateur et je n'ai aucun lien avec lui. Il semble donc s'agir d'un blocage automatique lié à une adresse IP partagée ? Pourrais-tu, s'il te plaît, me débloquer dès que possible ? Panchois (discuter) 23 juin 2026 à 18:20 (CEST)

Bonjour Panchois, j'ai répondu tout à l'heure à ton courriel. Bien à toi, — Jules* ^💬 23 juin 2026 à 18:56 (CEST)

J'ai modifié les paramètres de blocage, tu ne devrais plus être impacté. — Jules* ^💬 23 juin 2026 à 19:21 (CEST)

Anniversaire

Je te souhaite un joyeux anniversaire, @Panchois et une belle journée et plein de contributions. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 23 juillet 2026 à 08:23 (CEST)

Joyeux anniversaire Panchois......--Maleine258 (discuter) 23 juillet 2026 à 15:43 (CEST)

Condamné à mort exécuté ?

Je me demande si cette catégorie est consensuelle, elle a été discutée ? Ce serait plutôt la catégorie inverse "Condamné à mort non exécuté", plus rare et remarquable, qui serait pertinente ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 août 2026 à 12:38 (CEST)