Discussion utilisateur:VonTasha/Archive 7
Les brutes
modifierSalut VonTasha, comment vas-tu ? Nous voilà mi-concours, tout se passe bien ? Je viens te voir pour la discussion sur le morse que nous avions eu et le titre "les brutes" qui semblait marrant. En fait en me plongeant dans la littérature linnéenne (ne faites pas ça chez vous les enfants), il semblerait que les BRUTA soient une sorte d'ordre biologique contenant les bêtes aux dentes primores nulli utrinque (≈ il manque les premières dents (incisives ?) de chaque côté) : on y trouve éléphants, lamantins (dont le morse qui est séparé de Phoca dès l'édition de 1766 pour les y rejoindre), mais aussi des plus petits comme les paresseux, pangolins, tatous ou fourmiliers. Au cas où ça t'intéresse, c'est dit ! À bientôt, Totodu74 (devesar...) 1 avril 2010 à 16:23 (CEST)
² Tiens bon ! Totodu74 (devesar...) 1 avril 2010 à 16:51 (CEST)
Devoirs de vacances
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Hawaiian_lava_tube.jpg/220px-Hawaiian_lava_tube.jpg)
Bonjour Oh, grande prêtresse du balais. Si tu as un peu de temps voici des renommages à faire après ma descente dans les méandres des terriers de musaraignes :
- Musaraigne carrelet > à renommer en Sorex araneus (raison : plusieurs noms possibles en français)
- Musaraigne couronnée > en Sorex coronatus (idem)
- Musaraigne des jardins > en Crocidura suaveolens (idem)
- Musaraigne alpine > en Sorex alpinus (idem)
- Suncus murinus > en Musaraigne des maisons (raison : inverse, un seul nom possible en français)
- Musaraigne du désert de Crawford > en Musaraigne du désert (raison : traduction litérale de l’anglais)
Comme je ne serai pas là pour passer après toi, il faudra aussi penser à mettre à jour les catégories vernaculaire/scientifique après les renommages. Désolée d'avoir mis de la terre et des traces de pieds partout sur ta page... --amicalement, Salix ( converser) 1 avril 2010 à 18:35 (CEST)
- Quelle rapidité ! Même pas le temps de partir en vacances ! Bon j'ai fait un peu de ménage sur ta page mais certaines traces sont trop dures à ravoir à la main... je n'ai pas de balais moi
. Question rongeurs je te propose un marché : échange 1/2 douzaine de hamsters en furie conte un seul écureuil de corée en chaleur (chip chip chip chip en ultrasons tous les 1/4 secondes, non stop, de 6h du mat' à 20h ). Qu'en dis tu ? Le supplice de la goutte d'eau (ça existe ! il y a vraiment des articles sur tout ici!) à côté c'est du velours. --amicalement, Salix ( converser) 1 avril 2010 à 19:20 (CEST)
Labels et labettes
modifierJe suis assez partant, mais j'aimerais encore attendre quelques jours au moins pour le morse, car je risque de le retoucher de ci de là et surtout clarifier ce paragraphe, ce qui n'est pas gagné d'avance. Sans compter les deux derniers liens rouges. Voilà voilà voilà, donc tu veux qu'on commence par ton noiseau tout de suite maintenant ou on attend le gros patapouf ? Totodu74 (devesar...) 1 avril 2010 à 20:58 (CEST)
Tu me mets la pression là ! Totodu74 (devesar...) 1 avril 2010 à 21:06 (CEST)
- J'ai vu passer ta modif, et oui cette section est un peu chaotique actuellement. J'essaie de m'y retrouver dans mon bac à sable (juste entamé), et justement tu y verras que Brisson n'a pas créé le genre en 1762 ce qui m'étonne beaucoup. Bon la 10ème édition de Syst. nat. de Linné de 1758 n'en parle pas, mais en 1756, Brisson nomme ce Odobenus dans ce bouquin et fait... « allusion » (pourquoi ?) à la 6ème édition du Syst. nat. de Linné, de la même manière que Linné fait en 1766 (12ème édition) référence à l'édition 10 (de 1758... Il met « Odobenus. Syst. nat. 10. p. 38. » alors qu'il n'y en a pas trace dans la-dite œuvre). J'y comprend plus rieeeeen (les éditions 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11 ne sont pas trouvables je crois
) Totodu74 (devesar...) 1 avril 2010 à 23:45 (CEST)
- Bof bof, tu sais, plus je creuse et plus j'en trouve (grrr), et plus ça devient dur de rester clair. Je suis en train d'essayer de regrouper sous forme de liste à puces, tu m'en diras des nouvelles
Totodu74 (devesar...) 2 avril 2010 à 12:11 (CEST)
- Merci pour le lien (pas de m'appuyer sur la tête alors que je suis sur le bord de la noyade
). Je mets ça dans mes favoris pareil... il faut d'abord que je détaille (référence) les binômes que j'ai listé... et j'en avais presque oublié qu'après ça j'aurais aussi deux revues dont m'occuper : Je vais essayer d'appuyer sur le champignon quand même ! Totodu74 (devesar...) 2 avril 2010 à 13:42 (CEST)
- Le lien n'était pas si mal que ça : J'y avait repéré le Rosmarus Brünnich, 1771 qu'on trouve également daté de 1772 et qui m'avait semblé appartenir à Scopoli... en 1777. Ne pas craquer... Surtout ne pas craquer... Totodu74 (devesar...) 2 avril 2010 à 13:54 (CEST) - Si tu es toujours par là... pourrais-tu envoyer ad patres ce comique stp ?
- Ah je vais enfin pouvoir finir de me gratter la tête, merci. Totodu74 (devesar...) 2 avril 2010 à 16:17 (CEST)
- Le lien n'était pas si mal que ça : J'y avait repéré le Rosmarus Brünnich, 1771 qu'on trouve également daté de 1772 et qui m'avait semblé appartenir à Scopoli... en 1777. Ne pas craquer... Surtout ne pas craquer... Totodu74 (devesar...) 2 avril 2010 à 13:54 (CEST) - Si tu es toujours par là... pourrais-tu envoyer ad patres ce comique stp ?
- Merci pour le lien (pas de m'appuyer sur la tête alors que je suis sur le bord de la noyade
- Bof bof, tu sais, plus je creuse et plus j'en trouve (grrr), et plus ça devient dur de rester clair. Je suis en train d'essayer de regrouper sous forme de liste à puces, tu m'en diras des nouvelles
- J'ai vu passer ta modif, et oui cette section est un peu chaotique actuellement. J'essaie de m'y retrouver dans mon bac à sable (juste entamé), et justement tu y verras que Brisson n'a pas créé le genre en 1762 ce qui m'étonne beaucoup. Bon la 10ème édition de Syst. nat. de Linné de 1758 n'en parle pas, mais en 1756, Brisson nomme ce Odobenus dans ce bouquin et fait... « allusion » (pourquoi ?) à la 6ème édition du Syst. nat. de Linné, de la même manière que Linné fait en 1766 (12ème édition) référence à l'édition 10 (de 1758... Il met « Odobenus. Syst. nat. 10. p. 38. » alors qu'il n'y en a pas trace dans la-dite œuvre). J'y comprend plus rieeeeen (les éditions 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11 ne sont pas trouvables je crois
Coucou,je suis dans les starting blocks, tu sors le pistolet ou pas ? Totodu74 (devesar...) 4 avril 2010 à 22:55 (CEST)
- On let's gotte tout les deux ? (cf mail) Totodu74 (devesar...) 4 avril 2010 à 23:06 (CEST)
- Bouzinons donc ! Totodu74 (devesar...) 4 avril 2010 à 23:20 (CEST)
- Tu risque rien en AdQ, car il peut passer BA. Et si tu trouves à le perfectionner encore un peu (comment j'en sais trop rien d'ailleurs !)... Fonces en AdQ ! Et le temps de te répondre et il est déjà le 5 avril... Totodu74 (devesar...) 5 avril 2010 à 00:00 (CEST)
- En un mois de procédure tu as largement le temps de peaufiner l'article, alors vas y! :p --Sitron (d) 5 avril 2010 à 00:25 (CEST)
- Tu risque rien en AdQ, car il peut passer BA. Et si tu trouves à le perfectionner encore un peu (comment j'en sais trop rien d'ailleurs !)... Fonces en AdQ ! Et le temps de te répondre et il est déjà le 5 avril... Totodu74 (devesar...) 5 avril 2010 à 00:00 (CEST)
- Bouzinons donc ! Totodu74 (devesar...) 4 avril 2010 à 23:20 (CEST)
== Demande d'aide - Restauration de la page Styro-wall =
Est-ce que cette page pourrait être publier sur wikipédia?
Styro-wall est un panneau de coffrage isolant hauteur d'étage. Il permet d'ériger des murs en béton armé sur le principe structurel poteaux-poutres.
Ce principe de construction inventé par un canadien, du nom de Ghislain Poirier, a vu le jour dans l'océan indien au courant de l'année 2008. Une oeuvre littéraire et artistique fut déposé au Canada le 20 mai 2009 sous le # d'enregistrement 1067867 pour protéger et assurer la propriété intellectuelle par des droits d'auteurs.
Il s'agit de panneau hauteur d'étage en polystyrène expansé ignifugé de 60 cm de largeur sur 20 cm d'épaisseur et de hauteur variable d'au plus 3 mètres, qui sont emboité et collé les uns aux autres verticalement afin de constituer les murs d'une construction. Chaque panneau présente un évidement sur la tranche latérale ainsi qu'une légère saillie sur la tranche latérale opposée et un évidement horizontale dans la partie supérieure des panneaux afin de constituer une poutre sablière continue et armé. Une fois érigé les panneaux peuvent être remplis par la partie supérieure afin que chacun des poteaux (entre axe maximale 60 cm) soient remplis de béton et armé d'armature d'acier. Il en ait de même pour les poutres horizontales qui relient chacun des poteaux dans la partie supérieure des murs.
Ce principe de construction permet des mises en oeuvre très rapides et ne nécessite pas d'appareil de levage spécifique. Cette nouvelle technique de construction par coffrage isolant à l'avantage de faire en un seule et même étape la construction en béton armé et l'isolation thermique et phonique.
Pour respecter les normes de construction de la plupart des pays, les faces exposées tant à l'intérieur qu'à l'extérieur doivent être recouvertes d'un enduit ou de tout autre revêtement destiné au parement.
Les performances mécanique sont les suivantes;
• la capacité de charge par poteau est de 7,8 tonnes avec 4 tige d'armature d'acier (4HA10)
• résistance au contreventement d'un poteau avec la poutre sablière est de 3000 N (Newton) par poteau
• l'atténuation des bruits ambiants est d'environ 48dBA (sans tenir compte de l'atténuation des revêtements intérieurs et extérieurs).
• Le rendement énergétique des panneaux est de 5,4 m2.K/W ce qui permet des économies d'énergie et par le fait même la réduction des émissions de CO2.
N.B Le rendement énergétique est obtenu par le rapport de l'épaisseur (en mètre) sur la conductivité thermique λ(lambda) du matériau considéré. Le lambda du polystyrène d'une densité de 20 kg/m3 est de: 0,037 W.K/m
Le polystyrène s'inscrit dans le cadre du développement durable car il est recyclable, nécessite peu d'énergie pour sa fabrication et sa mise en oeuvre, permet la sauvegarde des forêts et la diminution des émissions de CO2.
--Ghisrider (d) 5 juillet 2010 à 14:54 (CEST)
Bonjour, Je sollicite votre aide afin de pouvoir restaurer la page que j'ai créé. Je dois vous avoué, sincèrement, que je me sens quelques peu démunie face à votre organisation et vos nombreux collaborateurs. J'ai créé en septembre 2009 la page Styro-wall. Une demande de suppression à été demandé le 10 mars et malgré les modifications que j'ai apporté à l'article ma requête est toujours vaine. J'aimerais que vous puissiez m'indique ce qui ne va pas dans cet article (la dernière version). Et si vous en avez la possiblité, de m'indiquer comment faire pour le rendre accessible à la communauté wikipédienne. Je vous remercie de votre attention.--Ghisrider (d) 3 avril 2010 à 12:11 (CEST)
- Comme je vous l'ai indiqué sur la page de demande de restauration, la première chose à faire est de lire les critères d'admissibilité des produits et services <== pour cela il suffit de cliquer sur ce lien bleu. Un fois ceci fait : soit le produit entre dans les critères, et il faut le démontrer sur la page de demande de restauration, en présentant les références des sources d'informations indépendantes et fiables qui le prouvent ; soit il n'y entre pas, et il n'y aura pas de restauration. En espérant vous avoir été utile, cordialement, VonTasha [discuter] 3 avril 2010 à 13:58 (CEST)
Wikimag - Semaine 13
modifierBonjour ! L'article des Berlengas est de nouveau présenté comme Bon article. Vous pouvez voter ou même donner vos impressions et vos avis sur l'article : Ici Luso s'exprime 5 avril 2010 à 12:37 (CEST)
Analyse du 5 avril 2010
modifier- Jean-Yves Monnat est :
- un article non catégorisé
J'ai essayé de traduire l'article gleba de l'anglais au français mais je n'en suis pas satisfait.
Je suis désolé pour l'exemple choisi mais c'est le seul que j'ai trouvé.
Qu'as tu trouvé de beau dans ton expédition géologique? Berichard (d) 9 avril 2010 à 11:57 (CEST)
Admissibilité de Nicklas Nygren
modifierSalut ! Tu as apposé le bandeau "admissibilité à discuter" sur l'article Nicklas Nygren que j'ai commencé à traduire tout à l'heure, mais je n'ai pas vraiment compris pourquoi, et comme tu n'as pas apporté de précisions sur la page de discussion , je vois mal comment le modifier/l'améliorer pour qu'il soit parfaitement admissible. Pourrais tu passer sur la page de discussionpour m'exposer ton point de vue ? Merci d'avance -- Raph (d) 9 avril 2010 à 21:43 (CEST)
Et maintenant?
modifierRecréation de Jérôme Commandeur se fait Discret. Cfr Discussion:Jérôme Commandeur se fait Discret/Suppression (et mon message). Asavaa (d) 11 avril 2010 à 22:04 (CEST)
- Oui, je vois une nouvelle création dans pas longtemps d'ailleurs ;-) Asavaa (d) 11 avril 2010 à 22:32 (CEST)
- Je suis intrigué, mais comme c'est toi qui l'y a mis, je suppose qu'il faut le laisser. Asavaa (d) 11 avril 2010 à 22:36 (CEST)
Wikimag - Semaine 14
modifierOlo-one
modifierBonjour,
Merci de votre réponse concernant les sources citées pour l'article sur la société Olo-one.
J'ai bien compris qu'il fallait produire des sources complètes et indépendantes. Cependant, à part un article dans la presse, je ne vois pas quelle autre type de source fournir. Avez-vous d'autres exemples ?
Cette société n'est pas côtée en bourse, donc des supports comme la Tribune ou les Echos sont inconcevables.
En revanche, Olo-one est en discution avec Information Entreprise, magazine Be2be, pour un dossier spécial B.I dans lequel la société aura une belle place, voir une couverture.
Est-ce que ce type de support peut constituer une preuve suffisante quant au sérieux de ma demande ?
Merci d'avance de votre réponse.
Cordialement,
Texcor
Bonjour, l'article sur la société Olo-one est paru dans le magazine Information Entreprise du mois de juin. Cela nous permet-il de valider l'article sur la société sur Wikipedia ? --Texcor (d) 28 juillet 2010 à 08:47 (CEST)
anti-évaluationnisme
modifierBonjour, cher adhérent du CREHB, il y a un espoir de faire déplacer les bandeaux d'évaluation dans une sous-page de dicussion qui leur serait dédiée, c'est ici : Wikipédia:Sondage/Ergonomie des pages de discussion des articles. --amicalement, Salix ( converser) 12 avril 2010 à 22:38 (CEST)
Hello Von Tascha
Petite question technique. L'article Histoire de la phycologie fait référence à une catégorie inexistante Portail:Algue/Articles liés. Or ladite catégorie n'existe pas dans le corps du texte.
Comment corriger le problème en éliminant cette catégorie parasite ? Merci et bonne journée--GérardGiraud (d) 13 avril 2010 à 10:39 (CEST)
- Merci pour ta réponse Von Tascha. Euh ! Question bête... comment sait-on, ou voit-on, qu'un portail est " lancé ". --GérardGiraud (d) 13 avril 2010 à 20:19 (CEST)
- Pour lancer un portail : il faut le mettre dans les annonces WP:A, et sur la liste des portails de Portail:Accueil. Voir aussi pour plus d'info : Aide:Créer un portail. Pour le moment, tant qu'il y a une PàS sur le portail, je préfère ne pas lancer le portail officiellement. TED 13 avril 2010 à 23:28 (CEST)
Bonjour, j'ai vu que vous avez rajouté le bandeau PUB sur l'article de RTL sport HD. Pouvez-vous m'expliquez en quoi l'article utilise un ton trop publicitaire?
Merci, en attente de vous lire. Utilisateur:Jomatou
Sortie géol
modifierIl y a toujours en haut de cette page un bandeau disant que tu es en sortie géol jusqu'au 7 avril. Mais tu n'as pas précisé l'année : cela peut durer longtemps comme ça… TED 13 avril 2010 à 23:30 (CEST)
De Schwendener à Tinbergen
modifierBen non ! J'ai dû ranger ma panoplie du parfait petit Schwendener, remiser mes missiles anti-Cleorodes et mettre au placard mon flacon de paraphénylènediamine hélas : les tridacs sont arrivées en masse, ainsi que les stagiaires (avec un « e ») qu'il me faut encadrer (pôvres retraités). Finie la rigolade, les galipettes dans les pelouses aérohalines, les séances de vénération de Ste Apothécie. Si tu t'inquiètes pour ma santé, sache que je tenterai de travailler un peu sur Jonathan ce soir (peut-être) et demain (sans doute). --Jymm (flep flep) 17 avril 2010 à 17:32 (CEST)
- Je m'aperçois que je n'ai pas répondu à tes légitimes inquiétudes. La paramachin-chose est un des réactifs majeurs pour déceler certaines substances synthétisées par les lichens, et par conséquent les identifier. Indispensable par exemple pour le genre Cladonia. --Jymm (flep flep) 20 avril 2010 à 16:50 (CEST)
Goéland désargenté
modifierbonjour VonTasha. Depuis hier soir, tu supprimes ou rajoutes des modifications qui ont été faites suite à mes remarques sur Discussion:Goéland argenté/Article de qualité. Pourrais-tu aller y jeter un œil de façon à reprendre un certain nombre de tes modifications ? Merci d'avance. Père Igor (d) 19 avril 2010 à 14:40 (CEST)
- Essentiellement des mots qui avaient été élagués ou remplacés pour éviter trop de répétitions. Dans ce diff, tu remets un « bon marcheur » (qui précède marchant et démarche), « y compris de sa propre espèce » avec 4 lignes plus bas y compris de son espèce. Tu as également remplacé butin par « proies » déjà précédé de proies et suivi de proie. Père Igor (d) 19 avril 2010 à 15:19 (CEST)
- Erf... Comment est-ce possible ? Alors là, je ne comprends pas... Bon biiiiiiiiin, je m'y recolle
. VonTasha [discuter] 19 avril 2010 à 15:20 (CEST)
- Erf... Comment est-ce possible ? Alors là, je ne comprends pas... Bon biiiiiiiiin, je m'y recolle
Métro & chaînes TV / radios
modifierBonjour VonTasha,
Moi-même non convaincu par la pertinence de ce type d'informations préconisées par Bapti, pourrais-je solliciter de ta part, une intervention amicale et bienveillante (donc diplomate !) pour retirer exactement la même "insertion métropolitaine" ;) dans la page suivante ? :
J'ai tenté de retirer cette info mais Bapti l'a aussitôt réintroduite, malgré mes observations. Pourquoi seulement spécifier cette donnée uniquement pour MCE TV et pas les autres chaînes ou stations de radio parisiennes ?
Cela pourrait peut-être avoir du sens à l'intérieur de la box informative latérale en association avec l'adresse... ?
Merci de ton aide.
Cordialement wiki,
Martino75 (d) 19 avril 2010 à 20:40 (CEST)
- Dont acte et merci pour avoir pris le temps de me répondre.
- Cordialement
- Martino75 (d) 20 avril 2010 à 11:17 (CEST)
/* Sciences */
modifierJ'ai vu ton message et t'en remercie. J'ai répondu sur ma page. J'ai bien fait ? Marie-Armandine (d) 19 avril 2010 à 23:08 (CEST)
Atelier des arts du feu (page supprimée) est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Atelier des arts du feu (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier des arts du feu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Mignochitude
modifierCoucou, en passant, plutôt que d'essayer d'aider sur la mouette (sigh, désolé) je suis parti du côté de Bornéo (virtuellement... avec 123 espèces plus ou moins récentes qui font parler d'elles par le WWF) et j'ai trouvé Barbourula kalimantanensis, une la grenouille sans poumons. Voici les mots de son découvreur : « De façon surprenante elle est jolie, un peu comme un bull-dog est joli. C'est une de ces créatures tellement laides qu'elles en sont mignonnes. » Et c'est vrai qu'avec ses gros zyeux tout'humides elle concurrence les bébés phaétons non ? Totodu74 (devesar...) 24 avril 2010 à 00:06 (CEST)
(Tiens c'est étonnant, y'a un phaéton à brins rouges qui vole au dessus de ton dessin des barbapapa) Totodu74 (devesar...) 24 avril 2010 à 10:51 (CEST)
PdD PàS Hallet
modifierSalut ! Je tiens bien à (re)préciser que mon interv n'était en rien une attaque contre toi : je ne faisais que réagir au lièvre que tu soulevais ! Mais il est vrai qu'avec l'atmosphère qui règne depuis quelque temps, on confond parfois « émettre une opinion différente » avec attaque perso .. les premières servant en effet souvent de préliminaire aux secondes hélas ! Pour ma part, j'apprécie bien plus la discussion avec des gens qui ont des opinions autres ( je n'ai même pas dit contraires ) que de ronronner dans un quelconque club !! Je me permets donc de t'assurer une nouvelle fois de la « non-agressivité » de mon propos à ton endroit ! Très bon WE à toi ! Et la prochaine fois que tu passes à Bruxelles, on s'en jette une derrière le collet, c'est moi qui régale ! Thib Phil (d) 24 avril 2010 à 13:53 (CEST)
- Par ailleurs je me pose une question : les suppressionistes de cette page ne sont-ils pas à leur solde et sont-ils tous humains ?? Y'aurait de la conspiration dans l'air que cela ne m'étonnerait pas
- Tu vois, c'est l'apparition récurrente et presque systématique de ce « notoriété insuffisante » sur des PàS concernant des Belges qui m'interpelle. L'argumentaire de ce brave Gustave à propos des Éditions Labor en est l'illustration : cette maison d'édition est bien connue des milieux intellectuels et universitaires chez nous ! Cela dit, elle est fort probablement très peu diffusée en France .. bien qu'elle aie vers sa fin fait partie un moment du groupe Nathan, je crois. Je suis sûr que sur EBay-FR on pourrait sans doute en trouver des productions chez des bouquinistes spécialisés dans les « bonnes feuilles érudites ». Thib Phil (d) 24 avril 2010 à 14:30 (CEST)
.. échéance le 04 mai et nette majorité pour la suppression : ne faudrait-il pas demander la clôture ( perso, ch'sais pas comment qu'on fé ! ). Bon WE ! Thib Phil (d) 8 mai 2010 à 20:56 (CEST)
- Je savais qu'un proposant ne pouvait clôturer ( je m'en suis rappelé après avoir laissé le msge ci-dessus sur la PdD de Mogador ) mais pas les participants. Cela dit à 19 sup contre 10 cons (
j'en suis un !) il me semble que c'est cuit ! Ainsi, Ils
sont arrivés à leurs fins en muselant un nouveau témoin mais la résistance s'organise Thib Phil (d) 8 mai 2010 à 21:29 (CEST)
Renommage
modifierBoule de poils à renommer quand tu en auras le temps : Lemming d'Europe > en Lemmus lemmus (noms multiples). --amicalement, Salix ( converser) 24 avril 2010 à 19:45 (CEST)
- Merci, toi aussi tu l'aimes-ing ?
. --amicalement, Salix ( converser) 24 avril 2010 à 20:35 (CEST)
Autres inversions que je n'ai pas pu faire moi-même :
- Souris occidentale des moissons > Reithrodontomys megalotis(plusieurs noms fr.)
- Souris naine d'Afrique > Mus minutoides idem
--amicalement, Salix ( converser) 2 mai 2010 à 17:17 (CEST)
- Merci beaucoup. --amicalement, Salix ( converser) 2 mai 2010 à 19:58 (CEST)
Encore un que je ne peux pas changer moi-même :
- Souris-sauteuse des bois > Napaeozapus insignis (plusieurs noms fr)
- Souris sauterelle > Onychomys leucogaster (plusieurs noms fr)
Désolée, plus grand chose de mignoche chez cette pauvre bête. --amicalement, Salix ( converser) 9 mai 2010 à 16:41 (CEST)
- Merci, c'est parfait
--amicalement, Salix ( converser) 10 mai 2010 à 16:52 (CEST)
Hello Bérichard. Pourrais-tu essayer de retrouver d'où tu as sorti les infos en "refnec" dans l'article susnommé ? Merci d'avance ! VonTasha [discuter] 24 avril 2010 à 23:18 (CEST)
- C'est la traduction de l'article anglais Berichard (d) 25 avril 2010 à 08:12 (CEST)
Joël Didier (page supprimée) est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Joël Didier (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Didier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, je suis la personne qui a créé l'article "Usine ZDUHM", comme je vous le disais, je n'ai pas de moyens informatiques pour vous citez mes sources. Quelles genres de preuve vous faut-il ? Merci, Boris grishenko (d) 10 mai 2010 à 21:49 (CEST).
Hello VonTasha
J'ai mis à jour les liens Herbiers marins dans les 10 langues dans lesquelles il y a une article.
J'ai un problème sur les liens de l'article allemand Seegras. Dans les 9 autres langues ça marche. En allemand, ça marche en prévisu, mais quand j'édite, seules 4 langues apparaissent finalement. Pourtant il y a bien :
en:Seagrass, es:Praderas marinas, fr:Herbiers marins, id:Lamun, ja:海草, pl:Trawa morska, pt:Ervas marinhas, ru:Морские травы, th:หญ้าทะเล et zh:海草 dans la page.
As-tu une idée d'où peut venir le bug ? --GérardGiraud (d) 13 mai 2010 à 00:14 (CEST)
- Merci de ta réponse mais je continue a ne voir que 4 des 9 langues dans " In anderen Sprachen " de Seegras malgrès la précences des 9 liens dans l'article. Est-ce la config de mon PC qui pose pb ? Quand à mes contributions, j'ai passé pas mal de temps à chercher des illustrations utilisables par WP. Cependant, je suis moins présent qu'avant car je travaille sur un autre Wiki. J'avoue quant même être devenu un peu adict et contribue souvent tous azimuts par pur plaisir. Je trouve l'univers WP halucinant par l'ampleur des connaissances véhiculées, leur qualité et du nombre de personnes de bonne volonté que l'on croise. Rien à voir avec l'univers futile de facebook. :--GérardGiraud (d) 13 mai 2010 à 11:12 (CEST)
- Merci pour ta réponse et ta patience. J'ai fini par trouver la solution. Je me suis créé un compte unifié WP et connecté avec ce nom unifié à WP Deutch et..., miracle de la technique, les 9 langues apparaissent. Bon ça ne m'explique toujours pas pourquoi seul le WP deutchland fait exception mais j'ai avancé. Et j'ai un compte unifié dans toutes les langues, le bonheur
. Bonne journée. --GérardGiraud (d) 14 mai 2010 à 12:19 (CEST)
- Stewart WP suremment pas ! Je ne suis pas suffisament polyglotte ; mais j’apprécie l’humour.--GérardGiraud (d) 14 mai 2010 à 19:23 (CEST)
- Merci pour ta réponse et ta patience. J'ai fini par trouver la solution. Je me suis créé un compte unifié WP et connecté avec ce nom unifié à WP Deutch et..., miracle de la technique, les 9 langues apparaissent. Bon ça ne m'explique toujours pas pourquoi seul le WP deutchland fait exception mais j'ai avancé. Et j'ai un compte unifié dans toutes les langues, le bonheur
Bonjour. Tu as effacé l'article de ce club. C'est une erreur ; il est dans les critères (au moins une saison en CFA2 pour les clubs français contemporains). Merci de le remettre en ligne. A+ Clio64 (d) 13 mai 2010 à 10:07 (CEST)
goéland argenté
modifierBonjour. Vous avez défait mes modifications sur l'article goéland argenté. J'ai 'lancé' une discussion sur la page de discussion de l'article, merci de bien vouloir répondre. Cldt.--Saint Martin (d) 13 mai 2010 à 15:50 (CEST)
- Bonjour, j'ai répondu sur la page de discussion de l'article. Cdlt, VonTasha [discuter] 13 mai 2010 à 19:02 (CEST)
Bonjour. Je n'ai pas compris la raison de votre révocation de ma participation du 10 Mars sur cet article. J'avais simplement ajouté une photo. Pouvez-vous m'expliquer ? JalilArfaoui (d) 26 août 2010 à 13:55 (CEST)
Anniversaire
modifier![]() |
Joyeux anniversaire, VonTasha ! |
![]() |
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Djungarian_Hamster_Pearl_White_run_wheel.jpg/220px-Djungarian_Hamster_Pearl_White_run_wheel.jpg)
Et un très joyeux anniversaire à notre chère VonTasha ! Je te souhaite une bonne continuation sur Wp (et d'autant plus maintenant que t'as les outils d'admin ) Ciao ! --Floflo (d) 15 mai 2010 à 00:31 (CEST)
- Wah y'a des rapides ! Je suis deuz', et j'ai amené un cadeau pour que tes namsters te laissent en paix (et le lien rouge qui va avec : Roue pour hamster (en)). Tout plein de bonnes choses !
Totodu74 (devesar...) 15 mai 2010 à 00:47 (CEST)
- Je n'ai pas vu le calendrier mais je crois les autres sur parole ! Bon anniversaire donc à la reine du balais de Cricetiné enragé à poil dur avec lequel elle renomme plus vite que son ombre !
. --amicalement, Salix ( converser) 15 mai 2010 à 01:09 (CEST)
- Je n'ai pas vu le calendrier mais je crois les autres sur parole ! Bon anniversaire donc à la reine du balais de Cricetiné enragé à poil dur avec lequel elle renomme plus vite que son ombre !
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/93/Opal_from_Yowah%2C_Queensland%2C_Australia_2.jpg/220px-Opal_from_Yowah%2C_Queensland%2C_Australia_2.jpg)
- Eh, bien ! Je vois, en cette heure matutinale, qui je suis loin d'être le premier... Quoi qu'il en soit, joyeux anniversaire, VonTasha !
. Et bonne continuation sur Wikipédia
. Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 15 mai 2010 à 06:34 (CEST)
- Idem Actarus et bon anniv’ ! --Égoïté (d) 15 mai 2010 à 08:00 (CEST)
- Bon et Heureux Anniversaire
Mikeread (d) 15 mai 2010 à 08:58 (CEST)
- Bon et Heureux Anniversaire
- Idem Actarus et bon anniv’ ! --Égoïté (d) 15 mai 2010 à 08:00 (CEST)
Waaaaa, merci c'est gentiiiil ! Bizoooo à tous ! VonTasha [discuter] 15 mai 2010 à 09:32 (CEST)
- Bon anniversaire ! Pradigue (d) 15 mai 2010 à 09:40 (CEST)
- +1 Otourly (d) 15 mai 2010 à 09:58 (CEST)
- avec mes trois chats (seulement trois chats). --- Salutations. louis-garden (On en cause) 15 mai 2010 à 10:10 (CEST)
- Bon anniversaire. Matpib (discuter) 15 mai 2010 à 11:13 (CEST)
- Joyeux anniversaire à toi ! GwenofGwened [SAV] 15 mai 2010 à 11:48 (CEST)
- Bon anniversaire.
Agrafian (me parler) 15 mai 2010 à 11:57 (CEST)
- Très joyeux anniversaire, avec plein de soleil, dans le ciel et dans ta vie --Theoliane (d) 15 mai 2010 à 12:00 (CEST)
- Pour ne pas être accusé de copyvio par tous ceux qui m'ont précédé, je te dis « À pis, beurre ce dé ! » Je sais, c'est fortement capillotracté. Très cordialement. Père Igor (d) 15 mai 2010 à 12:01 (CEST)
- Bon anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia ! Gz260 (d) 15 mai 2010 à 12:11 (CEST)
- Happy birthday to you ! Love. -- Perky ♡ ✍ 15 mai 2010 à 13:32 (CEST)
- Joyeux anniversaire VonTasha ! Plein de bonheur !
— Arkanosis ✉ 15 mai 2010 à 14:27 (CEST)
- Je laisse le clavier au chat pour ton anniv : « g(r"( !(tç'ug(çgu( uç(u f, , , ». Cela doit signifier « Joyeux anniversaire ». Il a aussi dit : « Miaou ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2010 à 15:10 (CEST)
- Joyeux anniversaire VonTasha ! Plein de bonheur !
- Happy birthday to you ! Love. -- Perky ♡ ✍ 15 mai 2010 à 13:32 (CEST)
- Bon anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia ! Gz260 (d) 15 mai 2010 à 12:11 (CEST)
- Pour ne pas être accusé de copyvio par tous ceux qui m'ont précédé, je te dis « À pis, beurre ce dé ! » Je sais, c'est fortement capillotracté. Très cordialement. Père Igor (d) 15 mai 2010 à 12:01 (CEST)
- Très joyeux anniversaire, avec plein de soleil, dans le ciel et dans ta vie --Theoliane (d) 15 mai 2010 à 12:00 (CEST)
- Bon anniversaire.
- Joyeux anniversaire à toi ! GwenofGwened [SAV] 15 mai 2010 à 11:48 (CEST)
- Bon anniversaire. Matpib (discuter) 15 mai 2010 à 11:13 (CEST)
- avec mes trois chats (seulement trois chats). --- Salutations. louis-garden (On en cause) 15 mai 2010 à 10:10 (CEST)
- +1 Otourly (d) 15 mai 2010 à 09:58 (CEST)
- Bon anniversaire ! Pradigue (d) 15 mai 2010 à 09:40 (CEST)
Mouaaah, c'est mignon, même les minous me souhaitent mon anniv' ? Trop cool ! VonTasha [discuter] 15 mai 2010 à 17:16 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Foret_noire_mel0.jpg/220px-Foret_noire_mel0.jpg)
- Oh, j'ai failli louper ça ! Très très joyeux n’annif’, VonTasha
! --Wikinade (d) 15 mai 2010 à 20:50 (CEST)
- Bon anniversaire et bonne continuation sur WP
avec un peu de retard
. Fm790 | ✉ 17 mai 2010 à 18:39 (CEST)
- Est-il vraiment trop tard ? Mai est pour moi un mois un peu fou ! Tiens bon. --Jymm (flep flep) 20 mai 2010 à 07:55 (CEST)
- Bon anniversaire et bonne continuation sur WP
Wikimag - Semaine 19
modifierCatégorie neutralisée
modifierBonjour
Je me suis permis de neutraliser la catégorie humoristique de cette page, qui gêne la maintenance de la page des catégorie les plus demandées (en fait je ne m'intéresse qu'aux moins demandées : 95% d'entre elles sont des catégories "rouges uniques", présentes sur une seule page ; la plupart sont anormales, d'une manière ou d'une autre, et c'est un bon moyen de détecter des ébauches à l'abandon, wikifications aberrantes, vandalisme passés inaperçus, etc. — pour cela j'ai besoin qu'il y ait le moins possible de catégories humoristiques). Désolé.
(Je ne sais pas s'il y a moyen de simuler une catégorie fictive en bas de page. Cela dépasse ma compétence, en tous cas.)
Cordialement • Chaoborus 19 mai 2010 à 22:40 (CEST)
- Passant par là, je glisse ce code :
- ...mais ça oblige à toujours laisser ces deux lignes en fin de page. Cordialement, Totodu74 (devesar...) 20 mai 2010 à 10:45 (CEST)
Wikimag - Semaine 20
modifierMusée de l'air et de l'espace
modifierBojour Von Tasha, Visiblement c'est parti en vrille sur cet article au sujet d'un site externe "List'In Mae". Je suis le rédacteur et l'auteur de la majorité des photos de l'article et sur le musée (une bonne centaine dans Commons) et j'affirme que le site passé à la trappe est complémentaire de l'article au niveau de l'iconographie et du contenu. Je n'ai aucun intérêt dans le domaine ; j'ai peut être contribué à diminuer l'intéret du site en mettant à disposition pas mal de photos. Le site officiel a de son côté une iconographie et un contenu limité. Pline (discuter) 24 mai 2010 à 20:45 (CEST)
Salut, tu t'es trompé en renommant cet article depuis Elminie bleue. Son nom CINFO 2009 est bien le deuxième. Je te laisse défaire ;-) Cordialement, — PurpleHz, le 26 mai 2010 à 15:49 (CEST)
Wikimag - Semaine 21
modifierDroits d'auteur??
modifierBonjour, Je voudrais savoir s'il est valable d'indiquer dans la rubrique "Résumé" d'un livre le texte figurant au 4ème de couverture de ce livre? S'agit-il d'une violation du droit d'auteur tout comme le copiage d'une partie du livre? Cette indication serait temporaire et permettrais au moins de créer une fiche pour chaque livre, ce qui n'est pas encore le cas... Je compte à terme indiquer un résumé complet personnel pour chacun des 17 romans de Michael Crichton. Merci d'avance pour votre réponse.--FloVos (d) 3 juin 2010 à 10:59 (CEST)
Ophicalcite
modifierBonjour, je crois que je vais arrêter wikipedia, J'ai fait deux articles où se sont glissé de grosses erreurs : 1913 au lieu de 1813 par exemple et « Mine de Marbre » au lieu de Carrière de Marbre rien que ça...Et je ne 'm'ens suis pas aperçu. Sans compter mes sources qui datent un peu Aussi je te demande si par hasard tu ne voudrais pas relire Ophicalcite;Marbre de Kosseir,Carrières de Barranco de San Juan ?--Salamandre (d) 10 juin 2010 à 09:19 (CEST)
Marrainage
modifierMerci beaucoup de ta proposition de marrainage, que j'accepte avec plaisir --Manukahn (d) 15 juin 2010 à 13:58 (CEST)
Bonjour, (Premier pas dans la galaxie wikipedia.)
Je constate que la liste des empididae ne comporte pas Empis (Euempis) tessellata Fabricius 1794, cité par Fauna europa (voir http://www.faunaeur.org/taxon_tree.php?id=0,1,54070,2,3,4,10877,10878,10912,63941,136785). Parcourant les nombreux sites personnels d'entomologistes photographes, je constate que cette espèce est bien présente et visible dans notre environnement français, ce que confirme la carte de Fauna europa http://www.faunaeur.org/Maps/display_map.php?map_name=euro&map_language=en&taxon1=136800
La cause de ce manque est peut-être liée aux lacunes du projet ITIS (Système d'information taxonomique intégré), d'où est issue la liste des espèces citée dans l'article Empis de wikipedia. ITIS s'est bâti autour de la description nord-américaine et n'a pas le même degré d'exhaustivité pour les autres continents.
Bon courage! --Michel (d) 19 juin 2010 à 12:11 (CEST)
et hop !
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Momohatozu.jpg/220px-Momohatozu.jpg)
- Hi VT, dis toi que t'es du bon côté du stylo !
Courage quand même !! Totodu74 (devesar…) 20 juin 2010 à 11:47 (CEST), déjà reparti réviser
2 articles sur la cataire
modifierBonjour je viens de m'apercevoir qu'il y a deux articles sur la Nepeta Cataria...Il y a peut-être moyens de les fusionner ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Liloloo (discuter), le 28 juin 2010 à 12:48.
Suppression page sur le BOKATOR
modifierBonjour,
Je suis l'un des contributeurs de la page en français sur le Bokator, un art martial khmer datant du Ve siècle. La page a été supprimée, apparemment par vous, au motif d'un "copyright" !! Sur un nom commun...
je suis d'autant plus surpris qu'il existe la même page en anglais (en.wikipedia.org)sur exactement le même art martial.
Merci de nous communiquer d'autres précisions sur le copyright invoqué.
Cordialement,
Suppression page sur le BOKATOR, demande d'explication bis
modifierBonjour,
Comme expliqué par FAMK 2, l'article sur l'art du BOKATOR ne déroge en aucun cas sur un droit de copyright. Le nom BOKATOR est aussi commun que le KARATE ou le JUDO. Pouvez-vous nous expliquer la suppression de cette article. Pour information, l'ancien article supprimé par LPLT n'a aucun rapport avec cet nouvel article. De plus, par souci de clarté et de fiabilité d'information , l'article a été recherché et extrêmement documenté avant d'être publié sous Wikipédia.
Merci d'avance,
Yorata
9 octobre 2010 à 21:14 (CEST)
Chers VonTasha, Je viens de prendre connaissance de la cause réelle de la suppression de l'article BOKATOR. Je n'avais précisé que l'article sur le site : http://www.famkhmer.fr/histoire.php a était écrit par FAMK 2, il est l'auteur de l'article. Si tu le désire je peut te fournir son autorisation explicite (lettre d'autorisation d'utilisation et de diffusion de l'article, Licence GPL).
Merci d'avance pour ton travail.
Yorata (d) 13 octobre 2010 à 20:31 (CEST)
- Merci VonTasha Yorata (d) 15 octobre 2010 à 20:33 (CEST)