Kimory

Bienvenue sur ma page de discussion !

Lancer une nouvelle discussion

Bienvenue sur Wikipédia, Kimory !

Je suis AM_23, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 696 966 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Accéder à votre brouillon.

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

AM_23 10 septembre 2012 à 13:00 (CEST)

Bon début !

Félicitations Kimory ! Vous commencez juste à contribuer, mais vous avez l'étoffe d'un membre régulier ! Bravo pour ces petits détails (indication du résumé de modifications, contributions avancées et intéressantes, participation…) qui vous valent cette petite récompense. N'hésitez pas à continuer de progresser, Wikipédia a besoin de gens comme vous qui la font avancer, qui l'entretiennent… Pas encore inscrit ? N'hésitez pas, vous aurez des avantages et plus de possibilités d'aider l'encyclopédie ! Cliquez ici pour créer un compte, c'est gratuit et vous ne devrez fournir aucune information personnelle. Encore bravo et merci !

--Orikrin1998 (blabla/miaou) 17 septembre 2012 à 20:15 (CEST)

L'article Fédération FDN est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fédération FDN » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération FDN/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 25 novembre 2012 à 16:12 (CET)

Acquaviva = doublon ?

Ok c'est réglé ! Cordiallement. Pj44300 (d) 11 décembre 2012 à 15:50 (CEST)

Doki Doki Literature Club!

Bonjour Kimory, J'avais restauré une ancienne version de l'article Doki Doki Literature Club! - en raison des multiples modifications futiles ajoutées récemment - et par la même occasion les fautes d'orthographe que vous aviez corrigées. Je m'excuse du trouble occasionné, et vous promets de veiller personnellement à ce que l'article concerné soit entièrement relu et corrigé. griseperle-chan — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Griseperle-chan (d · c · b), le 16 août 2019 à 18:04 (CEST)

Avertissement suppression « Chez Marcus »

Bonjour,

L’article « Chez Marcus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2020 à 23:26 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Kimory...... Maleine258 (discuter) 21 décembre 2022 à 20:42 (CET)

Merci ! Kimory (discuter) 21 décembre 2022 à 21:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Chez Marcus » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chez Marcus ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chez Marcus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2024 à 23:51 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Kimory.... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 21 décembre 2024 à 11:40 (CET)

Joyeux anniversaire ! Bonne continuation :) – L'embellie, le 21 décembre 2024 à 11:51 (CET)

Merci Maleine258 et L'embellie -- Kimory (d) 21 décembre 2024 à 19:26 (CET)

Article sur The Floor (encore) supprimé

Hello Kimory, bonne année à vous.

Je vous contacte car en voulant justement apporter et étayer l'article sur The Floor, à la conquête du sol (et avec quelques sources cette fois), j'ai remarqué qu'il avait été À NOUVEAU supprimé. Alors qu'il s'agit d'un programme à la notoriété démontrée et, je pense, relativement facile à sourcer. Mais un groupe fait preuve de cancel culture (au prétexte qu'un banni fan de programmes TV a fait de la merde à répétition) et fait du gatekeeping sur des articles parfaitement admissibles. Du coup, je voulais savoir si vous vouliez qu'on discute de ce sujet et qu'on essaie de re-rédiger ensemble l'article au brouillon.

Bien à vous, Linkinito (discuter) 4 janvier 2025 à 20:47 (CET)

Bonjour Linkinito

Je salue votre ténacité !

Je viens de poster sur Le Bistro à ce sujet.

Je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à la rédaction, mais j'attends déjà de savoir si l'article a une chance de persister un jour avant de faire quoi que ce soit...

Bonne année à vous également !

Kimory (d) 5 janvier 2025 à 13:42 (CET)

 Linkinito : c'est encore améliorable, mais j'ai effectué quelques retouches sur l'article et ajouté 2 sources (juste pour info ). -- Kimory (d) 15 janvier 2025 à 14:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Miguel Alvarez » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Miguel Alvarez ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miguel Alvarez/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 18 février 2025 à 07:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Kareem Said » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kareem Said » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kareem Said/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Locpac ^Discutons 4 mars 2025 à 09:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Scott Ross (Oz) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Scott Ross (Oz) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scott Ross (Oz)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Locpac ^Discutons 5 mars 2025 à 14:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des présentateurs du Journal de 13 heures de TF1 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des présentateurs du Journal de 13 heures de TF1 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des présentateurs du Journal de 13 heures de TF1/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 mars 2025 à 15:58 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Liste des comptes TikTok les plus suivis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kimory,

L’article « Liste des comptes TikTok les plus suivis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des comptes TikTok les plus suivis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Wyslijp16 (discuter) 29 mars 2025 à 19:01 (CET)

Wikimag n°901 - Semaine 27

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 juillet 2025 à 08:27 (CEST)

Wikimag n°902 - Semaine 28

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 juillet 2025 à 08:27 (CEST)