Wikipédia:Administratrice/George de Jolival

Le statut n'a pas été accordé. Popo le Chien ^ouah 2 avril 2011 à 10:26 (CEST)

George de Jolival (d · c · b)

Bonjour,

En tant que membre fondatrice de la cabale des chats, je candidate aujourd'hui au poste d'administratrice. Comme le montre la photo de droite, je suis plutôt du genre flegmatique. Je veux bien courir après les contributeurs au nom douteux mais pas plus de 10 minutes par jour.

Si, contre toute attente, ma candidature ne devait pas remporter une large adhésion, je récuse d'ores et déjà le canin bureaucrate dans les discussions qui suivront.

George^mrrrrreow? 1 avril 2011 à 09:52 (CEST)

Informations pratiques

• ma page utilisateur (PU)
• ma page de discussion (PdD)
• la liste complète de mes contributions

Santo cato subito

1.  Oui --Warp3 (d) 2 avril 2011 à 03:11 (CEST) Chaque avis favorable dans cette section vaut mille avis favorables dans la suivante.

Approbation

1. J'adore le poisson comme tu le sais. Clem (✉) 1 avril 2011 à 09:57 (CEST)
3. Pour George de Jolival fera un excellent administrateur. Moyg hop 1 avril 2011 à 09:59 (CEST)
4. Pour, mais seulement pour aujourd'hui . --Kilith ^[Contact] 1 avril 2011 à 10:03 (CEST) à partir de demain, je serais sans doute un peu chien, je retirerais mon vote
5. Cay mon ami sur FB :D Kyro ^{me parler} le 1 avril 2011 à 10:08 (CEST)
6. Pour Certains vont dire que GLec déconne là. Moi je dis que nous sommes le 1er avril. Certes la présentation est à la fois sommaire et iconoclaste. On a du mal à savoir si le candidat ou la candidate a vraiment besoin des outils pour faire un meilleur travail ici. Mais ce candidat ou cette candidate que je ne connais pas m'inspire confiance et je suis dans l'incapacité de dire pourquoi. Mince alors! GLec (d) 1 avril 2011 à 10:08 (CEST)
7. Pour, on se croise souvent sur le toit, a toute ma confiance--Girouette masochiste (d) 1 avril 2011 à 10:18 (CEST)
8. Pour Une candidature féline le jour du poisson, on ne peut qu'approuver. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 1 avril 2011 à 10:21 (CEST)
9. Pour A largement prouver son expérience et ces qualités au fils de ses nombreuses contributions. J'aimerais voir plus souvent ce type de profil candidater. Fm790 | ✉ 1 avril 2011 à 10:26 (CEST)
10. Pour "Le BA n'est pas une ménagerie" > Bah si, assumons, et vive les chats ! Mimi (d) 1 avril 2011 à 10:28 (CEST) Donc résumons, ça se paye en catnip ou en poisson, les pots-de-vins ?
11. Pour Totalement d'accord avec l'avis de Fm790 (d · c · b). Fm791 | ✉ 1 avril 2011 à 10:30 (CEST)
12. Pour Hum je salive devant une si belle chatte... Sebleouf (d) 1 avril 2011 à 10:33 (CEST)
13. Pour Une telle candidature me paraît méritée que les grands moyens soient mis en œuvre pour sa réussite. Gardons-nous toutefois d'en utiliser de malhonnêtes. Fm792 | ✉ 1 avril 2011 à 10:36 (CEST)
14. Pour miiiiiaaaaaaoooooooouuu Esby (d) 1 avril 2011 à 10:41 (CEST)
15. Pour One more cup of coffee before I go... Akwasibo (d) 1 avril 2011 à 10:47 (CEST)
16. Pour 90.56.44.96 (d) 1 avril 2011 à 11:00 (CEST)

    Vote d'IP ! Scandale ! Magouille ! J'exige son annulation immédiate. Que font les bureaucrates ? Où sont passés les administrateurs ? Élection truquée. Wikipédia n'est plus ce qu'il était. C'était mieux avant. Le vote devrait être réservé aux contributeurs à plus de 20000 contributions, dont 15000 au Bistro. Touriste (d) 1 avril 2011 à 11:08 (CEST)

    Un IP n'est jamais sur WP qu'une sorte de touriste, hors sauf erreur j'ai déjà vu un Touriste participer à un vote sur WP. Donc il faut être cohérent : interdire les votes de ceux-ci conduit logiquement à interdire le vote de celui-là. Fm790 | ✉ 1 avril 2011 à 11:23 (CEST)

    Relis Wikipédia:Pas d'attaque personnelle et Wikipédia:Règles de savoir-vivre. Ce ton est inadmissible. Ton intervention n'est pas conforme aux principes fondateurs, et est tout simplement du vandalisme et un WP:POINT. Je n'accepterai pas d'être traité ainsi. Le prochain qui me critique, je le traîne devant le comité d'arbitrage et pratique son blocage en écriture. Touriste (d) 1 avril 2011 à 11:29 (CEST)

    @Touriste: Ok pour le CAr, je te laisse juste ouvrir la page d'arbitrage afin de me permettre de me consacre entièrement à la réponse cinglante que je vais te faire. Merci pour ta compréhension. Fm790 | ✉ 1 avril 2011 à 11:35 (CEST)

17. Pour je la connais dans la vraie vie, elle m'a déjà arraché un morceau de pullover, mais j'ai quand même toute confiance. Schutz (d) 1 avril 2011 à 11:01 (CEST)

    Tu es bien rancunier. Je peux le raccommoder avec des poils si tu veux. George^mrrrrreow? 1 avril 2011 à 11:04 (CEST)

18. Le jour où les chats se présenteront comme admin, les bots pourront voter ! (et entièrement d'accord avec l'opinion de TouristeCatégorisant (d · c · b) dans les contre !) BCUbot (d) 1 avril 2011 à 11:08 (CEST)
19. Le niveau intellectuel de la candidate est certes très bas, mais n'oublions pas qu'il s'agit d'un chat ! Donc Pour. Chat'O brillant (d) 1 avril 2011 à 11:10 (CEST)
20. Pour Les CHATS peuvent être candidats ? O.ô Votons pour #wikipedia-fr... Caroline Tredez (d) 1 avril 2011 à 11:14 (CEST)

    Il y a bien des chiens-chiens bubu donc nous ne sommes plus à ça près ! Fm790 | ✉ 1 avril 2011 à 11:18 (CEST)

21. Pour Confiance en cette contributrice féline (mais j'aime pas les chats). — Malost ^{[Whit's yer will?]} 1 avril 2011 à 11:27 (CEST)
22. Pour
23. Pour
24. Pour Chat du Cheshire Le chat invisible

    Juste quelques pour afin de contrer trois contres pas du tout pertinents (merci aux bubus pour leur compréhension). Fm790 | ✉ 1 avril 2011 à 11:29 (CEST)

25. 7 vies, c'est-à-dire une vie par faux-nez (7 = le nombre moyen de faux-nez par admin sur en.wp, d'après une étude de KMPG-Couper & Price, 2008). Me semble armé pour survivre 6 fois plus longtemps que la majorité des admins, et on a besoin de stabilité donc… Dédé la mitraille (d) 1 avril 2011 à 11:30 (CEST)
26. Elle est complètement adorable sur la photo, et chacun sait que l'apparence fait tout en ce bas monde... Blinking Spirit (d) 1 avril 2011 à 11:33 (CEST)
27. Pour Enfin une candidate à la hauteur pour le poste et qui me donne envie de voter. Elle a grand besoin du balai pour supprimer tous ces articles canins inutiles. Olyvar (d) 1 avril 2011 à 12:05 (CEST)
28. Le seul admin qu'on pourrait calmer avec un seau d'eau. Ou du mou. Trizek ^bla 1 avril 2011 à 12:15 (CEST)
29. Pour Bien entendu : mesurée, active (quand elle ne dort pas), incorruptible, elle a le bon profil. Et même quand elle tourne le dos à Claudia Cardinale, Charles Bronsonet Henry Fonda, elle réchauffe chaleureusement les genoux (c'est du vécu). Attention à la masse de poils laissée derrière, cela dit. Erdrokan - ** 1 avril 2011 à 12:44 (CEST)
30. Pour Enfin une administratrice qui ne noiera pas le poisson ! Pymouss |Parlons-en| 1 avril 2011 à 13:48 (CEST)
31. Pour Marre de la tyrannie des chiens Vivi-1^{Bla bla} 1 avril 2011 à 13:55 (CEST)
32. Pour. Puisque nous avons déjà un chien bureaucrate, il y a jurisprudence : les animaux sont éligibles. Je note par ailleurs qu'un administrateur félin nous permettra à la fois de mieux combattre l'anthropocentrisme (omniprésent sur Wikipédia) et de nous faire bien voir des associations de protection des animaux. Agrafian (me parler) 1 avril 2011 à 14:22 (CEST)
33. The Internet Is Made Of Cats! Diti le manchot — 1 avril 2011 à 14:35 (CEST)
34. Modèle:Converser fort. Malgré de nombreuses sources primaires contradictoires (cf. & supra & infra), George me semble avoir la notoriété nécessaire et remplir largement les critères requis. J'aimerais d'ailleurs que la censure cesse de s'exercer contre des TI aussi novateurs que la présente page. --Wikinade (d) 1 avril 2011 à 16:02 (CEST)
35. Pour Micthev ^(discuter) 1 avril 2011 à 16:14 (CEST)
36. Pour мɨƇɓσŧ ^{( d • c • @ )} 1 avril 2011 à 16:15 (CEST)
37. Pour M1cth3v (d) 1 avril 2011 à 16:16 (CEST)
38. Pour M1c143V (d) 1 avril 2011 à 16:17 (CEST)

    Comment ça c'est de la triche ? Micthev ^(discuter) 1 avril 2011 à 16:18 (CEST)

    Tu te permet de voter plusieurs fois avec tes bots, faux-nez ou pseudos truqués, c'est vraiment une honte. Fm790 | ✉ 1 avril 2011 à 16:44 (CEST)

    Comment oses tu affirmer cela ?? WP:FOI Micthev ^(discuter) 1 avril 2011 à 16:46 (CEST)

    Mais non voyons ! Calmez-vous ! C'est impossible de tricher ici ! Micthev est innocent ! Ne le mettez pas en prison par pitié !!M1c143V (d)

39. Pour un Micthev à la fraise avec beaucoup de glace (d) 1 janvier 2012 à 00:01 (CEST)
40. Pour puisque tout n'est pas forcément, et réciproquement Jmex (♫) 1 avril 2011 à 17:29 (CEST)
41. Certified by kitteh cabal - DarkoNeko ^(mreow?) 1 avril 2011 à 17:46 (CEST)
42. 'ABSOLUMENT Certified by kitteh cabal' et tous ceux qui ont voté contre sous prétexte qu'ils n'aiment pas les chats sont sur la liste noire de la cabale féline (en particulier nemoi (d · c · b), faut bien un bon oiseau pour le banquet félin). Un jour, la cabale féline dominera le moo*zzz*--Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 1 avril 2011 à 17:57 (CEST)

    Absolument d'accord avec le chat précédent. J'ajoute que l'efficacité redoutable de la Cabale Féline tiens essentiellement au fait qu'elle est noyautée par des chats siamois, les autres chats y ayant surtout un rôle de figurants. Chat'O brillant^mrrrrreow? 1 avril 2011 à 18:03 (CEST)

    C'est toi le figurant ! nan mais oh... c'est moi qui a monté tous les plans, et toi tu t'accapare tout ! Justement, vous êtes sans gêne les siamois ! --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 1 avril 2011 à 18:12 (CEST)

43. Pour Certified by kitteh cabal même si cette dame n'est pas du tout la créatrice de la cabale des Chats : je le sais bien puisque c'est moi. Mais son superbe panache lui permettra de balayer avec subtilité. Un chat siamois
44. Pour Ben quoi ? Addacat (d) 1 avril 2011 à 18:01 (CEST)

    Wikipédia:Sondage/Les siamois peuvent-ils voter deux fois ? ? Totodu74 (devesar…) 1 avril 2011 à 18:20 (CEST)

45. Pour Mes deux félins m'ont mis la griffe sur la tempe. Je ne peux que voter Pour. Ils voudraient savoir deux choses : l'adresse de la demoiselle et si ce n'était pas trop grave qu'ils aient perdu deux éléments essentiels de leur félinité mâle ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 avril 2011 à 18:11 (CEST)

    Ce n'est quand même pas trop brillant comme situation ! Chat'O brillant^mrrrrreow? 1 avril 2011 à 18:14 (CEST)

    La mienne ou la leur ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 avril 2011 à 18:25 (CEST)

46. Pour Xavier Combelle (d) 1 avril 2011 à 20:14 (CEST)
47. Pour Les chats sont des êtres supérieurs, être seulement administrateur est indigne pour eux - voyons grand, et pourquoi ne pas les mettre d'office à la place de Jimbo --Lomita (d) 1 avril 2011 à 22:07 (CEST)
48. !oh, on ne se gêne pas pour être à sa place : on dors sur son fauteuil dès qu'il n'y est pas. - DarkoNeko ^(mreow?) 1 avril 2011 à 22:30 (CEST)
49. Pour Passe son temps à jouer et à se prélasser, correspond donc au profil habituel, mais en mieux car tout doux et fait ronron. od†n ↗^blah 1 avril 2011 à 22:36 (CEST)
50. Pour Il me semble que l'occasion exceptionnelle de voter pour un chat, surtout si visiblement soyeuse, vaut bien un retour... Phœnix (d) 1 avril 2011 à 23:52 (CEST)
51. Pour J'ai le pressentiment que, pour une fois, on ne m'interdira pas de voter. Faut que j'en profite. J'aurais préféré aller faire un petit vandalisme, mais bon... Je peux peut-être faire les deux ! 78.250.250.144 (d) 2 avril 2011 à 01:08 (CEST)
52. Pour. Contributrice sérieuse depuis début 2008, ne traîne pas au bistrot (sobre !), sait discuter avec ses voisins en toute civilité, fait montre d'humour et de retenue (dans le nombre d'éditions), peut remettre les chiens à leur vraie place (dans leur niche). Que demander de plus ? Ma foi, rien. Et qu'elle utilise ou pas les outils, on s'en fout, c'est juste le statut qui importe ici. --Warp3 (d) 2 avril 2011 à 02:08 (CEST)
53. Pour Assurément. --Armless Punk (d) 2 avril 2011 à 04:31 (CEST)

Opposition

Chat et poisson font bon ménage

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1. Contre Pas d'image dans la signature, surtout pour un admin (mauvais exemple). MGuf (d) 1 avril 2011 à 10:03 (CEST)

   Moi j'ai pris l'idée chez Tsaag Vlaren pour la licorne et je trouve que c'est discret et que c'est un plus; ça personnalise bien, -- charly (d) 1 avril 2011 à 19:29 (CEST)

   Contre Chat. Popo le Chien ^ouah 1 avril 2011 à 10:04 (CEST)

   Invalide (vote interdit aux chiens) Elfix ↗^discuter. 1 avril 2011 à 20:27 (CEST)

2. Contre Ne trolle pas suffisamment au Bistro. Touriste (d) 1 avril 2011 à 10:04 (CEST)
3. Contre On n'a pas tous les jours l'occasion de truquer une élection par abus de faux-nez. Je me laisse tenter. TouristeCatégorisant 1 avril 2011 à 10:22 (CEST)
4. Véto : Bien trop de chats et autres animaux par ici. Le BA n'est pas une ménagerie (enfin pas tous les jours). --En passant (d) 1 avril 2011 à 10:08 (CEST)
5. Contre Marre de tous ces chats, j’aime pas les chats moi d'abord ! Sebleouf (d) 1 avril 2011 à 10:27 (CEST)
6. Contre Pas confiance. Evier bidet (d) 1 avril 2011 à 10:42 (CEST)
7. Chat craint ! p-e 1 avril 2011 à 10:58 (CEST)
8. Contre de ƝEMOI – Les mouettes vaincront. A véto voté ce 1 avril 2011 à 11:09 (CEST).
9. Contre La candidate n'a pas les qualités requises réparer une fuite d'eau sous mon évier et qui diminue mon temps disponible pour Wikipédia. --Laurent N. ^[D] 1 avril 2011 à 11:10 (CEST)
10. Contre : /me lâche une palette de tuiles vide un semi-remorque de poissons (pas frais du tout) sur le yorkshire chat pelé George de Jolival. Hégésippe | ±Θ± 1 avril 2011 à 11:24 (CEST)
11. CONTRE FORT La candidate ferait sans doute un excellent admin. Je déplore néanmoins de sa part un comportement, comment dire, déviant. Un matin que je contribuais tranquillement sous IP, elle est remontée jusqu'à ma localisation et essayé de me bouffer. J'ai bien tenté de lancer un arbitrage à ce propos, mais, faute de précédent, tous les contributeurs contactés m'en ont découragé. Dès lors, je crains qu'elle n'utilise les outils pour fournir son garde-manger personnel. Cucui Lebeaubec (d) 1 avril 2011 à 11:32 (CEST)
12. Contre Comme Sebleouf, j'aime pas les chats. --Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 1 avril 2011 à 11:45 (CEST)
13. Contre Semble passer plus de temps à chasser les souris que les vandales sur WP. --Jean-Christophe BENOIST (d) 1 avril 2011 à 11:53 (CEST)
14. Contre Suis allergique aux chats . — Jules78120 ^{(Discuter !)} 1 avril 2011 à 11:59 (CEST)
15. Contre fort : j'aime pô les chats. --Serein ^[blabla] 1 avril 2011 à 12:10 (CEST)

    Tu as décidément beaucoup de qualité. --MGuf (d) 1 avril 2011 à 12:14 (CEST)

16. Contre Contributeur soupçonné d'avoir saboté la wikimobile. Pas confiance. Remi M. (d · c). À Paris, ce 1 avril 2011 à 12:12 (CEST)
17. Contre fort. J'aime pas la couleur des couvertures. Quéré ^[Hygiaphone] 1 avril 2011 à 07:17 (UTC-4)
18. Contre fera des abus d'outils à l'encontre de tous les rongeurs présents sur WP. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 1 avril 2011 à 12:23 (CEST)
19. Contre Pour protéger le projet:ichtyologie!--Citron (d) 1 avril 2011 à 12:24 (CEST)
    1. Pour Selon proposition. --Citron (d) 1 avril 2011 à 12:24 (CEST)
    2. Pour En accord avec le proposant. Totodu74 (devesar…) 1 avril 2011 à 13:19 (CEST)
20. Contre : n'a pas démontré de réel besoin des outils. Ni même d'un compte, en fait : je propose de déchoir le candidat de son statut de contributeur enregistré. Ælfgar (d) 1 avril 2011 à 12:56 (CEST)
21. Contre pour abus de position dominante des chats sur Internet. Jastrow (Λέγετε) 1 avril 2011 à 13:30 (CEST)
22. Contre : Wikipédia est faites pour et par des souris et des hommes... Si les chats s'en mêlent en mangeant du poisson ou des souris, WP court à sa perte, c'est le début de la fin. Enfin, ce n'est que mon avis. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 1 avril 2011 à 13:40 (CEST)

    En plus, elle est incapable de nettoyer sa litière toute seule! -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 1 avril 2011 à 22:59 (CEST)

23. Contre Un chat admin ? et pourquoi pas un chien buraucrate … Vivi-1^{Bla bla} 1 avril 2011 à 13:55 (CEST)
24. Contre c'est un poisson d'avril? --Chatsam (coucou) 1 avril 2011 à 13:58 (CEST)

    Non c'est un chat de juin. Udufruduhu (d) 1 avril 2011 à 14:24 (CEST)

    C'est pas un cheval de mai plutôt ? --Laurent N. ^[D] 1 avril 2011 à 14:58 (CEST)

    Ah mince, moi qui croyait que c'était un ours de septembre... Sebleouf (d) 1 avril 2011 à 16:35 (CEST)

25. Contre car il n'y pas assez d'admins. Léna (d) 1 avril 2011 à 15:01 (CEST)
26. Contre N'a vraiment aucun goût pour accorder les couleurs de ses couvertures. Mafiou44 (d) 1 avril 2011 à 15:45 (CEST)
27. Contre Car le chat a avalé le poisson. Gemini1980 oui ? non ? 1 avril 2011 à 15:49 (CEST)
28. Contre CQui (d) aime bien les chats mais pense qu'un chat qui prend la grosse tete n'est jamais bon en civet le 1 avril 2011 à 16:59 (CEST)
29. Contre A en juger à partir de la photo, tu manques manifestement d'exercice. Il faut absolument que sortes de chez toi, aille faire un peu d'exercice (comme par exemple la chasse aux vraies souris), plutôt que continuer à accumuler de la graisse à manger des croquettes devant ton écran d'ordinateur. --gede (d) 1 avril 2011 à 17:11 (CEST)

    Avec un peu de chance les bubus ne regarderont pas plus haut et ne comptabiliseront que 3 contres. Chat'O brillant^mrrrrreow? 1 avril 2011 à 17:52 (CEST)

30. Sale bête --Y▬Spirine@causer 1 avril 2011 à 18:53 (CEST)
31. Contre mais alors tout Contre cette chatte JPS68 (d) 1 avril 2011 à 19:21 (CEST)
32. Contre fort Félin administrateur : pas rentable ; trop de pollution sonore due aux miaulements, réclame trop de caresses, de gratouillages. → Moipaulochon ☎ ← 1 avril 2011 à 20:01 (CEST)

    

    Tortionnaire !

33.  À tondre Je ne fais pas partie des personnes allergiques au poil de chat, mais je pense à elles quand même. — Arkanosis ^✉ 1 avril 2011 à 20:11 (CEST)
34. Je n'aime les chats que quand j'ai l'occasion de leur faire des câlins. Là, je vois sur la photo un chat cromégameugnon et je ne peux même pas le câliner. Donc, je suis frustré, c'est-à-dire que je ne suis pas content. Or, quand moi pas content, moi voter Contre (l'inverse étant a priori contradictoire). --Katanga ^[discuter] 1 avril 2011 à 20:27 (CEST)
35. Contre Je suis allergique aux chats aussi. Ben76210 (d) 1 avril 2011 à 21:11 (CEST)
36. Contre fort. Les chats fument des pétards. C'est connu. En plus ces saloperies de chats bouffent tous les lézards de mon jardin. Saleté de bestioles. Mondodingo (d) 1 avril 2011 à 21:30 (CEST) Et en plus après ils viennent dégueuler sur mes tapis. Mondodingo (d) 1 avril 2011 à 21:42 (CEST)
37. Absolument Contre le fait de déséquilibrer la chaîne alimentaire en faveur de la cabale des chats. Trop d'espèces (souris, truites et j'en passe) seraient menacées. Chat ne doit pas arriver ! --Vierlio (d) 1 avril 2011 à 23:12 (CEST)

    Enfin une parole sensée. Nous autres moineaux sommes très nombreux à contribuer sur Wikipédia, principalement sous IP. Si notre survie venait à être menacé, nous envisageons sérieusement de créer un Cuicuipédia. Je crains fort que Wiki.fr ne se remettrait pas d'une telle sécession. Cucui Lebeaubec (d) 1 avril 2011 à 23:27 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Depuis Fukushima, WP devient vraiment n'importe quoi... En plus, quand je vois le menu de la cantine, ce jour est vraiment calamiteux... --Alcide Talon ^blabla ? 1 avril 2011 à 10:25 (CEST)

   Les radiations, certainement... Ça ramollit le cerveau. --Warp3 (d) 2 avril 2011 à 04:05 (CEST)

2.  Neutre « Le seul bon chat que je connaisse est un chat pané » -- Alf (pssst) 1 avril 2011 à 11:34 (CEST)
3.  Neutre Parce que Royal Canin fait aussi de la nourriture pour chat. --Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 13:58 (CEST)
4. Pour Mais je n'ai pas le droit de voter parce que je suis un newbie. Diego33 (d) 1 avril 2011 à 18:39 (CEST)
5. Pour, ou Contre, telle est la question (subsidiaire) ? Ô vieillesse ennemie, ô poisson pourri....Petit message pour Sebleouf : je te rappelle que les chattes chatoient....Nonopoly (d) 1 avril 2011 à 19:27 (CEST)
6.  Neutre Je voudrais savoir d'abord une chose : si un contributeur de la cabale romande se ramène avec une souris, et si un contributeur de la cabale féline se ramène avec un titi, qui irais-tu embêter le plus ?--SammyDay (d) 1 avril 2011 à 19:45 (CEST)

Poisson ou poulet ?

1. N'est pas assez canin pour faire un bon admin. Udufruduhu (d) 1 avril 2011 à 10:05 (CEST)
2. Ça sent la poisson, normal que ça attire les chats.--LPLT ^[discu] 1 avril 2011 à 10:17 (CEST)

Bite

1. ƝEMOI – Ce sera la seule candidature où, personnellement et par respect pour les contributeurs à cette encyclopédie, je me permettrai de voter ainsi, ce 1 avril 2011 à 11:23 (CEST).

   Tu votes « bite » sur la candidature d'une chatte ? C'est fin... -Ash - (Æ) 1 avril 2011 à 12:22 (CEST)

   Voilà enfin un vrai vote adapté ! Sebleouf (d) 1 avril 2011 à 12:26 (CEST)

   Ouais et alors le terme « Bite » existe dans le Larousse ou le Robert pour désigner le pénis. Alors pourquoi pas ici une section « Bite » dans une page de candidature admin sachant que Wikipedia dans son ensemble manque de contributrices ici. GLec (d) 1 avril 2011 à 13:51 (CEST)

   L’Académie français elle-même reconnaît ce terme d’usage « populaire ». (Eh oui, « bite » n’est pas un terme vulgaire, on peut donc l’utiliser lorsque l’on écrit à un préfet ou à un évèque.) Agrafian (me parler) 1 avril 2011 à 14:30 (CEST)

   CQui (d) Le probleme du terme pour moi n'est pas de savoir si ce vote est vulgaire ou pas, mais de trouver une phrase ou on peut employer ce mot est relativement difficile, peut-etre, Bonjour monsieur le prefet, que pensez vous du vote bite dans le cadre de cette election, l'eveque a bien aprecie 1 avril 2011 à 19:39 (CEST)

   Ouais CQui. Bien vu et cocasse. GLec (d) 1 avril 2011 à 22:18 (CEST)

2. Tant que la durée du mandat illimité ne sera pas indicée sur l'inflation en Oudmourtie et que Nikola Mirotić ne sera pas AdQ (pas de défiance personnelle vis-à-vis de la candidate). (:Julien:) ✒ 1 avril 2011 à 21:04 (CEST)
3. Oui à plus de chattes au pouvoir ! --Pitoune à gaz (d) 2 avril 2011 à 04:27 (CEST)

Miaou !

1. Buisson (d) 1 avril 2011 à 13:09 (CEST)
2. Gz260 (d) 1 avril 2011 à 14:57 (CEST)
3. Hatonjan (d) 1 avril 2011 à 20:16 (CEST)
4. Lavabo bidet (d) 1 avril 2011 à 21:13 (CEST)

   Très amusant le retour de Lavabo bidet qui n'est pas sorti de la salle de bain depuis un an. --Laurent N. ^[D] 1 avril 2011 à 22:36 (CEST)

5. Le vote est encore ouvert le 2 avril? Dreoven (d) 2 avril 2011 à 08:06 (CEST)

Ouaf !

1. comme ça, pas de jaloux. --Kilith ^[Contact] 1 avril 2011 à 15:01 (CEST)

Choucroute de la mer

1. [vidéo] « « Gnark gnaaark jajjjaa gnaaarrrk »  », sur YouTube Butterfly ^austral

   Excellente cette vidéo de chat malfaisant ! Son rire sardonique fait aussi peur que dans le fim l'Exorciste... --Laurent N. ^[D] 1 avril 2011 à 22:23 (CEST)

Irønie

1. Pour fort. Heu, comment ça pas la bonne section ? Pas la bonne page ? Ah, ici c'est le vote pour poulpifier Poulpy ? Désolé. --Maurilbert (discuter) 1 avril 2011 à 17:52 (CEST)
2. Pour (d) 1 avril 2011 à 22:04 (CEST)