Wikipédia:Bulletin des administrateurs/Octobre 2024

Mercredi 2 octobre

IPQS - Proxy ouvert

Bonjour, suis-je le seul à avoir des problèmes avec IPQS qui me sert à vérifier les proxy ouverts ? J'obtiens depuis une semaine, en cliquant sur le V qui précède l’adresse IP, un écran commercial qui me propose de m'abonner pour avoir accès à l'analyse (https://www.ipqualityscore.com/free-ip-lookup-proxy-vpn-test/lookup/2001:861:34c0:e6b0:5cb6:23f5:d2bf:fd2]. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 2 octobre 2024 à 08:23 (CEST)

Note de CU : @Harrieta171, je te recommande l'usage de l'outil Bullseye qui a en plus le mérite d'être plus fiable qu'IPQS. Le chat perché (discuter) 2 octobre 2024 à 09:20 (CEST)

Merci, bonne journée Harrieta171 (discussion) 2 octobre 2024 à 09:55 (CEST)

 LD : a développé un javascript qui permet d'ajouter les lettres P et V en regard des IP pour pouvoir vérifier si ce sont des proxies sur ipcheck.toolforge.org (pour le P) et ipqualityscore (pour le V). Peut-être, si "Bullseye" est plus fiable, serait-il bon de modifier ce javascript et de remplacer ipqualityscore ? 'toff ^[discut.] 2 octobre 2024 à 20:12 (CEST)

Salut @Harrieta171, @Le chat perché et @Supertoff.

Bulleyes est un bon outil mais pour ce script j'ai préféré remplacé ipcheck.toolforge.org (non maintenu) et ipqualityscore (moins en moins fiable) par spur et ipinfo. Bulleyes demande une authentification, ce qui ajoute un « coût » dans la patrouille. Après, c'est assez simplede dupliquer mon script pour mettre vos liens préférés (au besoin, je peux aider). LD (d) 2 octobre 2024 à 20:28 (CEST)

@LD, j'utilise ton script qui est assez pratique. L'authentification demandée par Bullseye n'est pas du tout couteuse de mon point de vue, l'ergonomie est simple. Le chat perché (discuter) 2 octobre 2024 à 20:35 (CEST)

Bonjour, concernant la suppression des liens vers IPQualityScore et l'utilisation d'autres outils, voir Discussion Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs#Interface et Discussion MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon#Erreur de libellé pour Bullseye / autres outils (pour ma part, j'ai intégré les outils que j'utilise dans CustomSidebar). Cordialement. --Ciseleur (d) 3 octobre 2024 à 12:01 (CEST)

Lundi 30 septembre

Mail reçu

Bonjour, il y a quelques temps (au mois de mai) le compte du fils de BP (donc Anthony Joe Cobain) a été bloqué (par mes soins) à la suite d’une RCU qui établissait la correspondance technique parfaite. Aujourd’hui, j’ai reçu un mail d’AJC me demandant de le débloquer. Accessoirement, sa demande comprend une méprise: il croit qu’il a été bloqué à cause de son passage par VPN, mais le fond de la chose, c’est qu’il demande qu’on lève son blocage. Je signale la discussion qui a mené au refus de séparer le père du fils et la dernière phrase de @LD, qui explique pourquoi je me permet de dépoussiérer ce dossier. Je peux transmettre le mail à qui le demande.

Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 septembre 2024 à 22:55 (CEST)

Bonjour. Je suis peut-être trop naïf mais l'histoire me paraît assez plausible compte-tenu de la date de création du compte (ancienne : 2019) et les centres d'intérêt qui ne ressemblent pas du tout à ceux de BP. Je serais OK pour un déblocage pour ne pas faire de victimes collatérales au blocage de BP (on a un précédent assez fameux concernant des personnes vivant sous le même toit dont l'une se fait bannir). Je ne suis pas trop d'accord avec les arguments avancés en RA disant qu'il est normal de pénaliser les personnes visant sous le même toit que BP à cause de ses agissements. Goodshort (discuter) 1 octobre 2024 à 10:42 (CEST)