Wikipédia:Le Bistro/25 décembre 2015

Le Bistro/25 décembre 2015

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
25 décembre 2015
Bilan de la nuit : recherche Moïse désespérément.
Pas plus haut que trois pommes, mais ça donne un travail de dingue - Bien content d'avoir fini.
Joyeux Noël !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 25 décembre 2015 à 23:58 (CET), Wikipédia comptait 1 708 385 entrées encyclopédiques, dont 1 461 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 418 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 256 527 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Tuerie de masse, section vide "Tueries de masse par le terrorisme", avec une pensée pour les événements de cette année.
• Conformité des digues aux Pays-Bas, à relire.

Articles à créer

• Comment traduire Cursorial (en) ? Animal coureur ?

  Pour le mot, en moyen fançais on peut le rapprocher avec cursoire, pour la traduction animal coureur c'est ce qu'on retrouve un peu partout, es.wp a repris le mot sans se poser trop de question, il n'existe pas de traduction en espagnol ! --Doalex (discuter) 25 décembre 2015 à 20:30 (CET)

• Traditions de Noël (en), avec neuf interwikis.
• Bonnet de Noël

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  Netousek (entreprise - mode) (2 avis depuis le 10 décembre)
• [A · D · J]  Raymond Normand (peintre) (1 avis depuis le 10 décembre)
• [A · D · J]  Observatoire marocain des politiques publiques (1 avis depuis le 10 décembre)
• [A · D · J]  Octave Vandekerkhove (écrivain) (2 avis depuis le 10 décembre)
• [A · D · J]  Dominique Ollivier (Écrivain, écuyer et chercheur) (1 avis depuis le 10 décembre)
• [A · D · J]  Originals (musique) (2 avis depuis le 10 décembre)
• [A · D · J]  Félix Owansango Deacken (politique) (2 avis depuis le 10 décembre)
• [A · D · J]  Stone Prod (2 avis depuis le 11 décembre)
• [A · D · J]  Nidhya Paliakara (journaliste) (1 avis depuis le 11 décembre)
• [A · D · J]  Tyler Parkford (musique) (2 avis depuis le 11 décembre)
• [A · D · J]  Parrot Rolling Spider (drone) (1 avis depuis le 11 décembre)
• [A · D · J]  Partage International (revue) (1 avis depuis le 11 décembre)
• [A · D · J]  PartyNextDoor (musique) (2 avis depuis le 11 décembre)
• [A · D · J]  PartyNextDoor (EP) (musique) (2 avis depuis le 11 décembre)
• [A · D · J]  PartyNextDoor Two (musique) (2 avis depuis le 11 décembre)
• [A · D · J]  Une sage-femme au grand cœur (téléfilm) (2 avis depuis le 11 décembre)
• [A · D · J]  Un boulot d'enfer (téléfilm) (2 avis depuis le 11 décembre)
• [A · D · J]  Meurtre à la romaine (roman pour enfants) (0 avis depuis le 11 décembre)
• [A · D · J]  Basha Slavinska (accordéoniste) (0 avis depuis le 11 décembre)
• [A · D · J]  Albin Peyron (père) (humanitaire - charité) (1 avis depuis le 12 décembre)
• [A · D · J]  Philjets Group (aéronautique) (1 avis depuis le 12 décembre)
• [A · D · J]  Pierre Djibril Coulibaly (informatique) (2 avis depuis le 12 décembre)
• [A · D · J]  Pierre et fils (théâtre) (2 avis depuis le 12 décembre)
• [A · D · J]  Piscine (pas d'eau) (théâtre) (1 avis depuis le 12 décembre)
• [A · D · J]  Pierre Godet (peintre) (1 avis depuis le 12 décembre)
• [A · D · J]  Jean-Michel Pigeon (musique) (2 avis depuis le 12 décembre)
• [A · D · J]  Présence de KFC dans le monde (2 avis depuis le 12 décembre)
• [A · D · J]  Symfolium Université de foulosophie (0 avis depuis le 12 décembre)
• [A · D · J]  Hugues Hausman (acteur et réalisateur) (1 avis depuis le 13 décembre)
• [A · D · J]  Joseph Pleyber (architecte) (2 avis depuis le 13 décembre)

Liste tronquée à 30 éléments.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

À 12 h 11, heure française, ou Les Joies de Noël

Sur En France, elle [la pleine lune] sera visible le vendredi 25 décembre à 12h11 précisément. , dans le « Flash actu » : « En France, elle [la pleine lune] sera visible le vendredi 25 décembre à 12h11 précisément. » (dépêche titrée « Pleine lune le 25 décembre à 12h11 en France »)

Ils ont dû se rouler un pétard géant avec le texte dactylographié complet d'un discours du « Lord Voldemort de la politique française » . À moins que quelque collègue ait une explication encore plus lumineuse... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 décembre 2015 à 21:49 (CET)

Avec l'éclipse du monde politique actuel, ça devrait pouvoir se voir.--SammyDay (discuter) 25 décembre 2015 à 00:17 (CET)

Un petit cours d'astronomie ne ferait pas de mal, surtout avec la digestion difficile des huîtres ou du chapon, ou la fatigue après l'attention dévouée aux SDF, selon le réveillon de chacun. Heureusement, les zenfants dorment encore. Bonnes fêtes de Noël ou de Mawlid ! Asram (discuter) 25 décembre 2015 à 02:27 (CET)

C'est vrai qu'une pleine lune visible à midi en France, c'est plutôt rare. Cela méritait d'être signalé. -- Xofc ^{[me contacter]} 25 décembre 2015 à 16:23 (CET)

Les journalistes sont coutumiers des raccourcis ; il aurait fallu écrire « Aux États-Unis, elle [la pleine lune] sera visible le vendredi 25 décembre à 06h11 précisément (soit 12h11 en France) ». Malgré tout une lune visible de jour à midi c'est possible (mais pas pleine ni plein Sud). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 décembre 2015 à 16:38 (CET)

Augmentation record de 25 000 %

Bonjour et joyeux Noël,

Avec un peu de retard, je voulais informer la communauté que vers octobre 2015, la société Orange à Madagascar a réalisé un vrai tour de force. En effet, auparavant, orange.mg proposait un forfait prépayé pour 10 Mo de connexion et 1 Go de connexion Wiki à 100 Ar (~0,028 €) et donc soit 1,1 Go pour tout wikipédiholique qui se respecte. Or les infâmes ont supprimé vers octobre si je me souviens, les 1 Go Wiki offerts avec les 10 Mo de connexion. Résultat des courses, pour avoir dorénavant les 1 Go de connexion Wiki, il faut débourser 25 000 Ar ce qui donne ce record effarant d'une augmentation de 25 000% !!! pour se livrer à son activité favorite, pas Glop Merci orange tjrs à la pointe de la rapacité et de la cupidité, soyez maudit jusqu'à la quinzième génération !

PS: je profite de cette occasion pour dire qu'il faut aussi penser à la facture numérique et aux internautes qui paient donc chaque Ko chargé (tout le monde n'a pas les moyens de s'offrir une offre illimitée), avant d'alourdir les pages wiki en part. avec des modèles et des modèles et tout autre code formel et non informatif. D'ailleurs, dans l'esprit COP21, n'oubliez pas non plus que que tout cela n'est pas on cloud mais bien sur de vulgaires serveurs qui consomment d'autant plus d'énergie qu'ils sont nombreux. -- Titou (d) 25 décembre 2015 à 01:46 (CET)

En cas de grosse galère peut-être que l’utilisation de la version mobile consomme moins d'octets ? Ils sont gonflés chez orange -- Ĺe͘ grand Célinien | ^♦ 25 décembre 2015 à 02:27 (CET)

Quel est le niveau d'inflation à Madagascar ? Est-ce qu'il y a eu blocage des prix ?--Fuucx (discuter) 25 décembre 2015 à 10:18 (CET)

Si vous habitez à Madagascar ne pourriez-vous pas faire un article sérieux sur l'économie de ce pays qui, d'après ce que j'ai compris, est dans une situation catastrophique. --Fuucx (discuter) 25 décembre 2015 à 10:38 (CET)

J'étais persuadé qu'il y avait un gadget qui bloquait le chargement des images. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 25 décembre 2015 à 13:13 (CET)

Reste que 1 Go + 10 Mo = 1,01 Go et non 1,1... Et l'augmentation est de 24 900 %. 25 000 Ar, ça représente actuellement 7 €. Wikipédia, selon les plans tarifaires serait gratuit. C'est peut-être pour cela qu'ils ont supprimé le Go gratuit sur les forfaits prépayés...--SammyDay (discuter) 25 décembre 2015 à 13:31 (CET)

édit

@ Kumkum : Hé wp sans image, ça ne serait pas comme You tube sans vidéo ?? quant à "travailler" sur Commons sans image ???

Pour ce qui est de l'économie malagasy, je ne suis pas exactement au fait. Cependant les deux chiffres que je connais donnent une idée de la situation : 80% de l'économie est fait par le secteur informel (travail non déclaré) et 3% de recouvrement de l'impôt sur le revenu. Autant dire que l'état est fauché sans compter que les bailleurs bloquent régulièrement les fonds pour toutes sortes de prétextes, que les politiciens ne sont pas là pour le bien de la population mais leur propre compte genre à chaque changement de législature, la première loi votée est un 4x4 pour chaque député (qui servent à promener les touristes) et que grosso modo, au niveau de la sécurité, c'est le Far-West (remember Sébastien et Roberto pr ce qui est des Vahaza) Enfin avec le climat tropical, c'est la vie en plus vraie, en plus fort surtout que la plupart des Gasy sont d'une gentillesse et d'une douceur qui assurent une tranquillité incomparable. I ♥ Mada -- Titou (d) 25 décembre 2015 à 13:50 (CET)

@ Sammyday: Gratuit ?? trop beau pour être vrai, je suis bien placé pour le savoir. Le gag , c'est que je n'arrive même pas à ouvrir le lien de toute façon, amha, c'est encore une actualisation has been ou un mensonge éhonté car de mon coté, je n'ai connu que ce Go uniquement utilisable sur wiki, offert en achetant un forfait et maintenant plus rien! A ce propos, tu as tout à fait raison, il s'agit bien de 1,01 Go et les 25000 Ar c'est juste pour compenser le Go. Pour avoir 1,01 Go, il faut encore ajouter 100 Ar donc à quantité égale, le prix est passé de 100 Ar à 25100 Ar soit un saut de 25000 % car 100 + 100*25000% = 25100 --Titou (d) 26 décembre 2015 à 06:56 (CET)

Effectivement... Pour le lien, je n'y peux pas grand chose (et je ne sais pas quelle est la différence entre un plan tarifaire et un forfait, le premier doit être une carte prépayée).--SammyDay (discuter) 26 décembre 2015 à 14:31 (CET)

Coïncidence

Bonjour. La date de ce jour serait l'anniversaire de la naissance de deux personnes importantes pour deux religions. J'ai appris et récité La Rose et le Réséda à l'école. Je suis personnellement choqué par les illustrations de la page de ce jour, sans aucun recul, avec un commentaire du type « par la barbe du prophète »… Je sais bien à quoi il est fait allusion, mais c'est sans distanciation, donc à mon avis non neutre, voire amalgamesque (j'ai droit à un néologisme, on me l'a offert cette nuit). Pour une fois (la quatrième en cinq cent ans en gros) que les naissances coïncident, venir polluer cette nativité par ces images et leurs commentaires, cela me heurte. J'ai eu l'occasion de dire que WP n'est que le reflet de la société, ni plus, ni moins, ni en bien, ni en mal. Mais je me désolidarise de l'implicite que je ressens. Asram (discuter) 25 décembre 2015 à 03:15 (CET) :PS : sur Mawlid, il reste un [[Mahomet|Mohammed]].

Difficile de savoir par où commencer... Déjà, toi, je ne sais pas, mais je connais pas mal de musulmans qui ont été choqués par les événements de Paris  ; pas sûr que ces images les choquent autant. D'ailleurs, une bd postée après les événements de janvier exploitait le même thème (à l'envers, en partant d'enfants "blasphèmant" contre le Père Noël), et elle avait plutôt fait l'unanimité. Ensuite, je demande sérieusement à voir ce que serait une version distanciée, neutre et non polluante de ce message. Et enfin, bien qu'on puisse le désapprouver, est-il bien nécessaire d'aller s'en prendre à l'auteur (enfreignant au passage le 4eme PF), alors qu'il est si simple d'écrire, et même en français châtié : "à mon humble avis, ces images ne font pas honneur à Wikipédia, et procèdent d'un amalgame détestable, surtout en ce jour."? --Dfeldmann (discuter) 25 décembre 2015 à 06:13 (CET)

« Je connais pas mal de musulmans qui ont été choqués par les événements de Paris »  : tiens, moi aussi ; étonnant, non ? « Pas sûr que ces images les choquent autant » : vraiment ? À mon humblissime avis, cette juxtaposition d'images et de commentaires procédait d'un amalgame détestable, et je les ai modifiées. Ô gué, vive la Rose et le Réséda. --La femme de menage (discuter) 25 décembre 2015 à 08:38 (CET)

Est-ce que qn. pourrait surveiller 41.137.68.133 (d · c · b) sur Coran (d · h · j · ↵ · ©) ? Merci Mike Coppolano (discuter) 25 décembre 2015 à 08:53 (CET)

Je ne sais pas de quelles images vous parlez, mais je vous informe que fêter Noël est cette année INTERDIT en Somalie, dans le Sultanat de Brunei et dans divers autres pays musulmans. Vive la tolérance, paix et amour à tous. 77.128.183.233 (discuter) 25 décembre 2015 à 18:40 (CET)

Il est désormais clair pour moi que ni Asram ni La femme de menage ne sont Charlie. Tout ça pour ce gag iconoclaste [les fameuses images dont on parle] contre des terroristes se réclamant d'Allah... Bonne future année quand même à tous.-- Warp3 (discuter) 26 décembre 2015 à 04:55 (CET)

Alexis de Tocqueville dit "Toctoc"

Bonjour, [1]. Modification sur un article sans doute bien suivi qui est passée inaperçue. Des trous dans la défense en ces jours de fêtes à haut risque ? --Pline (discuter) 25 décembre 2015 à 10:25 (CET)

C'est vrai ? ---> [] --Arroser (râler ?) 25 décembre 2015 à 13:50 (CET)

Shanghai Belleville

Bonjour et joyeux Noël à toute la communauté.

Le film Shanghai Belleville va enfin bientôt sortir. « enfin » car de mémoire, son tournage s'est terminé en 2011. De ce fait, je crois me souvenir (mais je peux me tromper) qu'un article a existé sur WP mais, conformément aux règles d'admissibilité (pas de sources notables, pas de sortie), il avait été alors supprimé. Je me demandais s'il était possible de vérifier si c'était bien le cas en vue de demander alors une [[WP:DRP]. Ou dois-je poser la question plutôt sur WP:RA que sur le Bistrot ? La difficulté provient que plusieurs graphies sont possibles : avec ou sans trait d'union, Shanghai/Shanghaï.

D'une manière générale sur le comportement du logiciel, si je propose un article a priori inexistant, WP m'indiquera-t-il si celui-ci a existé ?

Merci d'avance de vos réponses. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 25 décembre 2015 à 10:43 (CET)

Dans le genre "je sors longtemps après la fin du tournage", un courageux pour Area 51 ? Tourné en 2009, sorti en 2015 ; un beau nanar à priori… Barada-nikto (discuter) 25 décembre 2015 à 15:09 (CET)

En général, quand on tente de recréer un article précédemment supprimé, un message apparaît (si je prends un exemple d'article récemment supprimé voilà ce que ça donne). Or, rien n'apparaît ni pour Shanghai Belleville ni pour Shanghaï Belleville ni pour Shanghai-Belleville ni pour Shanghaï-Belleville. Tu es sûr qu'il avait été créé ?! -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 26 décembre 2015 à 11:47 (CET)

Joyeux Noël !!

Bon bah merde, on est le 25 (décembre), midi passé, et y a tjs pas de section pour dire Joyeux Noël ou tout simplement de Joyeuses fêtes ! (C'est pas parcequ'en France, y a une majorité de chrétiens qu'on laisse tomber les autres...) Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 25 décembre 2015 à 13:41 (CET)

De même, bonnes fêtes à tout le monde -- Ĺe͘ grand Célinien | ^♦ 25 décembre 2015 à 14:55 (CET)

C'est normal  Tyseria, la section pour dire « Joyeux Noël ! » a déjà été prise hier le 24 — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 décembre 2015 à 18:03 (CET)

Noyeu Joël !

Nouvelle page d'accueil suite à sondage : prévue pour le 15 janvier ? (bêta-test et retours techniques)

Bonjour, :)

Plus d'un an après le sondage qui l'a initié et quelques difficultés dans sa mise en œuvre, la nouvelle version de la page d'accueil de Wikipédia en français sera normalement prête pour l'anniversaire de la création de la première Wikipédia (le 15 janvier prochain). Contrairement à la précédente, elle se veut adaptable aux écrans à faible résolution et aux fenêtres de navigateur étroites, ainsi qu'à la taille des écrans de smartphone et de tablette. En somme, compatible avec WP:Accessibilité.

Cependant, nous ne disposons pas du même matériel que les autres visiteurs, ce qui peut nous empêcher de repérer lors de nos tests certains bugs. Aussi, je vous invite à >visualiser cette page< afin de me rapporter les bugs d'affichage qui nuiraient à l’accessibilité. Si vous trouvez des moyens pour condenser la quantité de code utilisée pour réduire la charge du forfait données des utilisateur mobiles, ce serait aussi un plus très appréciable. :)

Merci d'avance pour vos retours techniques, et Joyeux Noël ! ^^ -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 25 décembre 2015 à 15:29 (CET)

Bonjour, peux-tu indiquer à quel endroit il a été décidé de changer radicalement la page d'accueil de fr.wikipedia.org ? Je ne l'ai pas en mémoire. --Consulnico (discuter) 25 décembre 2015 à 18:44 (CET)

Bonjour, le sondage auquel Feldo fait référence doit être Modification de la page d'accueil (2014). Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 25 décembre 2015 à 19:29 (CET)

Oh c'est beau ! :) J'ai une suggestion à faire : les filets gris qui séparent les différents blocs de la page d'accueil peuvent-ils être d'un gris un peu plus soutenu ? — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 25 décembre 2015 à 21:08 (CET)

+1 . — Jules ^Discuter 25 décembre 2015 à 21:42 (CET)

 KiwiNeko14 et Jules78120 : J'ai remplacé par le gris des lignes qu'on trouve au dessous des titres de section des pages classiques de l'encyclopédie. Est-ce que c'est mieux ainsi ? -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 26 décembre 2015 à 14:46 (CET)

C'est parfait ainsi, @Feldo, merci . — Jules ^Discuter 26 décembre 2015 à 16:23 (CET)

 Jules7120 : De rien ! ^^ -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 26 décembre 2015 à 16:55 (CET)

Ah oui, ce nouveau gris est seyant ! — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 26 décembre 2015 à 22:24 (CET)

Il est pas mal ce design, mais sur mobile, il y a quelques soucis. Tout d'abord, la page se présente sur deux colonnes, même sur mobile avec des affichages étroits, et je trouve personnellement pas très agréable les colonnes faites de lignes à 3-5 mots. Ensuite, l'en-tête wikipédia ne s'affiche pas de la même manière sur mobile; du texte se superpose sur l'image du logo. Voilà, c'est mon avis personnel. ^{Bonne continuation} Uzu2009 (discuter) 26 décembre 2015 à 00:08 (CET)

 Uzu2009 : Les deux colonnes sont héritées de l'ancien système de tableaux issus d'une différence dans les tailles (en pourcentages) que je n’arrive pas à reproduire avec le CSS habituel. Je vais vois ce que je peux faire, mais je ne peux rien promettre vues mes compétences limitées en matière d’utilisation de l’élément @media. -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 26 décembre 2015 à 14:46 (CET)

idem Uzu2009 je trouve la nouvelle page moins accessible avec mon mobile que l'ancienne. l'ancienne a une seule colonne la nouvelle a un rendu sur 2 colonnes de 3 centimètres, la deuxième colonne étant tronquée (il faut faire défiler horizontalement pour voir la fin de la 2ème colonne). Avec un grand espace blanc sous "version pour appareil mobile", apparemment je devrai avoir des liens à cet endroit (ce serait une bonne idée). video: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nouvelle_page_aacueilaccess.webm (à la fin de la video j'ai cliqué pour comparer sur l'ancien/actuel accueil) -désolé pour la lenteur , mon wifi semble ramer.

Les 2 seules choses que j'aurai aimé voir n'y sont pas: : le logo de wikipedia et une barre de recherche , au milieu du visuel, pour rechercher dans wikipedia.(comme les moteur de recherche). Et vouloir mettre tout ce texte, je trouve ça trop. En gros le visuel devrait contenir -sans avoir à défiler: logo de wikipedia et barre de recherche; et dessous les liens (débuter, portail, fdn etc avec possibilité de défiler si besoin) --Vatadoshu ... 26 décembre 2015 à 17:13 (CET)

 Vatadoshu : Hlm_Z. (d · c) m'a proposé une solution pour pouvoir réduire à une seule colonne, je suis en train de la tester à part. Pour le logo et les liens, je vais proposer les styles qui les font apparaître/s'organiser pour MediaWiki:Mobile.css. Quant au champ de recherche, pourquoi en ajouter un à celui déjà existant en haut de ton écran ? Oo Qu'il plus est, procéder à un tel ajout doit faire l’objet d'un consensus communautaire et nécessite donc au moins un sondage. -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 26 décembre 2015 à 19:48 (CET)

Si tu regarde la vidéo, tu verra que ta version n'a pas de champ de recherche, mais l'actuelle oui. Mais si il y aura un champ de recherche c'est ok (c'est juste qu'il n'apparait pas visuellement quand on test ta page. Mettre le logo de Wikipedia (la boule) me semble important. J'imagine mal, arriver sur la page d'accueil de google sans le logo de google (avec google écrit en typo normale, noir time new romance). --Vatadoshu ... 26 décembre 2015 à 23:32 (CET)

Pourtant je vois le champ de recherche dès la 1^re seconde de ta vidéo... (là où il y a marqué "Rechercher sur Wikipédia", qu'il suffit effleurer). Il n'y a certes pas de loupe, mais je crois que c'est juste la version mobile actuelle qui est déjà comme ça (et ça dépend des développeurs de la Wikimedia Foundation/de MediaWiki, là). -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 27 décembre 2015 à 01:30 (CET)

ah oui effectivement le champ est au tout début en haut. (je suis conditionné à chercher les loupes). --Vatadoshu ... 27 décembre 2015 à 17:12 (CET)

Je vais faire un peu ma râleuse, mais j'aimerais que les colonnes soient séparées par autre chose qu'un blanc. J'ai tendance à lire vite et sans une ligne verticale pour m'arreter, je me retrouve à sauter d'une colonne à l'autre sans m'en rendre compte et à ne plus rien comprendre à ce que je lis.--Eirinna (discuter) 6 janvier 2016 à 01:52 (CET)

« Tel jour » dans l'animation et la bande-dessinée

Bonjour, j'ai un petit problème. Il y a un an, une PàS a conclu à la suppression de la page 1er décembre dans l'animation et la bande dessinée (cf. Discussion:1er décembre dans l'animation et la bande dessinée/Suppression. Ayant vu qu'il existait le même type de page pour le 1er janvier, j'ai mis un bandeau d'admissibilité à vérifier pour le premier janvier : cf. 1er janvier dans l'animation et la bande dessinée. Et comme il existe la même chose pour le 2 janvier, j'ai mis un bandeau sur la page du 2 janvier. Idem pour la page du 3 janvier. Mais je me suis dit que je n'allais tout de même pas « embouteiller » les PàS avec ce type de bandeau, car il est possible (je n'ai pas vérifié) qu'on ait le même type de page en février, mars, avril, etc. Comment règle-t-on le problème ? Par PàS groupées ? Par un sondage ? Par un débat dans un Projet ? Mais alors lequel : Projet:Animation ou Projet:Bande dessinée ? Bref, je ne sais pas comment me sortir de ce pétrin. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 décembre 2015 à 17:06 (CET)

Bonjour,

Il y a peut-être un moyen terme entre la suppression et la conservation, c'est le déplacement de l'espace encyclopédique vers un autre espace. Je me souviens de problème avec les pages « Tel jour » dans les croisades (Discussion:29 février dans les croisades/Suppression), qui ont fini par être déplacées dans le portail : Portail:Croisades/Éphéméride du jour/1er janvier --Odejea (♫♪) 25 décembre 2015 à 18:55 (CET)

Re-bonjour,

je remarque que la raison de la suppression de la page 1er décembre dans l'animation et la bande dessinée était qu'elle ne contenait pas d'évènement, ce qui n'est pas le cas de 1er janvier dans l'animation et la bande dessinée. Les situations ne sont pas identiques --Odejea (♫♪) 25 décembre 2015 à 18:58 (CET)

Bonjour et joyeuses fêtes à tous. Il y a quand même un problème de pertinence dans l'intitulé. Pourquoi associer l'animation ET la bande dessinée ?? Ce sont deux disciplines appartenant à deux domaines différents, d'un coté l'animation appartient à l'audio-visuel et au cinéma, et de l'autre la BD qui est un art graphique et est apparenté au dessin de presse (même support). Je ne vois pas au nom de quoi et selon quelle source ces deux arts se retrouvent accolé dans une même éphéméride ? Dans les bibliothèques elles sont séparées. c'est comme si l'on associait le théâtre et le cinéma. Kirtap^{mémé sage} 25 décembre 2015 à 20:38 (CET)

Je débarque et je m'étonne : à quoi rime-t-il d'avoir une page 1er janvier dans l'animation et la bande dessinée (où l'on apprend qu'il s'est passé des choses passionnantes les 1^ers janvier 1955, 1963, 1971, 1975 et 1997, alors que n'existent pas les pages 1955 dans l'animation et la bande dessinée, 1963 dans l'animation et la bande dessinée, etc. ? Ma vision d'un contenu encyclopédique s'embrouille terriblement. — Ariel (discuter) 25 décembre 2015 à 22:31 (CET)