Discussion utilisateur:Arkanosis/Juillet 2012 - Décembre 2012

J'ai archivé sur cette page les discussions de ma PdD sur la période Juillet 2012 - Décembre 2012. Pour me laisser un nouveau message, merci d'utiliser ma page de discussion actuelle.

Archives

1. Juillet 2006 — Octobre 2009
2. Novembre 2009 — Janvier 2010
3. Février 2010 — Mars 2010
4. Avril 2010 — Juin 2010
5. Juillet 2010 — Août 2010
6. Septembre 2010 — Octobre 2010
7. Novembre 2010 — Janvier 2011
8. Février 2011 — Mars 2011
9. Avril 2011 — Juin 2011
10. Juillet 2011 — Octobre 2011
11. Novembre 2011 — Janvier 2012
12. Février 2012 — Juin 2012
13. Juillet 2012 — Décembre 2012
14. Janvier 2013 — Juillet 2013
15. Août 2013 — Avril 2015
16. Mai 2015 — Avril 2018
17. Mai 2018 — Aujourd'hui

Espace global JS

Hello, j'y avais justement pensé, mais ne l'avais pas appliqué pour que ma requête s'en tienne à des modifs ayant un apport immédiat. Mais en effet, autant prendre les devants et commencer doucement à nettoyer l'espace global. Bref, ceci devrait t'intéresser od†n ↗^blah 2 juillet 2012 à 01:16 (CEST)

Aegis Group

Bonjour,

Nous sommes le service communication du groupe Aegis en France. Nous souhaitons mettre à jour la page wikipedia mais vous avez supprimé nos mofdifications. Je remets à jour ces informations et je vous remercie de ne pas les supprimer. Si vous le souhaitez vous pouvez me joindre au 01 41 16 52 38.

Merci d'avance,

Bien cordialement, Line, Aegis Groupe

Je te remercie pour tes conseils! Cependant nous n'essayons en aucun cas de promouvoir le groupe mais simplement de communiquer des informations sur l'activité de nos marques. J'ai supprimé le nouveau texte et j'étudierai de plus près les autorisations de republications.

Merci beaucoup, Line, Aegis Group

Bac à sable

Salut. Comme tu as vu, je venais de corriger, mais tu as bien fait, je ne lis pas le bistro tous les jours. Au passage, le bot fait un subst de Modèle:Préchargement pour Bac à sable. Si tu as besoin de faire une modification, tu peux l'éditer directement. Amicalement, Orlodrim ^[discuter] 3 juillet 2012 à 17:44 (CEST)

Ah, c'est bon à savoir. Merci — Arkanosis ^✉ 3 juillet 2012 à 17:46 (CEST)

Anniversaire

Salut Arka ! Bah j'imagine qu'il est tôt en ce jour pour venir faire la fête, mais on est au moins deux Merci pour ton attention si matinale ! Totodu74 (devesar…) 4 juillet 2012 à 00:50 (CEST)

Projet:Articles sans portail

Coucou. Pourrais-tu mettre à jour la liste des articles sans portail ? La dernière mise à jour date d'il y a quasi exactement deux mois, et le travail a bien avancé.

Merci d'avance et bonne continuation. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 6 juillet 2012 à 19:13 (CEST)

Coucou . Je te fais ça. Amicalement — Arkanosis ^✉ 6 juillet 2012 à 19:16 (CEST)

On approche de la fin — Arkanosis ^✉ 7 juillet 2012 à 14:58 (CEST)

admin

merci pour tes encouragements ; cordialement ; JLM (d) 7 juillet 2012 à 18:02 (CEST)

Anniversaire

Merci pour ton gentil petit mot, ça fait toujours plaisir ! — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 12 juillet 2012 à 08:24 (CEST)

Anniversaire : merci

Bonsoir,

Merci à toi de m'avoir souhaité mon anniversaire le 25 juin. Cela m'a fait plaisir de te lire en ce jour de reprise d'activité wikipédienne.

Bonne continuation à toi,

O. Morand (d) 18 juillet 2012 à 23:02 (CEST)

Worldoo

Bonjour, je suis le webmaster de www.worldoo.info je voudrais le faire lister dans les moteurs de recherche internet, mais vous l'avez supprimé (2 fois pour être précis) Je voudrais vraiment le faire paraitre dans Wikipedia, je suis auto-entrepreneur, Merci de m'expliquer comment faire, Bien Cordialement, Benjamin

Bonjour Benjamin, merci pour ton message .

Wikipédia n'est pas un annuaire et n'a pas vocation à proposer des listes exhaustives sans discrimination.

Le service que tu proposes, quels que soient sa qualité et son potentiel, n'est pas un projet connu et n'a pas — pour le moment du moins — fait l'objet d'études, de publications, d'articles de presse… Bref, il ne répond pas aux critères d'amissibilité de Wikipédia.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 19 juillet 2012 à 11:12 (CEST)

Anniv'

Merci pour ton mot, et ta touche d'humour plutôt pas mal :D au plaisir de te revoir ;) Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 29 juillet 2012 à 18:51 (CEST)

Ptit bug

Pas de souci, je consultait ma LdS à ce moment là . Amicalement, --Woozz ^{un problème?} 31 juillet 2012 à 01:25 (CEST)

IKiwi

Pour info, si ça t'intéresse : ça marche sur Firefox 14.0. Orikrin1998 ^{(Blabla/miaou)} 31 juillet 2012 à 17:41 (CEST)

Oh yes ! Je viens précisément de passer à cette version après quelques jours à l'écart des ordinateurs .

Merci — Arkanosis ^✉ 4 août 2012 à 16:03 (CEST)

Orikrin1998 ^{(Blabla/miaou)} 4 août 2012 à 16:06 (CEST)

VICTOIRE POUR LE PEUPLE !

Cadeau

Et bon retour. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 2 août 2012 à 12:59 (CEST)

Excellent ! Sonnez les trompettes hautbois .

Bon travail ! Ce qui va être intéressant désormais, c'est de voir à quelle vitesse de nouveaux articles sans portail apparaissent. Je vais pouvoir utiliser les dumps incrémentaux pour mettre à jour plus souvent ; c'est une bonne chose .

Merci ! — Arkanosis ^✉ 4 août 2012 à 16:06 (CEST)

Serge Pena

Hello ,

Je crois qu'on s'est un peu pris les pieds dans le tapis avec mon renommage .

Je fusionne le tout dans Serge Pena et je supprime les redirections SERGE PENA PEINTRE et Serge Pena (peintre) qui n'ont pas lieu d'être.

En espérant ne pas causer de conflit d'édition gênant.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 4 août 2012 à 18:32 (CEST)

Pas de soucis, j'aurais du commencer par le renommage ! Je ne suis pas le créateur de cette page et je passe de toute façon le relais. Je voulais juste rendre cette ébauche un peu plus lisible (ne pas mordre les nouveaux ) et mettre les bandeaux adéquats. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 4 août 2012 à 18:36 (CEST)

Serge Pena

non, je crois bien que c'est moi qui t'ai marché sur les pieds  ; cordialement ; JLM (d) 4 août 2012 à 18:39 (CEST)

MediaWiki:Gadget-BoutonPlus.js

Bonjour. Le gadget vient d'être neutralisé car il empêchait l'affichage de la barre d'édition après la dernière mise à jour. Apparemment il n'y a plus de méthode mw.toolbar.insertButton. Pourras-tu voir si tu arrives à le réparer ? Merci, Orlodrim ^[discuter] 15 août 2012 à 21:31 (CEST)

En fait je crois que j'ai réussi à corriger. Orlodrim ^[discuter] 15 août 2012 à 21:47 (CEST)

Bien vu et merci pour la correction des différents gadgets.

Ça devient vraiment délicat de coder quoi que ce soit si des fonctions disparaissent le l'API sans prévenir… Enfin je crois que ça faisait partie de l'API — à l'époque où j'avais choisi cette fonction, addButton ne fonctionnait pas car elle devait absolument être appelée avant la construction de la barre d'outil, qui était elle même construite avant l'exécution des gadgets .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 16 août 2012 à 18:35 (CEST)

Boutons de ma barre d'outil

Salut et désolé de te déranger. Tu m'avais bien aidé l'autre jour pour insérer des nouveaux boutons dans ma barre d'outils par le biais de Utilisateur:Selligpau/common.js. Petit problème : depuis ce matin, ces boutons n’apparaissent plus, j'ai pourtant forcé le rechargement, purgé et repurgé. Peux-tu m'aider à résoudre ce problème ? Merci. Sellig (d) 16 août 2012 à 16:13 (CEST)

Salut .

Est-ce mieux comme cela (et après un ctrl + f5) ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 16 août 2012 à 16:28 (CEST)

Yeesss ! Génial ça marche, merci beaucoup. . Sellig (d) 16 août 2012 à 16:31 (CEST)

... de rien

Pas de souci, c'était pas très difficile.

Amicalement, --Woozz ^{un problème?} 21 août 2012 à 23:41 (CEST)

Aide:Gadget-interProjets

Salut! Puisque Lgd est en Vacance, peux-tu jeter un œil à Aide:Gadget-interProjets parce que lorsqu'il y a un lien sur image, l'image apparaît en haut comme sur Liste_des_monuments_historiques_du_Rhône, ce qui prend pas mal de place. Si tu as des idées pour corriger ça... Merci ! Otourly (d) 27 août 2012 à 17:33 (CEST)

Salut ,

Tu veux que j'ajoute une option (peut-être activée par défaut) qui affiche « Image » à la place de l'image elle-même ? Ou tu as une autre idée ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 27 août 2012 à 17:46 (CEST)

Oui, c'est une bonne idée ça réduira d'autant la zone supérieure. Otourly (d) 27 août 2012 à 17:55 (CEST)

Hello ,

Voila, c'est fait : si l'utilisateur ajoute var interprojetsTexte = true; dans son Common.js, on affiche :

• le texte du lien s'il ne s'agit que de texte ;
• l'attribut alt de la première image du lien s'il contient une image
• « Image » si le lien contient une image et que celle-ci n'a pas l'attribut alt renseigné.

Pour l'activation par défaut de l'option… il me faudrait un petit consensus d'utilisateurs .

En sus, il se trouve que le gadget était précisément cassé pour une toute autre raison ; j'ai également corrigé cela.

N'hésite pas si tu as des remarques ou idées d'améliorations.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 1 septembre 2012 à 22:54 (CEST)

Controverse ?

Coucou ,

J'ai l'impression que tu as pris les remarques qui t'ont été faites aujourd'hui comme visant la création du Portail:Logiciel (du moins, c'est ce que j'ai ressenti en lisant l'intitulé du sondage). À mon humble avis, ce n'est pas le cas : le portail est plus que bienvenu (il était manquant) ; ce qui fait tiquer plus d'une personne — et je le comprends très bien — ce sont les retraits à la chaîne de l'expression « logiciel libre ».

Merci pour tes contributions. Amicalement — Arkanosis ^✉ 29 août 2012 à 23:40 (CEST)

Les remarques faites par GLec concernent le portail du logiciel. Et l'origine de la controverse tient à mes contributions dans le cadre de ce portail. Raison pour laquelle une question à son sujet a été ajoutée au sondage. Reste de l'essentiel du sondage concerne le sujet central de la controverse qui est la mention libre dans les articles.--Silex6 (d) 30 août 2012 à 00:12 (CEST)

Articles sans portail

Coucou

La prochaine update du Projet:Articles sans portail est prévu pour quand ?

Sinon, j'ai eu la surprise de m'apercevoir en consultant l'article « Homme de la rue » qu'aucun portail n'était présent. Existait-t-il une contrainte particulière ? L'article n'est en aucun cas signalé comme page d'homonymie.

Amicalement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 septembre 2012 à 14:36 (CEST)

Hello Juju ,

J'essaie d'en faire une ce week-end, mais je ne garantis rien : j'ai beaucoup de mal à télécharger un dump en ce moment (déjà que je suis obligé de passer par un miroir, parce que je me fais jeter par dumps.wikimedia.org… ).

Pour l'Homme de la rue, j'avoue que je ne vois pas trop… j'investiguerai, des fois que d'autres articles soient passés inaperçus.

Je profite de l'occasion pour te souhaiter un excellent anniversaire (+ un demi-mois), vu que tu fais partie de la longue liste de contributeurs à qui je n'ai pas envoyé de message durant ce mois d'août — à ma grande honte.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 1 septembre 2012 à 19:43 (CEST)

MediaWiki:Gadget-interProjets.js

var $portal = $('<div class="mw-js-message-interprojets interprojets-bottom">' + $list.html()+ '</ul></div>');

Il me semble que ceci :

var $portal = $('<div/>').attr('class', 'mw-js-message-interprojets interprojets-bottom').html($list);

serait mieux, non ? — Ltrl G^☎, le 1 septembre 2012 à 22:49 (CEST)

Hello .

Oui, tu as parfaitement raison ; d'autant que c'était faux avec le <ul> manquant.

Détail… je ne vais pas mettre '<div/>' mais '<div>', suite à ce troll .

Merci, amicalement — Arkanosis ^✉ 1 septembre 2012 à 23:07 (CEST)

Je n’ai pas tout compris du troll sur ce détail… fais comme tu veux. — Ltrl G^☎, le 2 septembre 2012 à 00:04 (CEST)

Proposition de fusion entre les différents projets Compiz

J'ai proposé la fusion des articles Compiz Fusion et Beryl et Compiz.
Par contre, j'ai un doute, et comme tu as répondu  Neutre, je t'ai posé une question.
Merci de répondre sur Wikipédia:Pages à fusionner#Compiz_Fusion_et_Beryl_et_Compiz
Oliver H (d) 4 septembre 2012 à 12:18 (CEST)

J'ai répondu là-bas. Merci pour ton message, j'apprécie beaucoup .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 4 septembre 2012 à 14:07 (CEST)

Salut, Je ne sais pas trop comment faire pour la fusion...

Voilà comment je compte m'y prendre :

1. copier à la main les articles Beryl et Compiz Fusion dans une section historique de Compiz
2. ajouter {{Crédit d'auteurs|interne|Beryl}} et {{Crédit d'auteurs|interne|Compiz Fusion}} en bas de la section historique de Compiz
3. déplacer le contenu des articles Beryl et Compiz Fusion dans leur page de discussion
4. rediriger ces deux articles vers Compiz

Questions

• Il y aurait il une page qui explique les détails de la fusion ?
• Il y a t'il des outils pour réaliser la fusion ?
• Devrions nous plutôt transférer l'historique des articles ?

Oliver H (d) 5 septembre 2012 à 11:05 (CEST)

Merci pour tes explications/liens. Comme je suis peu satisfait des articles initiaux, je me lance dans la réécrire, c'est mon côté WikiGnoll . Par contre, j'ai trouvé un bug avec le modèle {{lien web}} à moins que je ne sache pas bien l'utiliser. En attendant, j'ai retiré le champ lien auteur ! Voici un exemple : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Compiz&diff=82724580&oldid=82724134 Qui contacter pour ce bug / mauvaise utilisation ? -- Oliver H (d) 5 septembre 2012 à 20:00 (CEST)

Salut Arkanosis, merci de renommer Beryl (homonymie) en Beryl (il faut les droits admin). Ci dessous, le commentaire tout prêt que tu peux mettre. Amicalement Oliver H (d) 14 septembre 2012 à 12:02 (CEST)

Suite à la fusion [[Beryl]] -> [[Compiz]], l'ancien [[Beryl]] est renommé en [[Beryl (gestionnaire de fenêtres)]] et [[Beryl (homonymie)]] -> [[Beryl]]

Votre avis compte!

Bonsoir. J'ai bien noté votre dernière contribution. En tant qu'administrateur, vous êtes réticent à recevoir un outil d'administrateur? Ou bien y voyez-vous un conflit avec votre rôle au sein de la Patrouille RC? J'espère que vous pouvez m'éclairer, et je vous assure de ma confiance. Vanité des vanités (d) 18 septembre 2012 à 23:30 (CEST)

Bonjour ,

J'imagine que tu fais référence à cette contribution.

En effet, je ne souhaite pas que les administrateurs aient ce rôle de jugement / arbitrage et de contrôle (il ne s'agit pas vraiment d'un outil) en sus de leurs attributions techniques. De manière générale, je suis opposé à tout rôle décisionnel que l'on voudrait confier aux détenteurs de statuts techniques (administrateurs, mais aussi bureaucrates, vérificateurs d'utilisateur, masqueurs de modification ou modificateurs de filtres). Le cloisonnement technique / décisionnel est à mon sens le meilleur moyen d'éviter à la fois

• une appropriation des processus de décision par une partie limitée des contributeurs, et
• une frilosité trop importante lors de l'attribution des outils à de nouveaux contributeurs, du fait des implications décisionnelles, s'il y en avait.

Cela n'empêche pas chacun, qu'il ait un statut technique particulier ou non, de donner son avis ou de participer à des prises de décision — d'ailleurs je ne m'en prive pas — en tant que simple contributeur.

C'est une position que je défendais avant d'être administrateur et que je défends toujours en tant que contributeur avant tout.

PS : aucun rapport avec ma participation à la patrouille RC — d'ailleurs tous les administrateurs n'y participent pas.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 19 septembre 2012 à 00:33 (CEST)

xpatrol

Bonjour, j'ai un petit problème avec l'addon xpatrol. J'ai tenter de modifier le programme en le copie collant sur une de mes pages perso et en modifiant les xpatrolAddClear et xpatrolAddBanner pour modifier les textes de résumer lors de l'insertion d'un bandeau ou d'un blanchiment. Or depuis plus aucun bandeau ne s'affiche j'ai décider de remettre la version original et la toujours rien le programme n'ajoute plus les bandeau. Pouvez-vous m'aider.

Cordialement, par Jitrixis   ^❢    @  fait le 19 septembre 2012 à 11:09 (CEST)

Salut ,

J'ai peur que xpatrol ait souffert du passage de MediaWiki en HTML5 en début de semaine. C'est probablement le cas avec tous les gadgets qui, comme lui, n'utilisent pas exclusivement l'API.

Je m'en occupe dès que j'ai un peu de temps ; mais il va falloir patienter quelques jours.

Merci pour ton message, amicalement — Arkanosis ^✉ 19 septembre 2012 à 11:18 (CEST)

Ok merci, j'avais peur d'avoir fait une bêtise sur mon ordi. J'ai tous tenter pour que ça marche mais rien à faire. Je retenterais mes bidouillage plus tard. Merci pour ta réponse par Jitrixis   ^❢    @  fait le 19 septembre 2012 à 11:23 (CEST)

Coucou

Houra ! Le gadget remarche... mais pas sur Google Chrome

J'ai une suggestion. Remplacer le modèle par défault {{Copieur}} par {{Bienvenue Copyvio 1}} dans le cadre de la refonte des bandeaux d'avertissement et ajouter le paramètre user=Nomdupseudo.

Merci d'avance. Bien amicalement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 29 octobre 2012 à 20:34 (CET)

Une question ??

Bonjour, je m'aperçois de plus en plus que des numéros de téléphone apparaissent sur WP - Dois je vraiment faire une demande OS à chaque fois ? Est ce vraiment la règle ? pour tous les numéros de téléphone ou seulement les persos ?.... dernier en date [1] - Merci pour ta réponse - Bonne journée et à bientôt --Lomita (d) 20 septembre 2012 à 11:00 (CEST)

Salut ,

À titre personnel (je n'engage pas l'ensemble des masqueurs avec cette réponse), je distingue deux cas de publication de numéros de téléphone :

• ceux où la personne propriétaire du numéro ne souhaite manifestement pas que son numéro soit public (publication du numéro par un tiers, ou tentative probable d'usurpation d'identité) ;
• ceux où la personne propriétaire diffuse volontairement son numéro (ce qui inclut les numéros donnés par leur propriétaire pour qu'on les contacte — comme certains donnent leur adresse email — ainsi que les numéros « publics » repris depuis des sites internet officiels ou trucs du genre).

Dans le premier cas, j'annule et je masque, et j'accepte sans hésiter les demandes de masquage : c'est clairement dans le cadre prévu pour l'utilisation des outils de masquage. Dans le second cas, c'est un petit peu la zone grise des conditions d'utilisation des outils en question : le caractère personnel et / ou privé des données n'est pas toujours évident ; on ne sait pas toujours si les personnes qui publient les numéros sont bien conscientes de ce qu'elles font, etc.. En général, j'accepte les demandes de masquage par prudence et parce que ça n'a pas d'impact éditorial, mais en l'absence de demande de masquage d'un tiers, je me contente de retirer le numéro de la version courante de la page (comme je le fais pour les adresses email), voire — lorsqu'il est visible que la personne sait ce qu'elle fait, je n'y touche pas du tout (sauf dans les articles, mais dans ce cas pour des raisons éditoriales).

Tu aurais sûrement préféré une réponse plus claire, mais c'est un point assez flou pour tout le monde, je crois. Veux-tu que je transmette la question aux autres masqueurs ?

Bonne journée, amicalement — Arkanosis ^✉ 20 septembre 2012 à 11:56 (CEST)

Non, ta réponse est claire, donc, je continuerai à vous envoyer les demandes pour le premier cas uniquement, je ne vais pas vous noyer sous les demandes - Merci de ta patience - Bonne journée --Lomita (d) 20 septembre 2012 à 12:58 (CEST)

Un petit programme

Hello !

Te serait-il possible d'écrire un petit programme qui aurait la fonction suivante (attention je ne sais pas du tout si c'est faisable) ; récupérer les actions que j'aurai faites effectuer par OrikriBot (hé t'as vu finalement je l'ai mon bot ) sur WPC pour les transférer sur le journal des opérations du bot, préalablement créé ?

En attente de ta réponse, --Ork98 ^{→blablatoir←} 22 septembre 2012 à 18:23 (CEST)

Salut ,

Oui, ça me semble faisable. Le mieux, je pense, serait d'ajouter la fonctionnalité directement dans WPC afin que tous les utilisateurs en profitent.

Une autre solution serait d'utiliser l'API pour récupérer tes contributions faites avec cet outil ; mais cela ne sera possible si les résumés de modification faits avec WPC sont facilement reconnaissables — j'ignore si c'est le cas. Tu as des exemples de contributions de ton bot faites avec cet outil ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 septembre 2012 à 17:52 (CEST)

Oui j'ai pensé à cette solution. En fait, mon bot ne fait que ça (pour l'instant, ce n'est pas un script). Spécial:Contributions/OrikriBot. Je pense que c'est quand même assez spécifique... --Ork98 ^{→blablatoir←} 23 septembre 2012 à 18:07 (CEST)

Je pense avoir pensé à tout (ce que je voudrais que cela fasse). Si tu veux des détails, je te les donne tous ! Tu fais, mais quand même, c'est un minimum que je te dise clairement ce que je veux (par contre si tu veux être mon esclave signale-le moi ! ) ! Ce que tu peux faire aussi, c'est m'apprendre le javascript ! --Ork98 ^{→blablatoir←} 24 septembre 2012 à 18:07 (CEST)

Tu peux pas écrire un programme pour t'aider dans la vie IRL ? --Ork98 ^{→blablatoir←} 27 septembre 2012 à 12:04 (CEST)

Ouais, il faudrait… ou une machine à dilater le temps .

Je vais te faire la version avec l'API car les résumés de modification indiquent clairement que l'outil a été utilisé — et puis ça m'évitera d'avoir à me plonger dans le code de WPC.

Pour apprendre le JavaScript, c'est une très bonne idée (d'autant que tu as l'air très intéressé et que tu as beaucoup d'idées). Tu devrais commencer par ce didacticiel pour te familiariser un peu avec le langage ; après je pourrai t'aider pour les problèmes spécifiques à l'utilisation de JavaScript sur Wikipédia, mais tu auras au moins besoin de ça.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 30 septembre 2012 à 21:28 (CEST)

Voudrais-tu mettre ceci en liste de suivi s'il te plait ? --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 1 octobre 2012 à 18:34 (CEST)

Cela ne fait rien et je ne vois pas ce qui cloche...Je devrais bien voir apparaitre une petite fenêtre, non ?

PS : merci pour ton suivi, dans tous les sens du terme, malgré tes occupations.

--Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 1 octobre 2012 à 20:32 (CEST)

J'empile un peu les questions comme je n'ai pas de réponse (je ne t'en veux pas, mais j'ai peur que tu t'embrouilles, je te fais donc une liste de ce qu'il te resterait à faire) :

1. Cela ne fait rien et je ne vois pas ce qui cloche...Je devrais bien voir apparaitre une petite fenêtre, non ?
2. Pourquoi ce code ne fonctionne-t-il pas ?

Bon courage pour les futures réflexions et réponses, et merci pour les antérieures, encore une fois. --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 2 octobre 2012 à 13:02 (CEST)

Merci beaucoup ! --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 2 octobre 2012 à 17:37 (CEST)

Je n'arrive pas à me tenir ! Tant pis, voilà des questions qui rentrent dans le vif du sujet :

1. Peut-on écrire un script pour OrikriBot qui servirait à me faire une annonce sous forme de petite popup à un moment donné sur demande effectuée précédemment de je ne sais quelle façon ?
2. Comment faire apparaitre une popup (comme ce que donnait mon brouillon.js avant blanchiment) sur une page donnée, et pas ailleurs ?

Avancement

J'avance dans ma lecture de ton petit document. Je mettrai à jour l'avancement régulièrement :

14 %

--Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 2 octobre 2012 à 20:10 (CEST)

16,5 %

--Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 3 octobre 2012 à 20:18 (CEST)

19,5 %

--Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 4 octobre 2012 à 20:29 (CEST)

22 %

--Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 5 octobre 2012 à 20:22 (CEST)

25 %

--Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 7 octobre 2012 à 14:12 (CEST)

27,5 %

--Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 12 octobre 2012 à 20:18 (CEST)

33 %

--Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 19 octobre 2012 à 15:44 (CEST)

39 %

--Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 25 octobre 2012 à 20:41 (CEST)

44,5 %

--Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 3 novembre 2012 à 15:13 (CET)

55,5 %

Les leçons sont de plus en plus courtes. --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 4 novembre 2012 à 13:55 (CET)

61 %

--Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 11 novembre 2012 à 14:37 (CET)

iKiwi

Salut Arkanosis, depuis quelque jours iKiwi ne marche plus sur fr.wp, on peut dérouler la boite, mais la prévisualisation ne donne aucune réaction (ma dernière utilisation le 16 septembre, mais ça a du lacher vers le 20). Sur en.wp (et es.wp et it.wp ...) ça fait déjà un moment que ça ne marche pas, mais comme je l'utilise de façon marginale j'arrive à m'en passer et j'édite de façon standard. Cependant je profite du bug sur fr.wp pour en parler. Je suis sous Chrome. Si jamais tu as une idée du problème. --Sisyph 24 septembre 2012 à 23:15 (CEST)

Salut Sisyph ,

C'est très probablement lié au passage de MediaWiki en HTML5 en début de semaine dernière. Au moins un autre de mes gadgets (xpatrol) est cassé depuis (cf. ici). Je m'en occupe dès que j'ai un peu de temps ; mais il va falloir patienter quelques jours — un projet hors Wikipédia me bloquant au moins jusqu'à mercredi.

Merci de m'avoir prévenu, amicalement — Arkanosis ^✉ 25 septembre 2012 à 03:47 (CEST)

Bonjour Sisyph, comment vas-tu ?

J'ai mis plus de temps que prévu à me pencher sur le problème, mais ça y est : iKiwi est de nouveau fonctionnel.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 27 octobre 2012 à 18:42 (CEST)

Salut Arkanosis, ça va bien. Par contre j'ai essayé iKiwi, la prévisualisation ne marche pas (au moins sous Chrome), donc le bouton publier est toujours grisé. Par contre quand j'ai un redirect ça le suit, mais ça ne prévisualise pas. --Sisyph 27 octobre 2012 à 19:26 (CEST)

Bonjour Sisyph, meilleurs vœux pour cette nouvelle année

L'excellent Od1n (d · c) a apporté un correctif à iKiwi qui devrait résoudre le dysfonctionnement que tu avais constaté avec Chrome. Cela fonctionne-t-il pour toi après un ctrl + f5 ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 janvier 2013 à 22:22 (CET)

Impeccable ! Merci à Odin et à toi, 2013 commence bien et bonne année à toi aussi. --Sisyph 13 janvier 2013 à 22:59 (CET)

Aïe, ça ne marche déjà plus. C'est normal doc ?--Sisyph 15 janvier 2013 à 22:15 (CET)

Pour mieux s'y retrouver, j'ai créé une nouvelle section sur la pdd de Sisyph. od†n ↗^blah 15 janvier 2013 à 22:47 (CET)

Pour donner mon avis, à une personne de plus...

Au sujet d'un article ( qui apparaît avec les mots " ovni vague belge ", sur Wiki bien sûr ).

Cet article ne m'apparaît pas du tout comme encyclopédique. Même si l'auteur cite des sources. Car il n'expose qu'un point de vue. Je pense que la rubrique " Discussion " n'apparaît pas de façon EVIDENTE. Surtout pour un néophyte sur Wikipédia. Et même s'il y a deux encadrés en tête de cet article, un lecteur " ordinaire " s'en tiendra probablement à la lecture de ce seul article. D'autant plus qu'il s'agit d'un article Wikipédia. ET C'EST CELA QUE JE DEPLORE... Si je vais sur un site " pro ovni ", je m'attend à lire de tout (!), de la part de gens qui croient à l'existence des ovni; Si je vais sur un site " sceptique ", idem, à l'inverse. Si je vais lire un article Wikipédia c'est différent. Il semble que les autres points de vue ne peuvent, semble-t-il, apparaître que dans la rubrique " Discussion ". A voir la longueur de cette page de discussion, il semble bien que tout le monde n'est pas du même avis... Je n'ai pas de statistiques mais je doute que beaucoup d'articles de Wikipédia amène autant de débats.

Cordialement.

Bonjour ,

Les pages de discussion sont là principalement pour discuter (comme leur nom l'indique) de l'évolution du contenu de l'article. Le lecteur ne devrait pas avoir systématiquement à les lire.

S'il y a des améliorations à discuter, il faut le faire en page de discussion et une fois qu'il y a consensus, les porter dans l'article où le lecteur n'aura pas de difficulté à y accéder.

Attention, la notion d'« amélioration » est subjective, et si une personne estime qu'une modification est une amélioration, il n'en va pas forcément de même pour les autres.

Je ne comprends pas trop en quoi je suis concerné, ceci dit — ce sujet ne m'intéressant pas vraiment.

PS : pour les pages de discussion les plus longues, je miserais sur les sujets touchant à la religion et à la politique.

PPS : attention à ne pas confondre « point de vue » et « point de vue significatif » : Wikipédia n'est pas une tribune pour permettre à chacun de présenter ses idées.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 2 octobre 2012 à 15:17 (CEST)

Éclaircissements sur les bots

Hello !

Je me pose des questions sur les bots ;

• Beaucoup de bots s'occupent d'interwikis.
  • Est-ce simple de créer le script des bots interwikificateurs ?
  • Faut-il être inscrit à d'autres Wikipédia par langue pour interwikifier automatiquement ?
  • Peut-on copier le script d'un autre bot ?
  • Faut-il obligatoirement mettre les scripts sur des sites comme Pywikipedia ?
  • Pourrais-tu, voudrais-tu adapter OrikriBot pour qu'il puisse interwikifier, lui aussi ?

Bon courage. --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 7 octobre 2012 à 13:49 (CEST)

Coucou ,

Les bots interwiki sont une espèce en voie d'extinction et pour plusieurs raisons :

• La politique du toolserver d'où tournent beaucoup d'entre eux est de ne plus les accepter, à l'exception d'un seul, qui a plusieurs dresseurs.
• L'avenir du toolserver est très incertain, il est possible qu'il disparaisse dans un futur proche.
• Les liens interlangue sont eux-mêmes voués à disparaître — pour la plupart, du moins — à l'arrivée de Wikidata.

Pour ces raisons, tu comprendras que je ne t'encouragerai pas outre mesure à t'investir dans l'apprentissage de cette tâche .

Ceci étant dit, pour répondre à tes questions :

• C'est une tâche dont la difficulté varie : simple dans le cas général (articles avec correspondance 1:1, traitement d'un seul wiki) à très complexe si on veut tout traiter (interwikis transclus, dans le modèles, sans correspondance 1:1, sur tous les wikis…).
• Pas besoin d'être inscrit, un compte se crée automatiquement lorsqu'on visite un autre wiki (via le mécanisme du SUL).
• Il est recommandé d'utiliser un script déjà existant, en l'occurence PyWikipediaBot qui gère déjà les cas compliqués et a été beaucoup testé.
• Non, tu fais ce que tu veux de tes scripts. C'est mieux de les partager, selon moi, que d'autres puissent les relire, corriger, améliorer…
• Il te suffirait d'utiliser PyWikipediaBot. Mais comme je le disais plus haut, ne t'investit peut-être pas trop sur ce sujet, car il n'a pas beaucoup d'avenir.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 10 octobre 2012 à 10:43 (CEST)

Gen4

À ton avis? Philgin (d) 10 octobre 2012 à 05:52 (CEST)

Je te donnerais mon avis avec plaisir, mais… quelle est la question ? — Arkanosis ^✉ 13 octobre 2012 à 16:10 (CEST)

Bonjour Arkanosis. Je te demande de m'excuser pour mon retard à te répondre. Ma question est (était): Gen4 ou Génération 4 (qui « était un magazine français de presse spécialisé dans les jeux vidéo qui a particulièrement marqué les années 1990 ») doit-il maintenant être évalué d'importance faible pour le Projet:Jeu vidéo (je sais que tout évolue et que je suis relativement conservateur...)?. Quand les jeux vidéo ont-ils débuté? Philgin (d) 18 novembre 2012 à 08:33 (CET)

P.S: Je crois que l'avenir appartient au jeu vidéo, et pas aux échecs. Philgin (d) 18 novembre 2012 à 08:37 (CET)

Salut

Pour tout dire, je suis assez sceptique vis-à-vis du principe consistant à donner une importance « absolue » à des sujets qui ont nécessairement une importance variable selon les personnes.

Si je me force un peu pour donner un avis, dans le contexte du jeu vidéo en général, et en me référant aux éclaircissements apportés par ce tableau, je lui aurais donné une importance « Moyenne ». Le fait est que si pour les joueurs français de ma génération, les magazines comme Gen4 ou Joystick, qu'on les ait lus ou pas, font partie de l'univers du jeu vidéo, je ne crois pas qu'ils aient marqué ou fait évoluer le jeu vidéo de façon notable et visible dans l'univers actuel du jeu vidéo — mais je me trompe peut-être. Je doute par ailleurs que Gen4 ait eut une résonance internationale.

Encore une fois, je ne suis pas convaincu par ce système ; et quand je vois que dans les exemples, on attribue une importance « faible » à Toad, ça ne risque pas de faire évoluer mon point de vue .

PS : je pense pour ma part qu'il y a bien assez de place pour les jeux vidéos et les échecs .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 18 novembre 2012 à 11:56 (CET)

Bonjour Arkanosis, et merci beaucoup pour ta réponse. Faudrait-il créér une sorte de procédure de révision de l'importance des articles au cours du temps (pas uniquement supprimer/pas supprimer par vote), de manière à en poubeller certains plus vite avec l'accord des membres des projets concernés? (mon idée: qu'un article d'importance faible doit être l'un des premiers à disparaître, de même que pour maintenir un ordinateur sain, on a recours à la corbeille).

Quant à la question que j'ai soulevée, il semblerait selon une source dont je dispose que le premier jeu vidéo patenté daterait de 1947 (brevet déposé par Thomas T. Goldsmith et Estle R. Mann). Amicalement, Philgin (d) 20 novembre 2012 à 16:16 (CET)

Hello to you too!

Salut Arkanosis!

J'espère que tu vas bien! De retour de vacances, l'affaire Séralini a eu raison de mes résolutions de passer moins de temps sur WP et plus de temps ailleurs (voire même éventuellement IRL...). Damned, je suis fait !

Amicalement, ConradMayhew (d) 10 octobre 2012 à 08:48 (CEST)

Le jour de votre anniversaire

Bonsoir, concernant Franck Alamo et l'âge qu'il avait le jour de sa mort, si le modèle auquel vous vous référez indique 70 ans alors oui il y a une erreur.
Il est né le 12 octobre 1941 et il meurt le 11 octobre 2012.
Alors : 2012 - 1941 = 71
Mais peut-être n'êtes-vous pas encore convaincu ? C'est pourtant simple, le 12 octobre 1942, il venait de vivre une année complète et l'on fêtait ses 1 ans. Vous êtes d'accord ?
Le 12 octobre 1951 = 10 années complètes, le jour de son anniversaire, il terminait sa 10ème année, (il ne la commençait pas). Vous êtes toujours d'accord ?
le 12 octobre 2011, il a célébré ses 70 ans. Ce jour là, il achevait sa 70ème année et il commençait aussi sa 71ème année. C'est exact ?
Donc du 12 octobre 2011 au 11 octobre 2012 - jour où il décède, il a vécu sa 71ème année (moins 1 jour). C'est indéniable, oui, non ?
N'étant pas mort avant ni le jour du 12 octobre 2011, où il avait exactement vécu 70 années pleines, il est donc bien mort à 71 ans (moins 1 jour). Il y a donc bien une erreur et il convient de la corriger. Cordialement. --PHIL34 (d) 13 octobre 2012 à 23:24 (CEST)

Bonsoir ,

Non, on ne peut pas simplement faire une soustraction entre les années pour calculer l'âge : il faut compter le nombre d'anniversaires, c'est-à-dire d'années révolues entre la date de naissance et la date à laquelle on veut connaître l'âge.

S'il est né le 12 octobre 1941, il fête son n^e anniversaire le 12 octobre de l'année 1941 + n, jour à partir duquel on dit également qu'il a n ans.

Le 12 octobre de l'année 1941 + 0 = 1941, date de sa naissance, il a 0 an. Le 12 octobre de l'année 1941 + 1 = 1942, il fête son premier anniversaire et il a 1 an. La veille, c'est-à-dire le 11 octobre 1942, il n'avait pas encore 1 an. De même, il aurait fêté sont 71^e anniversaire le 12 octobre de l'année 1941 + 71 = 2012. La veille, c'est-à-dire le 11 octobre 2012, jour de sa mort, il n'avait pas encore 71 ans (mais 70 ans, 365 jours — car 2012 est bissextile — et quelques heures).

Autre exemple : si une personne nait le 31 décembre 2012 et meurt le 1^er janvier 2013, elle n'a pas plus 1 an à sa mort que si elle était morte à la naissance.

PS : tu le dis d'ailleurs toi-même : « il est donc bien mort à 71 ans (moins 1 jour) » : ce n'est pas 71 ans. Ça l'aurait été le lendemain (et non pas 72).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 octobre 2012 à 23:47 (CEST)

logo Berluti

Salut,
Sur ces deux pages, les logos Berluti n'ont pas la même licence :

• de:Berluti -> domaine public -> présent sur commons.wikimedia.org
• fr:Berluti -> marque déposée -> interdit de le mettre sur commons.wikimedia.org

Que faire ? Amitiés Oliver H (d) 14 octobre 2012 à 04:59 (CEST)

Salut ,

Le modèle utilisé sur fr: entretient une confusion : le fait que la marque soit déposée ou non est orthogonal à l'existence (ou non) d'un droit d'auteur.

Le logo peut-être à la fois « protégé » par :

1. le droit d'auteur, s'il s'agit d'une œuvre de l'esprit au sens du CPI ;
2. un enregistrement à l'INPI, s'il est nouveau et présente un caractère propre au sens du CPI.

Dans le cas présent, la personne qui mis le bandeau sur fr: a supposé que le logo était déposé à l'INPI (point 2), mais celle qui a uploadé le logo sur commons ne s'est intéressée qu'à la question du droit d'auteur (point 1) et a estimé qu'il ne s'appliquait pas dans ce cas (car l'enchaînement des lettres n'atteindrait pas le seuil d'originalité requis pour constituer une œuvre de l'esprit au sens du CPI).

Je me garderai bien de confirmer / infirmer cette estimation (la police de caractères est-elle originale ?), mais elle se défend.

Du coup, j'ai remplacé l'utilisation du logo en png sur fr: par la version svg et j'ai supprimé le fichier png qui n'était plus utilisé.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 14 octobre 2012 à 18:53 (CEST)

Trop bien !

A propos de fichiers redondants, il y a deux images de tailles différentes pour une autre marque de souliers.

Ci dessous, seul la première est utilisée (celle de petite résolution).

Que penses-tu si je le remplace par le second et que tu supprimes le premier ?

(pour info, l'auteur de ces deux images a réalisé une seule contribution : l'article Beryl (enseigne française))

• 
  GIF 250 × 108 (petit)
• 
  GIF 684 × 296 (grand)

Ah, là, tu devrais faire appel à un administrateur de commons… mes super-pouvoirs s'arrêtent à la frontière de fr:, malheureusement .

Pour tout dire, je crois qu'il vaut mieux ne rien changer sur commons : de nombreux sites peuvent utiliser ces images via mw:InstantCommons sans qu'il soit possible de le vérifier.

Pour fr:, une version SVG serait encore mieux, mais tu fais ce que tu veux .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 14 octobre 2012 à 19:40 (CEST)

OK, on laisse tomber, j'ajoute juste un lien en dessous de chacune d'elle afin de les relier (section See also). A++ Oliver H (d) 14 octobre 2012 à 21:21 (CEST)

Le père noël est passé

Mais il est encore sous Windows --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 17 octobre 2012 à 17:25 (CEST)]

Le Père Noël est sous Windows ?! Ça alors ! Mais c'est impardonnable ! Trêve de plaisanterie, à l'occasion, j'aurais une question à te poser Arkanosis, vu que je n'ai plus la barre d'édition depuis plus d'un mois, et que les menus déroulants ne se déroulent plus dans la barre de gauche (j'ai été obligé d'enlever cette option), et que ces problèmes ne s'observent que sur frwiki… Je me demande si ça ne viendrait pas d'un script local ? Bien amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 17 octobre 2012 à 18:25 (CEST)

Ikiwi

Hello !

Pourrais-tu me prévenir quand tu auras réparé Ikiwi ? Ce n'est pas qu'il me manque, mais comme l'à-coup provoqué lors de son apparition est gênant, je l'ai désactivé (tiens, ça peut être une idée ça, le déplacer...Sur le côté par exemple).

Amicalement, --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 18 octobre 2012 à 14:38 (CEST)

Coucou

Voila… j'ai pris plus de temps que prévu avant de me pencher dessus, mais c'est réparé !

L'apprentissage du Javascript se passe comme tu veux ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 27 octobre 2012 à 18:45 (CEST)

JavaScript cassé

Coucou

J'ai testé ton common.js sous monobook et vector, et je n'ai pas de problème de JavaScript. Potentiellement, tu as un gadget activé qui cause le problème ; pourrais-tu essayer de désactiver tous tes gadgets pour voir si cela change quelque chose ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 18 octobre 2012 à 02:06 (CEST)

Je viens de ré-essayer (je l'avais déjà fait je crois ), et cela ne change rien… J'ai d'ailleurs oublié de te préciser (mea culpa), que j'ai le même problème même déconnecté, sous Safari et sous Firefox 16.0 ; en revanche, sous Opera, tout rentre dans l'ordre… Bien amicalement et merci de ton aide, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 18 octobre 2012 à 19:03 (CEST)

Ah, si tu as le problème déconnecté, c'est autre chose… et c'est d'autant plus grave que ça touche potentiellement tous les visiteurs.

Pourrais-tu, sous Firefox, regarder les messages d'erreur ? Pour ce faire, tu dois ouvrir la console d'erreurs (ctrl + maj + j), effacer tous les messages déjà présents, reproduire le bug, et regarder les nouveaux messages présents dans la console.

Fais-le déconnecté, ça évitera dans un premier temps les éventuels autres problèmes liés à tes gadgets / scripts.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 27 octobre 2012 à 18:56 (CEST)

En fait, je n'obtiens aucun message d'erreur…  Par contre, j'ai une tonne d'avertissements concernant cette adresse URL, quelques avertissements concernant http://bits.wikimedia.org/fr.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=fr&modules=site&only=styles&skin=vector&* (àmha le problème vient de là, puisque je n'ai aucun problème avec l'habillage monobook) et enfin quelques avertissements concernant la page chargée (ici Wikipédia:Accueil)… Veux-tu que je t'envoie la deuxième série d'avertissements que j'obtiens, qui me parait être relatif à l'habillage vector (9 messages) ? Amitiés, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 29 octobre 2012 à 13:21 (CET)

Envoie-les moi tous, faute de mieux… Amicalement — Arkanosis ^✉ 29 octobre 2012 à 14:17 (CET)

C'est fait ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 29 octobre 2012 à 20:31 (CET)

Vraiment, je ne vois pas… Il n'y a aucune erreur de JavaScript là-dedans. Est que tu arrives bien à charger les pages jusqu'au bout ? La plupart des scripts sur Wikipédia ne se lancent que si la page est complètement chargée. Amicalement — Arkanosis ^✉ 4 novembre 2012 à 17:29 (CET)

Oui oui, les pages se chargent bien jusqu'au bout… C'est tout de même bizarre… Je reste convaincu qu'un script (ou autre chose) spécifique à frwiki est la cause de mon problème (car tout fonctionne à merveille sur les autres wikis de la WMF, que ce soit sur enwiki, enwikisource, frwiktionary, dewiktionary, etc.). Enfin bon, tant pis ! Un grand merci pour ton aide en tout cas, et désolé si je t'ai fait perdre du temps avec ça… Bien amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 5 novembre 2012 à 10:40 (CET)

Merci !

Merci de ton accueil !

J'ai réussi à plus ou moins m'en sortir avec la syntaxe wiki. Avec le temps, ça viendra... :) Par contre, est-ce ainsi que fonctionne le système de essagerie interne ? Par page utilisateurs interposées ? Ces pages sont-elles publiques ?

Merci encore, --Jokyjo (d) 19 octobre 2012 à 10:40 (CEST)

Oui, pour entamer une discussion, il faut écrire sur la PdD (Page de Discussion) du destinataire.

Pour répondre, les pratiques varient : on peut répondre sur sa propre PdD à la suite du message de départ, ou sur la PdD de l'interlocuteur (à privilégier si on n'est pas certain que celui-ci viendra vérifier une éventuelle réponse).

Les pages sont publiques, pour favoriser la transparence et inciter d'autres contributeurs à participer.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 19 octobre 2012 à 10:49 (CEST)

OpenSearchServer

Coucou,

Je viens d'ajouter des sources dans la page de PàS de Opensearchserver. Si tu as envie de revoir ton vote... Cordialement, --MathsPoetry (d) 20 octobre 2012 à 17:37 (CEST)

Hello

Merci pour l'apport de sources et pour ton message.

Je dois avouer que je reste dubitatif : les sources présentées par l'auteur de l'article et que tu as reprises effleurent à peine le sujet, comme toutes celles que j'ai pu trouver via une recherche sur le web. L'auteur est pourtant bien placé pour être au courant de l'éventuelle existence d'articles sur le sujet puisqu'il en est un des fondateurs.

Par ailleurs, j'ai tendance à attendre d'un projet open-source qu'une communauté remarquable — soit par sa taille, soit par les personnalités qui la composent — gravite autour. Je n'ai pas eu l'impression que ce soit vraiment le cas — ce sont les créateurs qui répondent aux rares questions posées sur stackoverflow, par exemple. Ça n'a rien d'anormal : le produit est encore jeune ; mais peut-être que l'article est prématuré.

Je crois que je vais rester neutre.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 20 octobre 2012 à 23:05 (CEST)

OK, n'hésite pas à exprimer ce point de vue sur la page de discussion ! --MathsPoetry (d) 21 octobre 2012 à 00:31 (CEST)

Déblocage

J'aurais tendance à penser qu'un administrateur qui bloque Polmars sans justification devrait au moins être bloqué, mais bon…
Plus sérieusement : les administrateurs peuvent se débloquer eux-même. Ce n'est bien sûr pas à faire si le blocage est justifié, mais dans le cas d'une erreur comme ici, nul besoin de passer par un autre administrateur.
Amicalement — Arkanosis ^✉ 24 octobre 2012 à 12:40 (CEST)

… et je m'aperçois juste après que SM a déjà apporté l'information avant moi. Tant pis, ça aura été l'occasion d'un petit coucou — Arkanosis ^✉ 24 octobre 2012 à 12:41 (CEST)

Donc, si je suis ton raisonnement, je dois être bloqué pour m'être bloqué sans justification  ! Le système est quand même mal foutu. J'ai vu trop tard le message en rouge m'informant que j'étais en train de me bloquer, et j'ai un peu paniqué, parce que mon adresse IP était également bloquée. Heureusement, Alexander Doria (d · c · b) s'est rapidement aperçu de mon erreur. Ne serait-il pas possible, dans un tel cas, de demander une confirmation, ce qui permettrait d'éviter ce genre d'erreur. En tout cas, merci pour l'info que SM m'avait déjà donnée, même si j'espère ne pas avoir à m'en servir, mais on n'est pas à l'abri d'une fausse manœuvre !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 octobre 2012 à 13:14 (CEST)

Du css

Salut Arky ! Hexasoft avait modernisé dans ses cartons les taxobox du projet biologie avec les V3 mises au point par Lgd. Il y a eu pas mal de discussions, puis finalement les box étaient à peu près finalisées. Hexa étant très pris et plus là depuis un petit moment, Lgd ayant un pris un wikibreak... je me suis essayé à la migration du code, mais j'ai un problème avec du css.
Le modèle {{Infobox V3/Début}} (utilisé par {{Taxobox début}}) prévoit un effet bordered, mais nous aimerions changer la couleur de ces séparateurs. Dans le MediaWiki:Common.css, il y a pour toutes les V3 :

.infobox_v3.bordered th[scope=row],
.infobox_v3.bordered td {
  padding-bottom: 4px;
  border-top: 1px solid #DFEDFF;
}

La feuille de style propre aux taxobox V3 et ses customisations se trouve sur MediaWiki:Common.css/taxobox v3.css. J'ai essayé de copier le code précédent comme ainsi :

.taxobox_v3.bordered td {
  padding-bottom: 4px;
  border-top: 1px solid #EDEDED;
}

Mais... ça marche pô. Tu saurais m'aider ? ⁺ Je t'offrirai des pépitos ! :) Totodu74 (devesar…) 24 octobre 2012 à 16:28 (CEST)

Iop ,

{{Infobox V3/Début}} utilise la classe infobox_v3 et non taxobox_v3, c'est donc le style « générique » qui est utilisé (celui de Common.ccs) et non celui spécifique aux taxobox (celui de Common.css/taxobox_v3.css). Voila, voila…

Aboule les pépitos .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 24 octobre 2012 à 16:56 (CEST)

Ah mais non, que dis-je… Je regardais le mauvais modèle. Ça marche chez moi. ctrl + f5 ? — Arkanosis ^✉ 24 octobre 2012 à 17:01 (CEST)

'ttends voir que tu me la joues à la ni vu ni connu j't'embrouille pour avoir des pépitos mais que j'ai toujours pas compris…

Dans {{Taxobox début}} je lisais « {{Infobox V3/Début|...|class=large taxobox_v3 », je croyais que ça se passait via le css. Bref, concrètement tu saurais me dire comment modifier ça ? Parce que si je change le Common.css, ça va changer toutes les V3... Totodu74 (devesar…) 24 octobre 2012 à 17:02 (CEST)

Je viens de voir ton édit, en fait ça marche à moitié regarde {{Taxobox début}} au dessus de Règne c'est bleu, au dessus de Règne à préciser c'est gris ! Totodu74 (devesar…) 24 octobre 2012 à 17:04 (CEST)

Fix'd — Arkanosis ^✉ 24 octobre 2012 à 17:06 (CEST)

Mince j'essayais un autre truc qui me paraissait suspicieux entre temps. Merci pour ton aide ! Pour les pépitos, tu connais le chemin ! Totodu74 (devesar…) 24 octobre 2012 à 17:11 (CEST)

Àgrmpf tonsmutchsmucht cherviche — Arkanosis ^✉ 24 octobre 2012 à 17:14 (CEST)

Toi qui es si grand, si beau et surtout si fort (comment ça on sent le radin qui voit son stock de pépitos diminuer ?) as-tu une idée de comment supprimer le cadre bleu apparaissant dans ce genre de cas ? Si tu édites Utilisateur:Totodu74/Brouillon, tu verras que la |class= renseignée est large taxobox_v3 ... animal bordered. Le animal est dans le vrai modèle retourné par un sous-modèle, et peut être animal, plante, champignon... et sert à donner une couleur différente à la box pour ces différents groupes. Là j'ai fixé le truc sur animal pour qu'il soit rose et qu'on distingue cette bordure bleue. Comment l'atomiser ou lui donner également une couleur changeante selon le type de groupe en question (animal, plante...) ? Totodu74 (devesar…) 24 octobre 2012 à 17:32 (CEST)

Pour l'atomiser, il suffit d'enlever « bordered ». Si tu veux changer la couleur, ce sera un peu plus compliqué. Dis-moi si tu veux que je regarde.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 24 octobre 2012 à 17:42 (CEST)

Hum, le bordered est utile pour les séparateurs dans Classification (ils facilitent la lecture et ont été souhaités par une majorité de personnes au café bio ; pour voir le rendu cf. Lion par exemple). Donc plutôt la solution plus compliquée, si elle est possible. Ou si c'est vraiment trop pénible la solution probablement intermédiaire, qui enlève le cadre bleu plutôt que de chercher à le colorer de la bonne couleur (l'intérêt de colorer est surtout d'avoir un en-tête pas trop rikiki), tout en gardant les séparateurs ? Totodu74 (devesar…) 24 octobre 2012 à 17:51 (CEST)

Un truc comme ça alors ? Mais il faut le faire pour chaque « thème » existant. — Arkanosis ^✉ 24 octobre 2012 à 18:31 (CEST)

Après purge, je vois toujours ce cadre bleu sur Utilisateur:Totodu74/Brouillon sur le titre de la box... Je vois que tu as utilisé #FFC0CB, qui correspond au bleu pâle des différents éléments de la box, alors que c'est un #FF9999 en fond de titre... Il y avait aussi un cadre bleu autour du rose pâle de Classification ? Totodu74 (devesar…) 24 octobre 2012 à 18:36 (CEST)

Aaaah, ok, je n'avais pas compris. Donc voila. Il faut faire pareil pour chaque thème.

Idéalement, pour être dans l'esprit d'infobox_v3, il ne faudrait pas que ce soit exactement la même couleur que la couleur de fond du titre ; je te laisse choisir les bonnes nuances.

Sinon non, il n'y avait pas de cadre autour de « classification » : mon premier changement concernait la couleur des séparateurs — j'ai cru que c'était l'objet de ta demande.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 24 octobre 2012 à 18:55 (CEST)

Ça marche, t'es trop fort ! Dis-moi ce que tu voudras, et je t'exhaucera. Totodu74 (devesar…) 24 octobre 2012 à 19:30 (CEST)

Muscle grand pectoral

Merci de ta vigilance sur l'article. Même les anglophones disent : « those arising from the clavicle pass obliquely downward and outwards (laterally), and are usually separated from the rest by a slight interval; those from the lower part of the sternum, and the cartilages of the lower true ribs, run upward and laterally, while the middle fibers pass horizontally. » (vu sur en:Pectoralis major muscle) Je crois qu'IP a bien fait de contribuer (cette fois-ci ) (et nous de veiller sur l'article ) Cdlt--BonifaceFR (d) 24 octobre 2012 à 21:12 (CEST)

Bonjour.

Il me semble qu'il faudrait masquer ça, cas de diffamation caractérisée s'il n'y a aucune source (en ai point trouvée). Merci. --le sourcier 26 octobre 2012 à 15:48 (CEST)

Bonjour

C'est fait, merci. Amicalement — Arkanosis ^✉ 26 octobre 2012 à 15:54 (CEST)

Revoir ta position après décision de blacklister un site

Salut Arkanosis, je pense qu'il y a malentendu sur la situation, je suis Professeur en histoire sur le Québec et je participe au site immigrationaucanada.fr pour la partie culturelle : immigrationaucanada.fr/index.php/quebec. Si je poste le site en lien externe c'est que nous sommes un site d’information gratuit et surtout à jour L'avertissement précédent portait sur le fait que je contribuai sur le site wiki et que je citai la source, mais ce n'est pas autorise alors ce que je fais c'est simplement le mettre et lien externe pour avis aux wiki qui peuvent compléter leur infos. Alors je te demande de revoir ta position après ces nouvelles affirmations que tu ne pouvais pas savoir.... Merci encore et vive wiki coucou1306

Salut

Le fait d'être « un site d’information gratuit et surtout à jour » n'est pas suffisant pour figurer en lien externe sur les articles de Wikipédia. Je t'invite à prendre connaissance de la page Wikipédia:Liens externes pour un aperçu des pratiques usuelles vis-à-vis des liens externes.

Je ne retirerai pas le site de la liste noire pour que tu recommences à insérer des liens dans les articles comme tu l'as déjà fait et refait (après que Starus les ait retirés). Néanmoins, si tu apportes des améliorations à des articles et que des liens vers une page précise de ton site permettent de sourcer (cf. Aide:Présentez vos sources) certaines informations de ces articles, un retrait pourra être envisagé (note bien que la condition nécessaire n'est pas que tu apportes des améliorations, mais que les liens permettent de sourcer — c'est d'ailleurs nécessaire, mais pas forcément suffisant).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 27 octobre 2012 à 19:07 (CEST)

La Ferté-sous-Jouarre

Coucou

Pourras-tu jeter un coup d'œil à cette requête, s'il te plaît ?

Merci d'avance, amicalement — Arkanosis ^✉ 27 octobre 2012 à 21:59 (CEST)

Bonsoir, l'autorisation a été donnée pour un seul site, je viens de leur faire un mail pour la régularisation, je mets l'article en suivi - Bonne soirée --Lomita (d) 27 octobre 2012 à 22:31 (CEST)

suite blacklister immigrationauacanada

Salut à nouveau, alors voila ce que je te propose : je te promet de ne plus jamais refaire cette manipulation, de plus je vais développer une page d'info sur Wiki pour expliquer immigration au canada de manière autoriser. Ensuite je compterai les infos en citant les sources avec les passages....Fait moi confiance une dernière fois, tu ne sera pas déçu... coucou1306

---

Nouveau message dans section oubliée. → Voir

---

Je sais que c'est toi

Euh,

• qui a introduit le copyvio pour mieux le dénoncer et augmenter ton crédit de demandes ? --> RA contre moi
• qui fait la demande donc je te fais confiance --> Mauvais usage de tes outils, je me suis trompé récemment ! Mais là, y avait un beau © 2010 Musicor, donc sans risque

Quoi qu'il en soit, merci pour ta célérité. Amicalement, Asram (d) 6 novembre 2012 à 01:36 (CET)

Haha, tu te doutes bien que si la première hypothèse était la bonne, je n'aurais pas manqué de te bloquer / bannir sans avertissement, comme j'ai l'habitude de faire avec les mauvaises graines dans ton genre .

Non, la deuxième hypothèse est la bonne, bien évidemment. Je jette toujours un coup d'œil, mais avec certains contributeurs dont tu fais partie, je sais que le ménage est déjà fait, l'erreur peu probable est le diagnostic clair — ce qui est fort appréciable même si je préférerais que… enfin bref, tu sais ce que je préférerais.

Bien à toi — Arkanosis ^✉ 6 novembre 2012 à 02:07 (CET)

Je retiens que je te facilite ton travail, c'est tout mon bonheur, et ce que tu préfèrerais n'est pas ma préférence actuellement : je suis déjà en couple . Enfin, bref, tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles, et comme le possible n'est pas dans mes attributs, pourtant bien dotés, ne changeons rien. Au moins, j'ai la récompense de ce job ingrat par quelques passages lumineux comme les tiens. Donc bien cordialement, Asram (d) 6 novembre 2012 à 02:17 (CET)

Merci

Merci pour cela. Copier-coller inattentif de ma part.-- LPLT ^[discu] 7 novembre 2012 à 15:47 (CET)

À ton service — Arkanosis ^✉ 7 novembre 2012 à 15:49 (CET)

Bug de xpatrol

Bonjour,
xpatrol m'a demandé de copier ceci sur ta pdd :

(<a href="https://fr.m.vvikipidea.org/w/index.php?title=Deep_Impact_(film)&diff=85138811&oldid=85127029" title="Deep Impact (film)">actu</a> | diff)<input style="visibility: visible;" value="85127029" checked="checked" name="oldid" id="mw-oldid-85127029" type="radio"><input style="visibility: visible;" value="85127029" name="diff" id="mw-diff-85127029" type="radio"> <a href="https://fr.m.vvikipidea.org/w/index.php?title=Deep_Impact_(film)&oldid=85127029" title="Deep Impact (film)" class="mw-changeslist-date">9 novembre 2012 à 21:08</a>‎ <a href="https://fr.m.vvikipidea.org/wiki/Utilisateur:Lomita" title="Utilisateur:Lomita" class="mw-userlink">Lomita</a> (<a href="https://fr.m.vvikipidea.org/wiki/Discussion_utilisateur:Lomita" title="Discussion utilisateur:Lomita">discuter</a> | <a href="https://fr.m.vvikipidea.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Lomita" title="Spécial:Contributions/Lomita">contributions</a>)‎ m . . (10 923 octets) (-956)‎ . . (Version saine sans copyvio)

C'est donc fait.

Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 10 novembre 2012 à 08:41 (CET)

Teahouse

Bonjour

A lire tes remarques, je suis de plus en plus désespéré.

Le but du gadget est de permettre une saisie facilité de messages sur le Forum des nouveaux : une fenêtre s'ouvre, la personne laisse son message et valide. En gros, c’est un système facilitant l'amorce de la conversation... As-tu regardé ce qui se fait sur WP:en ?

Idéalement, tant qu'à développer un nouveau système, on pourrait le généraliser aux pages de discussion ou de requêtes : préchargement de modèles possibles, pas de risques d'erreurs.

Je trouve cependant étrange que les dev de la fondation aient aussi mal fait leur boulot.

On en parle ici ?

Trizek ^bla 12 novembre 2012 à 11:29 (CET)

Hey, non, il ne faut pas désespérer !

Je regarde ce soir ce qui se fait sur en: et je laisse un mot sur le projet aide & accueil.

Entièrement d'accord avec toi sur l'idée de généraliser le système : de manière générale, je ne suis pas chaud pour les ajouts imposés à tout le monde de fonctionnalités qui ne servent qu'à quelques-uns, mais dès lors qu'il s'agit d'une amélioration qui profite à tout le monde (et là ce serait clairement le cas), c'est autre chose .

Les devs de la fondation font ce que le temps leur permet de faire — il y a tellement de choses à faire… — et les devs volontaires font ce qu'ils ont envie de faire ; je ne pense pas qu'il y ait qui que ce soit à blâmer — c'est juste un manque de temps / main d'œuvre.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 novembre 2012 à 12:02 (CET)

Merci ! Cela me rassure ! Trizek ^bla 12 novembre 2012 à 12:09 (CET)

Coucou !

Je me permets de te relancer, afin de clore ce chantier. Où en es-tu des réparations ?

Merci d'avance pour ton implication, Trizek ^bla 15 novembre 2012 à 23:22 (CET)

Proposition de Nicolas Jaar au label « Bon Article »

Bonjour Arkanosis,
Me voici de retour après un break bienfaiteur... Merci au passage pour ton message de soutien.
Tu te demandais qui allait faire labelliser les articles sur la musique électronique ? Eh bien voilà : j'ai proposé l'article consacré à Nicolas Jaar au label « Bon Article ».
(et peut-être que je m’attellerai bientôt à la labellisation de Maya Jane Coles aussi)
Bref, tu es invité à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance de ta contribution et bonne journée. --Koui² 13 novembre 2012 à 11:52 (CET)

Truc pour supprimer « votre contribution a été enregistrée »

Merci! --Guil2027 (d) 13 novembre 2012 à 18:39 (CET)

Que voilà des outils bien utilisés . Merci pour le déplacement, J'ai (re)modifié ma signature . Daniel*D (d) 13 novembre 2012 à 23:57 (CET)

suite blacklister immigrationauacanada

Salut à nouveau, alors voila ce que je te propose : je te promet de ne plus jamais refaire cette manipulation, de plus je vais développer une page d'info sur Wiki pour expliquer immigration au canada de manière autoriser. Ensuite je compterai les infos en citant les sources avec les passages....Fait moi confiance une dernière fois, tu ne sera pas déçu... coucou1306--Coucou1306 (d) 14 novembre 2012 à 05:01 (CET)

Bug de xpatrol

Bonjour,
Il semblerait que xpatrol n'apprécie pas quand il y a trop de versions pour une demande de purge d'historique. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 18 novembre 2012 à 14:18 (CET)

Bravo vous avez trouvé un bug dans xpatrol !

Il y a quelques jours que j'ai découvert xpatrol pour les demandes de DPH et je crois que j'ai gagné une médaille en chocolat (ou pas).

Bravo vous avez trouvé un bug dans xpatrol ! Merci de bien vouloir copier le texte suivant sur Discussion utilisateur:Arkanosis

(<a href="https://fr.m.vvikipidea.org/w/index.php?title=Utilisateur:95bis/Brouillon&diff=85572199&oldid=85543314" title="Utilisateur:95bis/Brouillon">actu</a> | diff)<input style="visibility: visible;" value="85543314" checked="checked" name="oldid" id="mw-oldid-85543314" type="radio"><input style="visibility: visible;" value="85543314" name="diff" id="mw-diff-85543314" type="radio"> <a href="https://fr.m.vvikipidea.org/w/index.php?title=Utilisateur:95bis/Brouillon&oldid=85543314" title="Utilisateur:95bis/Brouillon" class="mw-changeslist-date">20 novembre 2012 à 11:56</a>‎ <a href="https://fr.m.vvikipidea.org/w/index.php?title=Utilisateur:95bis&action=edit&redlink=1" class="new mw-userlink" title="Utilisateur:95bis (page inexistante)">95bis</a> (<a href="https://fr.m.vvikipidea.org/wiki/Discussion_utilisateur:95bis" title="Discussion utilisateur:95bis">discuter</a> | <a href="https://fr.m.vvikipidea.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/95bis" title="Spécial:Contributions/95bis">contributions</a>)‎ . . (3 193 octets) (+3 193)‎ . . (Nouvelle page : http://www.95bis.com 95bis est spécialisé dans la location d'appartements meublés de standing sur la ville de Lyon. Nous sommes aussi spécialisés en transactions immobi...)

Bon courage -- Habertix (d) 21 novembre 2012 à 00:34 (CET).

Pas de date, pas d'archivage ?

Coucou ,

Je me demandais… ?

Bien à toi — Arkanosis ^✉ 21 novembre 2012 à 02:37 (CET)

Oui, le bot ne classe les requêtes (exceptées celles en attente) que lorsqu'une date est fournie…  Amitiés, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 21 novembre 2012 à 18:44 (CET)

Article sans infobox

B'jour j'ai laissé un message sur Discussion Projet:Articles sans infobox, cela te donnera peut-être des idées pour lancer le projet. Je pense que faire des modifications sur le genre de modèles d'Orlodim, serait un bon début pour le projet avant de passer à quelques choses de peut-être plus massif. --Nouill (d) 23 novembre 2012 à 18:17 (CET)

Outil de croisement de catégories ?

Bonjour Arkanosis !

Le « truc » dont je te parlais est dans mw:Category:Category intersection extensions pour ce qui existe déjà ou ce qui est en cours de développement, en particulier mw:Extension:Multi-Category Search (qui pourrait être activée ici ? là est toute la question).

Cf. Discussion Projet:Catégories#Catégorie:Catégorie surpeuplée pour des éléments de discussions autour de ce sujet (dans une discussion un peu emmêlée), et le besoin d’avoir des outils de croisement de catégories. (NB : tu peux répondre ici, pas la peine d’aller sur ma pdd). TED 2 décembre 2012 à 03:51 (CET)

Je relance… Aurais-tu le temps de regarder ? 90.44.28.96 (d) 20 janvier 2013 à 19:28 (CET)

1 million........

Bonjour, Peut être que tu peux nous faire un filtre.... [2] - A bientôt --Lomita (d) 2 décembre 2012 à 15:25 (CET)

Forum des nouveaux

Bonjour

J'ai vu ta réponse, mais je n'y ai rien compris !

Chez moi rien ne fonctionne. Aurais-je raté une page de démo ou un élément à activer/actualiser ?

Merci pour ton aide, et bon déménagement !

Amicalement, Trizek ^bla 4 décembre 2012 à 10:38 (CET)

Bug de xpatrol (je suis abonné je crois)

Bravo vous avez trouvé un bug dans xpatrol ! Merci de bien vouloir copier le texte suivant sur Discussion utilisateur:Arkanosis

(<a href="https://fr.m.vvikipidea.org/w/index.php?title=Saison_9_de_Plus_belle_la_vie&diff=86180246&oldid=84788770" title="Saison 9 de Plus belle la vie">actu</a> | diff)<input style="visibility: visible;" value="84788770" name="oldid" id="mw-oldid-84788770" type="radio"><input style="visibility: visible;" value="84788770" name="diff" id="mw-diff-84788770" type="radio"> <a href="https://fr.m.vvikipidea.org/w/index.php?title=Saison_9_de_Plus_belle_la_vie&oldid=84788770" title="Saison 9 de Plus belle la vie" class="mw-changeslist-date">31 octobre 2012 à 12:22</a>‎ <a href="https://fr.m.vvikipidea.org/wiki/Utilisateur:Mathis_B" title="Utilisateur:Mathis B" class="mw-userlink">Mathis B</a> (<a href="https://fr.m.vvikipidea.org/wiki/Discussion_utilisateur:Mathis_B" title="Discussion utilisateur:Mathis B">discuter</a> | <a href="https://fr.m.vvikipidea.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Mathis_B" title="Spécial:Contributions/Mathis B">contributions</a>)‎ . . (8 228 octets) (-830)‎ . . (Pour purge d'historique : copie de site web sans autorisation explicite : http://www.pblv-plusbellelavie.fr/archive/2012/10/29/la-disparition-de-la-mere-de-patrick-a-ete-signalee-par-char.html)

--Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 5 décembre 2012 à 20:24 (CET)

Ok, tant qu'à faire quand tu seras dessus, si tu pouvais rajouter la possibilité de mettre le bandeau {{R3R}}, ça peut être utile. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 5 décembre 2012 à 23:46 (CET)

Bonjour Arkanosis, j'ai l'impression que cela bug quand une des versions sélectionnées est la première révision (création) de la page à purger : cela m'est arrivé deux fois. Je n'ai pas de problème si cette révision de création n'est pas concernée. Je ne sais pas si cela pourra aider. -- Habertix (d) 5 décembre 2012 à 23:56 (CET).

Moi ça bug quand il y a un nombre important de versions à purger (plus de 50 il semblerait). --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 6 décembre 2012 à 13:29 (CET)

Bug des IP masquées

Bonjour,

Je suis en train de voir si on ne pourrait pas se débarrasser bug 35578 à l'aide d'un bot. Il y a au plus 5500 pages concernées (c'est le nombre de pages où il y avait un nom d'utilisateur masqué dans le premier dump après le bug). Je peux programmer le script faire les corrections, mais pas l'exécuter vu que je ne suis pas masqueur. Serais-tu prêt à m'aider ?

Amicalement, Orlodrim ^[discuter] 11 décembre 2012 à 00:14 (CET)

Bonjour Orlodrim,

Merci beaucoup de te pencher sur le problème ; j'aimerais également qu'on en vienne à bout et je suis naturellement disposé à t'aider.

J'avais suggéré sur bugzilla d'agir directement sur la BDD, mais ça n'avait pas suscité de réaction (je peux comprendre que les sysadms détournent le regard sur ce genre de demandes, ceci dit ) — l'idée était de ne pas flooder le journal des masquages car nous ne sommes pas nombreux pour le contrôler.

Je vais rapidement signaler ta proposition sur bugzilla, des fois que cela suffise à bousculer un peu les choses — à défaut la solution du bot me convient.

Sauf erreur de ma part, les masquages à annuler concernent les contributions pour lesquelles :

• le contenu et l'utilisateur sont masqués, y compris pour les administrateurs dans le premier dump après le bug ;
• ces informations ne sont pas identiquement masquées dans le dernier dump avant le bug ;
• il n'y a pas de masquage dans le journal local (il n'y a pas de journal global pour les masquages de contributions, pour autant que je sache).

Ai-je oublié quelque chose ?

PS : Je préviens les autres masqueurs.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 décembre 2012 à 00:44 (CET)

Je crois que c'est ça, du moment qu'on se limite aux IP. Je regarderai plus en détail ce week-end. Orlodrim ^[discuter] 12 décembre 2012 à 21:29 (CET)

J'ai une liste de révisions potentiellement à corriger (39009 révisions sur 5354 pages). La suite est plus compliquée que je ne le pensais. Restaurer le niveau correct de masquage nécessite de lire le journal suppress depuis que la fonctionnalité existe. Malheureusement, l'accès à ce journal via l'API est impossible pour l'instant (bugzilla:43096). Le plus simple pour moi est d'écrire en javascript un programme faisant l'analyse des logs sur une page donnée (à partir du HTML pour le log des suppressions...), afin de recalculer les attributs de visibilité corrects pour chaque révision et de les restaurer.

Je suppose que les annulations de masquage sont suffisamment rares pour qu'on ne perde pas grand chose en les ignorant ?

Orlodrim ^[discuter] 16 décembre 2012 à 01:55 (CET)

Bonjour et bonne année. Je venais juste te dire que ça avance : j'ai écrit ce script pour réparer les historiques. Il prend en entrée une liste de pages, calcule tout le reste et rétablit le masquage correct. Cela ne fonctionne pas tant que les correctifs pour les bugs 43096 et 43137 ne sont pas appliqués. Puis il faudra que je fasse des tests pour vérifier si les nombreux cas particuliers sont bien gérés, ou s'ils n'apparaissent pas. Orlodrim ^[discuter] 2 janvier 2013 à 16:58 (CET)

Euh !

Coucou - Un travail a quatre mains ???? [3] - Bonne soirée --Lomita (d) 13 décembre 2012 à 19:46 (CET)

J'étais justement en train de me frotter les yeux : je purge, je regarde l'historique : pas purgé (gné ?), je raffraichis la page, purgé (bon, ça devait être le cache), je regarde le journal (hein ? on a purgé au même moment ? comment est-ce possible ?), retour à l'historique (ahah, le copyvio a été ré-introduit et purgé dans la seconde ).

Beau boulot, comme d'hab . Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 décembre 2012 à 19:50 (CET)

Toujours visible

Masqué en niveau=1

Masqué en niveau=2

Masqué en niveau=3

= Masqué en niveau=5 ? =

---

Ajout du comte Nemoi – On m’aurait menti ? Amicalement, ce 13 décembre 2012 à 20:09 (CET).

Si j'en crois ta réponse, tu as compris par toi même . Mais j'avoue que quand j'ai vu ton message, j'ai bien cru que je m'étais trompé…

Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 décembre 2012 à 23:06 (CET)

Encore et toujours xpatrol…

Bravo vous avez trouvé un bug dans xpatrol ! Merci de bien vouloir copier le texte suivant sur Discussion utilisateur:Arkanosis

(<a href="https://fr.m.vvikipidea.org/w/index.php?title=C%C5%93ur_sauvage&diff=77702020&oldid=72851291" title="Cœur sauvage">actu</a> | diff)<input style="visibility: visible;" value="72851291" name="oldid" id="mw-oldid-72851291" type="radio"><input style="visibility: visible;" value="72851291" name="diff" id="mw-diff-72851291" type="radio"> <a href="https://fr.m.vvikipidea.org/w/index.php?title=C%C5%93ur_sauvage&oldid=72851291" title="Cœur sauvage" class="mw-changeslist-date">5 décembre 2011 à 23:16</a>‎ <a href="https://fr.m.vvikipidea.org/wiki/Utilisateur:Emilia0880" title="Utilisateur:Emilia0880" class="mw-userlink">Emilia0880</a> (<a href="https://fr.m.vvikipidea.org/wiki/Discussion_utilisateur:Emilia0880" title="Discussion utilisateur:Emilia0880">discuter</a> | <a href="https://fr.m.vvikipidea.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Emilia0880" title="Spécial:Contributions/Emilia0880">contributions</a>)‎ . . (775 octets) (+775)‎ . . (Nouvelle page : ===Coeur sauvage=== Coeur sauvage est un film américain réalise par <a href="https://fr.m.vvikipidea.org/wiki/Tony_Bill" title="Tony Bill">Tony Bill</a> en 1992 ===Synopsis=== Caroline et Adam travaillent dans le même snack de Minneapolis. Elle e...)

--Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 14 décembre 2012 à 11:49 (CET)

Salut Arka. Le script est tout cassé également chez moi ! Impossible de déposer une requête quelque-soit le navigateur

Bien amicalement --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 décembre 2012 à 08:23 (CET)

Frédéric Thiriez

Bonjour, ce soir c'est ce diff là qui m'embête. Il y a de l'insulte, ça frise un peu la diffamation, mais surtout, il y a un truc qui ressemble à une menace de mort. Ce serait peut-être mieux de masquer ? Je te remercie de faire ce que tu juges nécessaire. Cordialement. --le sourcier 15 décembre 2012 à 01:19 (CET)

J'ai masqué pour diffamation manifeste : il n'y avait pas que des insultes. Amicalement — Arkanosis ^✉ 15 décembre 2012 à 07:52 (CET)

Modèle:Utilisateur Projet/Musique électronique

Coucou ,

Je ne comprends pas cette modification qui va à l'encontre de la charte graphique des BU, en particulier pour les projets de contenu : ça fait tâche dans ma liste de boîboîtes .

On peut revenir à l'état d'avant ?

Merci, amicalement — Arkanosis ^✉ 23 décembre 2012 à 17:21 (CET)

Hello. C'est juste que je voulais mettre la même couleur que celle qu'on retrouve une fois sur la page du projet, mais si tu veux modifier vas-y, pas de souci. --Koui² 23 décembre 2012 à 17:50 (CET)

Salut

J'ai vu que tu avais annulé toi-même et je t'en remercie.

Je te souhaite une excellente fin d'année 2012. Amicalement — Arkanosis ^✉ 29 décembre 2012 à 19:04 (CET)

Oui, c'était à moi d'annuler cette modif injustifiée, après tout. À ma décharge, je n'avais pas connaissance de la charte graphique des BU. Très bon réveillon à toi et surtout excellente année 2013. Au plaisir de te croiser, notamment sur les pages du projet musique électronique. --Koui² 31 décembre 2012 à 12:15 (CET)

Aucun soucis,

Bonsoir,

Mais alors, aucun soucis. Bon noël à toi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 décembre 2012 à 19:10 (CET)

Worldoo

Bonjour, je souhaite creer le moteur de recherche worldoo.info

Il est en phase "beta" sur www.worldoo.info/w.php

Merci de m'indiquer la marche à suivre pour être accepté dans la "liste des moteurs de recherche" sur wikipedia.

Cordialement,

Benjamin Clère

Gadget-iRef.js : suggestion

Salut Arkanosis,

Comme j'ai l'habitude de revenir en arrière après avoir prévisualisé, iRef ne nettoie pas derrière lui. Pourrais-tu ajouter quelque-chose ressemblant à

       $('#wpSave').click(function () {
           if (typeof doLivePreview === 'undefined') {
               cleanMark();
           }
       });

afin de retirer ces preuves compromettantes ? Voir Utilisateur:The_RedBurn/Gadget-iRef.js pour la version avec cet ajout. The RedBurn (ϕ) 27 décembre 2012 à 23:57 (CET)

Salut, c'est un classique le coup du back sous Firefox, bien repéré Pas moyen (pour le moins, pas facilement) de nettoyer le marqueur de la zone de saisie, par contre on peut nettoyer à la publication, c'est toujours mieux qu'avant. Je n'ai pas de meilleure solution à proposer, j'ai donc patché sur ma version de dév, en plaçant le code ailleurs et en ajoutant un commentaire. Arkanosis, tu te charges du gadget en prod ? Amicalement, od†n ↗^blah 29 décembre 2012 à 13:03 (CET)

Fait en passant ; merci beaucoup .

J'en viens à me demander si le problème des références automatiques laissées derrière quelques contributeurs (et pas derrière les autres) ne venait pas, au moins pour certains, de ce type de comportement. Si c'est le cas, c'est vraiment super .

Très bonne fin d'année à tous les deux.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 29 décembre 2012 à 18:41 (CET)

homoparentalité

Salut, Tu me dis: «Bonjour André, Merci de ne pas prendre un retrait du modèle R3R comme excuse pour reprendre une guerre d'édition. J'ai annulé ton revert sur l'article Homoparentalité et je t'invite à ne pas te livrer de nouveau à une guerre d'édition sur cet article qu'il y ait le modèle dessus ou pas sous peine de blocage. En te souhaitant de bonnes fêtes de fin d'année, amicalement — Arkanosis ✉ 30 décembre 2012 à 15:08 (CET)»

Quelle est alors la condition pour changer le contenu de l'article? Que composanto approuve l'alétration? Couposanto est un activiste gay totalement insensible aux arguments factuels ou logiques. Est-ce à dire que son caprise fera la loi sur cet article jusqu'au jour de son décès?

Ou inverssement dois-je considérer que ton intervention est une conclusion d'arbitrage et que tu considères la référence à l'article de Regnerus comme non pertinante? Dans ce cas, je me plirais à ton arbitrage, mais j'aimerais quand même que tu affiches cette prise de position dans la section "discussion".

Cordialement. --André Tessier 30 décembre 2012 à 15:27 (CET)

Re

Je commence par la fin : non, mon intervention n'est pas un arbitrage ; déjà parce que je n'ai aucune légitimité pour cela — personne n'a d'autorité éditoriale sur Wikipédia — mais aussi parce que je n'aurais pas touché au modèle R3R si j'avais un avis sur le fond (pour tout dire, je n'ai pas prêté attention au contenu, juste à l'historique de l'article). Je ne prends donc position ni pour une version de l'article, ni pour une autre, et je me garderai bien de le faire.

Pour répondre à ta première question : non, il n'est pas indispensable que ton contradicteur change d'avis pour se rallier au tien, de même qu'il n'est pas indispensable non plus que tu changes d'avis pour se rallier au sien. Si vous n'arrivez pas à trouver de terrain d'entente, demandez à d'autres contributeurs d'intervenir, par exemple avec un message, si possible pas trop orienté, sur le bistro du jour. S'il est très difficile d'obtenir un consensus entre deux personnes d'avis diamétralement opposés, cela devient plus simple dès lors qu'il y a plus d'avis, si possible plus modérés, de personnes moins impliquées sur le sujet.

Dès lors qu'il y aura un consensus en page de discussion (et ce, même si ce consensus ne satisfait pas certains contributeurs à 100 % — il y aura nécessairement des concessions), il sera envisageable de modifier à nouveau l'article en conséquence. D'ici là, ça ne sert à rien de pourrir l'historique de l'article — si vous n'êtes pas d'accord aujourd'hui, vous n'allez pas le devenir par magie entre deux reverts.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 30 décembre 2012 à 15:53 (CET)

Salut Arkanosis, La majorité des intervenant dans la discussion sont déjà de mon avis à propos de Regnerus. Il n'y a qu'un seul autre interlocuteur de l'avis de couponsando. Des demandes de médiations ont été envoyées. un seul visiteur, (très peu impliqué dans la discussion ou dans des articles connexes à l'homoparentalité) s'est proposé et est venu proposer son avis. Le voici:«Après un rapide passage sur ce débat, j'appuierai la position de André Tessier. L'appréciation de la qualité d'une source devrait se faire en aval du processus rédactionnel et non amont. Il me parait le plus conforme à la npdv de donner cette source, d'autant plus qu'on indique immédiatement son statut controversé. Apollon (d) 2 décembre 2012 à 23:14 (CET)»

Il me semble que les conditions que tu décris ont été réunies! Si je me trompe, explique-moi ce qui manque encore. Cordialement, --André Tessier 30 décembre 2012 à 19:26 (CET)

Réclamation

Monsieur Arkanosis

Je vous met en demeure de corriger immédiatement le bug de Xpatrol.js.

Sans plaisanté, le script est victime d'un problème de comptabilité avec la navigateur Chrome, qui n'est pas exclu de certains wikipédiens.

Un grand merci d'avance pour tes « fix » Amicalement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 30 décembre 2012 à 18:53 (CET)