Discussion utilisateur:Benoît Prieur/Archives-2014c

• Première contribution le 20 octobre 2010
• Dernière contribution en juin 2019
• 139 385 éditions
• 2 208 articles créés
• > 1 332 583 éditions sur l'ensemble des projets hébergés par la Wikimedia Foundation

Voir aussi sur Meta, 2020 et trucs à faire.

Archives

Archive

• 2015 : 1 ; 2

• 2014 : 1 ; 2 ; 3

• 2013 : 1 ; 2

• 2012 : 1 ; 2 ; 3 ; 4

• 2011 : 1

• 2010 : 1

Un lien plus précis ?

Bonjour, vous m'avez dit que le départ de Wikipédia d'un proposant à la suppression durant la procédure de vote n'annule pas la procédure en cours (c'est un peu dommage car s'il était présent, il pourrait changer d'avis et donc réorienter le sens du vote). Avez-vous un lien précisant cela ? Merci. Quark67 (discuter) 26 août 2014 à 23:34 (CEST)

 Quark67 : : bonsoir. C'est peut-être inscrit quelque part mais surtout, et comme beaucoup de choses ici, c'est dicté par l'usage.

Bonne continuation (je n'ai pas suivi en détail vos écrits, mais si c'est le sort de l'article qui vous inquiète, il ne fait aucun doute qu'il sera conservé). --Agamitsudo (discuter) 27 août 2014 à 00:27 (CEST)

Lien externe IGN (wikiwix)

Bonjour Agamitsudo. J'ai remis en place ce lien externe que tu avais supprimé. Pour information, j'ai pris la peine de le faire figurer sur au moins 90% des communes de la Dordogne (toutes celles qui avaient été créées par DasBot en 2005 ou 2006, et dont l'historique avait été conservé par wikiwix) et ce, à deux reprises. Merci de ne pas en supprimer d'autres, sans vérifier que le lien n'existe plus. Père Igor (discuter) 27 août 2014 à 10:52 (CEST)

Salut

J'ignorais l'intérêt de ce type de liens : je ne recommencerai pas.

--Agamitsudo (discuter) 27 août 2014 à 10:55 (CEST)

Merci. Père Igor (discuter) 27 août 2014 à 11:02 (CEST)

Wikiconcours

Salut Aga, je voudrais faire à nouveau équipe avec toi, si bien sur cela ne te dérange pas? --Seb13la (discuter) 27 août 2014 à 19:52 (CEST)

Salut,

Tu peux t'inscrire dans l'équipe 19 si la sélection d'articles t'intéresse ; j'envisage de travailler sur une autre thématique (l'Ain) avec l'équipe 21 (à créer), si tu préfères. On pourrait bosser sur Villeneuve.Si tu est ok, je te laisse créer l'équipe .

À+, --Agamitsudo (discuter) 27 août 2014 à 20:43 (CEST)

Aller, ok je vais créer cette équipe (thématique communes de l'Ain). Surtout que avec Villeneuve, on aura des choses à exploité (anciens tunnel sous terrain, ect...). Cordialement --Seb13la (discuter) 27 août 2014 à 22:49 (CEST)

Cool. Un recrutement de qualité, pour l'équipe "vin-et-Ain" ? --Agamitsudo (discuter) 28 août 2014 à 07:35 (CEST)

(Michel Temporal) ? --Agamitsudo (discuter) 28 août 2014 à 08:57 (CEST)

par exemple...--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 28 août 2014 à 09:37 (CEST)

Référence en intro OpenFoodFacts

Bonjour,

Concernant la note de bas de page il s'agit bien d'un problème de nature encyclopédique puisque j'ai mis à jour les informations concernant le nombre de produits et que, par conséquent, la référence n'est plus valable. Que voulez-vous dire par «il vaudrait mieux supprimer toute la phrase» ? Je tire les chiffres de la page http://openfoodfacts.org/ qui est mise à jour en temps réelle et donc inutilisable comme référence. Si toutefois une référence est requise je peux remplacer les chiffres d'août 2014 par ceux de janvier 2014 avec en prime une entrée dans le blog (http://fr.blog.openfoodfacts.org/news/open-food-facts-devient-mondial) qui permet de les justifier.

Cordialement, --Keho (discuter)

Bonjour ,

Ce serait probablement mieux. Vous pouvez aussi préciser la date de consultation (consulté le xx août 2014).

Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 29 août 2014 à 11:32 (CEST)

salut Aga

Merci pour ton info cardinale, heu, capitale. Je l'avais su, mais oublié.

Pour le concours (j'avais pas lu la première partie de ton dernier mail...), je pensais travailler des articles liés à Schappe de Saint-Rambert (c'est encore vague, mais je pensais améliorer Frédéric Quinson, Charles Bedaux, Michel Temporal, Pébrine, Peignage... en gros) Je sais pas si ça te dit?

Et merci pour la retouche de la photo de la Schappe, ça le fait nettement mieux.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 31 août 2014 à 11:03 (CEST)

C'est parfait. Si tu veux ajouter ta petite sélection (et ton pseudo) à l'équipe vin-et-Ain.

À bientôt, --Agamitsudo (discuter) 31 août 2014 à 11:08 (CEST)

p'tin, vin-et-ain, je viens seulement de comprendre...--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 31 août 2014 à 11:24 (CEST)

Faudrait voir si ça convient à Seb13la (d · c · b) et à Gratus (d · c · b)?

Bien sûr. Vous en dites quoi les gars ? J'ajouterai - peut-être - de mon côté la collégiale de Montluel et une commune ou deux.. --Agamitsudo (discuter) 31 août 2014 à 12:01 (CEST)

Je suis Ok, plus on es de monde et plus on rit ^^ --Seb13la (discuter) 31 août 2014 à 13:31 (CEST)

Alors seulement Frédéric Quinson et Michel Temporal pour moi (pour rester dans le thème). On a le droit à seulement 5 articles par équipe?--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 31 août 2014 à 16:47 (CEST)

Non je ne crois pas qu'il y ait de limite ; la liste peut même évoluer et s'affiner, au moins d'ici le début du concours. --Agamitsudo (discuter) 31 août 2014 à 17:15 (CEST)

Gallica

So hot.

• Commons:Category:Roger Ducret : [1]

• Commons:Category:René Duverger : [2]

• Commons:Category:Jean Bouin : [3]

• Commons:Category:Ethel Catherwood : [4]

• Commons:Category:Percy Williams : [5]

• Commons:Category:Pierre Chayriguès : [6]

• Commons:Category:Charles Paddock : [7]

• Commons:Category:Lucien Gaudin et Commons:Category:Gustavo Marzi : [8]

• Commons:Category:Raymond Suvigny : [9] pas d'illustration

• Commons:Category:Jacques Lebrun : [10] pas d'illustration

• Commons:Category:Louis Hostin : [11] pas d'illustration

• Commons:Category:René Tirard : [12] pas d'illustration

• Commons:Category:Robert Roth (sport wrestler) : [13] pas d'illustration

• Commons:Category:Armand Burtin : [14] pas d'illustration

• Commons:Category:Eugène Bayon : [15] pas d'illustration

• Commons:Category:Bevil Rudd : [16] pas d'illustration

• Commons:Category:Frank Foss : [17] pas d'illustration

• Commons:Category:Earl Thomson : [18]

Gulp ; j'essaierai aujourd'hui, je te tiens au courant. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 2 septembre 2014 à 11:24 (CEST)

fini ! — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 2 septembre 2014 à 16:17 (CEST)

Dumollard

Un p'tit mot pour t'informer que je viens de récupérer «Pierre Bouchardon, Dumollard, le tueur de bonnes, Albin Michel, 1936, 255 p.», un sujet que t'as bien bossé. J'ai pas trop lu l'article, mais si tu veux des détails, je peux chercher dedans.(Tu savais que l'inconnue du bois de Montmain était passé par chez moi?)--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 2 septembre 2014 à 23:00 (CEST)

Beh non, je ne savais pas  : c'est une présomption d'identité de la part de l'auteur ? (de mémoire, on a découvert son corps suite à un aveu de la femme de Dumollard et bien après les faits). Du coup, je veux bien des détails (un scan de la page est-il possible ?).

À l'occasion, je veux bien le feuilleter.

A+ et merci ! --Agamitsudo (discuter) 3 septembre 2014 à 06:50 (CEST)

En fait, il aurait été facile de l'identifier, vu que Dumollard avait mis sa malle en dépôt en gare de Montluel (c'est grâce aux étiquettes collées dessus que je me doute par où elle était passée). Dans la malle, il y avait des lettres signée entre autres de deux militaires identifiés du 10e dragon ... qui ne furent jamais entendu par le juge. La frousse d'embêter la grande muette?--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 3 septembre 2014 à 10:20 (CEST)

Tu me sembles bien renseigné... Juste pour être sûr, tu étais où dans les années 1857 ? (aux environs de 20 h --Agamitsudo (discuter) 3 septembre 2014 à 10:22 (CEST)

Coincé dans un bouchon au volant de ma DeLorean, monsieur le juge. Vous pouvez demander au docteur, il était juste derrière moi.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 3 septembre 2014 à 10:30 (CEST)

L'article Centre culturel communal Charlie-Chaplin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centre culturel communal Charlie-Chaplin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre culturel communal Charlie-Chaplin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2014 à 15:26 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 3 septembre 2014 à 15:26 (CEST)

Source

Bonjour. J'ai remarqué que vous êtes le principal contributeur de l'article Sport à Saint-Maurice-de-Beynost (ainsi que celui qui en a proposé la labellisation BA). Je me permet de vous indiquer une source, que vous n'avez pas utilisé, qui pourrait vous aidez dans cette démarche d'amélioration de l'article : le site du recensement des équipements sportifs, espaces et sites de pratiques. C'est un site qui recense et mentionne les caractéristiques de touts les lieux dédiés à la pratique du sport en France. Je pense que ce site pourrait vous être utile, d'autant plus qu'il s'agit d'une source fiable. Par ailleurs, je me suis permit d'effectuer une petite retouche dans l'article. Moi même, étant en train d'améliorer un article, dans le but de le faire accéder au niveau BA. Cordialement. 92.138.177.96 (discuter) 7 septembre 2014 à 14:57 (CEST)

Bonjour,

Merci pour le lien.

Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 7 septembre 2014 à 15:04 (CEST)

Un cadeau pour toi !

[19].

Tu en fais ce que tu veux. Tu n'es pas obligé de t'en servir. Petro ^[pronto?] 8 septembre 2014 à 22:23 (CEST)

 Petro : ça m'a fait évidemment plaisir (tu me connais bien) => mille mercis ! Je l'ajoute immédiatement à l'article !

À bientôt j'espère (je te suis toujours ici ou sur Wikicommons ; as-tu vu que j'ai récemment utilisé/modifié une de tes photos du TdB 2013 ?).

--Agamitsudo (discuter) 9 septembre 2014 à 00:56 (CEST)

Oui. J'ai téléchargé ces jours ci les photos du Tour 2014. J'ai un truc à te demander sur Commons, je te mets un message là-bas. Petro ^[pronto?] 9 septembre 2014 à 14:55 (CEST)

L'article Radiant Bellevue est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Radiant Bellevue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radiant Bellevue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2014 à 00:32 (CEST)

Gallica spécial Jeannot

Erreur sur la statue sinon ok.

• [20] : Commons:Category:Jean Bouin in 1913
• [21] : Commons:Category:Jean Bouin in 1913
• [22] : Commons:Category:Monuments and memorials to Jean Bouin  Erreur
• [[23] : Commons:Category:Monuments and memorials to Jean Bouin + Commons:Category:Jules Ladoumègue
• [24] : Commons:Category:Jean Bouin in 1909
• [25] : Commons:Category:Jean Bouin in 1909
• [26] : Commons:Category:Jean Bouin in 1909
• [27] : Commons:Category:Jean Bouin in 1909

J'ai des erreurs sur la suite, je ne comprends pas pourquoi. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 29 septembre 2014 à 11:53 (CEST)

L'excès de moustache peut-être ? --Agamitsudo (discuter) 29 septembre 2014 à 11:54 (CEST)

Voilà, mais j'ai une erreur constante sur la statue. C'est surement rattrapable en mettant du blanc tout moche de partout. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 30 septembre 2014 à 08:51 (CEST)

JeanBono (d · c · b) En tout cas c'est cool d'avoir tout fait. Merci beaucoup. Je vais travailler sur l'article, je vais essayer de le labelliser. Je te tiens au courant ; si j'y arrive ce sera un peu grâce à toi . --Agamitsudo (discuter) 30 septembre 2014 à 12:50 (CEST)

Résumé

En italien, on dit traduttore, traditore. Un traducteur c'est un traître. C'est un jeu de mot (en italien). (Vouloir) Résumer mes 90 000 contributions sur Wikipedia, sans compter au moins autant sous IP, en pensant que je m'occupe des cyclistes un jour, des footballeurs la semaine précédente et des athlètes en août et que ces renommages ne seraient pas consensuels est aller vite en besogne. Aucun athlète ukrainien, à ma connaissance, n'a jamais été contesté dans sa graphie. Et Dieu sait que j'en ai créés ! Pour les footballeurs certains ont contesté la pertinence de clubs italiens de Serie D (et ils ont été supprimés pour 20 % d'entre eux), ce qui signifie que le reste était valable. Et à part Matpib et quelques autres, et pas toujours pour les raisons qu'ils affichent ouvertement, certains, assez nombreux, me remercient même de ce que j'apporte au Projet. Alors, s'il vous plait, vos résumés me semblent très imparfaits et très partiaux, gardez-les pour vous ou alors approfondissez vos recherches sur mon activité et vous apercevrez peut-être des contributions qui (modestement) apportent autre chose qu'un simple renommage (en passant). Avec Wikilove.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 23 septembre 2014 à 00:01 (CEST)

Non seulement ces renommages sont non consensuels mais ils ne correspondent pas non plus à l'usage en la matière sur WpFr, ce que vos 180 000 contributions devraient tout de même vous avoir permis de rencontrer. Personne ne remet en cause — en tout cas pas moi — vos compétences en langues étrangères et en particulier en ukrainien ; le problème est seulement que des sources francophones existent, orthographient de façon différente les dénominations et que l'usage sur WpFr n'est pas de forcément "coller" au plus près de la transcription mais bien de reprendre celle majoritairement et usuellement utilisée dans les sources secondaires francophones. Surtout, il apparaît, un excès de modestie sans doute, que jamais vous n'êtes allé en parler sur le Projet:Ukraine par exemple, où un débat entre spécialistes aurait pu s'initier. --Agamitsudo (discuter) 23 septembre 2014 à 00:12 (CEST)

Matthieu Boulo ou Rudy Barbier

Bonsoir,

Je me demande si l'IP n'a pas raison. Petro ^[pronto?] 26 septembre 2014 à 22:53 (CEST)

 Petro : salut,

Effectivement [28] (je n'avais pas vu la mention à Rudy Barbier. Du coup, je reviens sur sa version et ça implique le renommage du fichier sur Commons. On est d'accord ?

--Agamitsudo (discuter) 27 septembre 2014 à 07:32 (CEST)

PS : t'es trop fort. et Merci .

Oui parfait. Et surtout, merci à l'IP. Petro ^[pronto?] 27 septembre 2014 à 10:02 (CEST)

Journée à Bordeaux le 18/10 - point d'étape

Bonjour, ce petite message suite à votre inscription sur la page de la journée contributive du 18 octobre qui se prépare dans les institutions culturelles de Bordeaux. Les préparatifs vont bon train (voir la présentation sur le site de la semaine digitale) et nous sommes en train de finaliser différents points. Afin de préparer les choses au mieux nous avons besoin de savoir sur combien de wikipédiens nous pouvons compter, comme les inscriptions commencent à dater d'il y a quelques mois pour certains, je vous invite à aller sur la page Projet:Wiki-Day pour déplacer votre nom de la liste à confirmer vers confirmés pour confirmer votre venue. Si vous venez de loin et avez besoin d'un hébergement, n'hésitez pas à m'envoyer un mail ou laisser un message sur ma page de discussion (et de même pour toute autre question que vous pourriez avoir). Bonne continuation et rendez-vous le 18 octobre ! Symac (discuter) 26 septembre 2014 à 22:59 (CEST)

Symac (d · c · b) salut,

Je t'écris par e-mail à ce sujet ce soir ou demain.

Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 28 septembre 2014 à 08:00 (CEST)

Journée de la contribution - Bibliothèque de la Duchère, samedi 25 octobre

Salut Aga
Je suis en train de fignoler les détails de la journée à la Duchère (14h-18h). Comme tu t'es proposé en tant qu'animateur pour les ateliers découvertes, je te confirme qu'ils se tiendront bien le samedi 25 octobre.
J'ai parlé avec Cedalyon et il me disait qu'il serait préférable de faire des ateliers d'1h30 plutôt que d'1h. Le problème, c'est qu'on ne peut en placer que deux d'1h30 dans l'après-midi, contre 3 d'une heure. Sachant que la salle informatique a une capacité d'accueil d'environ 10 postes, quelle solution te semblerait préférable, vu que tu as l'habitude de ce genre d'atelier ?
++ --Vamich (discuter) 27 septembre 2014 à 16:36 (CEST)

Bonjour Vamich (d · c · b),

Tout d'abord grand bravo pour l'impressionnant travail que tu as réalisé sur Xavier Forneret il y a quelques temps. Un AdQ bien mérité !

Concernant les journées contributives : je pense que Cedalyon (d · c · b) a parfaitement raison. Même 1 h 30, avec un public qui accroche bien, ça passe très, très vite. Si au niveau inscription c'est un succès et que l'on est obligé de refuser de monde ; ce que je suggère : prévoir un atelier complémentaire pour les personnes intéressées mais n'ayant pas eu de places pour les journées contributives (on les recontacterait) soit à la biblio si c'est possible, sinon on louerait une salle dans l'espace de coworking le plus proche (ce serait en novembre, on appellerait ça Le mois de la contribution joue les prolongations et évidemment je serai disponible pour participer à la gestion de l'aspect logistique et aussi pour l'animation de cet atelier supplémentaire).

Qu'en pensez-vous ? --Agamitsudo (discuter) 28 septembre 2014 à 08:10 (CEST)

PS : je t'envoie mon numéro de portable par MP. Ça pourra servir.

PàS

Bonjour,
Mais enfin qu'est-ce qu'il te prend de supprimer cet article qui fait tout le charme de Wikipédia. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2014 à 09:24 (CEST)

Bonjour Mike Coppolano (d · c · b),

Mais enfin qu'est-ce qu'il te prend de me prendre à partie, moi, qui fait tout le charme de Wikipédia. Je ne le supprime pas, je le propose à la suppression. Pourquoi ? Car l'essentiel de son historique de ces derniers mois (et heures !!!) concerne uniquement le bandeau d'admissibilité. Il y a doute sur l'admissibilité : dans ce cas, deux choix. 1. entretenir une petite guerre d'édition larvée qui n'a pas d'intérêt ni pour Wikipédia ni pour l'article lui-même. 2. Faire une PàS, demander à la communauté son avis et ainsi, pourquoi pas, dénicher de nouvelles sources et ainsi améliorer l'article. Par faiblesse sans doute, j'ai opté pour le second scénario.

Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 29 septembre 2014 à 09:31 (CEST)

Non, sincèrement, je ne m'en prends pas à toi personnellement. Je trouve que des articles comme cracher de bigorneau font tout le charme de l'encyclopédie. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2014 à 09:34 (CEST)

Je reviens plus serein. J'ai fait une pause dans la journée. Je suis énormément attaché à cette fonction d'almanach de Wikipédia, c'est tout. Je m'excuse pour m'être emporté ce matin sur la PàS. Tu es quelqu'un que je considère sur Wikipédia, crois-moi. Et j'ai mal digéré ton dernier blocage. Amitiés Aga, Amitiés vraiment. Seulement comme pour les bouquins de Roger Vailland, j'ai vu que tu allais aux PàS carrément. C'est tout. Tu es et reste un bon pilier de Wikipédia. Bien cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2014 à 18:06 (CEST)

Mike Coppolano (d · c · b) : pas de problème. En fait, l'article semble te tenir à cœur car si je comprends bien il représente cet almanach encyclopédique et poétique qui te plaît tant. Or son historique se résume depuis plusieurs semaines à des dépôts et retraits du bandeau d'admissibilité (dont tu es d'ailleurs) : une bonne fois pour toute on va savoir s'il est admissible et ensuite il va pouvoir être amélioré (étonnant de voir d'ailleurs que toutes les sources évoquées dans la PàS ne sont pas dans l'article et qu'il pourrait déjà être nettement plus avancé). Concernant Vailland, il s'agissait surtout d'ouvrages sur Vailland que par Vailland : l'obscure mixture publicitaire a été retirée de l'encyclopédie et le notoire consistant s'est nettement amélioré. On a trié le bon grain de l'ivraie et personne n'a à s'en plaindre (même pas toi en fait). Et puis j'aime bien cet auteur : il est même cité en intro de ma dernière proposition de label .

Bonne continuation et au plaisir sincère de te croiser ici. --Agamitsudo (discuter) 29 septembre 2014 à 22:12 (CEST)

Bonjour Aga ! Ce cycliste a eu une sacré carrière. A mon avis, il avait le potentiel avec l'âge, pour gagner un Tour ! La comparaison avec le héros de 325 000 francs est bonne, mais elle oublie que Roger Vailland a construit avec sa science d'artiste -càd il a mis en relief - la vie perso de son héros, c'est assez noir. Là, c'est moins flagrant cet autre cycliste, cela impliquerait des conflits dans sa propre famille. Reste que la comparaison est richement trouvée et restera, surtout si l'on songe à la France de l'époque et à Walkowial, le polonais qui a gagné un tour et est retourné après bosser à l'usine ||| Je fais un détour par chez toi pour te demander si dans le parler lyonnais, tu as entendu Dubelloire pour cafetière ! Hein, quoi, t'es sourd ! T'es réveillé Question néanmoins sérieuse. Et surtout pour te dire, veux-tu que je me censure sur la PàS de cracher de bigorneau ... nier Wikipédia, toutes ces âneries de ma part, je n'en suis pas très fier, après relecture. Si d'aventure quelqu'un venait à s'en prévaloir, qu'il lise ici ce que j'écris. Chapeau encore pour ton article. Amicalement et bonne journée Mike Coppolano (discuter) 6 octobre 2014 à 09:41 (CEST)

Mike Coppolano (d · c) salut Mike,

Au sujet de Roger Walkowiak (je l'avais labellisé l'année dernière ), c'est sans doute la conjugaison d'une lassitude relative aux sarcasmes entendus dans son bar au sujet de son "Tour à la Walko" et de son goût pour le métier de tourneur qui le décide à accepter une place chez Amis (il faut aussi voir que tourneur est un métier hautement qualifié, dont l'assimilation à un poste d'ouvrier à la chaîne par exemple, serait une erreur).

Au sujet, de "Dubelloire", je ne connaissais pas. L'article cafetière semble en parler un peu « le système de la percolation du café et de la première cafetière (appelée aussi le dubelloire ou la débelloire) est inventé par un certain M. de Belloy ». Il y a une entrée succincte sur le wiktionnaire : débéloire. J'en parlerai aux wiktionnaristes lyonnais : d'ailleurs un des deux ateliers du mois de la contribution à Lyon est consacré au Wiktionnaire et particulièrement au parler lyonnais (si ça te dit : c'est le jeudi 23, de mémoire => le contact au besoin User:Lyokoï88).

Pour le reste. Passons à autre chose . C'était déjà totalement oublié pour ma part.

Bonne continuation, --Agamitsudo (discuter) 6 octobre 2014 à 10:00 (CEST)

Merci Aga ! Content que tu ai labellisé Walkowiak, je l'ai bien lu et c'était une bonne lecture. Merci. Tourneur, je vois bien, mon cousin était tourneur à Troyes. Quand les usines ont fermés, il s'est mis peintre à son compte, il a fait des journées pas possibles pour assurer, beaucoup plus qu'avec le métier de tourneur. Dubelloire, toutes les recherches Google Books amènent vers un parler lyonnais. Je vais tacher de voir avec le net Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 6 octobre 2014 à 10:09 (CEST)

Page de danah boyd

Bonjour Agamitsudo,

Sur la question de l'admissibilité de l'article en français sur danah boyd: Dans le cadre d'un projet pédagogique à l'université, notre projet est de compléter cette page, avec des étudiants de Master 1 et 2 en option "Communication web". Ce projet s'intègre à part entière dans un cours de cette option, et constitue l'opportunité, pour nos étudiants de travailler de façon collaborative. Nous pensons que la contribution de la chercheuse à la recherche et à la littérature sur les médias sociaux mérite que cette page vive et soit complétée, ce qui serait rendu possible par la multiplicité des sources sur le sujet (Blog http://www.zephoria.org/thoughts/, CAIRN http://www.cairn.info/publications-de-Boyd-Danah--54029.htm, articles http://www.lemonde.fr/festival/article/2014/08/20/danah-boyd-anthropologue-de-la-generation-numerique_4473731_4415198.html,....). Serait-il donc possible de ne pas proposer la page à suppression dans les semaines à venir?

KatieKboum --KatieKboum (discuter) 29 septembre 2014 à 13:38 (CEST)

Bonjour KatieKboum (d · c · b),

Ce n'est toujours pas moi qui vais proposer l'article danah boyd à la suppression, dans la mesure où j'en suis — si ma mémoire est bonne — le créateur (et j'ai au moins du ajouter la source du Monde dans l'article car je me souviens très bien de cette lecture). Ensuite, un contributeur (Motisances (d · c · b)) a mis un bandeau d'admissibilité [29] sur l'article. Il en a tout à fait le droit, même si le modèle suggère quelque part qu'il est bon d'expliquer pourquoi en Pdd de l'article. De toute façon, le dépôt d'un tel bandeau implique en théorie une PàS "de maintenance" mais seulement dans plusieurs mois. Donc vous avez le temps ! Bonne édition sans copyvio et avec beaucoup de sources dedans !

Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 29 septembre 2014 à 14:19 (CEST)

D'accord, merci pour cette réponse!

Bonjour Agamitsudo,

Merci pour votre patience suite aux modifications faites par les étudiants sur la page (ajout de majuscules à danah boyd, à de multiples reprises). L'exercice est à son tout début, il s'agissait de leurs premières tentatives de contribution.. Je les rencontre régulièrement et prendrai l'occasion de discuter de tout ça avec eux. J'espère que leurs futures contributions seront enrichissantes pour l'article. Bonne journée!

KatieKboum (discuter) 5 novembre 2014 à 13:52 (CET)katieKboum

 KatieKboum : salut,

Aucun souci : les débuts sur Wikipédia ne sont faciles pour personne. Et les premiers ajouts à l'article sont déjà enrichissants pour l'encyclopédie (exemple : [30]) et correctement sourcés.

Bravo ! --Agamitsudo (discuter) 5 novembre 2014 à 13:56 (CET)

Patrick Chaize

Bonjour, il y a bien un homonyme et un footballeur dont le nom ne s'écrit pas pareil. PS : Je te fais remarquer au passage que j'avais mis le bandeau en cours pour éviter ce genre de situation. Cordialement, Méphisto38 (d) 30 septembre 2014 à 13:00 (CEST)

Bonjour Méphisto38 (d · c · b),

Mouais. Ça justifie un renommage ça ? Un cinéaste qui n'a pas d'article et qui me semble très moyennement admissible et un gars qui s'appelle Patrick Chèze ? soupir.

Les homonymies de personnes on les utilise quand il y a deux articles biographiques existants. J'ai corrigé les articles liés de l'homme politique (je verrai ce soir pour la suite), le seul à s'appeler "Patrick Chaize" sur WpFr d'ailleurs.

--Agamitsudo (discuter) 30 septembre 2014 à 13:08 (CEST)

PS : au passage Bandeau en cours n'est pas une autorisation à réfléchir avant d'agir.

L'article Alain Chiche est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Chiche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Chiche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 octobre 2014 à 02:19 (CEST)

Daniel Mangeas

Bonjour, je discute de temps en temps avec Daniel Mangeas lorsqu'il anime une course en Nord-Pas-de-Calais ou en Belgique, et il m'avait dit qu'il y avait des imprécisions dans sa biographie. Est-ce qu'il serait possible à l'occasion de revérifier l'article ? Je l'aurais bien fait, mais je ne suis pas assez connaisseur de son histoire. JÄNNICK Jérémy (discuter) 10 octobre 2014 à 19:07 (CEST)

JÄNNICK Jérémy (d · c) salut Jérémy,

Je ne suis pas spécialiste du personnage : t'as-t'il dit quels aspects étaient imprécis ? Demande lui à l'occasion et on pourra rechercher des sources ensuite.

De mon côté, je l'ai également croisé plusieurs fois cette année, Tour de l'Ain et Tour du Doubs, mais me suis limité à des photos.

Tiens-moi au courant .

--Agamitsudo (discuter) 10 octobre 2014 à 19:18 (CEST)

PS : une idée comme ça ; la course sur route commence à être bien présente sur Commons ce qui n'est pas le cas du cyclo-cross. De mon côté je projette d'aller en suivre au moins un cet hiver. Je te fais passer juste l'idée => au moins trois épreuves de la coupe du monde se déroulent sur ton territoire de chasse photographique [31] (veinard) ; et puis les ch. du monde 2017 ne seront pas si loin de chez toi aussi [32]. Tiens-moi au courant si tu saisies la suggestion au vol, ça m’intéresse.

Je ne lui ai pas demandé, je lui ai répondu que je poserai la question pour une refonte de l'article (en précisant que mon travail consistait à illustrer les courses). Sur les mines, j'avais fait ça : un nouvel article était créé sur une compagnie en brouillon, et du jour au lendemain il remplaçait l'ancienne version. Ça permettait de repartir sur des bases saines et sourcées.

J'y songeais avant hier pour les trois épreuves (Coxyde, Namur et Roubaix), d'autant plus qu'il doit me rester 150 € à pouvoir utiliser sur les micro-financements (j'ai dépensé moins que prévu), et que j'ai cette possibilité d'utiliser les surplus pour faire des courses supplémentaires. Ce qui m'embête un peu plus, c'est de rouler en nocturne, mais si le temps est bon, c'est pas trop gênant (je pense au retour de Namur, et à l'aller). Pour 2017, je ne sais pas encore si je serai encore sur Wikipédia (très certainement) ni si je serai disponible, mais si tout se passe comme je le prévois, j'aurais la camionnette et la caravane double essieu, qui me permettront de suivre la totalité de la course dans des conditions optimales et à un coût très raisonnable pour Wikipédia. Si j'en ai l'occasion, je pourrai donc suivre des courses à étape comme le Tour de Belgique et le Ster ZLM Toer, tout en publiant les fichiers le jour même, et ce à partir de la saison 2017. Entretemps, l'encyclopédie aura encore bien évolué, et sa partie sur le cyclisme aussi (je commence à préparer mon bilan 2014, et j'avais justement remarqué la grosse évolution des articles du portail ces dernières années). JÄNNICK Jérémy (discuter) 10 octobre 2014 à 19:47 (CEST)

Une histoire Depine épineuse

Salut Aga. Toi qui t'y connais en vélo, tu connais Franck Dépine? J'ai l'impression qu'en vérité il s'appelle Depine, mais le net est pas clair. Si tu connais...--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 12 octobre 2014 à 14:27 (CEST)

Classiccardinal (d · c · b) salut,

Un peu. C'est moi qui ai ajouté l'unique source de l'article jadis, dans laquelle effectivement c'est Depine et non Dépine. Un petit mot sur la PDD pour suggérer le renommage (tu peux également en parler sur Projet:Cyclisme) devrait suffire : si tu n'as pas de retour d'ici peu, procède au renommage (je suis personnellement pour).

À bientôt , --Agamitsudo (discuter) 12 octobre 2014 à 16:16 (CEST)

...suis con, j'avais pas regardé l'historique... ça boum?--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 12 octobre 2014 à 16:33 (CEST)

Ouais ça va bien. Je t'écris bientôt par mail pour voir si on peut monter un petit rallye photo (début novembre ?) sur toutes les communes non-illustrées de l'équipe 21 (Seb est intéressé également).

++ , --Agamitsudo (discuter) 12 octobre 2014 à 16:38 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Asselineau et page d'homonymie

Bonjour Agamitsudo, sans jugé de quoi que ce soit sur le but de ce sondage, pourrais tu mentionner une date de fin sur Wikipédia:Sondage ? --GdGourou - Talk to °o° 16 octobre 2014 à 10:03 (CEST)

Bonjour,

Je l'avais à l'esprit et était en train de consulter ce qui se fait habituellement.

Le but, s'il t'avait échappé, est de demander l'avis à la communauté au sujet d'une exception dont le traitement a pour l'instant été confiné à la seule page de discussion.

--Agamitsudo (discuter) 16 octobre 2014 à 10:06 (CEST)

Ok merci. Pour le but j'avais compris mais je ne jugeai pas nécessaire d'en faire un sondage et ne comprend pas ce besoin d'avoir une sorte de jurisprudence à tiroir (admissibilité, présence sur page d'homonymie,...) on va pas non plus faire un sondage ou une prise de décision sur le fait de supprimer toute mention de son nom dans les pages de discussion ou méta... --GdGourou - Talk to °o° 16 octobre 2014 à 10:23 (CEST)

Je n'ai jamais prétendu qu'il le fallait. Bonne continuation. --Agamitsudo (discuter) 16 octobre 2014 à 10:26 (CEST)

BD Davodeau

Bonjour Agamitsudo. J'ai vu tes dernières modifs sur la page Projet:Wiki-Day. Merci.
Pour l'auteur dont on cherchait le nom hier soir, il s'agit d'Étienne Davodeau (région des Mauges).
À bientôt. Ravis d'avoir fait ta connaisance IRL. --Franck (discuter) 19 octobre 2014 à 12:03 (CEST)

 Franck-fnba : salut

Je ferai en sorte d'ajouter un petit compte-rendu de la partie qui me concerne ce soir.

Étienne Davodeau : ça me donne envie de lire (ou relire) certaines choses dont bien sûr Les Mauvaises Gens.

C'était vraiment super, du début à la fin (beaucoup grâce aux forces vives de la cubale ) et en particulier l'excellente soirée finale ! Un plaisir totalement partagé.

--Agamitsudo (discuter) 19 octobre 2014 à 19:19 (CEST)

contact

merci de votre attention --Maelbergs (discuter) 25 octobre 2014 à 16:41 (CEST)

Erreur de description d'une photo

Bonjour, j'ai fait une coquille en entrant une photo décrite "Façade de Notre Dame de Lorette à Conlège", au lieu de "Façade de Notre Dame de Lorette à Conliège" (manque le "i"). Evidemment le lien fonctionne quand on clique sur la photo. Mais dans une recherche générale utilisant le mot-clé "Conliège" cette photo n'aurait pas répondu. J'ai fini par trouver le moyen de changer le nom de fichier dans les scripts de Wiki Commons. Cette souplesse est vraiment géniale. Merci pour votre accessibilité. --Teorg Maelbergs 26 octobre 2014 à 12:25 (CET)

 Maelbergs : bravo pour vos premiers pas.

Je vous indique ici les différents contributeurs avec lesquels vous avez également échangé hier : Scailyna (d · c), Ewiki345 (d · c), JeanBono (d · c), Nouill (d · c) et Vamich (d · c).

Bien cordialement, --Agamitsudo (discuter) 26 octobre 2014 à 13:42 (CET)

A thing you hate

1. Gunnm, Yukito Kishiro
2. Gen d'Hiroshima, Keiji Nakazawa
3. Le Sommet des dieux, Jirō Taniguchi
4. Spirale, Junji Itō
5. Kirihito, Osamu Tezuka
6. Soil, Atsushi Kaneko
7. Yotsuba & !, Kiyohiko Azuma
8. Ikki Mandara, Osamu Tezuka
9. Bakuman., Tsugumi Ōba et Takeshi Obata
10. L'Île Panorama, Suehiro Maruo

+ Master Keaton, Liar Game, Death Note, GTO, Beck, Barakamon...

Plusieurs de cette liste sont assez traumatisants, d'autres beaucoup plus légers. Tu me diras ce que tu en penses si tu en teste certains ! --Vamich (discuter) 26 octobre 2014 à 12:48 (CET)

Bonjour

Salut Aga,
J'ai vu que tu étais présent. Un service : pourrait tu aller sur la page de requête RA, sauvegarder mon intervention. Je suis alité et ai tout sélectionné, je ne vois pas comment faire avec l'écran de tablette. J'ai été notifié dans cette RA. Cordialement à toi et bonne journée Mike Coppolano (discuter) 28 octobre 2014 à 11:12 (CET)

Bonjour Mike Coppolano (d · c)

J'en profite pour te souhaiter un prompt rétablissement : j'espère que ce n'est pas trop grave.

Concernant ta demande, je veux bien t'aider mais je n'ai pas bien compris de quoi il s'agit. C'est une fausse manipulation et il faut te reverter ?

--Agamitsudo (discuter) 28 octobre 2014 à 11:16 (CET)

Encore moi  : apparemment Françoise Maîtresse (d · c) s'en est chargée [33]. Merci à elle.

Soigne toi bien. --Agamitsudo (discuter) 28 octobre 2014 à 11:17 (CET)

Conflit d’édition — Il semble que ça y est. Pour le reste, je te remercie pour tes souhaits de rétablissement. Merci pour tes articles Que mijotes tu comme labels ? Quand aux soins ... Mike Coppolano (discuter) 28 octobre 2014 à 11:22 (CET)

Labels : j'envisage Jean Bouin, Alain Colas et Lucien Petit-Breton d'ici la fin du wikiconcours. Si j'en ai le temps bien sûr. Et peut-être un article de commune (de "mon" autre équipe). À voir... --Agamitsudo (discuter) 28 octobre 2014 à 11:26 (CET)

RA

Bonjour,

Évidemment, cette histoire m'était sorti de la tête.

Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 28 octobre 2014 à 17:50 (CET)

 Mathis B : salut,

Pas de problème, ça arrive aux meilleurs .

Et ton message à Classic est cool.

Merci , --Agamitsudo (discuter) 28 octobre 2014 à 17:54 (CET)

orthographe du nom d'un sculpteur

Salut Aga!

Tout d'abord, merci pour ce récent article : Château d'eau de La Duchère. J'ai une question/interrogation concernant l'une de tes récentes ébauches (Immeuble Les Érables de La Duchère) que tu trouveras peut-être pertinente: en cherchant des occurrences du sculpteur « Touplos Philolas » dans Google, je ne trouve que deux occurrences: l'article de Rue89 et l'article de Wikipédia qui se base sur l'article de Rue89. Je me dis donc qu'il y a une erreur d'orthographe dans le nom du sculpteur. Je tape donc, dans Google, la chaîne de caractères « Philolas sculpteur » et Bingo!, je tombe sur des occurrences d'un sculpteur grec (qui a beaucoup travaillé en France) se dénommant Philolas Tloupas, dit Philolaos. Il existe un article Wikipédia sur cet homme, le voici : Philolaos (sculpteur). Qu'en penses-tu ? Penses-tu qu'il s'agisse du même individu ? Si tu penses que oui, n'hésite pas à modifier en conséquence. Bravo pour tes créations d'articles. J'aime beaucoup. --Deansfa 28 octobre 2014 à 19:03 (CET)

 Deansfa : salut ,

Quel plaisir de te lire ! Bravo pour ta perspicacité => il s'agit en effet de cet ensemble [34] effectivement sculpté par Philolaos [35] que mentionne d'ailleurs son site "officiel" [36], [37]. Je corrige de suite ! Merci pour ton intérêt et ta vigilance.

À très bientôt j'espère. --Agamitsudo (discuter) 28 octobre 2014 à 19:26 (CET)

Olà chicos !

Oui, c'est une bonne nouvelle et c'est légitime (les sources sont là). J'étais un peu dépité, il y a 3-4 jours puis heureusement, la tendance s'est inversée. Bonne journée... --34 super héros (discuter) 29 octobre 2014 à 14:36 (CET)

Villefranche-sur-Saône

Ahoy !

[38] c'est juste que le lien Villefranche-sur-Saône apparaît dans le menu de gauche alors que la catégorie commons (puisqu'il n'y a pas de page Villefranche-sur-Saône) et le wiktionnaire n'apparaissent pas... Otourly (discuter) 30 octobre 2014 à 17:52 (CET)

 Otourly : salut, comment va ?

Pigé. Je pensais que tu ne voulais pas voir ce wikivoyage .

Merci, --Agamitsudo (discuter) 30 octobre 2014 à 18:21 (CET)

wikt:comminatoirement

Tu ne pensais tout de même pas que je n’aurais rien vu ?

==>wikt:Wiktionnaire:Wikidémie/octobre 2014#Le Wiktionnaire dans le Bistro de Wikipédia (2)

--GaAs (discuter) 30 octobre 2014 à 23:37 (CET)

L'article Cnifop est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cnifop » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cnifop/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2014 à 00:57 (CET)

Maelbergs : Modifications

Pas de problème pour les modifications qui concernent la communauté de communes de Lons-le-Saunier. Cependant, il est peut-être bon d'être attentif au référencement d'entités qui changent de nom au cours du temps : En général elles changent aussi de structure (ici, le nombre de communes a changé au moment du changement de nom de la CC - et les conventions de collaboration inter-communales ont également changé). Il peut être plus efficace de séparer les divers avatars chronologiques d'une entité plutôt que de retoucher plus ou moins habilement la version périmée. Séparer peut éviter de coller des plâtres interminables au bout le bout de l'entrée originale. En plus, il me semble que la séparation des avatars successifs permet de tracer plus naturellement par des liens en cascade l'histoire de l'objet considéré. Bien sûr, ça multiplie les entrées. C'est juste un point de réflexion. On ne va pas passer son temps à faire et défaire, d'autres s'en chargeront bien.

Par ailleurs, J'ai prolongé la souche d'un autre article : l'article Briod (Jura), commune qui aura des liens croisés avec la mienne (Conliège).

J'ai noté les coordonnées de mes voisins temporaires de ce samedi à la Duchère. A + donc. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maelbergs (discuter)

 Maelbergs : : bonjour ,

En fait je ne connais pas assez les évolutions administratives de cette structure en question : je sais qu'en cas de fusion de CC par exemple, il y a effectivement création d'un nouvel article. Si c'est une évolution mineure, le renommage est sans doute plus souhaitable. À vous de voir : si deux articles vous paraissent plus pertinents, pas de problème pour ma part et je tenterais de vous aider au mieux.

Bravo pour Briod.

Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 31 octobre 2014 à 07:05 (CET)

Fusion de CC...on parle de moi?--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 31 octobre 2014 à 08:12 (CET)

Ceci n'est pas une communauté de communes . Par contre, comme il y a toujours un lien dans tout, voilà rassemblés sur cette pdd, les deux créateurs des articles Chapelle Notre-Dame-de-Lorette  que nous avons sur WpFr. La journée commence très fort.

--Agamitsudo (discuter) 31 octobre 2014 à 08:16 (CET)

ça, pour commencer fort...tu es en dessous de la réalité...--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 31 octobre 2014 à 08:33 (CET)

Je préfère ne rien savoir --Agamitsudo (discuter) 31 octobre 2014 à 08:34 (CET)

Gérard Saint

Bonjour Agamitsudo,

A titre d'informations, voici un commentaire sur l'article lu dans le forum de Mémoire du cyclisme. A bientôt.

GabrieL (discuter) 31 octobre 2014 à 10:41 (CET)

Salut GabrieL (d · c),

Merci. Intéressant et assez pertinent : après l'article wp ne dit pas que Gérard Saint aurait pu gagner le Tour de France (le seul à l'avoir dit explicitement est Zitrone dans Le Monde fin 1959 ; cité dans l'article) ; son niveau en clm et la comparaison à Anquetil (notamment relativement à son "exploit" de 1954 sur le "Maillot des Jeunes") est relativisé par cette note (mais personne ne lit les notes ) : « Une révélation ultérieure de Jacques Anquetil relativise un peu l'exploit de Gérard Saint : lors de l'édition 1951, parti 2 min derrière son mentor Maurice Dieulois qu'il estimait beaucoup, il n'avait pas souhaité le dépasser sèchement lorsqu'il était revenu à sa hauteur. Ceci explique probablement le grand écart entre les deux temps considérés, à trois ans d'écart. »

--Agamitsudo (discuter) 31 octobre 2014 à 10:45 (CET)

Je fais suivre ;-) GabrieL (discuter) 31 octobre 2014 à 11:13 (CET)

J'ai retouché la phrase sur Léon Zitrone et la phrase précédente qui laissait supposer que les observateurs étaient un certain nombre à l'avoir écrit ;-) GabrieL (discuter) 31 octobre 2014 à 11:29 (CET)

Bistro

Salut Soboky,

Je ne pense pas que le but de la section en bas était de te blesser et je suis désolé que tu le sois. J'ai pour ma part lu attentivement ton argumentaire qui pour partie me semble être (un petit peu) monté en épingle et généralisant des petits exemples en une volonté délibérée de mettre à l'écart/mépriser/ignorer/hiérarchiser les nouveaux. Aussi tu as qualifié quatre fois mon laius de la PàS de "dégueulasse"... je l'accepte tout à fait mais au-delà du manque manifeste de mesure, ça ne donne guère l'exemple d'un échange inter-personnes serein que tu prônes (derrière chaque contributeur ip/inscrit etc. il y a une personne)...

Je t'écris ici car malheureusement tu n'es pas accessible par mail (bing telle une ip ) et que je préférerais poursuivre la discussion en dehors de Wikipédia pour ne pas ajouter de la confusion à la confusion. Si ça te dit c'est ici [39].

Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 29 octobre 2014 à 14:36 (CET)

Bonjour,

Je ne parle pas de volonté délibérée, je parle d'un état d'esprit. Le nombre de fois où, en faisant de la maintenance, j'ai constaté qu'on parlait à des nouveaux avec un commentaire de diff qui n'explique rien (du genre un révert avec comme commentaire « sources ? ») ou pas de commentaire du tout, cela me déprime. Mettre un message à un nouveau ou une IP sur sa PDD, essayer de se mettre à la place de la personne qui a fait un ajout bizarre (« Mais il veut faire quoi ? ») ça prend du temps, d'accord, mais je ne peux pas imaginer agir autrement, et je suis persuadée que c'est comme ça qu'on avance. Et la schizophrénie qu'il y a à dire « expliquez vos bandeaux en PDD » puis « s'il a mis un message en PDD, c'est que ce n'est pas une vraie IP » je dois dire que je trouve ça très fatiguant. Je rappelle qu'un personne sur 50 peut faire partie de Mensa, il doit donc bien y avoir quelques surdoués parmi les IP... Je n'ai vraiment pas compris qu'on supprime purement et simplement l'outil de retour des lecteurs, il m'aidait bien sur les articles du projet échecs...

Après je n'ai jamais dit que vous étiez une personne dégueulasse (je vous ai vu de loin à la wikirencontre vous aviez l'air de manger très proprement) mais oui, j'ai trouvé l'attitude générale envers les IP dégueulasse dans cette discussion. Désolée si ça vous a choqué mais je le pensais et je suppose que si j'allais relire la discussion (ce que je n'ai pas fait), je le penserais encore.

Tout ce que je demande, c'est qu'on justifie les bandeaux d'admissibilité et qu'on parle avec des phrases et des liens indicatifs aux nouveaux et aux IP. Et qu'on regarde tout nouveau comme un futur ancien. C'est vraiment trop demander ? Je peux fournir les liens explicatifs en question, c'est pas trop difficile. Si on avait agit envers moi comme on agit envers certains nouveaux, je n'aurais pas tenu plus de deux heures sur le projet.

Dernière chose : j'ai fait pas mal de relectures de brouillons à une époque, je fais partie des gens qui signent les messages de bienvenue. Donc parfois on m'envoyait des mails forts désagréables où, après une relecture de brouillon, on me disait que j'étais « une grande prêtresse de Wikipédia qui censure les articles. » Quitte à recevoir des trucs comme ça, j'ai décidé que ce serait sur ma PDD et non par mail : y'a pas de raison à ce qu'il n'y ait que moi qui en profite. Malheureusement, depuis que j'ai désactivé la fonction d'envoi des mails, personne ne m'écrit plus de trucs aussi consternants. En tout cas j'ai fait en sorte que n'importe qui capable de lire et écrire puisse me laisser un message, j'estime que c'est suffisant, et je préfère éviter les discussions hors WP sauf en cas de sujets réellement intimes. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 31 octobre 2014 à 13:46 (CET)

Coucou Soboky (d · c),

Merci de ta réponse. Si tu ne m'as pas vu mangé salement c'est qu'en plus de ne pas être grégaire (une grande qualité à mes yeux), tu as beaucoup de chance. Mes t-shirts peuvent témoigner de la phénoménale marge de progression que je peux envisager dans ce domaine... Toute aussi grande d'ailleurs que celle que j'ai probablement dans ma relation aux nouveaux/ip etc. À titre personnel, je ne pense pas être condescendant avec les nouveaux. Mais insuffisamment pédagogue, patient et bienveillant, très certainement. En cela, je pense que ton message sur le bistro était salutaire et c'est tout ce que j'en garde. Effectivement, une piqûre de rappel expliquant qu'il y a des actions sur wiki qui prennent 5 s maxi et qui font du bien à tous, ça ne fait pas de mal. « C'est vraiment trop demander ? » Non effectivement.

Au plaisir, --Agamitsudo (discuter) 31 octobre 2014 à 14:11 (CET)

Suppression

Bonjour,

Vous m avez supprimez ce que j ai mit sur wikipedia, car cela viens partiellement du site que j'administre, mais je suis l administrateur du site, et il possible de poster une partie de ce site et donner les autorisations ?

cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charbonneyre (discuter)

 Charbonneyre : bonjour,

Il faut qu'explicitement la licence permette l'utilisation du texte sur Wikipédia. Pour cela il vous faut suivre cette procédure : Aide:Republication. Ensuite seulement vous pourrez recopier les textes issus de ce site web.

Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 3 novembre 2014 à 17:36 (CET)

Henri Vackier

N'est-ce-pas ce que l'(on appelle la "politique du coucou" (celui qui prend le nid des autres) ? Votre façon d'agir n'est pas très propre Gquincy--Gquincy (discuter) 4 novembre 2014 à 20:46 (CET)

 Gquincy : bonsoir,

De mon côté seul compte l'enrichissement de l'encyclopédie. J'ignorais qu'on pouvait "faire son nid" de la mémoire de cet illustre personnage (et qu'il était par ailleurs votre propriété intellectuelle et encyclopédique). Mais c'est ce qui arrive parfois aux cabotins, il leurs arrive de regretter leurs départs pour toujours. Comme je vois que pour quelqu'un de parti vous êtes encore très présent , rien ne vous empêche de réfléchir à une demande de restauration de votre version de l'article. Suggestion sincère que je tempère toutefois de deux précisions : il ne serait pas mal que vous approfondissiez un tout petit peu la dimension collaborative d'une encyclopédie...justement collaborative ; je n'ai personnellement rien contre les atermoiements...quand ils se limitent à un nombre inférieur ou égal à trois.

Bonne soirée et en espérant vous revoir très bientôt et dans la durée ici.

--Agamitsudo (discuter) 4 novembre 2014 à 21:00 (CET)

Après le mot de "canular", c'est celui de "cabotin". Vous savez attirer les gens. --Gquincy (discuter) 4 novembre 2014 à 21:12 (CET)

"Canular" n'est pas de moi. Mais c'est ce qui est bien sur Wikipédia : même le complot est collaboratif.

Bonne soirée. --Agamitsudo (discuter) 4 novembre 2014 à 21:18 (CET)

"Et les Shadoks pompaient…" C'est ce qui arrive à ceux en panne d'idée.--86.217.172.58 (discuter) 4 novembre 2014 à 22:18 (CET)

Diocèse de Belley

Bonjour Agamitsudo,

En découvrant cette conférence en ligne « La Maison de Savoie et ses origines dans le diocèse de Belley  » (ou ici), je suis aussi tombé sur l'article de Cyrille Ducourthial, « Géographie du pouvoir en pays de Savoie au tournant de l’an mil », paru dans Christian Guilleré, Jean-Michel Poisson, Laurent Ripart et Cyrille Ducourthial, Le royaume de Bourgogne autour de l'an mil, Université de Savoie, coll. « Sociétés, Religions, Politiques », 2008, 286 p. (ISBN 978-2915797350) à partir de la page 223 (dont on trouve une [PDF] copie en ligne).
Peut être en auras tu l'usage pour les pages sur le Diocèse de Belley-Ars ou les pages dédiées à l'histoire de la région. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 8 novembre 2014 à 19:15 (CET)

 B-noa : salut,

Je ne travaille pas trop sur ce sujet ces temps-ci, mais je mets de côté précieusement ces sources d'une grande qualité que j'utiliserai à coup sûr dans le futur.

En te remerciant, --Agamitsudo (discuter) 9 novembre 2014 à 09:43 (CET)

Hospice Sainte-Agnès d'Arras

Bonjour. J'ai trouvé ceci, qui donne un peu l'historique, à relier à cela, qui est sous licence compatible. Je n'ai pas trop le temps de l'utiliser, mais si tu as le cœur à l'ouvrage ? Cordialement, Asram (discuter) 8 novembre 2014 à 21:39 (CET)

 Asram : bonjour,

Je ne connaissais pas le monument jusqu'à hier (article créé suite à proposition sur le bistro).

Si j'ai le temps, je l'améliore aujourd'hui sur la base des sources dénichées. Merci !

Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 9 novembre 2014 à 09:40 (CET)

Je suis dans le même cas, j'ai créé Abbaye Sainte-Claire pour les mêmes raisons . Bonne journée, Asram (discuter) 9 novembre 2014 à 13:40 (CET)

L'article Merlettes de Cosne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Merlettes de Cosne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Merlettes de Cosne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 novembre 2014 à 00:58 (CET)

Árpád Basch

Bonjour Agamitsudo ! De rien, j'avais commencé la traduction et rédaction ce matin, le hongrois n'est pas une langue simple . Si tu peux juste m'aider à trouver le template du drapeau Empire d'Autriche-Hongrie ? Merci. Pour le reste, n'hésite pas également à corriger ma prose, je manque de recul... Avec mon amitié, --Spiessens (discuter) 11 novembre 2014 à 13:31 (CET)

 Spiessens : salut,

et bravo pour l'article. Très réussi !

--Agamitsudo (discuter) 11 novembre 2014 à 13:36 (CET)

Merci

Merci pour la relecture, je voulais de toute façon te demander ce qu'il fallait faire comme mise en forme spécifique au BA, mais du coup, je pense que l'essentiel est fait ? --Nouill 12 novembre 2014 à 19:40 (CET)

Ouaip. Hormis les alt= à ajouter sur les images mais je le ferai. En fait il y a une todo list ici => Projet:Label/Liste de vérification.

L'article est vraiment cool. Bravo. Tiens-moi au courant.

--Agamitsudo (discuter) 12 novembre 2014 à 19:46 (CET)

Aussitôt dit...

T'es tellement excellent sérieux...
Ah mais j'avais zappé que t'avais créé la page du lycée en plus ! --Vamich (discuter) 12 novembre 2014 à 23:51 (CET)

Manet vs Renoir

Merci d'avoir réparé ma triste bévue quant à ce fichier de la Seine à Argenteuil. Bonne soirée.--Claude PIARD (discuter) 13 novembre 2014 à 21:06 (CET)

Salut Aga

Ouais, plus ou moins. Quoi de neuf? --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 19 novembre 2014 à 15:07 (CET)

Château de Machuraz

Bonjour Agamitsudo. Peux tu m'aider ; je souhaite annuler la redirection de château de Machuraz vers château de Machurat. Si je me réferre à la carte IGN ainsi qu'au [Dictionnaire topographique de la France, comprenant les noms de lieux anciens et modernes] ; le nom est château de Machuraz. Bonne continuation sur Wiki, cordialement.--Thierry74 (discuter) 20 novembre 2014 à 19:12 (CET)

 Thierry74 : salut,

En fait il faut que la redirection Château de Machuraz soit d'abord supprimée afin de permettre le renommage.

Je fais la demande en ce sens.

Je te tiens au courant,

--Agamitsudo (discuter) 20 novembre 2014 à 19:32 (CET)

 Thierry74 : : c'est fait . Bonne continuation . --Agamitsudo (discuter) 20 novembre 2014 à 19:36 (CET)

Jean Bouin

Salut Aga,
Pas mal, mais un peu court. je dois te dire que je suis resté sur ma faim. Pas assez de docs disponibles ?? A plus. Amitiés Mike Coppolano (discuter) 25 novembre 2014 à 07:45 (CET)

 Mike Coppolano : salut,

Pas trop en effet. Et puis mort à 25 ans aussi.

--Agamitsudo (discuter) 25 novembre 2014 à 08:09 (CET)

C'est que ça démarrait aux rillettes et au jaja dès la maternelle, à c't époque là kif Bérurier à Saint-Locdu-Le-Vieux ! Ouais, mort à 25 ans c'est plus que jeune, pas le temps de rien. N'empêche tu as écrit un chouettard article ! Je vais avoir l'air con : je savais pas qui c'était ! Ouais ! Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 25 novembre 2014 à 08:15 (CET)

Remarque t'es du pays du beaujolais, t'as de quoi faire ... Pour te consoler d'avoir écrit des articles tristes Bouh ... ouh ... ouh ... Un petit godet (Jadis étudiant, j'ai fait les vendanges à Beaujeu ... Que de souvenirs !). Non, sérieusement, merci pour ces vies humbles, tragiques et exceptionnelles. C'est une grande et belle leçon de vie à méditer ... Quelle connerie la guerre ! Amitiés Mike Coppolano (discuter) 25 novembre 2014 à 10:33 (CET)

Ouais cool (hips). En fait c'était un peu la thématique côté sport de mon wikiconcours => "sportifs accomplis et morts jeunes", Gérard Saint (que tu connais), Jean Bouin, Alain Colas et Lucien Petit-Breton (que je n'ai pas eu le temps de rédiger, le ferai en 2015 je pense). --Agamitsudo (discuter) 25 novembre 2014 à 11:13 (CET)

Dubo, Dubon, Dubonnet Mike Coppolano (discuter) 25 novembre 2014 à 11:19 (CET)

Titre en italique

Bonjour Agamitsudo, et merci pour tes ajouts sur Taken Out of Context: American Teen Sociality in Networked Publics (d · h · j · ↵ · DdA). Juste une question: pourquoi remplacer le modèle {{Titre en italique}} que j'avais mis par {{Titre mis en forme}} ? "Titre en italique" donne le même résultat en bien plus court, et traite bien le code langue donné en paramètre. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 25 novembre 2014 à 11:30 (CET)

 Speculos : salut ,

Tu as tout à fait raison : en fait, pour la mise en forme, j'ai pris exemple sur un article qui utilisait ce modèle. Mais ce n'est pas une raison.

J'ai remis "Titre en italique".

Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 25 novembre 2014 à 11:37 (CET)

Coureur non identifié

Bonvicini, Dantigny et Delaville.

Hello, dans tes livres de coureurs, saurais-tu identifier qui est ce Delaville présent sur la photo ? J'ai trouvé que le premier est Alfred Bonvicini, mais ce Delaville est inconnu.

Merci — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 26 novembre 2014 à 15:59 (CET)

Salut,

Pas trouvé .  Selligpau : peut-être que Selligpau, très connaisseur du sujet, aura plus de chance que moi.

Merci en tout cas. C'est cool.

--Agamitsudo (discuter) 26 novembre 2014 à 19:39 (CET)

PS  JeanBono : une certitude toutefois : Dantigny n'est pas René Dantigny (mort depuis 7 ans en 1921).

PS2 : liste à créer ici [40] ?

Bien vu pour Dantigny, je n'avais pas vu la date de la photo et celle de sa mort. Je cherche aussi des informations sur Albert Chauvelot, dont j'ai trouvé une photo également. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 27 novembre 2014 à 08:55 (CET)

 JeanBono : salut,

Je pense que tu as vu => Albert Chauvelot, champion de France de cross-country 1893.

Apparemment, le 6 août 1900, participe au championnat du monde des 6 heures en course à pied au vélodrome municipal du Bois de Vincennes : résultat => 69,600 km [41].

Plus intéressant : participe au premier marathon de Paris => « Le français Bagré terminera six minutes après, précédant Chauvelot » [42], [43]. Il est finalement 3^e [44] en 2 h 41' (archives.issoire.fr/content/download/39089/.../file/1896-07-22-p01.pdf). En 1892, il gagne, le Prix Roosevelt (3 miles) il est alors au Stade Français [45]. Pas impossible qu'il jouait au rugby également [46].

C'est tout pour l'instant.

--Agamitsudo (discuter) 29 novembre 2014 à 20:56 (CET)

PS : je n'ai rien pour recouper pour l'instant (l'état-civil de Haute-Saône et encore moins leurs annotations ne sont en ligne) mais c'est peut-être lui => [47] Charles Albert Chauvelot né le 31/12/1870 à Lure.

Ça s'appelle réagir rapidement !

J'avais à peine téléchargé les photos de Servas que déjà vous les utilisiez. Eh bé ! == François GOGLINS (discuter) 26 novembre 2014 à 19:56 (CET).

 François GOGLINS : salut,

Je vais les catégoriser également . En fait j'avais vu votre activité photographique du côté de l'Ain ce matin via le wiktionnaire (!). Mais je la connais de longue date notamment avec les communes de l'Yonne (Sainpuits, Treigny, Perreuse, Moutiers, j'en passe et des meilleures). Un travail toujours d'une grande qualité.

Si vous voulez me l'indiquer par MP, je serais curieux de savoir de quel coin de la France vous êtes ?

--Agamitsudo (discuter) 26 novembre 2014 à 20:01 (CET)

J'habite le nord de l'Yonne et mon activité professionnelle m'amène dans une grande partie des régions nord de la France. Mon passage dans l'Ain (à Servas) était dû à cela. --François GOGLINS (discuter) 26 novembre 2014 à 20:45 (CET).

L'article Ayan Qureshi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ayan Qureshi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ayan Qureshi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. genium ⟨✉⟩ 30 novembre 2014 à 21:38 (CET)

Tatouage et Partage

Bonjour,

Je reviens vers vous concernant la page que je voudrais rédiger pour l'association.

J'ai commencé à écrire un petit article histoire de commencer.

Avec tous mes remerciements

Bien cordialement

Kalil Moktar

 Katattoo : salut,

J'ai copié votre ébauche dans votre espace brouillon Utilisateur:Katattoo/Brouillon : j'irai éditer directement là-bas.

Merci, --Agamitsudo (discuter) 1 décembre 2014 à 12:13 (CET)

Bonjour, Je reviens vers vous pour vous confirmer que j'avais un peu avancé sur la page. J'attends vos remarques avec impatience.
Encore merci

Cordialement

Kalil Moktar

Prolongement d'une discussion sur une éventuelle suppression

Bonjour, tu as prolongé la Discussion:Cercle d'études des tour-opérateurs français/Suppression, mais, sauf erreur de ma part, tu ne l'as mentionné sur Wikipédia:Pages à supprimer. Cette discussion ne me semble plus y figurer . De ce fait, il faut être une personne très très avertie pour participer à cette discussion dans cette nouvelle période de prolongation. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 3 décembre 2014 à 15:51 (CET)

 HenriDavel : bonjour,

Effectivement, merci de ta vigilance. Quelqu'un s'en est chargé (toi peut-être ?). En tout cas merci à lui (toi ?).

Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 3 décembre 2014 à 16:48 (CET)

Non, à 19h40 ce jour, le fait qu'il y ait une prolongation n'est pas visible : il faut ouvrir une boîte déroulante pour le voir. Me semble t-il. Bref, la prolongation s'adresse à un public très averti.. --HenriDavel (discuter) 3 décembre 2014 à 19:47 (CET)

--Agamitsudo (discuter) 3 décembre 2014 à 19:57 (CET)

Échanges

Merci pour le retrait du paragraphe figurant en section « Opinion » de la page Wikipédia:Sondage/Statut de clôturant de PàS. Je l'espérais sans trop y croire, mais cela a eu lieu plus vite que prévu. Sans que la perspective d'une hypothétique sanction y soit pour quelque chose, à mon avis. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 décembre 2014 à 13:25 (CET)

 Hégésippe Cormier : bonjour,

Effectivement. Sans bravade aucune, c'est mal me connaître que de seulement envisager une telle causalité .

Merci à vous de l'avoir remarqué.

Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 4 décembre 2014 à 13:28 (CET)

Bonjour,

Suite à la requête d'Hatonjan, merci de le laisser placer son message où il le souhaite, il y a suffisamment de tension autour de ce sondage pour ne pas en rajouter. Un peu d'eau dans le vin ne me semblerait pas excessif sur ce point précis. Cordialement, Binabik (discuter) 4 décembre 2014 à 18:43 (CET).

 Binabik155 : salut,

C'est bien noté.

Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 4 décembre 2014 à 18:54 (CET)

Tatouage et partage

Bonjour, Je reviens vers vous pour vous confirmer que j'avais un peu avancé sur la page. J'attends vos remarques avec impatience. Encore merci

Cordialement

--Kalil (discuter) 5 décembre 2014 à 08:16 (CET)

 Katattoo : bonjour,

J'ai été un peu pris ici bas dernièrement : je n'ai donc pas encore édité (ou très peu ? je ne sais plus) le brouillon.

Je vais voir tout ça et vous tiens au courant .

Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 5 décembre 2014 à 08:19 (CET)

 Katattoo : Bonjour Kalil,

Concernant le "combat originel" de l'association en mars 2013, il ne s'agit pas d'un projet de loi mais d'un arrêté ministériel — consécutif à une recommandation de l'ANSM — ce qui n'est pas la même chose.

Surtout j'ai le problème suivant : je ne peux pas, à la lecture de quelques sources que j'ai rapidement consulté ce matin, ne pas voir la création de "Tatouage et Partage" comme a minima un éloignement de Stéphane Chaudesaigues du syndicat national des artistes tatoueurs (voire même d'une tentative de scission ?).

Qu'en est-il selon-vous ?

J'observe également que vous êtes sans conteste partie prenante dans cette association (trésorier même, je crois) — lire à ce sujet Wikipédia:Conflit d'intérêts — et qu'en tant que contributeur ici vous avez largement contribué à l'élaboration d'une (discutable) approche chronologique sur l'article du syndicat national des artistes tatoueurs. Approche chronologique par année qui s'arrête...en 2011 (compris) alors même que de nombreuses sources évoquent l'implication du syndicat lors du "combat" de 2013 par exemple, et surtout quand "Tatouage et Partage" est créée...en 2012. Ce que je pressens d'une possible et certes légère instrumentalisation — relire à ce sujet Wikipédia:Conflit d'intérêts — de l'encyclopédie ne me plaît pas.

J'espère une clarification.

Bien cordialement,

--Agamitsudo (discuter) 6 décembre 2014 à 08:18 (CET)

Bonjour Agamitsudo,

A la base notre propos était d'insister sur le fait que l'association avait vocation à organiser des séminaires avec des tatoueurs de renommée internationale et que l'autre cheval de bataille de l'association était l'obtention du statut d'artisan pour les tatoueurs.
Stéphane Chaudesaigues a fondé son association, non pas dans le but de scinder l'association du SNAT mais tout simplement sur le fait que Tatouage et Partage se bat pour obtenir le statut d'artisan et non pas celui d'artiste, ce que veut l'association du SNAT depuis plus de 10 ans. C'est tout simplement une divergence d'opinion comme souvent il y en a dans d'autres syndicats tels que CGT, FO, CFDT, syndicat patronal pour ne citer que ceux-là.
Vous m'avez ensuite expliquer comme de juste qu'il fallait que l'association soit citée dans quelques articles. L'association fut donc volontairement impliquée dans le sauvetage des encres car voyant que le délai qui nous était imparti concernant l’application de l'arrêté arrivait à son terme et que l'association du SNAT n'avait toujours pas trouvé de solution pour nous sortir de la panade, Stéphane Chaudesaigue a engagé à ses frais un avocat susceptible de traiter le sujet. La direction générale de la santé nous a confirmé par courrier suite à ce houleux épisode que nous serions de nouveaux interlocuteurs dans ce type de dossier.
Pour ma part, je suis le secrétaire de l'association, et je soutiens bien entendu le projet d'obtenir le statut d'artisan pour les tatoueurs et les apprentis tatoueurs.
En espérant avoir dissipé un tant soit peu le brouillard je vous remercie encore de tout l'intérêt que vous portez à notre page.
Bien cordialement
--Kalil (discuter) 10 décembre 2014 à 14:43 (CET)

@ Agamitsudo : Bonjour.

Pour faire suite au sujet, il peut être intéressant de lire : Discussion utilisateur:Fabalabama qui étonnamment est composé du même avis que ci-dessus jusqu'à me faire supposer que Kalil et Fabalabama (d · c · b) seraient un seul et même contributeur (?). Aussi survoler l'historique de cette nouvelle page : Tatouage & Partage en complément éventuellement. Cdlt, --Arroser (râler ?) 20 février 2015 à 14:46 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Benoît Prieur. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Arroser.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Keep cool man !

Salut Aga,
Fais gaffe aux débats en PàS, c'est miné et ça devient du n'importe quoi. Vois ce que m'a écrit pixeltoo : « Pas de quoi monter en carafe » pour résumer en mode zen. Évidemment des articles ... Attention à toi. Amicalement Mike Coppolano (discuter) 5 décembre 2014 à 08:30 (CET) PS : Théoliane c'est qn. vraiment que je crois, je ne vois pas trop ce qui a fait faute ; tu peux rattraper ça.

 Mike Coppolano : salut,

Merci du conseil.

Théoliane : On a aucune interaction ici et j'ai encore le droit de m'exprimer même si elle ne m'apprécie pas.

Si j'en crois l'acharnement dont je suis l'objet en RA en ce moment, je pense plutôt que sa posture obéit à une sorte de "logique de groupe" (commutatif le groupe).

Mais à vrai dire, je m'en fous de ses raisons. Son "départ" ne me fait ni chaud ni froid (bien au contraire).

Amicalement, --Agamitsudo (discuter) 5 décembre 2014 à 08:37 (CET)

Tu sais, c'est du virtuel, comprend que l'on peut très bien s'entendre avec un tiers. Oui, pour l'acharnement à ton égard ... Courage. Amitiés. Mike Coppolano (discuter) 5 décembre 2014 à 08:53 (CET)

On a zéro interaction ici certes (depuis toujours) mais on s'est déjà croisé dans la vraie vie. J'en gardais et j'en garde encore un bon souvenir. --Agamitsudo (discuter) 5 décembre 2014 à 10:55 (CET)

Well, well !! Fais gaffe avec les PàS, ça craint un max. Je vais voir avec pixeltoo pour demander la restauration de la page de Catherine Le Hénan. Sinon, sinon, j'bossé un peu sur le tricycle à pétrôle c'matin Va voir comment j'ai amélioré l'article (avec des brimborions de phrases, mais sourcés)  ! Et Lol ! J'ai même trouvé des images d'une course de tricycles à la Belle Époque à Lyon  ! Voilà, voilà ! Passe une bonne journée. Mike Coppolano (discuter) 5 décembre 2014 à 11:22 (CET)

Oulà DRP. Ça marche au moins aussi mal que PàS (en plus sinistre et sinistré). Mais dans le cas présent : PàS clôturée le 25 novembre 2014. Tu as vraiment des éléments nouveaux apparus depuis (ou des sources importantes non-évoquées au cours de la PàS. Ça marche aussi) ? Pour être sincère, je ne suis pas trop convaincu... Si tu y vas, je tâcherai de te dégoter des sources et donc des arguments pour DRP. Mais à ta place j’attendrai encore un peu .

Vu le tricycle. C'est cool.

A+, --Agamitsudo (discuter) 5 décembre 2014 à 12:15 (CET)

Oui, les DRP c'est un sacré ... eh, ouais. J'ai bien l'attention d'attendre et de préparer mes arguments (ça s'annonce : ma question sur le Bistro s'est vu affublé d'un bandeau marronnier ; sérieusement j'avais pas suivi ... Alors, des octets en pagaille !). Merci pour les sources/arguments. Surtout keep cool ! A plus Mike Coppolano (discuter) 5 décembre 2014 à 14:05 (CET)

Avertissement

Bonjour,

Suite à cette RA, je te rappelle qu'il est impératif de respecter les règles de savoir-vivre, non seulement pour tes interlocuteurs, mais aussi pour la sérénité de la communauté, qui ne souhaite pas forcément assister au spectacles des amabilités qu'EoWinn et toi vous êtes échangées. Ce type d'intervention est également inacceptable, rajoutant de l'huile sur le feu et étant digne d'une cour d'école primaire. Par respect pour la communauté, merci de ne pas réitérer. Si tu as un problème avec quelqu'un, passe par les RA.

Inutile de le préciser, mais la prochaine fois, tu seras bloqué. Cordialement, — Jules ^Discuter 5 décembre 2014 à 11:26 (CET)

 Jules78120 : bonjour,

C'est noté.

Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 5 décembre 2014 à 11:46 (CET)

PS :  Jules78120 : dans la démarche qui consiste à ouvrir une nouvelle RA contre moi toute les 15 mn, parfois pour un motif obscur, apparemment la dernière mode est de carrément ré-ouvrir (je parle du péon-requérant) la dernière requête pourtant traitée [48] plutôt qu'en ouvrir une nouvelle (ou carrément faire autre chose). Tu me conseilles quoi ? Que je lance moi-même une requête (ça changerait un peu mais même moi je trouverais que c'est trop) ? Suis-je censé m'expliquer ? (de quoi on sait pas trop d'ailleurs et ça me fatigue d'avance) ? Ou un gentil administrateur multicolore et vitaminé peut-il tout simplement remettre la requête en statut traitée (comme un administrateur l'avait fait — il a le droit lui — hier soir).

J'aimerais bien passer à autre chose : je contribue moi ici en général (ça me manque). --Agamitsudo (discuter) 5 décembre 2014 à 13:32 (CET)

J'ai eu ma dose de RA chiantes, je laisse un autre administrateur gérer ça. Cdlt, — Jules ^Discuter 5 décembre 2014 à 13:52 (CET)

 Jules78120 : tu es toujours aussi multicolore mais dans ce cas insuffisamment vitaminé. Je comprends cela dit. Bonne continuation. --Agamitsudo (discuter) 5 décembre 2014 à 13:56 (CET)

L'article Boisement humide de La Boisse est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Boisement humide de La Boisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boisement humide de La Boisse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 5 décembre 2014 à 22:06 (CET)

PàS Procès de Karim Zaz

Bonjour Agamitsudo. Je vois que tu écris dans la PàS Discussion:Procès de Karim Zaz/Suppression : « Sur la forme cette PàS et sa création sont tellement problématiques que je m'exprime d'emblée pour la conservation ». Étant l'initiateur de cette PàS, pourrais-je te demander de développer ce point ? Bien que n'ayant pas (encore) donné mon avis sur la page, plutôt occupé à gérer les abus de faux-nez de Xlaad=LaurentBal=LeGrandMajidi (voir Wikipedia:Faux-nez/Xlaad) qui a tenté de fausser le débat sous une triple identité, je suis plutôt d'accord avec les avis d'Enrevseluj, Schlum et Chris a liege. Bien à toi. --Rifford (discuter) 8 décembre 2014 à 09:45 (CET)

 Rifford : salut,

C'est cette accumulation de faux-nez et de soupçons confirmés sur cette PàS qui a justement formé mon "opinion" sur cette PàS.

Mon avis exprime l'idée qu'il vaudrait mieux fermer cette PàS maintenant pour la ré-ouvrir dans quelques heures/jours, toute neuve toute belle.

Le problème que je vois là c'est que la moitié du temps consacré en théorie au débat a été confisquée par quelques bourreurs d'urne.

Pour ma part, c'est difficile ensuite d'aller joindre sereinement son avis sur le fond à une rubrique intoxiquée par des pov-pusheurs.

Voilà. --Agamitsudo (discuter) 8 décembre 2014 à 10:21 (CET)

Vu le nombre d'avis déjà déposés, il ne va pas être facile d'interrompre cette PàS comme ça . Je propose qu'on laisse se dérouler le débat jusqu'à la fin des 2 semaines, quitte à prolonger d'une semaine s'il n'y a pas de consensus (l'argument des faux-nez étant tout à fait recevable selon moi). Bien à toi. --Rifford (discuter) 8 décembre 2014 à 12:36 (CET)

Texte du titre

trop la classe la PU...--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 10 décembre 2014 à 10:09 (CET)

 Classiccardinal : j'ai tout pompé sur  JeanBono : Aide:Copyvio --Agamitsudo (discuter) 10 décembre 2014 à 10:11 (CET) Faut que je vous présente un jour prochain : vous vous plairez réciproquement c'est sûr.

Modère tes envies de présentations, je te prie. :p Scailyna (discuter) 10 décembre 2014 à 10:19 (CET)

Refile lui la récompense M13, histoire de bleuir son lien rouge...--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 10 décembre 2014 à 10:22 (CET)

Bien vu. --Agamitsudo (discuter) 10 décembre 2014 à 10:51 (CET)

Da phoque, j'ai tout repiqué sur  Otourly : !! — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 10 décembre 2014 à 11:02 (CET)

Et ma PU à été faite par  Garfieldairlines : !!! Otourly (discuter) 10 décembre 2014 à 17:03 (CET)

Catégories de contributeurs

Oui, en fait, c'est à peu près ça, il y a plusieurs grandes catégories que je considère plutôt comme des qualifications : rédacteurs, photographes, techniciens, inscrits et programmeurs notamment, et les Wikipédiens/Wikimédiens font généralement partie de plusieurs catégories, un photographe sera souvent technicien pour mettre ses photos dans les articles et en différentes langues, et en rédigera également lorsque c'est nécessaire. Le sens du message, c'était que quelqu'un qui créé et développe des articles croisera d'un point de vue statistique plus souvent un suppressionniste que quelqu'un d'autre, ce qui implique qu'il y aura nécessairement plus de tension et d'étincelles, parce que les rédacteurs tiennent au travail qu'ils produisent, alors qu'un technicien qui vient faire une mise en forme ou des corrections n'aura pas « cette affection pour son article ». JÄNNICK Jérémy (discuter) 10 décembre 2014 à 14:48 (CET)

L'article Manoir de Marmont est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Manoir de Marmont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manoir de Marmont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dereckson (discuter) 11 décembre 2014 à 12:02 (CET)

Intervention au bistro

Pas de souci, j'ai déjà replacé mon intervention. Merci pour ta correction. En lisant le début (on devrait toujours lire jusqu'au bout ) de l'intervention de Buisson j'ai eu l'impression que j'avais placé deux fois le même message et j'ai voulu corriger. Bref, les yeux pas vraiment en face des trous… --Lebob (discuter) 15 décembre 2014 à 18:58 (CET)

Intervention au bistro (du 21)

Bonjour Agamitsudo

Je me permets de répondre suite à ton revert. Étant donné les réactions, notamment, de  Olivier Hammam : et de  Schlum :, je me suis dis que ce genre de discussion n'a pas sa place sur le bistro, et qu'il convient de mettre en boite. Après, ton revert ne me dérange pas non plus, car cela m'a permis de me mettre en doute. Quoi qu'il en soit, je ne toucherai plus à cette discussion.

Cordialement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 21 décembre 2014 à 11:06 (CET)

Salut,

Ta mise en boîte était hors-de-propos. C'est le bistro : on peut y discuter de ce que l'on veut et ne surtout pas y subir ce qui n'est ni plus ni moins que le fait du prince. ce n'est pas RA où un tel contrôle de la parole peut légitimement s'appliquer. "N'a pas sa place" : en vertu de quoi ? de l'opinion de qui ? Schlum dis-tu ? s'il trouve cela fatigant, il peut très bien ignorer cette conversation. Personnellement elle m'intéresse : du coup tu va faire quoi ? Tout souligner et mettre des blink pour qu'elle se voit bien ? La masquer ainsi unilatéralement est ni très respectueux, ni très collaboratif, ni tellement dans l'esprit communautaire. Mon revert a juste annihilé cette bouffée d'autorité : néanmoins ça en dit long sur ta façon d'envisager la parole de l'autre ici bas.

--Agamitsudo (discuter) 21 décembre 2014 à 11:17 (CET)

Translation

I ask you to do the translation into French language en:Krupski. Kind regards --Krupski Oleg (discuter) 21 décembre 2014 à 18:36 (CET)

Déréférencement

Étrange étrange... quand je recherche Eurométropole Tour 2014 dans Google, je ne trouve absolument rien dans les dix premières pages de résultats, alors que quand je fais des recherches sur les éditions 2012 et 2013, l'article concernant l'édition arrive en seconde position. Quand je tape 2014 eurométropole tour l'article de Wikipédia est dans les premiers résultats, tout comme quand je tape eurométropole 2014 tour. J'ai comme l'impression qu'un certain chef de presse s'est arrangé pour faire une requête à Google, les mêmes dont on entend occasionnellement sur le Bistro. Ça ne m'étonnerait qu'à moitié, parce que bien qu'il m'ait refusé l'accréditation, je ne m'étais pas gêné de passer dans des zones restreintes pour faire mes photos au départ. Tu obtiens le même résultat ? JÄNNICK Jérémy (discuter) 22 décembre 2014 à 18:03 (CET) À l'intant, je recherche Eurométropole Tour 2015 et je tombe en 3^e sur l'article de l'édition 2014. JÄNNICK Jérémy (discuter) 22 décembre 2014 à 18:13 (CET)

 JÄNNICK Jérémy : salut,

Je ne suis pas sûr d'avoir parfaitement compris le problème... Mais de ce que je comprends, je pense que c'est un simple hasard.

J'en profite pour te souhaiter de bonnes fêtes de fin d'année, Jérémy.

--Agamitsudo (discuter) 29 décembre 2014 à 11:32 (CET)

L'article Concours international de piano de Son Altesse Royale la princesse Lalla Meryem est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Concours international de piano de Son Altesse Royale la princesse Lalla Meryem ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concours international de piano de Son Altesse Royale la princesse Lalla Meryem/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 28 décembre 2014 à 17:46 (CET)