Discussion utilisateur:Benoît Prieur/Archives-2013a

Archives

Archive

• 2015 : 1 ; 2

• 2014 : 1 ; 2 ; 3

• 2013 : 1 ; 2

• 2012 : 1 ; 2 ; 3 ; 4

• 2011 : 1

• 2010 : 1

Vœux

Fichier:Happy New Year 2013.jpg		Bonne année 2013 !
		Hello Agamitsudo, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 2 janvier 2013 à 14:20 (CET)

Service

Voilà c'est fait. Je ne trouve pas ça bien justifié, mais si ça te fait plaisir, alors ça me fait plaisir, je m'en fous. Merci pour l’info, mais là je n'ai aucune motivation de faire quoi que ce soit (surtout IRL). Bonne année, Seb (discuter) 3 janvier 2013 à 20:41 (CET)

L'article Careco est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Careco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Careco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 4 janvier 2013 à 01:01 (CET)

RAW 2012-12-30

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2012-12-30

— Cantons-de-l'Est 4 janvier 2013 à 15:14 (CET)

Wikidata weekly summary #39

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Updates for selenium testenvironments (browsers, ruby, selenium-tools)
  • Extended tests for statements user interface
  • Refactored snakview user interface to handle other property-snak types than PropertyValueSnak
  • Layout improvements in the user interface
  • Several minor bugfixes in the user interface
  • Updated Vagrant for Wikidata
  • More work on AbuseFilter
  • Deployed new version of Wikibase and MediaWiki core to wikidata.org and test2.wikipedia (bugfixes - all Wikibase changes here)
  • Fix for bug 43595 which was seen on Wednesday during attempted deployment of the wmf7 version of MediaWiki core. Thanks Marius!
• Discussions/Press
  • Created prototypes for parsing coordinates and time in Wikidata that need feedback
  • Bureaucrat support requirements
  • Defining administrators
• Events
  • 29C3
• Other Noteworthy Stuff
  • We’ve reached item ID 2.000.000
  • You can now enable the SitelinkCheck gadget in your preferences that makes it easier to check if a certain link is already in use in an existing item
• Open Tasks for You
  • Give feedback on prototypes for parsing time and coordinates
  • Help translate the client extension (especially to Hungarian in light of the upcoming deployment)
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 4 janvier 2013 à 22:39 (CET)

L'article Lycée Edgar-Quinet (Bourg-en-Bresse) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lycée Edgar-Quinet (Bourg-en-Bresse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Edgar-Quinet (Bourg-en-Bresse)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust | d 6 janvier 2013 à 17:06 (CET)

Bonjour Agamitsudo, et meilleurs vœux pour cette année. A propos de cette suppression, je me permets de t'indiquer qu'il manque l'explication du pourquoi de ce nom, ainsi qu'une partie historique au sujet. Les archives départementales de l'Ain possèdent un fond sur ce lycée de jeune fille devenue lycée mixte en 1975. Voici un fichier historique, fait par les archives en format .pdf qui te sera très utile je pense. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 janvier 2013 à 20:15 (CET)

Cool merci. J'avais deviné que le lycée avait d'abord été un lycée de jeunes filles (cf époque Marcelle Pardé directrice) mais je n'avais vraiment aucun élément pour ne serai-ce que rédiger un début d'ébauche de quelque chose de chronologique. Merci beaucoup pour la source.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 6 janvier 2013 à 20:23 (CET)

Et meilleurs vœux pour 2013 !

L'article Laura Chaignat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laura Chaignat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laura Chaignat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 janvier 2013 à 17:19 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article The Summer Set est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Summer Set » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Summer Set/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 7 janvier 2013 à 20:22 (CET)

Je vois en passant que tu as déjà répondu Bonne continuation. Linan (d) 7 janvier 2013 à 20:22 (CET) Et oui, le bandeau avait bien été apposé...

Annulation de votre vote dans Discussion:Christian Decharrière/Suppression :

Bonjour,

Merci de jeter un œil sur :

• Discussion:Christian Decharrière/Suppression

Vous y verrez que votre « avis décompté » a été transformé (je n’ai pas encore eu le temps de voir par qui) en « avis non décompté » pour des questions un peu bureaucratiques à mon sens.

Pour que votre avis soit à nouveau décompté, il suffit de le « justifier » par un « pour les raisons avancées par les autres votants »  : cela suffit.

Cordialement. Alphabeta (d) 9 janvier 2013 à 13:59 (CET)

Bonjour,

Merci de m'avoir prévenu. Ce déplacement de vote est abusif mais je n'ai ni l'envie ni le pouvoir d'y changer quelque chose.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 9 janvier 2013 à 14:11 (CET)

Mais si vous en avez le pouvoir : il suffit d’effectuer l’ajout que je vous ai suggéré. Ça n’est pas sorcier. Cord. Alphabeta (d) 9 janvier 2013 à 14:36 (CET)

Merci d’être intervenu. Mais le fait est que les PàS tendent parfois à briser bien des bonnes volontés... Alphabeta (d) 9 janvier 2013 à 15:24 (CET)

Modifications de couleurs sur svg

Bonjour Benoît Prieur. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

-- Flappiefh (d) 9 janvier 2013 à 23:55 (CET)

Église

Église Saint-Bernard, à Lyon (Modèle:Rues de Lyon). — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 10 janvier 2013 à 00:50 (CET)

Tu utilises le modèle qui va bien :  J'aime. Il n'y a pas d'article ? C'est complètement fou ? --Agamitsudo (d) 10 janvier 2013 à 02:51 (CET)

Yo : LCCN de Tony Desjardins, j'arrive pas à le formater correctement dans l'autorité. --Agamitsudo (d) 10 janvier 2013 à 09:29 (CET)

Merci pour ça (je n'avais pas mis les séparateurs dans le bon sens ). --Agamitsudo (d) 10 janvier 2013 à 10:19 (CET)

Ben ça ! C'est la meilleure ! On l'a créé en même temps, cet article ! Du coup, ma version est passée à la trappe. Bon, on reprend alors... --Laurent Jerry (d) 10 janvier 2013 à 11:01 (CET)

Oups désolé (c'est assez incroyable !). Je vois que tu as pu remettre ton texte. --Agamitsudo (d) 10 janvier 2013 à 11:04 (CET)

Je suppose que la phrase qui s'impose, c'est « les grands esprits se rencontrent ». --Laurent Jerry (d) 10 janvier 2013 à 14:46 (CET)

On va dire ça (quart d'heure d'auto-satisfaction). Au passage bravo pour tes ajouts : l'article est vraiment intéressant. --Agamitsudo (d) 10 janvier 2013 à 14:53 (CET)

Laurent, tu n'étais pas bourré au comptoir d'un bar hier soir par hasard ? (private joke -> Je précise que ce n'est pas de moi don' on parle là ... on pourrait se méprendre --Agamitsudo (d) 10 janvier 2013 à 16:29 (CET)) ? C'est dingue qu'on ait eu l'idée en même temps ! — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 10 janvier 2013 à 15:52 (CET)

Nan. Hier soir, je faisais réviser à ma femme — qui passe le CAPES en fin d'année, et en même temps qu'elle accouche (!) — la palatalisation, l'amuïssement, les consonnes labio-dentales, les consonnes fricatives éjectives labio-dentales, j'en passe et des meilleures. Ce qui ne laissait pas de place pour l'alcool. --Laurent Jerry (d) 10 janvier 2013 à 16:16 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Si tu es lyonnais, ça serait sympa de nous rejoindre lors d'une prochaine Wikirencontre. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 10 janvier 2013 à 16:21 (CET)

Ouaip, ce serait avec un immense plaisir, d'ailleurs Cedalyon m'avait déjà invité. Mais je ne suis lyonnais que de cœur (pour l'instant). J'habite à ... Strasbourg. --Laurent Jerry (d) 10 janvier 2013 à 16:24 (CET)

Note ou en texte?

Bonjour, tu as changé pour l'histoire de l'école des jeunes filles de Bourg-en-Bresse quelques textes en en notes. Mais intégré dans le texte l'histoire en est plus clair. C'est l'histoire dans son contexte qui a le plus de valeur encyclopédique. Réfléchissez s'íl y a une plus-valeur d'intégrer les trois notes dans le texte. --Havang(nl) (d) 10 janvier 2013 à 19:21 (CET)

Bonjour,

C'est bien l'Histoire du lycée en particulier qui est l'objet de l'article ; il ne s'agit donc pas de reprendre le fond de l'article Lycée de jeunes filles voire celui d'Histoire de l'éducation en France. À mon sens, votre ajout n'a pas grand chose à faire dans l'article car les liens internes vers les articles qui incluent cette information, sont accessibles en un clic. Par contre, en note de bas de page, je trouve que ce n'est pas inintéressant pour le lecteur. En tout cas, ce n'était pas une volonté de ma part de déprécier votre ajout mais seulement de maintenir une certaine cohérence à l'article. Concernant mon opinion sur les notes : Je pense que les trois notes n'apporteraient aucune plus-value à être dans le texte, mais juste un peu de confusion dans celui-ci.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 10 janvier 2013 à 19:39 (CET)

Ta position se défend. Pourtant, en regardant ce PàS, je trouvais que l'histoire était la part la plus encyclopédique et mériterait un développement, que je ne peux pas écrire, d'ailleurs. Succès.--Havang(nl) (d) 10 janvier 2013 à 19:47 (CET)

L'article Didier Laroque est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Didier Laroque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Laroque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 janvier 2013 à 10:38 (CET)

Ecoles du monde Madagascar

Bonjour, qu'est-ce qui manque à l'admissibilité de l'article Écoles du Monde Madagascar Le contenu ou des détails techniques? Je veux bien l'améliorer. --Havang(nl) (d) 11 janvier 2013 à 14:08 (CET)

Bonjour,

À vrai dire, je n'en sais rien : comme j'ai des doutes sur l'admissibilité de cet article, je me suis permis de remettre le bandeau d'admissibilité présent depuis un an et que vous aviez retiré. Améliorer l'article ne le rendrait pas plus admissible si des fois il ne l'est pas.

Je parle bien ici du potentiel encyclopédique de l'article de cette (remarquable) association.

Pour rappel les critères d'admissibilité qui peuvent guider votre recherche de sources : Wikipédia:Notoriété des associations.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 11 janvier 2013 à 14:15 (CET)

Mais qu'est-ce qui te fait penser qu'il ne serait pas admissible? --Havang(nl) (d) 11 janvier 2013 à 14:20 (CET)

Aucune source présente dans l'article n'atteste du respect d'au moins un des critères en vigueur (Wikipédia:Notoriété des associations). --Agamitsudo (d) 11 janvier 2013 à 14:22 (CET)

Il y en a, tu les trouveras, tu les mettras, mais ne reste pas à poser passivement un modèle. --Havang(nl) (d) 11 janvier 2013 à 14:28 (CET)

Oulà. D'une part, je n'ai pas vraiment de leçon à recevoir de ta part sur le sujet : les quelques articles pour lesquels tu votes la conservation ces temps-ci, ont été améliorés par mes soins. D'autre part, je n'ai pas « poser passivement » (une action ne peut d'ailleurs être passive) un bandeau : j'ai remis un bandeau que tu avais enlevé et qui avait été posé en février 2012 (ce n'est pas exactement la même chose).

Merci de me laisser tranquille et d'aller asséner tes jugements de valeurs moisis auprès d'un autre contributeur (celui de ton choix hormis JeanBono --Agamitsudo (d) 11 janvier 2013 à 15:01 (CET)).

Cordialement, --Agamitsudo (d) 11 janvier 2013 à 14:36 (CET)

pas moi, pas moi, je voulais juste aider ! — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 11 janvier 2013 à 14:40 (CET)

Wikidata weekly summary #40

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Bene* developed a new tool to show existing or missing items for a given Wikipedia category
  • Selenium test-groups for (non)experimental features (bugzilla:43828)
  • Notification for IP edits that IP will be logged (bugzilla:42954)
  • Verified fix & added Selenium tests for broken error-reporting on label/description uniqueness constraint (bugzilla:43301)
  • Label-edit-button links to Special:SetLabel when JavaScript disabled (bugzilla:43814)
  • Updated PHP, MySQL, Ruby, Selenium, etc.. on internal test server and enabled APC + memcached
  • Work on AbuseFilter to make it work with Wikidata content (bugzilla:42064)
  • Implemented length constraint for labels, descriptions and aliases (configurable with a default of 2500 UTF8 characters)
  • Implementing a new mechanism for dispatching change notifications to client wikis
  • Worked more on how Wikidata changes are handled in the client watchlist (bugzilla:43124)
  • Some work went into using Solr for the search. Still very simple
  • Prepared improvements to our puppet files on labs
  • Worked on statements UI (snaktypes/references)
  • Fixed bugs in UI event handling of widgets
  • Put EntityId parsing code into a dedicated class
  • Finished EntityDiff cleanup
• Discussions/Press
  • Reworked inclusion syntax completely 1 2
  • Updates to time and space model
  • Is there a need for bureaucrats?
  • Planned improvement to the search field
• Other Noteworthy Stuff
  • Deployment on the Hungarian Wikipedia is still planned for Monday (Jan 14th)
  • Jens writes a bit about Wikidata’s mascots
• Open Tasks for You
  • Give feedback on inclusion syntax draft version 3, the updated time and space model and the plans for improving the search field
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 11 janvier 2013 à 17:24 (CET)

RAW 2013-01-06

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-01-06

— Cantons-de-l'Est 11 janvier 2013 à 22:24 (CET)

L'article Rémi Mathis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rémi Mathis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémi Mathis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Econobre (d) 12 janvier 2013 à 08:48 (CET)

Remerciement

Grand merci pour cette adresse ! J'ai donc contacté Jean-Jacques Milan que je ne connaissais pas du tout, et espère en lui . Très amicalement, Égoïté (d) 13 janvier 2013 à 16:39 (CET)

Bonne année

Agamitsudo je te souhaite tes meilleurs vœux pour 2013 pleins de voyages peut etre ....

Cordialement --Seb13la (d) 13 janvier 2013 à 20:03 (CET)

Alain Valtat

Hello,

En effet je ne peux pas voir le diff ^^

Il s'agit d'un article rédigé par un nouveau que j'ai accompagné comme j'ai pu, je lui ai finalement suggéré de renommer son brouillon en article (d'où mon premier edit qui était sur son brouillon, qu'il n'arrivait pas à modifier). Je viens de voir qu'il y avait eu des PàS. — Auregann ^[discuter] 15 janvier 2013 à 12:35 (CET)

Salut,

Parallèlement, j'ai lu ta pdd et ai ainsi compris le pourquoi du comment (c'est bien, on se croise ).

Merci pour ta réponse rapide. --Agamitsudo (d) 15 janvier 2013 à 12:37 (CET)

J'ai appris depuis que conseiller de renommer le brouillon est une mauvaise idée, et qu'il vaut mieux expliquer comment copier/coller dans un article tout neuf. Ceci étant, pourquoi l'article a été supprimé aussitôt ? Son contributeur principal a-t-il été prévenu ? — Auregann ^[discuter] 15 janvier 2013 à 12:38 (CET)

L'article a été modifié suite à cette demande de SI. Une recréation de l'article serait envisageable via une DRP puis une PàS technique, dans l'hypothèse selon laquelle des preuves de l'admissibilité de cet article étaient fournies. À ma connaissance, le contributeur principal n'a pas été prévenu : il a par contre accès à la justification de la SI (où les PàS sont mentionnées). --Agamitsudo (d) 15 janvier 2013 à 12:44 (CET)

Houla... mon nouveau ne saura pas faire tout ça, il avait déjà du mal à l'édition de pages ^^" Ce serait sympa de lui expliquer un peu ce qui s'est passé, simplement, parce que moi même je n'ai pas compris tous les antécédents de cet article — Auregann ^[discuter] 15 janvier 2013 à 12:47 (CET)

Ok. Je lui laisserai un petit message explicatif sur sa PDD. --Agamitsudo (d) 15 janvier 2013 à 12:50 (CET)

Merci — Auregann ^[discuter] 15 janvier 2013 à 12:54 (CET)

---

Bonjour,

Je viens de prendre connaissance de votre décision à 12:17 de supprimer la page -Alain Valtat- que je venais de créer et mettre en ligne à 11 : 08 le15/01/2013.

Suppression demandée par: «• Agamitsudo (d) le 15 janvier 2013 à 12:17 (CET)• Motif : résurgence de Discussion:Alain Valtat (céramiste)/Suppression ou de Discussion:Alain Valtat (artiste)/Suppression voire d'un 3e (à rapprocher de cet Alain Valtat), également supprimé. Absurde de recréer cet article (avec toujours quasiment aucune source et au mépris des critères). a minima si réelle volonté de recréer ceci : faire une DRP puis une PàS technique si le résultat de la DRP est positif (hahaha) Enfin, envisager une protection à la création, ne me semblerait pas absurde.»

A la lecture de vos arguments, permettez-moi de les considérer, car vous dites, «Absurde de recréer cet article avec toujours quasiment aucune source et au mépris des critères», sans doute pris par votre travail, la lecture que vous fîtes de cette nouvelle page, fut vraiment rapide. «a minima (dites vous) si réelle volonté de recréer ceci : faire une DRP puis une PàS technique si le résultat de la DRP est positif (hahaha).»

Oui, je souhaitais recréer une nouvelle page. Quant à vos termes techniques, je vous avoue ne pas les comprendre «DRP, PàS, DRP ?», et votre "(hahaha)", était-il nécessaire ? «Enfin, envisager une protection à la création, ne me semblerait pas absurde». Cet aspect ne concerne que les techniciens comme vous, et puis (me semble t-il) c’est avant tout une décision politique de Wikipédia, qui ne regarde en rien la page que je viens de créer.

Pour revenir à cette nouvelle page Alain Valtat, il semblerait qu’il y ait confusion (sans doute compréhensible) sur le nom. Trois personnes portent ce nom d’Alain Valtat : Un céramiste, un photographe de publicité, et un sculpteur, ancien journaliste.

Je me suis intéressé à Alain Valtat sculpteur, ancien journaliste. A la lecture de Wikipédia, j’ai su qu’une page avait été écrite auparavant et puis supprimée. «Suppression proposé par : Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 10:04 (CEST), Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder : • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars • Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder: • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars...»

Après avoir lu ces commentaires, au demeurant sans voir cette page (dont je ne suis pas l’auteur) contestée et supprimée (sans doute avec raison ?), j’ai cherché dans l’écriture d’une nouvelle page à tenir compte des observations avancées.

Animé d’une réelle volonté de rigueur afin que cette page soit à la hauteur de l’exigence d’un lecteur qui cherche de l’information sur «Alain Valtat Sculpteur», et, afin d’éviter tout idée promotionnelle et donc non neutres, et aussi prévenir des travaux invérifiables, une recherche longue et approfondie m’a permis de proposer cette page de plus de 7000 mots avec plus de 60 sources, notes et références en bas de page (des informations de sources fiables et incontestables)

Faites-moi savoir si j’ai mal interprété ? Pour ma part, il ressort qu’une personne peut (ou pas) aimer la vie, le travail d’Alain Valtat, décide de supprimer cette page, n’est-ce pas un peu rapidement concluant ?

Je vous remercie de bien vouloir m'expliquer et surtout comment y remédier.

Cordialement à vous,

--Drapin (d) 15 janvier 2013 à 21:26 (CET)

Mouais.

D'abord ne pas confondre note et référence. Maintenant, si vous avez effectivement 60 références (qui malheureusement n’apparaissaient pas dans l'article) attestant de l'admissibilité de l'artiste en question, vous pouvez faire la demande sur la page que je vous avais (déjà) indiquée.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 15 janvier 2013 à 22:13 (CET)

PS : au passage, vous pouvez prendre contact avec ce contributeur sous la plume de qui j'ai déjà perçu la connaissance d'une triple homonymie d'Alain Valtat (« un céramiste, un photographe de publicité, et un sculpteur, ancien journaliste »). Cette connaissance (assez pointue, je dois dire), vous font au moins un point commun et donc un bon départ pour discuter.

lien Station Verte sur la fiche Wikipedia de Châtillon-sur-Chalaronne

Bonjour, J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi supprimer ce lien externe car il ne s'agit pas d'un lien commercial mais d'une fiche mise à jour par les agents de la mairie et de l'office de tourisme de la commune qui détient ce label (et paye sa cotisation d'adhésion à l'association 1901 qui gère ce label de promotion des destinations touristiques à la campagne mais ne fait pas de vente en ligne ou autre activité commerciale). Merci Ludovic Baby - Webmaster Fédération des Stations Vertes — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.15.81.184 (discuter)

Bonjour,

Les liens externes sont utilisés avec beaucoup de parcimonie sur Wikipédia, en accord avec cette recommandation.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 17 janvier 2013 à 10:56 (CET)

[edit] Merci de votre réponse. J'ai bien revérifié la recommandation qui est tout à fait logique et sensée, et il me semble bien que notre activité n'est pas vraiment répréhensible par une suppression du lien : la fiche SV apporte un complément d'informations sur l'activité touristique et le positionnement nature de chaque destination labellisée (toutes les labellisations sont bien sûr à l'initiative des communes), qui sera même a priori complémentaire du nouveau projet Wikivoyage… En tout cas merci de ne pas l'avoir supprimé à nouveau (et je mettrai à jour prochainement les quelques autres destinations de l'Ain qui sont également labellisées). Cordialement, Ludovic Baby

J'ai reverté à nouveau.

« Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site officiel de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme ». --Agamitsudo (d) 17 janvier 2013 à 11:14 (CET)

Ébauches Dombes

Bonjour, il semble y avoir une erreur dans le Modèle:Ébauche/paramètres Dombes, voilà pourquoi j'annule systématiquement vos ajouts d'ébauches. Lorsqu'une ébauche est bien catégorisée, elle n'apparaît pas ici. Or toutes les ébauches Dombes apparaissent comme non catégorisées... Pouvez-vous vérifier ce qu'il en est ? Merci. huster [m'écrire] 17 janvier 2013 à 21:45 (CET)

Bonsoir,

On s'est croisé. Je comprends mieux : je regarde ce qu'il en est et vous tiens au courant.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 17 janvier 2013 à 21:47 (CET)

Je crois que c'est corrigé. Merci de me contacter si vous voyez à nouveau un souci.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 17 janvier 2013 à 21:54 (CET)

Ça marche ! Merci , cordialement, huster [m'écrire] 17 janvier 2013 à 22:06 (CET)

L'article Écoles du Monde Madagascar est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Écoles du Monde Madagascar ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Écoles du Monde Madagascar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agamitsudo (d) 18 janvier 2013 à 13:42 (CET)

Problème avec un modèle démographique

Bonjour Agamitsudo. Apparemment, ces articles utilisent des modèles démographiques que je me refuse à utiliser pour l'instant. J'ai l'impression que l'un d'entre eux aurait peut-être été récemment supprimé, d'où ces liens rouges. Pose la question sur le projet:Communes de France. Je pense que Wikialine, AntonyB ou d'autres seront mieux à même de te renseigner. Cordialement. Père Igor (d) 18 janvier 2013 à 14:56 (CET)

Wikidata weekly summary #41

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • We are live on the Hungarian Wikipedia \o/
  • We have an intern for a week, Marius aka User:Hoo man. He’ll be working on the wizard for linking a new Wikipedia article to an existing item or creating a new item for it if none exists yet. (the first two stories here)
  • Refactored sites code to improve design
  • Changed item datatype to use entityid as datavalue rather than string
  • Added lots of new Selenium tests
  • Changed AbuseFilter so Wikibase can hook into it
  • Implemented new change dispatcher script
  • ~=[,,_,,]:3
  • Working on combining successive changes to avoid watchlist clutter
  • Claims error handling (i.e. they now show error messages when needed)
  • Implemented initial version of Solr-based search for Wikidata in extension WikibaseSolr
  • Started investigating use of Lua/Scribunto for the Wikibase client
  • Updated the Wikidata Vagrant development machine
  • Improved the setup via puppet on Labs
• Discussions/Press
  • Latest updates on time and coordinate datatypes
  • Schedule for the reconfirmation of the first round of admins
  • RFC on en:wp about the transition to language links from Wikidata
  • Signpost, among others, covers the deployment on the Hungarian Wikipedia
• Other Noteworthy Stuff
  • Congrats to our sister Wikivoyage on their official launch
  • There’s now a manual for using the Pywikipediabot on Wikidata
  • Deployed new code on wikidata.org
  • Community Portal got a rework
  • Tried to drop www from Wikidata URLs but that was more difficult than expected. Sorry for the issues it caused. We're working on resolving the remaining ones.
• Open Tasks for You
  • d:Wikidata:Press coverage needs some love and attention
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 18 janvier 2013 à 16:55 (CET)

RAW 2013-01-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-01-13

— Cantons-de-l'Est 18 janvier 2013 à 20:21 (CET)

Faut pas pousser...

Bonjour,

Visiblement la lecture du bistro est une lecture utile (il n'est donc plus besoin que je te l'indique comme je souhaitais le faire ce matin). Tout est dans le titre + cf Portail:Meximieux. Merci de ne pas faire de la provoc inutile. Je pense qu'il faudrait p-ê se poser des questions au lieu de penser que parce qu'une chose est techniquement possible, elle est encyclopédiquement souhaitable. Cdlt-- LPLT ^[discu] 21 janvier 2013 à 10:08 (CET)

Oooooh, usage de la PDD c'est bien. Ça nous change des petites enquêtes policières par MP, durant mes élections d'admin. --Agamitsudo (d) 21 janvier 2013 à 10:27 (CET)

Peux-tu décoder : MP ? Et qu'est-ce que ta page de confirmation vient faire ici dans ce débat ?-- LPLT ^[discu] 21 janvier 2013 à 10:36 (CET)

MP : Message privé (par email si tu préfères). Paranoïa d'abord, amnésie ensuite ? --Agamitsudo (d) 21 janvier 2013 à 10:41 (CET)

Peux-tu encore préciser ce qui semble être des accusations ? Paranoïa de qui ? Amnésie de qui de quoi ?-- LPLT ^[discu] 21 janvier 2013 à 10:49 (CET)

Peut-être est-ce une confusion de ma part : l'enquête destinée à identifier qui est le faux-nez de qui, émanant de xxxx vient de toi ou de quelqu'un d'autre ? Si c'est de toi, j'aimerais beaucoup en avoir le résultat (ça m'intéresse au premier chef) : de qui suis-je donc le faux-nez (je n'ai jamais eu le résultat) ? --Agamitsudo (d) 21 janvier 2013 à 10:54 (CET)

Hein ??? D'une part il s'agit, oui, de mon adresse email que tu aies prié instamment de ne pas communiquer ici. D'autre part je ne sais pas de quoi tu parles. Si tu as un mail à me communiquer à ce propos te concernant je serais bien curieux que tu me le forwardes au plus vite. Tu sais où. Mes échanges excessivement limités via email n'ont pas leur place ici-- LPLT ^[discu] 21 janvier 2013 à 11:03 (CET)

J'aurais bien voulu ne pas la communiquer, mais tu as manifestement mauvaise mémoire. Dans Mails envoyés, tu as bien regardé ? --Agamitsudo (d) 21 janvier 2013 à 11:09 (CET)

Je ne t'ai jamais envoyé de mail Agamitsudo. Donc toi envoies-moi maintenant cette soit disant « enquête » te concernant ou gardes tes accusations sans fondement, que je n'apprécie absolument pas.-- LPLT ^[discu] 21 janvier 2013 à 11:23 (CET)

Malgré tout le mal que je pensais de ta démarche, je t'avais tout de même répondu en indiquant mon nom et mon numéro de téléphone. Regarde donc dans Mails reçus à présent. --Agamitsudo (d) 21 janvier 2013 à 11:26 (CET)

PS : même si je ne suis pas dupe, je te fais suivre ton mail « jamais » envoyé.

┌─────────────────────────────────────────────────┘
C'est déclaré à la CNIL tout ça ? — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 21 janvier 2013 à 11:45 (CET)

On y réfléchit. Mais à vrai dire, il faudrait évacuer le sujet rapidement, car c'est au sujet d'autre chose (un portail !?) que l'individu venait en fait, me harceler... . --Agamitsudo (d) 21 janvier 2013 à 11:48 (CET) Sérieusement, j'avais pris la précaution de faire suivre le message à un administrateur. Seulement à moitié naïf.

Je suis sorti d'un vote de confirmation il y a 15 j. La démarche tacite émanant du résultat est probablement de me laisser prendre un peu de recul de manière à réfléchir aux critiques reçues et de me laisser me recentrer sur la contribution. Or parmis les 1 500 portails, dont un paquet à l'indigence crasse et à l'abandon manifeste, LPLT décide de remettre en cause justement celui sur lequel je travaille... Mouais. Si c'est pas de la provocation ça... « Comportement régulièrement problématique » peut-être, mais manifestement on vient me chercher pour le développer... --Agamitsudo (d) 21 janvier 2013 à 11:54 (CET)

J'ai supprimé le message précédent au vu de la concordance de date et d'heures avec cela. J'ai pu envoyer ce mail, que je n'ai pas garder (ni même le souvenir), pour éclaircir un point sur un sujet qui dans le contexte de ta candidature me semblait préférable de discuter hors wiki.-- LPLT ^[discu] 21 janvier 2013 à 12:18 (CET)

Benh faut savoir. Jamais ou peut être bien finalement, tout compte fait... C'est bien toi qui parle là (j'ai un doute maintenant) ?

Donc reprenons où nous en étions : Oooooh, usage de la PDD c'est bien. Ça nous change des petites enquêtes policières par MP, durant mes élections d'admin. --Agamitsudo (d) 21 janvier 2013 à 12:44 (CET)

Comme je l'ai écrit ci-dessus : aucun souvenir ou trace, très surpris (d'où ma 1ere réaction à chaud, vu surtout que c'est la première fois que j'interviens sur ta pdd en 7 ans, et que j'avais posé déjà cette question, en des termes très similaires, il y a 6 mois à un autre compte, problématique lui) puis vues les dates/heures, c'est bien possible et cohérent, d'où ma rétraction. Honnêtement je ne vois pas ce qu'il y a de problématique dans le contenu de ce mail qui réside dans une seule question. Aurais-tu préféré que je la pose sur la page de ta candidature en 2011 (que j'ai plutôt soutenue en des termes flatteurs) et y fasse alors des insinuations ? C'est jusqu'à présent pas mon genre. D'où le mail franc et direct, qui n'a rien de choquant, et encore moins de « policier », au contraire.

Bref tu dis reprenons : oui ma question est celle de la pertinence de ce micro-portail. Bcp de monde fait son petit micro-portail local ces derniers temps, qui n'apporte souvent pas de plus-value particulière sur une thématique trop précise voire même parfois sur un article qui, s'il était étoffé aurait plus de sens et de contenu solide. Une comparaison m'est venue à l'esprit : trouverais-tu normal que je crée, parce que j'y habite ou que ça m'amuse, un portail non pas sur Paris (il existe), non pas sur un arrondissement (ils n'existent pas), mais sur un simple quartier parisien ? au pif quartier du Bel-Air ou quartier du Jardin-des-Plantes, avec un beau portail : y'a assez de pages, quelques centaines voire un bon millier (rues, monuments, sites, personnalités), ça concerne une population importante (du même ordre de grandeur que Côtière, voire 2 à 4 fois plus si on prend les arrondissements), c'est une structure administrative et culturelle, etc etc... J'aimerai ta réponse sur ce parallèle. Tu as l'impression que je te tombe dessus ; c'est simplement que c'est le dernier portail créé en date ! rien de plus, et il est inutile de chercher d'autres raisons (contestation, harcèlement etc : je ne t'ai pas contesté, je n'ai pas soutenu la contestation, je n'ai aucun pb avec toi ni aujourd'hui ni avant, je n'ai aucune chapelle sur WP et suis totalement indépendant, et de plus nous n'interagissons jamais ensemble). La question c'est l'intérêt (encyclo) du portail, en dehors de celui se sentir comme un petit roi dans son petit royaume (là encore pas d'attaque de ma part, juste l'expression du sentiment qui m'anime)-- LPLT ^[discu] 21 janvier 2013 à 17:59 (CET)

Pour répondre à ta question : je ne trouverais pas cela normal ou anormal mais tout simplement encyclopédiquement recevable car à même de faire progresser une (petite) partie de l'encyclopédie. Cela ne me choquerait donc absolument pas.
Concernant un portail du quartier du Bel-Air, je serais probablement participant du portail, ayant quelques connaissances sur le quartier (j'ai habité quelques années bld Saint-Mandé, plutôt du côté Picpus).

--Agamitsudo (d) 21 janvier 2013 à 18:12 (CET)

Il semble donc que nous n'ayons vraiment pas la même vision des portails, qui ne sont que des palettes améliorées je le rappelle, et n'ajoute strictement rien en termes de contenu encyclopédique. Il faut regrouper les forces sur un sujet, pas les diviser, à mon avis. cdlt-- LPLT ^[discu] 22 janvier 2013 à 10:32 (CET) ps : je pense que c'est de l'avenue de Saint-Mandé et non du boulevard dont tu parles.

Michel Venot

Je me demandais s'il ne faudrait pas ajouter un bandeau sur les pages des utilisateurs décédés comme c'est le cas de Nataraja : qu'en penses-tu ? Cela éviterait qu'ils reçoivent encore des messages après leur mort ?Enrevseluj (d) 21 janvier 2013 à 20:16 (CET)

Bonsoir,

En l'occurrence pour Michel Venot, je crois que c'est le cas (la présence d'un bandeau). En fait, je ne le connaissais pas, j'ai juste fait un peu de mise en forme sur Wikipédia:Mémoire. Je suis un peu mal à l'aise avec ta suggestion car je ne connaissais aucune des personnes listées sur cette page. Néanmoins, je pense que tu peux en parler avec Starus (d · c · b) (il a renommé cette page récemment, je suppose qu'il s'est intéressé à la question) ; pour Michel Venot, j'ai cru voir que JPS68 (d · c · b) avait été son parrain : ce peut être une bonne idée de lui en parler.

Bonne continuation, --Agamitsudo (d) 21 janvier 2013 à 20:23 (CET)

Pas de pbs. Enrevseluj (d) 21 janvier 2013 à 20:25 (CET)

Il est encore temps

Petit message, juste pour t'adresser mes meilleurs vœux pour l'année 2013. --Agamitsudo (d) 24 janvier 2013 à 08:18 (CET)

Salut,

Je t'en remercie et te présente à mon tour une excellente nouvelle année. Bonnes contributions sur Wikipédia, et surtout un excellent épanouissement dans ta vie. À bientôt, Jejecam (d) 24 janvier 2013 à 09:55 (CET)

RAW 2013-01-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-01-20

— Cantons-de-l'Est, 25 janvier 2013 à 13:36 (CET)

Wikidata weekly summary #42

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Updated demo system
  • Improved design of sites code in core
  • Fixed SQLite compatibility
  • Worked on implementing references handling in statements user interface
  • Useful error messages will be shown in statements user interface in case of data value mismatches
  • Switched the demo system to Labs’ puppet
  • Selenium tests for length constraint, claim edit-conflicts
  • Setting up dispatcher script on internal test machine
  • More work on wikibase.getEntities() function for Scribunto/Lua-Templates
  • AbuseFilter is now working with Wikibase
  • The change dispatcher script is now ready for use on the WMF cluster
  • Initial implementation of {{#property}} parser function for the client
  • Created a widget for the client to connect a page to a Wikidata item and add interwiki language links to a page
  • Preparing a page to list unconnected pages on the clients
• Discussions/Press
  • VIAF
• Events
  • InfoLunch at Hasso-Plattner-Institut
  • Deutscher Sprachtechnologietag
  • upcoming: FOSDEM
  • upcoming: talk about MediaWiki groups
• Other Noteworthy Stuff
  • Reconfirmation of temporary admins
  • Next deployment (Hebrew and Italian Wikipedia) still scheduled for 30th of January as planned
  • Planning for Wikimania in Hong Kong
  • Wikimedia data center move went rather smoothly
  • Request from the Bosnian Wikipedia community to be among the next to use Wikidata
  • Project about paid editing that might also become relevant for Wikidata at some point
• Open Tasks for You
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 25 janvier 2013 à 15:56 (CET)

Château de Polletins

Officiellement, c'est censé être un château. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 26 janvier 2013 à 11:17 (CET)

Message reçu . --Agamitsudo (d) 26 janvier 2013 à 11:20 (CET)

En lisant ce texte, d'ailleurs, je pense que la pierre avec la gravure "LDD" que j’ai pris en photo doit être liée à l'ancienne chapelle. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 26 janvier 2013 à 11:25 (CET)

Pourquoi (ça veut dire quoi LDD) ? Sinon, pour info. --Agamitsudo (d) 26 janvier 2013 à 12:26 (CET)

Pour LDD, aucune idée pour le moment, peut-être qu'un(e) historien(ne) local(e) en saurait plus ? — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 26 janvier 2013 à 13:20 (CET)

Rien à voir mais merci beaucoup pour les images ! --Laurent Jerry (d) 26 janvier 2013 à 18:59 (CET)

Demande de fusion

Bonjour, je demande la fusion de ces trois articles, je vous invite à donner votre avis :

Les articles Famille de Coppier, Copier et Famille Coupier sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Famille de Coppier et Copier et Famille Coupier. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 janvier 2013 à 11:05 (CET) --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 janvier 2013 à 11:05 (CET)

Modèle:Catégorie détaillée

Bonjour,

Mes excuses pour ce cafouillage, je me suis emmêlé les pinceaux lors du test en utilisant le modèle non modifié au lieu de mon brouillon. Avec votre accord, je propose le code suivant:

<includeonly><!--
-->{{#if:{{{1|}}}<!--
   -->|{{Article détaillé|amorce={{#if:{{{amorce|}}}|{{{amorce}}}|{{#if:{{{2|}}}|Voir les catégories|Voir la catégorie}}}}|:{{ns:14}}:{{{1}}}{{!}}{{{1}}}|2={{#if:{{{2|}}}|:{{ns:14}}:{{{2}}}{{!}}{{{2}}}|}}}}<!--
   -->|<!--ERREUR DE SYNTAXE:-->
<span class="error">Erreur de paramétrage de {{M|Catégorie détaillée}} : le paramètre <code>1</code> est obligatoire.</span>
[[Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée]]<!--
-->}}</includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude>

Cordialement, --Terpsichores (d) 28 janvier 2013 à 20:27 (CET)

Bonsoir,

Pas de problème, ça arrive  ; de plus l'idée me semble très bonne.

Manifestement c'est maintenant réglé (le problème se posait uniquement dans les cas relatifs au test n^o  1 Musique. Je pense que vous pouvez passer le code sur le modèle réel (bien penser à purger et peut-être mettre à jour la documentation ?).

Bonne continuation, --Agamitsudo (d) 28 janvier 2013 à 20:37 (CET)

--Terpsichores (d) 28 janvier 2013 à 22:44 (CET)

Je savais bien que votre pseudo me disait quelquechose . Vous voyez, ni abandon de projet, ni esprit de vengeance .

À la prochaine, --Agamitsudo (d) 29 janvier 2013 à 08:52 (CET)

Et bien, il ne me reste plus qu'à présenter mes excuses pour le manque de pertinence manifeste de mon analyse...

Sans rancunes (j'espère). Bonne continuation --Terpsichores (d) 30 janvier 2013 à 11:10 (CET)

Des excuses, vous y allez fort ; de la rancune ? bien sûr que non.

Bonne continuation, --Agamitsudo (d) 30 janvier 2013 à 11:14 (CET)

Agoudjian

Je te laisse le soin de les renommer . Vu les dates, je suis étonné que ça soit tombé dans le domaine publique.

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

— JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 30 janvier 2013 à 10:32 (CET)

Wouah t'assures. Concernant le domaine public, il avait fait une expo avec la BNF et peut-être qu'à cette occasion il avait explicitement cédé ses droits sur ces quelques photos.

Merci encore, --Agamitsudo (d) 30 janvier 2013 à 10:36 (CET)

Rosier

Allo,
Je t'ai fait une proposition sur Discussion Wikipédia:RAW/Brouillon#Rosier. Je peux également faire un appel sur le Bistro si tu ne penses pas être la « bonne » personne. Nous « publions » demain.
@+ ! --- Simon Villeneuve 31 janvier 2013 à 14:36 (CET)

Bonjour Simon,

Je ne suis absolument pas légitime pour écrire ce petit texte, même si sa disparition m'a fait beaucoup de peine. Je ne l'ai rencontré qu'une fois, début décembre pour l'AG Wikimédia et j'avais ainsi pu la remercier pour deux, trois petites choses ainsi que la féliciter pour certaines réussites sur WP (comme par exemple les MH de Charentes). Je sais qu'elle entretenait des relations d'amitiés avec des wikipédiens et notamment des membres de la NCO. Peut-être poser la question à VIGNERON (d · c · b) ou à Serein (d · c · b) qui t'en diront plus ; sinon, pourquoi pas un petit message sur le bistro...

Bonne continuation, --Agamitsudo (d) 31 janvier 2013 à 16:04 (CET)

Les allymes

Salut Agamitsudo

Je pense pas que le Château des Allymes soit "le seul" exemplaire de forteresse médiévale du Bugey.

Entre "un exemplaire unique" de par sa conservation (comme l'affirme certains sites touristiques) et "le seul exemplaire" de forteresse médiévale du Bugey (comme le reprenne en chœur des sites un peu moins regardant sur la véracité des faits), il y a un pas que je ne franchirait pas.

Cette formulation laisse penser qu'il n'y aurait existé qu'une seul forteresse en Bugey, région pourtant excessivement riche en châteaux...ruinés.

Désolé de ne pas m'être connecté, c'est moi Classiccardinal...

Bonjour Classic,

C'est toujours un plaisir de vous croiser !

En fait, je n'ai pas d'idée sur la question : le problème est que ni la phrase avant votre intervention ni votre intervention n'apportent de source. Si il n'y en a pas, je pense que le mieux est de purement retirer cette phrase en effet un peu définitive.

Pendant que je vous tiens, j'en profite : que penseriez-vous de présenter Saint-Rambert-en-Bugey à l'atelier de lecture du Projet:Communes de France ? Je tâcherai d'ajouter une mention de la BD Pour la vie dont l'histoire se déroule à Saint-Rambert. Savez-vous si Jacky Goupil (le scénariste) est originaire de la région ?

À la prochaine, --Agamitsudo (d) 1 février 2013 à 14:03 (CET)

Salut Agamitsudo

Toujours sur la brêche, à ce que je vois...

pour ta proposition de présenter Saint-Rambert-en-Bugey à l'atelier de lecture du Projet:Communes de France, je n'y vois pas d'inconvénient, mais je pense encore étoffer l'histoire de la ville au 20ème,( histoire de la filature de la Schappe et Occupation)...c'est toi qui vois.

Pour Goupil, je pense qu'il est originaire du coin (il y avait des Goupil dans le canton)...et sa tête me dit quelque chose, en plus.

Bonjour,

Oui, toujours sur la brèche .

Concernant Saint-Rambert-en-Bugey, je vous laisserai le présenter : je trouve que l'article a beaucoup de qualité en terme de contenu (grâce à vous) mais pourrait y "gagner" sur la forme (notamment au niveau typographique). L'usine Schappe ferait un super article si vous avez les sources ? Quant à la BD de Goupil, je tâche d'ajouter une mention dans les jours qui viennent.

Bonne continuation, --Agamitsudo (d) 11 février 2013 à 08:00 (CET)

Wikidata weekly summary #43

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Deployment on the Hebrew and Italian Wikipedia ([1] [2] [3])
  • Switched the Wikipedias over to a new, more scalable dispatching changes script for propagating changes from the repository to the clients
  • Fixing various deeply buried bugs and a few minor bugs reported after deployment
  • Preparations for next deployment on wikidata.org
  • Working on property parser function for the client
  • Implemented robust serialization of changes for dispatching
  • Resumed work on linked data interface
  • References can now be created, edited and removed on existing statements
  • Several minor user interface fixes
  • Styling of the user interface for statements
  • Selenium tests for references
  • Selenium tests for non-JS SpecialPages
  • Worked on puppet
• Discussions/Press
  • Abuse filter guidelines
  • Policy on properties
  • First external tool for output in RDF: [4] and [5]
  • Running your own instance of Wikibase (for science!)
• Events
  • We’ve set the date for the next office hours
  • upcoming: FOSDEM
• Other Noteworthy Stuff
  • Admin reconfirmation is still ongoing
  • Deployment of first parts of phase 2 on wikidata.org are planned for February 4 and deployment on English Wikipedia for February 11. See this blog post for details and more dates.
• Open Tasks for You
  • Test statements on the [demo system before the roll-out to wikidata.org on February 4
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 1 février 2013 à 14:25 (CET)

RAW 2013-01-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-01-27

— Cantons-de-l'Est, 1 février 2013 à 19:39 (CET)

Ça fait plaisir

Content de travailler avec toi sur les RAW et ailleurs. - Simon Villeneuve 2 février 2013 à 13:23 (CET)

Wikidata weekly summary #44

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Deployment of the first parts of phase 2 (infoboxes/statements) on wikidata.org done - see it live for example here, here and here
  • Diffs for statement edits can now be shown
  • Started work on query definitions
  • Edit links are now disabled in the interface when the user does not have the rights to edit
  • Edit links are now hidden when viewing old revision
  • Worked on search field for WikibaseSolr
  • More work on Lua templates for Wikibase entities
  • Worked on bugfixes in the statement user interface
  • New features in the statement user interface (references counter/heading)
  • JavaScript editing for table showing labels and description of the same item in different languages
  • Repaired and updated the demo system
  • Resumed work on Linked Data interface
  • Support for enhanced recent changes format in client
  • There are automatic comments for statement edits as well in the history now
  • Special page for unconnected pages, that is pages on the client that are not connected to items on the repository
  • Added permission checks for statements, so a user that can not edit will not be able to edit or that only a group can be allowed to do some changes like creating statements
• Discussions/Press
  • Signpost
  • Lots of discussions about the usage details and policies of phase 2 on d:Wikidata:Project chat
• Events
  • FOSDEM
  • upcoming: office hour (English; German later)
• Other Noteworthy Stuff
  • Deployment of phase 1 (language links) on the English language Wikipedia is still planned for Monday late evening UTC (pending a performance review)
  • List of existing properties and their usage
  • List of new proposed properties
• Open Tasks for You
  • d:User:PinkAmpersand is looking for someone to write a script that once someone has been made an autopatroller, retroactively patrols all of their prior edits
  • d:Wikidata:Press coverage could use some love and care
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 8 février 2013 à 17:10 (CET)

{{Infobox Commune de France}}

Bonjour Orlodrim,
Je t'écris car tu sembles être un des derniers "modificateurs" de ce modèle. Parfois le paramètre position résout le problème sur la carte de France mais par sur la carte départementale. J'en parle ici et je n'ai pas reçu trop de réponses. Je souhaiterais un paramètre-département inactif si vide (dans ce cas il prend la valeur du contenu de position) et dédié à la carte départementale (et uniquement celle-ci) sinon. Cela me paraît assez simple à réaliser et serait très utile.
Qu'en penses-tu ? --Agamitsudo (d) 31 janvier 2013 à 18:46 (CET)

Bonjour,

Apparemment Zebulon84 a pris ça en main depuis ton message. Je viens de traiter sa demande sur WP:DIPP, ça devrait marcher maintenant.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 12 février 2013 à 21:12 (CET)

Merci. --Agamitsudo (d) 13 février 2013 à 01:35 (CET)

Problème avec vos évaluations (allons donc)

Bonsoir,
Vous évaluez actuellement des articles en rapport avec le fleuve Rhône ; mais manifestement il y a une confusion pour certains modèles et certaines catégories entre le fleuve et le département. J'ai voulu corriger en bricolant ici et là, mais le mieux serait sans doute de reprendre le nommage de certains modèles (et catégories) pour le Portail/Projet:Rhône (le fleuve).
En attendant l'Allondon (par exemple) est évalué / au département (et non au fleuve...). Cordialement (et bon courage), --Agamitsudo (d) 13 février 2013 à 01:34 (CET)
PS : le pb est particulièrement criant pour le bandeau ébauche et sa catégorie associée (car manifestement il n'y a pas d'éval BD, B etc. pour le département et le fleuve "utilise" le bandeau ébauche du département). Enfin bref, un beau b... .

Bonjour Agamitsudo, merci pour ton dialogue et ta première analyse du sujet : effectivement le rhone fleuve et le rhone département doivent être protégés par les bonnes "icones" : j'espère que le souci d'affichage wikiprojet Rhône te va désormais mieux, sinon n'hésites pas sur le même "canal" A+--Philippe rogez (d) 13 février 2013 à 12:31 (CET)

Remarque sur cette RA

Bonjour,
MimiMatou (d · c · b) (67 contributions au compteur, un petit nouveau quoi) veut sourçer avec ReOpen911. Ce n'est pas forcément une bonne idée mais ce n'est toujours pas aux admins de juger. Le jeune J-JG qui est déjà au CM2 traverse la cours de récré et va terroriser le petit MimiMatou (petite section de maternelle première école) en lui disant que son idée elle est « caca ». MimiMatou, pourtant débutant, ne s'en laisse pas compter et fait dans la tautologie en rétorquant « JJG égal caca ». Quoi que l'on puisse penser de cette échange de haut-vol, on est en droit de remarquer que si le grand CM2 avait eu un petit peu plus de tact avec les petits nouveaux (qui sont l'avenir, rappelons le)... Et que si MimitMatou est rappelé à l'ordre en deux petites heures par le surveillant (suite à quoi, il s'excuse deux fois pour sa coupable équation), il serait étonnant que J-JG ne soit pas engagé à plus de retenue dans l'expression de ses opinions, surtout avec les nouveaux.
--Agamitsudo (d) 13 février 2013 à 17:39 (CET)

Bonjour,

Soyons clair sur deux points essentiels :

• mon intervention sur WP:RA n'est en aucun cas un jugement sur l'aspect éditorial : je me borne à répondre à la requête faite aux administrateurs de sanctionner les « insultes » de JJG ;
• sur ce point précis, et au vu des diff produits, je suis désolé, mais de mon point de vue (d'autres admin vont certainement donner le leur), il n'y a pas violation de WP:PAP par JJG.

Quant au ton des réponses de JJG, elles sont assez musclées, comme il le fait souvent, en personalisant un peu trop. Mais d'un autre côté, c'est sa façon de mettre les points sur les « i » face à des contributions manifestement non neutres, notamment avec l'affirmation que « Reopen911 = l'opinion du peuple »...
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 février 2013 à 17:50 (CET)

Je suis d'accord sur le fait que JJG n'a pas enfreint WP:PAP. Je faisais juste remarquer qu'il me semblait un peu facile d'ignorer le contexte du "conflit" : les dérapages des uns étant parfois nourris des excès des autres. Voilà c'est fait .

Cordialement, --Agamitsudo (d) 13 février 2013 à 17:56 (CET)

Conseil

Bonjour Alphabeta,
Je trouve sincèrement que tu cherches un peu (beaucoup). Mon conseil est de t'imposer à toi-même une interdiction d'intervenir de quelques manières que ce soit, sur les PàS, pendant quelques jours (semaines ?). Tu as senti le vent du boulet, quelque chose me dit que la prochaine sera la bonne. Comme dit l'autre, tu « devrais méfier ».
Amicalement, --Agamitsudo (d) 15 février 2013 à 14:40 (CET)
PS : Quitte à reprendre en main ton mode de contribution, l'abandon de tentatives destinées à perpétuer la mémoire d'articles supprimés (par décisions communautaires, rappelons-le), ce serait bien, aussi.

@Agamitsu.

Désolé je pensais être resté mesuré.

J’espère que le silence généralisé que je vais maintenant m’imposer au moins pour un certain temps ne sera pas mal interprété lui-aussi.

Il arrive bel et bien qu’on assiste à des résurrections d’articles dans le Wikipédia français : voir certains articles cités dans Projet:Monarchie/La Table Ronde#Avalanche de PàS princières (en partie sur la base des interwikis : faut-il oublier ces derniers ?). Rien n’est figé à tout jamais.

Voir aussi Discussion utilisateur:Alphabeta#Merci à Asram et la communication de euphonie (d · c · b) par exemple.

Cord. Alphabeta (d) 15 février 2013 à 15:36 (CET)

Père Tanguy

Bonjour, c’est moi qui avais sourcé l’article sur le Père Tanguy, j’ai répondu en PdD : Discussion:Le_père_Tanguy#Mani.C3.A8re_de_sourcer_ref_group. Tu as raison à 100% a priori, mais… et c’est un gros « mais » (voir la section notes de l’article maintenant). Je ne sais pas quoi faire. Il faudrait peut-être raviver le projet Manon des sources et essayer de trouver une solution. Avis très bienvenus ! --Cgolds (d) 16 février 2013 à 11:09 (CET)

Bonjour,

Effectivement. Je n'avais jamais songé à cette limitation quant à l'impression de l'article. Pour contourner ce problème, {{harvsp}} paraît plus indiqué.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 16 février 2013 à 12:15 (CET)

Ok, je crois que le problème a été résolu. J’ai aussi découvert cela, Utilisateur:Cantons-de-l'Est/Insérer_des_références, que je trouve très utile. On va y arriver…, Cordialement, --Cgolds (d) 16 février 2013 à 12:26 (CET)

Bonjour,

Je ne connaissais pas non plus : c'est très bien fait ; cela mériterait d'être renommé en Aide:Insérer des références. Merci pour le lien. Cordialement, --Agamitsudo (d) 17 février 2013 à 10:59 (CET)

Douvres (Ain)

Bonjour Agamitsudo

J'ai carrément annulé l'ajout de l'IP 109.213.160.40 dans l'article Douvres (Ain) car cette IP est en train de parsèmer le nom de "Roland Doyen" dans un certain nombre d'articles sans que cette personne ait un lien établi avec les articles en question.
Une discussion au sujet de cette personne avait déjà eu lieu dans la PdD de "1re armée (France 1944-1945)".
Je me trompe peut-être, mais en l'état et sans source, on ne peut attester de la notoriété de la personne et en faire mention dans les articles.
Cordialement, --Kootshisme (d) 18 février 2013 à 13:57 (CET)

Bonjour,

Je pense que tu as bien fait .

Je m'étonnais moi-même, à ne glisser qu'un indulgent {{refnec}} dans tout ce fatras.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 18 février 2013 à 14:02 (CET)

PS : et je viens de lire ceci et cela aussi. --Agamitsudo (d) 18 février 2013 à 14:14 (CET)

Maquis de l'Ain et du Haut-Jura

Bonjour Agamitsudo Je n'ai pas supprimée de passage sourcé sur cet article? J'ai seulement mis la carte "La ligne de démarcation durant l'occupation" à gauche, de manière à ce qu'elle reste à côté du passage qui la concerne quand on repli le sommaire, et aéré un peu le texte... Je trouvais ça mieux... Donne moi ton avis...

Bonjour,

Oups c'est ma faute. Je me suis laissé abusé par ce diff sur lequel j'ai eu l'impression que le passage Des lois sont alors mises en place dès le 4 octobre 1940 pour placer etc. avait disparu... ce qui n'était pas le cas.

Mes excuses, --Agamitsudo (d) 18 février 2013 à 14:32 (CET)

Il me semblait bien, aussi...

Pas de soucis, l'erreur est humaine... Bonne journée--Classiccardinal (d) 18 février 2013 à 14:46 (CET)

Roger Pingeon

Bonjour Agamitsudo
j'ai vu que tu as supprimé Roger Pingeon du Portail:Bugey
Comme Pingeon est né à Hauteville, a fait ses études au Lycée Lamartine , a commencé sa carrière cycliste dans un club bugiste et a habité et travaillé à Tenay, je pense que Pingeon y a toute sa place, tout comme son ami Jean Dumont (cycliste), ou Joseph Carrara par exemple... (surtout qu'on serait heureux d'avoir des bons articles sur le portail)
Je le reclasse donc dans le portail Bugey: si tu penses que c'est pas bon, je te laisse le re-supprimer (désolé pour le travail), y'a pas de soucis
Bonne journée... --Classiccardinal (d) 19 février 2013 à 12:38 (CET)

Bonjour,

Pour être honnête, je ne suis guère convaincu. Le Portail:Ain me semblait suffisant car je trouvais qu'il unissait assez bien Bugey et Bresse (région avec laquelle il a également quelques attaches). Mais après tout pourquoi pas...

Sinon, je connais assez bien les éléments que tu apportes comme arguments, car je crois que c'est moi qui les ai ajouté à l'article .

Enfin, je ne suis pas certain qu'il est ami avec Jean Dumont ; en tout cas, c'est probablement grâce à lui qu'il a pu intégré le club de l'ASEB, à son retour d'Algérie.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 19 février 2013 à 14:09 (CET)

Nouvelles du Wikilab/2013-03-20

Nouvelles du Wikilab Compte-rendu bi-hebdomadaire des travaux scientifiques sur Wikipédia Numéro du 2013-02-20

Alexander Doria (d) 19 février 2013 à 20:16 (CET)

Coppi

Salut. Je viens de voir que tu as inscrit Fausto Coppi au programme d'une équipe du Wikiconcours. J'aimerais savoir ce que tu prévois, car je suis actuellement en train de travailler dessus. J'ai déjà fait des apports sur la jeunesse et le début de carrière, d'ici 2 jours j'aurai mis en ligne les années jusqu'à 1944/45, et j'ai déjà quelques autres notes. Vlaam (d) 19 février 2013 à 21:09 (CET)

Salut,

Je n'avais pas vu que tu travaillais déjà dessus .

En fait, il existe pas mal de sources livresques sur Coppi et je me disais qu'il serait assez "simple" d'en faire quelque chose de bien (labellisable).

Si tu avais des velléités pour travailler sur l'article à longe terme, je peux le retirer de la sélection pour le wikiconcours (j'ai déjà planifié de travailler sur trois autres articles, c'est largement suffisant) ; évidemment si tu veux intégrer l'équipe 20 pas de problème .

Cordialement, --Agamitsudo (d) 19 février 2013 à 21:21 (CET)

J'ai finalement "jeté mon dévolu" sur Jean Robic. J'ai tout de même ajouté Fausto Coppi à ma ldS : si je peux t'aider un peu et te renvoyer l'ascenseur (cf. Roger Pingeon), ce sera avec grand plaisir . --Agamitsudo (d) 19 février 2013 à 21:31 (CET)

Je vais réfléchir à intégrer l'équipe. Ayant aussi acheté un livre sur Robic, je l'avais prévu pour plus tard, je te le laisse volontiers . Vlaam (d) 19 février 2013 à 21:37 (CET)

Pour revenir à Coppi, j'ai l'espoir de l'envoyer vers le label en même temps que Gino Bartali. Leur parcours commun et de nombreuses sources permettent d'améliorer les 2 en même temps (j'ai déjà bien entamé l'article sur Bartali). Vlaam (d) 19 février 2013 à 21:49 (CET)

Pour Robic, j'aurais peut-être besoin de tes lumières quant à sa carrière en cyclo-cross par exemple (tu ne vas pas te débarrasser de lui comme ça ). Pour Bartali, je n'ai fait que survoler l'article mais il me paraît vraiment pas très loin d'un label (je le lirai en détail dès que possible ; je l'ai mis en ldS également) : toutefois j'ai remarqué qu'une des deux "anecdotes", mériterait sans doute d'être déplacée et développée dans le corps de l'article. Bonne continuation, --Agamitsudo (d) 20 février 2013 à 02:00 (CET)

Pas sûr...

Salut,

J'ai retrouvé la section Wikipédia:Le Bistro/2 février 2013#Aux rédacteurs.

Amuse-toi bien Rémi ✉ 20 février 2013 à 11:14 (CET)

On ne m'avait pas menti : tu es très fort. Merci . --Agamitsudo (d) 20 février 2013 à 11:15 (CET)

Photos sur Flickr à mettre sur Commons

On t'aimait bien Joe mais fô pas déconner avec le droit d'auteur...

Passant, souviens-toi ! Ici et malgré l'interdit, Joe s'est baigné dans la fange molle et verdâtre du copyvio.

Hello boy, j'ai vu que tu en avais déjà fait par le passé, je ne sais pas faire ; peux-tu transférer les photos suivantes de Flickr sur Common, stp ? Elles sont bien sous la bonne licence, je crois (j’aimerai avancer sur l'article Fresque des Lyonnais) :

• http://www.flickr.com/photos/13945579@N03/6855420571/
• http://www.flickr.com/photos/lemezza/6803135309/
• http://www.flickr.com/photos/13945579@N03/6855411835/
• http://www.flickr.com/photos/muriel_vd/3396715296
• http://www.flickr.com/photos/13945579@N03/6855407463/
• http://www.flickr.com/photos/krlblack/3700797982/

Merci

— JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 20 février 2013 à 14:31 (CET)

Hello titi,

En fait, la licence ici permet certes le transfert de Flickr à Commons, mais cela suppose également que le sujet de la photographie soit bien sous licence libre, or ce n'est pas le cas : pas de liberté de panorama en France + le sujet principal des photographies est bien et avant tout la fresque (et non le bâtiment lui-même ce qui aurait pu laissé envisager un transfert sur WP). Pour faire simple, le droit d'auteur prime ici est c'est celui du concepteur et/ou barbouilleur. Enfin bref. Même si pour tes beaux yeux, je veux bien être taxé de POINT sur n'importe quel wiki et que sur celui-ci en particulier, mon pseudo est déjà un peu partout associé au mot-clé violeur (de droit d'auteur), je ne suis pas sûr que le jeu en vaille la chandelle.

Concrètement, j'utilise cet (excellent) outil pour le transfert depuis Flickr (il vérifie aussi la licence et la non-présence sur Commons) : http://toolserver.org/~bryan/flickr/upload

Enfin, je peux évidemment me tromper niveau licence, peut-être cela vaut-t'il le coup d'en parler sur un bistro sur Commons ou tout simplement ici ?:

Désolé, --Agamitsudo (d) 20 février 2013 à 14:50 (CET)

Merci, je prends note de ta conscience et j'essaie quand même l'outil, en attendant qu'un(e) flicaillon(ne) auto-proclamé(e) d'un pré carré dont tout le monde se fout passe par là . — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 20 février 2013 à 15:05 (CET)

Joe, tu es narquois. Tu es cruel aussi. Mais si tu appuies sur ce bouton uploader, c'est en toute conscience, que je supposerai ta bonne foi. --Agamitsudo (d) 20 février 2013 à 15:10 (CET)

Radiant

Même si le créateur me semble être de bonne foi, l'article ne comporte toujours à ce jour aucune véritable source secondaire, par la force des choses, la salle étant d'une notoriété quasi nulle car créée il y seulement quelques semaines, et je doute fort de son admissibilité. Je me demande néanmoins si relancer une page à supprimer en vaut la chandelle car cette page ne fait de mal à personne et car je crains bien que les oppositions irrationnelles soient les mêmes. Relancer plus tard si aucune évolution ? Cdlt. --Albergrin007 (d) 20 février 2013 à 15:14 (CET)

Bonjour,

Je ne ferai aucun commentaire sur la bonne foi du créateur, bonne foi que nous devons supposer ; il passe le plus clair de son temps wikipédien à gérer des PàS et à mettre de nouveaux articles en SI, je suppose donc qu'il doit avoir une connaissance chirurgicale des critères de notoriété en vigueur.

Certes, l'article ne dérange personne mais ce type d'argument est à éviter dans le cadre d'un débat sur la suppression/conservation (Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression).

Je pense également que ma présence était à l'origine de l'essentiel du positionnement de certains, lors de la 1^re PàS. Si je ne suis plus là...

Mais je comprends parfaitement vos réticences à organiser une seconde PàS.

En tout cas, merci de votre réponse.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 20 février 2013 à 15:24 (CET)

humour ?

Bonjour Aga, Je ne sais pas si ceci est de l'humour ou juste malencontrueux, en tout cas, ça m'a moyen fait rire. Mais je pense que ce n'était pas là pour blesser (enfin j'espère . Hatonjan (d) 22 février 2013 à 11:45 (CET)

Bonjour,

C'était évidemment de l'humour (de type récursif). Désolé si tu n'as pas apprécié.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 22 février 2013 à 11:48 (CET)

Pas de sushi je me doutais qu'il n'y avait pas à mal, mais bon, sujet sensible les PàS, en plus les PàS de préfet. Disons que je rêve d'un vrai échange d'argument plus qu'un vote, mais bon, let it be. Et ce n'est pas mieux pour un type de vote que l'autre hein . Hatonjan (d) 22 février 2013 à 11:55 (CET)

Spécialement cette PàS de préfet. Je me mets à la place du clôturant : une première PàS il y a 18 mois, il va naturellement se mettre en quête de la DRP relative à ce qu'il va supposer être une PàS technique et ... il ne la trouvera jamais (compassion). --Agamitsudo (d) 22 février 2013 à 12:31 (CET)

Réponse

Salut ! Je ne sais pas si tu avais remarqué, mais j'avais répondu à la réserve que tu avais formulé lors de ton vote sur ma page de candidature. (J'avais répondu dans la PDD, mais cela fait un bout de temps en fait. C'est juste que tu n'avais pas donné de signe de vie sur la page depuis)

C'est pour info, hein, pas pour te faire changer d'avis. C'est vraiment histoire que cette histoire soit une bonne fois pour toutes tirée au clair, quoi

Bien à toi,

Sombresprit (d) 22 février 2013 à 11:51 (CET)

Bonjour Sombresprit,

J'avais bien vu ta réponse que j'ai lu attentivement sans que cela modifie la teneur de mon vote.

Je dois préciser que je partage également l'avis de quelques uns quant au risque éventuel inhérent au fait de te placer en position de juger des conflits, entre contributeurs très expérimentés qui connaissent parfaitement les "ficelles", les règles, les recommandations et le fonctionnement de l'encyclopédie.

Je n'ai peut être pas assez insisté sur mon a priori très favorable quant à ton devenir wikipédien et aurait plutôt du voter {{attendre}} que {{plutôt contre}}.

De plus, j'ai une haute idée de ce qu'est le CAr dans le fonctionnement de l'encyclopédie. Or, il a été absent pendant quelques temps et je pressens que dans l'esprit d'une partie de la communauté, il doit faire ses preuves. Cela me rend sans doute plus prudent dans l'expression de mes votes pour des élections d'arbitres, que je ne le suis d'habitude pour d'autres types de mandats.

Enfin, j'espère que tu n'en tireras aucune amertume (si toutefois tu n'es pas élu, le scrutin n'est pas terminé) : je pense que cette élection elle-même peut être une expérience intéressante et positive.

N'hésite pas à passer ici, si je peux t'aider dans le futur.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 22 février 2013 à 12:27 (CET)

Jean Robic

Bonjour Marianne,
J'ai deviné (perspicace que je suis) qu'il t'arrivait de te promener du côté de l'Essonne (mais pas en ce moment, si j'ai bien suivi ). Si dans les semaines/mois qui viennent, tu passais par hasard par Wissous (je ne sais pas si la commune se trouve à proximité de ta zone de prédilection), je serais éventuellement intéressé par deux petites photos relatives à Jean Robic (je vais travailler sur son article au cours du wikiconcours qui commence) : sa tombe (1) ainsi qu'un panneau de l'allée qui porte son nom.
Grand merci de ton attention (et à bientôt sur le Projet:Communes de France).
--Agamitsudo (d) 23 février 2013 à 17:06 (CET)

Et oui, je suis née là-haut ! Je serais à Massy fin mars pour une fête familiale. Donc vraiment pas loin de Wissous. Donc, je pourrais trouver un petit moment, pour faire des photos. Marianne Casamance (d) 23 février 2013 à 18:53 (CET)

C'est très gentil (bien sûr si tu n'as pas trop le temps et que tu ne peux finalement pas, ce ne serait pas bien grave). Entre temps, j'ai vu que tu participais également à ce wikiconcours avec un thème sur les MH : si je peux t'aider sur les articles, n'hésite pas. .

Merci encore, --Agamitsudo (d) 23 février 2013 à 19:13 (CET)

On vient de me prêter un fond de doc sympathiques sur des MH vauclusiens. + quelques photos perso prises, et mise en ligne. C'est une première pour moi côté candidat. Y'a du boulot pour une matheuse photographie, pas littéraire pour deux (ou 3) sous. La relecture sera surement nécessaire à un moment ou un autre . Marianne Casamance (d) 23 février 2013 à 20:20 (CET)

bonjour, livraison faite dans la catégorie Jean Robic, sur commons. à toi de jouer Marianne Casamance (d) 16 mars 2013 à 17:28 (CET)

Comme indiqué sur ta pdd : Très Grand Merci . --Aga (d) 16 mars 2013 à 19:49 (CET)

Roger Pingeon

Bonjour Jejecam,
Juste un petit message pour te dire que cet article vient de passer BA et tu y es un peu pour quelque chose (les seuls photos de lui que nous ayons, sont de toi).
J'en profite : quand tu estimeras que cet excellent travail en cours est terminé, je serai ravi d'être un des relecteurs.
Cordialement, --Agamitsudo (d) 23 février 2013 à 07:53 (CET)

Salut Agamitsudo,

Félicitation pour la reconnaissance de cet article. Sauf erreur, mais je pense n'avoir charger qu'une photo de lui (commons:File:Roger Pingeon.jpg), mais c'est déjà ça !

Pour l'article sur le maquis, c'est un travail commencé en 2010 ... alors je ne saurai te dire quand je terminerai. Mais c'est gentil de me proposer une relecture, je n'y manquerai pas.

A bientôt,

Jejecam (d) 24 février 2013 à 14:38 (CET)

Pingeon (2)

Bonjour Agamitsudo. Tu as noté l'abandon de Pingeon dans la 5^e étape de la Vuelta en 1973 [6]. Seulement plus haut dans l'article, dans la section 1973-1974, il est noté dans une note que ça se passe « dans la 2^e ou la 3^e étape ». Tu peux corriger stp la mauvaise version parmi les deux et indiquer la référence dans la partie 1973-1974 ? Merci. Cordialement Floflo62 (d) 24 février 2013 à 17:30 (CET)

Salut,

Bien vu . Je n'avais pas fait attention que la note était utilisée deux fois. Elle reprenait un souvenir de Pingeon lui-même (tiré d'une des sources livresques) qui s’avérait imprécise et surtout... inexacte. Voir la source issue de l'excellent mundodeportivo.com (que tu m'as fait découvrir).

Merci pour les deux choses (la note superflue et mundodeportivo.com). --Agamitsudo (d) 24 février 2013 à 17:53 (CET)

PS : je viens de voir que l'info précise (abandon à la 5e étape) est indiquée sur wpen, sans qu'elle soit toutefois sourçée (je me demande bien où ils l'ont obtenue) depuis juillet 2009, ajoutée par ce contributeur qui a l'air d'être un dingue de cyclisme en général et du TdF en particulier  J'aime.

Content de t'avoir fait découvrir un site qui peut être très utile ! J'ai trouvé, je crois, une coquille (je pense la dernière de cet article). Ça concerne le Tour d'Italie 1970. Dans le palmarès, dans la sous-partie sur le Giro il est écrit qu'il y est 24^e. Or, quand on relit plus haut, il est censé faire d'autres courses à cette période, de plus je n'ai rien trouvé qui atteste de cette 24^e place, cf [7] et [8]. J'ajoute que wp:en ne mentionne pas non plus cette course. Par conséquent, je vais retirer ça. Cordialement Floflo62 (d) 24 février 2013 à 18:26 (CET)

Bien vu à nouveau : en fait cette information est présente dans l'article depuis trèèèès longtemps (je n'étais pas encore sur WP). J'ai fait l'erreur de la prendre pour "argent comptant" et de ne pas chercher à la vérifier. Il faut que je procède différemment pour les articles de cyclistes sur lesquels je travaille et que je "vérifie" de façon systématique chaque item du palmarès.

Merci encore, --Agamitsudo (d) 24 février 2013 à 18:40 (CET)

PS : à la vue de ce lien que tu as indiqué, on peut même se demander si il y avait des équipes françaises/coureurs français sur le Giro 70...

Merci pour le coup de main...

...mon cher Agamitsudo. Il y avait de la matière, hein?

Effectivement . Bravo pour cette réalisation !

Bonne continuation, --Agamitsudo (d) 25 février 2013 à 06:11 (CET)

Alain Daussin

Bonjour, Je constate que vous avez à plusieurs reprises effacé ma contribution, correction à l'article. Je suis la fille d'Alain. Je peux par conséquent, confirmer qu'il n'est pas né à Bruxelles, bien qu'il y ait passé la majeure partie de son enfance, mais à Gembloux. Merci dès lors de bien vouloir laisser ma modification et peut être les suivantes puisqu'il y en a d'autre qui suivent. (Dans le cas où vous connaîtriez mon père n'hésitez pas à vous manifester car je pense que ça lui fera plaisir de savoir qui écrit à son propos!) Bonne continuation Laure Daussin. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laured152 (discuter)

Bonjour,

Bravo pour la création de votre compte ce qui rend le suivi de discussions un peu plus facile.

L'article brille par son absence de sources notamment pour le lieu de naissance (alors même que l'article est toujours catégorisé dans Catégorie:Naissance à Bruxelles). Wikipédia exige des sources pour justifier les informations avancées dans l'article ; même si, et comme vous me l'aviez déjà précisé ici, vous connaissez très bien la biographie d'Alain Daussin.

De plus, l'admissibilité des articles de photographes sont soumis sur WP à des critères de notoriété : Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Pour être admissible, des sources fiables doivent attester que le travail de votre père :

• est représenté dans les collections d'un musée reconnu ; (et/ou)
• a fait l'objet d'au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Cordialement, ----Aga (d) 27 février 2013 à 14:11 (CET)

PS : je précise que :

• le site web d'Alain Daussin précise une naissance à Bruxelles ;
• après rapide investigation sur le net, l'article me semble très loin d'être admissible.

Re bonjour,

Ecoutez, je n'ai fait qu'accéder à sa demande, et en effet, il devrait faire modifier sa Bio sur son site également (je ne l'ai pas vu avant de répondre.) Ce que je vais lui proposer, c'est de soit modifier sa page lui même soit en demander la suppression, puisque celui-ci ne répond pas au critère "d'admissibilité" de Wikipedia.

Dans tous les cas je vous remercie pour cette leçon !

(J'avoue que je ne m'attendais pas à tant de complications... Mais en effet sans source, il vaut mieux le supprimer)

Cordialement,

laure

PS: Il a réalisé plus de "deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse)", il a été publié et a gagné quelques Award de la pub... parfois les bibliothèques et les références scripturales sont aussi, voire plus fiables que le Net.

Re bonjour :),

Je n'ai pas encore trouvé comment répondre directement dans l'article ;)

Un TOUT grand merci en tout cas...

J'avoue que ça me tient à coeur évidement! Je n'ai pas voulu trop modifier le texte pour qu'il reste le plus objectif possible. J'ai probablement encore des sources à ajouter. Je le ferai au fur et à mesure ;) Merci pour la relecture (je ne suis ::pas sûre de la forme de redaction des références biblio..)

Bonne soirée!

Laure

Bonjour,

J'ai fait mon possible concernant la mise en forme et la neutralisation de l'article.

Bonne continuation, --Aga (d) 28 février 2013 à 09:16 (CET)

PS : si vous envisagez de continuer à contribuer sur WP (et même si c'est seulement une participation à court-terme), il existe un projet dédié à l'accueil des nouveaux Projet:Aide et accueil sur lequel vous pouvez trouver de l'aide, un parrain/marraine, etc.

Bonjour,

Bon ben je suis éblouie ! Superbe ! Un tout tout grand merci ! Je contribuerai probablement de temps en temps ne fut ce que pour rectifier certaines données qui me donnent la chair de poule dans certains articles. J'ai déjà parcouru rapidement les sections d'aide hier pour insérer les sources et je pense y consacrer plus de temps ce week end et les jours (le mois) qui vien(nen)t avant d'intervenir dans d'autres articles (et pourquoi pas un jour en écrire un) ;) (J'ai vu qu'il y avait une section entraînement aussi.) J'ai aussi découvert la fonction "article au hasard" qui est juste terrible! Encore 1.000 mercis et à bientôt j'espère ! Laure

Merci à vous. Bonne continuation. --Aga (d) 28 février 2013 à 20:59 (CET)

R3R sur Femen

Bonjour, Vous avez posé un bandeau R3R sur cet article. Merci beaucoup, puisque Clouso a reverté à 7 reprises les modifications de 4 autres utilisateurs. Mais pourquoi avoir ainsi pris parti, en remettant sa version qui est très contestée ? Un autre administrateur m'avait expliqué que le bandeau se posait sur la "mauvaise version", c'est-à-dire la dernière. C'est d'autant plus incompréhensible que cet utilisateur passe régulièrement en force, et que après appel au salon de médiation, tous les avis convergent, à part le sien. Cordialement, Tibauty (d) 28 février 2013 à 09:23 (CET)

Bonjour,

J'ai révoqué la 3^e révocation observée (par tranche de 24 h) sans me soucier du contenu et sur la seule base de l'historique.

J'ai dans la même édition, intégré le bandeau adéquat.

Venir m'en parler sur ma PDD est un bon début : c'est sur celle de l'article qu'il faut maintenant vous expliquer avec vos contradicteurs.

Bonne continuation, --Aga (d) 28 février 2013 à 09:26 (CET)

Hum. C'était la quatrième révocation de Clouso que vous avez rétabli. Et nous n'avons pas des contradicteurs, mais 1 contradicteur. Qui se moque de l'avis général. Tibauty (d) 28 février 2013 à 09:40 (CET)

Effectivement : un retour à la version correspondant a sa 3^e révocation me semblait donc correct. Manifestement, j'ai eu tort. --Aga (d) 28 février 2013 à 09:45 (CET)

Si c'est réparé, tout va bien. Bonne journée. Tibauty (d) 28 février 2013 à 09:54 (CET)

Provocation ?

Bonsoir. Vous vous êtes permis de reverter une de mes interventions en PàS en la qualifiant de «provocation inutile». Je ne suis pas d'accord : la provocation n'est pas mienne, la provocation (permanente) est celle d'Alphabeta qui, malgré les blocages, avertissements et feuilles de route, continue d'imposer ses multiples interventions plaintives (et ses "je prends note") sur les PàS. Mon intervention soulignait la provocation, elle n'en était pas une. Je vais donc trouver une formulation plus adaptée pour rappeler à ce contributeur ses infractions à la "feuille de route" des administrateurs ; je en suis pas la seule à être excédée par cette attitude, comme vous l'avez sans doute remarqué. Bien à vous --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 28 février 2013 à 22:23 (CET) Précisions : contributions sur cette PàS

Bonsoir,

Ce revert était purement pragmatique ; d'une part le fait que Alphabeta et vous-même ne vous appréciez pas, est de notoriété publique ; le mieux est donc sans doute d'éviter de commenter l'avis de l'autre sur les PàS ; particulièrement sur celle-ci, plutôt de bonne tenue (jusqu'à maintenant). Mon revert était uniquement destiné à tenter de conserver cette relative sérénité sur la page (et en aucune façon de prendre position).

Je ne dit pas qu'il ne faut pas rappeler ceci ou cela à AB, je dis juste qu'il n'est pas forcément pertinent que vous le fassiez vous-même. Peut-être devriez-vous faire confiance à la communauté et laisser quelqu'un d'autre s'en charger ? Si personne ne fait rien, peut-être que cela n'était pas si nécessaire ? Enfin bref, je vous laisse sur ces quelques questions ouvertes et vous souhaite une bonne continuation. --Aga (d) 28 février 2013 à 22:33 (CET)

Forterre Puisaye

Objet : Sougères en Puisaye Bonjour,

Je ne sais pas trop comment fonctionne les échanges de messages entre participants. Lorsque ce matin j'ai voulu re-situer dans l'article sur Sougères le véritablement emplacement du Roichat sur la commune de Thury, je ne voulais que rétablir une réalité géographique et puisqu'il y était fait mention de Charles le Chauve, je me suis permis d'ajouter, pour conserver le roi dans l'article, qu'il venait d'Auxerre par la voie romaine qui sépare les 2 communes (ce qui était une réalité historique). Ce n'était pas un commentaire FARFELU ! Le qualificatif employé dans le commentaire et autres, assez condescendants m'a t'il semblé sous le coup de l'émotion du à cette annexion de territoire (casus belli en d'autres temps), dans votre message ne me laisse guère augurer d'une cordiale collaboration.

Je suis en train de travailler sur les Conseils municipaux de Thury entre 1922 et 1940. Il y est bien fait mention du boisement du Roichat en pins noirs d'Autriche sur une superficie de 33 ha. La colline surplombe Thury et on y accède par un chemin qui démarre à la sortie du bourg.

J'habite Thury où une partie de ma famille y est présente depuis 1600 !

Bien à vous ForterrePuisaye

P.S.Je ne pratique pas la syntaxe Wikipedia et ma participation n'est qu'épisodique même sur Thury. je connais assez bien le village pour lequel je commets des articles sur son histoire. Tant mieux si d'autres intervenant ont étudié Thury d'une manière plus approfondie et vérifié encore mieux les sources. JFPicot (d) 28 février 2013 à 22:53 (CET)

Bonjour Forterre Puisaye,

Écrire que « Charles le Chauve venait d'Auxerre par la voie romaine » est à peu près aussi invérifiable et non-encyclopédique que si vous aviez précisé qu'il est arrivé un mardi ou qu'il portait des chaussettes rouges ce jour là. On sait finalement peu de choses sur l'Histoire commune de Sougères/Thury et de Charles le Chauve, si ce n'est que lors de la Bataille de Fontenoy-en-Puisaye, Charles II le Chauve aurait établi son camp de base approximativement dans la région de Sougères/Thury (ceci n'est pas formellement établi mais on peut le supposer en analysant la toponymie de différents lieux environnants : Roichâ, Fougilet, la vallée des cris etc.). Il est évidemment absurde (ou farfelu) de laissé penser que Charles aurait planté sa tente, rigoureusement sur le sommet du Roichâ, quelques soient les assertions que l'ont peut lire dans certaines monographies locales. Sur Wikipédia, cela constituerait un WP:Travail inédit. Je ne souhaitais pas vous blesser en employant le mot « farfelu », ce jugement ne s'exprimant que sur le fond (de l'article).

Je pense travailler sur l'article de la commune et sur celui du MH, à partir de mai-juin 2013, je vous consulterai évidemment quant au retrait et à la nécessaire neutralisation de certaines parties. J'ajoute qu'utiliser l'ouvrage de Pierre Bourgoin (Thury, village de Forterre) qui est plutôt bon et rigoureux (pour une monographie locale), me semble être une bonne idée.

Enfin, l'article a un grand besoin d'illustrations, je me rendrai donc sur place (probablement en juin) pour faire quelques photos : on peut s'y rencontrer à cette occasion, si vous le désirez. Ce serait l'occasion de répondre à vos question au sujet du fonctionnement de Wikipédia ; en attendant, il existe ce Projet:Aide et accueil, où vous pouvez trouver de l'aide et des explications pour bien débuter.

Cordialement, --Aga (d) 1 mars 2013 à 10:02 (CET)

Discussion:Bunker 84/Suppression et Discussion:Brutal Combat/Suppression

Bonjour Aga,
J'ai pas vocation à passer pour un croisé . Mais cette fois ci, j'ai bien regardé Internet. Il n'y a pas d'études sur ces groupes, tout au plus sont-ils cités, oui cités et c'est tout ! De toute façon d'autres groupes néo-nazis actuels ont pris la relève. Je ne sais pas : Wikipédia n'est pas Métapédia et d'une. Et d'avoir un article sur Wp leur permet de défendre leur cause. Donc je supprime. Je suis modéré, il faut bien que qn. fasse le nettoyage. Mike Coppolano (d) 1 mars 2013 à 10:36 (CET)

Paul Lahire

Bonsoir et merci pour cet architecte.Philippe Nusbaumer (d) 2 mars 2013 à 23:29 (CET)

Bonjour,

Merci (ça fait plaisir).

C'est bien peu... L'idéal serait d'obtenir quelques détails biographiques (date de naissance / date de mort) ; je continuerai à chercher un peu.

À bientôt sur l'Oracle,

--Aga (d) 3 mars 2013 à 06:52 (CET)

Letartean

Merci, c'est aimable de me le signaler. Gouffy (d) 4 mars 2013 à 23:57 (CET)

Bonsoir,

Cela me paraissait honnête et transparent, même si ce n'était pas à moi de le faire.

Bonne continuation, --Aga (d) 5 mars 2013 à 01:52 (CET)

Sabotage

Salut Aga L'adresse IP 82.124.166.176 envoie pas mal de sornettes (intelligemment en plus) sur wikipédia. J'ai pas l'habitude de gérer ces cas de sabotage. Est-ce que tu peux faire le nécessaire? Bonne journée--Classiccardinal (d) 6 mars 2013 à 12:58 (CET)

Bonjour Classiccardinal,

En fait je ne peux pas faire grand chose. Je vous aurais bien aiguillé vers cette page Wikipédia:Vandalisme en cours, mais si vandalisme il y a, il est loin d'être évident ; pour le moment en tout cas, il vous faut supposer la bonne foi de ce contributeur.

Pour le moment, le mieux est donc d'attendre une éventuelle réponse à votre message (que je me suis permis de légèrement modifié). Lui écrire était effectivement la meilleure chose à faire.

Cordialement, --Aga (d) 6 mars 2013 à 13:36 (CET)

j'ajoute qu'il y a un Antoine Mermet de Saint-Landry, cité comme général de brigade dans Liste des généraux de la Révolution et du Premier Empire (probablement ajouté par la même personne). Celle-ci est probablement le président de l'association des Mermet d'hier et d'aujourd'hui qui mentionne dans l'un de ses bulletins une naissance en 1738 à Saint-Rambert (le lien précédent ne pourrait en aucun cas constituer le début du commencement d'une source). Cette personne semble être à la recherche d'une date de décès comme on peut le remarquer à la lecture d'un commentaire sur ce site mais également au « ? » indiqué dans Liste des généraux de la Révolution et du Premier Empire précitée. Cordialement ,--Aga (d) 6 mars 2013 à 13:47 (CET)

PS : Je vais interroger un wikipédien de ma connaissance, qui a quelques sources dans lesquelles l'existence d'un Antoine Mermet de Saint-Landry peut être vérifiée. --Aga (d) 6 mars 2013 à 13:49 (CET).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Quand je regarde les gens nés à Saint-Rambert et qui possèdent la légion d'honneur (du temps où ça valait quelque chose), il n'y a que ça (source) :
BICHAT Jean Marie 1875/05/26 Ain ; Saint-Rambert LH/233/39
BOCCON Rambert 1786/02/25 Ain ; Saint-Rambert LH/263/56
GARIN Charles Annibal 1812/12/15 Ain ; Saint-Rambert LH/1075/8
GUILLOT Henri Joseph 1896/01/20 Ain ; Saint-Rambert 19800035/915/6826
MARTIN Aimé 1767/02/24 Ain ; Saint-Rambert LH/1756/26
MARTIN Pierre Etienne 1772/05/06 Ain ; Saint-Rambert LH/1765/24
MUGNIER Marie Philippe 1866/06/20 Ain ; Saint-Rambert 19800035/755/85633
RENAUD Henri Jean Félix 1895/07/15 Ain ; Saint-Rambert LH/2296/49
ROBERT DU COSTAL Francis Paul Léon 1852/03/06 Ain ; Saint-Rambert LH/2351/15
VELLOT Flavien Bonaventure André 1885/08/07 Rhône ; Saint-Rambert 19800035/948/10206

Général de brigade, il devrait l’avoir, je pense. Après dans les Mermet, il y en a quelques-uns, mais pas celui que vous recherchez. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 6 mars 2013 à 14:15 (CET)

Francisque Collomb est né à Saint-Rambert-en-Bugey et il a assurément la Légion d'honneur. Elle est toute pourrie, ta source en bois, Joe. --Aga (d) 6 mars 2013 à 15:22 (CET)

L'est mort après 77 ; pas bon le contre-exemple. Ta source réintègre le bon côté du bénéfice du doute. --Aga (d) 6 mars 2013 à 15:25 (CET)

En même temps, si je prends une commune au hasard, il est étonnant que Claudius Four ne soit pas indiqué pour cette décoration (il les a toutes). --Aga (d) 6 mars 2013 à 15:31 (CET)

Bon, je reconnais qu'il doit en manquer certains dans cette base, comme dans Mérimée... T'es prêt pour vendredi, tu stress ? — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 6 mars 2013 à 16:04 (CET)

Bien sûr que noui (comme aime à dire Junior) . Pour le reste, je t'envoie un mail. --Aga (d) 6 mars 2013 à 16:20 (CET)

Salut tout les deux. Je suis en vacances jusqu'à dimanche soir loin de ma bibliothèque, je regarderai en rentrant. Pour ce qui est de la base LEONORE du ministère de la culture, elle est sensée être exhaustive (pour les morts avant 1977), sauf que certains dossiers du Premier Empire ont brulés lors de l'incendie de l'hôtel de Salm pendant la commune de Paris, donc il y a des trous sur cette période. A plus Puce Survitaminée (d) 7 mars 2013 à 19:19 (CET)

Merci Puce,

Pour Antoine Mermet de Saint-Landry, ça peut attendre ; concernant l'incendie etc., c'est bon à savoir.

Bonnes vacances (veinard ).

--Aga (d) 7 mars 2013 à 20:08 (CET)

Bon, il ne s'agit pas d'un canular. Dans Georges Six, Les généraux de la Révolution et de l'Empire : Étude, Bernard Giovanangeli Éditeur, 2002 (ISBN 2-909034-29-1), il est deux fois fait mention du général Mermet de Saint-Landry, une fois comme faisant partie de la légion batave au service de la Hollande en 1785 et une autre fois comme ayant été promu général par Hoche en novembre 1793. Pour un biographie plus complète, il faudra se référer au Dictionnaire biographique des Généraux et Amiraux de la Révolution et de l'Empire (1792-1814) de Georges Six, mais je ne l'ai pas (encore) dans ma bibliothèque.

Au passage, vu qu'il semble s'être retiré du service en 1795, il est assez normal qu'il n'ai pas la Légion d'honneur instituée 8 ans plus tard.

Bonne soirée Puce Survitaminée (d) 10 mars 2013 à 22:35 (CET)

Salut,

Merci pour les renseignements. Par contre, il faudrait déterminer si il est bien né à Saint-Rambert.

Je vais faire une petite demande quelque part (l'Oracle ?) concernant l'ouvrage évoqué.

Au pire, il est consultable à la bibli de Part-Dieu ; je jetterai un œil à l'occasion.

Cordialement, --Aga (d) 11 mars 2013 à 19:02 (CET)

Salut. Je sors de la bibliothèque de Part-Dieu, j'ai jeté un œil au bouquin sus-mentionné. Il est bien né à Saint-Rambert-en-Bugey (Ain) le 17 janvier 1738 et mort à une date inconnue. Pour l'article complet, j'essaie de m'y coller dans la semaine. Bon week-end. Puce Survitaminée (d) 5 avril 2013 à 17:14 (CEST)

Je le savais  !

Merci (au passage déçu de ne pas t'avoir vu mardi dernier : on rattrape ça rapidement ?). --Aga (d) 5 avril 2013 à 17:25 (CEST)

Wikiconcours mars 2013/Équipes

salut, j'aimerais bien intégrer la Wikipédia:Wikiconcours/mars 2013/Équipes/Équipe 20 si bien sur tu le veux bien. cordialement --Seb13la (d) 7 mars 2013 à 19:50 (CET)

Bonsoir,

Bien sûr, pas de problème . Tu peux même ajouter des articles qui t'intéresse (je vais sans doute retirer celui sur la saison de l'AJ Auxerre : j'hésite encore mais niveau sources, je suis "limite").

Enfin bref, à bientôt 20h20, l'équipe 20 est aussi la tienne.

Cordialement, --Aga (d) 7 mars 2013 à 20:00 (CET)

OK, merci --Seb13la (d) 7 mars 2013 à 20:03 (CET)

je fait un très gros travaille sur Utilisateur:Seb13la/Brouillon1‎ si tu veut tu peut commencé à corrigé mes écris et m'aides tu verra je me bases sur son profil ATP. cordialement --Seb13la (d) 9 mars 2013 à 19:55 (CET)

Salut Seb,

En fait, je pense que le mieux est d'éditer directement l'article.

J'ai l'article en liste de suivi : dès que tu fais des ajouts, je le vois et peux faire les corrections aussitôt.

N'hésite pas !

--Aga (d) 9 mars 2013 à 20:48 (CET)

Tu es sûr, vraiment ?

Salut,
Je suis assez étonné par ton vote ; pas par son orientation mais par sa justification. Les élections d'admins (ou d'arbitres, d'ailleurs) sont des choses sérieuses. Je ne veux pas paraître "donneur de leçons" mais j'ai juste été un peu déçu de lire cela. En même temps, ça arrive à tout le monde d'écrire quelque chose de contextuellement inapproprié (un scrutin n'est pas le bistro) : ce qui est bien avec les wikis, c'est qu'on peut le modifier.
Bonne continuation, --Aga (d) 8 mars 2013 à 03:12 (CET)

En voyant ton message, je me suis dit "mais c'est dingue ça, il n'y en a donc aucun qui va comprendre ?" Et en fait, si. Mais ça ne fut pas toi... Pourtant, il me semble bien que les blagues sont légion sur les pages de vote. --Sombresprit (d) 8 mars 2013 à 11:34 (CET)

Désolé de ne pas avoir été celui-là. Bonne rigolade. --Aga (d) 8 mars 2013 à 11:42 (CET)

Nouvelles du Wikilab (2013-03-08)

Nouvelles du Wikilab Compte-rendu bi-hebdomadaire des travaux scientifiques sur Wikipédia Numéro du 2013-03-08

Alexander Doria (d) 8 mars 2013 à 15:07 (CET)

merci

Bonjour. Merci pour le changement de nom du fichier commons. Cdt --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 10 mars 2013 à 12:06 (CET)

Bonjour Chansonnette,

De rien. Ne pas hésiter, si problème similaire.

Cordialement, --Aga (d) 10 mars 2013 à 13:58 (CET)

Admissibilité d'article

Salut, Pour faire suite à notre discussion de vendredi soir, l'article avec le bandeau admissibilité à vérifier est Certigreffe - qui a reçu 2 ou 3 autres contributions depuis -. Je suis très preneur de ton avis (forcément) impartial. GAllegre (d) 11 mars 2013 à 08:32 (CET)

Salut, comment vas-tu ?

J'ai laissé ce message à un autre utilisateur pensant que c'est toi :

Salut,

Petite salutation suite à notre rencontre au salon.

On se tient au courant sur les possibilités d’initiatives conjointes ? (et sur les projets radiophoniques aussi ).

Au plaisir de te recroiser, --Aga (d) 10 mars 2013 à 08:25 (CET)

Je regarde cet article et te donne mon avis sur ta pdd.

A+, --Aga (d) 11 mars 2013 à 10:31 (CET)

Juste pour info, l'article Certigreffe vient de passer sur Discussion:Certigreffe/Suppression et évidemment, j'ai essayé de justifier sa conservation. GAllegre (d) 8 avril 2013 à 17:54 (CEST)

Rougemont

Bonjour Agamitsudo. Que penses-tu de l'existence de ces deux articles : Famille de Rougemont et Maison de Rougemont ? Faut-il demander une fusion des deux articles ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 mars 2013 à 18:36 (CET)

Bonjour B-noa,

En fait, je suis insuffisamment connaisseur ; néanmoins, deux articles pour probablement la même famille, je pense qu'une fusion s'impose. Si aucun spécialiste ne vient participer au débat, je passerai un peu de temps à essayer de comprendre si l'existence de deux articles est fortuite ou si au contraire, il y a une bonne raison d'en avoir deux.

Tiens-moi au courant, --Aga (d) 11 mars 2013 à 18:46 (CET)

Dictionnaire Six

Salut, je réponds à ton message sur le bistro au sujet du dictionnaire Six. Pour ma part, je ne le possède pas mais je pense que tu peux laisser avantageusement un message ici. Toutefois, je dispose d'autres sources donc je peux peut-être t'aider avec celles dont je dispose. Martin // discuter 12 mars 2013 à 01:41 (CET)

Salut,

Je te confirme qu'en ce qui me concerne, je ne peux pas vraiment répondre à ta question sur le lieu de naissance. Pour le reste, comme je te le disais mardi, je suis partagé sur cette histoire de légion batave. Martin // discuter 14 mars 2013 à 15:50 (CET)

Salut,

Pas de problème.

À l'occasion, j'irai jeter un œil à la bibliothèque sur l'ouvrage en question, pour (enfin) savoir le lieu de naissance. Peu d'enjeu : c'est seulement pour éventuellement l'ajouter à l'article de la commune.

Concernant la légion batave, il est fort possible que tel que la phrase le présente, cela soit faux.

Si je trouve l'info et que finalement je créé l'article biographique (cela peut être dans six mois), je te solliciterai pour relecture du brouillon (j'ai vu sur ta PU que c'est une période historique que tu connais vraiment très bien).

Bonne continuation, --Aga (d) 14 mars 2013 à 15:57 (CET)

À ton service ! Martin // discuter 14 mars 2013 à 20:40 (CET)

Re : Robert Castel, décès ?

Bonjour,
En fait, Slate l'annonce (suite à un coup de fil à l'EHESS), mais je trouve cela un peu léger comme source. Je pense que le mieux est de reverter tant qu'une source fiable n'est pas apparue.
Merci, --Aga (d) 13 mars 2013 à 11:22 (CET)

D'autant que son homonyme parfait (l'acteur) semble avoir été victime d'un hoax douteux à ce sujet, il y a quelques jours. --Aga (d) 13 mars 2013 à 11:27 (CET)

Bonjour Agamitsudo, oui, j'ai reverté, surtout que j'ai eu comme source [mediamass] donc la même que la tienne disant "Rumeur de décès" donc je préfère faire attention et merci d'être de mon avis la-dessus, car c'est toujours assez compliqué comme situation dans ces cas là. D'accord je reverterai et je met l'article dans ma LdS. Rome2 (d) 13 mars 2013 à 11:29 (CET)

Vu l'envergure du sociologue, si c'est malheureusement vrai, la nouvelle sera confirmée par les grands journaux nationaux assez rapidement.

Merci de ta vigilance.

--Aga (d) 13 mars 2013 à 11:34 (CET)

PS : ton investissement en maintenance est admirable. De surcroît, il semble de très bonne qualité. Tu devrais réfléchir à te présenter comme administrateur.

PS 2 : mediamass reprend une couverture d'un magazine (?) qui annonce la mort de Robert Castel (acteur), avec la photo de Robert Castel (sociologue) ...

Pour la candidature, c'est super sympa, mais je pense qu'il est préférable que j'attendes, car je suis encore nouveau ici (moins de 1 an) donc pas sûr que ça fonctionne avec les élections.

C'est vrai que la source est très bizarre car comment se tromper d'image, bon et c'est Twitter qui l'annonce donc faut se méfier quand même. J'en ai parlé sur le Bulletin des Patrouilleurs pour en informer les autres et avoir leurs points de vue. Rome2 (d) 13 mars 2013 à 11:47 (CET)

Le Nouvel Obs reprend l'info de Slate. Par ailleurs, j'ai eu le service com de l'EHESS au téléphone, qui m'a confirmé l'info du décès (il est mort hier, le 12 mars). --Aga (d) 13 mars 2013 à 11:56 (CET)

Merci de la recherche, voila quelque chose de réglé . Rome2 (d) 13 mars 2013 à 12:00 (CET)

Demande d'avis

Bonjour Agamitsudo, pourrais-tu donner un avis sur ma proposition. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 14 mars 2013 à 13:15 (CET)

Bien sûr . --Aga (d) 14 mars 2013 à 14:08 (CET)

Récompense

Bonjour. Merci d'avoir voter pour que Périgueux devienne un Article de Qualité. — Σtiennekd (d)  16 mars 2013 à 10:56 (CET)

Wikipédia:Arbitre/Hatonjan

Je viens de rajouter les retours chariots et corriger quelques coquilles. Bien à toi, Hatonjan (d) 18 mars 2013 à 16:05 (CET)

Martin Dumollard

Bonjour,

Je vous remercie pour votre message. Je débute doucement sur wikipédia. Je serais heureuse de prendre conseil auprès de vous pour d'éventuelles contributions sur Martin Dumollard ou sur d'autres criminels du XIXe siècle puisque j'ai vu que vous aviez également participé à l'article sur Joseph Vacher qui m'intéresse également.

Concernant l'article sur Martin Dumollard, j'ai été surprise par le système de références que j'ai eu du mal à comprendre dans un premier temps. Pensez-vous qu'il serait possible de le simplifier et d'utiliser un système plus classique?

Cordialement.

Jaimeleschips (d)

Bonjour,

En fait, un usage veut que l'on regroupe (à l'aide de l'attribut group) les références relatives au même ouvrage. Quand un ouvrage n'est cité qu'une fois, cet usage est superflu ; par exemple votre ajout peut être avantageusement transformé ainsi.

À mon sens, du moins au début, la typographie et la mise en forme des sources sont assez secondaires. Si ce n'est pas parfait, quelqu'un d'autre s'en chargera. Ce qui est vraiment important (et que vous faites déjà) c'est d'apporter des sources à chaque information importantes que vous apportez.

Pour cela, vous pouvez utiliser :

• pour un site web : <ref>[http://www.masource.fr Ma Source].</ref>. Dans un second temps, c'est pas mal de passer à l'utilisation du modèle {{Lien web}} ;
• pour un ouvrage : <ref>Jean Bono, ''Les forts oubliés du douzième siècle'', JB éditions, 2013, p. 25</ref>. Dans un second temps, c'est pas mal de passer à l'utilisation du modèle {{Ouvrage}} ;
• pour un article : <ref>Jean Bono, ''La gazette des forts'', 12 octobre 2013, ([http://www.lagazettedesforts.fr/article1245 Lire en ligne]).</ref>. Dans un second temps, c'est pas mal de passer à l'utilisation du modèle {{Article}}.

N'hésitez-pas si vous avez d'autres questions,

--Aga(d)18 mars 2013 à 17:22 (CET)

Merci pour vos explications et vos précisions qui me seront très utiles pour mes prochaines contributions.

Très bonne soirée.

--Jaimeleschips(d)

 J'aime. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 18 mars 2013 à 20:38 (CET)

Coppi

Hello. Comme tu l'as vu, l'article sur Fausto Coppi est désormais plus près du label que de l'ébauche. J'ai encore quelques retouches à faire, mais le gros œuvre est terminé, je vais commencé à demander quelques relectures et remarques. Tu as fait quelques modifs, je suppose donc que tu as lu au moins en partie. N'hésite pas à me faire part de toute remarque ! Vlaam (d) 19 mars 2013 à 18:57 (CET)

Salut,

Je le lis au fur et à mesure. J'ai appris plein de choses .

Je veux bien faire une lecture globale et attentive : dès que c'est bon pour toi, je peux m'y lancer.

A+, --Aga (d) 19 mars 2013 à 19:01 (CET)

Dumollard

Ca t'intéresse : [9] ? — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 20 mars 2013 à 10:54 (CET)

À fond ! j'en parle dans l'article d'ailleurs. --Aga (d) 20 mars 2013 à 11:36 (CET)

Voilà c'est en ligne dans la catégorie du gars. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 20 mars 2013 à 11:49 (CET)

Coureurs cyclistes

Hi, vu que tu es un pro dans le domaine, saurais-tu identifier les trois clampins sur cette photo :

Et éventuellement mieux catégoriser que je n’ai fait.

Merci ! — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 20 mars 2013 à 11:14 (CET)

Yo,

Tu présumes grandement de mes compétences...

Enfin. Il y a bien Costante Girardengo dans le lot.

Pour le Van Neck. Je suppose que ce doit être Piet van Neck (1899 – 1986) qui aurait alors obtenu des résultats sur route, plus de 20 ans après (4^e champ du monde 1938 + 7^e Paris-Nice 1938). Sur Wp.nl et WP.de, il est indiqué se prénommant Klaas (van Nek). Mais le nommage de sa pierre tombale en File:Piet van Neck.jpg ne laisse guère de doute... Je vais catégoriser dans ce sens (et peut être créer l'article).

Par compte le dénommé Berbes, je sèche. Je doute même que son nom de famille soit exactement celui-ci.

--Aga (d) 20 mars 2013 à 11:35 (CET)

C'est bien lui (Klaas van Nek) sur la photo ; par contre ce n'est pas le Van Nek de ces résultats (4^e champ du monde 1938 + 7^e Paris-Nice 1938) -> ils seraient indiqués sur l'article nl.

Je passe à Berbes. --Aga (d) 20 mars 2013 à 11:48 (CET)

Question sur RA (le respect c'est de répondre malgré tout :-))

Quel rapport entre suspicion d'attaque personnelle et Wikipédia:Travaux inédits qui relève de la rédaction d'article  ? On est je crois là dans l'interprétation très, très, très créative des règles.... --Aga (d) 22 mars 2013 à 11:29 (CET)

Personne ne peut prouver, sauf violation de la vie privée, que tel utilisateur a tel problème perso et passe X nombre d'heures à contribuer à l'encyclopédie. C'est donc bien la théorie personnelle de l'auteur. Mais je suis d'accord comme quoi le travail inédit révèle plus de la rédaction d'article. Prend cette affirmation entre guillemets si tu préfères . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 mars 2013 à 11:41 (CET)

Salut,

Wikipédia:Travaux inédits ne concerne que le contenu de l'espace encyclopédique, il n'y a pas de doute là dessus.

« Surtout que ces accusations ne sont pas fondées » : je ne suis pas vraiment d'accord sur ce point. Que les accusations "d'omnipresence" soient étayées ou non, elles n'en sont pas moins problématiques par rapport à la politique de confidentialité. Surtout elles constitueraient une indéniable enfreinte à WP:NON, si cette dernière constituait plus qu'un essai.

Enfin, simple considération personnelle : je pense que ce genre de dérives est la conséquence logique et tragique de "procédure" telle qu'un appel à commentaires ; procédure qualifiée de « boueuse » par JJG sur le dit-appel à commentaires : je dois dire que je suis parfaitement d'accord avec lui.

--Aga (d) 22 mars 2013 à 12:31 (CET)

Vos commentaires sur "Jean Robic" (test)

Merci d'avoir posté votre retour sur "Jean Robic".

Vous avez posté ce commentaire sur 27 mars 2013 (voir tous les retours).

Les années 1951 à 1961 devraient être complétées.

Nous apprécions vos contributions à cette page!

Aga (d) 27 mars 2013 à 11:53 (CET)

Les Nouvelles du projet aide et accueil

Quoi de neuf ce 2 avril 2013 ?

• Outil de retour les lecteurs : les tests sont en cours
• Un nouveau message de bienvenue est déployé pour répondre aux attentes des nouveaux
• Quelques conseils pour répondre sur le forum des nouveaux
• Que faire quand un brouillon est terminé ?

n°1 n°2
Le projet • discussions • abonnement

Wikirencontre à Arbois

Salut Agamitsudo. Tu t'es inscrit pour participer à la wikirencontre de cet été à Arbois, pourrais-tu indiquer tes disponibilités aux dates indiquées sur le tableau stp ? Cordialement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 3 avril 2013 à 17:21 (CEST).

Salut,

.

--Aga (d) 3 avril 2013 à 17:27 (CEST)

Nouvelles du Wikilab (2013-04-03)

Nouvelles du Wikilab Compte-rendu bi-hebdomadaire des travaux scientifiques sur Wikipédia Numéro du 2013-04-03

Alexander Doria (d) 3 avril 2013 à 18:53 (CEST)

Robic

Bonsoir,

J'ai tout lu.

Ça m'a plu.

Bravo pour le travail effectué.

J'ai fait quelques modifications. Je trouve que tu abuses un peu trop des parenthèses, il en reste encore qui pourraient être supprimées.

J'ai trouvé la phrase « Ce début de Tour est marqué par l'expression de la part du grand public, d'un fort soutien de Robic » un peu « lourde ». Petro ^[pronto?] 3 avril 2013 à 22:35 (CEST)

Salut,

Cool merci.

Merci également pour les corrections.

Pour les parenthèses je vais essayé d'en supprimer au fur et à mesure (il est vrai que j'ai mes petits "tocs" rédactionnels par période et que même si j’essaie de me surveiller... par exemple, je me méfie de "Par ailleurs" en ce moment).

Pour la phrase, j'ai essayé de l'alléger, c'était effectivement nécessaire.

À bientôt sur WP (c'est toujours un plaisir de croiser ta discrète efficacité pour laquelle, je dois dire, j'ai beaucoup d'admiration).

--Aga (d) 4 avril 2013 à 02:25 (CEST)

Sur le STO (« En 1943, Jean Robic a 22 ans et vit avec la menace du service du travail obligatoire11. Par précaution, il change régulièrement de lieu où il dort. Son emploi est alors de creuser des tranchées autour d'un terrain d'aviation à Cormeilles-en-Vexin11. Ce travail est à 60 kilomètres de Paris et il effectue chaque jour l'aller-retour à bicyclette »), il m'avait semblé, à la lecture de Jean Bobet, que le creusement de tranchées constituait son service obligatoire, et qu'à l'approche des courses il s'en est soustrait (« Par chance, il a échappé à l'Allemagne mais, tout l'hiver, il a creusé ... À l'approche des courses, il s'est exempté »). Je ne sait pas ce qu'en dit Ollivier, mais c'est comme cela que j'avais compris ce passage. Vlaam (d) 4 avril 2013 à 13:23 (CEST)

Tu as raison. En fait, j'ai supposé à tort que comme le travail en question n'était pas en Allemagne mais en France occupée, ce n'était pas un STO (mais en fait c'était bien le cas). De mémoire (je n'ai pas la source avec moi pour cause de migration de lieu de contribution), Ollivier ne donne aucun détail sur le fait que ce soit dans le cadre du STO (il évoque juste des travaux de terrassements en 43). Mais ta source est suffisamment explicite : je reformule donc dès que possible.

Merci, --Aga (d) 5 avril 2013 à 09:59 (CEST)

En fait, après lecture de l'article STO, je crois que le terrassement à Cormeilles-en-Vexin était un travail obligatoire mais n'était pas relatif au STO (apparemment STO impliquait une migration du travailleur vers l'Allemagne). Non ? J'avoue que cela dépasse mes compétences... Qu'en penses-tu ? --Aga (d) 5 avril 2013 à 11:48 (CEST)

À la réflexion, tu as certainement raison ! Vlaam (d) 5 avril 2013 à 18:18 (CEST)

Encore un peu de matière : Pierre Lagrue, Le Tour de France : reflet de l'histoire et de la société, Paris, l'Harmattan, 2004 (ISBN 2-7475-6675-7), p. 102 : « Catholique, voire mystique, « Biquet » ou « Casque de cuir », représente une sorte d'anti-Vietto, quelque peu réactionnaire. » Vlaam (d) 5 avril 2013 à 18:44 (CEST)

Merci . J'intègre tout cela dès que possible. --Aga (d) 6 avril 2013 à 10:10 (CEST)

Cercle des travailleurs

Salut Agamitsudo, juste un mot en passant pour te remercier de tes photos sur le cercle des travailleurs de Brocas. Bonne « Opération », cordialement, --J i b i--⁴⁴ 5 avril 2013 à 19:11 (CEST)

Je l'ai pris dès le vendredi "par précaution" (pour ne pas oublier). J'essaierais qu'une autre photo soit faite quand le lieu est ouvert (volets ouverts). À bientôt sur WP et merci pour ton travail préparatoire (et à distance). --Aga (d) 6 avril 2013 à 10:15 (CEST)

Révocation massive de tes contributions

Salut Agamitsudo. Je voulais juste te mettre au courant que Svh.lyon (d · c · b) est en train de révoquer massivement tes contributions, qui sont selon lui des "vandalismes habituels" et des "actes de sabotage"... J'ai demandé sur IRC où reporter ce genre de débuts de conflit, mais je n'ai pas eu de réponse alors je te mets déjà au moins au courant. Bonne semaine ! -- Quentinv57 ✍ 9 avril 2013 à 15:39 (CEST)

Merci --Aga (d) 9 avril 2013 à 16:41 (CEST)

Jean Robic

Coucou,
Donc, Jean Robic dit « Biquet » attaqua dans la Côte de Bonsecours et gagna le Tour de France 1947, sans même porter le maillot jaune. Pour s'en rappeler, on construisit une stèle à l'endroit du démarrage de Biquet ; celle-ci ressemble à ça. J'essaie bien sûr, de te trouver des coordonnées précises. Si tu n'as pas le temps, pas de soucis. Si tu réussis, tu gagneras ma gratitude éternelle. Si t'es fier d'être Brocassais, tape dans tes mains !
À bientôt , --Aga (d) 9 avril 2013 à 18:58 (CEST)

49° 25′ 29″ N, 1° 07′ 18″ E clap clap clap - je tape dans mes mains car je suis fier d'avoir été Brocassé (en deux) ce WE :p — X-Javier ✉ ^[discuter] 9 avril 2013 à 20:29 (CEST)

J'ai ajouté le point sur OSM mais je le vois pas pour l'instant :/ — X-Javier ✉ ^[discuter] 9 avril 2013 à 20:32 (CEST)

Oui, c'est là. Il y a un bidule pour les stèles sur OSM ? Tiens-moi au courant pour la photo.

Sinon, concernant l'actualisation, elle peut prendre 10-15 mn après l'ajout en ligne. Éventuellement vide le cache ?

Sinon, un bon outil est josm : je m'y essaie doucement.

A+, --Aga (d) 9 avril 2013 à 20:51 (CEST)

Ayé, j'ai téléversé les photo de la stèle, dans la catégorie qui va bien, sur commons. Tu me dois une gratitude en chocolat noir :p — X-Javier ✉ ^[discuter] 16 avril 2013 à 23:16 (CEST)

Mille mercis pour la photo. Ça a du te prendre un peu de temps ; alors certes c'est complètement dans l'esprit de l'encyclopédie, mais vraiment j'apprécie.

Alors, vive Robic, vive Brocas mais aussi vive le contributeur X-Javier !

À très bientôt j'espère, --Aga (d) 17 avril 2013 à 03:30 (CEST)

PS : chapô également pour les photos faites avec le studio -> autre réussite du week-end pouvant encourager d'autres à l'emprunter à l'occasion.

L'article Vigne de Louis Pasteur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vigne de Louis Pasteur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vigne de Louis Pasteur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 10 avril 2013 à 17:02 (CEST)

Pour info

Puisque vous sembliez intéressé par le sujet, je vous signale cette discussion en cours. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 11 avril 2013 à 16:29 (CEST)

Merci, j'avais vu . J'ai tout lu. Néanmoins, je n'envisage pas (pour l'instant) d'aller y donner mon avis. --Aga (d) 11 avril 2013 à 16:49 (CEST)

Chacun fait évidemment ce qui lui plait. C'est la seule vraie définition du mot "libertaire", à mon avis Jean-Jacques Georges (d) 11 avril 2013 à 16:50 (CEST)

Projet:Rhône-Alpes/DRAC

Bonjour,

Contact très, très intéressant ! JPS68 (d · c · b) et moi-même pouvons proposer un relais, pour le Tricastin et la Drôme provençale (avec, peut-être, à suivre, un contact de ce style avec pour PACA). Penses-tu que cela serait utile pour la DRAC ? Marianne Casamance (d) 12 avril 2013 à 09:03 (CEST)

Bonjour Marianne,

Je pense donc que vous devriez vous inscrire avec cette précision géographique sur la page. D'autant plus qu'en première approche le partenariat s'inscrirait dans l'amélioration d'articles relatifs aux Villes et pays d'art et d'histoire et que même si Valence n'est pas en Drôme provençale :

• ce n'est pas très loin ;
• elle a le label Villes et pays d'art et d'histoire ;
• je me souviens que tu étais la principale contributrice de la désébauche de l'article, il y a quelques temps.

Par ailleurs, j'en parle à Otourly (d · c) pour que vous receviez les éventuels échanges de mails à ce propos.

À bientôt, --Aga (d) 12 avril 2013 à 09:36 (CEST)

[PDF]« VILLES ET PAYS D’ART ET D’HISTOIRE PAR REGION », sur vpah.culture.fr, 27 juin 2012.

Ok pour Valance et le Vivarais méridonal. Les 2 sont à porter de voitures depuis Carpentras (qui est dans le sujet aussi, version PACA). Marianne Casamance (d) 12 avril 2013 à 09:50 (CEST)

Euh...t'es sûr

Salut ClassicCardinal,
Même si il y a un lien incontestable, placer Bugey (1) et Bresse (2) dans Catégorie:Guerre franco-savoyarde me laisse un peu dubitatif.
Y-a t'il une bonne raison qui m'échappe ?
Cordialement, --Aga (d) 12 avril 2013 à 14:16 (CEST)

Oui, moi aussi, y-a une bonne raison qui m'échappe et j'attendais un peu cette réflexion...

...la fièvre délirante du créateur de catégorie, sans doute....

J'ai commencé avec Henri IV...comme on m'a rien dit, après, je pouvais plus m’arrêter...

Dis donc, pendant que je t'ai...ça fonctionne encore, ça?. Il me semble que non? --Classiccardinal (d) 12 avril 2013 à 17:18 (CEST)

J'ai, moi aussi, déjà été atteint de ce mal mystérieux.

Au sujet de ta question, je ne sais pas trop. En fait, c'est mis-à-jour par bot et il est passé le 24 février 2013.

Tu as un exemple d'un nouvel article du portail créé après cette date ?

--Aga (d) 12 avril 2013 à 18:05 (CEST)

Oui, Honoré Fabri a été portail-du-bugeysé autour du 1^er avril...

C'est pourtant pratique, ce suivi des derniers articles créés.

Bonne soirée.--Classiccardinal (d) 15 avril 2013 à 21:53 (CEST)

Football Club de Lyon

Bonsoir,

J'ai remis l'éval rugby à XV sur l'article du club omnisports parce que l'article sur le club de rugby à XV n'existe pas encore (et c'est vers l'article générique que renvoient les liens des articles du projet rugby pour le moment). J'ai vu que tu as prévu le lien rouge sur l'article idoine, il sera temps de faire le changement une fois l'article créé. À ce sujet, je me pose une question, est-ce que la section rugby à XV porte un nom spécifique officiel (comme Football Club de Lyon rugby que tu as mis dans l'article, sans majuscule pour respecter la convention sur les titres) ou est-ce que le nom reste Football Club de Lyon tout court auquel cas l'article devra s'intituler Football Club de Lyon (rugby à XV) selon la convention sur les titres ?

Autre remarque, il faut éviter d'écrire rugby pour parler du rugby à XV car le rugby peut faire référence à toute une famille de sport. Je n'ai touché à l'article puisque je suis juré du WCC. Cordialement, Udufruduhu (d) 14 avril 2013 à 20:01 (CEST)

Bonsoir,

Je viens juste de commencer à travailler sur l'article, du coup je ne suis pas sûr de pouvoir répondre très précisément :

• pour ta première remarque (changement des évals seulement quand les articles idoines sont créés), je suis d'accord ;
• pas de nom spécifique officiel et pas non plus de prédominance d'un sport (comme c'est le cas p.e pour le PSG ce qui a influé sur les nommages) du coup je m'orienterai vers le nommage que tu suggères (Football Club de Lyon (rugby à XV)) ;
• pour le dernier point, je tâcherai de faire attention (d'autant qu'il y a une section Rugby à XIII).

Merci pour les remarques et n'hésite pas à venir discuter ici de l'article (au moins jusqu'à fin avril).

Cordialement, --Aga (d) 14 avril 2013 à 20:34 (CEST)

{{Palette Pont sur le Rhône}}

Bonjour,
Tu ajoutes cette palette à moitié vide sur nombre d'articles. Je suis circonspect.
Cordialement, --Aga (d) 15 avril 2013 à 16:21 (CEST)

Je ne peux pas tout faire en même temps. Il manquait une palette des ponts sur le Rhône comme il en existe un pour les ponts sur la Seine (modèle:Palette Pont sur la Seine). Ma méthode c'est de créer la palette, la rendre visible en la mettant sur tous les articles qui doivent la porter en espérant que d'autres personnes qui suivent ces articles m'aideront à la compléter.--kirikou (d) 15 avril 2013 à 16:39 (CEST)

Bizarrement, j'aurais procédé de façon inverse.

Bonne continuation, --Aga (d) 15 avril 2013 à 17:16 (CEST)

Voilà, le magicien d'Oz est passé, réjouissez-vous. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 15 avril 2013 à 19:51 (CEST)

Bonjour petit magicien,

Merci pour cela (pas bien convaincu par l'utilité de cette palette, mais bon...).

Ta prochaine mission sera, si tu l'acceptes, de courir la ville caluirarde à la recherche de clichés relatifs au FCL et plus particulièrement à Cochet le Mousquetaire.

Mais diantre, le maire s'appelle également Cochet : un lien ?

Je te recontacte à ce sujet,

--Aga (d) 15 avril 2013 à 19:58 (CEST)

Candidature d'Etiennekd en tant qu'administrateur

Bonjour.

Je suis venu m'excuser personnellement pour mon attitude « immature » (comme certains diront) de hier, lorsque je me suis proposé au statut de bureaucrate, et une heure après à celui d'administrateur . Je veux vraiment mettre les choses le plus au clair possible avec les votants, et ceux qui ont lu la discussion. Le fait de me proposer en tant que bureaucrate a été une erreur car quelqu'un d'autre a utilisé mon compte. J'ai immédiatement annulé ma demande dès que j'ai vu cette annonce sur le Bistro, puis j'ai changé par la suite mon mot de passe. J'ai vu que celui qui avait « vandalisé » en quelques sortes avait fait une présentation très correcte de ma personne mais surtout de mes activités sur Wikipédia. Alors, comme je voulais depuis quelques temps devenir administrateur (pas pour avoir une médaille en plus, comme un des votants l'a dit, mais pour aider la communauté), je me suis permis de copier/coller sa présentation plus ou moins complète et de l'insérer dans une candidature pour administrateur. Certains (même, beaucoup) ont trouvé ça plutôt louche, et le malentendu a débuté et la plupart des votants ont trouvé du manque d'expérience à cause de ce vandalisme.

J'espère que vous me comprendrez. Vous pouvez me pardonner ou non (là est votre propre choix), mais je voulais que vous sachiez vraiment la vérité sur les instants mouvementés d'hier.

Avec encore mes excuses les plus sincères,

Cordialement. Étiennekd (d)  16 avril 2013 à 15:49 (CEST)

P.-S. : le message ci-dessus a été copié et publié sur les pages de discussions des votants.

Georges Vuillermet

Salut,

Je m'interroge sur l'ajout récent que tu as mis concernant son statut d'international. Je sais que ce passage est sourcé avec le livre de Gardian, mais je pense que c'est faux ou tout du moins imprécis. Il n'apparaît pas dans la liste des internationaux français et la recherche de son nom ne rend rien sur le site de la FFR. Qu'est-il écrit exactement dans le livre de Gardian ? Une hypothèse plausible est qu'il aurait été sélectionné mais n'aurait jamais joué avec l'équipe de France. Udufruduhu (d) 17 avril 2013 à 14:36 (CEST)

Bonjour,

C'est bien possible. N'y a t'il pas eu également et avant 1906, des matchs internationaux de la France, qui ne sont pas à proprement parlé ceux de l'équipe de France de rugby à XV ? Après vérification, dans le lien que tu as indiqué, le problème se pose également pour Victor Darniat et Georges Devaureix. Pour le moment, j'ai retiré l'information de l'article biographique et je vais essayé de trouver la raison de l'indication inscrite dans le livre de Gardian ; dans celui-ci, il y a une rubrique avec les différents palmarès, intitulée Internationaux de rugby (sous-entendu issus du FCL). La même rubrique existe pour le football, le rink-hockey, le basket etc.

Je te tiens au courant, --Aga (d) 17 avril 2013 à 15:53 (CEST)

Le premier match officiel date de 1906, mais il existe une « sélection nationale » gérée par l'USFSA dès 1893, composée initialement de joueurs issus des clubs parisiens (ceux qui disputent le championnat de France) — C'est d'ailleurs cette sélection qui dispute les JO de 1900 — mais les matchs et les capes ne sont pas comptabilisés, car non-officiels (voir Équipe de France de rugby à XV#Origines du XV de France). Il se peut qu'entre 1900 et 1906, la sélection se soit élargie aux joueurs des clubs provinciaux et Vuillermet en aie fait partie, je fais confiance à Gardian pour cela. Il faudrait préciser ce point dans l'article en renvoyant vers le lecteur vers les Origines du XV de France. Udufruduhu (d) 17 avril 2013 à 16:08 (CEST)

J'étais en train de te répondre .

Effectivement, le bouquin de Gardian précise ailleurs (p. 32), que la "sélection" de Vuillermet fut au sein de l'équipe nationale de l'USFSA :

• Vuillermet aurait été sélectionné dans une équipe de France (forcément officieuse car le premier match de l'équipe de France de rugby à XV est en 1906) dès 1904, pour une opposition face à Swansea ;
• Il s'agit probablement du match face à l'équipe de Swansea (0-20) évoqué ici : Équipe de France de rugby à XV#Origines du XV de France.

Je vais tenté de préciser cela dans l'article biographique ainsi que dans celui du FCL (rugby à XV).

En tout cas, merci pour ta vigilance et pour ton aide.

--Aga (d) 17 avril 2013 à 16:15 (CEST)

Très bien ! Juste un détail, Swansea RFC est un club gallois pas anglais . Udufruduhu (d) 17 avril 2013 à 16:51 (CEST)

Bien vu bis. Merci . --Aga (d) 17 avril 2013 à 16:52 (CEST)

buggliste

Ton intervention dans la discussion, c'est dans quel but ? Je ne dit pas qu'il n'y a pas de buglistes de jazz, je dit que pour l'instant, il n'y a QUE des bugliste de jazz, et donc qu'il est inutile de faire une sous-catégorie dans une catégorie mère vide... D'autre part, et contrairement à ce que tu as affirmé, il n'est pas nécessaire de faire une PàS pour supprimer une catégorie vide (et heureusement, sinon les pages de PàS déborderaient à la moindre réorganisation des catégories, notamment suite aux renommages). Par contre, il faut bien évidemment lancer une Pàs avant suppression quand il y a vraiment un débat à tenir sur l'utilité ou non d'une catégorisation. C'est ce que j'ai d’ailleurs initié à deux reprises aujourd'hui. TheWize (d) 17 avril 2013 à 22:52 (CEST)

Nouvelles du Wikilab (2013-04-17)

Nouvelles du Wikilab Compte-rendu bi-hebdomadaire des travaux scientifiques sur Wikipédia Numéro du 2013-04-17

— Cantons-de-l'Est, 17 avril 2013 à 23:20 (CEST)

peine de mort en Italie

Merci pour le coup de main d'aujourd'hui pour la mise en forme de cette ébauche. je suis content de voir que nous sommes aussi capables de collaborer ensemble. c'est rassurant et je te remercie de m'avoir tendu la main par cette aide à la mise en forme. TheWize (d) 18 avril 2013 à 18:12 (CEST)

félicitation

Bravo pour ton boulot sur Jean Robic tu à fait en 2 mois beaucoup de choses , j'ai fait moins de choses je m'en excuse mais c'est pas fini et je suis en vacance donc je vais finir Łukasz Kubot.

cordialement --Seb13la (d) 21 avril 2013 à 20:42 (CEST)

Salut,

Tes ajouts sont très, très bien et l'article sur Kubot a considérablement évolué (ne soit pas si sévère avec toi-même ).

Je continuerai à jeter un œil sur l'article (j'apprends plein de choses).

À bientôt, --Aga (d) 21 avril 2013 à 20:47 (CEST)

Merci ps : Jean Robic serra un très bonne article de qualité. )

À bientôt, --Seb13la (d) 21 avril 2013 à 20:54 (CEST)

Merci

Grand merci pour le sourçage de Certigreffe. Cette victoire est aussi la tienne ;-) À bientôt. GAllegre (d) 23 avril 2013 à 17:13 (CEST)

Hehe

bravo (et j'en passe) ! — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 24 avril 2013 à 09:10 (CEST)

Pendant que je te tiens ; j'avais vérifié que Rendu n'était pas cité dans : Martin Basse et Jo Basse (préf. Frédéric Dugoujon), Histoire de Caluire-et-Cuire : Commune du Lyonnais, Lyon, Éditions FOT, 1976, 281 p.

Par contre, est développé le contexte de la (courte) défense de la ville en 1940. Peut être ajouter cela à l'article (même si ça ne changera sans doute pas grand chose).

De mémoire (je n'ai pas l'ouvrage avec moi) : six morts (dont Rendu non-explicitement cité, donc) et six blessés.

Merci également pour ta vigilance F-cé-lyonnaise. --Aga (d) 24 avril 2013 à 09:18 (CEST)

Oui j'ai fait de même lors de la PàS, ressorti le bouquin des Basse et rien trouvé le nommant, du coup je ne l’ai pas cité. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 24 avril 2013 à 09:21 (CEST)

Fichier:FC Lyon Rugby à XV en 1907.jpg

Salut,

Pourquoi as-tu renommé ce fichier alors que la source sur Gallica indique qu'il s'agit d'une photo prise en 1911 ? Udufruduhu (d) 25 avril 2013 à 10:02 (CEST)

Salut Udu,

Comme tu peux le voir sur l'historique de cette photo :

• la version originale de 1911 (1) a été remplacée (pour une opération de crop) par une autre image de 1907 (qui n'a de lien que le rugby à XV au FC Lyon) (voir 2).

Du coup, j'ai renommé l'image pour rendre cohérent le nom avec le contenu du dernier téléversement (j'ai modifié également les données). Par ailleurs, je me suis assuré que l'image de 1911 (écrasée par inadvertance) était bien présente (j'ai reçu pour se faire, l'aide de ce contributeur, qui a développé un outil permettant l'upload de la meilleure version disponible). Elle est ici : Commons:FC Lyon équipe Rugby à XV - 1911.jpg (non croppée : je vais faire une demande auprès de CropBot).

Bonne continuation, --Aga (d) 26 avril 2013 à 08:32 (CEST)

Hum...

<boulet>C'est moi qui ai chargé la seconde version et je ne me suis même pas aperçu que j’avais copié la mauvaise image... </boulet>

Udufruduhu (d) 26 avril 2013 à 08:56 (CEST)

No pbmo . Ça partait d'une bonne intention et ça m'a permis de vérifier le contenu de la catégorie Commons (de mémoire, il y avait au moins un autre problème une image dupliquée).

À bientôt et au passage merci pour ton aide et tes judicieuses corrections sur Football Club de Lyon (rugby à XV).

--Aga (d) 26 avril 2013 à 09:02 (CEST)

Oui j'ai fait la demande de suppression. De rien, ce fut un plaisir de travailler avec toi. Udufruduhu (d) 26 avril 2013 à 09:16 (CEST)

Charles Blétel

Quelle réactivité !
Ça c'est du travail collaboratif, merci.
Sinon, j'ai un peu calé dans l'article sur le maquis, mais c'est sûr, ça va revenir ! À bientôt.
Amicalement, Jejecam (d) 27 avril 2013 à 10:35 (CEST)

Salut,

L'article du maquis commence à être vraiment précis, de ce fait c'est sans doute plus difficile d'avancer rapidement.

En tout cas, bravo pour ton travail que, comme tu vois, je suis de près .

À bientôt, --Aga (d) 27 avril 2013 à 10:40 (CEST)

Anniversaire

Bonjour Agamitsudo, merci de ton mot. Effectivement un an de plus hier . À bientôt, --J i b i--⁴⁴ 27 avril 2013 à 17:06 (CEST)

Relecture

Salut. Je relirais ça à l'occasion (en espérant avoir la motiv' bien entendu). Ça me semble un peu tôt pour le label, en plus des liens rouges, l'article donne une impression d'être assez disproportionné : l'histoire prend toute la place. Après c'est probablement justifié par les sous-articles et par l'importance historique, mais les sections par sports devraient être àmha plus développées. Et puis il y a toujours cette section Maousball créée en 1918 qui m’intrigue pas mal, sous cette graphie ça ne correspond à rien, alors c'est quoi ce sport ? Sinon au visuel il me semble très cool comme article, bravo !
J'ai vu que tu étais repassé sur Larchier pour notamment ajouter un espace avant les deux points. Dans l’absolu j'approuve, mais là j'ai voulu rester fidèle à la source (et ça m'a fait mal au cœur d'écrire une si grosse faute). Pas vu de Wikipédiens dans ce concert d'une grande violence. Seb (discuter) 27 avril 2013 à 20:42 (CEST)

Concernant la faiblesse relative des parties consacrées aux sections, je suis d'accord. J'espère pouvoir développer avec d'autres sources que la source principale. Le "Maousball" je n'ai encore rien trouvé sur le sujet... Je continue à chercher et envisage de le supprimer de l'article assez rapidement . Je suis sûr que c'est un sport génial... mais inconnu (et donc non-encyclopédique). Je continuerai mon enquête quand on ira rôder au stade Henri-Cochet .

Merci du retour (et à bientôt !). --Aga (d) 28 avril 2013 à 19:23 (CEST)

Voilà, c'est relu. J'ai mis quelques remarques en pdd. Seb (discuter) 29 avril 2013 à 20:34 (CEST)

Cool. Merci. Je regarde les remarques dans la soirée et j'essaie de corriger ce qui est possible (avant de passer au football africain ). --Aga (d) 29 avril 2013 à 20:38 (CEST)

Usine de Balan

Bonjour, désolé pour mon intervention sur ta fiche ...ce n'est pas du pistage ... simplement, j'ai bossé dans cette usine alors qu'elle s’appelait ATO plastiques ...cordialement --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 29 avril 2013 à 15:25 (CEST)

Bonjour,

Merci pour l'ajout très utile.

La date exacte de passage d'un détenteur donné à un autre ne va pas être facile à trouver mais l'essentiel est là : Elf -> ATO (grpe Total) -> Arkema (grpe Total) -> Arkema (grpe Kem One - Klesch, depuis 2012).

Cordialement, --Aga (d) 29 avril 2013 à 15:46 (CEST)

Logo FC Lyon

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

Etiennekd (d)  30 avril 2013 à 15:12 (CEST)

Je vous ai répondu. Etiennekd (d)  1 mai 2013 à 11:59 (CEST)

Concours wiki

De rien pour la récompence, ps : je serrais ravie de faire le wikiconcours d'octobre avec toi. Cordialement --Seb13la (d) 30 avril 2013 à 19:38 (CEST)

Nouvelles du Wikilab (2013-05-01)

Nouvelles du Wikilab Compte-rendu bi-hebdomadaire des travaux scientifiques sur Wikipédia Numéro du 2013-05-01

— Cantons-de-l'Est, 1 mai 2013 à 13:06 (CEST)

Château de Grilly

Bonsoir Patrub01,
Les dernières versions de cet article me laissent un peu dubitatif.
Je me disais que peut-être aviez-vous (par votre connaissance du Pays de Gex) assez d'éléments sur ce château, pour dépatouiller le vrai du faux (soit grâce à des sources, soit par connaissance du "terrain"). J'ai exprimé brièvement mon sentiment sur le sujet, ici ; si vous pouvez jeter un œil ?
Merci, --Aga (d) 2 mai 2013 à 23:52 (CEST)

Bonjour Agamitsudo,

Je connais effectivement le château de Grilly. Je pense être en mesure d'y voir plus clair, mais je n'aurai pas le temps de commencer à étudier cet article avant ce soir. Et il me faudra un certain temps pour tout vérifier.

Cordialement, Patrub01 (d) 3 mai 2013 à 09:24 (CEST)

Bonjour,

Grand merci !

Pas d'urgence. L'essentiel est que l'article soit finalement correctement géolocalisé et illustré avec la bonne illustration (je me chargerai de recatégoriser correctement sur Commons à l'issue de votre analyse).

Par ailleurs, j'ai quelques soupçons (je peux me tromper) de copyvio quant au pavé de 10 000 octets ajouté plusieurs fois (et toujours en ligne).

Merci à nouveau, --Aga (d) 3 mai 2013 à 09:36 (CEST)

Bonsoir Agamitsudo,

J’ai résolu la question. Il s’agit d’une confusion entre l’actuel château de Grilly, considéré comme tel depuis plusieurs siècles, et l’ancien château de Grilly, une maison forte construite au Moyen Âge par les sires de Grailly et récemment restaurée.

J'ai mis ma réponse détaillée dans la page de discussion de l’article.

NB = Je m'interrogeais sur l'identité de Refola, manifestement d'une personne qui connaît très bien le bâtiment en question ; je constate que Refola vient de signaler qu'il n'était autre que son propriétaire.

Cordialement, Patrub01 (d) 3 mai 2013 à 21:51 (CEST)

J'ai répondu sur la PDD de l'article. C'est parfaitement clair. Les géolocs et les photographies sont maintenant corrigées et il n'y a plus d'ambiguïté sur le bâtiment objet de l'inscription MH et c'est (beaucoup) grâce à vous.

Merci et à bientôt, --Aga (d) 3 mai 2013 à 22:40 (CEST)

Dombes ?

Salut. Pourrais-tu lire mon commentaire et m'expliquer pourquoi tu avais remplacé le portail "Ain" par le portail "Dombes" ? Merci. --TwoWingsCorp (d) 3 mai 2013 à 17:14 (CEST)

Salut,

Il me semblait que le "lien" entre le film et l'Ain était surtout assuré par le Parc des oiseaux : de ce fait, le portail Dombes me paraissait plus adéquat.

Mais si le lien inclut également le fait que des prises de vue aient été faites un peu partout dans l'Ain, tu peux reverter (d'autant que le Portail Dombes est un sous-portail de celui de l'Ain).

Cordialement, --Aga (d) 3 mai 2013 à 17:25 (CEST)

Ce film n'a pas été fait « un peu partout dans l'Ain » mais je ne sais tout simplement pas précisément dans quelle partie de l'Ain, donc j'ai remis le portail Ain pour l'instant. Mais il est vrai que je remettrai le portail Dombes si j'obtiens la confirmation que les plans ont été tournés dans la Dombes uniquement (d'ailleurs, c'est fort probable car il se peut que ça a été fait, justement, au Parc des oiseaux, mais ça reste à vérifier). D'autre part, comme le film est impulsé par une asso (Wild-Touch) qui est basée dans la Dombes, il est vrai que ce portail est finalement assez pertinent... D'ailleurs à la réflexion, je vais mettre les deux, y compris dans l'article sur Wild-Touch... --TwoWingsCorp (d) 3 mai 2013 à 22:37 (CEST)

Concernant les prises de vue en Dombes ; si elles ont été prises en intérieur, il est probable (pour un film traitant de "thèmes tropicaux") qu'elles aient été faites au Parc des oiseaux : il y a par exemple l'espace où se trouvent les toucans qui reproduit en température/humidité, un climat tropical.

Si à l'avenir tu as besoin de photos du parc, n'hésite pas : j'y vais de temps en temps (j'ai même la carte de membre ).

Bonne continuation, --Aga (d) 4 mai 2013 à 09:05 (CEST)

J'ai trouvé la réponse ! C'est bien au Parc des oiseaux. Je modifie l'article. --TwoWingsCorp (d) 4 mai 2013 à 10:01 (CEST)

Concernant ta proposition (c'est cool, merci) : la prochaine fois que tu vas au Parc des oiseaux, ce serait bien si tu pouvais te renseigner sur le lieu exact où a été tourné le film, et s'il est accessible d'en prendre quelques photos. --TwoWingsCorp (d) 5 mai 2013 à 21:29 (CEST)

Je n'y manquerai pas. Cela peut prendre un peu de temps, mais je le note et je reviendrai avec quelques clichés.

Je te tiens au courant . --Aga (d) 5 mai 2013 à 21:59 (CEST)

Questions en suspens

Bonsoir Agamitsudo,
Vous vous êtes investi sur l'article Château de Grilly et vous pensez peut-être que l'essentiel est réglé. Je dois vous dire qu'il reste quelques questions en suspens, et non des moindres :

• D'abord le titre de l'article : le seul château dénommé château de Grilly, aussi bien par les Grillerands que sur les plans ou les cartes officielles n'est pas celui de l'article, mais l'autre château dont vous avez rebaptisé à tort la photo Bâtiment à tour ronde de Grilly.jpg. C'est pourquoi j'avais proposé de rebaptiser l'article relatif à l'édifice inscrit au titre des monuments historiques Ancien château de Grilly.
  
• Le risque de copyvio : le corps de l'article est la copie mot pour mot du chapitre "histoire" du site chateau-de-grilly.com. Je ne pense pas qu'il soit admissible de reproduire un article à l'identique. J'ai bien remarqué que ce site appartenait à Monsieur Piazzi, le contributeur de l'article WP, mais je ne suis pas sûr à 100 % qu'il ait écrit ce chapitre tout seul, car on sent la plume d'un professionnel, peut-être un historien. Ce qui n'enlève rien au mérite de Monsieur Piazzi d'avoir restauré un bâtiment historique qu'il avait acheté en piteux état.
  
• Le manque de sources : la seule source existante concernant le corps de l'article, à savoir le site chateau-de-grilly.com est au mieux une source primaire et ne constitue aucunement une source secondaire. Notez que je ne conteste pas la véracité de l'essentiel des faits rapportés, mais vous savez mieux que moi que l'absence de sources secondaires est un problème.
  
• Quelques approximations : l'article recèle quelques affirmations péremptoires (de peu d'importance) qui nécessiteraient d'être nuancées voire infirmées. Mais cela est bien moins important que les trois points évoqués ci-dessus.
  

Je ne dispose malheureusement pas actuellement du temps libre qui me permettrait de corriger ces problèmes. Mais il faudra nécessairement revenir dessus.
Cordialement, Patrub01 (d) 5 mai 2013 à 21:50 (CEST)

Bonsoir,

Pour le premier point : c'est le principe de moindre surprise qui doit guider le nommage de l'article. Vos arguments sont intéressants (et convaincants). Toutefois, il faut ouvrir cette discussion sur la PDD de l'article.

Pour le second point : j'avais quelques soupçons non-fondées jusqu'à maintenant et votre indication [1]. Tant que le contributeur concerné n'a pas délivré l'autorisation nécessaire via OTRS, c'est un copyvio. Je vais faire la demande nécessaire auprès des admins ainsi que laisser un mot au contributeur pour lui indiquer la procédure OTRS.

Pour les deux derniers points, je n'ai guère de valeur ajoutée à apporter. Je n'ai aucune connaissance (ni de source) sur ce monument ; je ne m'y suis intéressé que parce qu'il y avait un embroglio manifeste (que vous avez dépêtré) entre illustrations, localisations et fiches mérimée.

Cordialement, --Aga (d) 5 mai 2013 à 22:07 (CEST)

FCL

Hello. [PDF]p. 45, ça te dit ? — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 7 mai 2013 à 07:36 (CEST)

Oh oui et avec moi en plus ! Seb (discuter) 7 mai 2013 à 15:38 (CEST)

Pas de sushi ! — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 7 mai 2013 à 16:03 (CEST)

Je bloque. Cool ! --Aga (d) 8 mai 2013 à 07:58 (CEST)

Finalement, mon oral est quelque part entre 16h30 et 20h, alors je peux être là du matin et au plus tôt, je partirais vers 14h45. Seb (discuter) 30 mai 2013 à 11:24 (CEST)

Cool . En fait, on peut envisager de s'y retrouver dès 9 - 10 h ? (pour rappel : Stade Henri Cochet – 9, rue François Peissel). J'en parle à JB ; par ailleurs, je vais téléphoner pour être sûr du planning des rencontres. Je te tiens au courant. --Aga (d) 30 mai 2013 à 11:28 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
En fait, la finale élite se déroule à 17 h : du coup ça ne cadre pas trop avec ton planning, Seb ? --Aga (d) 30 mai 2013 à 16:33 (CEST)

Au passage, c'est quoi cette histoire de création de l'article du vainqueur du Tour du Guatemala 64 ? Usurpateur . --Aga (d) 31 mai 2013 à 11:01 (CEST)

Coppi-fin

Hello ! Merci pour ton vote et tes remarques qui ont permis à l'article Fausto Coppi d'obtenir le label ! Je te passe le relai . Vlaam (d) 10 mai 2013 à 10:42 (CEST)

Jean Robic

Bonjour, il ne s'agit pas de second degré, je voulais dire que dès que les photos auront une alternative (le paramètre |alt=) Je voterai sans restriction AdQ pour ce bel article comme je viens de le faire sur la photo de Robert Oubron. Pour Info l'accessibilité et les liens rouges sont deux des éléments essentiels pour un vote AdQ. Cdlt.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 13 mai 2013 à 10:04 (CEST)

Salut Bserin,

Merci pour l'exemple que tu as ajouté dans l'article. Je m'en suis donc inspiré pour l'ajouter sur chaque image (à vrai dire, je n'avais pas ce point à faire, à l'esprit).

Merci pour le coup de main.

Cordialement, --Aga (d) 13 mai 2013 à 11:12 (CEST)

FC Lyon

Bonjour, j’avais bien lu en détail ! et compris que le FC Lyon est un club omnisport ! Simplement à l’heure de modifier la p. FC LYON foot, la catégorie FCLYON (omnisport) était catégorisée sous club de foot fr. (ce qui pouvait avoir sa logique, ai-je pensé). Vous l’avez d’ailleurs parfaitement compris à la suite de mon revert et de son diff., semble-t-il, puisque vous avez enlevé cette catégorie 2 minutes après m’avoir (justement a posteriori) réverté. Tout ça pour dire que avec les catégories telles qu’elles sont maintenant il n’y aura sans doute plus de problème même si je m’attendais à un commentaire de diff un peu moins sec ou, une fois le processus compris, à un message plus aimable après-coup.--01.001.1000.11.01 (d) 14 mai 2013 à 12:32 (CEST)

Bonjour,

Effectivement, mon commentaire était un peu abrupt alors même que ta modif était contextuellement pertinente.

Désolé,

--Aga (d) 14 mai 2013 à 14:44 (CEST)

Bonjour, j’apprécie sincèrement ta réponse.(D’autant qu’il m'arrive de mettre des commentaires de diff. que je devrais mieux formuler). Cordialement !--01.001.1000.11.01 (d) 15 mai 2013 à 11:15 (CEST)

Nouvelles du Wikilab (2013-05-16)

Nouvelles du Wikilab Compte-rendu bi-hebdomadaire des travaux scientifiques sur Wikipédia Numéro du 2013-05-16

Cantons-de-l'Est (d) 16 mai 2013 à 15:10 (CEST)

L'article Annelise Heurtier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Annelise Heurtier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annelise Heurtier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 mai 2013 à 09:51 (CEST)

Bonjoor!

test test test --Sey OM (d) 18 mai 2013 à 17:13 (CEST)

Questions diverses

Salut Benoit, c'est Amadou si toutefois je me perds je t'envoie message --Amadou NDONG (d) 18 mai 2013 à 18:32 (CEST)

Communication par courriel

Bonjour à tous. Je vous envoi ce message pour vous avertir que j'enverrai désormais tous les messages relatifs à la wikirencontre d'Arbois par courriel, vérifiez bien que les adresses reliées à vos comptes sont correctes et consultez-les régulièrement. Cordialement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 mai 2013 à 18:13 (CEST).

Premier jet pour la coopération entre le musée des Beaux-arts et wiki

J'ai fait un premier jet pour créer une page de projet. Qu'en pensez-tu ? Cedalyon (d) 21 mai 2013 à 22:39 (CEST)

Bonjour Cédric,

Je trouve cela bien à une remarque près : la réunion s'est vraiment conclue sur le projet de suivre deux axes de collaboration avec Wp. Un axe éducatif (intégration de Wp dans l'énoncé de certaines épreuves par exemple) et un axe edit-à-thon. Les autres axes évoqués dans ton brouillon ne sont donc pas envisagés à court ou moyen terme (la résidence par exemple). De ce fait, le mieux est à mon sens de supprimer de ton brouillon les axes non-envisagés.

Voilà pour ma principale remarque ; pouŕ les autres, je t'envoie un MP, probablement dans la journée de demain.

Amicalement, --Aga (d) 22 mai 2013 à 09:15 (CEST)

Réponse (2)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Benoît Prieur. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Orikrin1998.
Message ajouté le 24 mai 2013 à 15:49 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Avis extérieur pour l'article Maquis de l'Ain et du Haut-Jura

Salut Agamitsudo,

Je sollicite ton avis car je suis un peu perdu sur l'article Maquis de l'Ain et du Haut-Jura. Il a été énormément remanié hier et je suis maintenant très embêté pour continuer sa rédaction. Pour toi, qu'est-ce qui semble plus cohérent : une version avec ordre chronologique ou version après remaniement.

Merci par avance pour ton avis, mais j'avoue être embêté de devoir abandonné sa rédaction après le temps déjà passé et l'effort bibliographique qui a été fait. Mais c'est le principe de wiki.

Bonne journée, Jejecam (d) 29 mai 2013 à 07:14 (CEST)

Bonjour Jejecam,

Évidemment la version par ordre chronologique. J'ajouterai que l'usage veut sur Wikipédia de "respecter" un travail de fond effectué depuis plusieurs mois comme c'est le cas ici. Cela n'empêche d'ailleurs pas d'évoquer en PDD, un changement de plan, à l'issue de celui-ci. Je connais (un peu) ClassicCardinal et la qualité de sa contribution : je suppose qu'il n'a pas (et en toute bonne foi) réalisé la portée "désorganisante" de ses actions. Surtout, c'est une manière de faire qui ne lui ressemble pas.

Je suggère de faire un retour arrière à ta dernière version (les ajouts pertinents sont en historique et peuvent être réintégrés ultérieurement) : si tu as une version de référence, je veux bien me charger de ce revert. Je vais également laissé un petit mot à Classic.

Cordialement, --Aga (d) 29 mai 2013 à 07:26 (CEST)

Bonjour,

Ouh là ! C'est violent, comme restructuration de l'article et du plan ! Même si le plan thématique de Classiccardinal a une certaine logique, c'est malgré tout le plan chronologique qui me parait le plus naturel.
En tous cas, comme le nouveau plan n'a pas été préalablement discuté en PDD de l'article, il ne peut pas être imposé de cette façon, c'est clair (ça aussi, c'est le principe de Wikipédia : on discute avant d'imposer une solution ).
Bonne continuation. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 mai 2013 à 11:57 (CEST)

Maquis de l'Ain et du Haut-Jura

Salut Aga, je t'ai répondu à Discussion:Maquis de l'Ain et du Haut-Jura; Amicalement--Classiccardinal (d) 29 mai 2013 à 12:10 (CEST)

Réponse (3)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Benoît Prieur. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Orikrin1998.
Message ajouté le 29 mai 2013 à 20:20 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

lauriers bugistes

Wouah ! Les lauriers bugistes ! (suis jaloux) . --Aga (d) 31 mai 2013 à 10:51 (CEST)

Mon cher Agamitsudo, il n'y a aucune raison d'être jaloux, vu que j'avais prévu une première fournée de décorations pour les 500 jours du portail bugiste, que tu étais bien évidement prévu dans la fournée, ... mais que je me suis juste brouté d'un mois dans les dates (on en est au 527^ème jours d'existence)....

En conséquence:

A l'occasion du 500ème jour d'existence du Portail du Bugey, en vertu des pouvoirs que je me suis conféré, et compte tenu de tes excellentes contributions et de ta bienveillante supervision du projet, je suis heureux de te remettre la médaille du Bugey. Amitié bugiste... --29 mai 2013 à 17:42 (CEST)--Classiccardinal (d) 31 mai 2013 à 13:10 (CEST))

C'est trop la classe ! J'apprécie, sincèrement. Merci . À quand l'organisation d'une petite rencontre IRL des contributeurs de l'Ain, pour fêter cette distinction ? Ça te dirait ? On peut en parler à Jejecam (d · c) (même si je crois savoir qu'il n'est pas trop chaud pour ce genre de rencontre), Patrub01 (d · c), Seb13la (d · c), Romuald 2 (d · c) et Sylvapram (d · c) ? On pourrait organiser ça dans le lieu convivial le plus proche du barycentre départemental ? . --Aga (d) 31 mai 2013 à 13:19 (CEST)

Bien qu'assez peu mobile, je suis évidement partant pour une telle aventure. C'est un projet intéressant .

PS: Vu que tu es le super-superviseur du portail,n'hésite pas à faire tourner ces lauriers à nos meilleurs contributeurs, c'est toujours sympa d'être reconnu comme tel. Bonne journée( pourrie malheureusement...)--Classiccardinal (d) 31 mai 2013 à 13:57 (CEST)

Défenseur de Dumollard

Lardière, défenseur de Dumollard.

[10] : je te mets la photo sur Commons ? — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 31 mai 2013 à 11:24 (CEST)

Celle de Lardière. Oh oui, c'est cool ! Merci . --Aga (d) 31 mai 2013 à 11:29 (CEST)

Il est évoqué dans ce texte sur Wikisource. --Aga (d) 31 mai 2013 à 11:31 (CEST)

Je ne trouve par contre pas son prénom, pour la catégorie Commons. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 31 mai 2013 à 11:33 (CEST)

Pas trouvé non plus... En tout cas merci pour le téléversement. --Aga (d) 31 mai 2013 à 14:13 (CEST)

Nicolas ? — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 31 mai 2013 à 14:18 (CEST)

Peu probable : près de 80 ans à al date du procès & surtout un passé de capitaine d'infanterie... Mais vu le lieu de naissance, ça peut être son père ? --Aga (d) 31 mai 2013 à 14:22 (CEST)

Y'a 3 Lardière du coin, mais lequel (s'il a la légion d'honneur) ? [11] — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 31 mai 2013 à 14:24 (CEST)

Aucun des trois après avoir considéré la date de naissance + l'activité (premier doc scanné pour chacun). --Aga (d) 31 mai 2013 à 14:32 (CEST)

On peut lire ici L'enfant [...] a été reconnu par Maurice dit Marius Lardière, avocat à Paris. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 31 mai 2013 à 14:34 (CEST)

Faut trouver ce bouquin ! — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 31 mai 2013 à 14:37 (CEST)

Plausible : « D’avocat, il devint en 1848 substitut du procureur général à Lyon, puis procureur impérial à Philippeville, puis substitut du procureur général à Limoges, puis avocat à Paris ; puis, je crois, plus rien. Mort récemment, quoique enterré dans les journaux plusieurs années avant sa mort, par synonymie de nom avec un préfet de 1870. ». Donc mort vers 1885. --Aga (d) 31 mai 2013 à 14:53 (CEST)

ici, Marius Lardière, avocat de la cour impériale de Paris, 1862(?). --Classiccardinal (d) 31 mai 2013 à 18:33 (CEST)

Oui, Marius a mon avis...

Marius Lardière, à compléter. Vive l’inclusion(n?)isme. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 31 mai 2013 à 19:20 (CEST)

Pour ton info

Bonjour, je viens de t'écrire, tu en sauras plus en cliquant ici. Bien cordialement. AntonyB (d) 31 mai 2013 à 17:56 (CEST)

Vidéo de hockey

Une passe de dingue.

Elle est pas belle ma vidéo de passe en hockey sur gazon ? Bon, à la base c'était une vidéo ratée mais j'ai extirpé la passe pour illustrer ! => Règles du hockey sur gazon. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 2 juin 2013 à 19:42 (CEST)

Cool. Et en plus il y a l'arbitre Mauss qui surgit à la fin de l'enregistrement. --Aga (d) 2 juin 2013 à 19:45 (CEST)

Je vais l'intégrer dans cela : Championnat de France masculin de hockey sur gazon 2012-2013 . --Aga (d) 2 juin 2013 à 21:46 (CEST)

Et dans ceci n:Hockey sur gazon : le club de Saint-Germain-en-Laye sacré champion de France masculin 2013 à Caluire-et-Cuire. --Aga (d) 2 juin 2013 à 23:34 (CEST)

Tu saurais comment mettre à jour WP:Accueil principal pour ajouter le résultat du championnat ? — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 3 juin 2013 à 09:15 (CEST)

Il faut modifier Modèle:Accueil actualité. Mais je pense que l’événement est insuffisamment notoire pour y figurer. Non ? --Aga (d) 3 juin 2013 à 09:32 (CEST)

 : ça rentrait dans les critères indiqués. On verra si ça reste . --Aga (d) 3 juin 2013 à 10:00 (CEST)

Apparemment il y a un comité de rédaction façon pré carré. Tant pis. --Aga (d) 3 juin 2013 à 10:40 (CEST)

Lol

Mais t'es infernal!. Tu bosses à la vitesse de l'éclair... Tu me crée des pages sous le nez à une vitesse impressionnante, et tu as encore le temps de corriger les miennes? Chapeau l'artiste!--Classiccardinal (d) 4 juin 2013 à 16:37 (CEST)

C'est un plaisir de participer au super travail que tu fais sur l'article du Défilé. et Merci . --Aga (d) 4 juin 2013 à 16:40 (CEST)

Pendant que j'y suis, j'ai un truc à faire faire par un bot (si c'est souhaitable...je pense que ça l'est), mais je sais pas trop à qui m'adresser, c'est violent comme modifications (ou pas, d'ailleurs, j'ai du mal à me faire une idée...).

Je t'explique:

Je viens de m'apercevoir qu'il existe des articles de ce genre: Seconde Guerre mondiale : novembre 1943. Je trouve que c'est intéressant de créer des liens vers ce type de pages pour situer le contexte de certains événements. Le problème, c'est que cette syntaxe fait que si on veut faire un lien interne, (par exemple sur l'expression "novembre 1943"), "Seconde Guerre mondiale : novembre 1943" n'apparait pas dans la liste déroulante des liens possibles proposés (je sais pas si je suis bien clair)

Donc, je me demande si il serait possible de renommer Seconde Guerre mondiale : novembre 1943 en "novembre 1943 (Seconde Guerre mondiale)", ou "novembre 1943 (Chronologie de la Seconde Guerre mondiale)", ceci afin de faciliter l'insertion de liens internes.

Bien sûr, il faudrait le faire pour l'ensemble de la Catégorie:Chronologie de la Seconde Guerre mondiale, pour tout les liens existants, etc, etc.

As-tu un avis sur la question?--Classiccardinal (d) 4 juin 2013 à 17:07 (CEST)

Je suis assez d'accord avec la proposition. Par contre, il faudrait obtenir l'opinion positive des contributeurs impliqués sur ce Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale, voire celui-ci Projet:Histoire militaire et celui-là Projet:Histoire. Le mieux est donc de laisser un petit message sur chacune des PDD de ces projets. Si tu obtiens un consensus sur cette proposition, on pourra toujours demander le passage d'un bot si beaucoup de pages sont concernées.

En tout cas, c'est une bonne idée . --Aga (d) 4 juin 2013 à 17:13 (CEST)

Ok, c'est fait. --Classiccardinal (d) 4 juin 2013 à 17:42 (CEST)

On ne me voit plus...

Et oui, je sais bien, mais je suis encore là. Que veux-tu, la dure vie d'enseignant et ses horaires de dingue m'a empêché de me joindre à vous ces dernières fois. Mais là, ça va être plus calme pendant 1 mois, 1 mois et demi. Je vais essayer de venir à la prochaine wikirencontre. Puce Survitaminée (d) 5 juin 2013 à 15:58 (CEST)

Renommage

Bonjour et merci pour votre remarque car j'ignorai qu'il y avait une procédure particulière. C'est noté pour les prochaines fois. Merci également pour vos démarches afin de corriger mon erreur. Bien cordialement, DG-IRAO (d) 6 juin 2013 à 14:37 (CEST)

Pas de problème . Cette démarche se justifie par la volonté usuelle de conserver l'historique, seule façon de créditer l'ensemble des auteurs ayant effectivement participé à l'écriture de l'article.

Cordialement, --Aga (d) 6 juin 2013 à 14:39 (CEST)