Discussion utilisateur:Benoît Prieur/Archives-2014a

Archives

Archive

• 2015 : 1 ; 2

• 2014 : 1 ; 2 ; 3

• 2013 : 1 ; 2

• 2012 : 1 ; 2 ; 3 ; 4

• 2011 : 1

• 2010 : 1

Benoît Prieur est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

merci pour la modif

J'ai pas trouvé comment redimensionner l'image...

Bonne année

Bonne année 2014 et bonne santé ! Profite bien de cette année, qu'elle te soit prolifique ! Varmin^{Un problème?} 1 janvier 2014 à 00:13 (CET)

Joyeux anniv mon cher Aga ! On va souhaiter surtout le bonheur et la santé ! Allez, à bientôt  ! --Floflo (discuter) 1 janvier 2014 à 00:30 (CET)

Bonne et heureuse année, joie et santé ! Bien cordialement et courage pour tous nos articles de communes. AntonyB (discuter) 1 janvier 2014 à 01:02 (CET)

 Varmin :,  floflo :,  AntonyB : que l'année 2014 vous soit douce à tous les trois. Et que les labellisations des articles de communes françaises soit aussi nombreuses que les belles illustrations de Rhône-Alpes. Enfin, j'aimerais bien qu'une petite étoile apparaisse sur Cuisine arménienne. Meilleurs vœux à tous les trois. --Aga (d) 1 janvier 2014 à 18:48 (CET)

Bonne année à toi . — Rome2 ^[Discuter], le 2 janvier 2014 à 11:07 (CET)

 Rome2 : bonne année 2014 à toi aussi, sur Wikipédia bien sûr, mais dans la vie réelle également.

--Aga (d) 2 janvier 2014 à 17:07 (CET)

Je te souhaite une belle année 2014, Agamistudo ! Melancholia (discuter) 2 janvier 2014 à 19:21 (CET)

 Melancholia : excellente année à toi aussi . --Aga (d) 3 janvier 2014 à 08:31 (CET)

Sougères-en-Puisaye

J’attend source, car sur ce nom, l'AMF, le CG et la préfecture concordent. Tu es sûr que ce n’est pas un surnom ? azoée (discuter)

Salut,

En fait L'Yonne républicaine parle toujours de « Jacky » : [1], [2]. C'est également le prénom retenu sur le site de la commune [3].

Je me renseigne. --Aga (d) 3 janvier 2014 à 18:20 (CET)

PS : cela dit, tes sources primaires semblent insuffisantes pour entamer une guerre d'édition. Tu aurais pu passer par la PDD au lieu de mettre (probablement) n'importe quoi dans les articles.

 Azoee : après vérifications : Jack est l'état civil et Jacky le nom d'usage (sous lequel il est connu localement). Pas suffisamment connu pour invoquer le principe de moindre surprise : laissons comme cela (éventuellement modifier également la liste des maires). --Aga (d) 4 janvier 2014 à 17:12 (CET)

Merci d’avoir fait des recherches : cependant, si le CG, l’AMF, et la préfecture sont des sources insuffisantes, que faire ? ... azoée (discuter) 4 janvier 2014 à 18:25 (CET)

Tu m'as mal compris : je suggère de laisser "Jack" et non "Jacky" dans l'article de la commune et de faire la même modification dans la liste des maires de la commune. --Aga (d) 4 janvier 2014 à 18:26 (CET)

alors c'est fait, avec quand même mention du surnom, qui est très courant. azoée (discuter) 4 janvier 2014 à 20:09 (CET)

Martin Dumollard

Bonjour et merci de tes remerciements. Je suis surpris qu'on ait pu labelliser BA un article où j'ai encore trouvé autant de fautes d'orthographe, de français et de typo. Bref, pas grave, j'ai corrigé. Une question toutefois, j'aurais aimé savoir ce qu'en disaient nos amis anglais, j'ai donc cliqué sur le premier lien donné dans la sous-section « Liens externes », le lien vers crimerack.com et je n'arrive à rien. J'ai essayé de chercher pour corriger mais sans succès. Dommage pour un article labellisé BA que le premier lien ne soit pas correct. As-tu une idée pour corriger asap ? Merci d'avance pour la réputation de la fr.wikipédia. Cordialement. AntonyB (discuter) 4 janvier 2014 à 19:11 (CET)

 AntonyB : : bonsoir,

Merci encore pour les corrections.

Apparemment le site crimerack.com n'existe plus... J'ai préféré purement et simplement supprimer toute mention de celui-ci.

À bientôt, --Aga (d) 4 janvier 2014 à 19:40 (CET)

J'ai oublié de vous féliciter pour le BA. Du beau travail, malgré les erreurs et les critiques. Nous ne sommes que des humains. — Cantons-de-l'Est ^discuter 13 février 2014 à 14:45 (CET)

René Bargeton

Bonjour, pouvez-vous créer la page de débat de la PàS ? Cordialement.--Gratus (discuter) 8 janvier 2014 à 16:46 (CET)

Bonjour,

Ici Discussion:René Bargeton/Suppression. --Aga (d) 8 janvier 2014 à 16:49 (CET)

Pika, pas pika

Bonjour Agamitsudo. Juste pour préciser, dans le cas René Bargeton, que mon avis n'a rien d'un appel à la défense Pikachu. J'estime que l'auteur d'un ouvrage de référence, qui plus est admissible, devrait être également admissible. C'est un simple point de vue, qui répond à la motivation de ta demande de suppression (où tu ne doutes pas de l'admissibilité de l'ouvrage, mais de celle de l'auteur).

Et si je cite des exemples, c'est pour montrer qu'un auteur, même d'un seul ouvrage de référence, peut avoir été considéré comme admissible (de fait, l'auteur de Gustav Kobbé pensait certainement qu'il était admissible - tout comme les contributeurs qui ont participé à l'article).

La différence (de mon point de vue) avec une défense Pikachu, c'est que celle-ci s'appuie d'abord sur les exemples pour en tirer un raisonnement qui l'avantage. Moi, pour ce cas, j'ai développé le raisonnement, et ensuitre j'ai trouvé des exemples qui le confortaient.

Bonne soirée à toi.--SammyDay (discuter) 8 janvier 2014 à 18:12 (CET)

Salut,

J'entends ton avis et je le respecte : Kobbé est une illustration intéressante (et en tout cas plus pertinente que Fournier...). Dalloz et surtout Lagarde et Michard auraient également pu constituer de bons exemples pour ton avis.

Là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est que ton avis me semble peu argumenté. Il me paraît avant tout affectif. Que les quelques contributeurs de Gustav Kobbé soient persuadés de son admissibilité, c'est certain. Mais leur sincérité (incontestable) n'est pas gage d'admissibilité. Y-a-t'il des sources secondaires centrées sur le personnage ? Si oui lesquels ? Concernant Bargeton, la PàS ne les présentent pas encore.

Cordialement, --Aga (d) 8 janvier 2014 à 18:21 (CET)

Il y a des sources en nombre sur l'article, libre à toi de les critiquer pour prouver de leur insuffisance à démontrer l'admissibilité. Quant à Kobbé, comme je l'ai indiqué dans la PàS, il apparit e^tre correctement sourcé sur :en.--SammyDay (discuter) 8 janvier 2014 à 18:23 (CET)

Jeetkïdo-kaïkan

Salut Aga,

Peux-tu préciser en PdD de l'article ci-dessus les raisons qui t'ont fait poser un bandeau d'admissibilité ? Ce n'est pas une contestation de la démarche que je n'estime pas du tout injustifiée comme tu peux le constater à la lecture de la PdD mais, outre que c'est une exigence réglementaire annoncée dans le bandeau lui-même, cela permettrait à notre débutant de prendre conscience des exigences qu'il ne soupçonne même pas. Merci d'avance pour lui.--Claude PIARD (discuter) 8 janvier 2014 à 19:22 (CET)

Bonsoir, J'ai donné les pages et référence à Matpid page discuter ainsi que ce qui est écrit textuellement. Je ne peut faire mieux Squelletpite--Squelletpite (discuter) 15 janvier 2014 à 00:55 (CET)

Bonsoir,

J'ai mis des éléments de questionnements dans le champ Remarque du bandeau.

Cordialement, --Aga (d) 8 janvier 2014 à 19:24 (CET)

Va voir [4]. Mais laisse le bandeau : ça va lui titiller un peu les neurones. Attends de voir apparaître au moins quelques refs des bouquins qu'il "a sur sa table". Merci et bonne soirée.--Claude PIARD (discuter) 8 janvier 2014 à 19:52 (CET)

Saint André d'Huiriat

Bonsoir,

Pourriez-vous me dire pour quelles raisons vous avez supprimé les modif' sur la commune Saint André d'Huiriat. J'ai fait une étude historique poussée sur ma commune et je compte bien la partager ! Effectivement ce n'était là que le début de ma contribution...

Lorsque vous supprimer des infos vous pourriez tout de même avoir l'élégance d'informer en donnant les raisons de la dite suppression !

Je réitérerai demain et de même je changerai cette photo qui ne représente que bien mal notre commune... (Un cimetière !) - Ce n'est pas l'église qui est inscrite au patrimoine mais la porte de l'église et l'on fait briller le cimetière ... risible.

Donc demain je complèterai. J'attends vos motivations quant à cette décision.

Respects

Jade Vuaillat-Laurent.

 Jadevuaillat : bonjour,

Personne ne vous interdit d'éditer quoi que ce soit : en l’occurrence les informations ajoutées étaient non seulement présentes dans l'article mais ont été mises dans un modèle en {{ }} ce qui donne ce résultat.

Bonne contribution , --Aga (d) 13 janvier 2014 à 07:38 (CET)

PS : le commentaire de mon diff justifiait succinctement le revert.

Jeetkido kan

J'ai donné toutes les références que voulez vous de plus je vais pas maintenant en inventé j'ai 5 bouquins Viet vo dao, ainsi que ceux que j'ai cité à Matpid sur sa page discussion maintenant que voulez vous de plus ! squelletpite--Squelletpite (discuter) 15 janvier 2014 à 01:50 (CET)

fusion faite pour un ours

Bonjour, désolé je n'avais lu que le début de la discussion en PDD comme quoi la fusion était abandonnée. La prochaine fois je vérifierai et lirai bien tout la PDD. Ca m'apprendra. :) --Olivier tanguy (discuter) 15 janvier 2014 à 11:30 (CET)

Utilisation de photo

Salut ! L'équipe FDJ pour présenter l'une de ses recrues utilise une photo que tu as prise au Tour de l'Ain. Dommage qu'ils ne prennent pas la peine de te mentionner. Bon dimanche ! Vlaam (discuter) 19 janvier 2014 à 11:28 (CET)

Salut,

Merci du signalement.

Me souviens très bien de cette photo (on avait même ajouté sur OSM une borne à incendie située à deux mètres du sujet, avec Sebleouf (d · c · b)). J'ai laissé un petit message sur le site web.

À bientôt (et meilleurs vœux au passage), --Aga (d) 19 janvier 2014 à 11:54 (CET)

Présentation des palmarès

Bonsoir,

Même si je trouve également que c'est superflu, il y a un certain consensus autour de la version de Télématin pour les courses à étapes. Petro ^[pronto?] 19 janvier 2014 à 19:35 (CET)

Salut,

J'ignorais cette nuance (j'en étais resté à non-italique vs italique sans précision supplémentaire) : je me reverte donc.

À bientôt sur le Projet:Cyclisme .

--Aga (d) 19 janvier 2014 à 19:37 (CET)

suppression de la page bloody week-end

Bonjour, vous avez emis un avis sur la suppression de la page bloody week-end. Vous parlez d'un probléme de copyvio pour les affiches. Pouvez vous m'expliquer ce que ce là veut dire? Je suis novice sur wikipedia et j'ai besoin de comprendre. Par ailleurs, je suis l'organisateur de la manifestation et je ne comprends pas la proposition à la suppression pour manque de notoriété. Quels types de références voulez vous trouver? En vous remerciant de votre réponse et de votre aide Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bugnonloic (discuter)

 Bugnonloic : bonjour,

Bienvenue sur Wikipédia .

Je n'ai guère de compétence dans l'accompagnement des débutants sur Wikipédia : je vous indique donc un projet d'une grande qualité, Wikipédia:Forum des nouveaux, où vous trouverez l'aide désirée et où vous pouvez poser toutes les questions que vous voulez.

Les affiches sont soumises au droit d'auteur Wikipédia:Droit d'auteur, Aide:Copyvio et ne peuvent donc pas être téléversées sur Commons sans autorisation explicite des auteurs.

Cordialement, --Aga (d) 20 janvier 2014 à 07:17 (CET)

bonjour, les affiches ont été crées pour la manifestation.Les droits sont cédés au festival qui peut les utiliser comme il le souhaite. Par respect de ses auteurs, j'ai précisé qui les avait réalisé. Une fois de plus, il semble que j'ai été trop "gentil"...ce qui vous donne l'occasion de donner un avis pour supprimer cette page. POuvez vous changer votre avis ou me donner les raisons concrètes et réelles de la supprimer? Je ne suis pas contre le jugement mais je souhaite que celui ci soit basé sur de vraies raisons et des connaissances du sujet. En vous remerciant

Discussion:Christian Schmidt de La Brélie/Suppression

Bonjour.

La RA conclu que... certes, mais cette nouvelle intervention est bel est bien signé avec l'IP 82.230.187.241 (u · d · b). Suivant les propos et l'application de WP:FOI, l'avis est désormais recevable en tant que créateur de la page. De toute manière, un avis que Pierre redonnerait avec cette IP ne devrait à priori plus être déplacé. Donc autant faire simple quand on peut faire compliquer .

Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 20 janvier 2014 à 13:17 (CET)

Bonjour,

Que le contributeur (re?)dépose le même avis avec l'IP de la création (apparemment ça lui est simple : il suffit qu'il contribue discrètement du bureau) et le tour sera joué (sans création de précédent pouvant être bien lourd dans d'autres cas).

Au passage, souhaiter un strict respect de la règle n'implique pas le non-respect de WP:FOI de ce contributeur.

Cordialement, --Aga (d) 20 janvier 2014 à 13:21 (CET)

YanikB

Merci. J'avoue que l'attitude de cet utilisateur n'attire pas ma sympathie. On s'approche de ce genre de cas de figure, non ? Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 24 janvier 2014 à 13:45 (CET)

Salut,

Je suis insuffisamment au fait de l'historique pour conclure.

Mais une chose est sûre : s'autoriser à intituler "Avertissement" des sujets de PDD personnelle, alors qu'usuellement une telle entête est légitimement réservée à une fonction administrative, me semble non seulement incongru mais un petit peu hallucinant. Je crois en tout cas qu'il y a sans doute un petit peu de systématisme dans ses actions mais également un problème évident de modalité.

Essaie de t'en dépêtrer tranquillement mais si les symptômes perdurent, n'hésite pas à faire une RA, ce sera la seule solution.

Cordialement, --Aga (d) 24 janvier 2014 à 14:00 (CET)

Valence (Drôme)

Bonjour,

Je viens de lancer un début discussion sur Discussion:Valence (Drôme)#Région valentinoise. Ton avis serait le bien venu. Merci Marianne Casamance (discuter) 26 janvier 2014 à 04:37 (CET)

Jeetkido

Un nouveau contributeur Stabilosofiane dont le comportement coopératif tranche étonnamment avec nos précédents interlocuteurs semble prêt à démontrer que si le jeetkido français reste encore une activité confidentielle, il s'agit bien d'une discipline mondialement reconnue. Son travail commence à porter ses fruits. Compte-tenu de la difficulté de recréer un article supprimé, il serait peut-être judicieux d'accorder à celui-ci un nouveau sursis. Peux-tu jeter un œil sur l'état actuel de l'article ? Merci et bonne soirée.--Claude PIARD (discuter) 26 janvier 2014 à 21:10 (CET)

Connaissances personnelles

Salut Agamitsudo, Tu es maintenant confirmé! Bienvenue!

• Tu peux maintenant ajouter cette boîte sur ta page utilisateur(trice): {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} Cela fonctionne pour on fr-wiki, de-wiki, en-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki, WMNL-wiki et peut-être demandé pour les autre wikis.
• Pour le moment la liste des utilisateurs français est sur Wikipédia:Connaissances personnelles/Participants.
  • Pour rester informé, ajoute cette page à ta liste de suivi.
• Pour voir tout les participants, clique ici.
• TU peux confirmer d'autres utilisateurs(trices) sur: de:Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen.

Romaine (discuter) 27 janvier 2014 à 00:01 (CET)

Alain Chapel / citation d'Alain Ducasse

Salut, peux-tu attendre avant d'intervenir, je suis en train d'écrire les pages (Chapel et Ducasse) et tu interviens avant que j'ai fini, ce qui me gêne considérablement. Merci! :-) --Zeroheure (discuter) 27 janvier 2014 à 10:17 (CET)

 Zeroheure : salut,

Il ne t'aura pas échappé que Wikipédia est collaboratif. Je ne suis d'ailleurs pas intervenu sur Ducasse et une fois ou deux (pour de la neutralisation) sur Chapel : le "considérablement" me semble donc un peu exagéré. Donc la réponse est non : je ne peux pas attendre.

Cordialement, --Aga (d) 27 janvier 2014 à 10:21 (CET)

L'article La Manif pour tous a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Manif pour tous » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Manif pour tous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 janvier 2014 à 12:20 (CET)

En souvenir d'un juste combat

Classic est de retour et il est en pleine bourre Veuilles recevoir ces lauriers que t'as bien mérité --Classiccardinal (discuter) 5 février 2014 à 07:11 (CET)

Saison 2013 de l'équipe cycliste FDJ.fr BA

Merci pour ton vote qui a permis la labellisation de cet article. Bonne continuation. Floflo62 (d) 10 février 2014 à 23:36 (CET)

L'article Victor Bosch est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Victor Bosch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Bosch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 13 février 2014 à 12:19 (CET)

Lapsus

La seule chose que j'ai perçue, lorsque j'ai pris conscience du lapsus, est qu'il y avait eu de ma part confusion entre deux anciens administrateurs opérateurs. Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 février 2014 à 12:59 (CET)

J'ai trouvé un autre point commun (vraiment très capillotracté) : deux fois la lettre « a » dans les trois premières lettres des pseudos Ataraxie (ancien pseudo de Kõan) et Agamitsudo . Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 février 2014 à 13:17 (CET)

Revert

Bonsoir Agamitsudo, effectivement c'est en lien avec la RA, cet utilisateur a été prié d'apporter des sources et il s'y refuse. L'affirmation que j'ai révertée est elle aussi sans sources. Golestân (discuter) 15 février 2014 à 21:52 (CET)

Golestân (d · c · b) : bonsoir,

Soit. Mais elle est juste ; elle est de notoriété publique et elle apporte un plus à l'article. Avec une source ce serait encore mieux mais je ne suis pas d'accord avec ce type de revert. Votre méthode vire au systématisme. Mon conseil : oubliez cette IP et laissez le temps aux administrateurs de conclure. Si problème il y a, et une fois la RA terminée, il sera toujours temps de reverter ce qu'il y à reverter. Concernant Pressiat précisément, l'article est dans ma liste de suivi et je me fais fort d'ajouter la référence manquante dès que possible.

Cordialement, --Aga (d) 15 février 2014 à 22:00 (CET)

PS : comme évoquer dans la RA, il y a de fortes chances que l'IP soit dynamique : il est donc envisageable que différents individus (avec possiblement des motivations différentes) aient utilisé cette IP récemment.

Soit, je vous laisse gérer cet article, je ne connais rien au sujet de toute façon ! À la base j'avais laissé certaines modifications de cet utilisateur pour lui accorder le bénéfice du doute dans des domaines ou je suis néophyte, mais vu qu'il s'est entêté dans son comportement et refuse le dialogue j'ai jugé l'ensemble de ses contributions douteuses. Il lui est toujours possible de venir en discuter, mais je refuse qu'il continue à contribuer de la sorte. En ce qui concerne l'IP dynamique j'ai des doutes, cela depuis le mois de décembre que cette IP contribue sur des thèmes bien précis : l'islam et le nazisme. Cordialement, Golestân (discuter) 15 février 2014 à 22:06 (CET)

Saison 2013 de l'équipe cycliste Omega Pharma-Quick Step BA

Merci pour ton vote qui a permis de labelliser l'article. Bonne journée. Cordialement Floflo62 (d) 17 février 2014 à 07:34 (CET)

Oyonnax

Bonjour, je vous adresse les pages à partir desquelles j'ai actualisé le taux de chômage ainsi que les autres données: Taux chômage 2010: http://www.linternaute.com/ville/oyonnax/ville-01283 Répartition des emplois par domaine d'activité: http://www.statistiques-locales.insee.fr/FICHES/DL/DEP/01/COM/DL_COM01283.pdf page 6 Salaires: page 9

J'ai donc remis mes modifs en place après vérification (et je m'étais effectivement trompé sur les taux des catégories socioprofessionnelles, je les met à jour correctement)

Les données que vous aviez sur le chômage en 2008 sont fausses, il n'y a jamais eu de baisse du taux à 8% en 2005

bonne journée à vous

Pourquoi avez-vous supprimé ma contribution Henri Lecoeur sur la ville d'Oisy ? Jean Pierre Denis

Bonjour,

De quelle contribution (et de quel Oisy ) parlez-vous ?

Merci et bonne journée à vous aussi.

--Aga (d) 20 février 2014 à 17:12 (CET)

microblogging

Heu, je vais essayer, mais je ne promets rien (c'est presque plus fort que moi). Faut avouer que c'est un peu ennuyeux d'ajouter une lettre dans un article et de résumer ensuite en écrivant dans la boîte qu'on a ajouté une lettre... C'est un peu comme si, en marchant, à chaque fois qu'on fait un pas, on disait tout haut qu'on a fait un pas. :) Bon, je vais essayer.--Rflock (discuter) 23 février 2014 à 21:33 (CET)

 Rflock :

Tu te moques de qui : +1 ref biblio en english... moi j'aime bien quand il y a tout plein de notes, pf., bon, revenons à nos amours :), bon, je crois que j'ai un peu cafouillé... ou ptêt pas., bon, restons prosaïque :) moi, ça a beau avoir 100 ou 1000 ans, quand je plonge dedans, j'y suis :) affectivement, et tout, ça pose des questions sur les apparences..., putain, mourir comme ça, en dingo... il me fascine grave. bon bref, sans doute pas... sûrement pas... bon, j'y étais pas..., non plus..., réflexion à la con, quoique et je passe sur les considérations relatives aux connections défaillantes et autres détails météorologiques... On est plus vraiment, je crois, dans la tautologie relative au caractère routinier de la marche à pied... C'est la seconde fois que je te signale cette dérive qui ne me semble pas compliquée à corriger. J'apprécie que cette fois-ci tu daignes me répondre. Il n'y aura pas de 3^e fois, la prochaine sera en RA. J'en ai profité ce soir pour jeter un œil sur ta pdd : dès avril 2010, on te signale le problème !

Merci donc de la prise en compte immédiate.

Cordialement, --Aga (d) 23 février 2014 à 21:48 (CET)

Eh bien, j'ai répondu :) Et puis, ça n'a pas beaucoup d'importance, finalement... Enfin, je pensais que personne ne lisait ça. Merci d'avoir lu :) Et désolé d'avoir agacé...--Rflock (discuter) 23 février 2014 à 22:03 (CET)

Wikimedia Highlights from December 2013

Highlights from the Wikimedia Foundation Report and the Wikimedia engineering report for December 2013, with a selection of other important events from the Wikimedia movement

• Wikimedia Foundation highlights
  • New brochure explains how to edit Wikipedia
  • "Drafts" feature provides a gentler start for Wikipedia articles
  • Recipients of Annual Plan Grants (FDC) and Individual Engagements Grants (IEG) announced
  • Successful year-end online fundraising campaign
• Data and Trends
• Financials
• Other highlights from the Wikimedia movement
  • Wiki Loves Monuments 2013 winners announced
  • New tool for GLAM mass uploads to Wikimedia Commons

About · Subscribe/unsubscribe, 27 février 2014 à 02:58 (CET)

Wikimedia Highlights from January 2014

Highlights from the Wikimedia Foundation Report and the Wikimedia engineering report for January 2014, with a selection of other important events from the Wikimedia movement

• Wikimedia Foundation highlights
  • New community-centered trademark policy
  • After one year, Individual Engagement Grants demonstrate potential for impact
  • Multimedia vision for 2016, and request for comment on MP4 video
  • New search engine
• Data and Trends
• Financials
• Other highlights from the Wikimedia movement
  • Project to record voices of Wikipedia subject gains support from Stephen Fry and the BBC
  • Ukrainian chapter and Wikipedia community protest laws proposed by Ukrainian government

About · Subscribe/unsubscribe, 1 mars 2014 à 10:53 (CET)

Raymond Matzen

Juste super ! Merci beaucoup !. Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 1 mars 2014 à 13:32 (CET)

 Ctruongngoc : salut,

J'ai vu passer la photo dans les nouveaux fichiers de Commons. Honnêtement je en savais pas qui c'était, j'ai donc cherché un peu sur le net ; quand j'ai lu « Amusant de constater qu'il a sur wikipédia une fiche en alémannique et une fiche en allemand...Rien en français. », bing, NHP, j'ai créé .

Encore et encore, mille bravos pour l'excellence de ton travail photographique (entre autres).

--Aga (d) 1 mars 2014 à 14:02 (CET)

Wikivillage

Salut,

Tu m'as indiqué être intéressé à participer au projet Wikivillage. La page du projet est ici : Projet:Wikivillage, tu peux t'inscrire à ou aux tâches pour laquelle ou lesquelles tu souhaites apporter ta contribution ici : Projet:Wikivillage/Participants et toutes les questions relatives au projet ont lieux sur cette page : Discussion Projet:Wikivillage.

Merci beaucoup pour ton aide !

Cordialement. --Abaddon1337 (discuter) 2 mars 2014 à 17:16 (CET)

RE: Liste des politiques sourds

merci pour sègnalatione. --SurdusVII (discuter) 3 mars 2014 à 14:20 (CET)

Question

Essaye de voir si ça te convient. Myst (discuter) 7 mars 2014 à 17:24 (CET)

Article à créer

Salut,
Je pense que celui-ci manque vraiment à WpFr en:Deportation of Armenian intellectuals on 24 April 1915. Tu en penses quoi ? Je m'y collerai bien dans les prochains jours.
Amicalement, --Aga (d) 10 mars 2014 à 12:01 (CET)

Salut, bonne idée, même si j'ai quelques doutes sur le titre à donner (arrestation serait plus exact, il faudrait voir ce qu'en dit la littérature à ce sujet). N'hésite pas à le créer, même si je ne pourrais pas forcément contribuer régulièrement dessus ces temps ci. Varmin^{Un problème?} 10 mars 2014 à 13:47 (CET)

EDIT: le mot rafle serait encore plus exact (Jean Marie Carzou en parle sous ce nom par ex : http://www.imprescriptible.fr/carzou/p3c1a ) Varmin^{Un problème?} 10 mars 2014 à 22:12 (CET)

 Varmin : : Rafle des intellectuels arméniens du 24 avril 1915 à Constantinople ? --Aga (d) 10 mars 2014 à 22:17 (CET)

Ça me va tout à fait. Varmin^{Un problème?} 10 mars 2014 à 22:30 (CET)

J'ai un peu de travail sur des articles connexes puis je m'y colle dans la semaine. --Aga (d) 10 mars 2014 à 22:32 (CET)

Y'a aucun soucis, je passerais de temps en temps quand j'en aurais l'occasion. Ça me fait penser, qu'il faudra aussi bleuir les liens des deux procès relatifs au génocide arménien (après que je passe les écrits de concours). Varmin^{Un problème?} 10 mars 2014 à 22:35 (CET)

J'ai certaines sources, je vous donnerai un coup de main. --Seb13la (discuter) 12 mars 2014 à 20:38 (CET)

Y a pas d’embouteillage dans le désert !

Bonjour. Je vous invite à discuter de l'admissibilité de la page Y a pas d’embouteillage dans le désert ! sur sa page de discussions. J'ai vu que vous aviez rétabli le bandeau d'admissibilité effacé en maintenance, si vous pouviez donner votre opinion afin de ne pas entrer dans une guerre d'édition. Merci. --Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 19:04 (CET)

L'admissibilité ne se discute pas en pdd mais en PàS : je vous laisse la créer. Merci. --Aga (d) 12 mars 2014 à 19:13 (CET)

L'article Marcel Renard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marcel Renard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Renard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 19:56 (CET)

Monuments génocide arménien

Merci, je n'avais pas vu qu'il était déjà. J'ai tout de même mis l'article du site Parc Paul-Mistral et non jardin. On y arrive !

Milky2 (discuter) 16 mars 2014 à 16:14 (CET)

Liste d'îles sans voitures

Bonjour, vous avez ajouté un bandeau "article à sourcer" sur la Liste d'îles sans voitures. Si j'ajoute la source suivante "Marcel Robert, Iles sans voitures, 2013", sera-t-il possible d'enlever le bandeau? je demande ceci car la question a été abordée dans le cadre d'un blocage dont j'ai fait l'objet récemment: [[5]]. Merci d'avance pour votre conseil.

Bonjour,

J'ai ajouté le bandeau "à sourcer" car il y avait 0 source dans l'article.

Pour le reste, je n'ai pas d'avis.

--Aga (d) 18 mars 2014 à 13:32 (CET)

L'article Y a pas d’embouteillage dans le désert ! est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Y a pas d’embouteillage dans le désert ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Y a pas d’embouteillage dans le désert !/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mars 2014 à 16:17 (CET)

Modèle:GPX

Bonsoir,

Je crains que je ne puisse t'aider avec ce modèle. Si tu lis la discussion du modèle KML, j'ai plutôt fait une importation de l'équivalent de Wikipédia en anglais et demandé à des éditeurs plus ferrés de m'aider à corriger les problèmes que j'ai rencontré. De plus, il y a fort longtemps de cela pour que je me rappelle les détails. L'Utilisateur:Guérin Nicolas est semble celui qui pourrait plus t'aider.

Pierre cb (discuter) 19 mars 2014 à 04:10 (CET)

Calomnie

Ça en est pas peut-être ? : « Voter à la chaîne quelques heures avant la clôture de la procédure... Superbe. Je connaissais l'esprit de groupe des contributeurs du Portail:Sport, mais là on bat des records » (c'était le commentaire de mon vote : je me sens donc légèrement visé). Problème tout se vaut (je persiste, bloque moi 15 ans) : je te calomnie -> 1 averto ; je te marche sur le pied -> 1 averto. --Aga (d) 16 mars 2014 à 22:55 (CET)

Consensus

On ne peut pas supprimer des passages sur sa PDD ; on rétablit des interventions de proxys ouverts. Effectivement il y a énormément de consensus qui m'étaient inconnus. --Aga (d) 16 mars 2014 à 23:19 (CET)

Ce serait bien de clarifier...

1. Pour proposant (d'une certaine manière). --Aga (d) 16 mars 2014 à 23:21 (CET)

Fin de ma garde à vue dans 6 mn

Ça va j'ai été bien traité même si le geôlier qui avait un vrai coup de moins bien, a essayé de me faire lire du Annie Ernaux. Je lui ai signalé que comme auteur de l'arbitraire, il y a avait sans doute mieux, mais il ne m'a pas entendu trop occupé qu'il était par sa catharsis logorrhéique. Enfin bref, il est en plein doute et je crois qu'il culpabilise : il se dit sans doute que ce n'était pas forcément l'intérêt de l'encyclopédie. Mais le fait de se faire justice soi même, comme la bavure en somme, c'est addictif. --Aga (d) 17 mars 2014 à 08:29 (CET)

Allez, passe à autre chose, s'il te plaît ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 mars 2014 à 15:51 (CET)

Le moment n'est-il pas bon pour tendre la main ? Cordialement, — Racconish ^D 17 mars 2014 à 17:06 (CET)

Certainement pas. J'ai déjà expérimenté à mes dépens ce genre de départ fracassant qui malheureusement ne dure que trop peu de temps. Pour être tout à fait honnête, je me réjouis de cet éloignement que j'espère le plus long possible. J'ai donné un simple avis sur le vote d'un BA. J'ai été agressé et calomnié et ensuite bloqué abusivement : manifestement certains ne voient bien que les dénis de justice qui les concernent directement. C'est dommage. Enfin, je me contrefous de passer pour le grand méchant de service ; si ça peut faire un peu de vacances aux habituels antéchrists expiatoires de l'encyclopédie, tout le plaisir est pour moi. --Aga (d) 17 mars 2014 à 17:17 (CET)

Mais non, il ne s'agit pas d'antéchrists expiatoires, mais de personnes froissées, comme dans la vraie vie quoi. Cela t'honorerait de prendre une initiative à laquelle rien ne t'oblige. Cordialement, — Racconish ^D 17 mars 2014 à 17:40 (CET)

Franchement je préfère le déshonneur à l'hypocrisie. En outre, quand j'ai pu le faire ici même (tendre la main, en toute sincérité d'ailleurs), on ne peut pas dire que ça ait été un franc succès. Enfin, aussi étonnant que ça puisse paraître, je suis également un être de chair et de sang susceptible d'être froissé. --Aga (d) 17 mars 2014 à 17:51 (CET)

Bien sûr ! J'ai écrit personnes froissées au pluriel. Vous l'êtes tous les deux et il s'agit de sortir de cette situation dans l'intérêt du projet. C'est de prendre cet aspect en considération et de tendre la main quand bien même tu t'estimes froissé qui t'honorerait, en montrant que tu es capable de voir plus loin que tes susceptibilités, dont je ne mets pas en cause la légitimité. Il n'y aurait aucun mérite à un tel geste si tu n'étais pas froissé . Cordialement, — Racconish ^D 17 mars 2014 à 17:59 (CET)

Blocage

Bonjour, j'ai bloqué ton compte pour trois jours pour WP:PAP suite aux propos que tu as tenu à Fanfwah ([6], [7])-- Kimdime (d) 19 mars 2014 à 09:23 (CET)

L'impunité a des limites. La connerie en a beaucoup moins. Manifestement. --Aga (d) 19 mars 2014 à 09:30 (CET)

Je viens de protéger ta pdd trois jours, durée du blocage. Ca t'évitera d'écrire ici des choses qui alourdiraient ton blocage. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 mars 2014 à 10:58 (CET)

Je trouve scandaleux de bloquer Agamitsudo‎ surtout qu'il y avais déjà eu un débat et qu'il avais était bloquer 12 heures. Je trouve ce blocage abusive et proteste contre ce système de blocage systématique qui ce révèle même être de l'acharnement. Ma question est donc simple pourquoi bloquer un utilisateur qui à déjà été bloquer pour les mêmes motifs ? --Seb13la (discuter) 19 mars 2014 à 13:21 (CET)

L'article Liste des clubs de provenance des internationaux français est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des clubs de provenance des internationaux français ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des clubs de provenance des internationaux français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 19 mars 2014 à 16:12 (CET)

Génocide

Salut. Tu vas bien ? Je voulais tout d'abord te remercier pour tout le boulot que tu as engagé sur le génocide arménien. C'est un sujet très important et ça fait plaisir que quelqu'un (toi en plus !) s'y attaque. Je me doute bien que faute de temps tu vas te limiter à certains aspects du sujet, comme la création d'articles autour, mais c'est déjà très bien . Concernant ton récent blocage ainsi que la contestation de Nono, comme d'habitude je m’abstiens de commentaires. J'ai rapidement regardé les raisons de tout cela, mais j'en ai assez peu compris les réelles causes. Restant neutre (enfin je crois), je ne condamne ni ne soutiens ces décisions. Même si ça ne change rien, je tenais, par amitié, à te le dire (ce que j'aurais sans doute du faire pour d'autres sujets).
Par ailleurs, as-tu l’intention d'aller à l'assemblée constituante d'OFF le samedi 12 avril ? Personnellement, j’avais déjà un week-end prévu avec des potes sur Paris, donc je pense y aller, et j'ai même l’intention de me présenter au CA d'ici quelques jours (cc  JeanBono : pour l’info). Si t’es dispo à de ces soirs pour aller s'en boire une, ce sera avec plaisir. Bonne fin de journée, Seb (discuter) 24 mars 2014 à 17:53 (CET)

Salut,

De mémoire c'est le 11 au soir non ? Si c'est le samedi 12, je pense pouvoir y assister (en tout cas j'en ai envie).

A+, --Aga (d) 24 mars 2014 à 18:18 (CET)

 JeanBono :,  Sebleouf : : j'irai à la wikirencontre en direct de chez Ced lundi prochain (je crois). Sinon, dispo pour aller boire un verre demain ou après-demain soir (au king-kong ? suis mayor ). --Aga (d) 24 mars 2014 à 19:10 (CET)

Tin, franchement vous êtes pires que moi les gars, en terme d’engueulade futiles (et franchement j'ai déjà un bon niveau). Enfin bon c'est aussi pour dire que j'avais explosé de rire en apprenant le sens de logorrhée sur le wiktionnaire, il y a quelques temps. --Nouill 25 mars 2014 à 10:57 (CET)

Et j'avais oublié mais le samedi je serai sur Lyon pour le stand wiki => JDLL . --Aga (d) 25 mars 2014 à 15:44 (CET)

Première compagnie des archers de Lyon et R3R

Bonjour, en ce qui concerne la pose du bandeau R3R sur l'article sus-mentionné, j'avoue ne pas bien comprendre, si j'ai bien compté je n'ai fait qu'une seule révocation... Durifon (discuter) 25 mars 2014 à 12:55 (CET)

Bonjour,

Une suppression ciblée de contenu, objet de la guerre d'édition, n'est ni plus ni moins qu'une révocation.

J'avoue que je comprends assez mal également votre pseudo-croisade anti "sites d'infos marqués à l'extrême-droite". C'est une encyclopédie ici : pour jouer à la guerre vous pouvez le faire à l'extérieur (il faut beau temps aujourd'hui).

--Aga (d) 25 mars 2014 à 12:58 (CET)

Yo aga

Salut mon pote. J'ai vu que tu avais débricolé mon truc sur Cheignieu-la-Balme (au niveau <div style="float:left/center">). En fait, avec center, ça me fait un gros blanc entre les premiers chapitre et les tableaux qui se finit à la fin de l'infobox (avec left, c'est mieux, je trouve). Ça existe pas un code mieux que ça?

PS: j'ai pas eu trop de contact avec toi ces jours, because que vu les embrouilles (ahahah, qu'est-ce que j'ai ri) que tu avais (à mon retour) dans le coin, j'étais pas sur que ma présence à tes côtés arrangerait tes affaires (ni les miennes). Mais j'en pense pas moins... --₡lassic₡ardinal ^{[réf. nécessaire]} 27 mars 2014 à 23:03 (CET)

Hééééé mon ami.

Concernant Cheignieu-la-Balme merci pour les illustrations (plus que 123 ).

Je vois ce que tu veux dire : ça dépend de l'écran que tu utilises et c'est surtout du à l'absence de chapitres Histoire et Géographie qui empêcheraient que le diagramme n'ait des soucis de positionnement avec l'infobox (métaphore hyper-filée du gentil policier et du méchant flicaillon : bing un coup d'annuaire sur la tête !).

Concernant le reste, je garde pour moi mes points Godwin si rigolos et mes bonnes vannes qui me vaudraient au bas mot une quinzaine d'années de blocage (même si la remise de peine pour bonne conduite a été récemment implémentée, ça freine).

À la revoyure. --Aga (d) 28 mars 2014 à 07:17 (CET)

Hein (01) ???

Salut Agamitsudo.

Pas de quoi. Si tu veux, tu peux le faire toi-même… Et tu y a presque réussi !!! Il ne te manquait que les pourcentages (nb communes à illustrer/total communes*100 -juste pour tes rappeler la règle de 3 au cas où elle serait enfouie dans les replis de ta mémoire ). Maintenant, tu peux remonter d'un ou plusieurs crans les lignes des villes pas encore illustrées afin de maintenir chaque sous-section à 10 et ainsi faciliter le décompte du passant qui passe. Dans la foulée, tu peux aussi mettre à jour le projet lié et, pourquoi pas, la liste "compétitive" en PdD car ce n'est pas automatique. Bon, je sais que j'ai tous les départements en LdS mais, voilà, tout le monde peut le faire .

Merci et bon weekend. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 29 mars 2014 à 21:55 (CET)

Y a pas d’embouteillage dans le désert !

Bonjour Aga, Comment vas-tu ?

Wikipédia:Demande de restauration de page#Y a pas d’embouteillage dans le désert ! J'ai fait une demande de restauration d'une page où tu t’es prononcé pour la suppression. Par politesse, je te le signale. ;-)

GabrieL (discuter) 1 avril 2014 à 13:48 (CEST)

Salut Gabriel.

Bien, je te remercie. Et toi ? (as-tu pu tester la cubale  ?).

Merci pour le signalement. --Aga (d) 1 avril 2014 à 14:01 (CEST)

J'ai fait une rencontre à Bordeaux, c'était sympa, j'ai ainsi rencontré quelques Wikipédiens dont deux que l'on croise souvent en ligne (Mathis B et Kvardek du). GabrieL (discuter) 1 avril 2014 à 14:04 (CEST)

Ventes

Bonjour Aga, voici quelques chiffres sur les ventes du bouquin que j'ai mis sur la DRP. Pour les "autres participants de la PàS" que toi, il n'y en avait que 3 (1 conserver, 1 neutre, 1 supprimer), tu étais le deuxième "supprimer".

Je suis l'un des avis exprimés en suppression : certes je reste sceptique quant aux 40 ou 50 000 exemplaires annoncés ici et là, mais je dois reconnaître que mon avis à été apporté sans que j'ai connaissance des traductions en plusieurs langues (je n'ai pas regardé dans le détail la qualité des sources). Si c'est avéré, il me semble que cela pourrait être considéré comme un élément nouveau (peut êtreque les autres participants à la PàS étaient aussi à ce niveau de connaissance concernant les traductions). --Aga (d) 1 avril 2014 à 18:59 (CEST)

Sources sur les chiffres de vente :

• Le Monde et Alain Beuve-Méry (fils du fondateur du Monde ?) parle de 20 000 bouquins vendus en mars 2007 (un an après la sortie du livre) ([8]).
• Ouest France parle avant avril 2008 (deux ans après la sortie du bouquin) de 40 000 en français, de plus de 10 000 en coréen et de quelques milliers en espagnol et italien (c'est à partir de ça que j'ai donné les chiffres sur l'article de l’auteur.
• Petit Futé dans Sahara (édition 2009 ?) reprend le chiffre de 40 000 en français ( il a pu prendre les chiffres sur Wikipédia mais je ne pense pas que cela soit le cas car la rédaction est différente).
• Le Courrier de l'Ouest (journal du groupe Ouest France) parle en février 2013 de 50 000 (sans précision de la langue) et de nombreuses traductions.
• L'association Caravane du cœur parle aujourd'hui de 100 000 toutes langues confondues mais ce n'est pas une source secondaire (Moussa Ag Assarid est membre de l’association).

GabrieL (discuter) 2 avril 2014 à 09:43 (CEST)

Roger Vailland and co

Bonjour,

suite à votre vote sur Discussion:Libertinage et tragique dans l'œuvre de Vailland/Suppression, il y en a toute une série sur le même sujet. Discussion:Vailland, esquisse pour la psychanalyse d'un libertin/Suppression, Discussion:Roger Vailland, éloge de la singularité/Suppression, Discussion:Roger Vailland, libertinage et lutte des classes/Suppression, Discussion:Roger Vailland, ou un libertin au regard froid/Suppression et Discussion:Roger Vailland, tentative de description/Suppression. Si vous êtes intéressé... cordialement, Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 1 avril 2014 à 15:36 (CEST)

Salut,

Suite au classement fait en janvier 2013 [9], j'avais passé le plus aberrant en PàS (je me souviens d'un TI où nous nous croisâmes je crois) mais tout ceux-ci je n'avais pas osé (sans doute de peur d'être taxé de désorganisation).

Merci pour ça donc ,

--Aga (d) 1 avril 2014 à 16:09 (CEST)

Ce n'est pas moi qui ai lancé toutes les propositions, mais en voyant les premières, je me suis dit qu'il valait autant s'occuper de toute la série. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 1 avril 2014 à 16:28 (CEST)

Yves Jean

Bonjour, qu'est ce que DRP?
Nezdek (discuter) 1 avril 2014 à 16:18 (CEST)

Bonjour,

Suite à une PàS ayant conclu à la suppression, il faut faire une demande explicite de restauration ici WP:DRP. Si elle est acceptée, l'article sera restauré dans le cadre d'une nouvelle PàS. Vous aurez alors tout le loisir de l'améliorer.

Enfin, le fait que d'autres articles de personnalités a priori moins notoires existent n'est pas un argument valable  ; voir Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression.

Cordialement, --Aga (d) 1 avril 2014 à 16:21 (CEST)

OK Nezdek (discuter) 1 avril 2014 à 16:30 (CEST)

Colibri

Bonjour Agamitsudo,

Je viens de tenter de modifier la page Wikipedia de "Côtière Liberté Réseau Intercommunal". En effet, depuis les modification de février 2013, la ligne 1 ne dessert plus la commune de Tramoyes. Il est donc nécessaire de retirer le nom de la commune du paragraphe explicatif, comme je viens d'essayer de faire.

Si jamais vous avez des doutes quant à la véracité des informations, je vous invite à télécharger le plan du réseau sur le site internet officiel du réseau.

Bien à vous.

--Matthusalem (discuter) 4 avril 2014 à 14:56 (CEST)Matthusalem

 Matthusalem : bonjour,

Mais depuis février 2013, il y a une nouvelle ligne (la ligne numéro 4) qui elle dessert Tramoyes.

Donc le réseau dessert bien Tramoyes toujours à ce jour.

Cordialement, --Aga (d) 4 avril 2014 à 15:03 (CEST)

PS : si je puis me permettre ; considérant l'adresse IP ayant procédé au retrait de l'information [10], vous pouvez également demander à vos collègues.

La ligne 4 dessert bien la commune de Tramoyes, mais la ligne 1 n'y passe plus puisqu'elle effectue son terminus en Gare des Echets. Ne vous en faites pas, je n'ai nul besoin de demander à mes collègues, je connais très bien mon sujet :-)

D'autre part, sachez que la tarification Colibri a été étendue sur le territoire de la Communauté de Communes du Canton de Montluel (3CM) : le ticket unitaire est valable sur les lignes 171 et 132 sur le territoire de la Communauté de Communes de Miribel (CCMP), la 3CM, et les correspondances avec le réseau Colibri sont également acceptées.

Par exemple, un usager peut effectuer un trajet entre Dagneux et la Gare des Echets (ligne 132 + ligne 1 Colibri) pour seulement 1€.

Veuillez m'excuser d'avance, je suis novice sur wikipédia. Je reste à votre disposition pour reparler du réseau en tout cas et vous remercie pour votre travail sur la page qui est très bien renseignée !

 Matthusalem :

a priori le descriptif de la ligne 1 n'indique pas Tramoyes. Si c'était le cas, vous avez raison, il faudrait corriger (l'infobox en haut à droite concerne elle tout le réseau).

Pour les tarifications "communes" (y compris avec la 3CM) une phrase pourrait le préciser (je suis à peu près sûr qu'une source doit être disponible : Journal de la Côtière voire Le Progrès).

Concernant la qualité de l'article, elle n'est pas de mon fait (ou pas seulement de mon fait) : Wp est collaborative et n'hésitez donc pas à continuer à améliorer cet article (ou d'autres) ; à ce propos, privilégiez plutôt des sources comme des ouvrages (difficile dans le cas présent) ou des journaux plutôt que des forums internet qui seront systématiquement rejetés (ils n'ont en effet ni la pérennité, ni la fiabilité, ni la neutralité nécessaires).

Bonne fin de journée . --Aga (d) 4 avril 2014 à 15:22 (CEST)

Discussion:Libertinage et tragique dans l'œuvre de Vailland/Suppression

Bonjour Aga,
Suite à ceci  ?! Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 9 avril 2014 à 07:17 (CEST)

Couleur candidats Nous Citoyens et Européens Solidaires

Bonjour, J'ai ajouté avant hier des listes Nous Citoyens et Européens Solidaires pour les régions Sud-Est, Centre, Nord-Ouest et Est. Les listes des régions IdF, Sud-Ouest et Ouest étaient déjà renseignées par d'autres contributeurs. J'avais initialement marqué les candidats Nous Citoyens en bleu clair et les candidats Européens Solidaires en gris moyen. Tandis que les liste déjà renseignées avaient des couleurs rouge (Ouest) et bleu clair (Idf et Sud-Ouest). Je me suis rendu compte que le gris moyen correspondait plutôt à l'extrême droite et le bleu clair à Divers droite. Nous Citoyens et Européens Solidaires devraient plutôt être classés sans étiquette, et j'ai donc corrigé la couleur en blanc. De votre côté, vous avez annulé et repositionné Européens Solidaires à l'extrême-droite, Nous Citoyens au centre droit, hormis Mme Richez-Lerouge à l'extrême-gauche. J'avoue que je ne vous suis pas trop. Pourriez-vous expliquer pour quelle raison vous avez annulé mes modifications ? Merci d'avance, Bien cordialement --Didier VICENTE (discuter) 13 avril 2014 à 17:10 (CEST)

Bonjour,

Les couleurs utilisées font l'objet d'un consensus explicité comme tel dans le modèle ad hoc. Vous n'avez donc aucune légitimité pour modifier les couleurs dans ce modèle sans aucune discussion préalable.

Cordialement, --Aga (d) 13 avril 2014 à 17:33 (CEST)

Merci pour votre réponse. C'est bien compris pour le modèle. Toutefois, mon sujet de discussion n'est pas celui-ci, mais les modifications que j'ai faites sur la page Élections européennes de 2014 en France. Bien cordialement, --Didier VICENTE (discuter) 13 avril 2014 à 17:50 (CEST)‎

Message crypté

L'organiste à N-D de Fourvières ce matin était jeune (enfin, la quarantaine en apparence), chauve avec une barbe. Bon, c'est pas vraiment un message crypté, mais la suite de la conversation d'hier  ! Il était excellent aussi... -- Theoliane (discuter) 13 avril 2014 à 21:59 (CEST)

Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 BA

Merci pour ton vote "bon article" sur l'article Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 qui a été reconnu comme un « bon article ».  --Reda (d) 14 avril 2014 à 00:06 (CEST)

Mise à jour de mon nom d'utilisateur

Bonjour Aga, à mon tour, je vous suggère une lecture : Droit de disparaître (sur meta). Je vais de nouveau mettre à jour mon nom d'utilisateur sur votre page de discussion et je vous remercie par avance de ne pas révoquer. --CiviVici (discuter) 16 avril 2014 à 09:16 (CEST)

Sur ma PDD en tout cas, on ne change pas les messages précédemment écrits. Merci d'aller disparaître ailleurs. --Aga (d) 16 avril 2014 à 09:48 (CEST)

RA

Bonjour,

Pour info : [11]. Je trouve incroyable que dans une requête où un administrateur se plaint d'avoir été pris à parti sur un ton inutilement agressif, vous fassiez la même chose, directement sur WP:RA ([12]), sans apporter le moindre élément susceptible de traiter la demande. Je me permets de copier-coller l'en-tête de la page : « Avertissement : La présente page n’étant ni un forum de discussion ni un défouloir... ». Binabik (discuter) 16 avril 2014 à 19:15 (CEST)

À la lecture de certaines interventions précédant la mienne, on pouvait en douter.

J'imagine en effet que ce n'est pas un forum de discussion, y compris pour les admins.

--Aga (d) 16 avril 2014 à 19:19 (CEST)

Comme le dit très bien Lomita, en quoi cela vous autorise-t-il à être agressif ? Bref, passons. Binabik (discuter) 16 avril 2014 à 19:32 (CEST)

Je crois comprendre que c'était adressé à Pixeltoo qui, je suis d'accord sur ce point, a bénéficié d'une stupéfiante complaisance lors de cette RA. Peut-être pense-t'elle la même chose de ma remarque, mais le mieux est encore de lui laisser la maîtrise du périmètre de ses interventions (ça aussi c'est du savoir-vivre). --Aga (d) 16 avril 2014 à 21:50 (CEST)

À aucun moment je n'ai écrit ni suggéré cela. J'ai repris à mon compte (j'en ai encore le droit) son excellente remarque pour qualifier ce que je pense, personnellement, de votre intervention. Il est entendu, sauf mention contraire explicite, que tout message rédigé par moi-même n'engage que mon opinion et celle de personne d'autre. Binabik (discuter) 16 avril 2014 à 22:06 (CEST)

« Comme le dit très bien Lomita, en quoi cela vous autorise-t-il » : on pourrait tout de même penser que ça m'était originellement adressé... Mais comme tu dis, passons. --Aga (d) 16 avril 2014 à 22:25 (CEST)

Record

Prends-en de la graine: La demande de blocage pour vandalisme en cours la plus longue de tout les temps.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 17 avril 2014 à 09:23 (CEST)

 Classiccardinal : à mon sens c'est une forme de vandalisme de la page Wikipédia:Vandalisme en cours. Je dépose de ce pas un signalement encore plus long de cette ignominie. Au passage bravo pour les images de qualité). --Aga (d) 17 avril 2014 à 09:28 (CEST)

Merci. T'as vu? «Image du jour du 15 avril 2014», la classe...--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 17 avril 2014 à 09:32 (CEST)

J'avais vu et j'étais fier . --Aga (d) 17 avril 2014 à 09:34 (CEST)

Quelle histoire...

On a jamais le temps de s'embêter, sur WP, hein? .--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 19 avril 2014 à 09:43 (CEST)

Pffff c'est kafkaïen... Ta bonne foi me semble évidente mais pour que cette vision soit un peu plus partagée, je te suggère de rayer l'objet de la RA. J'aimerais également savoir si Matpib (d · c · b) qui a pu consulter ton travail au cours du Wikiconcours, cautionne l'escalade de cette RA et assume sa réflexion sur « l'argument complètement nul » (qui n'est certes pas une attaque personnelle). S'il veut mettre un mot sur la RA de manière à préciser certaines choses et à dégonfler un peu le soufflet, dans 15 j il sera trop tard (allusion assumée). --Aga (d) 19 avril 2014 à 09:52 (CEST)

Ouais, jamais j'aurais pu imaginer que le mot suppressioniste puisse entrainer de telles réactions. Méconnaissance du sujet, j'ai du réveiller de vieilles blessures. Pour le coup de rayer... non, il n'y avait aucune mauvaise intention dans cette phrase, je la laisse. Honni soit qui mal y pense, comme on dit dans le 93. Faire attention à l'avenir (lointain?) aux mots que j'emploie, à la limite, mais sur ce coup-là, j'ai la conscience tranquille...--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 19 avril 2014 à 10:05 (CEST)

Rencontres Wikipediens

Bonjour Agamitsudo, j'espère que tu vas bien! Je te recontacte après avoir échangé le week-end dernier sur le stand Wikipedia. Comme je t'avais dit, j'ai envie de commencer à contribuer sur Wikipedia et je débute ma thèse actuellement, avec Wikipedia parmi mes cas d'étude. Est-ce que tu pourrais m'indiquer quand aura lieu la prochaine rencontre de Wikipediens? J'ai regardé sur la page de la cabale, j'ai l'impression que quelque chose se prépare pour le week-end prochain (25/ 26 avril). Toutes les infos seront postées sur la page de la cabale? il y une mailing list séparée ou d'autres sources d'infos? Merci d'avance pour ton retour, Au plaisir d'échanger bientôt, A+--Ewiki345 (discuter) 19 avril 2014 à 16:19 (CEST)

Wikimedia Highlights from February 2014

Highlights from the Wikimedia Foundation Report and the Wikimedia engineering report for February 2014, with a selection of other important events from the Wikimedia movement

• Wikimedia Foundation highlights
  • Frank Schulenburg named executive director of the new Wiki Education Foundation, which supports Wikipedia courses in the US and Canada
  • New Media Viewer: A better way to view images
  • Discussion about disclosure requirements for paid editing, and about the new privacy policy
• Data and Trends
• Financials
• Other highlights from the Wikimedia movement
  • Wikimedians visit European Parliament to take photos of politicians
  • New video intends to motivate GLAM organizations to open up their collections
  • "Art+Feminism" editathons address Wikipedia's gender gap

About · Subscribe/unsubscribe, 09:53, 1 March 2014 (UTC)