Discussion utilisateur:Bzh-99/Archives6
Bienvenue sur ma page de discussions !
N'hésitez pas à laisser vos commentaires sur mes diverses contributions (merci d'utiliser l'onglet situé en haut de page.)
Mon élection
modifier![]() |
Merci de votre confiance. |
— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET) |
Question de vocabulaire
modifierBonjour. Tu as sûrement raison mais je viens juste vers toi pour avoir ton point de vue. Tu écris « absence de guerre d'édition (pas plus d'un seul revert récent) ». Lefringant est intervenu sur cet article trois fois de suite, les 18 et 23 décembre et 10 janvier pour la même annulation de contribution ; donc trois fois de suite en trois semaines. Question : à quel rythme les trois annulations doivent-elles être réalisées pour que l'on puisse poser le bandeau R3R ? Ou bien considères-tu que le dernier message laissé par le contributeur (bien peu courtois au demeurant) indique qu'il va jeter l'éponge ?
Cordialement. AntonyB (discuter) 11 janvier 2014 à 00:42 (CET)
- Outre l'écart dans le temps, il a reverté trois contributeurs différents, qui a priori ne sont pas coordonnés. AMHA, il faut deux facteurs pour pouvoir parler de guerre d'édition : des reverts successifs d'une groupe de contributeurs par un autre sur une période d'au plus quelques jours. Ici, les révocations ne sont pas spécifiquement liées, même si le sujet est récurrent sur les pages des communes bretonnes. Par ailleurs, pour info, le dernier POV-pusher vient d'être bloqué pour insultes sur la pdd du projet:Bretagne (cf. WP:RA). Cordialement, Bzh99(discuter) 11 janvier 2014 à 00:49 (CET)
- Pour info et comme je suis cité je me permets d'intervenir, en précisant cette information extraite de WP:R3R : « Un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d'un article sur une durée de 24 heures consécutives. ».--Lefringant (discuter) 11 janvier 2014 à 09:46 (CET)
Oblada
modifierBonjour Bzh, j'en ai plus qu'assez de me coltiner ce type (sans doute un gamin) qui a sévit sous divers pseudos : Blondonien, Brikane, etc. ainsi que sous diverses IP. Inutile de discuter avec lui, il estime avoir la science infuse et se refuse absolument à sourcer quoi que ce soit, d'ailleurs ces ajouts sont généralement complètement insourçables, puisqu'il fait lui-même des rapprochements douteux. Par ailleurs ces « contributions » se résume généralement à supprimer ce qui ne lui plait pas, généralement des passages bien sourcés, et accrédite ses thèses débiles. Il n'a aucune compétence sur les thèmes qu'il prétend aborder et n'y comprend pas grand chose pour preuve [1] [2]. D'une manière assez perverse, il commence par changer un mot, puis un autre, ainsi il fait lentement glisser le sens des textes sourcés de différents contributeurs vers le sens qui l'arrange. C'est le vandale type. Il s'est tenu à peu près tranquille quelque temps et il recommence pour preuve [3] [4]. Bien à vous.C. Cottereau (discuter) 12 janvier 2014 à 04:20 (CET)
- Bonjour Nortmannus,
- Je partage ton sentiment sur le fond, et sur le fait que généralement les sections consacrées à la toponymie sont souvent remplies d'analyses inédites et de théories anciennes ou farfelues. Il ne s'agit d'ailleurs pas de vandalisme, mais de POV-pushing.
- Sur la forme, les conflits et les guerres d'éditions sont stériles et ne mènent nulle part si ce n'est au blocage des plus véhéments. Il faut emprunter d'autres chemins, même si ce n'est pas évident avec des POV-pushers. Si tu as des éléments probants dans ce que tu exposes ci-dessus (faux-nez et désorganisation de l'encyclopédie), je t'invite à aller sur WP:RA et sur WP:RCU pour demander de l'aide. Bon courage - Bzh99(discuter) 12 janvier 2014 à 12:21 (CET)
Protection du forum des nouveaux
modifierBonjour Bzh-99,
Je n'ai protégé la page que pour le renommage (move=sysop), en aucun cas je n'ai protégé en écriture. Donc tout contributeur peut modifier le forum sans aucun problème ! Dans le cas d'une protection en écriture, il aurait été inscrit dans le diff edit=sysop.
Ceci dit, j'ai initialement cru à un vandalisme mais il s'agissait d'une simple erreur, donc je vais retirer cette protection. Bonne soirée, Binabik (discuter) 13 janvier 2014 à 19:02 (CET).
Blasons du Finistère
modifierSalut, alors voilà la page du site dont je t'ai parlé, qui recense seulement 92 blasons finistériens, mais semble fiable : http://armorialdefrance.fr/departement_communes.php?dept=29
Voici la liste de communes finistériennes qui n'ont pas de blason recensé, au nombre de 20 : http://armorialdefrance.fr/liste_dept_ss_blason.php?dept=29 ; à rapprocher de la liste Armorial des communes du Finistère.
À première vue, pour les blasons qui figurent sur ce site et qui nous manquent sur Wikipedia, je recense au moins les blasons suivants : Beuzec-Cap-Sizun, Daoulas, Irvillac, Lampaul-Plouarzel, Lesconil, Locquirec, Plouénan, Pouldergat, Santec.
Je n'avais pas vu ta galerie de blasons, peut-être que tu pourrais t'en charger quand tu auras le temps, ce qui m'évitera de passer par le forum des demandes de blasons ! --El Funcionario (discuter) 20 janvier 2014 à 23:07 (CET)
L'article Claire Trévien est proposé à la suppression
modifier![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Claire Trévien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Trévien/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 21 janvier 2014 à 10:39 (CET)
Citations de Dieudonné
modifierBonjour Bzh-99, Merci pour ton info : je pensais que la GB était accueillante envers toutes les communautés (y compris celle des polémistes "athées-musulmans"), mais ce n'est plus le cas semble t-il. Si tu ne les as pas encore vu, je te suggères quelques citations de Dieudonné sur Wikiquote. --Copyleft (d | @ 4 février 2014 à 10:02 (CET)
Connaissances personnelles
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/37/People_icon.svg/80px-People_icon.svg.png)
Salut Bzh-99, Tu es maintenant confirmé! Bienvenue!
- Tu peux maintenant ajouter cette boîte sur ta page utilisateur(trice):
{{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}}
Cela fonctionne pour on fr-wiki, de-wiki, en-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki, WMNL-wiki et peut-être demandé pour les autre wikis. - Pour le moment la liste des utilisateurs français est sur Wikipédia:Connaissances personnelles/Participants.
- Pour rester informé, ajoute cette page à ta liste de suivi.
- Pour voir tout les participants, clique ici.
- TU peux confirmer d'autres utilisateurs(trices) sur: de:Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen.
Bonjour,
Outre le fait que tes modifications récentes metaient à mal l'historique de l'article, je n'ai pas compris pourquoi tu as tenté de reverter mon renommage. Quelques explications ne seraient pas de trop. Merci, Bzh99(discuter) 16 février 2014 à 20:16 (CET)
- Mais non, justement, surtout pas ! J'étais en train de régler la question avec [Nozeen1, un historien nozéen avec qui je suis en train de discuter justement de ce sujet. Et toi, sans même nous dire quoi que ce soit, tu arrives comme un cheveu sur la soupe et tu fais tout l'inverse, sans rien dire : la moindre des choses aurait été d'abord que tu participes à notre discussion, et que tu comprennes ce que lui et moi étions en train de faire et de décider ! Eh bien, tu n'a plus qu'à lire attentivement ce que nous disions et à patienter, au lieu de faire n'importe quoi.
- Keckel (discuter) 16 février 2014 à 20:26 (CET)
- Comment j'aurais pu deviner que tu discutais avec un autre contributeur sur le contenu de l'article ?! Faut arrêter la parano, je ne suis pas ta page de discussion ni tes contributions. Nous avons déjà eu l'occasion de nous croiser, et tu sais très bien que je suis certaines pages du projet:Loire-Atlantique...
- Sur le fond, je ne comprend pas en quoi ta discussion avec Nozeen1 remet en cause le renommage que j'ai effectué. Merci de m'expliquer... - Bzh99(discuter) 16 février 2014 à 20:40 (CET)
- Bon, eh bien, je ne te félicites pas : tu viens de tout gâcher ! Vois avec Nozeen1 (discuter) maintenant, qui va certainement être très déçu, car nous allions arriver lui et moi à un consensus, que tu viens de bazarder en une seconde à cause de tes renommages ! Moi j'abandonne, mais lis ma conversation avec lui, avant de lui parler, au moins.
- Keckel (discuter) 16 février 2014 à 20:41 (CET)
- ça c'est sûr que c'est constructif... Tu as au moins lu ce que je viens d'écrire juste au-dessus ? - Bzh99(discuter) 16 février 2014 à 20:43 (CET)
- Désolé, mais c'était précisément constructif avant que tu n'interviennes et que tu changes les titres : c'est ce dont nous parlions avec Nozeen1 ! Alors si tu veux être justement constructif, tu annules tout ce que tu as fait depuis le début et tu parles à Nozeen1. Tu n'as pas compris le sujet du débat : le nom que tu as reverté était le bon (officiel aujourd'hui), bien que ce ne soit pas le vrai nom historique. Nozeen1 et moi allions régler ce paradoxe en bonne forme, et ce que j'avais fait était un excellent compromis. Alors tu peux sans doute comprendre ma colère extrême de voir un tiers arriver comme un cheveu sur la soupe sans nous parler, et faire le contraire de ce que nous avions décidé ! C'est quand même rageant, il faut te mettre à ma place : ça fait deux semaines qu'on en parlait avec Nozeen1, qui de surcroit est un nouveau ici, et qu'il faut en plus former et apprivoiser : ce n'est pas facile.
- Je fais quoi, moi, maintenant, avec lui ?
- Keckel (discuter) 16 février 2014 à 20:52 (CET)
- Par contre, je comprends maintenant le problème avec les historiques, qui effectivement ne suivent plus. Mais si tu n'avais pas fait le premier tous ces changements de noms, on n'en serait pas là. Est-ce que tu peux remettre les noms tels qu'ils étaient avant, histoire qu'on en revienne au point de départ avec Nozeen1, et que tu prennes connaissance des choses avant de faire quoi que ce soit ?
- Keckel (discuter) 16 février 2014 à 21:07 (CET)
- Bon, c'est possible d'arrêter d'accuser les autres ?! Cesses ce ton inquisiteur, je ne suis pas ton chien et je ne suis pas ici pour me faire agresser.
- Je poursuis la discussion sur le renommage dans la page de discussion de l'article, là où elle aurait du être dès le départ. - Bzh99(discuter) 16 février 2014 à 23:15 (CET)
- ça c'est sûr que c'est constructif... Tu as au moins lu ce que je viens d'écrire juste au-dessus ? - Bzh99(discuter) 16 février 2014 à 20:43 (CET)
Nozay
modifiersalut Bzh-99
c'est moi le petit nouveau.
merci pour tes contributions MH sur Nozay. tu as bien compris la situation sur le nom de l'église du vieux-bourg. ton "renommage" n'est pas mauvais, même si je comprends en partie la réaction de Keckel qui aurait voulu que le débat ne s'achève pas de cette manière. celui-ci reste de toute manière ouvert, et un autre contributeur proposera peut-être un nouveau nom, comme par exemple "église médiévale du vieux-bourg de nozay"... attendons un peu de voir d'autres réactions, et notamment les commentaires des autres historiens nozéens, que je vais essayer de convaincre de rejoindre wiki.
bonne soirée le nozéen--Nozeen1 (discuter) 17 février 2014 à 19:23 (CET)
- Bienvenue sur notre encyclopédie et bonne continuation.
- Bzh99(discuter) 17 février 2014 à 19:43 (CET)
Château de Pirmil
modifierSalut, j'ai ajouté un paragraphe sur les 28-29 juin 1793 ; j'espère qu'il n'est pas à côté de la plaque.--Rehtse (discuter) 23 février 2014 à 01:48 (CET)
- Meuh non, c'est top ! - Bzh99(discuter) 23 février 2014 à 11:52 (CET)
Clos-Poulet
modifierBonsoir Bzh-99, tout à fait d'accord avec vos remarques, d'autant plus que j'ignorais totalement l'existence de l'article Clos-Poulet, révisez l'article comme il vous plaira. Codialement.C. Cottereau (discuter) 25 février 2014 à 19:22 (CET)
Liste et liste
modifierSalut, dans la discussion sur la fusion des listes sur les maires de Nantes, tu écris que tu n'es pas contre la fusion, mais sans les blasons. En fait, ça veut dire que tu es pour a suppression de l'article armorial, puisque la seule info ajoutée ce sont les blasons. Il faudrait alors faire une PàS plutôt, non ?--Rehtse (discuter) 19 mars 2014 à 09:26 (CET)
- Oui. Ou alors on contourne la règle en fusionnant et en n'ajoutant pas les blasons. Je jais que ça n'est pas bien de contourner, mais pourquoi s'embêter avec une procédure en plus dans le cas présent, où cet article est visiblement une tentative maladroite d'un débutant ? - Bzh99(discuter) 19 mars 2014 à 09:30 (CET)
Gergogne
modifierBonjour Bzh-99, Vous avez dégradé l'évaluation A en B [l'évaluation A en B] sur l'article Gergogne nouvellement créé, et pourtant de bonne facture, à mon point de vue. Pourriez-vous, s'il vous plait, me dire quels seraient les points à modifier et/ou à corriger pour que vous laissiez cet article en avancement A en vue de passez en bon article par exemple… ou préparez une liste de tâches à accomplir dans cette même discussion : à défaut de réponse de votre part, je me propose de repasser cet article en avancement A [avancement A], en vous remerciant d'avance et A+ sur le même "canal" --Philippe rogez (discuter) 3 avril 2014 à 17:29 (CEST)
- Bonjour Philippe rogez,
- L'article est effectivement de bonne facture. Mon passage de A en B est simplement un acte technique. En effet, l'usage sur wikipédia est de réserver la note A aux articles en cours de labellisation ou à ceux qui peuvent y prétendre sans trop de travail. A mon avis Gergogne n'est pas dans ce cas compte-tenu du caractère incomplet de l'article et des progrès à faire en matière de wikification. Cordialement, Bzh99(discuter) 3 avril 2014 à 17:54 (CEST)
- rebjr Bzh-99, désolé je ne comprends pas ce que vous ententes par caractère incomplet de l'article et des progrès à faire en matière de wikification : pouvez vous précisez avec trois exemples… circonstancié sur Gergogne actuel… A+ --Philippe rogez (discuter) 3 avril 2014 à 18:16 (CEST)
- Je réponds en page de discussion de l'article. - Bzh99(discuter) 3 avril 2014 à 20:44 (CEST)
- rebjr Bzh-99, désolé je ne comprends pas ce que vous ententes par caractère incomplet de l'article et des progrès à faire en matière de wikification : pouvez vous précisez avec trois exemples… circonstancié sur Gergogne actuel… A+ --Philippe rogez (discuter) 3 avril 2014 à 18:16 (CEST)
Aide pour l'ajout du modèle {{Article sans source}} sur Fami P.A.R.C
modifierBonjour Bzh-99/Archives6,
Vous avez ajouté le modèle {{Article sans source}} sur Fami P.A.R.C. Votre modification ne respecte pas la documentation de celui-ci. Voici donc un peu d'aide pour savoir comment utiliser le modèle :
Signalement d'un article sans sources
modifierPré-requis
modifierL'article ne doit disposer d'aucune source permettant la vérifiabilité du sujet ET une rapide recherche sur le web ne semble pas en donner aisément.
Signalement
modifier- Insérer le bandeau {{Article sans source}} sur l'article concerné
- Initialiser la discussion en cliquant sur le lien au fond du bandeau et valider
- Idéalement, informer le créateur de l'article avec le modèle {{Aide création sans source}}
Résolution
modifierSi le bandeau est apposé depuis plus d'une semaine, il faut vérifier si le maintien est justifié et, le cas échéant appliquer l'une des solutions immédiates suivantes :
- supprimer le bandeau : si l'article a une source vérifiable de qualité quelle que soit la qualité de l'article ;
- supprimer l'article : en utilisant la procédure PàS ou suppression immédiate, sauf si des sources sont apportées au quel cas on accordera un sursis supplémentaire de quelques jours ;
Pour plus d'information, lisez la documentation du modèle..
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! --Scoopfinder(d) 7 avril 2014 à 21:10 (CEST)
- Oh et si vous pouviez éviter de révoquer mes modifications qui, elles, respectent la documentation du modèle, cela serait pas trop mal
Bonne soirée ! --Scoopfinder(d) 7 avril 2014 à 21:18 (CEST)
- Je me suis auto-révoqué, faut regarder avant de parler... Et si vous pouviez éviter de polluer ma page de discussion avec un modèle substé rempli de balises html qui foutent le bordel dans le sommaire, ce serait bien aussi ! - Bzh99(discuter) 7 avril 2014 à 21:28 (CEST)
- Wow calmos, le
était censé montrer l'ironie de ma phrase. Pour le modèle, désolé de vous apprendre à faire les choses correctement. Mais bon, soyez agressif si vous le voulez. --Scoopfinder(d) 7 avril 2014 à 21:34 (CEST)
- Pour l'ironie, il y a ça :
. - Bzh99(discuter) 7 avril 2014 à 21:40 (CEST)
- Pour l'ironie, il y a ça :
- Wow calmos, le
- Je me suis auto-révoqué, faut regarder avant de parler... Et si vous pouviez éviter de polluer ma page de discussion avec un modèle substé rempli de balises html qui foutent le bordel dans le sommaire, ce serait bien aussi ! - Bzh99(discuter) 7 avril 2014 à 21:28 (CEST)
Jacques de Molay
modifierBonjour Bzh-99,
Je compte proposer l'article Jacques de Molay à la labellisation (BA) prochainement, j'ai fait une demande à l'atelier de lecture, si tu pouvais t'en charger ,je t'en serais très reconnaissant. --Critias [Aïe] 15 avril 2014 à 13:52 (CEST)
- OK, je m'en occupe. ça devrait me prendre quelques jours. - Bzh99(discuter) 15 avril 2014 à 18:25 (CEST)
- Bzh99(discuter) 19 avril 2014 à 11:52 (CEST)
- Merci pour cette précieuse lecture. Critias [Aïe] 19 avril 2014 à 15:50 (CEST)
Demande de lecture
modifierBonjour,
J'ai vu que tu étais dans les lecteurs wikipédia et je me suis dis que tu pourrais me filer un coup de main. Etant donné que tu avais déjà interagi sur mon article sur l' Exil du gouvernement de Louis XVIII à Gand, je pense que tu connais bien la période et que par conséquent tu pourras m'aider dans la relecture de cet article que je compte présenter au label AdQ (mon premier) d'ici peu. Dis-moi vite si tu souhaites m'aider. Elsip (discuter) 29 avril 2014 à 19:27 (CEST)
- Bonjour Elsip,
- En effet, je participe à l'atelier de lecture. Je m'occupe de relire ton article (qui après un rapide survol me paraît très prometteur !), mais pas avant le week-end prochain. - Bzh99(discuter) 29 avril 2014 à 19:52 (CEST)
- T'inquiètes pas je ne suis pas pressé . Merci beaucoup à toi !
Retrait de portail
modifierBonsoir, Puis-je connaître la raison de cette modification ? Zapotek ✉ 22 mai 2014 à 00:43 (CEST)
- Bonjour
Zapotek :
- Hormis le fait que ce régiment a porté pendant quarante ans le nom de « Bretagne », ni son existence ni son histoire ne sont particulièrement liées à la Bretagne. C'est la raison pour laquelle j'ai enlevé ce portail. Cordialement, - Bzh99(discuter) 22 mai 2014 à 12:19 (CEST)
- Compte-tenu du nombre d’articles de régiment d’Ancien Régime restant encore à créer, je n’entre pas trop dans les détails et place les portails de province à priori, espérant ainsi augmenter les possibilités de développement de l’article. Bien entendu, le portail peut être retiré si la province n’est pas concernée ; il faut juste en prendre note pour ne pas le remettre plus tard. Cordialement, Zapotek ✉ 22 mai 2014 à 12:34 (CEST)
Une 20-20 vision du Pays de Galles
modifierNous avons choisi 20 articles essentiels que nous estimons complets et qui s'ajouteront à la Wikipédia en français. Vous pouvez participer en créant ou en complétant les articles sur les lieux, les gens du pays de Galles et certains des sujets qui font battre nos cœurs.
Je vois que vous avez modifié l'article sur Pays de Galles, et aimeriez participer au projet? Llywelyn2000 (discuter) 25 mai 2014 à 14:29 (CEST)
L'article François Roche (architecte) est proposé à la suppression
modifier![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « François Roche (architecte) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Roche (architecte)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 mai 2014 à 20:07 (CEST)
Petit cadeau
modifier![]() |
Pour ton aide à la labellisation de l'article Républicains français sous la Restauration - Elsip You Talkin' to me? 7 juin 2014 à 18:26 (CEST) |
Demande de relecture
modifier- Article : Médersa mérinide de Salé (d · h · j · ↵ · ©) (monument)
- Proposé par : Reda (d) 9 juin 2014 à 15:06 (CEST)
- Travail demandé : Demande de relecture en vue de proposer l'article au label bon article.
- OK Reda, je prends en charge la relecture, laisse moi quelques jours pour te rendre mon avis. - Bzh99(discuter) 10 juin 2014 à 22:42 (CEST)
Bzh-99 : Merci bien ! --Reda (d) 11 juin 2014 à 00:01 (CEST)
ça y est Reda, j'ai fait une relecture assez rapide (désolé du retard j'ai été pris ailleurs et j'ai zappé ta demande !). Il y a encore pas mal de boulot pour arriver à un niveau BA ou AdQ, mais c'est faisable. Bonne continuation. - Bzh99(discuter) 23 juin 2014 à 23:01 (CEST)
Ker Vreiz et oubli
modifierJe n'ai pas oublié, j'avais tout simplement sous-estimé le temps de retirer tous les liens rouges... et je devais aller me coucher . Je compte le faire tout à l'heure. Litlok (m'écrire) 20 juin 2014 à 14:29 (CEST)
EIIL
modifierJe propose un renommage vers Etat islamique (Irak et Levant) et supprimer l'infobox pays puisque la presse les considère comme une organisation. --Panam2014 (discuter) 1 juillet 2014 à 17:41 (CEST)
Demande de lecture
modifierBonsoir ! Je viens de terminer la traduction de l'article USS Congress (1799) et ai posté à l'instant une demande de lecture dont j'aimerais que vous vous chargiez. Merci d'avance et bonne soirée ! Cordialement, --CptKeyes (discuter) 8 août 2014 à 17:35 (CEST)
- OK, je m'en charge. - Bzh99(discuter) 8 août 2014 à 22:51 (CEST)
- Merci bien ! --CptKeyes (discuter) 9 août 2014 à 21:54 (CEST)
CptKeyes : c'est relu. L'article est à mon avis largement au niveau BA. L'urgent est de corriger la carte des états barbaresques. - Bzh99(discuter) 13 août 2014 à 22:54 (CEST)
- Encore une fois, merci beaucoup ! Pour ce qui est de la carte, je n'ai rien trouvé de mieux hormis celles figurant sur cette page ou sur sa version anglaise. Des idées ? --CptKeyes (discuter) 13 août 2014 à 23:03 (CEST)
- Il y a quelques cartes intéressantes sur commons : [5]. Et même ça sur Gallica, même si ça date de 1830. - Bzh99(discuter) 13 août 2014 à 23:17 (CEST)
- Encore une fois, merci beaucoup ! Pour ce qui est de la carte, je n'ai rien trouvé de mieux hormis celles figurant sur cette page ou sur sa version anglaise. Des idées ? --CptKeyes (discuter) 13 août 2014 à 23:03 (CEST)
- Merci bien ! --CptKeyes (discuter) 9 août 2014 à 21:54 (CEST)
Demi frere
modifierDjohar est bien le demi frere de swahili, c'est de notoriété publique, Djohar a bien du le précisé dans ces mémoires. Vincnet G discuss 15 août 2014 à 13:15 (CEST)
- Sur wikipédia, la notoriété publique importe peu, car c'est une source invérifiable. Il faut des sources vérifiables ! - Bzh99(discuter) 15 août 2014 à 14:31 (CEST)
Discussion sur La-Mort-aux-Juifs
modifierVeuillez m'excuser, je n'avais pas lu qu'en effet mon avis ne devait pas y figurer. Mais je dois dire que j'ai été surpris par cette demande de suppression. Merci pour votre rectification. --HDVB5fdJ8 (discuter) 16 août 2014 à 11:09 (CEST)
Sources de blog
modifierSalut Je sais que tu es admin. Un certain FlavorOfAlgeria (d · c · b) met des sources de blog pour sourcer les articles. Je reverte et quand je l'annule, il justifie cela par « Commence as à faire ton traquage !!! » alors que les blogs comme "http://www.lesjoyauxdesherazade.com" ne correspond pas à nos standards. Merci de m'éclaircir. --Panam2014 (discuter) 20 août 2014 à 12:28 (CEST)
PS:Si je lui parle en PDD, ça va mal de se passer, tu pourrais donc lui expliquer ou bien je dois passer par le salon de médiation ? Merci.
- Il a l'air d'avoir stoppé, donc laissons passer l'orage. Sinon, il y a RA pour ce type de requête (car je ne suis pas administrateur
) - Bzh99(discuter) 21 août 2014 à 13:43 (CEST)
Coup d'œil dans ta bibliothèque.
modifierHello,
suite à ce diff, j'ai voulu regarder le sourçage sur ce point dans l'article principal, et comme il était léger, j'ai voulu voir ce que je pouvais avoir de mon coté. Je n'ai pas accès aux bouquins d'Hamon en ce moment, et Nicolas dans Breizh... se limite aux activités anti-communistes. Par contre dans son Histoire de la revendication Bretonne P.143, Nicolas indique au sujet de sa commémoration dans les décennies après guerre « Enfin, et surtout, il n'est pas prouvé que Jean-Marie Perrot ait collaboré avec les allemands et, en dépit de son anti-communisme militant, trahi la Résistance (en tout cas une telle accusation n'a jamais été proférée par ces milieux) », le tout en indiquant les nationalistes bretons... de Hamon comme source (sans donner de page). Comme ça ne correspond pas exactement à l'image que j'en avais, j'ai comme un doute.
Du coup si tu as un peu de temps, tu pourrais regarder dans les dictionnaires du mouvement breton ce qu'il y a comme indications ?
D'avance merci, XIII,東京から [何だよ] 23 août 2014 à 19:42 (CEST)
EDIT : du coté d'Erwan Chartier-Le Floch, j'ai trouvé un article du Télégramme (« L'abbé Perrot, une personnalité controversée » 9 juin 2013) où il ne parle que de proximité avec la collaboration sans parler d'actes : « Pendant 39-45, il se distingue par des prêches anticommunistes qui heurtent à Scrignac où la Résistance et les francs-tireurs partisans comptent de nombreux soutiens. Ses positions radicales et sa proximité avec le Parti nationaliste breton ou les régionalistes de Yann Fouéré - engagés dans la collaboration - en font une cible symbolique pour la Résistance. ». Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 23 août 2014 à 20:02 (CEST)
- J'ai regardé dans Cadou, il a une position relativement neutre (et actuelle) : on ne sait pas pourquoi on a tué Perrot. Il y aurait peut-être eu un ordre de Londres (dixit a posteriori un résistant gaulliste), mais il n'évoque pas du tout une publication dans Feiz ha Breiz. Idem pour son côté collabo, Cadou ne tranche pas. il rappelle les idées politiques de Perrot (droite catholique conservatrice (= nos traditionalistes actuels) et nationaliste breton), exprimées à de nombreuses reprises dans ses écrits, mais n'en tire pas de conclusion quant à sa collaboration. J'ai reverté la modif dans Célestin Lainé pour absence de sources. - Bzh99(discuter) 24 août 2014 à 16:42 (CEST)
- J'ai regardé du coté de Cornette (T2 de son Histoire de Bretagne...), et il le définit dans l'index (P.724) comme « (...) proche de Breiz Atao, recteur de Scrignac à partir de 1930, exécuté par un militant communiste. ». Dans une note P.499, Cornette reste sur un « accusé de compromission avec l'occupant » (sans préciser par qui), en rajoutant que « le degré de son implication dans le mouvement indépendantiste est encore un sujet de débat » en renvoyant à Hamon qui met lui en évidence son « antisoviétisme ». A aucun moment il n'utilise le mot collaboration du coup.
- Rien de probant dans le Monnier&Cassard.
- Du coup on fait quoi de la référence à la collaboration dans l'article principal (Perrot) ? Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 24 août 2014 à 17:13 (CEST)
- J'ai nuancé l'intro, pour le reste, il y a un gros travail de réécriture... (soupir) - Bzh99(discuter) 24 août 2014 à 17:19 (CEST)
- Je serais pour aller encore plus loin, vu que la qualification de collaboration a été rajoutée sans source dans l'intro par une IP, avec une analyse personnelle en diff. La source elle-même est problématique, vu qu'elle ne source plus ce pour quoi elle a été mise à l'origine. (soupir) XIII,東京から [何だよ] 24 août 2014 à 17:46 (CEST)
- J'ai nuancé l'intro, pour le reste, il y a un gros travail de réécriture... (soupir) - Bzh99(discuter) 24 août 2014 à 17:19 (CEST)
Au fait, est-ce qu'à l'occasion tu aurais le temps de m'envoyer des copies (scan, photo...) des pages de Cadiou concernant Mordrel et Goulet (voir aussi Delaporte, Debeauvais, et Perrot). Je vais voir si j'ai le temps avant le début du Wikiconcours de finir de sourcer tout ça (à moins que je n'arrive à te motiver pour rejoindre l'équipe 35 pour travailler un de ces articles ). Merci d'avance, XIII,東京から [何だよ] 27 août 2014 à 12:40 (CEST)
- Je suis absent ce week-end, donc je te fais ça lundi. A+ - Bzh99(discuter) 29 août 2014 à 15:07 (CEST)
Pages mentionnant Frédéric Deslauriers, Les Deux-Cents jours de Marine Le Pen
modifierBonjour, j'ai procédé à la suppression de ces "informations" qui polluaient quelques pages, et à chaque fois de manière identique. Pourquoi les avoir rétablies ? Certes, elles sont "sourcées" : par lui-même ! Quant à "intéressantes" : je crois bien que c'est intéressé ! Mais "intéressantes", il faudrait me convaincre.
- Je les trouve intéressantes, car elles montrent, au moins dans l'imaginaire de l'auteur, l'importance de ces personnages dans la hiérarchie de l’extrême droite française. Il n'y a pas à vous convaincre. Par principe, on ne supprime pas un passage sourcé à propos duquel on n'est simplement pas convaincu. - Bzh99(discuter) 6 septembre 2014 à 18:18 (CEST)
- +1. Quant à dire que c'est de la pub, ça reviendrait à dire que moi, Celette, est responsable d'une opération « marketing »… puisque je suis la contributrice qui a rajouté ces infos. Lire Wikipédia:FOI. Celette (discuter) 7 septembre 2014 à 17:42 (CEST)
Relecture Ismail du Maroc (1645-1727)
modifierSalut, voilà ce que je demande à l'atelier de lecture et si tu veux lire l'article bientôt fini ou le compléter et me faire part de remarque.
- Article : Ismail du Maroc (1645-1727) (d · h · j · ↵) (sultan marocain)
- Proposé par : --WeshMani (discuter) 14 septembre 2014 à 22:07 (CEST)
- Travail demandé : Une relecture de forme (orthographe, grammaire, style, syntaxe, typographie, etc.) est la bienvenue, puisque l'article va être proposé comme BA.
- OK, je m'y colle. - Bzh99(discuter) 16 septembre 2014 à 18:23 (CEST)
- Ok merci, il me reste juste la section Constructions à finaliser puis je pense que ce sera bon. --WeshMani (discuter) 16 septembre 2014 à 21:46 (CEST)
L'article Centre communautaire laïc juif est proposé à la suppression
modifier![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Centre communautaire laïc juif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre communautaire laïc juif/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 octobre 2014 à 02:27 (CEST)
Salut, merci pour ta modification sur la page de l'hôtel de la Motte-Sangin, je me suis laissé grisé lorsque j'ai vu que cette photo avait été versée sur la page de la liste des monuments historiques d'Orléans (j'ai vu que tu avais corrigé également). Possèdes-tu une photo (belle photo ici mais sous copyright...) ou sais-tu s'il existe une carte postale ancienne ou une gravure de bonne facture que l'on puisse utiliser ? L'ancienne école d'artillerie est devant le château si je comprend bien, sais-tu s'il s'agit d'un monument répertorié par les monuments historiques ? Concernant le château, il reste pas mal d'infos à ajouter, j'ai pour l'instant trouvé une vieille source ([6]), mais il en existe probablement d'autres. A+ wikineptune (discuter) 11 octobre 2014 à 16:18 (CEST)
- Eh non, je n'ai pas de photo de l'hôtel... La confusion entre les deux est très courante sur Orléans, car le bâtiment en bords de Loire a toutes les caractéristiques d'un hôtel particulier, et le vrai hôtel (que j'ai toujours connu sous le nom de « château de la Motte-Sanguin ») est bien caché derrière le mur d'enceinte de son parc. L'ancienne école d'Artillerie est certes un beau bâtiment, mais il n'est pas MH. J'ai vu sur le site de la ville, que le parc devrait être ouvert au public ; ce sera l'occasion de faire des photos. - Bzh99(discuter) 11 octobre 2014 à 19:00 (CEST)
- OK, c'est noté, en attendant, je vais sans doute insérer une carte postale ancienne (exemple ici) ou une gravure si j'en trouve une. L'histoire du bâtiment a l'air complexe, pour l'instant, j'ai ce vieux document de la société archéologique et historique de l'Orléanais et quelques articles de presse. La description sur la base Mérimée est un peu sommaire. wikineptune (discuter) 11 octobre 2014 à 23:56 (CEST)
Morvan Lebesque chez Cadiou
modifierHello,
à l'occasion, est-ce que tu aurais le temps (il n'y a absolument rien de pressé) de jeter un œil dans le dictionnaire de Cadiou pour voir ce qu'il dit au sujet de Morvan Lebesque. Il faudrait vérifier que l'article ici et le sien soient cohérents, et voir s'il y a des trucs à y glaner.
Et puisque le Cadiou et ouvert, est-ce que tu pourrais voir s'il y a une entrée à Fant Rozec (surtout dans le cadre de l'attentat du 7 août 1932 à Rennes ), et voir ce que Cadiou en dit. L'article ici dit qu'elle est parti en 1931 en Irlande dans le cadre de ses études (non sourcé), et dans la bio de Lebesque écrite par Chartier, il est indiqué (P.127) qu'elle est y parti pour y étudier le fonctionnement de l'IRA et qu'elle établi une connexion avec eux (il donne comme référence La harpe et l'hermine de Roger Faligot).
D'avance merci. XIII,東京から [何だよ] 13 octobre 2014 à 18:31 (CEST)
Fichier:Logo label patrimoine XXe siècle.svg
modifierJe pense que tu aurais pu t'abstenir du commentaire de diff pas très sympathique pour moi lors de l'import de Fichier:Logo label patrimoine XXe siècle.svg. Bonne soirée néanmoins. - Bzh99(discuter) 15 octobre 2014 à 22:50 (CEST)
- Bonjour.
- Je me souviens qu'il a plusieurs fois été expliqué que vectoriser un bitmap, pour un logo, c'est la Mal. Les résultats sont toujours mauvais, ça détériore le logo (notamment, donc, en ce qui concerne le texte), et au final, c'est limite point de vue droit des marques. Le pire dans tout ça, c'est que comme Wikipédia devient la norme et la vérité, vu que réutiliser son contenu est plus facile que d'aller chercher à la source, hé bien la version shitty du logo se retrouve sur d'autres sites.
- Donc au final, ça m'énerve, et je le signale. Au moins, tu t'en souviendras pour la prochaine fois, c'est donc plus efficace que les tentatives d'explication d'il y a quelques années qui sont restées lettre morte, même si le procédé n'est pas des plus courtois, j'en conviens. — Hr. Satz 15 octobre 2014 à 22:58 (CEST)
- Amateur en la matière, je n'étais pas au courant de ça. Pour le reste, effectivement, je m'en souviendrais... - Bzh99(discuter) 15 octobre 2014 à 23:05 (CEST)
- Pour être franc, je confonds un peu tous les pseudos, donc je ne sais plus avec qui j'ai interagi (ou pas) sur tel ou tel sujet.
- Bon, désolé, ce n'était pas malin, je le reconnais. J'éviterai à l'avenir, car ça partait d'une bonne intention de ta part.
- Cordialement. — Hr. Satz 16 octobre 2014 à 12:29 (CEST)
- Amateur en la matière, je n'étais pas au courant de ça. Pour le reste, effectivement, je m'en souviendrais... - Bzh99(discuter) 15 octobre 2014 à 23:05 (CEST)
Langues parlées en Haute-Bretagne
modifierBonjour, le 18/10 vous avez annulé une modification dans le paragraphe langues de l'article Bretagne. Ce faisant vous avez fait disparaitre une information exacte que le Breton a été parlé dans la presqu'île Guérandaise. Voir, entre autres, l'article Breton_de_Batz-sur-Mer. Kontributeur (discuter)
- Bonjour Kontributeur,
- Mon revert du 18/10 sur Bretagne est parfaitement justifié dans la mesure où cet insert était incohérent avec le paragraphe précédent et qu'en plus, il modifiait le sens de la phrase d'origine. Cordialement, Bzh99(discuter) 26 octobre 2014 à 18:04 (CET)
Bonjour. Vous avez prit par au débat et/ou au vote récemment sur la page de discussion de l'article Jean Quatremer. Vous êtes invité à prendre connaissance des nouveaux éléments apportés au débat et à modifier si vous le souhaitez votre vote afin de permettre à un consensus de se dégager. Sachez que le compte Jean Quatremer Libération (d · c · b) est le compte du journaliste Jean Quatremer, ce compte a récemment été vérifié. Ce dernier s'oppose à la publication de son patronyme sur l'article dont il est l'objet.
Cette page ne fait pas partie de ma liste de suivi, si vous souhaitez apporter une réponse, faites-le sur ma page de discussion.
--Arthur Crbz[on cause ?] 29 octobre 2014 à 16:57 (CET)
Bonjour Bzh-99 ,
Il faudrait créer une version SVG de ce fichier sur Commons. Peux-tu le faire ? A.BourgeoisP MINER 31 octobre 2014 à 12:45 (CET)
- Bonjour,
- C'est un gros travail qui requiert du temps et de la compétence. Je ne me sens pas assez aguerri sur Inskape pour cela. Je te conseille de demander à un wikigraphiste. Cordialement, Bzh99(discuter) 31 octobre 2014 à 13:31 (CET)
- OK, merci quand même. A.BourgeoisP
MINER 31 octobre 2014 à 14:31 (CET)
- OK, merci quand même. A.BourgeoisP
Demande de relecture
modifier- Article : Histoire de l'Algérie (d · h · j · ↵ · NPOV · ©) (Projet:Histoire)
- Proposé par : Reda (d) 14 novembre 2014 à 20:21 (CET)
- Travail demandé : Bonsoir, est-ce que vous pouvez si c'est possible de faire une relecture de fond et/ou de forme pour l'article. Merci d'avance
- État de la demande :
Bernard Lancelot
modifierAu cas où la notif ne marche pas (ce qui m'arrive souvent), juste pour te dire que j'ai restauré, tu peux donc faire la demande de fusion. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 novembre 2014 à 20:38 (CET)
L'article Lou Raoul est proposé à la suppression
modifier![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Lou Raoul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lou Raoul/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 décembre 2014 à 00:43 (CET)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 17 décembre 2014 à 00:43 (CET)
Temple gallo-romain de Tours : copyvio involontaire
modifierBonsoir.
Après avoir lu ta dernière diff sur l'article, j'ai été pris d'un doute qui s'est confirmé après vérification et j'ai été obligé de reformuler tes phrases. Sans le savoir, tu avais, pour partie, reproduit presque mot pour mot le texte de la source !
Cordialement, --Arcyon (d) 26 décembre 2014 à 18:23 (CET)