Discussion utilisateur:Floflo62/Archive5

Anniv'

Merci et à très bientôt  ! Bibitono ^_^ 4 mai 2012 à 23:33 (CEST)

Photos des 4 jours

Vu ! Ca m'est aussi arrivé de faire de faibles récoltes (Kuurne l'année dernière par exemple). On a quand même deux premières photos de Veranda Rideau, c'est déjà ça . Vlaam (d) 10 mai 2012 à 15:05 (CEST)

Circonscription

Arf, j'aurai pas fait ainsi, j'aurai vraiment fait deux articles distincts. TiboF® 12 mai 2012 à 19:28 (CEST)

Palette communisme

Bonjour,

j'ai proposé une petite réorganisation de la palette ici. Avis bienvenu. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 23 mai 2012 à 07:00 (CEST)

Stargate

Et bien oui pour les labels j'ai des idées :

1. En BA : l'autre téléfilm Stargate : L'Arche de vérité sur le même modèle que Stargate : Continuum. Ça devrait se faire cette année aussi.
2. Et le plus important : Stargate. Là c'est plus compliqué, je table sur 2013 pour un AdQ (si j'y arrive !). J'ai déjà commencé à sourcer (je suis passé de 0 à 41 références différentes ) et réorganiser (y compris les sous-articles). La tâche est plus dur car je ne peux me baser que sur Internet et les reportages des bonus, pas facile de convaincre sans biblio...

Mais bon au final, c'est pas du luxe ! Prométhée33 (d) 23 mai 2012 à 13:43 (CEST)

D'accord, je m'en doutais, surtout pour l'Arche. Bon courage pour tes rédactions à venir et si tu veux une relecture... PS : si la biblio n'existe pas y compris en anglais, ça doit pouvoir aller quand même pour un AdQ, non ? Floflo62 (d) 23 mai 2012 à 14:12 (CEST)

merci, je te préviendrai avant pour les relectures ! Pour la biblio, il y a quelques bouquins qui existent en anglais, a part les indiquer en bas de page il y a pas grand chose à en tirer vu qu'ils sont rares. On verra bien. Prométhée33 (d) 23 mai 2012 à 15:47 (CEST)

Violation d'un arbitrage ?

On est bien d'accord, il y a bien violation de l'arbitrage. Tu peux rajouter la discussion AdQ sur les Wanderers où il est venu faire son laïus. Matpib (discuter) 23 mai 2012 à 13:46 (CEST)

Juan Manuel Villa

Bonjour Floflo 62 le wikipédia anglais et le site [[1]] dit que ce joueur a gagné l'Eurofandefoot 76 et de Ferrari (d) 24 mai 2012 à 11:27 (CEST)

D'accord je vais essayer de trouver des sources fiables.fandefoot 76 et de Ferrari (d) 24 mai 2012 à 13:46 (CEST)

RCU

Salut Floflo ! Pour revenir sur ta demande de CU sur des "pénibles notoires", il faut que tu refasses une demande de RCU en essayant d'argumenter (on ne peut pas partir à la pêche aux infos, le nez au vent, sans une raison valable). C'est un peu administratif mais comme on va rechercher des données sensibles, il vaut mieux être prudent. En espérant avoir été clair, amicalement, Queix (d) 25 mai 2012 à 13:23 (CEST)

Blocage

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Floflo62. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Twilight-Brawl.
Message ajouté le 25 mai 2012 à 16:14 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

L'invitation faite pour la page Rééducation d'un ligament croisé antérieur opéré

Bonjour, je m'excuse de ne pas t'avoir répondue. Étant restreinte dans mon emploi du temps, je préfère venir occasionnellement contribuer et que sur des pages tranquilles sans de controverse, de disputes. Je contribue depuis peu (j'ai que 29 jours comme membre). Bref je ne serai pas d'une grande aide pour ta demande, je préfère travailler où cela ne cause pas de conflit important. Merci quand même pour ton invitation, bonne chance --Andrée-Anne (d) 26 mai 2012 à 14:23 (CEST)

Merci

Salut Flo, c'est Peppy Hare. Je tenais à te remercier pour ce que j'ai pu lire sur ma PdD ainsi que sur le café du foot. Comme tu as pu le voir, j'ai choisi de demander le blocage de mon compte principal sur le RA, je veux souffler quelques temps, peut-être que ce compte restera mort à jamais, je ne sais pas encore. Je voulais simplement te remercier, ton message m'a touché et je tenais vraiment à ce que tu saches que je pense que tu es un contributeur de qualité, et sûrement une bonne personne IRL. Je contribuerais peut-être sous IP pendant un certain temps, de façon discrète. Bonne continuation à toi, et sache que tu es un peu plus entré dans mon estime après cet épisode dont je me serais clairement passé. Je me retire du projet et de l'encyclopédie avec un peu de haine et de tristesse comme je l'avais expliqué sur le café, mais que je revienne ou pas, je n'oublierais pas les quelques mots laissés par plusieurs contributeurs. Je ne vais pas écrire les mêmes choses partout, mais en gros ce message s'adresse principalement à toi, T-B et Malost, qui sont, je crois, mes trois meilleurs interlocuteurs au sein de l'encyclopédie. Tu peux choisir de "faire tourner" mon message vu que comme je le dis j'écris simplement ici, ou de ne pas le faire. Ce serait sympathique que les autres lisent également ceci. à un degré moindre mais quand même, chaque personne qui m'a soutenu sur ma PdD ou sur le café doivent savoir que cela m'a touché. Merci à toi, bonne route. 79.88.244.16 (d) 28 mai 2012 à 20:05 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Floflo62. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Twilight-Brawl.
Message ajouté le 28 mai 2012 à 21:34 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Je n'ai qu'un compte perso sur Twitter mais j'ai vu que T-B et toi (entre autres) avaient un compte sous l'identité "wiki". Je ne sais pas encore si ça vaut le coup d'en créer un second sous mon identité wiki mais si c'est le cas, je ne manquerais pas de vous le faire savoir. Bonne soirée à vous, amis nordistes ! 79.88.244.16 (d) 28 mai 2012 à 23:31 (CEST)

Guiggz et son arbitrage

Bonjour, et bien moi je n'apprécie pas ta clôture surtout quand Guiggz se permet 1 heure après cette clôture de traiter de foot sur wp sur ses brouillons [2], quand on clique sur l'historique des liens qu'il vient de mettre sur sa PU, on voit que c'est du tout neuf d'aujourd'hui. Même si c'est un brouillon, contribuer sur du foot lui est interdit pendant un certain temps (« défend à Guiggz (d · c · b) de contribuer aux sujets concernant le football, »), alors ça + ça + ça, au bout d'un moment, la ligne rouge est franchie et pas qu'un peu... Floflo62 (d) 1 juin 2012 à 12:17 (CEST)

J'avais fait cette clôture dans un esprit d’apaisement, et force est de constater qu'il n'a pas voulu saisir cette chance puisqu'il a fait ses sous-pages dans la foulée. J'ai donc révisé ma clôture et bloqué Guiggz pour deux semaines. Udufruduhu (d) 1 juin 2012 à 15:01 (CEST)

De retour !

Salut mon cher Floflo ! En effet, me voilà de retour. Je souhaite avant tout te remercier du soutien que tu m'as apporté lors de mon départ présumé. Sache que ton geste et ton long message ont été grandement apprécié. Je vais très bientôt repartir dans le combat contre le vandalisme et les mauvaises modifications incessantes concernant les transferts entre autres, j'ai franchement eu du mal à laisser tomber cette tonne d'articles qui avaient pour habitude d'avoir le bon vieux Peppy Hare sous leur surveillance ! Je me suis remis en question, et je pense revenir plus fort et plus motivé qu'avant. Ces deux semaines d'arrêt m'ont renforcé et je suis heureux de vous retrouver. Je te dis à très bientôt sur le café, ou ailleurs - Peppy Hare (d) 8 juin 2012 à 23:22 (CEST)

Gazélec

Bonsoir Flolo,

non pas de réponse, juste un accusé de réception~nominatif (et automatique). J'attends encore un peu avant de relancer. Matpib (discuter) 9 juin 2012 à 23:01 (CEST)

le club viens d'installer sur son site une nouvelle copie de l'article de WP

En insérant en bas à droite de la page une petite mention de WP.

Je viens de placer à ce sujet un mot sur le café du foot (section Gazélec)

Je viens de leur envoyer par courriel une demande de compléter l'identification exacte de l'origine de l'article, mais surtout pour les remercier de leur action (je ne m'y attendais pas du tout en fait). Dans tous les cas je n'irais pas plus loin dans mes requêtes, leur bonne foi est prouvée (pour moi). Matpib (discuter) 19 juin 2012 à 09:57 (CEST)

Fédération gymnastique et sportive des patronages de France

Bonsoir,

Vous vous êtes jadis prononcé pour la labellisation de l'article Fédération sportive et culturelle de France en soulignant que vous l'estmiez au limites du label AdQ et nous souhaitant bonne continuation. Nous attirons votre attention sur notre récente proposition à ce dernier label de Fédération gymnastique et sportive des patronages de France qui est consacré sous ce nom à l'histoire de la même institution de 1898 à 1948 ; réalisé par la même équipe de recherches. Votre opinion nous est donc précieuse ; merci de votre intérêt et très bonne semaine--Claude PIARD (d) 10 juin 2012 à 21:52 (CEST)

Zahia Dehar

Bonjour,
Suite à cette discussion [3], je pense que tu devrais aller voir l'article et éventuellement faire, comme tu le proposais à l'époque, une copie de la discussion "Benzema" de la PàS dans la PdD de l'article. À toi de voir si ça mérite une intervention. Cordialement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 12 juin 2012 à 18:41 (CEST)

Merci!

Merci à toi, ça fait plaisir ;) Bonnes continuations à toi aussi sur Wikipédia! Amicalement, Polnico62240 (d) 13 juin 2012 à 21:13 (CEST)

Catégories

Salut Floflo (euh... Floflo62, sinon je vais encore me faire engueuler par Floflo (d · c · b), il faut pas confondre )

Ta suggestion est très pertinente, car en effet, je comptais remplacer la catégorie candidat par élu pour ne pas surcharger ces pages (déjà que la catégorie n'a pas fait l'unanimité !!!). J'ai mis 5 minutes à me demander dans quel sens il fallait le faire, je pense être tombé juste. Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 14 juin 2012 à 02:09 (CEST)

Invitation à joindre le groupe de travail sur le football féminin

On ne choisit pas son sexe: on nait garçon ou bien fille mais on choisit avec passion son sport

Bonjour, si tu ne le connais pas encore, je t'invite à découvrir et à participer au Groupe de travail sur le Football féminin. Le groupe est un forum où discutent de nombreuses personnes ( hommes et femmes) qui contribuent aux articles portant sur le Football féminin. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur les footballeuses et sur les clubs féminins. Tu peux t’inscrire en ajoutant simplement ton nom à cette page .--Amicalement, Andrée-Anne 15 juin 2012 à 00:29 (CEST)

Message à IP

Bonjour Lomita, j'ai mis un avertissement bien plus sévère sur Discussion utilisateur:86.216.94.98. Il est ici évident que cette IP multiple (cf l'historique de l'article) cache en fait une seule et même personne qui cherche à nuire sur l'article de Descoings. J'ai d'ailleurs fait une demande de protection de page qui me semble le minimum à faire. Bien cordialement Floflo62 (d) 15 juin 2012 à 14:22 (CEST)

Bonjour, je n'avais pas vu ta demande de protection, et suivait d'un œil cet article et le contributeur - prévenu à plusieurs reprises, je l'ai bloqué en écriture pour 3 jours et protégé l'article 15 jours - Bonne continuation --Lomita (d) 15 juin 2012 à 14:26 (CEST)

Stratégie de Singapour

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Floflo62. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Vincent.vaquin.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Paris-Nice 2004

Bonjour, Je suis en train de travailler un peu sur l'article de Paris-Nice 2004 et je voudrais savoir qu'est ce qu'il faudrait faire en plus pour pouvoir faire passer l'article en BA ou au moins l'améliorer encore un peu (il me reste la section parcours à faire encore). Est-ce suffisant par exemple de mettre une référence par étape puisque en général un article sur un site raconte déjà toute l'étape ou alors il en faut vraiment plusieurs? Merci! Paulo72 (d) 17 juin 2012 à 18:30 (CEST)

Bonjour. Pour un BA, je pense qu'on en est loin à l'heure actuelle en raison du manque de sources. Je crois qu'il faut au moins une référence par étape, maintenant un croisement de sources est encore mieux, je l'avais fait pour le déroulement de Liège-Bastogne-Liège 1997, ça peut t'inspirer pour les résumés d'étapes. Pour regarder assez rapidement, je suis contre les "Principaux engagés" qui fait TI sans source, mieux vaut indiquer une liste intégrale des partants en ref ou la rédiger quitte à la mettre en boîte déroulante. Pour les favoris, il faut dans l'idéal au moins deux sources pertinentes je pense vu la quantité de noms qui figure. Par exemple, pour le LBL, je m'étais limité aux 4 qui ressortaient dans Le Soir mais je n'y avais pas mis la longue liste d'outsiders car je n'avais rien d'autre à disposition. Pour le reste, j'ai pas grand chose à rajouter pour le moment (n'hésite pas à me rappeler plus tard), je te laisse voir pour le sourçage. Si jamais tu peux trouver une ou deux photos des principaux concurrents et datant de cette période, ce serait top, je sais pas ce que donnerait Flickr sinon. Une dernière chose, au niveau extra-sportif, tu crois qu'il est possible de trouver qqch sur les diffuseurs et les sponsors de la course ? Cordialement et bonne continuation Floflo62 (d) 18 juin 2012 à 20:51 (CEST)

Merci pour tes conseils, je vais essayer de trouver d'autres sources pour les étapes. J'ai également mis la liste complète des participants. Par contre pour les diffuseurs, je n'ai rien trouvé d'intéressant et côtés photos, je n'en ai pas trouvé de 2004 sur wikipédia... Sinon tu sais ce que devient le projet du Travail collaboratif de la semaine ? Paulo72 (d) 20 juillet 2012 à 10:47 (CEST)

Pour les photos, faut regarder sur Flickr si ya des choses. Sinon, je crois que le travail collaboratif est un peu passé à la trappe et ce n'est pas si étonnant : on n'est pas assez nombreux. Je vois que tu mets régulièrement à jour la saison d'OPQS, on peut se le garder et le fignoler pour un BA en début d'année prochaine ? Après pour des collaborations, je pense qu'il vaut mieux essayer d'en faire à deux ou 3 sur un sujet rassembleur, peut-être pas à l'échelle du projet. Mais si tu veux relancer le truc, pourquoi pas ? De mon côté, j'aurais du mal entre le travail, les vacances qui se profilent et l'article Laurent Fignon que je vais bientôt et enfin commencer. Floflo62 (d) 20 juillet 2012 à 10:57 (CEST)

Ok pour Flickr, je vais voir si il y a des photos intéressantes. Pas de soucis pour la saison d'OPQS, je pense qu'on la met à jour assez régulièrement pour bien suivre la saison. Paulo72 (d) 28 juillet 2012 à 10:47 (CEST)

Anniversaire

Salut Floflo62 merci de ton message et bonne continuation. Efilguht (d) 18 juin 2012 à 20:46 (CEST)

Mesut Özil a-t-il la nationalité turque?

Salut, j'ai vu sur la page de discussion de Mesut Özil que tu demandais des preuves qu'il porte bien la nationalité turque. Alors je n'en avait aucune idée mais ça me semblait bizarre qu'il n'ai pas la double nationalité. Je me suis donc renseigné et j'ai trouvé un site qui assure qu'il possède un passeport turc. Je ne connait absolument pas la fiabilité du site, je te donne le lien et je te laisse décider de si oui ou non il possède la double nationalité. http://www.walfoot.be/fra/news/lis/2011-10-10/ozil-aux-turcs--vous-tracassez-pas-on-battra-la-belgique (dans le cadre jaune) A + ;) --Twan6273 (d) 23 juin 2012 à 16:23 (CEST)

Junkyard Dog

Bonsoir, je me permets de vous contacter car j'ai remarqué que vous avez participé à plusieurs votes de labellisation (BA ou AdQ) sur des articles consacrés au catch.

Or j'ai actuellement cet article qui est en cours de vote.

Accepteriez vous de donner votre avis à son sujet ?

En vous remerciant par avance.--Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 23 juin 2012 à 23:05 (CEST)

Bonjour. Je ne suis pas du tout spécialiste du catch de cette époque, j'aurais donc bien du mal à me prononcer sur le fond. J'avais vu cet article sur la liste des propositions BA que je consulte assez souvent, je verrais si j'ai le temps de le relire ce que je ne peux garantir. Cordialement Floflo62 (d) 23 juin 2012 à 23:15 (CEST)

Merci de m'avoir répondu .

C'est vrai que bien différent des Cena, Punk et autres catcheurs actuels. En espérant que vous trouverez un petit créneau pour découvrir en profondeur cet article car je pense qu'il serai dommage de louper une labellisation par faute de votants .

Cordialement.--Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 23 juin 2012 à 23:27 (CEST)

Pour info

Discussion:Martine Aubry et [4]. Cordialement Floflo62 (d) 22 juin 2012 à 19:31 (CEST)

Te voilà une partisane de Martine Aubry maintenant. [5] Floflo62 (d) 25 juin 2012 à 11:47 (CEST)

Oui oui, j'ai vu cela . J'aurais finalement parcouru tout le spectre politique depuis mon arrivée sur WP. Celette (d) 25 juin 2012 à 14:59 (CEST)

Nacer Bouhanni

Bonsoir.
Je suis en total désaccord avec toi. Je trouve utile de documenter les biographies d'informations diverses. Le fait qu'il existe un jeune frère également cycliste est pour moi une information intéressante. La supputation que tu évoques n'était pas dans l'article mais dans mon commentaire, et il est vrai que le Républicain lorrain rappelle régulièrement que Nacer est licencié à Bulgnéville, d'où mon choix de référence. De même, je pense ajouter qu'il a suivi des études en BEP vente dès que j'aurai pu avoir plus de précisions. Tu peux aussi voir la page de Raymond Poulidor et en supprimer les prénoms de ses trois grands frères : René, André et Henri, si tu es logique... Cham (d) 25 juin 2012 à 20:19 (CEST)

OK, Vlaam a trouvé un joli compromis. Je n'étais pas non plus satisfait de ma tournure de phrase et les échanges parfois décousus s'avèrent utiles au final. Bonne continuation. Cham (d) 25 juin 2012 à 20:42 (CEST)

Guiggz

Bonjour Udufruduhu. À la suite de son arbitrage, le voici qui piste mes contribs et j'en ai la preuve. Il a commencé le 17 juin, les diffs et le voilà qui continue sur Discussion:Martine Aubry pour curieusement venir soutenir un contributeur notoirement en désaccord avec moi (Vlaam a justement souligné la non pertinence de son intervention) [6]. Ces deux interventions sur des articles politiques sont à ma connaissance les seules de sa part sur ce thème et évidemment, elles interviennent juste après moi. J'ajoute que je compte demander à Matpib ce qu'il en pense et qu'un autre admin est déjà au courant. Me conseilles-tu une RA ou de laisser couler (ce dont je n'ai pas spécialement envie car j'en ai marre de me faire espionner) ? Floflo62 (d) 26 juin 2012 à 10:28 (CEST)

Salut Floflo62,

Cela ne me surprend guère. Guiggz cherche à se venger de son « arbitrage raté » et en faire payer la note à tous les membres du projet foot, toi en première ligne. Axou a déjà eu droit à sa quote-part. Je te conseille la RA, il ne semble pas prêt de s'arrêter. Son comportement me fait craindre qu'il s'oriente tout droit vers la porte de sortie définitive... Udufruduhu (d) 26 juin 2012 à 11:20 (CEST)

Salut Floflo. En effet toutes ces contribs sont fortement troublantes. la seule qui semble échapper à ce constat est celle sur l'article Anne-Lise Dufour-Tonini, mais peut-être est-ce là l'alibi des autres interventions.

Un signalement en RA pourrait être la meilleure chose à faire. Matpib (discuter) 26 juin 2012 à 12:12 (CEST)

J'adore « Oui, je consulte parfois de plein droit sa page de contrib ». Rien que cela va à l'encontre de l'esprit général de l'arbitrage... Matpib (discuter) 26 juin 2012 à 13:36 (CEST)

Ce qui me désole dans cette histoire, c'est qu'il ne semble pas se rendre compte du caractère problématique de son comportement. Udufruduhu (d) 26 juin 2012 à 17:52 (CEST)

Nacer Bouhanni

Les places dans les 10 premiers n'ont aucune utilité et ne sont pas valorisante pour un sprinteur. C'est un fait très commun pour ce type de coureur, Arnaud Demare de la même équipe en est déjà à 18 alors que ne ne sommes qu'en juin.

Projet Cyclisme et le Wikipédia anglais

Bonjour! Le Signpost, journal hebdomadaire du Wikipédia anglais, souhaite publier un article le Projet Cyclisme. C'est une excellente occasion de faire connaitre vos efforts et attirer de nouveaux membres au projet. Seriez-vous prêt à participer à une interview? Si oui, voici les questions. Il suffit d'ajouter vos réponses en dessous de celles auxquelles vous souhaitez répondre, en sautant celles auxquelles il ne vous conviendrait pas de répondre. Veuillez aussi signer vos réponses car plusieurs wikipédiens pourront répondre à ces questions. Si vous connaissez d'autres personnes susceptibles de vouloir participer à l'interview, veuillez leur en informer. Merci d'avance et bonne journée. -benzband (d) et Mabeenot (d) 29 juin 2012 à 00:21 (CEST)

Tour de France

Bonjour. Le portail ne recouvre pas les coureurs effectivement. Thierry Caro (d) 29 juin 2012 à 13:16 (CEST)

Il couvre les différentes éditions et leurs étapes, plus bien sûr les maillots, classements, etc. Thierry Caro (d) 29 juin 2012 à 13:17 (CEST)

Mail reçu (P:ANS)

Bonjour,

En temps que volontaire du Projet:Articles non suivis, tu as reçu un mail avec des articles à rajouter dans ta liste de suivi. Si tu désires ne plus en recevoir, tu peux te désinscrire du projet.

Merci pour ton aide. Rémi ✉ 29 juin 2012 à 17:03 (CEST)

Bientôt étoilé ?

Salut Floflo ! Merci beaucoup cela me fait très plaisir. Pour être franc, c'était plutôt un pari car voilà dans le projet animation les BA sont en (grande) majorité des films Disney. Cet article montre bien qu'on peut labeliser n'importe quel article tant que l'on a la volonté... et la passion surtout . Merci pour cette observation, je vais la modifié demain car là mon temps internet clé 3G passe (la raison pour laquelle je ne peux faire de grande modification). Bonne soirée. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 1 juillet 2012 à 20:28 (CEST)

Projet Cyclisme et le Wikipédia anglais

Bonjour! Le Signpost, journal hebdomadaire du Wikipédia anglais, souhaite publier un article le Projet Cyclisme. C'est une excellente occasion de faire connaitre vos efforts et attirer de nouveaux membres au projet. Seriez-vous prêt à participer à une interview? Si oui, voici les questions. Il suffit d'ajouter vos réponses en dessous de celles auxquelles vous souhaitez répondre, en sautant celles auxquelles il ne vous conviendrait pas de répondre. Veuillez aussi signer vos réponses car plusieurs wikipédiens pourront répondre à ces questions. Si vous connaissez d'autres personnes susceptibles de vouloir participer à l'interview, veuillez leur en informer. Merci d'avance et bonne journée. -benzband (d) et Mabeenot (d) 29 juin 2012 à 00:21 (CEST)

Ceci te concerne également, je t'invite à y faire un tour si tu veux. Cordialement Floflo62 (d) 1 juillet 2012 à 12:17 (CEST)

Salut! Intéressant mais mon anglais est très limité. J'essayerai d'y jeter un coup d'oeil au plus vite. Anthony59999 (d) 1 juillet 2012 à 22:23 (CEST)

Bonjour,

Je ne pense pas que mes réponses puissent être utiles pour leur article. Petro ^[pronto?] 2 juillet 2012 à 19:46 (CEST)

Mesüt Özil

Je vois que tu vas régulièrement sur la page wikipédia de Mesüt Özil, je voulais t'informer que j'ai fait pas mal de modifications après recherches (joueur du mois de novembre 2009 en Allemagne, meilleur passeur de Bundesliga 2009-2010,...). Forcément j'ai tout modifié dans ses stats saison par saison. Je préfère te prévenir pour pas que tu sois surpris et que tu penses que c'est du vandalisme, j'ai bien fait des recherches et je continuerai dans la soirée pour rendre cette page la plus complète possible. Cordialement --Twan6273 (d) 2 juillet 2012 à 16:41 (CEST)

83.202.47.9 (d · c · b)

Bonjour, j'étais en train d'écrire sur un ton ferme un dernier avertissement à cette IP et j'ai vu ton blocage que je soutiens tout à fait. Merci de l'avoir bloqué. Cordialement Floflo62 (d) 4 juillet 2012 à 14:29 (CEST)

Je me demande s'il n'y a pas un lien avec ça. Malost ^[d] 4 juillet 2012 à 14:38 (CEST)

Anja Pärson

À la base, j'avais juste envie d'améliorer un peu cet article sur une des plus grandes skieuses parce qu'il me semblait un peu vide. Après, on sait jamais... Mais pour un BA, il faudrait ajouter des parties « Influence sur le monde du ski » et ce genre de choses, et je sais pas si j'aurai le temps et l'envie de chercher des sources (surtout autres que sur le web) pour le faire. En plus, je pars en vacances au moins un mois en fin de semaine, je vais essayer de finir la biographie avant mais c'est pas gagné. Si tu es intéressé, pourquoi pas !
PS : J'aimerais bien faire la même chose sur Janica Kostelić : là encore, si ça te motive... Bonne soirée ! Bibitono ^_^ 5 juillet 2012 à 23:20 (CEST)

Bon anniversaire !

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Floflo62. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Twilight-Brawl.
Message ajouté le 7 juillet 2012 à 02:46 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

AAD

Salut Floflo62,

Tant que le compte n'a rien fait de vraiment répréhensible, je pense qu'il est inutile de faire quoi que ce soit parce qu'on a pas de preuve solide venant des CU. De toute façon, il a lui-même porté la chose devant les admins. Udufruduhu (d) 10 juillet 2012 à 09:33 (CEST)

Nadezda Evstyukhina

Bonjour. Avant de renommer en invoquant (avec 1 seule source à l'appui !) le principe de moindre surprise, avez-vous consulté la pdd de cet article ? C'est clair que le principe de moindre surprise n'est pas du tout de votre côté... Floflo62 (d) 12 juillet 2012 à 12:53 (CEST)

La pdd ? C'est quoi la pdd ? Kahlores (d) 12 juillet 2012 à 12:56 (CEST)

Discussion:Nadezda Evstyukhina où l'inventaire des sources en français a déjà été fait. J'ai du mal à croire qu'au vu de nombre de vos contributions, vous ne sachiez pas ce qu'est une page de discussion (pdd). Floflo62 (d) 12 juillet 2012 à 12:58 (CEST)

je croyais que PDD était réservé à la "prise de décision" et il n'y en a pas, mais j'imagine que le principe de moindre surprise ne rentre pas en compte Kahlores (d) 12 juillet 2012 à 13:00 (CEST)

Sur un sujet analogue, qu'en pensez-vous si je vous apprends que Piratenpartei ne veut pas dire en allemand parti pirate, mais parti des pirates, et que cela vaut bien de le renommer avec sources à l'appui comme je l'ai fait sur l'article : Parti des pirates (Allemagne) ? Kahlores (d) 12 juillet 2012 à 17:08 (CEST)

Tour de France

Tu fais voiture-balai cette année ? Vlaam (d) 14 juillet 2012 à 00:53 (CEST)

Oui, dingue les équipes néerlandaises. Il ne reste plus que 4 Rabo avant les Pyrénées ! D'accord pour Moncoutié. J'ai acheté le Pédale!, dans lequel on trouve un bon article. Vlaam (d) 14 juillet 2012 à 10:43 (CEST)

Yep, ça devient rituel la victoire d'étape de LL Sanchez. J'espère d'ici la fin du Tour avoir fait le tour de la carrière de Bradley Wiggins. Ce soir, je termine la saison 2010. Vlaam (d) 16 juillet 2012 à 10:37 (CEST)

Des maux d'estomac effectivement, mais dimanche, soit la veille de son abandon. « Deze rugblessure dwingt me tot opgeven » : « Cette blessure au dos m'a forcé à abandonner ». Vlaam (d) 18 juillet 2012 à 08:04 (CEST)

drapeaux

Bonjour, dans le bistro du 13 juillet se déroule une discussion sur la présence, ou non, des drapeaux dans les articles de l'éphéméride sport, il serait intéressant, en tant que contributeur de cet éphéméride, que vous puissiez donner votre avis, c'est ici : [7]. Bonne journée Paul.schrepfer (d) 14 juillet 2012 à 07:34 (CEST)

Liens externes, ajout d'un blog.

Salut Floflo62,

je voulais juste savoir pourquoi on ne peut pas mettre le lien d'un blog sur un sportif, à partir du moment ou ce blog est très très complet ? (en l'occurence, le plus complet du net sur le sportif en question)

Merci de ta réponse.

Chris Anker Sørensen

Voilà, j'ai apporté des modifications concernant tes remarques. Merci de m'informer si d'autres améliorations possibles. Bien à toi, --CyrilSB (d) 19 juillet 2012 à 23:20 (CEST)

JO

Salut ! Bravo pour ton travail sur les articles des pays aux JO. C'est un travail que je trouve fastidieux et tu as d'autant plus de mérite à le faire à mes yeux. Bonne continuation et promis, une fois rentré de vacances, j'aiderais à remplir qq uns de ceux que j'ai créés (pourquoi pas en travailler un pour aller vers un BA ? Je pensais à Saint-Marin et/ou l'Espagne pour des raisons bien différentes). Cordialement Floflo62 (d) 25 juillet 2012 à 11:00 (CEST)

Merci . C'est vrai que c'est très très fastidieux, mais bon tant que la motivation est là, ça va. En espérant que d'autres membres nous rejoignent durant les JO. @+ DamonKing^Kong 25 juillet 2012 à 11:16 (CEST)

Clément-Demange

Hello Floflo, alors non il n'a pas marqué de buts lors de ces matchs, les buteurs sont en 1995 Darnault, Kwedi et Cygan, et en 1997 Loko et Cissoko. Il ne participe d'ailleurs pas à la finale--Remy34 (d) 26 juillet 2012 à 18:03 (CEST)

Mesut Özil

Bonjour
C'est ce que je me dis régulièrement, mais je suis à chaque fois gêné parce qu'il y a quand même des contributions utiles d'IPs sur cet article. Bref, je suis partagé.
Sardur - allo ? 27 juillet 2012 à 11:15 (CEST)

Partie "Staff" dans les articles de saisons cyclistes

Bonjour, je souhaite développer les articles résumant les saisons des équipes Pro Tour. Sur l'article de la Liquigas 2011, que tu as créé, j'ai remarqué une partie "Staff". Je voulais savoir ce que tu entendais par cela : Le manager (Amadio) et ses directeurs sportifs ou bien le staff entier comprenant les docteurs, masseurs et mécaniciens ? La seconde option me semble lourde et peu utile, mais elle a le mérite d'apporter une certaine exhaustivité sur le sujet. --Toddle (d) 29 juillet 2012 à 00:25 (CEST)

Ok, merci. J'ai donc mis le noms des directeurs sportifs et du manager (je vais copier un peu la rédaction de la saison 2012 d'OPQS qui me semble bien), je ne pense pas qu'il y aie grand chose à dire sur les mécaniciens et masseurs, en tout cas, je ne me souviens pas d'histoires particulières. Et merci pour l'article sur la Rabobank, j'ai cherché pas mal d'articles d'équipes pour trouver un "modèle" à suivre, mais j'avais pas pensé cette équipe, donc je vais suivre ton exemple pour le déroulement de la saison. --Toddle (d) 29 juillet 2012 à 14:49 (CEST)

Réponses

Hello! Ok pour Saxo. Quelque soit le classement de l'équipe en fin de saison, il faudra souligner qu'elle a passé une bonne partie de l'année à la dernière place du World Tour. Vu son passé, ce n'est pas anodin. De Hinault, je n'ai que Hinault par Bernard Hinault, où il parle de Lui-Même et de son Immense Talent. Je regarderai mais il ne faut pas s'attendre à grand chose sur Fignon.Vlaam (d) 30 juillet 2012 à 20:00 (CEST)

Anniv

Merci ! Mafiou44 (d) 1 août 2012 à 10:56 (CEST)

Wimbledon JO

Non, un seul jour. Lundi. Journée géniale. J'ai pas mal de photos bien pour Commons. J'ai d'abord commencé par ce pour quoi on avait pas ou peu d'illustrations (et une d'Hantuchova que j'aime bien ;-) Et toi ? Moi, je suis aussi allé voir du dressage, de la gym artistique féminine, et je vois encore du foot (Gabon-Corée aujourd'hui), du hand (Croatie-Hongrie) et du volley. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 août 2012 à 12:33 (CEST)

Ah désolé, j'avais lu de travers "durant deux jours". La plaque, il y a déjà une photo sur l'article. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 août 2012 à 13:37 (CEST)

Anniversaire

Bon anniv' en retard (j'étais pas sur wiki hier because of London) ! Floflo62 (d) 1 août 2012 à 08:21 (CEST)

Merci. Là, j'attends avec impatience les épreuves sur piste (demain la vitesse par équipes !) pour que nos frenchies prennent leur revanche sur les Brit' ... DamonKing^Kong 1 août 2012 à 17:37 (CEST)

RA

Bonsoir. Permets moi de te dire que ton action sur l'article de Fourneyron est particulièrement lamentable du point de vue des règles fondamentales de WP (NPOV, Vérifiabilité) quand deux sources nationales de presse en font mention (et j'en ai trouvé une 3^e...) Ce n'est pas à des contributeurs de WP de croire que leur avis compte plus que les sources. Floflo62 (d) 3 août 2012 à 00:07 (CEST)

On peut tout me dire donc tu n'as pas besoin de demander la permission . Je constate qu'il a un désaccord sur la pertinence de ce passage. On se doit donc de le signaler au lecteur. C'est logique. Je ne me prononce pas sur le fond. Cordialement. Buisson (d) 3 août 2012 à 00:19 (CEST)

Valérie Fourneyron

Bonjour,

je me f... de Valérie Fourneyron et de ses t-shirt comme de ma première chemise mais dans l'espoir (peut-être vain) de mettre un terme à cette polémique affligeante, j'ai fait une petite modif à la page. Merci de me dire si cela convient en l'état. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 3 août 2012 à 09:59 (CEST)

ça devient n'importe quoi. J'essaie de trouver une solution et je me fais attaquer. Je pense qu'il faudrait, dans l'absolu, demander le blocage de cette personne qui semble verser dans la haine la plus débridée au point d'en perdre tout sens de la mesure, mais je ne sais même pas si ça en vaut la peine... Jean-Jacques Georges (d) 3 août 2012 à 10:38 (CEST)

Julen Lopetegui

Oui je suis sur de l'éval BD, l'Infobox est là, les infos principales sont présentes, il y a une source, et l'article est bien rédigé. Ce n'est plus une ébauche. Axou (d) 4 août 2012 à 11:16 (CEST)

De l'interprétation des actions des "opérateurs"

Une requête se doit d'être clôturée mais il y a des enseignements à tirer de toute clôture. Si Deuxtroy n'obtient même pas un avertissement, c'est que toutes ses actions sont considérées comme étant dans les clous et qu'elle respecte comme il se doit WP:PAP, WP:FOI etc... À moins d'être un saint, je ne vois pas comment il est facile de digérer le fait que de se faire traiter de pollueur soit considéré comme normal et accepté par des administrateurs. Comme je l'ai dit là-bas, j'en tirerai les conclusions qui s'imposent. Floflo62 (d) 4 août 2012 à 15:02 (CEST)

Non je ne suis absolument pas d'accord avec cette logique, je l'ai dit clairement même dans un style embrouillé possible. Le rôle des requêtes et des "opérateurs" est de recadrer les choses. De le faire avec des signaux simples qui n'ont à être surinterprétés par aucune des parties - aucune. Il n'est pas possible de souscrire la moindre forme de surenchère et s'occuper de distribuer des bons et mauvais points serait la meilleure façon que chacun en rajoute à la première occasion comme c'est le cas ici. Comme dit Matpib, il est temps que ça cesse. Il est possible que pollueur soit vexant, mais quand on lit tout ce qu'on lit, c'est une bluette. Il faut de toute façon ravaler sa sensibilité et se concentrer sur ce qui importe pour le projet ; la concentration blinde !
De toute manière, l'expérience permet de savoir ce qu'on doit faire et notamment de rectifier dans une conclusion suivante ce qui a été négligé dans une précédente. Mais si tout ça se fait dans le désordre continuel. Il n'y aura pas de rectification et comme tu le laisses entendre pour ton compte, chacun se lassera dans son coin conforté un moment ou meurtri plus sûrement dans ses conclusions. TIGHervé 4 août 2012 à 15:19 (CEST)

Une bluette ? Absolument pas d'accord. C'est lamentable de dire ça. C'est justement en n'émettant aucune remarque quand de tels propos sont écrits par certain(e)s que wikipédia se perd en conflits de longue durée et que l'ambiance devient pourrie. Agir (ce qui ne veut pas dire sanctionner) dès le départ permet de cadrer les choses et si ça se dégrade par la suite, il n'y aura aucune surprise en raison de la bonne prévention initiale qui a été produite. Si je suis Deuxtroy et que je te lis, je me dis que tout est ok et que je pourrai me comporter de la même façon dans l'avenir avec d'autres. Floflo62 (d) 4 août 2012 à 15:38 (CEST)

Mais là je suis parfaitement d'accord avec toi. Nous sommes d'accord sur le fait de ne pas laisser les choses s'installer et donc se répandre. Je dis moi que c'est trop tard et qu'il faut garder sa salive pour une meilleure occasion parce que ça ne ferait que de la surenchère au final. Toi tu dis que tout est bon pour recadrer et mettre le holà. C'est là que je dis non. Je vous laisse donc les uns et les autres avec cette idée de conclure quelque chose et je reste sur celle d'interventions qui doivent être de la plus grand limpidité possible afin que chaun passe à autre chose et ne note sur un petit carnet un point pour moi ou pour lui ! Notre pouvoir, "opérateur" ou pas, est très limité à moins de considérer l'expulsion par blocage des participants soit un pouvoir. Les gens ne changent pas. D'accord pour l'efficacité et les interventions fermes, pas d'accord pour des réactions formelles superficielles qui ne sont que des "reculer pour mieux sauter" pour certains participants. TIGHervé 4 août 2012 à 15:51 (CEST)

Katie Ledecky

Bonsoir, j'ai mis cette référence car l'article du Figaro me semble intéressant mais aussi pour laisser une trace d'article "lisible" (des sites internet n'affichent plus leurs articles au bout d'un certain laps de temps et on ne peut pas vérifier l'exactitude des propos). Cordialement Méphisto38 (d) 4 août 2012 à 23:20 (CET)

Terminologie

Bonjour, Floflo62 !

Je voulais te répondre directement à la suite de ton message, mais comme la section était déjà passablement animée entre l’ensemble des participants/es, j’ai finalement pensé qu’il serait peut-être préférable de te contacter directement via ta PdD.

Bien entendu, je conçois combien la récurrence du verbe dont il a été fait mention — et dont tu t'es senti injustement affublé via une tierce intervenante — a pu être ressentie comme blessante, surtout pour un contributeur aguerri comme toi. En effet, l’usage de certains termes exerce un effet percutant démultiplié, dont l’impact s’avère encore davantage accentué lors d’une situation préalablement conflictuelle, même si, à l’origine, je suppose qu’il n’y a vraisemblablement pas eu d’intention corrosive délibérée d’agir en ce sens, mais plutôt l’émission malheureuse de mots à double tranchant qui, selon le contexte où ils éclosent, se teintent allusivement d’effets secondaires indésirables.

Partant de ce qui précède, je comprends d’autant mieux ton émoi.

Note que l’une de mes interventions, sise dans la même section que celle à laquelle tu fais implicitement allusion, a également été placée en menu déroulant, par les soins de la même contributrice, pour des motifs apparentés, bien que la formulation employée par elle pour qualifier cette initiative ait été cette fois-ci plus élégamment remplacée, en l’occurrence, par le participe passé « distrayant », dans le sens « susceptible de démobiliser l’attention supposée rester électivement ciblée sur le seul sujet originel ».

Il est vrai que, trop souvent, le poids de certains mots dépasse notre pensée et que, par extension, l’on ne subodore pas toujours suffisamment l’ampleur des dégâts à venir susceptible d’en découler. Ce faisant, j’espère sincèrement que rien de ce que j’ai pu écrire ne t’a froissé ; cependant, si tel devait être le cas, sois assuré que je serais non seulement immédiatement disposé à te présenter des excuses, mais aussi, subsidiairement, à œuvrer dans le sens d’une réparation face à toute éventuelle erreur involontaire dont la responsabilité factuelle m’incomberait.

En te souhaitant un dimanche ensoleillé !

Bien cordialement à toi !

euphonie ^bréviaire
5 août 2012 à 07:30 / 08:40 / 08:55 (CEST)

Anniv'

Avec retard (suis rentré hier soir) merci pour tes souhaits. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 6 août 2012 à 09:23 (CEST)

Olympiques

C'est une particularié de WP d'écrire Jeux olympiques ?? Partout ailleurs, et dans mon travail, et là où je me trouve présentement, on écrit Olympique avec une majuscule. T'as qu'à vérifier. Si tu suis une règle propre à wp, c'est ton choix, mais pour ma part, je ne sais pas l'orthographier autrement. Et d'ailleurs cette simple reccherche Google démontre que ce n'est qu'ici, les propres lois de wp, qu'on oublie la majuscule. Merci de ton attention Jmex (♫) 11 août 2012 à 16:57 (CEST)

Le "faux" Olympiques est, il me semble, utilisé par les officiels, CIO etc. (et notre ami Jmex est plus que bien placé pour le savoir), mais il me semble que Wikipédia a décidé de créer ses propres conventions typographiques... On m'avait déjà fait chier sur la typographie de la Compagnie Générale Transatlantique, nommée ainsi depuis l'origine mais pour laquelle on m'impose les minuscules. Si Wikipédia veut jouer à aller contre ce que tout le monde fait, soit hein... C'est un de ses nombreux mais minuscules défauts... Fin du mode coup de gueule du mec qui voit passer un truc énervant sur sa lds... LittleTony87 (d) 11 août 2012 à 16:58 (CEST)

Bien reçu. C'est carrément incroyable ! Tu es le gardien des règles de WP, parfait, je te félicite. Donc, ce sera comme ça ici. Tu vois un truc bleu, tu dis qu'il est vert, et tu as raison, dans le respect de l'esprit collaboratif et en l'occurence des nombreuses pages où cette convention typo décidée par wp sur wp est appliquée. On en restera la puisque ta vérité est la vérité de wp. Quel monde formidable. J'ajoute que je n'apprécie pas particulièrement ton attitude, "me coltiner tes contribs" ect... du genre "ça me fatigue de te taper sur les doigts" et surtout, ne désobéis pas. Super, vraiment Jmex (♫) 11 août 2012 à 17:05 (CEST)

Pour info. Et hop Vlaam (d) 11 août 2012 à 17:34 (CEST)

Et si tu lisais la Charte Olympique en français pour te faire une idée ? Jmex (♫) 11 août 2012 à 19:10 (CEST)

Re: Attaque personnelle de Guiggz

Bonjour Floflo62,

Comme tu l'as certainement vu, suite à ta requête, légitime, en WP:RA, Guiggz (d · c · b) a été bloqué pour 3 mois.

Cela dit, à coté de ça, je trouve "limite" le fait d'accuser quiconque de te pister simplement pour avoir cité un article que tu as modifié récemment. Au cas où, je me permets de te signaler/rappeler la recommandation suivante: Wikipédia:Supposer la bonne foi dont un but principaux est d'éviter les départs de feux.

Il y a peut être des éléments qui te laisse penser que Guiggz (d · c · b) te piste, mais à priori, aucun moyen de le prouver. Et si Guiggz (d · c · b) avait simplement cet article en liste de suivi, tu faisais fausse route et une accusation gratuite.

Bref, c'est une simple remarque. Bonne continuation malgré tout. --Creasy±^{‹porter plainte›} 14 août 2012 à 16:46 (CEST)

Salut Floflo62, j'ai vu ton message sur les RA, je t'exposerai donc mon point de vue au courant de la soirée, ou alors demain. Bonne fin d'après midi, -- Dimonou (Ja?) 14 août 2012 à 19:42 (CEST)

Voilà, je vais donc t'exposer mon point de vue.

Tout d'abord, je tiens à te dire que mon soutien à Guiggz ne se fait pas du tout dans une optique d'anti-Floflo62 ou autre concept plus ou moins douteux : je n'ai jamais eu de problème avec toi et ai même eu du plaisir à contribuer avec toi sur derby du Nord par exemple, ce n'est donc pas maintenant que je vais, sans raison, envenimer nos relations.

J'ai toujours considéré que le travail de Guiggz est un travail de qualité. J'en suis privé depuis plusieurs mois, et l'activité du groupe de travail sur les rivalités s'en est fortement ressenti. Je trouve cela dommage.

D'un autre côté, certains traits du comportement de Guiggz sont tout simplement inacceptables. C'est complètement idiot de traiter quelqu'un d'« abruti », surtout en en connaissant les éventuelles conséquences. Je suis désolé que tu sois la victime de l'impulsivité de Guiggz, et comprend ton exaspération, qui est totalement justifiée. De plus en plus, j'ai l'intime impression d'être devenu l'avocat du diable.

De ce fait, je considère que le blocage de Guiggz est cette fois (encore, malheureusement) totalement justifié. Le problème n'est pas là. Le problème, c'est que cela ne sert strictement à rien. Guiggz s'en fiche des blocages, et si on en reste là, il reviendra dans trois mois, en force, pour te traiter non pas d'« abruti », mais de « triple-abruti » et il se fera encore exclure pour trois mois au bout de deux semaines. Je ne sais même plus quand est ce que Guiggz pourra à nouveau contribuer sur le football.

Maintenant se pose la question des solutions. Peut-être peut-on aborder cela sous forme de tirets?

• Blocage définitif de Guiggz, on n'en parle plus. Solution que je ne soutien pas, car le travail de Guiggz est intéressant, regarde par exemple ce qu'il fait sur les jeux olympiques.
• Statu quo et on continue l'alternance « 2 semaines d'activité - 3 mois de blocages ». Le problème, c'est que ça ne peut plus continuer.
• Plus de Guiggz. On change son surnom (évidemment sans te prévenir, sinon tu sauras que c'est lui ), on le laisse contribuer quelques temps sans avoir le droit de passer sur certaines pages, puis on le laisse revenir partout, et au moindre faux-pas, ç'en est fini. Il n'aura qu'à réfléchir avant d'écrire, ce n'est pas insurmontable.

J'ai dit être prêt à parrainer Guiggz pour sa réintégration. Je pense que c'est une bonne idée car il a besoin d'encadrement, et sinon il part dans tous les sens. Je lui ai déjà déposé des messages dans ce sens il y a quelques temps, et j'avais évité (retardé) un ou deux conflits. (voir par exemple ce diff)Officiellement, je ne sais pas si je remplis les critères du parrain volontaire, il faudrait vérifier.

Enfin, j'ai également dit que tu devrait cesser d'intervenir dans les conversations de Guiggz. Effectivement, ce n'est pas prévu dans l'arbitrage, mais cela éviterait de tenter le Guiggz, qui voit rouge dès qu'il voit ta signature à la fin d'un message...

Voilà, je n'ai pas fait très court, j'en suis désolé, mais je crois avoir parlé de tout.

J'espère aller dans le bon sens

Amicalement -- Dimonou (Ja?) 14 août 2012 à 22:32 (CEST)

Pour te répondre, je ne vois pas trop comment Guiggz va pouvoir continuer sur cette pente dangereuse mais qu'il a, et lui seul, choisie. Il me parait évident, vu les derniers avertissements du jour et ceux passés, que la prochaine fois, ce n'est pas plusieurs mois de blocage qu'il risquerait, mais un blocage indéf. C'est d'ailleurs dans la logique des sanctions que peuvent « donner » les admins. Est-ce cela qu'il veut ? Franchement, vu son attaque du jour, je me le demande vraiment, que ce soit conscient ou inconscient. Je crois même qu'il a eu de la chance que les admins qui ont pris leur décision, décision que je ne conteste pas, ne soient pas des habitués du Café du foot.

Clairement, par rapport à tes propositions de solution, la deuxième ne peut pas se produire (cf phrases précédentes), la première est la + probable s'il ne change rien à son comportement, la troisième est je crois irréalisable tout simplement parce que les demandes de renommage de compte n'ont pas vocation à être cachées et même, ça finit toujours par se savoir. Quant à un éventuel faux-nez, je ne sais pas si ça lui serait permis vu son passif. Après, il peut se créer un compte neuf et repartir de zéro, en abandonnant Guiggz, c'est possible à la fin de son blocage, à voir s'il souhaite prendre cette initiative en sachant qu'il est évident que c'est à lui d'éviter toute publicité sur le sujet, le problème est que son champ de contribution est qd même assez restreint et que ça risque de se voir quoiqu'il fasse. Quant à la fin de ta proposition, j'ai envie de te dire que ça fait plusieurs mois qu'il aurait pu le faire, pour un résultat que l'on connaît.

De plus, il faut rappeler qu'il y a eu un arbitrage, l'instance qui justement est là pour tenter d'éviter l'irréparable, arbitrage qu'il a lui-même demandé, que déjà, certaines pages lui sont interdites pour une durée définie par les arbitres (le seul doute concerne la suspension ou non de cette durée pendant les blocages).

Je m'oppose catégoriquement à ce que tu dis sur les conversations entre nous (parce que ça ne pourrait être concevable que si c'est réciproque) : en effet, cela voudrait dire qu'à partir du moment où untel s'est exprimé quelque part, l'autre ne pourrait pas y intervenir, cela a été évoqué par les arbitres et ils ont conclu par la négative et ils ont raison : que se passerait-il en cas de consultation générale du projet sur par exemple des critères, des élections d'admin... ? Les interdictions de pdd perso suffisent et comme tu le dis, c'est lui qui « voit rouge » quand il voit ma signature, alors si on prend ça comme base, pour qu'il puisse contribuer sereinement, c'est carrément mon départ qu'il faudrait envisager, et ça désolé, mais ce n'est pas aux humeurs de Guiggz d'en décider.

Je trouve que j'ai fait qd même un sacré effort avec lui vu tt ce qu'il m'a balancé (la page d'arbitrage en contient une forte dose), j'ai quand même été jusqu'à faire un article juste pr pouvoir collaborer avec lui, sans succès. Cette initiative m'a même valu une inimitié et j'ai souligné que c'était finalement une erreur dans l'arbitrage.

Bref, pour Guiggz, je ne vois pas beaucoup de solutions : soit il continue à prendre la mouche dès qu'il voit mon pseudo (et ceux d'autres car c'est quand même globalement au projet:foot qu'il en veut, regarde son commentaire sur l'élection d'admin d'Axou) et il aura la sortie de signifiée, soit il met de l'eau dans son vin et il pourra être toléré dans un premier temps avant d'espérer mieux à long terme, soit il change de registre de contributions (il n'y a pas que le foot et Floflo62 sur WP), soit il contribue à uniquement du rédactionnel mais en évitant toute incursion dans une discussion du projet, à lui alors de ne faire aucune vague. Dans tous les cas, il y a un point commun, c'est à lui de s'imposer un changement, je crois que les autres utilisateurs ont déjà fait pour lui ce qu'il était possible de faire. C'est à lui de voir, il faut qu'il comprenne qu'il a quand même une chance qui lui est laissée vu que la durée du blocage (d'autres ont pris indef pour bien moins), c'est à lui de savoir la saisir. Peut-être peux-tu l'y aider (je ne vois pas qui d'autre). Cordialement Floflo62 (d) 14 août 2012 à 23:28 (CEST)

Si Guiggz décide de continuer, alors comme tu le dis, on ira un jour vers un blocage indéfinis. Mais trois mois, ça me parait long : je pense que je peux essayer d'entamer une discussion avec lui pendant ce laps de temps.

La psychologie de Guiggz me parait assez étrange : d'un côté il dit vouloir discuter et coopérer avant de changer l'importance, et en même temps, il change l'importance avant la fin de la discussion tout seul comme un grand?! Il y a là un problème tout de même.

De ton côté, je ne vois rien de vraiment problématique. Le seul soucis, c'est quand tu interviens dans une discussion instiguée par Guiggz. Mais comme tu le dis, ce n'est pas contre toi seulement qu'il en a, mais contre tous les footeux. L'un des seuls qu'il ait encore en estime, c'est moi. Au point de parfois défendre mes points de vue... alors que j'y ai moi même renoncé ! (je n'ai plus d'exemple sur le moment, mais on peut en retrouver dans les archives du café du foot.

En fait, toi, ton problème, c'est que tu ne contribues pas seulement sur le football. Il y a aussi le cyclisme, le NPDC, etc etc. Et quand tu croises Guiggz, qui a le droit de contribuer sur ces sujets, celui-ci dégaine sans réfléchir (« tiens, aujourd'hui, on va casser du Floflo62 ! »). Il faut vraiment le raisonner sur ce point, essayer de te « dévampiriser » quelque part. Et là, ça pourra aller mieux.

Je peux essayer de le pousser à s'excuser auprès de toi sur sa PDD. Ce sera un très bon pas en avant je pense, mais ce sera difficile.

Quant au pseudo « Guiggz », je continue de penser qu'il est grillé.

Fais fonctionner ton imagination maintenant. Est ce que tu crois que Guiggz pourrait (après discussion avec moi et excuses auprès de toi) reprendre une vie normale sur WP ? (et en même temps soulager la tienne? par ce que là aussi est mon objectif : tu n'es pas né pour être la tête de Turc de Guiggz !) -- Dimonou (Ja?) 15 août 2012 à 12:39 (CEST)

Je pense que tu peux tenter de raisonner Guiggz, tu as trois mois pour ça et ça ne coûte rien. Je pense qu'en effet Guiggz n'a plus à apparaître sous ce pseudo, il a trop mauvaise réputation (justifiée) maintenant.

Par contre, j'ai du mal à voir l'intérêt d'excuses de sa part sur ma pdd, je ne dis pas qu'il ne doit pas en faire mais il a eu X occasions d'en faire depuis je ne sais combien de mois et il n'en a jamais écrites de mémoire, je veux bien que tout le monde puisse changer mais si jamais ça se produit, tu me permettras d'avoir des doutes et de penser que seul le temps permettra de voir s'il est sincère, parce que s'il s'excuse et que 3 semaines après, il recommence, on aura bien avancé... Et lui sera bloqué pour (très) longtemps. De même d'ailleurs, il devrait contacter l'ensemble du projet:foot.

Franchement, s'il revient, je pense que le mieux serait de changer de pseudo mais aussi de se faire oublier quelques temps, ça implique de modifier son mode de contributions (moins de passages dans des discussions communautaires, contribuer sur d'autres thèmes que le foot/sport (ça lui est arrivé), peut-être faire de la simple maintenance etc...). Pour ça, la balle est dans son camp, c'est à lui de savoir ce qu'il veut et de modifier son attitude s'il souhaite réellement contribuer sereinement ici. Cordialement Floflo62 (d) 15 août 2012 à 13:34 (CEST)

Je vais donc tenter de le raisonner. Trois mois : top chrono !

A mon avis, il se montrera compréhensif, surtout si je vais voir la communauté pour proposer de le prendre sous mon aile après.

J'espère vraiment qu'il saura tenir les engagements qu'il prendra si j'arrive à changer (un peu) son comportement. Je te tiens au courant de mes avancées? -- Dimonou (Ja?) 15 août 2012 à 13:51 (CEST)

Bon anniversaire

Merci d'y avoir pensé . Bien cordialement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 15 août 2012 à 09:28 (CEST)

Equipe de France de handball

Hello ! Dis, un bandeau "à sourcer" a été placé sur la page des Experts que j'ai retiré car, 1/c'est très laid, 2/c'est bourré de tableaux de résultats avérés et qui ne sont à priori pas à sourcer, 3/tout ce qui est dit dans l'intro, notamment, est de notoriété publique et même planétaire. Il n'en reste pas moins qu'il n'y a aucune source (sauf une que j'avais ajoutée pour l'affirmation "une des plus grandes équipes de tous les temps"). Peut-on rameuter dans les projets sports ou JO pour que ce travail soit fait, afin que le bandeau atroce ne revienne pas ? Bien cordialement Jmex (♫) 15 août 2012 à 13:01 (CEST)

Ines Boubakri

Hello,

En fait, je ne sais plus comment faire pour le défendre. Si je renomme sans concertation, dans les 24h qui suivent Enzino aura renommé dans le sens inverse. Si j'essaie de formuler des arguments pour le convaincre, je vais perdre mon temps et pire, je risque de m'énerver (C'est absolument impossible de tenir une discussion avec ce type là). Alors j'aurais besoin de soutien pour ce renommage, parce que je n'ai clairement pas envie de me lancer dans une guerre personnelle, juste pour le plaisir de décrocher ma petite victoire. Est-ce que je peux compter sur ton aide? Toghebon (d) 16 août 2012 à 15:00 (CEST)

Mogador

Bonjour Floflo62, j'ai remarqué, depuis une discussion que j’ai eu avec notre ami la semaine dernière où je lui faisais noter son passable énervement, qu'il use depuis à profusion de smileys rigolards, afin d’apparaître serein, cool et posé. Évidemment, un tel changement ne pouvait passer au crible de mes yeux lasers . On en reste là, ne souhaitant pas ranimer les braises d’un conflit éteint, mais ne t’y trompe pas… amicalement, Celette (d) 16 août 2012 à 18:04 (CEST)

Bonjour. je vois ce que tu veux dire... PS : Mogador dans toute sa splendeur entre dénigrement, attaques persos etc.... Floflo62 (d) 17 août 2012 à 08:16 (CEST)

Mais quel mépris affiché ! La prochaine fois, je pense qu'il faut tout simplement cesser de lui répondre, faire une requête pour violation de PAP et ne même pas chercher à réagir à ces propos. Il slalome entre les sanctions car il réussit (plutôt bien ma foi) à noyer le problème dans une discussion fleuve, sinon océane. Notamment sur les RA, où il compte sur des pavés interminables pour que les admins se lassent et passent l’éponge. On sait comment il fonctionne, il faut maintenant réagir dans des proportions conformes. Amicalement et avec un soutien on ne peut plus appuyé face à tout ce tintamarre, Celette (d) 17 août 2012 à 18:31 (CEST)

Espagne/Italie

Bonjour. Je te signale un diff comme celui-là. Je suis repassé derrière toi. Ceci dit c'est pas grave, ça peut arriver d'oublier un petit détail, surtout à l'heure où tu l'as fait . Bonne continuation ! Bien cordialement Floflo62 (d) 19 août 2012 à 09:18 (CEST)

Oui le copier coller traite ... Et vu l'heure je pense que tu as bien saisi la raison de ma faute inattention. Anthony59999 (d) 19 août 2012 à 13:19 (CEST)

Petit service à te demander

Bonjour Polmars, je ne parle pas l'Italien à la base, et je me méfie de ce que peuvent dire qq traducteurs automatiques donc je viens demander ton aide : peux-tu m'expliquer dans cette ref ce qui est écrit dans le dernier paragraphe concernant Guidi et les médias ? Ça m'intéresse dans l'optique de cet article que je me verrais bien amener au BA. Merci d'avance. Cordialement Floflo62 (d) 20 août 2012 à 00:40 (CEST)

Bonsoir Floflo62 !

Ça a été un peu long, mais je t'ai traduit le dernier paragraphe concernant les athlètes sanmarinais, et notamment Emanuele Guidi, et les médias :

« Comme toujours, aux Jeux olympiques de Londres, les athlètes sanmarinais bénéficièrent de la sympathie et de l'admiration de la part des plus grands pays, mais, grâce aux prestations de premier plan des garçons dans la course, mais aussi à l'exploit d'Alessandra Perilli dans la compétition de trap, l'image des « biancazzurri » auprès des médias s'est nettement améliorée et l'attention qui est portée à leurs perdormances s'est accrûe.

Le défi « David contre Goliath » d'Emanuele Guidi, qui, après avoir terminé à la dernière place lors du tour préliminaire a été contraint d'affronter le Coréen Im Dong-hyun, a certainement contribué à confirmer que tout cela est vrai et c'est au cours de cette confrontation très périlleuse, avec « l'extraterrestre du tir à l'arc » qu'il a séduit tout le monde avec son sourire et la satisfaction qu'il a affichée, malgré l'inévitable défaite (pas aussi écrasante qu'on aurait pu supposer).

Les qualités d'Emanuele Guidi, le seul athlète masculin de la délégation de Saint-Marin, ont également attiré l'attention de Radio Rai qui a fait de Guidi le véritable héros de l'une des émissions les plus suivies de Radiodue : « Caterpillar. » Au cours des émissions, Guidi se raconte et raconte le village olympique, avec ironie et fait des blagues avec les animateurs et le public à la maison. Sur le site web de Caterpillar des podcasts sont disponibles avec les prestations de Guidi, prestations qui se poursuivront jusqu'à la cérémonie de clôture. »

J'espère que cela te sera utile.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 août 2012 à 01:57 (CEST)

Tentative avortée

Voir discussion utilisateur:Guiggz...

Je ne sais plus quoi faire . Que peux tu me conseiller ? -- Dimonou (Ja?) 22 août 2012 à 19:52 (CEST)

Saint-Marin

C'est avec plaisir que je suis allé voir le texte en italien. L'émission « Caterpillar » de la RAI est assez connue et Guidi semble y avoir participé bien après son élimination par le Coréen Im (e n'ai pas contrôlé s'il a fait jusque à la cérémonie de clôture). N'hésite pas à me demander de l'aide car l'italien est (vraiment) ma langue maternelle et j'en comprends 100 %, contrairement à d'autres contributeurs italophones ou italophiles... Bonne nuit/Buona botte.--ᄋEnzino᠀ (d) 22 août 2012 à 23:09 (CEST)

Watts

Salut ! J'ai vu dans ma LdS que tu as retouché Nibali, je pensais à cette section du BA d'Indurain. Tu veux bien voir si tu peux l'améliorer ? Je précise : je te demande pas ça par fainéantise mais parce que tu as fait bien mieux sur Nibali que ce que j'étais en train d'écrire quand j'ai vu ta modif, du coup je me suis arrêté. Floflo62 (d) 26 août 2012 à 14:31 (CEST)

Hello. Je vais voir ce que je peux faire sur Indurain. JE ne suis pas vraiment satisfait de ce qui est ajouté sur Nibali, mais aussi Froome et Wiggins. Les opinions de Vayer me semblent complètement déplacées : il n'analyse rien, il ne fait que signer des éditos dans les journaux, dont certains relèvent presque de l'expérience psychédélique (« les Français du pays passé à gauche ont essayé de se décomplexer en partant de loin (...). Elle a surtout confirmé que le libéralisme contrôle toujours les événements et, pour l'essentiel, le classement général. (...) Dix coureurs ont (...) failli rattraper notre valeureux gaucho Pinot. Le changement, ce n'est pas maintenant. Les thatchéristes et quelques alliés pédalent trop puissamment et vont dominer le reste du monde » O_o). Et des chiffres et analyses, aucune conclusion univoque et consensuelle ne peut être tirée. J'ai nuancé avec l'article de rue89 qui cite Sassi et Grappe, mais c'est insuffisant. Pour Indurain, cet article sera utile, mais avec les limites que donne l'auteur malgré sa conviction que le dopage a joué un rôle important dans la hausse des perfs dans les années 1990.Vlaam (d) 26 août 2012 à 15:23 (CEST)

Hello ! Je n'aurai probablement pas la tête à rédiger dans les prochains jours, je pense faire quelque chose en fin de semaine. Par ailleurs, je crois me souvenir que quand il arrive à l'Alpe d'Huez avec Chiapucchi, c'est la première fois que l'ascension est faite en moins de 40 minutes. Si je (re)trouve une source, ça serait à caser quelque part. Vlaam (d) 1 septembre 2012 à 18:48 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/158

Voici le numéro 158. Bonne lecture. BoToulousain (d) 26 août 2012 à 18:35 (CEST)

Raphaël Varane

Bonjour,

Je m'aperçois que vous avez supprimé du palmarès de Raphael Varane la Supercoupe d'Espagne 2012 pour motif "pas joué = pas gagné". Il n'est effectivement pas rentré sur le terrain au cours des deux rencontres.

Cependant il a fait partie du groupe sélectionné pour ces deux matchs et était sur le banc de touche pour le match aller. On ne connaît que trop bien l'importance du rôle des remplaçants dans une équipe de sport collectif !

Appartenir au groupe appelé à disputer ces rencontres fait naturellement de lui un vainqueur de cette compétition. Si on applique la règle du "pas joué = pas gagné" alors Bernard Lama n'est pas champion du monde 98 par exemple.

D'ailleurs, sur la page de Luka Modric, qui a rejoint le Real Madrid entre les deux tours de la Supercoupe d'Espagne, on peut lire qu'il est vainqueur de cette compétition. c'est la même chose pour le gardien remplaçant ...

Anthony Knockaert

Salut, Bonjour

Je m'en suis occuper, vérifie si tu veux. Shory (d)

Personne ne me demandait mon avis, mais...

... je me suis permis de le donner ici. Désolé si je me suis montré importun mais je pense sincèrement qu'il faut essayer de s'entendre entre gens de bonne volonté. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 1 septembre 2012 à 17:32 (CEST)

Tu as évidement tout mon soutien face aux rigolos qui s'amusent à te provoquer, tout en vandalisant des articles dont ils ne comprennent la plupart du temps même pas le titre. Qu'ils se rassurent, je suis là, et pour longtemps (désolée car JJG appelle dessus à la modération, mais concernant certaines personnes, la douceur n'est apparemment pas de mise…). Amicalement, Celette (d) 2 septembre 2012 à 05:40 (CEST)

Sur un autre point, merci Celette, pour ton message chez moi. En ce moment, je suis préoccupé par d'autres choses, apparues hier soir, je t'en ferai part si ça se confirme. Cordialement Floflo62 (d) 2 septembre 2012 à 08:55 (CEST)

OK. Tu sais évidemment comment me joindre si tu ne souhaites pas être taxé de « diffamation » (lol) par le premier venu. Celette (d) 2 septembre 2012 à 14:07 (CEST)

RA

Bonjour,

ma présence semblant déplaire à certaines personnes, je me retire de la RA que vous aviez lancée et à laquelle je m'étais associée, et ce afin de ne pas la perturber. Si vous voulez continuer à citer (par diff ou autres) mes propos, je vous en laisse tout loisir. J'ai autre chose à faire que de participer à des échanges de gamineries. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 10 septembre 2012 à 12:31 (CEST)

Vous faites comme vous voulez. Comme mon intervention semble devoir servir de prétexte à noyer la RA sous les manifestations gratuites d'hostilité, de rancunes personnelles et de récriminations à côté de la plaque, j'ai préféré retirer mes propos et tout ce qui les concernait, afin que les échanges se recentrent sur le sujet, à savoir le comportement de Sebrider. Je pense qu'en indiquant l'historique de ses contributions sur Discussion:Communisme, Discussion:Marxisme, Discussion:État communiste et autres pages, vous pourrez largement illustrer son oeuvre complète sur wikipédia. Il n'est pas indispensable que je m'associe à votre RA, si cela risque d'être contreproductif. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 10 septembre 2012 à 12:36 (CEST)

Pour info

J'ai besoin d'un avis ici suite à une question technique avant demande de modification de la palette. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 14 septembre 2012 à 01:14 (CEST)

RC Lens

Je me joindrai bien volontiers à ce projet, même si je n'ai jamais participé à un tel travail de labellisation. Côté sources, j'ai conservé plusieurs journaux de l'époque 1998-2000 (titre, coupe UEFA) et je dois avoir un petit bouquin illustré sur l'histoire du club (un genre de guide en fait, d'une trentaine de pages). J'ai aussi trouvé un article qui repropose le documentaire de France3, « RC Lens, du fond à la lumière ». Je ne sais pas si tu as un plan d'attaque, mais si c'est le cas recontacte moi. Bon week-end. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message ^{[prendre contact]}, le 21 septembre 2012 à 21:53 (CEST)

RC Lens (bis)

Bonne nouvelle ! Tu peux compter sur moi, notamment avec le dictionnaire historique des clubs français que j'ai utilisé dans mes précédents labels. J'ai cru comprendre que tu travaillais sur l'historique de ton côté, j'attendrais donc pour compléter derrière si nécessaire. Tu voudrais que j'aide sur un sujet particulier ? (ici tu trouveras les pages du dictionnaire concernant Lens) --H4stings ^δ 22 septembre 2012 à 15:18 (CEST)

Parcours amateur

Salut Flo, comment vas tu ? Il y a quelques semaines, nous avions eu une discussion sur le parcours amateur dans les infobox que je ne parviens pas à retrouver dans les archives du café du foot. Il était question de supprimer ou non ce parcours dans l'infobox et il en était sorti qu'effectivement, ces derniers ne devaient pas y figurer mais plutôt dans le parcours junior si le joueur en question n'avait pas encore été sélectionné en équipe première... Enfin, tu vois ce que je veux dire. Peux-tu me confirmer tout ceci et jeter un coup d'oeil à l'article de Rafidine Abdullah et me donner raison ou tort selon l'historique ? PAULOM a remis le parcours amateur alors que je l'avais enlevé. Merci à toi, Peppy Hare (d) 24 septembre 2012 à 21:26 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide. Pour te répondre, je me sens mieux bien que fatigué et toujours en repos à la maison. Je prends soin de moi, ne t'en fais pas . Je passerais sans faute lire ton projet à l'occasion ! Peppy Hare (d) 24 septembre 2012 à 22:41 (CEST)

Saint-Marin aux Jeux olympiques d'été de 2012

De rien. Bonne continuation. Cordialement. 82.224.177.26 (d) 26 septembre 2012 à 23:44 (CEST). Un lien vers le vote BA d'Alex Zülle ? Je serai pas utile pour relire cet article. À moins que tu envisages de le passer AdQ.

De rien. [8] . Udufruduhu (d) 26 septembre 2012 à 23:52 (CEST)

Je sais . Ou comment passer pour un con en quelques secondes pour avoir écrit du texte trop vite et sans relire... Bonne continuation ! Floflo62 (d) 27 septembre 2012 à 00:03 (CEST)

De rien et félicitations pour cet article qui vaut vraiment la peine. Rome2 (d) 27 septembre 2012 à 08:01 (CEST)

De rien, c'est mérité ! Peppy Hare (d) 27 septembre 2012 à 12:17 (CEST)

RC Lens

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Floflo62. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Twilight-Brawl.
Message ajouté le 3 octobre 2012 à 14:30 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Denise Cacheux

Salut ! Je viens de créer ce petit article, je pense qu'il peut t'intéresser... Cordialement Floflo62 (d) 7 octobre 2012 à 22:30 (CEST)

Merci Floflo62, j’ai fait quelques petites corrections ! Amicalement, Celette (d) 8 octobre 2012 à 11:26 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour. Avez-vous un avis sur cet article : Libéralisme économique (version social-libéralisme) ? Outre le fait qu'il faudrait clairement le renommer, je ne sais pas si un article séparé de libéralisme économique s'impose vraiment ? Il n'y a pas de raison, amha, que l'article libéralisme économique ne parle que du libéralisme "pur" et "classique", et cela pourrait parfaitement faire une simple section de l'article principal. Je crois, même si je n'ai pas d'avis définitif sur la question, que ce serait même plus pratique pour le lecteur. Qu'en pensez-vous ? cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 8 octobre 2012 à 11:41 (CEST)

Oui je pense aussi qu'il faudrait essayer de débroussailler tout ça, idéalement en en parlant avec le créateur de l'article. Moi, je ne suis pas assez connaisseur du sujet. Voir par ailleurs ce qu'en dit Apollon... cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 9 octobre 2012 à 00:13 (CEST)

Miguel Indurain

Salut,

Le site officiel a l'air mort. Petro ^[pronto?] 12 octobre 2012 à 21:08 (CEST)

Tu parles du lien externe ? En effet, tu as raison on dirait bien. On peut l'enlever, ou alors le remplacer par le site de sa fondation [9]. Qu'en dis-tu ? Si tu es ok, tu peux faire le changement ? Je ne serai pas beaucoup sur wiki ce week-end. Cordialement Floflo62 (d) 13 octobre 2012 à 00:25 (CEST)

. Petro ^[pronto?] 14 octobre 2012 à 00:09 (CEST)

Mamadou Samassa

Salut Flo, malgré nos points de vue respectifs, Jack Rabbit Slim's s'est mêlé à l'histoire et a modifié une nouvelle fois l'article et sa section taille... Jusqu'à preuve du contraire, aucun consensus n'a été trouvé sur le sujet, je ne vois donc aucune raison à modifier une nouvelle fois cette information, si ce n'est pour créer une nouvelle guerre d'édition, à laquelle je ne participerais pas. Certes, il a ajouté en note les éventuelles deux autres tailles, mais en attendant ce 1,98 m et sa source du site officiel annoncée comme fausse par le responsable de je ne sais plus trop quoi apparaît prioritairement dans l'infobox... Cette histoire futile me fatigue et je n'ai pas besoin de ça, donc je te donne le relai... Peppy Hare (d) 16 octobre 2012 à 13:59 (CEST)

Maillot sang et or

Bonjour Pilkarz, je crois que dans le bouquin du centenaire ils mettent que c'est en fin de saison 1923-1924, je vais relire ça et je corrigerai au besoin (en tout cas, j'indiquerai la page du livre). Le site officiel indique 1923 mais tout en indiquant dans le paragraphe du dessous « deux ans plus tard » en désignant la saison 1925-1926 ce qui ramène le maillot à 1923-1924, reste à savoir si c'est au début ou à la fin et je préfère pour ça le bouquin. Bref, je crois qu'il faut corriger tout ça avec la source secondaire, je le ferai dans le week-end. Cordialement Floflo62 (d) 20 octobre 2012 à 14:45 (CEST)

OK, pas de problème. Bon week-end. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message ^{[prendre contact]}, le 20 octobre 2012 à 15:26 (CEST)

Kopa

tu as les paroles ici pas libres de droit mais tu pourras t'en servir pour reverter--Remy34 (d) 20 octobre 2012 à 20:52 (CEST)

Ajouté--Remy34 (d) 20 octobre 2012 à 21:33 (CEST)

Ah oki, j'avais mal lu. Désolé. Xavoun (d) 21 octobre 2012 à 14:51 (CEST)

Anthony Le Tallec

Salut, on est d'accord mais même si l'UEFA délivre 30 médailles, ça ne veut pas dire que 30 joueurs ont remporté le titre de champion d'Europe. Il y a officieux et officiel. Le débat a eu lieu il y a des mois sur le café du foot. C'est le passage en force du contributeur qui me dérange. Peppy Hare (d) 22 octobre 2012 à 09:54 (CEST)

amende honorable

« tant de mauvaise foi me fait halluciner. Prends un dico et apprends le sens de synthèse. ». A la relecture, ces mots et ce ton allaient trop loin, désolé. Je les raye de la discussion si tu veux bien. --H4stings ^δ 22 octobre 2012 à 11:30 (CEST)

Cadel Evans

Bonjour. J'ai vu ta révocation de l'IP. Cependant, au vu de la page Tour de France 2005, l'IP a l'air d'avoir raison. Qu'en dis-tu ? Floflo62 (d) 22 octobre 2012 à 12:54 (CEST)

Salut. Effectivement, je me demandais vu l'article mais rien ne dit que suite au déclassement d'Ulrich en début d'année le classement ait changé. J'allais poser la question au Café. Petro ^[pronto?] 22 octobre 2012 à 13:00 (CEST)

Anniv

Merci Flo, je suis très en retard, ne contribuant plus que de manière sporadique. Wrangel (d) 25 octobre 2012 à 15:41 (CEST)

Bon Nannivairsère

Zoyeux Zanniv' --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 30 octobre 2012 à 08:56 (CET)
PS: Si j'ai bien compris, je vais aussi souhaiter un bon nanniv' à Coyote_du_86 ?

Joyeux anniv  !!!!!!!! SM ** ようこそ ** 30 octobre 2012 à 12:02 (CET)

Et joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 30 octobre 2012 à 12:38 (CET)

Noyeux anniversaire collègue de patrouille !!!! Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 30 octobre 2012 à 12:42 (CET).

Bon anniversaire . Rome2 (d) 30 octobre 2012 à 12:43 (CET)

Bonnn nnnannnivverssairrrre....--Lomita (d) 30 octobre 2012 à 13:53 (CET)

Zoyeux annif !--Remy34 (d) 30 octobre 2012 à 14:18 (CET)

Bonne année de plus et à bientôt dans le nord ! --Pªɖaw@ne 30 octobre 2012 à 15:37 (CET)

Joyeux anniversaire à moi-même  ! --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 30 octobre 2012 à 17:30 (CET)

Bonaniv !! Vlaam (d) 30 octobre 2012 à 17:56 (CET)

joyeux anniversaire !!! Sellig (d) 30 octobre 2012 à 18:08 (CET)

Noyeux janniversaire ! — Ɖeⅎeðeɽ _Discutation 30 octobre 2012 à 21:05 (CET)

Salut et joyeux anniversaire très cher homonyme du 62 A+ ! --Floflo (d) 30 octobre 2012 à 22:06 (CET)

Très bon anniversaire! Santé et bonheur, à bientôt, --Mélanie Huguet (d) 30 octobre 2012 à 22:41 (CET)

Joyeux anniversaire ! Plein de bonheur pour cette nouvelle année ! Bibitono ^_^ 30 octobre 2012 à 23:05 (CET)

Excellent anniversaire , même si je te l’ai déjà dit ! Celette (d) 31 octobre 2012 à 00:42 (CET)

Je n'avais pas vu, il n'est pas encore trop tard : bon anniv.-- LPLT ^[discu] 31 octobre 2012 à 10:01 (CET)

excusez mon retard m'sieu Bon anniversaire et plein de bonnes choses ! Udufruduhu (d) 31 octobre 2012 à 10:55 (CET)

Je te souhaite un joyeux anniversaire (tu me pardonneras ce petit décalage temporel, j'espère ) — S t a r u s – ¡Dímelo! – 31 octobre 2012 à 13:30 (CET)

Joyeux anniversaire ! Et désolé du retard, mais je ne suis pas le seul à qui ça arrive. --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 31 octobre 2012 à 14:24 (CET)

Ou là là, moi aussi je suis en retard. Bon, je me fais tout petit : bon anniv’ — Ltrl G^☎, le 31 octobre 2012 à 15:28 (CET)

Joyeux anniversaire ! Buisson (d) 31 octobre 2012 à 16:59 (CET)

« il n'y a même pas à avoir de débat »

« Par exemple « le débat est simple : des données brutes présentées sur un site de presse forment-elles une source secondaire ? », c'est pas mal ça non ? --H4stings δ 31 octobre 2012 à 17:47 (CET)
Et bien, non, pour ça, il n'y a même pas à avoir de débat, ce sont des sources secondaires. Le Bistro n'a pas dit le contraire et les arguments du type jugement de valeur ne sont pas recevables. Floflo62 (d) 31 octobre 2012 à 18:03 (CET)  » »

Et bien c'est marrant parce que sur les quatre avis du Bistro à ce sujet, j'en compte 2 qui sont d'accord avec moi, un avec toi, et un entre les deux. Pas de débat, vraiment ? --H4stings ^δ 31 octobre 2012 à 18:19 (CET)

Et bon anniversaire quand même ! --H4stings ^δ 31 octobre 2012 à 18:21 (CET)

Désolé mais le calcul que je fais n'est pas le même. L'avis de Vlaam est un jugement de valeur qui est impossible à vérifier et donc à prouver, d'ailleurs plus loin, il me rejoint sur la source de l'EAG. Si tu inclus en plus en accord avec toi l'avis de Binabik, c'est que tu ne l'as pas lu jusqu'au bout. Floflo62 (d) 31 octobre 2012 à 18:30 (CET)

vu ton Tweet (auquel je vais pas répondre la bas car j'ai pas trop envie d'emmerder mes contacts avec ce genre de bêtise). C'est toi que je trouve gonflé de venir me reprocher de chercher un avis extérieur et neutre : d'abord je ne suis pas seul à m'opposer à ta facon de voir les choses. et quand bien même ce serait le cas : deux contributeurs qui s'opposent alors qu'ils sont persuadés d'avoir raison c'est pas le principe même de la médiation ?! Tu perds le sens commun avec cette histoire... --H4stings ^δ 31 octobre 2012 à 20:08 (CET)

Je veux bien être responsable de tout mais les faits sont têtus : George avait accepté le consensus, les autres membres du projet aussi (on est loin de « deux contributeurs qui s'opposent alors qu'ils sont persuadés d'avoir raison ») et c'est toi qui en a remis une couche, avec JRS aujourd'hui mais qui a rapidement accepté le consensus. Ta conclusion du coup... Maintenant Racconish a émis son avis, que vas-tu faire ? Floflo62 (d) 31 octobre 2012 à 20:41 (CET)

à ton avis, puisque c'est moi qui lui est demandé d'intervenir ? pour le reste je ne comprends pas tout à tes arguments (et moi je devrais arrêter d'écrire avec mon téléphone). les deux contributeurs auxquels je faisais référence, aurais je du le préciser ?, sont toi et moi. --H4stings ^δ 1 novembre 2012 à 00:07 (CET)

Par ailleurs tu me balances du NPOV et du PF depuis le début de notre débat comme si mon avis était hérétique, mais il me semble notre seule différence de perception à la base est la question de la qualité (primaire ou secondaire) des fiches de joueurs sur les sites de presse : si je considérais la fiche de l'équipe comme une source secondaire, j'aurais consenti sans souci au fait de laisser cette taille sur la fiche, quand bien même il est très probable qu'elle soit erronée. Tant que cette question n'aura pas été tranchée (pour toi il l'est je sais, pourtant je ne suis pas seul à ne pas penser comme toi, et ma lecture de WP:SPS ne laisse pas de place au doute...), il restera une incertitude à traiter. J'avais d'ailleurs ouvert la conservation sur le Bistro sur ce point particulier, mais elle a vite dévié et n'y a pas apporté de réponse au final, je le regrette. --H4stings ^δ 1 novembre 2012 à 21:06 (CET)

Je ne suis pas d'accord , il n'y a pas eu que le côté source primaire/secondaire qui n'allait pas, il y avait aussi l'idée d'imposer une source en infobox et de reléguer d'autres en note sur des bases fondées sur rien de bien clair. Vu la divergence réelle des sources, imposer un choix délibéré comme l'a fait JRS (en plus avec une source primaire bidon), ce n'est en effet pas neutre. Tu as proposé de le faire avec Ouest-France probablement parce que c'est la seule source digne de ce nom pour toi, ça se défend, mais je me rappelle que tu as défendu la proposition de JRS qui pose problème, quoiqu'on pense des sources. D'ailleurs, Letartean l'avait bien fait remarquer sur le Bistro et c'est pourquoi j'avais initialement mis les 3 dans l'infobox pour aller vers un consensus général, mais j'avais fait aussi d'autres propositions concernant l'infobox. Floflo62 (d) 1 novembre 2012 à 21:34 (CET)

« sur des bases fondées sur rien de bien clair » : sur la clarté du tri des sources tel que je le proposais, je t'invite à aller lire ce que dit Jean-Christophe BENOIST de la qualification des fiches L’Équipe. Ça ne veut pas forcément dire que tu as tort, mais ça confirme qu'il y a pour le moins débat, contrairement à ton affirmation qui m'a servi à titrer cette section. --H4stings ^δ 1 novembre 2012 à 22:31 (CET)

Écoute, tu peux essayer tant que tu veux de vouloir décrédibiliser le premier quotidien sportif français, il n'empêche que cette source de presse est une source secondaire et qu'elle doit être prise avec tout le sérieux qu'elle mérite. Je n'en démordrai pas sur ce point : tu ne feras pas passer un article de Ouest-France (où j'ai du mal à trouver une quelconque « analyse » ou « synthèse » de sa taille...) comme étant supérieur à un lien de L'Equipe alors que ce que tu dis pour L'Equipe peut t'être retourné pour Ouest-France. J'aai surtout l'impression que tu tiens à tout prix à avoir le dernier mot alors qu'un consensus s'était dessiné pour la suppression et que l'avis du Salon de médiation n'a pas été dans ton sens. La prochaine fois, ce sera quoi ? Floflo62 (d) 1 novembre 2012 à 22:47 (CET)

Je ne toucherai pas à l'article de Samassa, je respecte le résultat de la médiation, comme indiqué sur la PDD.

Par contre je considère toujours que mon raisonnement était celui fidèle à WP:SPS (libre à toi d'en demander la réécriture...), les fiches de l'équipe, comme toutes les fiches, sont des sources primaires ; les articles de Ouest-France, comme tous les articles de presse, sont des sources secondaires. Et qu'en cas de polémique, on se base d'abord sur les sources secondaires. D'après WP:SPS, l'article de OF est donc effectivement plus fiable que la fiche de l'équipe. Et étant donné que la taille du joueur n'a pas été mise à jour sur la fiche de l'équipe depuis 3 ans et demi (comme l'avait indiqué Axou je crois), ça me paraît ici d'autant plus le cas. Pas question ici de « décrédibiliser le premier quotidien sportif français » mais de considérer qu'à éditeur équivalent, un article est plus fiable qu'une fiche car il est signé et a nécessité un travail et une validation. --H4stings ^δ 1 novembre 2012 à 23:00 (CET)

Je me permets une remarque dans ce débat qui ne m'intéresse que peu (tant que les infobox des cyclistes sont préservées des mentions de poids des coureurs) : quand je vois ces articles où est mentionné qu'un-tel pèse xx kg, j'ai envie d'ajouter ^[Quand ?]. Le poids est une donnée qui varie, au cours d'une saison, d'une carrière, et qui n'a donc de valeur qu'au moment de la pesée. Donc quelque soit la source, si elle ne précise pas le moment, ça n'a que peu d'intérêt. Et si des sources divergent, c'est normal. Vlaam (d) 1 novembre 2012 à 23:12 (CET)

Ah oui mais non, c'est de taille qu'il était question. Je rentramamaison. Bonne soirée Vlaam (d) 1 novembre 2012 à 23:13 (CET)

La fiche rédigée par des journaux de sport n'a donc nécessité ni travail ni validation ? On ne parle pas là du site de l'EAG, que le premier responsable du club dément au premier mail reçu, mais d'un site de presse de référence. Et que préfèrera un lecteur lambda s'il doit faire un choix : qqch issu d'une référence du monde du sport ou d'un journal généraliste ? Je comprends bien que ton idée est d'imposer cet article dans des cas similaires mais il ne faut pas oublier la nature même des sources dont on parle qui contrebalance largement la prétendue « analyse » et « synthèse » de la taille de Samassa que tu prétends voir dans ce lien. Floflo62 (d) 1 novembre 2012 à 23:25 (CET)

« La fiche rédigée par des journaux de sport n'a donc nécessité ni travail ni validation ? » En tout cas rien de comparable avec un article en bonne et due forme, c'est sûr. Mon propos est effectivement qu'à éditeur de valeur équivalente, on privilégie les articles aux fiches, conformément à WP:SPS et histoire de respecter les fameux PF dont tu te prévaux par ailleurs. Et en l'occurrence, pour présenter un joueur de Guingamp, l'expertise d'un journaliste généraliste local (dont le titre est d'assez largement le plus gros tirage français) me semble valoir à peu près celle d'un journaliste sportif national, sans aucun doute. --H4stings ^δ 1 novembre 2012 à 23:45 (CET)

Gustave Marie Maurice Mesny

Bonjour. J'ai créé ce petit article sur un général français aujourd'hui. Il n'y a qu'un seul interwiki, en allemand mais vu mes connaissances dans cette langue, je serai incapable de vérifier s'il y a moyen là-bas de vraiment enrichir l'article francophone. Si ça dit à quelqu'un de jeter un oeil... Cordialement Floflo62 (d) 2 novembre 2012 à 12:17 (CET)

Bonjour amis du Pas-de-Calais. Bon sans tout lire, on peut dire qu'il y a un gros paragraphe sur la mort du général sur le wiki allemand. Sinon pas d'autres infos. Il y a aussi une petite bibliographie. Si tu veux une traduction du paragraphe, cela peut se faire. Psemdel (d) 2 novembre 2012 à 16:36 (CET)

Voilà qui est fait. Je te conseille de vérifier le style et l'orthographe. Psemdel (d) 3 novembre 2012 à 22:37 (CET)

Manuel Valls

Vous avez supprimé la mention des accusations publiques de Batasuna à l'encontre de Manuel Valls au motif qu'elle n'était pas appropriée dans le paragraphe. Pourquoi pas. Mais pourquoi alors ne pas l'avoir déplacée dans un paragraphe plus approprié ? Simple interrogation, mais il me semble que l'attitude aurait été plus constructive. En l'état, l'absence de toute référence à l'extradition de la militante basque Aurore Martin est à mon avis une lacune. Bien cordialement.

IP, 2 novembre 2012, 17 h 47

Francis Van Londersele

Salut ! Je pensais pas trouver grand chose, mais un peu d'auto-satisfaction personnelle : je suis assez content du résultat ! Floflo62 (d) 3 novembre 2012 à 10:21 (CET)

Chouette résultat. Je n'avais pas remarqué qu'il n'avait pas d'article. Il passe directement de rien à mieux que la plupart des articles sur les DS. Bien joué ! Il doit y avoir quelques trucs sur lui dans le livre de Philippe Gaumont, leur parcours est très lié (filière fédérale en Picardie, Casto, Gan, Cofidis). De mon côté, je crois que je suis parti pour ébaucher (voire un peu plus) tous les championnats du monde du contre-la-montre depuis 1994. Vlaam (d) 3 novembre 2012 à 11:24 (CET)

Je suis d'accord avec ce plan. Il faudra regarder dans la presse belge pour la partie bilan (http://www.lesoir.be/26/sports/cyclisme, http://www.dhnet.be/section/3/6/cyclisme.html, http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/wielrennen/, http://www.standaard.be/Kanaal/Index.aspx?kanaalid=102, http://www.demorgen.be/dm/nl/1001/Wielrennen/actualiteit/index.dhtml). Vlaam (d) 3 novembre 2012 à 14:39 (CET)

Bon anniversaire

Bon, en fait j'étais dans un autre hémisphère, décalage horaire et toutça, jetlag, tête dans le cul, d'où ce léger contretemps... Non, en fait, je voulais créer la section n°100 de ta PDD. Sinon, faisons fi des excuses pourries à deux balles, j'ai oublié, ça arrive non ? Allez, bon anniv' Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 3 novembre 2012 à 14:42 (CET)

Vonn

Je me disais aussi.... Et bon anniversaire avec 3 jours de retard, mais le coeur y est ! Jmex (♫) 3 novembre 2012 à 19:13 (CET)

Ref de l'article Denis Menchov

Bonjour Udufruduhu. J'ai une question concernant la ref 231 de l'article en question. Est-il permis de faire une photo d'une page de journal, la mettre sur flickr et reproduire ensuite la photo pour illustrer une ref papier indiquée en lien ? Je ne crois pas mais je ne suis pas expert en droits d'auteur... Si la réponse est non, il suffira de retirer la photo parce que la ref papier indiquée est correcte. Cordialement Floflo62 (d) 8 novembre 2012 à 13:02 (CET)

Salut Floflo62,

Si c'est juste pour mettre un lien url vers la page flikr dans la ref (du genre lire en ligne), je ne vois pas de problème vs-à-vis du non respect d droit d'auteur sur wiki. Ce qui se passe sur flikr n'est pas du ressort des projets wiki et donc il n'y a pas de problème. Le seul risque c'est de voir la photo supprimée sur flikr et donc d'avoir un lien brisé sur wiki. En revanche, si c'est pour ensuite l'importer sur commons alors là c'est problématique. Udufruduhu (d) 8 novembre 2012 à 13:47 (CET)