Discussion utilisateur:Floflo62/Archive6
Tony Gallopin
modifierMerci d'avoir complété le tableau sur les classiques. Cordialement, Bebel92 28 juillet 2013 à 15:41 (CEST)
Mesut Özil
modifierSalut, je te contacte au sujet des 11e et 13e places d'Özil aux Ballons d'Or 2010 et 2011. Je comprend ta remarque sur le fait que ça puisse paraître anecdotique, mais je trouve que cette récompense explique le niveau du joueur sur d'une année, la hiérarchie des footballeurs, mais aussi le fait qu'il fasse parti des meilleurs joueurs au monde. Dans le cas d'Özil, il est certes anecdotique puisqu'il n'est pas dans les 5 premiers mais il dit quand même qu'il fait parti des 13 meilleurs au monde. Si vraiment tu préfères qu'on ne le mette pas, je ne vais pas m'y opposer même si je suis quasi le seul à m'occuper de sa page. Par contre, comme je fais aussi la page de Fabregas, retire aussi ses places au Ballon d'Or ;)Twan6273 (d) 12 novembre 2012 à 17:50 (CET)
Fandefoot
modifierBonsoir Floflo
Je fais suite à ton invitation postée il y a quelque temps sur ma page de discussion.
Je n'en peux plus de voir l'activité de Fandefoot dans Wikipédia. Bserin (d · c · b) a posté tantôt un message sur sa pdd. J'y ai rajouté mon grain de sel.
Je pense qu'il est grand temps de lui imposer un parrainage afin de tenter une dernière fois de le remettre dans le droit chemin et en cas d'échec d'envisager un blocage.
Je suis à ta disposition pour faire avancer cette proposition. Matpib (discuter) 12 novembre 2012 à 20:38 (CET)
- Je lui ai expliqué la base pour les infobox mais il a fait un simple copié-coller des saisons des Celtics de Boston avec plein d'erreurs (les deux franchises n'ayant pas la même ancienneté). À ta disposition pour recadrage éventuel avec Matpib (d · c · b). Bserin (Bar des Ailes) 12 novembre 2012 à 20:59 (CET)
- J'ai vu ton message sur la PdD de Matpib, je ne suis pas non plus fana d'être son parrain. J'ai l'impression que mes conseils ne sont qu'un coup d'épée dans l'eau . Bserin (Bar des Ailes) 12 novembre 2012 à 21:27 (CET)
RCU
modifierCher Floflo62 (message identique laissé chez SM). Concernant certaines personnes sur les PdD de Dati ou Jacob, il faudrait peut-être opérer quelques demandes. Le temps passant, nous manquons peut-être à une vieille amie, ou à d’autres… en tout cas, je ne me laisserai pas embarquer dans des discussions aussi trollesques longtemps. Accorder FOI, ça va deux minutes, mais quand certains débarquent en jouant aux candides et en maîtrisant en même temps tous les ressorts de l’encyclopédie, il faut ouvrir grand les deux yeux. Amicalement, Celette (d) 14 novembre 2012 à 04:24 (CET)
- Bonjour Celette ! Je ne serai pas surpris que se cache un faux-nez derrière tout ça mais comme je ne sais pas de qui exactement, je préfère ne pas forcément m'aventurer sur la page des CU. J'ai pensé à la même chose que Juraastro, manifestement à tort. Si c'est un faux-nez le compte fera une erreur tantôt et se démasquera. En attendant, je l'évite et j'attends de voir s'il me relance, auquel cas, je n'ai pas l'intention de perdre du temps avec lui. Amicalement Floflo62 (d) 14 novembre 2012 à 07:45 (CET)
- OK, de toute manière, un vandale sous faux-nez n’a pas vocation à rester. Et quels que soient ses efforts, le jour où il est découvert, tout ce qu'il aura réussi à insérer en passant entre les mailles du filet sera supprimé... Amicalement, Celette (d) 14 novembre 2012 à 13:01 (CET)
Café
modifierSalut Floflo, comment tu vas ? Dis-moi, je viens de lire la conversation et je trouve que ce JRS commence à débloquer un peu. Il est venu s'incruster en tentant de m'enfoncer dans une des sections précédentes, et là en plus de son agressivité permanente (en témoigne les énormes caractères, ridicule), il laisse en résumé de modification « j'arrête sur ce sujet, sinon l'autre va encore la ramener » visible par tous ceux qui suivent le café du foot. On dit que la mauvaise ambiance vient de moi, il est le premier à ramener sa fraise contre moi et il prouve qu'il mérite aussi un peu de repos. Je voulais surtout savoir ce que tu en pensais. Peppy Hare (d) 15 novembre 2012 à 01:12 (CET)
- Moi je vois qu'il continue dans la provocation... Peppy Hare (d) 15 novembre 2012 à 01:25 (CET)
RA
modifierManifestement, tu as une fan en RA... Après avoir vu du « 2 poids 2 mesures » dans une RA précédente, voilà la même personne demander une sanction contre toi, avec une argumentation aussi longue que les diffs inexistants, à l'exception d'une autre RA ayant fait pschitt. Je retiens juste le joli « Il y a eu ensuite l'épisode du militantisme de droite de la socialiste Valérie Fourneyron qu'elle a voulu mentionner sur l’article. En réalité, elle a porté un t-shirt de Valéry Giscard d'Estaing quand elle avait 14 ans. Bizarrement le côté buzzesque, anecdotique, pas pertinent ne lui est pas venu à l'esprit. » qui se heurte à la réalité factuelle des sources de l'article, sources centrées sur elle et retraçant son parcours, bref pour les sources c'est loin d'être aussi « anecdotique » que pour certains sur WP... Cordialement Floflo62 (d) 15 novembre 2012 à 23:21 (CET)
- Bonsoir Floflo62. Je n’y répondrai même pas, elle souhaite juste noyer le poisson alors qu’elle n’est pas concernée. Ca me fait le même effet que de la pluie sur un imperméable, je ne lui ferai donc pas le plaisir de réagir. Je semble devenir une fixette pour elle, ou de l’art de me diaboliser et d’essayer de m’enfoncer. Bref, passons. Amicalement, Celette (d) 15 novembre 2012 à 23:25 (CET)
EdF 2012
modifierBonjour. Je ne suis pas d'accord avec ce que tu as dit à CONCACAF [1]. « Cette histoire de « doublon » qui n'a pas lieu d'être » ? Il va falloir m'expliquer sur quelles sources centrées sur le sujet "équipe de France 2012" tu t'es appuyé, en quoi ces articles ne sont pas autre chose que des bases de données et en quoi cette vision des choses n'est pas qu'un simple franco-centrisme : il n'y a aucun article de ce genre sur les autres wikis, y compris la très inclusionniste anglophone. Tu ne trouves pas cela étrange ? Cordialement Floflo62 (d) 16 novembre 2012 à 07:52 (CET)
- Bonjour Floflo, pour commencer, je ne me suis pas appuyé spécialement sur une source centrée sur le sujet (je peux juste te dire que l’Équipe est la source que j'ai le plus utilisée). Je ne suis pas d’accord avec toi sur le fait que tu considère ces articles comme une bases de données. En effet, tous les bouquins ou supports sur l'EdF découpent l'histoire de cette équipe par année et non pas par « Campagne ». J'assume ma phrase en Pdd de CONCACAF car pour moi, ce ne sont pas des doublons. Ce sont plutôt les articles « Campagne machin ... » qui font offices de doublon car les articles de l'EdF par années existaient déjà avant et sont admissibles (la saison d'une sélection nationale se déroule sur une année civile et non pas sur une année scolaire comme les clubs). De plus, ce débat n'existe que depuis la création de l'article Campagne 2010-2012 de l'équipe de France de football par Pilkarz (d · c · b). Les articles des Campagne commencent en 2010 alors que ceux sur les années civiles en ... 1904 ! Ce qui est éloquent tout de même, les anciens membres du projet:foot ont préféré créer des articles par années plutôt que par Campagne donc je pense qu'on se trompe de cible concernant les « doublons ». En bref, je ne souhaite pas m'éparpiller dans un débat, qui n'est pas mon domaine. De plus, tu comprendras que le fait de perdre tout mon travail déjà effectué serait regrettable pour moi. Cordialement. Roman.b (d) 16 novembre 2012 à 08:11 (CET)
Sources
modifier- L'aventure des Bleus : Les 50 plus belles histoires de l'équipe de France de football de Alain Mercier, Cyril Pocréaux et Marcel Desailly
- Les Bleus 1904-2001. La Grande histoire de l'équipe de France de Dominique Grimault
- Champions d'Europe. L'album souvenir de l'Euro 1984 de Thierry Roland
Par contre j'attends également les tiennes, car le site de l'ina.fr ne m'a pas donné grand chose sur le sujet.
Question
modifierSalut FloFlo, j'ai une petite question : je compte me lancer dans la traduction (plus le complément) de l'article allemand labélisé sur le Tour Down Under, et j'ai un problème avec le logo que je souhaite utiliser, mais ça ne marche pas. Faut-il le réimporter sur wiki français ... ou autre ? --Denismenchov08 (d) 18 novembre 2012 à 19:30 (CET)
Guiggz
modifierBonsoir Malost. Étant donné que le dernier blocage de Guiggz pour violation de l'arbitrage avait notamment pour thème son double pistage avéré de mes contribs, je te demande, en tant qu'admin, ce que tu penses de sa dernière provocation ? Floflo62 (d) 18 novembre 2012 à 22:14 (CET)
- Hello. Vu vite fait en suivant le lien que tu me donnes, ma première idée est que, en effet, je vois bien là une provocation. Peut-être pas suffisant tout de même pour une RA, mais ce qu'il fait là est inquiétant. J'espère qu'il va s'arrêter là.
- Passe une bonne soirée. Malost [d] 18 novembre 2012 à 22:30 (CET)
- Salut,
- Je suis en déplacement professionnel aux States et j'ai pas trop de temps à accorder à wiki (juste de quoi faire les clôtures des labels et la vérification des vandalismes sur ma liste de suivi). A première vue, je pense que son édit est de la provoc pure, en infraction avec la décision arbitrale, mais ayant déjà appuyer sur le bouton de blocage, je préfère passer la main cette fois-ci. Je te conseille plutôt de faire une RA. À plus, Udufruduhu (d) 19 novembre 2012 à 03:43 (CET)
Salut Floflo62,
M'étant éloigné de Wiki ces derniers jours, je suis passé à côté de ton message...
Au vu des sources et de ce qu'elles indiquent (notamment l'âge), je pense qu'il s'agit effectivement de ce joueur.
Le pauvre monsieur est donc décédé... Qu'il repose en paix.
Bonne soirée -- Dimonou (Ja? - votez!) 19 novembre 2012 à 18:54 (CET)
Menu déroulant
modifierSalut ! Vos réponses ne me conviennent pas complètement... Même si elles sont empreintes de bon sens ! D'ailleurs, si j'ai fait appel à vos opinions, c'était aussi parce que je m'étais rendu compte que je déviais de la ligne directrice du projet (quoique fort vague), en recherchant cette exhaustivité. Comme cela représente des centaines d'heures de recherche, faire des coupes claires ne m'inspire guère. Le menu déroulant ne me semblait pas une mauvaise idée. Comme je mets une intro et une conclusion à mes parties, je me suis apperçu que ça pouvait marcher... Tu es moyennement intéressé par le sujet, tu lis que l'intro et la conclu; tu veux approfondir, tu lis le menu déroulant.--Toïlev (d) 10 décembre 2012 à 07:35 (CET)
- Ok je vais m'y mettre dans un proche avenir. Et sa place dans la pré-liste de Movistar pour le Tour 2013, tu le mettrais ? Tu ne m'as pas dit ce que tu pensais du menu déroulant, en reprenant mes raisons de mon message matinal... Cordialement--Toïlev (d) 10 décembre 2012 à 13:08 (CET)
Critères, etc.
modifierSalut. Vu que tu as supprimé de ta Pdd la remarque d'Udu, je ne vais pas pouvoir rebondir dessus. Je vais par contre me permettre une réflexion, dont tu feras ce que tu veux : lancer un débat en indiquant que dans Discussion:Damien Perquis (football, 1986)/Suppression « on apprend qu'être Breton rend admissible ou que la PQR fait partie des critères généraux », c'est soit faire de l'humour, mais dans ce cas précise-le, soit travestir la réalité : personne (à part Fandefoot 76 (d · c · b) peut-être...) n'a indiqué « que la PQR fait partie des critères généraux ». Mon argument, si c'était bien moi que tu visais, était qu'on se « rapprochait raisonnablement des critères généraux d'admissibilité (qui exigent certes des sources nationales, mais là on en le double par rapport à celles demandées) » (je pense que c'est assez clair).
Par ailleurs, et c'était la suite de mon avis favorable à la conservation, la référence à la presse nationale n'existe pas dans WP:Notoriété, qui ne parle que de « sources fiables et indépendantes du sujet », ce qui me paraît à titre personnel plus juste (tu vas me dire que cette page n'est pas une recommandation, mais je me permets de faire confiance à ses auteurs, Azurfrog (d · c · b) en premier lieu, pour ne pas écrire n'importe quoi). Voilà tout. --H4stings δ 13 décembre 2012 à 10:50 (CET)
Bien vu!
modifierMerci d'avoir corrigé la faute de frappe ! Pourtant, je prévisualise, c'est pour dire… Hawk-Eye (d) 14 décembre 2012 à 21:01 (CET)
Merci
modifierMerci pour ta relecture et tes corrections de Vincent Jay ;) bien parti pour le label j'espère pour ce magnifique sport qu'est le biathlon. - Chaps the idol - blabliblo 15 décembre 2012 à 14:12 (CET)
Salut.
Pour information, une fois la section « Ministre de la guerre » enfin terminée (ou presque), Mogador (d · c · b) a soudainement et unilatéralement déplacé la source de L'Express dans une autre section, sans les nombreux PoVs contradictoires (fondés et attribués sur des documents de qualité), qui avaient été ajoutés. Et prétend dans cette nouvelle section construire un paragraphe basé exclusivement sur L'Express. Cela se passe ici.
J'estime que tout ceci constitue une manipulation grossière, WP:POINT patent empreint d'un PoV-pushing désormais indéniable. Je ne vois pas comment il est possible de continuer à travailler sereinement dans ces conditions. Depuis le début, Mogador, seul contre tous, multiplie obstructions et manœuvres dilatoires, et cette dernière en date tourne tout simplement à la farce. Je ne sais plus quoi faire, dans la mesure où la requête aux administrateurs consacrée à ses agissements a été noyée sous le même genre de déluge verbal et s'est donc enlisée, désormais illisible. Si tu as une idée... Cordialement, SM ** ようこそ ** 31 décembre 2012 à 03:29 (CET)
portail Catalogne/Barcelone
modifierBonjour et bonne année,
peux-tu me trouver l'ensemble des modifications de portails où tu as transformé le portail des pays catalan => Barcelone ou de Catalogne => Barcelone. Certains changements impactent des articles qui ne concernent pas la ville de Barcelone (Crypte de la Colonie Güell par exemple)v_atekor (d) 1 janvier 2013 à 20:28 (CET)
- ok, pas de soucis, je vais chercher. Certaines pages ont été visités par des vandales, ce qui n'aide pas... v_atekor (d) 1 janvier 2013 à 20:47 (CET)
2013
modifierUne très bonne année 2013 Floflo62 avec plein de bonnes choses IRL et sur wiki. Je sais qu'on a eu des discussions animées ces derniers temps, mais cela ne change rien au fait que tu es un contributeur de qualité que j'apprécie. Amicalement, Udufruduhu (d) 1 janvier 2013 à 20:29 (CET)
- Salut mon quasi-homonyme (et oui ça marche dans les deux sens
) Merci pour ton petit message, très bonne année à toi aussi, bonne santé et tout le meilleur pour toi, et pas seulement sur Wiki bien sûr
On est loin de contribuer sur les mêmes projets, mais en passant merci pour tout ce que tu y fais !
A bientôt ! --Floflo (d) 1 janvier 2013 à 21:45 (CET)
Omega-Pharma
modifierBonjour Floflo, après une première lecture rapide, je pense que les arrivées et départs devraient être en début d'article avant la partie janvier. Dans l'intro, la dernière phrase devrait indiquer "du classement UCI" sinon c'est peu compréhensible. Il ya une repet au début du mois d'août dans la partie juillet-août et non aôut . Voila pour le moment--Remy34 (d) 6 janvier 2013 à 13:29 (CET)
OPQS 2012
modifierSalut ! Bonne année ! Dis, tu as dû voir que j'avais commencé de rédiger un bilan [2]. Je n'ai pas fini, je dois reprendre chaque source pour compléter du genre le titre mondial par équipes, l'absence de perfs dans les GT etc... mais déjà il y a des trucs qui clochent dans les sources : le nombre de victoires et le nombres de coureurs différents qui ont gagné, l'un devant découler de l'autre. Quelle est donc cette victoire qui est prise en compte d'un côté et pas de l'autre ? Je ne sais pas, j'ai cependant une idée au vu de :en : un classement annexe sur le Giro (mouais...) ou la prise en compte de la Gullegem Koerse qui aurait l'avantage de faire rentrer Matteo Trentin dans les vainqueurs. Bref, tout ça est un peu compliqué et j'aurais bien besoin de toi sur ce point... Cordialement Floflo62 (d) 7 janvier 2013 à 13:09 (CET)
- Hello ! Bonne année à toi aussi ! On trouve aussi 51 victoires sur cqranking : la différence est la prise en compte du titre de Martin au championnat du monde CLM. Je pense qu'on pourrait dire « avec cinquante victoires, auxquelles s'ajoute le titre de champion du monde du contre-la-montre obtenu par Tony Martin en sélection nationale », ou « avec cinquante victoires, ou 51 si l'on inclut le titre de champion du monde du contre-la-montre obtenu par Tony Martin en sélection nationale ». On peut peut-être préciser « avec cinquante victoires sur les calendriers internationaux (UCI World Tour et circuits continentaux) » : ça règle le cas de la course de Gullegem, mais ça alourdit la phrase. Vlaam (d) 7 janvier 2013 à 13:22 (CET)
Re : Iniesta
modifierSalut Rome2 ! C'est surtout factuellement faux . Bonne continuation Floflo62 (d) 13 janvier 2013 à 22:58 (CET)
- Salut, comme je connais tellement bien le football, lorsque j'ai vus ça, j'ai demandé des sources, au moins je suis tranquille car elles n'existeront pas. C'est Lionel Messi, qui a le ballon d'or si je ne me trompe pas, il me semble l'avoir entendu l'autre jour à la télé
. Bonne journée. --Rome2 (d) 14 janvier 2013 à 08:04 (CET)
OPQS
modifierHello! Je pensais faire la modification pour le plan ce matin, j'ai vu que tu t'en étais chargé. J'ai ajouté les victoires de Keisse sur piste. Peut-être une phrase précisant qu'il ne court pas forcément sous le maillot OPQS lors de ces courses serait utile ? Vlaam (d) 18 janvier 2013 à 10:50 (CET)
Merci...
modifierde m'avoir souhaité mon anniversaire ! Ben76210 (d) 24 janvier 2013 à 20:33 (CET)
Bot
modifierBonjour Rpa. J'ai une question sur les modifs du bot : est-ce normal de le voir supprimer les datations des meilleurs classements des joueuses ? Je ne crois pas vu qu'il ne touche pas aux meilleurs classements quand ils sont antérieurs à 2012 cf [3] ou [4] ou [5]. Cordialement Floflo62 (d) 28 janvier 2013 à 05:43 (CET)
- Bonjour FloFlo,
- Non, ce n'est pas normal et je vais corriger cette anomalie.
- Un peu d'explication: périodiquement, les meilleurs classements, comme d'autres données, sont extraites du site de la WTA. S'il y a amélioration, la modification est appliquée sur wikipedia. Le site de la WTA a été récemment remanié en profondeur et dans les premiers jours de ce remaniement la date des meilleurs classements ne contenait plus que l'année. Ce n'est plus le cas aujourd'hui mais les améliorations de classement extraites pendant cette période ne contiennent que l'année comme date ce que je vais corriger.
- Merci de ta vigilance, Rpa (d) 28 janvier 2013 à 09:24 (CET)
Coordination
modifierMerci, j'ai du la zapper sans faire (réellement attention). Un acte manqué peut-être .--SammyDay (d) 8 février 2013 à 03:07 (CET)
WCC mars 2013
modifierSalut Floflo
tu t'es inscrit dans 2 équipes ? Matpib (discuter) 14 février 2013 à 15:20 (CET)
- RAS pour moi dans le règlement, mais cela mérite peut-être une ch'tite question en pdd du WCC.
- Dit la vérité : tout ça c'est juste pour truster les places sur le podium final
! Matpib (discuter) 14 février 2013 à 15:54 (CET)
Worley
modifierHe, merci à toi ! Je ne sais pas pourquoi je me suis obstiné (les yeux pas en face des trous sans doute) à dire "4e" quand c'était "5e", et donc, je te remercie pour ta correction et ta claire explicitation en commentaire de dif ! . Bien à toi Jmex (♫) 14 février 2013 à 20:43 (CET)
Salut Floflo62, je souhaiterai savoir ce que tu pense de la page Andorre aux Jeux olympiques d'été de 2012, car j'ai vu que tu avais mis une remarque mais que tu n'avais pas voté en faveur du label. Qu'est que je dois ajouté pour quel mérite le label bon article ou même le label article de qualité. Merci d'avance pour ta réponse. Nîmois30 (d · c · b) le 17/02/2013 à 19h20
Souvenirs
modifierSalut Floflo ! Comment ça va ? Je viens de voir que vous avez fait une équipe sur notre club de cœur . Récemment, j'ai retrouvé mon billet avec lequel j'avais été voir USA-Angleterre lors de la CDM de rugby 2007. ça t'intéresse ? Bonne journée ! Supporterhéninois [Reach for the Light] 18 février 2013 à 12:19 (CET)
- Strologoff m'a répondu. Pour lui, la discussion sur le sujet n'a pu vu un consensus clair pour la suppression. Et comme de nombreux billets sont encore présent, et que ça ne semble déranger personne, il n'y voit pas d'inconvénient. Si tu veux, j'ai aussi le billet du match Lens / Monaco (0-4). J'ai fais des photos mais j'ai tout perdu car mon ordi m'a lâché. Je vais voir Lens / Auxerre dans deux semaines donc je mettrais peut être une ou deux photos sur l'article Saison 2012-2013 du Racing Club de Lens. Bonne journée ! Supporterhéninois [Reach for the Light] 28 février 2013 à 15:39 (CET)
Roger Pingeon
modifierBonjour
j'ai vu que vous avez supprimé Roger Pingeon du Portail:Bugey en notant: "manifestement il n'existe pas de palette de ce type"...
Je ne comprend pas pourquoi?
Pingeon est né à Hauteville (Bugey), à fait ses études au Lycée Lamartine (Bugey), a commencé le cyclisme en Bugey...
Le portail du Bugey recense, entre autres, toute les "célébrités" bugistes, y compris sportive.
Pingeon y a donc sa place, tout comme son ami Jean Dumont (cycliste), par exemple...
(surtout qu'on serait heureux d'avoir des bons articles sur le portail)
Pouvez vous me donner une explication de cette suppression?
En vous remerciant d'avance --Classiccardinal (d) 18 février 2013 à 15:49 (CET)
- Bonjour. Vous n'avez pas inséré Bugey dans les portails mais dans les palettes cf ceci ce qui donnait un lien rouge dans l'article (voir en bas). C'est manifestement une erreur de votre part vu que vous me parlez de portail mais ça, je ne pouvais pas le deviner. Je vous laisse donc insérer ce portail si vous le désirez. PS : Jean Dumont (cycliste) va être renommé en Jean Dumont (cyclisme)
. Cordialement Floflo62 (d) 18 février 2013 à 17:24 (CET)
- oups, désolé, c'est effectivement une erreur de ma part.
- et comme c'était la seconde fois que Pingeon était exclu du portail Bugey ([6]), je pensais que vous en étiez responsable... ça m'apprendra à vérifier.
- Je regarde avec le responsable de la première suppression...
- Bonne journée et désolé pour le dérangement --Classiccardinal (d) 19 février 2013 à 12:24 (CET)
Salut et merci pour ton invitation à la discussion
Je reviens sur le cas qui m'a poussé à laisser un message sur le bistro. L'article sur cet os est nommé fibula qui est son nom scientifique au lieu de péroné qui est son nom courant. À la limite, peu importe que les praticiens en médecine ou les collèges de scientifique se réunissant en congrès et séminaires pour édicter de nouvelles normes utilisent fibula ou péroné en privé, entre collègues, devant leurs patients ou leurs élèves à la fac. On est ici en présence de deux registres de conversation : le langage courant et le langage scientifique. Actuellement, c'est le langage scientifique/technique qui prime dans les titres d'article sur wikipédia et c'est bien dommage parce qu'une encyclopédie est avant tout faite pour être lue. Les versions papiers l'ont bien compris et c'est pour cela qu'à l'entrée « Péroné » ne se trouve pas un renvoi vers l'entrée « Fibula » mais l'inverse.
Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas appeler l'article « Péroné » avec en intro « Le péroné, aussi appelé fibula de son nom scientifique latin défini en 19XX, est un os du corps humain. » Les deux termes sont justes, les deux termes sont employés, aucun n'est officiel tandis que l'autre est désuet, comme je l'ai dit, il y a juste le registre scientifique employé par les connaisseurs et le registre courant employé par 98 % de la population dans la vie de tous les jours.
On applique très bien le principe de moindre surprise pour les personnes connues utilisant un pseudonyme alors que là, justement, le pseudo n'a absolument aucun caractère officiel ni aucune valeur légale. De même, pour les planètes, on se retrouve avec « Pluton » et non « (134340) Pluton ».
Pour les noms d'espèces, de genre, de familles, etc., j'ai trouvé les arguments avancés sur le bistro totalement coupés de la réalité. L'exemple du canard est frappant. Certes, au sens biologique, « canard » ne veut rien dire. Il est donc normal de ne pas trouver de contenu lié au comportement, à la biologie et à l'élevage des canards dans l'article intitulé « Canard ». On y trouvera une explication concernant le fait que ce terme désigne plusieurs espèces et qu'il faut se reporter au différents articles pour y trouver les infos adéquates. Très bien, c'est une façon de faire qui fonctionne et qui respecte l'esprit scientifique. Mais avec cette organisation des articles de biologie entre eux, je ne vois pas pourquoi on devrait ensuite nommer les articles selon leur nom scientifique plutôt que selon leur nom vernaculaire lorsqu'il existe. Selon moi, sortir le cas des biohomonymies n'est qu'un prétexte fumeux pour ne pas avouer le véritable motif d'avoir des articles de biologie dans leur nom latin : le pédantisme scientifique. Je sais de quoi je parle, j'en suis un aussi (pas de scientifique pédant mais de scientifique tout court ).
C'est le pédantisme scientifique qui fait que l'on avait un temps Canis lupus au lieu de Loup et que l'on a encore Coccinellidae au lieu de Coccinelle. Je crois que certains oublient tout simplement que l'on est sur Wikipédia et non Wikispecies. Tu comprendras en lisant mon point de vue pourquoi je n'ai pas dit le fond de ma pensée sur le bistro et que j'ai laissé la discussion se poursuivre sans que j'y intervienne de nouveau.
Rémi ✉ 20 février 2013 à 08:09 (CET)
PS : pour l'anecdote, parmi mes profs de sciences de la fac, aucun n'utilisait dans leurs cours les nouvelles dénominations et nomenclatures. Ils se contentaient de mentionner leur existence tout en employant à l'écrit et à l'oral les noms qu'ils avaient appris lors de leur formation qui remontait pour certains à 20 ou 30 ans. Certains même restaient sur les anciennes versions de théories qui avaient été revues et corrigées.
Rießle
modifierBonsoir.
J'ai à nouveau renommé la page relative au coureur allemand Fabian Riessle en Fabian Rießle : c'est la graphie de son nom tel qu'il apparaît sur le site de la fédération allemande de ski. Cette référence figure désormais au bas de l'article.
Cordialement,
Trace (d) 28 février 2013 à 00:21 (CET)
- Bonsoir. Ce renommage n'est absolument pas justifié et doit donc (à nouveau) être annulé : nous sommes sur fr.wikipedia et les sources de références qui y sont admises sont celles en langue française et non en langue allemande en vertu du principe de moindre surprise qui est explicitement décrit dans WP:Conventions sur les titres. Floflo62 (d) 28 février 2013 à 00:24 (CET)
- J'ai corrigé à nouveau, mais sans renommer : il me semble respecter en cela les utiles WP:Conventions sur les titres que vous avez eu la bonté de m'indiquer.
Merci beaucoup.
Cordialement,
Trace (d) 28 février 2013 à 00:33 (CET)- Désolé, je ne vois pas en quoi votre modification faite sans concertation respecte quoi que ce soit. Merci de vous abstenir d'agir dans ce sens à l'avenir en cas de controverse, d'autant que je suis le seul à être intervenu dans la page de discussion de l'article. Comme je vois que vous voulez insérer à tout prix ce ß qui ne figure pas dans les sources en français, je vais donc rédiger un compromis mais je ne peux accepter que vous insériez votre version de façon unilatérale. Cordialement Floflo62 (d) 28 février 2013 à 00:37 (CET)
- Je comprends l'utilité informatique d'avoir des titres rédigés sans caractères exotiques : d'où mon utilisation (immédiate, dès lors que vous m'avez fait comprendre ma bévue) du modèle {{Titre incorrect}} dans l'article en question.
En revanche, je ne comprends pas pourquoi le nom d'un individu rédigé en alphabet latin ne pourrait s'afficher dans le corps d'un article du wikipédia francophone tel qu'il s'écrit dans sa propre langue.
Mais pourquoi pas.
J'ai moins contribué que vous sur wikipédia : auriez-vous connaissance de quelque convention imposant des graphies francisées pour des noms tels que Poznań, Håkon IV de Norvège ou Matija Bećković ?
Cordialement,
Trace (d) 28 février 2013 à 00:52 (CET)- L'usage à suivre est de respecter une cohérence entre le titre de l'article et le corps du texte, c'est une question de logique. Le titre a lui été désigné en fonction des sources (en français) qui traitent de ce sujet (cf la pdd de cet article où j'ai fait un listage). À partir de là, ce cas me parait réglé (d'autant que la graphie allemande est mentionnée dès l'intro de l'article), ce qui ne veut pas dire qu'il faille en faire une jurisprudence sur WP. Il n'y a en effet pas de réponse communautaire sur WP sur des sujets de ce genre (hormis des transcriptions de chinois ou de japonais mais là je m'éloigne de ce qui est latin) et puisque vous citez des exemples, vous trouverez ainsi Matija Bećković mais aussi Novak Djokovic, comme quoi WP c'est compliqué
. Cordialement Floflo62 (d) 28 février 2013 à 01:22 (CET)
- Cet épisode ne fait que prouver la nécessité d'une jurisprudence WP au sujet de la graphie sur le wikipédia francophone des noms propres rédigés en alphabet latin avec des lettres autres que les 42 servant à composer le français.
À part ça :
- très bien, le Wikimag ; je ne connaissais pas et l'ai découvert via la présente page. Cela suffit à prouver l'utilité des échanges entres utilisateurs.
-sur la page de discussion de l'article Rießle, vous parlez de sources francophones attestant la moindre surprise : qu'entendez-vous par là ? Je ne pige pas, ça me paraît obscur, de quelle surprise s'agit-il ?Trouvé !
Cordialement,
Trace (d) 28 février 2013 à 09:31 (CET)
- Cet épisode ne fait que prouver la nécessité d'une jurisprudence WP au sujet de la graphie sur le wikipédia francophone des noms propres rédigés en alphabet latin avec des lettres autres que les 42 servant à composer le français.
- L'usage à suivre est de respecter une cohérence entre le titre de l'article et le corps du texte, c'est une question de logique. Le titre a lui été désigné en fonction des sources (en français) qui traitent de ce sujet (cf la pdd de cet article où j'ai fait un listage). À partir de là, ce cas me parait réglé (d'autant que la graphie allemande est mentionnée dès l'intro de l'article), ce qui ne veut pas dire qu'il faille en faire une jurisprudence sur WP. Il n'y a en effet pas de réponse communautaire sur WP sur des sujets de ce genre (hormis des transcriptions de chinois ou de japonais mais là je m'éloigne de ce qui est latin) et puisque vous citez des exemples, vous trouverez ainsi Matija Bećković mais aussi Novak Djokovic, comme quoi WP c'est compliqué
- Je comprends l'utilité informatique d'avoir des titres rédigés sans caractères exotiques : d'où mon utilisation (immédiate, dès lors que vous m'avez fait comprendre ma bévue) du modèle {{Titre incorrect}} dans l'article en question.
- Désolé, je ne vois pas en quoi votre modification faite sans concertation respecte quoi que ce soit. Merci de vous abstenir d'agir dans ce sens à l'avenir en cas de controverse, d'autant que je suis le seul à être intervenu dans la page de discussion de l'article. Comme je vois que vous voulez insérer à tout prix ce ß qui ne figure pas dans les sources en français, je vais donc rédiger un compromis mais je ne peux accepter que vous insériez votre version de façon unilatérale. Cordialement Floflo62 (d) 28 février 2013 à 00:37 (CET)
- J'ai corrigé à nouveau, mais sans renommer : il me semble respecter en cela les utiles WP:Conventions sur les titres que vous avez eu la bonté de m'indiquer.
Re : Joyeux anniversaire !
modifierJoyeux anniversaire Rome2 ! Floflo62 (d) 3 mars 2013 à 14:27 (CET)
- Merci Floflo62
. Rome2 (d) 3 mars 2013 à 14:45 (CET)
Bonjour Sellig ! Je ne suis pas un grand habitué de la rédaction des articles d'athlé... Tu peux vérifier stp qu'il ne manque rien (ou presque ) à propos de ce sportif ? Par exemple, je ne sais pas s'il faut rajouter les médailles internationales espoirs dans le palmarès ou si ses deux médailles nationales seniors sont à mettre dans l'infobox... PS : après ma modif, l'article reste une ébauche ou il passe BD d'après toi ? PS 2 : Artois Athlétisme est-il admissible ?? Cordialement Floflo62 (d) 4 mars 2013 à 01:01 (CET)
- Salut Floflo. Tu peux amha rajouter les médailles obtenus dans les épreuves de cross dans le tableau du palmarès. Pour l'infobox, nous nous sommes limités à deux lignes pour le palmarès continental, donc il y a toujours la possibilité de l'insérer (mais une médaille dans un CE senior en plein air primera). PS 1 : clairement BD. PS 2 : pas certain, il faudrait se pencher sur les résultats en inter-clubs. Merci et bonne journée. Sellig (d) 4 mars 2013 à 12:18 (CET)
Boogerd
modifierSalut,
Je trouve que l'article de Libération est plus complet. Petro [pronto?] 6 mars 2013 à 13:39 (CET)
Re : Laisse tomber
modifierBonjour Rome2. Tu sais, il ne sert à rien de perdre son temps avec Tonymainaki (d · c · b) (qui est un compte différent de troll (d · c · b), tu t'es fait avoir par la signature). J'avais mis un message précédent [7] allant dans ce sens, mais je n'avais pas consulté alors la pdd du personnage. Comme tu eux le voir là et plus précisément ici ou plus bas, il a des antécédents. Tu noteras également qu'il a été averti par un administrateur concernant ce qu'il a dit sur l'appel à commentaires. Bref, passons à des choses plus utiles, tu seras certainement d'accord . Cordialement Floflo62 (d) 10 mars 2013 à 10:46 (CET)
- Bonjour, tout a fait, j'ai fait mon petit commentaire mais ne compte plus intervenir. J'aurai quand même pas imaginé ça et vu ce que j'ai lu sur ça PdD on n'arrivera à rien, donc aux oubliettes
. Je ne savais pas que c'était cette personne que je ne connaissais pas d'ailleurs. J'aurai dû regarder l'historique. A bientôt. Rome2 (d) 10 mars 2013 à 10:58 (CET)
Label et wikiconcours
modifierBonjour. Bon, tu as dû voir que je me suis lancé dans le wikiconcours. Est-ce que ta fonction de juré t'empêcherait, si tu le souhaitais, relire l'article que j'ai travaillé à cette occasion (Luxembourg aux Jeux olympiques d'été de 2012), comme tu l'avais fait récemment pour la saison d'OPQS (relecture qui avait été fortement appréciée, et pas que par moi) ? Perso, je trouverai ça un peu dommage mais je demanderais à d'autres s'il faut. Sinon, j'ai une ptite question concernant l'article et les labels : quand la règle AdQ dit qu'il ne faut plus de lien rouge, ça inclut les liens des palettes ? Parce que là, il y a un paquet de liens rouges sur les éditions antérieures... par contre le lien rouge sur les JO de 2016 restera rouge au moins jusqu'en 2015, en application du 1er PF. Cordialement Floflo62 (d) 12 mars 2013 à 19:58 (CET)
- Salut Floflo,
- Oui j'ai vu que tu étais candidat dans deux équipes. Cette cuvée est plutôt bonne pour le projet sport vu le grand nombre d'équipes à thématique sportive. Les labels vont pleuvoir dans les prochains mois
.
- Je peux (et même je vais) relire ton article mais mon devoir de réserve de juré m'empêchera de faire tout commentaire avant la fin du travail du jury pour le WCC (environ mi-mai). Donc soit tu attends jusque-là, soit tu trouves d'autres relecteurs. Je ne pourrai même pas m'exprimer sur une éventuelle page de label qui s'ouvrirait avant la fin du WCC.
- Concernant l'absence de liens rouges pour les AdQ, cela ne concerne que le corps du texte, cela exclut donc les palettes.
- Bon courage pour le WCC. Amicalement, Udufruduhu (d) 12 mars 2013 à 23:31 (CET)
Grande distribution
modifierMerci l'ami. Je savais que Linéaires sort le classement en mars. Il est vrai qu'avec le Wikiconcours, j'ai oublié d'aller voir. De toute manière, je vais sourcer avec l'information primaire : Linéaires, autant rendre à César ce qui lui appartient. TiboF® 14 mars 2013 à 21:09 (CET)
Une sorte de vindicte ?
modifierJe reste de plus en plus perplexe pour certains commentaires. le seul qui m'ait blessé c'est le tien, puisque j'ai toujours eu de l'estime, non seulement en tant que contributeur mais aussi, je le pense encore, en ami, même si c'est un mot qui a plusieurs sens. Non, je me permets de te contredire, il n'y a aucune vengeance, aucune haine, juste le désir d'améliorer des articles un peu saccagés. je reste à ton écoute.--ᄋEnzino᠀ (d) 14 mars 2013 à 21:36 (CET)
C'est noté
modifierBonsoir,
J'ai pris bonne note de ta contestation. Je ne sais pas si tu classes la suppression effectuée par Rémi parmi les oppositions avec usage d'outil à une décision communautaire, mais si d'aventure je devais un jour prendre le type de décision que tu dis craindre, j'espère que tu prendras tout de même le temps de m'en parler au cas où il s'agirait d'une erreur ou incompréhension de ma part. Par ailleurs, lorsque j'ai écris la phrase que tu me reproches, je pensais plutôt au cas où l'admin n'est pas d'accord avec l'interprétation du clôturant d'une PàS : si au vu de la PàS en cause, par exemple, il estime que la demande de suppression ne reflète pas l'avis de la communauté. Auquel cas l'admin ne s'oppose pas à une décision communautaire, mais à une interprétation individuelle.
Ceci clarifié, bonne soirée. Cordialement, Esprit Fugace (d) 16 mars 2013 à 19:44 (CET)
Ajout photo
modifierSalut Floflo. J'ai ajouté une photo prise hier à l'article Saison 2012-2013 du Racing Club de Lens à cet endroit. Es ce que ça te vas ? Bonne journée. Supporterhéninois [Reach for the Light] 17 mars 2013 à 10:24 (CET)
- Ok merci
. Je vois que tu étais dans la Delacourt. Un jour, j'essayerai d'aller voir un match dans cette tribune...
Supporterhéninois [Reach for the Light] 17 mars 2013 à 10:38 (CET)
Coppi
modifierHello. L'article sur Fausto Coppi est désormais plus près du label que de l'ébauche. J'ai encore quelques retouches à faire, mais le gros œuvre est terminé, je vais commencer à demander quelques relectures et remarques. En tant qu'expert ès label, n'hésite à me faire part de toute remarque ! Vlaam (d) 19 mars 2013 à 19:02 (CET)
L'Univers
modifierBonjour Celette, je te souhaite du courage pour suppr. tous les liens < ref >L’Humanité< /ref> de la wiki et expliquer le pourquoi à la communauté. [8] . Pourtant si simple de… Bien à toi--Butterfly austral 24 mars 2013 à 05:22 (CET)
- Bonjour Butterfly austral. Loin de moi cette idée, certains papiers de L’Huma peuvent parfois être intéressant
. Mais pour affirmer aussi péremptoirement la phrase visée et transformée, il aurait fallu d’autres sources que celles de l’organe du PCF. Cordialement, Celette (d) 24 mars 2013 à 12:07 (CET)
- Bonjour Celette, je te suggère de te servir de ça [9] et/ou de ça [10]. Amicalement Floflo62 (d) 24 mars 2013 à 12:20 (CET)
- C’est mieux effectivement
. Merci beaucoup. Amicalement, Celette (d) 24 mars 2013 à 12:22 (CET)
- C’est mieux effectivement
- Bonjour Celette, je te suggère de te servir de ça [9] et/ou de ça [10]. Amicalement Floflo62 (d) 24 mars 2013 à 12:20 (CET)
Rameuter
modifierSauf erreur de ma part je crois même que nous ne sommes jamais croisés nulle part. "Mentez mentez il en reste toujours qqch". Très cordialement.--Albergrin007 (d) 24 mars 2013 à 22:00 (CET)
Bonsoir ! Je viens te voir parce que j'ai une incertitude concernant la qualif de la skieuse. Il me semble à la lecture de la source de la FIS que les 120 points ne concernent pas le slalom ni le géant mais uniquement la descente, le super G et le combiné. En fait je le comprends comme ça : le critère de base c'est d'être dans les 500 premiers de chaque épreuve (4 max par pays) avec comme restriction les 120 points FIS pour trois des cinq épreuves. 2) si le 1) n'est pas rempli, le slalom et le géant restent accessibles si l'athlète a fait les Mondiaux 2009 ET ne dépasse pas les 140 points FIS. Pour moi, la Colombienne ne remplit pas le 1) car elle dépasse la 1400e place au classement mondial et remplit le 2) car elle a participé aux Mondiaux 2009 et à moins de 100 points FIS. 3) Je passe sur les invitations ou autres car là, ça devient bordélique. Je n'ai pas l'impression de comprendre les règles 1) et 2) dans l'article actuel. Tu peux regarder à nouveau et corriger si tu me rejoins ? Cordialement Floflo62 (d) 24 mars 2013 à 23:46 (CET)
- Bonjour,
- Après relecture attentive, au lieu de « Cynthia Denzler obtient finalement sa qualification pour ces Jeux en slalom et en slalom géant, bien que totalisant moins de 120 points FIS dans chacune de ces deux épreuves à la date butoir », ce serait plutôt « Cynthia Denzler ne parvient pas à se qualifier en descente, super-combiné et super-G, ne se classant pas parmi les 500 premiers dans le classement des points FIS de chacune de ces épreuves. En revanche, elle obtient sa qualification pour ces Jeux en slalom et en slalom géant grâce à sa participation aux Mondiaux 2009 et ayant moins de 140 points FIS dans chacune de ces deux disciplines. » A reformuler peut-être pour que ce soit moins lourd. Qu'en penses tu ? £e p$y £éon (d) 25 mars 2013 à 08:08 (CET)
- Bonjour. Je pense qu'on peut se passer de la descente, du combiné et du super G vu qu'elle n'a aucun point là-dedans, ce qui veut dire qu'elle ne participe pas à ces épreuves. Sinon, ok avec la phrase. Cordialement Floflo62 (d) 25 mars 2013 à 08:16 (CET)
- Fait. J'ai, par ailleurs, apporté quelques retouches mineures dans ce paragraphe (reformulations + précisions) : est-ce que ça te semble plus clair maintenant ? £e p$y £éon (d) 25 mars 2013 à 10:17 (CET)
- C'est ok pour moi. Je te laisse voir une dernière chose : dans Préparation et arrivée au village olympique, je te laisse décider si la modif de Bibliorock [11] de déplacer un paragraphe par rapport à l'autre est appropriée. Pour moi, je rétablirais bien comme c'était avant. Cordialement Floflo62 (d) 25 mars 2013 à 12:53 (CET)
- Pour la modification de Bibliorock, ça me semblait plus cohérent comme elle était à l'origine mais bon, ce n'est pas incohérent non plus tel qu'il propose. Cela engendre juste une répétition "la délégation colombienne" au début de deux paragraphes qui se suivent. £e p$y £éon (d) 25 mars 2013 à 13:03 (CET)
- D'accord. Tu dois te douter que je ne suis pas revenu là par hasard. Pourrais-tu me dire ce que tu penses de Saint-Marin aux Jeux olympiques d'hiver de 2010 ? BA ? Cordialement Floflo62 (d) 25 mars 2013 à 13:13 (CET)
- D'après une première lecture rapide, article un peu court mais il semble faire le tour du sujet. Je complèterais peut-être l'intro en disant que les médias nationaux n'ont pas couvert cet évènement sportif. Par ailleurs, il n'existe pas de sources sur le bilan ou les impressions du comité olympique national ? Et sinon, pour quand un travail sur un article concernant la Colombie à une édition des JO
? £e p$y £éon (d) 25 mars 2013 à 13:40 (CET)
- Petite question : Cynthia Denzler (née en 1983) aurait participé aux championnats du monde JUNIORS en 2000, 2007 et 2008. Mais je croyais qu'il était possible d'y participer jusqu'à 20 ans seulement ?
- en 2000, elle a 17 ans
- en 2007, 24 ans
- en 2008, 25 ans...
- Bizarre, non ? £e p$y £éon (d) 25 mars 2013 à 14:20 (CET)
- C'était un choix de ma part de ne pas faire figurer de médias en intro, mais si j'ai d'autres personnes qui vont dans ce sens, j'en ferai mention. Sur le bilan, la seule chose que j'ai trouvé est que le skieur est content de finir sa course, ce que j'ai indiqué, mais pas dans une section à part.
- Pour Denzler, je ne sais pas. Je pensais au départ que le championnats national junior était celui du pays où ça se passait et qui aurait accueilli d'autres athlètes mais pourquoi alors les classer ? Et dans le cas de la Suisse (cf ta ref), mon hypothèse ne tient pas vraiment vu la date de naissance de certaines des concurrentes helvètes. Je sèche donc... Cordialement Floflo62 (d) 25 mars 2013 à 17:24 (CET)
- Comme tu veux pour les medias. Pour le bilan, si tu n'as effectivement rien d'autre, faire une nouvelle section serait ridicule. et pour denzler, tant pis et merci pour ton aide. Bonne chance pour l'éventuel BA
. £e p$y £éon (d) 25 mars 2013 à 22:40 (CET)
- Comme tu veux pour les medias. Pour le bilan, si tu n'as effectivement rien d'autre, faire une nouvelle section serait ridicule. et pour denzler, tant pis et merci pour ton aide. Bonne chance pour l'éventuel BA
- D'après une première lecture rapide, article un peu court mais il semble faire le tour du sujet. Je complèterais peut-être l'intro en disant que les médias nationaux n'ont pas couvert cet évènement sportif. Par ailleurs, il n'existe pas de sources sur le bilan ou les impressions du comité olympique national ? Et sinon, pour quand un travail sur un article concernant la Colombie à une édition des JO
- D'accord. Tu dois te douter que je ne suis pas revenu là par hasard. Pourrais-tu me dire ce que tu penses de Saint-Marin aux Jeux olympiques d'hiver de 2010 ? BA ? Cordialement Floflo62 (d) 25 mars 2013 à 13:13 (CET)
- Pour la modification de Bibliorock, ça me semblait plus cohérent comme elle était à l'origine mais bon, ce n'est pas incohérent non plus tel qu'il propose. Cela engendre juste une répétition "la délégation colombienne" au début de deux paragraphes qui se suivent. £e p$y £éon (d) 25 mars 2013 à 13:03 (CET)
- C'est ok pour moi. Je te laisse voir une dernière chose : dans Préparation et arrivée au village olympique, je te laisse décider si la modif de Bibliorock [11] de déplacer un paragraphe par rapport à l'autre est appropriée. Pour moi, je rétablirais bien comme c'était avant. Cordialement Floflo62 (d) 25 mars 2013 à 12:53 (CET)
- Fait. J'ai, par ailleurs, apporté quelques retouches mineures dans ce paragraphe (reformulations + précisions) : est-ce que ça te semble plus clair maintenant ? £e p$y £éon (d) 25 mars 2013 à 10:17 (CET)
- Bonjour. Je pense qu'on peut se passer de la descente, du combiné et du super G vu qu'elle n'a aucun point là-dedans, ce qui veut dire qu'elle ne participe pas à ces épreuves. Sinon, ok avec la phrase. Cordialement Floflo62 (d) 25 mars 2013 à 08:16 (CET)
Celette / Floflo62 / ... a.k.a "les Vestales" - Gardien(ne)s des biographies de certains personnages politiques français ?
modifierÀ d'assez nombreuses nombreuses reprises, j'ai remarqué que vous, Celette, "blanchissiez" les biographies d'hommes politiques français liés de près ou de loin au 6e pRésident de la Ve République, "personnage" curieux qui se propose aujourd'hui pour se mettre au service d'un pays étranger arabe, le Q.... pour ne pas le nommer, au comportement économique et diplomatique très "étrange". Il est désormais très contesté dans la plupart des médias qui l'encensaient auparavant. Vous êtes assez souvent intervenue sur sa biographie par le passé. Il va falloir que vous expliquiez ici pourquoi vous venez d'annuler les informations factuelles sur les conflits d'intérêts de Jean-François Cop€ entre son mandat de député et sa position d'avocat d'affaires dans un grand cabinet parisien. Ceci avait fait les titres d'assez nombreux journaux et même été commenté dans plusieurs livres critiques, dont j'ai donné les références. Ce n'est pas anecdotique, loin de là. C'est même essentiel. Ce sont les fondements même de la République qui sont en cause. Nous n'envoyons pas de représentants nationaux à l'Assemblée Nationale ou au Sénat pour qu'ils fassent des "enfants dans le dos" à leurs électeurs, tout en en tirant un profit financier assez considérable de leur entregent. Savez-vous que nous sommes un certain nombre à militer, avec François Asselineau pour que soit rétabli le crime de Haute trahison dans la Constitution. Savez-vous qui a demandé le remplacement de cette protection juridique contre des traîtres aux intérêts supérieurs de la Nation - un "détail" voulu par le Général de Gaulle soit dit en passant - par une formulation imprécise et floue ? Vous n'étiez loin d'être née quand le 1er Président de la Ve République est mort. Chez moi, il a imprimé son empreinte historique jusqu'à l'âge de 15 ans. Je me sens donc quelque légitimité de vous demander précisément pourquoi, à votre avis, la Constitution a été ainsi modifiée ? Je vous donne 3 jours pour me répondre ici ou par courriel (si vous ne voulez pas laisser de traces sur cette page). Passé ce délai, si vous ne le faites pas vous-même, je remettrai en ligne ce que vous avez censuré sous un très fallacieux prétexte et je rajouterai très certainement d'autres "détails" qui risquent d'égratigner encore bien davantage la réputation de l'actuel "Duce" des schtroUMPfs. Pourquoi schtroUMPfs ? Parce que c'est le seul mot dans la langue française qui contient à la suite les trois lettres du parti dont J-F Cop€ est responsable. Et puis, ils sont tous bleus. Sauf un qui est tout noir. Chercher donc qui cela peut être ainsi désigné symboliquement. Sans oublier Gargamelle, bien sûr ! Détail en passant : je connais assez bien Meaux, ville dont J-F Cop€ est le député-maire puisqu'il y a une vingtaine d'années, j'ai effectué des gardes médicales dans cette ville (Beauval, la Pierre Collinet, etc.) en compagnie de la mère de mon fils qui a exercé au service des urgences de l'hôpital de cette même ville et aussi assuré des remplacements de confrères. Par qui préférez-vous être instruite des "choses de la vie" ? Par des politic(h)ien(ne)s professionnel(le)s ayant des comportements très "borderline", sinon "véreux" (?), ou par un médecin senior, plutôt compétent (...), qui a le sens de ses responsabilités citoyennes ? 8-{ Praticien (d) 21 mars 2013 à 15:05 (CET)
- Message très long qui aurait pu se résumer à deux lignes, donc je ne répondrai que sur le fond… Je n’ai évidemment rien contre le fait que soient mentionnées les informations que vous avez pointées. Je mettais en cause la rédaction, soit trois paragraphes alors qu’une phrase suffit amplement. Libre à vous de trouver important des faits qui le sont toujours quelques jours du fait du buzz médiatique, mais ça reste un POV. Lorsqu’on insère une information, il faut toujours se dire : dans 50 ans, lorsqu’on se retournera sur cette biographie, qu’est-ce qui était important ? Des supposés conflits d'intérêt dénoncés par un journaliste [NON ! PAS 1, MAIS PLUSIEURS JOURNALISTES], ou les fonctions exercées par l’intéressé ? Je crois que vous avez la réponse. Cordialement, Celette (d) 21 mars 2013 à 17:43 (CET)
- Vous ne comprenez pas ce que vous lisez ou quoi ? Au moins 2 livres avec 3 auteurs dénoncent ce conflit d'intérêts. Un livre, ce n'est pas un article. Tout est recoupé. Tout est relu par les juristes de la maison d'édition. Et des arguments sont gardés en réserve, disponibles au cas où... Je n'avais pas le temps de mettre tous les liens vers les articles qui en parlait, mais la dénonciation, sans être unanime, était assez franche. Les fonctions de l’int€r€ss#, c'est le cas de le dire, personnellement je m'en f... complètement. S'il peut être prouvé qu'il est malhonnête, il devra "gicler". Je crois que François Fillon pourrait être assez d'accord avec mon point de vue. Les élections à la t^te du mouvemnt lui sont restées en travers de la gorge. 30000 procurations d'un côté, 10000 de l'autre, pour au final une différence epsilonnesque qui a rendu furieux beaucoup de militants. Et puis, le vent commence à tourner. Je viens d'apprendre que l'ex-6e pRésident de la Ve République venait d'être inculpé à Bordeaux par le juge Gentil dans l'affaire du financement du parti des schtroUMPfs par la milliardaire Éliane Bettencourt. Ça va finir par faire très mal et d'autres instructions judiciaires bloquées vont se remettre en branle. Sans compter ceci http://bzh.me.villach http://bzh.me/humanbomb http://bzh.me/raid. Be seing you (Référence : Numéro 6 dans la série Le prisonier avec Patrick McGoohan) Praticien (d) 21 mars 2013 à 23:46 (CET)
- Je vous le répète, le problème n’est pas en soit de citer ces informations judiciaires que de les circonstancier et de les réduire à une portion acceptable. Et force est de constater que la vôtre est bien trop longue… Cordialement, Celette (d) 22 mars 2013 à 00:13 (CET)
- Je regrette beaucoup que vous n'ayez pas davantage pris la peine de motiver votre intervention sur la biographie de Jean-François Copé pour annuler un ajout que j'estime important et qui est sourcé. Je vous prie donc de lire ce que j'ai déjà écrit à ce sujet et de répondre à mes interrogations. Soyez convaincants. Merci. Praticien (d) 25 mars 2013 à 23:48 (CET)
- Je vous le répète, le problème n’est pas en soit de citer ces informations judiciaires que de les circonstancier et de les réduire à une portion acceptable. Et force est de constater que la vôtre est bien trop longue… Cordialement, Celette (d) 22 mars 2013 à 00:13 (CET)
- Vous ne comprenez pas ce que vous lisez ou quoi ? Au moins 2 livres avec 3 auteurs dénoncent ce conflit d'intérêts. Un livre, ce n'est pas un article. Tout est recoupé. Tout est relu par les juristes de la maison d'édition. Et des arguments sont gardés en réserve, disponibles au cas où... Je n'avais pas le temps de mettre tous les liens vers les articles qui en parlait, mais la dénonciation, sans être unanime, était assez franche. Les fonctions de l’int€r€ss#, c'est le cas de le dire, personnellement je m'en f... complètement. S'il peut être prouvé qu'il est malhonnête, il devra "gicler". Je crois que François Fillon pourrait être assez d'accord avec mon point de vue. Les élections à la t^te du mouvemnt lui sont restées en travers de la gorge. 30000 procurations d'un côté, 10000 de l'autre, pour au final une différence epsilonnesque qui a rendu furieux beaucoup de militants. Et puis, le vent commence à tourner. Je viens d'apprendre que l'ex-6e pRésident de la Ve République venait d'être inculpé à Bordeaux par le juge Gentil dans l'affaire du financement du parti des schtroUMPfs par la milliardaire Éliane Bettencourt. Ça va finir par faire très mal et d'autres instructions judiciaires bloquées vont se remettre en branle. Sans compter ceci http://bzh.me.villach http://bzh.me/humanbomb http://bzh.me/raid. Be seing you (Référence : Numéro 6 dans la série Le prisonier avec Patrick McGoohan) Praticien (d) 21 mars 2013 à 23:46 (CET)
AdQ ?
modifierComme tu avais jadis voté pour le BA, nous pensons correct de te prévenir. Amitiés et joyeuses Pâques.--Claude PIARD (d) 28 mars 2013 à 08:01 (CET)
- Désolé pour la fausse manœuvre. Les copier-coller sont parfois traîtres.--Claude PIARD (d) 28 mars 2013 à 08:05 (CET)
Marino Cardelli
modifierSalut. Pour info, j'ai importé la photo de Marino Cardelli à partir de celle de la cérémonie d'ouverture : File:Marino Cardelli JO 2010 Opening Ceremony.jpg. A+ Sellig (d) 28 mars 2013 à 23:52 (CET)
Coppi
modifierHello! Crois-tu qu'il faille que je fasse une demande à l'atelier de relecture pour Fausto Coppi ? J'y vois des demandes de relecture qui ne semblent pas avoir reçu de réponse depuis un mois, ça me refroidit pas mal. D'autant que vous êtes 4 à avoir faire des remarques. Vlaam (d) 29 mars 2013 à 19:01 (CET)
Fédération sportive et culturelle de France
modifierL'article Fédération sportive et culturelle de France a été proposé au label AdQ. Vous pouvez donner votre avis. --Claude PIARD (d) 2 avril 2013 à 15:19 (CEST)
Fromages
modifierBonjour Floflo62,
Je ne vois pas trop l'intérêt d'enlever un portail « précis » pour un « moins précis » (par exemple Vieux Samer : marque commerciale de fromage fabriquée dans le Pas-de-Calais, contenu infobox, portail et catégorisation ad hoc. Alors pourquoi ce portail région Nord-Pas-de-Calais ? Cordialement. --LAGRIC (d) 7 avril 2013 à 23:23 (CEST).
- Merci
d'avoir répondu tout de même. J'étais allé me coucher et me suis relevé en pensant que je n'avais pas vérifié où il menait. Mon crâne est comme ce portail
. Bonne nuit. --LAGRIC (d) 7 avril 2013 à 23:43 (CEST).
Andrea Petkovic
modifierJ'essaie de traduire l'article en question (dsl je n'ai pas ton "mail"):
« Sie wird das Pech nicht los: Andrea Petkovic hat beim Tennisturnier in Charleston auf das Match gegen die ehemalige Weltranglisten-Erste Caroline Wozniacki verzichtet - wegen Schmerzen in der Wade. Die Entscheidung zeigt aber, dass "Petko" bei ihrem vierten Comeback reifer und vernünftiger geworden ist. Zumindest auf dem Platz. »
« Von Matthias Huber »
« Es wäre eine ganz wichtige Kraftprobe gewesen: Zwei Mal hatte Andrea Petkovic beim WTA-Turnier in Charleston bereits gewonnen. Die 16-jährige Wildcard-Starterin Taylor Townsend hatte sie in Runde eins mit 6:3 und 6:0 vom Platz geschickt, gegen die US-amerikanische Doppel-Spezialistin Vania King war der Sieg zwar harte Arbeit, aber letztlich kaum gefährdet. »
« Caroline Wozniacki wäre die nächste gewesen. Die ehemalige Weltranglisten-Erste, die viele Monate an der Spitze stand, ohne einen einzigen Grand-Slam-Titel geholt zu haben. Es wäre wohl ein hartes Match geworden, gegen eine Gegnerin, die keine schnellen Punkte zulässt, sondern stets lange Ballwechsel herausfordert. Und eine Standortbestimmung für die Deutsche in ihrem erst achten Match nach monatelanger Verletzungspause. »
« Wäre. Denn Petkovic hat sich für einen Schritt entscheiden, den man von ihr bisher nicht kennt: Sie hört auf ihren Körper. Ihre rechte Wade schmerze seit einigen Tagen, verkündet sie via Twitter, und auf Grund ihrer Erfahrung mit Verletzungen möchte sie lieber vorsichtig sein. "Ich hoffe wirklich, dass es nur ein paar Tage dauert, bis es mir bessergeht." »
Elle n'en a pas fini avec la pouasse : Andrea Petkovic a du renoncé à défendre ses chances sur le tournoi (de tennis) de Charleston où elle devait affronter l'ancienne numéro 1 mondiale Caroline Wozniacki à cause d'une douleur au mollet. Cette décision (dé)montre toutefois que "Petko", qui en est à son 4e come-back, a gagné en maturité et est devenue plus raisonnable. (ndlr : là je comprends pas) au moins sur la place (ndlr : ??, peut-être "au moins cette fois-ci"). De Matthias Huber
Ce devait être un test important : Andrea Petkovic s'est imposée par deux fois déjà au tournoi WTA de Charleston. Au premier tour elle s'est défaite (expéditivement) de l'invitée sur Wildcard âgée de 16 ans Taylor Townsend 6:3 ; 6:0. Ensuite contre l'américaine spécialiste de double Vania King, la victoire a certes était fastudieuse, mais elle n'a jamais été inquiétée (ndlr : c'est ce qui est écrit, je sais c'est bizarre).
Caroline Wozniacki devait être la suivante, l'ex numéro 1 mondial, qui est restée de nombreux mois à cette place sans avoir empoché un seul grand chelem. Ca aurait été à coup sûr un match difficile, contre une adversaire qui ne laisse pas filer les points, mais au contraire fait de longs échanges (ndlr: les articles sportifs c'est vraiment le summum du style bâteau). Cela devait permettre à l'Allemande de se situer pour son 8e match après une interruption sur blessure de plusieurs mois.
Devait seulement, en effet Petkovic a décidé de franchir un pas qu'elle n'avait jamais fait : elle écoute son corps. D'après son post sur Twitter, son mollet droit lui fait mal depuis quelques jours, et à cause de son expérience ( ou plutôt de ses mauvaises expériences passées) avec les blessures, elle préfère se montrer prudente. « J'espère vraiment que cela ne va durer que quelques jours avant que je n'aille mieux ».
Voilà voilà, ortho et style à revoir bien-sûr, mais je pense que ce n'est pas le problème ici. Bon en fait on aurait pu résumé l'article en 2 phrases mais bon c'est le "style" sportif. Psemdel (d) 8 avril 2013 à 18:47 (CEST)
- Je dois apprendre à lire, j'ai bien lu le (pas besoin de les traduire ces tweets ) et j'ai pas vu le "après" et comme je croyais aussi que l'article s'arrêtait là... Bon je fais la seconde partie demain alors (là je fatigue). Psemdel (d) 8 avril 2013 à 22:26 (CEST)
Aussi tu veux les deux pages?
- Pas de soucis, qui veut aller loin ménage sa monture, heureusement je ne passe pas non plus 7 heures tous les jours sur WP. Bon courage, pour le portail cycliste en particuliers ;) Psemdel (d) 3 mai 2013 à 21:05 (CEST)
La folle histoire du PSG
modifierBonjour, de rien pour les pages, pour bien contribuer, faudrait vraiment que je me mette à l'encodage des références parce que je suis très mauvais là-dedans, sinon il ne faut pas hésiter à me demander pour les bouquins et les revues, j'ai énormément de références dispos même dans d'autres domaines (droit, histoire, des dizaines de Que sais-je ? aussi), d'ailleurs si j'ai le temps un jour, j'envisage de faire la même chose que Clio64 (d · c · b) en mettant en ligne dans une sous-page les éléments de ma bibliothèque (c'est à la mode en ce moment, les déclarations de patrimoine ) sur ce modèle que je trouve très bien fait : Utilisateur:Clio64/bibliothèque mais ça risque de me prendre énormément de temps pour "faire l'inventaire". Bon week-end, sportivement,--Strologoff (Qu'on sonne !) 12 avril 2013 à 09:47 (CEST)
- Bonjour, en fait, pour les France Football, je ne les ai collectionnés de manière régulière qu'à partir de 2002 (en même temps, c'est normal, je suis né en 87
). Avant, je n'ai que quelques numéros isolés retrouvés deci delà donc pour des numéros précis, c'est mort, mais parmi ces numéros, je t'ai quand même retrouvé celui du vendredi 17.4.98 avec quelques pages consacrés au RCL : Page 1 haut Page 1 bas Page 2 haut Page 2 bas Page 3 haut Page 3 bas Page 6 haut Page 6 bas Page 7 haut Page 7 bas. Par contre, en cherchant un peu plus, je peux peut-être (je sais que j'ai pas mal de "guides Onze Mondial" des années 90 mais pas toutes les années) trouver les hors-série de Onze Mondial des années que tu recherches. Dis-moi si ça peut t'intéresser ou pas pour les articles des grandes années du RCL. Sinon, j'ai les albums Panini mais je doute que cela puisse être considéré comme une source de qualité...--Strologoff (Qu'on sonne !) 14 avril 2013 à 18:29 (CEST)
- Bonjour, pas encore eu le temps de chercher pour les Onze Mondial mais demain après-midi, j'aurais plus de temps pour fouiller. Je ne t'oublie pas
. Bon week-end,--Strologoff (Qu'on sonne !) 20 avril 2013 à 09:29 (CEST)
- Bon alors, j'ai juste retrouvé le bilan hors-série 1999-2000. Malheureusement, il n'y a pas grand-chose à en tirer mais je t'ai scanné les meilleures pages : Page 15 (faut pas se fier à "joueur de la saison" au singulier, il y a plusieurs joueurs "choisis" pour avoir une page consacrée mais que Dacourt pour le RCL), Page 76, Page 77, Page 78, Page 79, Page 93, Page 99, Page 102, Page 103 et Page 104. Voilà, c'est tout ce que j'ai pu trouver pour les saisons demandées. Bonne semaine, sportivement,--Strologoff (Qu'on sonne !) 21 avril 2013 à 18:41 (CEST)
- Bonjour, pas encore eu le temps de chercher pour les Onze Mondial mais demain après-midi, j'aurais plus de temps pour fouiller. Je ne t'oublie pas
RC Lens
modifier97-98 : N°22678, 5 août 1997, page 6 Jean-Michel Brichen : Le soleil se lève à Lens : Les deux grosses recrues lensoises Ziani et Drobnjak se sont déjà moulés dans un collectif impressionnant d'engagement et de solidarité. Du coup, Lens premier leader du championnat , s'affiche d'emblée comme un outsider sérieux. (c'est un article, sinon pas d'avis sur les favoris/outsiders dans le guide)
99-2000 n°2782, 3 août 1999 : La cote FF (page 4 du supplément intérieur) : 6 étoiles : Lyon, Bordeaux, 5 étoiles : OM, Monaco, 4 : Montpellier, Nantes, PSG, Rennes et Lens
Effectif 1999 - 2000 : 30 Berthelin, 16 Chabbert, 1 Warmuz - 19 Barul, 14 Coly, 23 Coulibaly, 25 Ismael, M3 Lachor, 22 Méride, 24 Pierre-Fanfan, 28 Queudrue, 2 Sikora - 5 Blachanrd, 8 Collet, 26 Coridon, 4 Dacourt, 12 El Ouardi dit "Chicha", 10 Moreira, 9 Nyarko, 627 Bogaczyk, 18 Brunel, 29 Delporte, 11 Job, 21 Nouma, 20 Sakho
Voila (bis)--Remy34 (d) 14 avril 2013 à 21:10 (CEST)
- oui c'est bien le 22782, pour le reste je te dis ça ce soir--Remy34 (d) 22 avril 2013 à 14:31 (CEST)
- Bilan 97-98 (19 mai 98, n°2719) : Equipe type D1 : Stéphane Ziani (5e joueur de champ à la moyenne), hors équipe type : Dehu (8e), Warmuz (4e gardien à la moyenne)
- Bilan 98-99 (15 juin 99, n°2775) : Equipe type D1 : Tony Vairelles (4e joueur de champ à la moyenne), hors équipe type : Warmuz (7e gardien à la moyenne)
- Bilan 99-00 (4 juillet 00, n°2830) : Equipe type D1 : néant, hors équipe type : Warmuz (7e gardien à la moyenne) --Remy34 (d) 22 avril 2013 à 22:34 (CEST)
- Le modèle article est bien utilisé
, j'ai oublié les budgets je te ferais passer ça ce soir--Remy34 (d) 23 avril 2013 à 10:32 (CEST)
- Le modèle article est bien utilisé
Nouvelle livraison :
- 99-00 : 280 MF sponsor Ola (p.10 du supplément), départs : Dehu (Barça), Laspalles (PSG, rp), Debeve (p. Le Havre), Dalmat (OM), Dablemont (Lorient), Vairelles (OL), Charton (Beauvais), Smicer (Liverpool), Magnier (AJA), Sankharé (p. Créteil), Zitoun (p. Troyes), G'Badie, Chaussidière et Ducatel (p. Wasquehal), Etchi (p. Chateauroux),Vernier (Grenoble), Pitau (Créteil), Diop, Marichez, Essombé
- 98-99 : (n°2731, 11 août 98, page 10 du supplément) 185 MF, sponsor : Ola, départs : Arsène (arrêt), Wallemme (Coventry), Ziani (La Corogne), Drobnjak (Osaka), Foé (M United), Dablemont (p. Wasquehal)
- 97-98, p.41 95 MF sponsor Umbro, départs : Nadon et Delmotte (OL), Regis (Kalsruhe), Dallet (Sochaux), Camara (OM), Dablemont (p. Gueugnon), Adjovi-Boco (Hibernians), Lemerre (entr. DTN), Vernier (PFC)--Remy34 (d) 23 avril 2013 à 18:36 (CEST)
C'est bien le 2782 , j'ai écrit vite, désolé--Remy34 (d) 23 avril 2013 à 21:20 (CEST)
- Le soleil se lève à Lens
, je l’avais écrit--Remy34 (d) 23 avril 2013 à 22:21 (CEST)
Question
modifierBonjour ! Tu es sûr de toi là [12] ? Il me semble que la clé de tri fait que les chiffres impairs se retrouvent pour les courses à étapes et les chiffres pairs pour les courses d'un jour. Floflo62 (d) 15 avril 2013 à 11:03 (CEST)
- Salut. 00 : CM - 01 : WT - 02 : HIS - 03 : 2.HC - 04 : 1.HC - 05 : 2.1 - 06 : 1.1 - 07 : 2.2 - 08 : 1.2 - 09 : CN. c'est pas convenu comme cela ? Anthony59999 (d) 15 avril 2013 à 11:08 (CEST)
- Joker
. Mais bon HIS, ça ne correspond plus à grand chose. Floflo62 (d) 15 avril 2013 à 11:42 (CEST)
- Exact mais c'est utilisé pour les pages types Saison X de l'équipe Y. Donc je pense que le 2 dois resté attribué au HIS. Anthony59999 (d) 15 avril 2013 à 12:02 (CEST)
- Joker
Cap'tain Siko
modifierSalut Floflo ! C'est marrant que tu me demandes cela car j'y pense depuis plusieurs semaines à inviter l'ancien numéro 2 lensois dans mon émission. Le seul hic c'est que le service presse lensois est très lent. Pour te donner un exemple, pour inviter le mythique Roger Rudynski, un simple coup de fil au siège du club et j'étais en ligne, cinq minutes plus tard avec Roger ; alors qu'une semaine avant, j'avais envoyé une demande officielle au service presse par mail, et aucune réponse.
Enfin bref, j'ai un ami entraîneur qui connaît personnellement Siko et je vais lui demander son numéro pour une prochaine invitation. Après, j'ai mes examens et des dossiers en préparation donc, au mieux, je recevrai l'entraîneur lensois fin juin début juillet ou au pire en fin août-début septembre. Mais j'ai prévu de faire une photo comme d'habitude en souvenir. Si cela se fait, et bien je l'a mettrais sous licence libre sur wiki.
Au passage, avec ma radio, on essaye de faire un partenariat avec le RCL. Si cela se concrétise, on aurait, peut-être l'occasion de retransmettre une fois par mois, un match de nos lensois à domicile avec moi aux commentaires (un rêve qui deviendrait réalité mais rien n'est encore fait). Enfin, je compte aller voir le dernier match de la saison à Bollaert face à Istres mais je ne sais pas encore dans quelle tribune. On se croisera peut être .
De toute manière, je te tiens informer mon ami. Bon courage pour la suite du wikiconcours ! Supporterhéninois [Reach for the Light] 20 avril 2013 à 19:47 (CEST)
- Merci beaucoup ! Si tout cela se fait, j'essayerai de photographier Christian Palka
. Pour la Gaillette, je n'y vais jamais. La dernière fois c'était pour Avion / Tours au Stade François Blin pour la 7ème tour de la Coupe de France 2011-2012. Mais bon, on ne sait jamais. Bonne journée et à la prochaine ! Supporterhéninois [Reach for the Light] 21 avril 2013 à 11:55 (CEST)
Coucou,
L'article est complet, bien écrit et correctement sourcé. Il mérite un avancement B . Axou (d) 28 avril 2013 à 15:17 (CEST)
- Oui, en fait Matpib m'espionne
. 28 avril 2013 à 15:36 (CEST)
- Salut Floflo ! Si tu veux, j'ai le maillot lensois de la saison 2003-2004
Supporterhéninois [Reach for the Light] 28 avril 2013 à 23:19 (CEST)
- Salut Floflo ! Si tu veux, j'ai le maillot lensois de la saison 2003-2004
Photos Quatre jours 2013
modifierBonsoir Jérémy ! Je crois que tu vas faire des photos des Quatre jours de Dunkerque à partir de mercredi. J'ai une demande particulière qui concerne un des trois articles de saisons que je développe pour 2013 (objectif BA en fin d'année) : tu peux avoir une attention particulière aux coureurs d'AG2R La Mondiale, en particulier Samuel Dumoulin et Blel Kadri, ces deux-là ayant gagné une course cette année ? Merci d'avance. Cordialement PS : au vu du tracé 2013, si jamais tu croisais un Éric Sikora (la course passe à Courrières, sa ville natale), je suis preneur également, son article manque désespérément de photo potable... Floflo62 (d) 29 avril 2013 à 21:57 (CEST)
- Bonjour, je vais te décevoir un peu, mais je n'y connais absolument rien du tout au cyclisme, et je ne suis pas très physionomiste. Mais je vais tenter de faire comme au Grand Prix de Denain 2013 et de photographier tout ce qui me passe devant les yeux, c'est d'ailleurs dans cette optique que je m'étais acheté un nouvel appareil photo numérique il y a une dizaine de jours, parce que je pense être en mesure de produire un bon millier de photos durant ces cinq jours, et qu'il me fallait un APN qui ne produise pas de photos floues. Concernant ton article, j'ai créé la catégorie AG2R La Mondiale in 2013 puisque je me suis aperçu que j'avais photographié trois de leurs véhicules à Denain. Pendant ces cinq jours, je me focaliserait aussi sur ce point. Pour les photos, toutes devraient être téléversées chaque soir dans les sous-catégories concernées, avec juste une description uniforme, vu que je n'aurais pas le temps de faire autre chose. En espérant que les trains passent bien comme prévu et la course sera bien traitée. JÄNNICK Jérémy (d) 30 avril 2013 à 10:48 (CEST)
- Est-ce qu'il serait possible de lancer un appel pour que la liste des participants soit mise à jour ? Je vais sur place donner les liens vers cet articles et ses catégories, d'où le fait que j'aimerais que ça présente bien, mais je ne suis pas en mesure aujourd'hui de le faire car il me reste un gros paquet de photos à téléverser sur les mines. Sur Commons, j'ai créé un modèle qui me servira à générer les descriptions. L'avantage étant qu'il sera possible d'ajouter d'autres langues, et que ça se répercutera sur l'ensemble des fichiers concernés. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 30 avril 2013 à 12:35 (CEST)
- Merci pour la catégorie. Bonnes sorties alors ! Concernant les participants, si tu arrives à lire l'article (je ne peux pas), elle est ici [13]. Sinon, je suis en wikibreak (temporaire) à parti de vendredi, le temps de prendre du repos bien mérité ! Bon courage et bonne continuation. Cordialement Floflo62 (d) 30 avril 2013 à 13:16 (CEST)
- Éric Sikora n'était pas présent hier à Courrières, par contre, et tu le verras sur Commons, les résultats sont bien meilleurs que prévu : le temps était très beau, j'ai fait énormément de photos, en étant très très bien placé. J'ai bien veillé à photographier les coureurs et les véhicules d'AG2R La Mondiale. À l'heure où je t'écris ces lignes, il reste environ 200 fichiers à téléverser par le programme Commonist, 300 l'ont déjà été. Je vais laisser le programme continuer pendant que je pars au Centre historique minier de Lewarde (à vélo, parce que le dernier train de la matinée est passé il y a 15 min, et qu'il me restait du travail dans le but que tous les fichiers d'hier soient téléversés quant je rentre ce soir, mais il n'y a que douze kilomètres). Ces cinq journées seront très remplies. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 2 mai 2013 à 09:35 (CEST)
- Merci pour la catégorie. Bonnes sorties alors ! Concernant les participants, si tu arrives à lire l'article (je ne peux pas), elle est ici [13]. Sinon, je suis en wikibreak (temporaire) à parti de vendredi, le temps de prendre du repos bien mérité ! Bon courage et bonne continuation. Cordialement Floflo62 (d) 30 avril 2013 à 13:16 (CEST)
- Est-ce qu'il serait possible de lancer un appel pour que la liste des participants soit mise à jour ? Je vais sur place donner les liens vers cet articles et ses catégories, d'où le fait que j'aimerais que ça présente bien, mais je ne suis pas en mesure aujourd'hui de le faire car il me reste un gros paquet de photos à téléverser sur les mines. Sur Commons, j'ai créé un modèle qui me servira à générer les descriptions. L'avantage étant qu'il sera possible d'ajouter d'autres langues, et que ça se répercutera sur l'ensemble des fichiers concernés. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 30 avril 2013 à 12:35 (CEST)
Identification des cyclistes
modifierJ'ai commencé à identifier les cyclistes pour les classer dans les catégories appropriées, mais pour certains, ça s'avère plus complexe que prévu, soit parce qu'ils ont gardé le casque et les lunettes, soit parce qu'ils se ressemblent. Est-ce que tu pourrais jeter un coup d'œil dans l'article (présentation des coureurs) ? Autre question : sur cette photo, c'est Armindo Fonseca ou pas ? j'ai un doute. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 15 mai 2013 à 17:35 (CEST)
Débat
modifierSalut, Floflo62 ! Je fais suite à ton message. C’est vrai, tu as raison, il n’y a effectivement pas eu d’intervention de ma part au cœur du débat face à la question spécifiquement évoquée, parce que, comme exprimé dans la requête, je n’ai pas d’avis tranché quant à l’opportunité ou non de faire figurer le segment litigieux dans le corpus électivement visé. Qui plus est, les arguments soulevés de chaque côté me paraissent respectables et défendables. Je serais donc bien incapable d’opter dans un sens ou dans l’autre. C’est pourquoi, dans la perspective où mes modestes interventions, à seules visées conciliatrices, devraient s’être avérées contraires à l’objectif visé, je n’aurais vu aucune objection à ce que le passage, qui semble actuellement faire l’objet d’une controverse ciblée, fût éventuellement évincé. À noter cependant, comme le précise un intervenant, que les reverts ont précédemment et subséquemment été effectués par trois autres contributeurs. C’est donc uniquement à ce titre que j’ai cru bien faire. J’espère ne pas avoir été trop à côté de la plaque. Toutefois, si tel devait avoir été cas, je n’hésiterais pas à faire acte de contrition. En te souhaitant une journée ensoleillée au cœur, à l’âme et à l’esprit. Bien cordialement à toi ! — euphonie bréviaire 1 mai 2013 à 13:04 (CEST) / 3 mai 2013 à 04:40 (CEST)
Coppi
modifierSalut ! Merci pour ton vote et tes remarques qui ont permis à l'article Fausto Coppi d'obtenir le label ! Vlaam (d) 10 mai 2013 à 10:49 (CEST)
Medhy Metella
modifierSalut,
Je pense que l'orthographe correcte de son prénom est Mehdy. Petro [pronto?] 10 mai 2013 à 12:07 (CEST)
- Bonsoir. C'est possible mais en fit tout dépend de ce que disent les sources. Quand j'ai choisi la forme "Medhy", c'est de mémoire parce que les sources que j'ai utilisées mettaient cette orthographe-là. Maintenant, si tu as plusieurs sources de qualité plus récentes qui vont dans ton sens, pourquoi pas renommer en mettant une note indiquant que les sources divergent ? J'ai regardé vite fait du côté des résultats officiels, on y trouve « ma » forme [14]. Floflo62 (d) 11 mai 2013 à 21:02 (CEST)
- Les 3 refs de ton article donnent Mehdy. Il faut demander un renommage et comme ce n'est pas mon bébé... Petro [pronto?] 11 mai 2013 à 21:20 (CEST)
- Bonsoir,
- Désolé pour cette réponse tardive... Tu as déjà opté pour la version avec notes, mais je te donne mon avis quand même. Après lecture de la section initiale, je trouve effectivement cela très compliqué et même avec plusieurs lectures, je n'ai pas saisi avec précision le système d'attribution des places olympiques. Il me semble que le problème ne vienne pas de la présence ou non des notes (quoique cela donne un aspect moins indigeste avec les notes) mais plutôt de la complexité de la rédaction. Je m'explique (et c'est mon expérience de prof qui rédige des polys de cours qui parle
). J'ai constaté que, premier point, plus un sujet est compliqué plus il faut éviter de faire des phrases longues et à la structure complexe pour l'expliquer. Deuxième point, il est préférable d'illustrer la théorie immédiatement avec des exemples concrets. Cela rythme l'explication et en simplifie la compréhension.
- J'espère que je suis clair mais j'illustre mes propos au cas de ton article. Je pense qu'il faudrait :
- séparer les qualifs masculines des qualifs féminines dans deux paragraphes distincts
- faire des phrases courtes et donner en exemple le cas du Luxembourg à ces JO pour illustrer ces règles de qualif (donc un exemple par épreuve si je comprends bien le système)
- Je pense que cela n'est pas simple à mettre en œuvre mais que cela vaut le coup de faire un essai.
- Bien à toi, Udufruduhu (d) 21 mai 2013 à 22:55 (CEST)
- Je comprends ta réticence mais rien n'impose de garder la même structure des sections qualifications pour tous les sports. C'est toi qui vois...
- Cela dit, il me semble en effet préférable de faire des phrases plus courtes par endroits. Par exemple, la phrase « Pour la course en ligne masculine, les quotas sont attribués en fonction du classement par nations de l'UCI World Tour 2011 : les dix premiers pays remportent cinq quotas, les cinq suivants quatre, en sachant que si ce classement World Tour est atteint pour un pays par un nombre de coureurs inférieur au quota olympique, c'est ce nombre de places qui est attribué » est longue. Et puis concernant la seconde partie en sachant que si ce classement World Tour est atteint pour un pays par un nombre de coureurs inférieur au quota olympique, c'est ce nombre de places qui est attribué, ce n'est pas du tout clair (en tout cas pour moi). Elle gagnerait à être reformulée.
- Pour le reste, cela me semble ok même si ça serait mieux avec une partie sur les hommes (modalité de qualif et qui se qualifie) puis une autre pour les femmes. Udufruduhu (d) 21 mai 2013 à 23:40 (CEST)
- Si je l'ai en suivi comme toutes les pages de vote des articles du WCC.
- La nouvelle mouture de cette section est bien meilleure et bcp plus claire. C'est bon pour moi. Udufruduhu (d) 22 mai 2013 à 13:48 (CEST)
Levi Leipheimer
modifierJ'ai modifié ton dernier ajout, j'ai trouvé dans la presse locale californienne de quoi étoffer ta contribution.--Toïlev (d) 21 mai 2013 à 12:37 (CEST)
Bonsoir. Tu es sûr de toi sur la photo ? Perso, je ne la reconnais pas et j'ai du mal à imaginer que c'est la même personne que sur cette vidéo [15] censée être récente. Cordialement Floflo62 (d) 22 mai 2013 à 00:11 (CEST)
- Heureusement que tu fais gaffe, je me suis trompé dans la multitude de portraits réalisés aujourd'hui. C’est corrigé. Merci encore ! Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 22 mai 2013 à 00:25 (CEST)
- L’autre personnalité est Dominique Vlasto
Bonne nuit aussi. --Claude Truong-Ngoc (d) 22 mai 2013 à 00:35 (CEST)
- L’autre personnalité est Dominique Vlasto
AG2R
modifierCoucou ! Lol, en allant modifier l'article, j'ai vu que tu venais juste de passer par là . Cool, moins de travail à faire mais puisque tu es là : au vu des conséquences, je pense créer une section centrée sur le dopage un peu plus bas, sur le principe tu es d'accord ? Cordialement Floflo62 (d) 22 mai 2013 à 00:33 (CEST)
- Salut! Je viens juste de voir à l'instant l'article. J'ai donc mis à jour la pages 2013 d'AG2R ainsi que celle du Critérium du Dauphiné 2013. J'ai mal formulé les phrases je pense, n'hésite pas à les corriger. Anthony59999 (d) 22 mai 2013 à 00:37 (CEST)
- J'ai corrigé quelques trucs mineurs et surtout créé une section spécifique sur le sujet du dopage. Qu'en dis-tu ? Bonne nuit ! Floflo62 (d) 22 mai 2013 à 00:57 (CEST)
- Nickel.
Anthony59999 (d) 22 mai 2013 à 09:18 (CEST)
- Nickel.
- J'ai corrigé quelques trucs mineurs et surtout créé une section spécifique sur le sujet du dopage. Qu'en dis-tu ? Bonne nuit ! Floflo62 (d) 22 mai 2013 à 00:57 (CEST)
Question sur le "Concours cycliste national"
modifierBonjour ! J'ai récemment eu accès à un article du Monde écrit dans les années 80 par Jacques Augendre sur Charly Mottet et l'article parlait de lui comme ayant remporté en 1980 (donc en junior) le « Concours cycliste national », info que j'aimerais amener bientôt sur WP sauf que je n'ai jamais entendu parler de ça et chercher sur Google n'amène pas grand chose. Parler de quelque chose dont je ne connais rien me chiffonne un peu. Tu pourrais m'en dire plus sur cette course si tu la connais ? Cordialement Floflo62 (d) 23 mai 2013 à 13:20 (CEST)
- Á mon tour bonjour. Je suis aller "fourgonner" dans mes tas de papier et je n'ai pas trouvé ce "Concours cycliste national". Bredouille donc je vais voir par acquit de conscience le "Chany" 1980. Pas de concours national en vue mais, page 222 de cette Année du cyclisme, figure le résultat, sous la rubrique Championnats de France , ("route amateur") de la finale du Premier pas Dunlop, courue le 18 mai 1980 à Carcassonne : je te le reproduis ci-dessous.
- -1- Vincent Barteau (UV Caen/Normandie), 130 km en 3 h 20 min 50 s.
-2- Camus (sans prénom, seul le vainqueur à droit à ce complément) (Atl. Anjou)
-3- Mottet (Dauph-Savoie)
-4- Mas (Pyr.) à 5 s
-5- Louvel (Normandie) à 1 min 37 s.
-6- Wojtinek. le classement va jusqu'au 25e suivi de etc.
Il semble que ce soit la compétition dont Augendre parlait. Voilà, à + !--christian (Céach) (d) 23 mai 2013 à 18:11 (CEST)
- Dans la série des guides de l'Équipe vélo (3 années 1980, 1981 et 1982) celui de 1981 concernant donc 1980, page 178, le Comité régional de la FFC du Dauphiné-Savoie nomme Charles Mottet (intéressant de noter qu'il n'est pas encore Charly...) deux fois : il le cite pour ses principales victoires 1980 (ses se rapportant au-dit Comité!)
- Charles Mottet (junior) vainqueur du Challenge Spidel national
Il le cite une seconde fois dans la rubrique Champions régionaux sur piste : parmi eux,
- Juniors : Poursuite, Mottet Charles (Romans). --christian (Céach) (d) 24 mai 2013 à 01:23 (CEST)
- Dans le Dictionnaire international du cyclisme de Claude Sudres, à l'entrée Mavic : « le dynamisme de Bruno Gormand [patron de Mavic] ne s'arrête pas là ; il a permis la création de la Coupe de France des clubs amateurs, la création et l'amélioration du Concours cycliste national, épreuves qu'il a largement dotées ». Faute d'entrée « Concours cycliste national », on n'en sait pas plus.Vlaam (d) 24 mai 2013 à 09:13 (CEST)
Re : Pour info
modifierBonjour Rome2. On parle de toi ici. Personnellement, je trouve particulièrement malvenu que dans une PàS où les avis sont partagés, l'un des partisans de la conservation qui se base sur une motivation centrée sur le proposant et non la dite PàS utilise la même « motivation » en page de RA pour obtenir une sanction contre toi. Bonne journée ! Cordialement Floflo62 (d) 24 mai 2013 à 10:10 (CEST)
- Heureusement que tu es là Floflo pour me prévenir aussi
. J'ai laissé mes deux centimes. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 24 mai 2013 à 10:21 (CEST)
- Salut Floflo62 et Superjuju10,
- @Floflo62: Merci de m'avoir prévenu et de ton message, après je me doutais que cette PàS ne plairait pas, mais pas à ce point-là quand même.
- @Superjuju10: Merci aussi de ton commentaire.
- — Rome2 [Discuter], le 24 mai 2013 à 13:00 (CEST)
Requête pour le bot concernant les articles de cyclisme
modifierBonjour ! Oui, bien sûr, je peux garder le programme pour recommencer l'an prochain. Cordialement, Orlodrim [discuter] 25 mai 2013 à 18:10 (CEST)
Lucas Pouille
modifierBonjour. Concernant les critères généraux, j'ai un peu démontré que des sources nationales parlaient de lui depuis 2010 soit 3 ans, soit plus que les 2 ans requis (voir mon avis). Je n'ai pas de pb avec les avis supprimer mais là, ça me parait un peu délicat de soutenir cet argument précis. Cordialement Floflo62 (d) 30 mai 2013 à 17:36 (CEST)
- Bonjour Floflo62, je comprends ta réaction, mais le reportage vidéo de L'Équipe n'est à mes yeux pas suffisant : c'est plus une source primaire que secondaire et il est plutôt là en tant que témoin d'un événement. Bref, c'est un peu léger pour le moment. Ceci étant, je ne doute pas qu'à l'avenir son admissibilité devienne évidente (il passera bien les quelques tours nécessaires dans un prochain GC ou gagnera suffisamment de places dans les 1/2 ans), mais je pense qu'à l'heure actuelle un article est prématuré. --Koui² [discuter] 30 mai 2013 à 17:43 (CEST)
Trophées et demande de relecture
modifierSalut,
Tout d'abord, je te remets les trophées du Wikiconcours que tu mérites amplement (avec Christophe95) ! (si tu veux décorer ta PU avec) :
![]() |
Wikiconcours mars 2013 Prix par article — Premier — |
![]() |
---|---|---|
![]() |
Jeux olympiques d'hiver de 1988 Avec les félicitations du jury à l'équipe 4 (Communiqué officiel). |
![]() |
![]() |
Wikiconcours mars 2013 Prix par équipe — Troisième — |
![]() |
---|---|---|
![]() |
Équipe 4 Avec les félicitations du jury à l'équipe 4 (Communiqué officiel). |
![]() |
De plus, je voudrais te demander si tu pourrais faire une relecture sur Monaco aux Jeux olympiques d'été de 2012 que je voudrais proposer à l'AdQ assez rapidement. En te remerciant d'avance, Ben76210 (d) 1 juin 2013 à 16:36 (CEST)
- Merci pour tes premiers conseils. Je vais essayer de régler ça. Ben76210 (d) 7 juin 2013 à 13:35 (CEST)
J'ai remplacé certains sources du comité olympique vers des articles de Monaco-Matin et j'ai essayé de réduire au mieux les citations. Ben76210 (d) 7 juin 2013 à 17:08 (CEST)
Merci pour ta relecture. Ben76210 (d) 8 juin 2013 à 21:53 (CEST)
- Ah... ok.
Je verrais ça demain. Ben76210 (d) 8 juin 2013 à 23:54 (CEST)
J'ai supprimé (en partie) pour Desprat et Raymond et en totalité pour Trinquier. Je pense que je vais proposer l'article dans la journée. Ben76210 (d) 9 juin 2013 à 11:48 (CEST)
- C'est parti pour le vote ! Il se passe ici. Ben76210 (d) 10 juin 2013 à 14:43 (CEST)
- Ah... ok.
Isner - Mahut
modifierBonjour, Si j'ai effectué la modification concernant la probabilité d'une nouvelle rencontre Isner-Mahut, c'est tout simplement que la probabilité donnée par Gilbert Ysern (si tant est qu'il l'ait un jour donnée) est tout simplement fausse : c'est la probabilité que Mahut et Isner se retrouvent chacun à un endroit donné du tableau, mais pas qu'ils se rencontrent ! C'est, par exemple, la probabilité que Isner soit en place 2 dans le tableau et Mahut en place 127 !!! Je suis professeur de mathématiques (en classes préparatoires HEC) et je puis vous assurer que la probabilité qu'ils avaient de se rencontrer au premier tour (en tenant compte du fait qu'ils n'étaient pas tête de série) est de 0,7% (32 divisé par 2 parmi 96). Bien à vous, --SteeveS (d) 3 juin 2013 à 17:20 (CEST)SteeveS
- Bonjour ; je tiens d'abord à m'excuser pour mes remarques déplacées ; je n'ai pas encore le temps de rédiger la longue réponse que je compte faire (plus probablement aussi chez Manon), mais vous avez évidemment raison sur ces questions de sources, et bien que je n'ai rien pu trouver en français, voici quelque chose de peu contestable : (en) What were the odds ?. On en reparlera sûrement, mais comme vous pouvez le voir, quelqu'un (le journaliste ?) s'est sûrement trompé dans cette affaire, et on ne peut dans ce genre de cas (même pour appliquer la NPoV) donner une part égale à 6*7=42 et 6*7= 13, me semble-t-il...--Dfeldmann (d) 4 juin 2013 à 10:26 (CEST)
- J'ai un peu plus de temps ; voici à présent quelques réflexions en vrac. Bien qu'il faille se méfier des analogies, prenons la situation suivante : M. X, parfaitement respectable par ailleurs, sort une (contre-vérité/ânerie/bourde) (rayer la mention inutile) face à des journalistes qui ne la relèvent pas, et qui la reproduisent dans une publication acceptable chez nous comme source secondaire (le Monde, le Figaro, Libération, la Croix...). La bourde en question passe inaperçue (ou plus précisément, n'est relevée que par des sources inacceptables pour nous (blogs, courrier des lecteurs de ces journaux, etc.). La mentionner sur WP (en l'attribuant et en la sourçant, évidemment), et refuser de mentionner la réfutation respecte parfaitement nos principes, et fait néanmoins du tort à nos lecteurs, voire à M.X lui-même. Un exemple concret : j'ai entendu (et ce ne serait sans doute pas dur à sourcer) le Chinois déclarer au 20 heures de TF1 que l'argent de la drogue se montait chaque année à 1015 dollars (et préciser pour les auditeurs : « un 1 suivi de 15 zéros »). Aucun journaliste n'a fait remarquer que c'était peut-être un peu trop (comparer, par exemple, avec le PNB français, ou noter que si un homme sur dix se drogue, il doit consacrer chaque année un million de dollars à son vice). Doit-on faire croire aux gens que la drogue est un fléau financier pire que la crise des subprimes, ou salir la mémoire de Van Loc avec ce rappel ?
- D'autre part, je pense que la notion de TI a ses limites. Dans de nombreux secteurs, un raisonnement simple n'a sans doute pas à être sourcé ; c'est en particulier le cas d'analyses textuelles. Voici un échantillon (extrait de Boris Vian, Chroniques de Jazz) : « Dans une de mes récentes chroniques, je disais que « Mezz Mezzrow joue mieux qu'avant guerre, et qu'on peut s'améliorer à tout âge » ; un lecteur me fait remarquer que j'ai écrit il n'y a pas si longtemps que « Mezz Mezzrow joue comme un cochon, et que c'est une véritable honte ». Je ne vois pas où est la contradiction : cela prouve simplement qu'avant guerre, Mezz jouait plus mal qu'un cochon ». Bon, ben si même on n'a pas l'humour de Vian, je crois qu'on peut tout de même relever que deux citations se contredisent (et que c'est pertinent, surtout si on a correctement transcrit le contexte), même si personne ne l'a relevé avant nous, non ? Cordialement, --Dfeldmann (d) 4 juin 2013 à 13:36 (CEST)
- Ok pour les modifications que tu suggères ; je m'en occupe à l'occasion (faut bien dire que c'est pas l'essentiel de cet article, même si les matheux se sentent souvent épidermiquement agacés par ce genre de choses (un autre exemple est la précision abusive de certaines données : dans l'article consacré à la tornade récente à Oklahoma City, on disait qu'elle faisait 2 miles de large, soit 3,231456 km ; ce chiffre ridicule provenait d'ailleurs d'un modèle de conversion automatique...)--Dfeldmann (d) 4 juin 2013 à 16:13 (CEST)
Bonjour Roman.b. Voici des liens de mise à jour pour cet article : celui-ci explique son implication en tant qu'ambassadeur FIFA et ajoute qu'il a travaillé pour la FIFA lors de la coupe du monde 2010 (je crois que ça n'est pas dans l'article) ; celui-là montre une nouvelle orientation depuis la fin de sa carrière de joueur en rejoignant l'encadrement technique d'un club qu'il connait bien. Je te laisse mettre ça dans l'article car je pense qu'il faut modifier légèrement le plan depuis sa retraite pour intégrer cette nouvelle donne d'encadrement technique, ce qui fait que je ne m'y risque pas et je préfère te laisser la chose à faire en tant que rédacteur de cet article. Cordialement Floflo62 (d) 5 juin 2013 à 07:51 (CEST)
- Merci de l'info ! je comptais m'y mettre aujourd’hui mais je n'ai pas eu le temps. J’essaierai de faire ça dans la fin de semaine
Cordialement. Roman.b (d) 5 juin 2013 à 11:17 (CEST)
Contrôle de Santambrogio
modifierBonjour Vlaam. En cas de confirmation de son contrôle, il sera déclassé. Le règlement n'a t-il pas changé depuis l'histoire Contador : le 10e va devenir 9e et ainsi de suite jusque Mourey (20e) ou les classements seront figés ? J'ai envie d'avoir une idée du travail qu'il va falloir faire pour la mise à jour... Je m'occupe de son article quand j'ai du temps. Cordialement Floflo62 (d) 3 juin 2013 à 18:22 (CEST)
- Hello! Je ne vais pas pouvoir vérifier tout de suite, mais il ne me semble pas que le règlement ait changé sur ce point. Je regarderai demain. Vlaam (d) 3 juin 2013 à 19:46 (CEST)
- Hop, l'article 2.3.045 n'a pas changé depuis 2005 : « En cas de disqualification d’un coureur avant l’homologation du résultat de l’épreuve, le classement individuel et, le cas échéant, le classement par équipes sont modifiés. En cas de disqualification d’un coureur après l’homologation du résultat de l’épreuve le classement individuel est modifié, au besoin, pour les 20 premières places uniquement. Pour le reste la place du coureur disqualifié restera vide. Le classement par équipes est, au besoin, modifié complètement. » Vlaam (d) 5 juin 2013 à 12:10 (CEST)
Pierre Mauroy
modifierBonjour. N'ayant pas de temps à véritablement consacrer à cet article et vu ton intervention sur sa pdd, je te poste ici ce lien qui reprend sa biographie et qui peut être exploitable sans souci d'abonnement. Cordialement Floflo62 (d) 7 juin 2013 à 12:32 (CEST)
- Merci, mais l'article de Claude Jacquemart dans Le Figaro figure déjà parmi les références citées. Lorsque je n'ai pas accès à un article, comme celui du Monde, je me dis toujours qu'il doit être riche et intéressant. Pourquoi ils le planquent sinon ?
Neatnik (d) 7 juin 2013 à 12:43 (CEST)
Y'a bon awards, Élisabeth Lévy
modifierEn assistant l'utilisateur Celette dans son revert, je me permets de vous signifier le mal que je pense de votre comportement. Celette avez au moins eu un argument d'explication "jurisprudence des Gérards" renvoyant, peut-être, à ce débat et cette discussion. Je n'ai rien lu dans ce débat qui puisse tenir du consensus communautaire, si ce n'est la demande de références de qualités et le fait de ne pas lister ce genre de prix dans une rubrique récompense mais tout au plus y faire référence dans le corps de l'article. Or, mon ajout contenait deux références sérieuses (et j'aurais pu en ajouter d'autres) et ne listait pas ce prix dans une rubrique particulière mais était ajouté au corps du texte. J'ajoute enfin, que j'avais moi-même atténué la citation par un passage par le conditionnel. Par ailleurs, votre revert ne contenait aucun commentaire, alors que j'appelais sur la page de discussion de l'article à débattre en faisant quelques remarques, que vous avez bien pris grand soin d'ignorer. Aussi, je trouve votre comportement très peu convenant. Aussi, je me permets de copier ci-dessous mon commentaire émis sur la pdd de l'article susmentionné afin que vous puissiez en prendre connaissance et, je l'espère, collaborer de manière plus constructive qu'un simple revert sans explication ni discussion. Je ne sais si ce comportement relève d'une manière de faire habituelle, mais elle dénote un certain mépris de certaines rédacteurs qui auraient tendance à faire fuir les meilleures volontés. "en supprimant de l'article Élisabeth Lévy, au prétexte "Anecdotique (cf. jurisprudence des Gérards)", l'ajout suivant : "En 2013, madame Lévy est récompensée "pour l'ensemble de son œuvre" par une banane d'or aux Y'a bon Awards[1]. D'après l'organisateur de la cérémonie, monsieur Daber Lejmi, son œuvre "cumule[rait] toutes les tares"[2]" vous faites preuve, à mon sens, d'un acte de censure indigne de l'esprit du projet Wikipédia. Où alors, L'AFP et les deux quotidiens cités qui relatent cette remise de distinction sont également "anecdotiques" dans leur publication. Par ailleurs, l'encyclopédie présente un article relatif aux Y'a bon awards. Il y a là aussi, il me semble, une incohérence dans vos propos qui dénotent un parti pris évident. Enfin, Le fait que M. Christophe Barbier, primé cette année, vienne en personne recevoir son prix et s'expliquer sur les choix rédactionnels de sa rédaction tend à prouver que l'évènement n'est pas si anecdotique que vous le prétendez, tout comme les personnalités qui composent le jury. Aussi, je me vois contraint de rétablir votre revert dans l'attente qu'une discussion sérieuse s'engage sur la page de discussion prévue à cet effet et que la communauté choisisse du bien fondé ou non de cette information."--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 12 juin 2013 à 12:43 (CEST) Ainsi, et dans l'attente d'arguments qui permettent le débat et l'établissement d'un consensus, je me vois contraint d'annuler votre action afin d'éviter, ce qui en l'état actuel de votre comportement, relève de la censure. Bonne continuation.
Notes et références
modifier- Racisme : Copé et Genest reçoivent un Y'a Bon award, Le Parisien, 10 juin 2013.
- Copé remporte un "Y'a bon award", Le Figaro, 11 juin 2013.
Siko a maintenant sa photo !
modifierChose promise, chose faite ! Cap'tain Siko a maintenant sa photo sur Wikipédia ! Bonne soirée. Supporterhéninois [Reach for the Light] 13 juin 2013 à 21:42 (CEST)
Avis sur ton conflit avec Guiggz
modifierJe viens de lire ton avis sur l'arbitrage, je souhaitais juste apporter une réponse à la question concernant mon intervention sur la palette.
Si Guiggz n'est pas revenu sur ma modification, c'est sans doute parce que je lui ai expliqué clairement la raison pour laquelle on été obligé d'avoir le nom exact et pas un redirect dans les palettes.
Le problème Floflo, c'est que tu n'es pas assez diplomate et donne l'impression de prendre les gens de haut, même si ce n'est surement pas ton intention, donc soit un peu moins dans l'affectif et soit un peu plus pédagogue.
Enfin, ce n'est que mon avis, bonne continuation.
Cordialement.
David Boucher et la Belgique
modifierBonjour Anthony. Sur l'article de la saison 2013 de la FDJ, j'avais vu que tu avais annulé la modif d'une IP sur Boucher et la Belgique. Je savais que ça faisait longtemps que Boucher voulait changer de nationalité sportive mais qu'il n'avait pas réussi à devenir Belge pour l'instant. Comme tu peux le voir sur son article, il a maintenant la nationalité et il a choisi de courir pour la Belgique, en témoigne sa participation au championnat belge demain. Alors, je n'ai pas de ref tip/top (dommage) mais son choix de courir le championnat belge aux dépens du français illustre la nationalité avec laquelle il court désormais. Je tenais à t'en informer (j'ai fait une note détaillée pour FDJ 2013 et vais maintenant faire une retouche à son article). Cordialement Floflo62 (d) 22 juin 2013 à 17:29 (CEST)
- Salut! Oui tout le monde connait son avancé pour sa nationalité Belge, mais pour l'UCI, il court toujours sous licence française [[16]]. Anthony59999 (d) 23 juin 2013 à 01:31 (CEST)
- C'est les liens de début de saison, ça. S'il avait des points World Tour, c'est là qu'on saurait vraiment ce que l'UCI retient à ce jour. Mais pour courir le championnat belge comme il va le faire aujourd'hui, il fait qu'il ait une licence belge. Floflo62 (d) 23 juin 2013 à 09:37 (CEST)
- Ce lien est mis à jour régulièrement. Un étranger peut participer à un championnat autre que le sien sous certaines conditions. Sinon les résultats du championnat de Belgique indique qu'il est toujours sous licence française. Anthony59999 (d) 23 juin 2013 à 23:41 (CEST)
- Bon, pour FDJ, je vais annuler ma modif, elle sera facile à remettre si la chose évolue. Bonne nuit. Floflo62 (d) 23 juin 2013 à 23:50 (CEST)
- Finalement, pour penser aux IP qui viendraient modifier à l'occasion, j'ai remis une note explicative [17]. Pour le renommage de cet article et de l'article principal en FDJ.fr, j'attends que le changement soit effectif en course, soit donc le week-end prochain. Tu es ok avec ça ? Cordialement Floflo62 (d) 24 juin 2013 à 00:06 (CEST)
- Nickel la note. Pour le renommage de l'article, cela se fera donc samedi quand l'UCI validera le nouveau naming. Au passage, le cas Boucher me fait aussi penser aux cas Marc de Maar et Michael Hutchinson. Anthony59999 (d) 24 juin 2013 à 10:07 (CEST)
- Ah oui lol. Pour De Maar, dans l'article Saison 2012 de l'équipe cycliste Omega Pharma-Quick Step (transferts), je laisse le drapeau de Curaçao, étant donné que l'UCI considère qu'il fait partie des Antilles néerlandaises [18]. Le problème est que ce pays n'existe plus depuis fin 2010, donc mettre ce drapeau là n'irait pas... Ok avec ça ? Floflo62 (d) 24 juin 2013 à 10:34 (CEST)
- Oui pas évident le cas de Marc de Maar. son code UCI est AHO actuellement donc je ne sais pas quoi faire par exemple sur la page de son équipe UnitedHealthcare. C'est peut être le même cas que la Serbie qui incluait encore le Monténégro avec eux jusqu'à 2-3 ans après leur séparation dans certains sports. Anthony59999 (d) 24 juin 2013 à 10:57 (CEST)
- Ah oui lol. Pour De Maar, dans l'article Saison 2012 de l'équipe cycliste Omega Pharma-Quick Step (transferts), je laisse le drapeau de Curaçao, étant donné que l'UCI considère qu'il fait partie des Antilles néerlandaises [18]. Le problème est que ce pays n'existe plus depuis fin 2010, donc mettre ce drapeau là n'irait pas... Ok avec ça ? Floflo62 (d) 24 juin 2013 à 10:34 (CEST)
- Nickel la note. Pour le renommage de l'article, cela se fera donc samedi quand l'UCI validera le nouveau naming. Au passage, le cas Boucher me fait aussi penser aux cas Marc de Maar et Michael Hutchinson. Anthony59999 (d) 24 juin 2013 à 10:07 (CEST)
- Finalement, pour penser aux IP qui viendraient modifier à l'occasion, j'ai remis une note explicative [17]. Pour le renommage de cet article et de l'article principal en FDJ.fr, j'attends que le changement soit effectif en course, soit donc le week-end prochain. Tu es ok avec ça ? Cordialement Floflo62 (d) 24 juin 2013 à 00:06 (CEST)
- Bon, pour FDJ, je vais annuler ma modif, elle sera facile à remettre si la chose évolue. Bonne nuit. Floflo62 (d) 23 juin 2013 à 23:50 (CEST)
- Ce lien est mis à jour régulièrement. Un étranger peut participer à un championnat autre que le sien sous certaines conditions. Sinon les résultats du championnat de Belgique indique qu'il est toujours sous licence française. Anthony59999 (d) 23 juin 2013 à 23:41 (CEST)
- C'est les liens de début de saison, ça. S'il avait des points World Tour, c'est là qu'on saurait vraiment ce que l'UCI retient à ce jour. Mais pour courir le championnat belge comme il va le faire aujourd'hui, il fait qu'il ait une licence belge. Floflo62 (d) 23 juin 2013 à 09:37 (CEST)
Discussion Bistro
modifierSalut, voici une discussion sur le Bistro qui peut t'intéresser : c'est ici. Ben76210 (d) 1 juillet 2013 à 21:21 (CEST)
- Ok, je comprends très bien. Je ressens pareil que toi. C'est pour ça que j'ai juste intervenu dans le bistro pour calmer H2O. Ben76210 (d) 1 juillet 2013 à 21:34 (CEST)
Coupe des confédérations
modifierBonsoir. Juste pour te dire : la question que tu avais posée à l'époque au moment du vote AdQ de cet article [19], je me la repose aujourd'hui ! Pourquoi ? Parce que l'explication n'est pas la même en 2013 et 2005 [20], et le souci est que l'explication avancée pour 2005 n'est pas sourcée, contrairement à celle de 2013 ([21] [22]). J'ai même l'impression que cette explication n'est pas la bonne au vu de ceci [23] qui ne mentionne absolument pas l'Allemagne quand est évoquée la qualif certaine de l'Argentine au moment de sa qualif pour la finale de la Copa America 2004. Alors, il peut y avoir eu modification de règlement depuis (c'est tellement le bordel...) mais bon... J'ai demandé à Queix (d · c · b), qui avait mis une note dans Coupe des confédérations 2005 en 2009, s'il pouvait trouver une source, je me demande s'il ne faudrait pas également demander au projet foot s'il ne pourrait pas se plonger sur la question. Cordialement Floflo62 (d) 2 juillet 2013 à 23:54 (CEST)
- Addendum : je viens de trouver cet article [24] qui va dans le sens de la ref de la FIFA de 2004 mentionnée plus haut : l'Argentine présente en 2005 car finaliste de la compétition continentale d'Amérique du Sud, et pas en rapport avec l'Allemagne finaliste de la coupe du monde 2002. Floflo62 (d) 2 juillet 2013 à 23:59 (CEST)
- Salut,
- Effectivement l'histoire de l'Allemagne vient comme un cheveu sur la soupe dans l'édition 2005. Les deux sources que tu as trouvées tendent à ne pas valider la version de Queix/Charles44. Je suis d'avis de la retirer et de dire directement que l'Argentine est qualifiée en tant que finaliste de la Copa America pour prendre la place du Brésil qui est lui déjà qualifié en tant que champion du monde. La règle est toujours la même, le contenu doit être fidèle aux sources, et là il n'y a aucune source confirmant l'histoire avec l'Allemagne. On peut attendre la réponse de Queix, mais je doute qu'il puisse apporter des sources, car il me semble qu'il a recopié ce qu'il y avait sur l'article anglais à l'époque et qui a disparu depuis. Udufruduhu (d) 3 juillet 2013 à 09:30 (CEST)
- Bonjour Floflo ! Excusez-moi de ma réponse tardive, un déplacement pro sur Paris... En effet, comme l'a écrit Udufruduhu, j'avais repris (à l'époque) les grandes lignes du wiki anglais, sans vraiment chercher de sources... D'où ce vide aujourd'hui pour justifier la participation de tel ou tel pays. En fait, il me semble que depuis 2005, les 8 participants sont désignés de façon rigoureuse avec : le pays hôte et le champion du monde (quel que soit leur continent d'origine), puis la "meilleure" équipe de chacune des 6 confédérations (UEFA, CONMEBOL, CONCACAF, AFC, CAF et OFC), donc le champion continental ou le finaliste. Mais pour trouver une trace officielle de ces attributions, je vais essayer de chercher aujourd'hui... Amicalement, Queix አናገረ 4 juillet 2013 à 07:37 (CEST)
Arbitrage Floflo62 - Guiggz
modifierSuite à la question de Guiggz aux arbitres sur la pdd de l'arbitrage :
souhaitez-vous intégrer ce point à votre argumentaire ou souhaitez-vous faire un commentaire à ce sujet ?
- Ce message pour faire un ultime rappel. C'est ce soir que s'achèvent les dix jours laissés pour les témoignages, les compléments d'argumentaires et le droit de récusation d'un arbitre. Cordialement --Cangadoba (d) 8 juillet 2013 à 13:26 (CEST)
- La phase de dépôt des argumentaires et des témoignages est terminée. De même j'ai noté qu'aucun de vous ne souhaitait faire usage de son droit à récusation. La phase de dépôt des commentaires et de prise de décision s'ouvre et devrait durer jusqu'au 29 juillet 7h00. J'ai bien conscience que nous entrons dans une période de congés. Merci de nous tenir au courant si, dans le cadre de ceux-ci, vous aurez des périodes où vous ne pourrez vous connecter. --Cangadoba (d) 9 juillet 2013 à 07:03 (CEST)
Besoin d'aide
modifierFloflo62 : pourrais-tu jeter un coup d'oeil sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Denismenchov08/Brouillons_2 et me dire ce qui peut manquer ou être amélioré (sauf les parties Impact économique, Festival of Cycling, Les principaux records et Compétitions féminines) ? --Denismenchov08 (d) 7 juillet 2013 à 11:58 (CEST)
Saison 1997-1998 du Racing Club de Lens, lancement de procédure pour le BA ?
modifierSalut Coyote ! Que dirais-tu de lancer la procédure du BA pour cet article du WCC ? On pourrait commencer par mettre les bandeaux comme indiqué dans la procédure sur la pdd + les pdd des projet foot et NPdC, ce qui permettrait sûrement d'avoir des relectures en attendant le vote. On peut aussi demander à certains directement sur leurs pdd... Cordialement Floflo62 (d) 22 juillet 2013 à 12:56 (CEST) PS : faudrait que je regarde l'ensemble de mes bouquins pour essayer de rajouter qq lignes et sources à cette section, j'essaierai ce soir ou demain. Floflo62 (d) 22 juillet 2013 à 12:56 (CEST)
- Salut.
- J'y pensais mais ton message me motive à le faire. Je vais mettre les bandeaux déjà et après, on va voir comment ça va se passer.
- Et merci d'avance pour ton coup d’œil dans tes bouquins pour la section dont tu parles
.
- --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 22 juillet 2013 à 18:31 (CEST)
Bonjour ! Je viens te voir au sujet de cet article, résultat d'un travail d'une équipe que tu as eu l'occasion de suivre durant le dernier WCC. Tu as dû voir sur la pdd du projet:foot qu'un bandeau concernant la procédure BA a été inséré, si jamais tu as des remarques à faire sur cet article que tu avais retenu dans ta présélection, je suis preneur, que ce soit sur ma pdd ou celle de l'article. Cordialement Floflo62 (d) 22 juillet 2013 à 20:21 (CEST)
- Salut,
- Pour diverses raisons, je n'ai pas trop de temps à accorder à wikipédia en ce moment et je ne pense pas que cela s'améliore dans les mois à venir... Je fais le strict minimum en terme de maintenance (label/projet rugby) mais je ne peux pas m'investir dans la relecture poussée d'un article. Je n'ai malheureusement pas gardé les notes papiers que j'avais prises sur cet article lors du WCC, je n'ai donc rien à produire en l'état. Désolé. Udufruduhu (d) 23 juillet 2013 à 10:50 (CEST)
- Salut, je ne sais pas si je t'en avais parlé mais je t'ai retrouvé un "document d'époque". Si ça peut te servir, tant mieux
. [25] [26] [27] [28] Sportivement,--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne ! ) 1 août 2013 à 19:20 (CEST)
- Personnellement, je trouve que l'article est très bien structuré. Le seul truc, c'est plus sémantique comme une phrase qui commence par "Et". Sinon, je sais qu'il y a eu un débat récemment sur le café mais à mon avis, il faut écrire dans le tableau que Warmuz est international espoirs. Détail : pourquoi il manque des numéros de maillot dans le tableau ? Je me pose aussi la question de savoir s'il faut inscrire le diffuseur des matches de coupe. C'est tout pour le moment. Si je vois un autre truc, je te le dis.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne ! ) 1 août 2013 à 20:20 (CEST)
- Ici --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne ! ) 1 août 2013 à 21:20 (CEST)
- Oruma, il semblerait qu'il ait le numéro 14, faut regarder son short et en plus, personne d'autre ne l'a donc ça colle.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne ! ) 1 août 2013 à 21:32 (CEST)
- Salut ! Je ne sais pas si tu étais au courant de l'existence de ce doc, réalisé par Canal +. Peut-être que cela peut t'apporter deux-trois infos ou déclarations d'après-match en plus pour compléter ton article. Bonne soirée,--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne ! ) 11 août 2013 à 21:35 (CEST)
- Je crois qu'en fait, à la base, ce n'est pas un doc télé, c'est une VHS qui est vraiment sortie en magasin. Quand j'étais gamin, il y avait tous les ans des cassettes qui sortaient avec les meilleurs moments pour les 4 ou 5 meilleurs clubs du championnat donc il y a quand même une référence "non-virtuelle". Enfin, c'est toi qui vois.
--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne ! ) 11 août 2013 à 21:57 (CEST)
- Je crois qu'en fait, à la base, ce n'est pas un doc télé, c'est une VHS qui est vraiment sortie en magasin. Quand j'étais gamin, il y avait tous les ans des cassettes qui sortaient avec les meilleurs moments pour les 4 ou 5 meilleurs clubs du championnat donc il y a quand même une référence "non-virtuelle". Enfin, c'est toi qui vois.
- Salut ! Je ne sais pas si tu étais au courant de l'existence de ce doc, réalisé par Canal +. Peut-être que cela peut t'apporter deux-trois infos ou déclarations d'après-match en plus pour compléter ton article. Bonne soirée,--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne ! ) 11 août 2013 à 21:35 (CEST)
- Oruma, il semblerait qu'il ait le numéro 14, faut regarder son short et en plus, personne d'autre ne l'a donc ça colle.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne ! ) 1 août 2013 à 21:32 (CEST)
- Ici --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne ! ) 1 août 2013 à 21:20 (CEST)
- Personnellement, je trouve que l'article est très bien structuré. Le seul truc, c'est plus sémantique comme une phrase qui commence par "Et". Sinon, je sais qu'il y a eu un débat récemment sur le café mais à mon avis, il faut écrire dans le tableau que Warmuz est international espoirs. Détail : pourquoi il manque des numéros de maillot dans le tableau ? Je me pose aussi la question de savoir s'il faut inscrire le diffuseur des matches de coupe. C'est tout pour le moment. Si je vois un autre truc, je te le dis.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne ! ) 1 août 2013 à 20:20 (CEST)
- Salut, je ne sais pas si je t'en avais parlé mais je t'ai retrouvé un "document d'époque". Si ça peut te servir, tant mieux
Triste déception
modifierBonsoir Floflo62,
J'ai été profondément déçu par l'attitude de Guiggz pendant cet arbitrage. Je mettais beaucoup d'espoir de son côté (ça avait d'ailleurs commencé plutôt positivement) et finalement, il s'est montré encore plus impulsif et grotesque que jamais il ne n'avait été auparavant.
L'épisode « fleuri » m'a notamment fait penser que j'avais vraiment été trop clément avec lui, au motif que c'est un contributeur efficace, avec qui j'ai eu plaisir à travailler, et qui a toujours été gentil avec moi.
Je considérais, avant cet arbitrage, qu'il était nécessaire que les torts soient examinés des deux côtés, même s'il est évident qu'ils sont bien plus marqués chez Guiggz que chez toi. D'une part, je m'excuse si je t'ai semblé trop dur, trop ironique, ou trop peu objectif; d'autre part, je me demande maintenant si Guiggz, au vu de son attitude, valait vraiment la peine que je me pose comme ange-justicier en sa faveur.
Désormais, le fossé entre tes torts et les siens est beaucoup trop important pour que les tiens soient réellement considérables — au sens premier du terme. Aussi, je tiens à te dire que pense que le bannissement de l'encyclopédie n'est pas une si mauvaise chose : Guiggz est grillé. S'il veut revenir sous un autre nom, d'accord, mais qu'il joue mieux le jeu alors.
Je ne veux pas me fâcher avec toi. J'espère qu'en cas de nouveau croisement de nos chemins, notre collaboration sera cordiale et encyclopédiquement fructueuse.
Cordialement -- Dimonou (Ja?) 23 juillet 2013 à 23:21 (CEST)
Le Monde et les Six jours de Bercy
modifierBonjour Matpib, comme répondu sur la pdd du projet cyclisme : si tu as 5 minutes, tu peux regarder stp sur le site du Monde si jamais les noms des quinze sont sortis à l'époque entre 86 et 90 ? Doit pas y avoir beaucoup d'articles portant sur ces Six jours mais ça peut être intéressant. Merci. Cordialement Floflo62 (d) 24 juillet 2013 à 13:23 (CEST)
- je viens à l'instant de t'envoyer tout ce qui ressort avec la recherche 6 jours de bercy + 1986. 3 articles avec quelques mentions. Matpib (discuter) 24 juillet 2013 à 13:27 (CEST)
Photo de Muller
modifierDe rien. Un jour, il faudra que je passe un peu de temps à uploader plus de photos des JO (notamment celles à Wimbledon qui sont les plus réussies - j'en ai déjà mis quelques-unes sur Commons, comme celle de Denis Istomin que j'ai mise dans l'infobox...). Pour Müller, j'ai regardé rapido et je crois que les quelques autres que j'ai sont moins bonnes. -- TwøWiñgš Boit d'bout 24 juillet 2013 à 19:31 (CEST)
- Au fait, s'il te manques quelque chose pour d'autres articles sur les JO, n'hésite pas à me demander si j'ai de quoi faire, on ne sait jamais... -- TwøWiñgš Boit d'bout 24 juillet 2013 à 21:23 (CEST)
- Je peux déjà regarder pour les articles que tu as déjà bouclés, si tu veux. Tu as fait lesquels ? -- TwøWiñgš Boit d'bout 25 juillet 2013 à 16:00 (CEST)
Clôture de l'arbitrage Floflo62-Guiggz
modifierDans le cadre de l'arbitrage entre Floflo62 et Guiggz, le CAr en est venu à la décision suivante.
Considérant que:
- un arbitrage a déjà eu lieu entre Guiggz (d · c · b) et Floflo62 (d · c · b) menant au blocage pour une durée de 6 mois de Guiggz;
- de retour de ce blocage, Guiggz a continué à interagir de façon problématique avec Floflo62 et d'autres contributeurs;
- que Floflo62 n'a pas su éviter efficacement les conflits et a perdu son calme dans certaines interactions;
- que malgré le déroulement du présent arbitrage et les avis l'invitant à faire très attention lors de ses interactions avec les autres contributeurs de l'encyclopédie, Guiggz a continué à faire preuve de comportements inadéquats en plus de s'en prendre directement à Floflo62 par des attaques personnelles.
Le comité d'arbitrage conclut que:
- malgré son implication qui a su être bénéfique pour l'encyclopédie, Guiggz est un utilisateur qui n'est pas capable de s'en tenir à une attitude de collaboration avec les autres contributeurs et qui ne fait pas preuve d'une capacité d'éviter de répéter les comportements qui lui sont reprochés. Pour cela, le comité d'arbitrage décrète son bannissement de l'encyclopédie;
- il faut inviter Floflo62 à choisir des voies d'évitement plus efficaces aux conflits qu'il peut rencontrer sur l'encyclopédie. Pour cela, le comité d'arbitrage lui recommande d'adopter les trois principes suivants lors de sa gestion de ses interactions:
- À moins d'être directement impliqué dans une discussion, ne pas intervenir auprès des personnes avec qui on sait qu'on ne pourra pas entretenir une conversation sereine.
- Il faut généralement adopter le principe de une révocation: après une révocation de chaque côté, on arrête de modifier un article et on passe en discussion.
- Dans une impasse, il faut faire appel au plus de participants possibles pour faire ressortir la voie du consensus.
Désolé pour le délai de transmission du résultat. Pour le CAr, Letartean (d) 25 juillet 2013 à 16:20 (CEST)
Toute petite relecture
modifierBonjour. Je voudrais savoir s'il est possible de faire une petite relecture de l'article de Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2010. Je vous remercie --Reda (d) 27 juillet 2013 à 17:38 (CEST)
- Bonsoir. J'ai plusieurs wikichoses en tête pour l'instant. Même si l'article est court, je ne sais pas si j'aurais du temps à y consacrer et une motivation à faire une relecture attentive. Bon courage avec cet article car le vent en ce moment n'est pas (plus ?) dans le sens d'une labellisation de ce genre d'articles, je me souviens ainsi d'une discussion du Bistro qui sonnait comme une diatribe contre l'existence même de ces articles. L'article de Monaco aux JO 2012 a également eu du mal à avoir son label après cette discussion. Floflo62 (d) 27 juillet 2013 à 23:48 (CEST)
- L'article de Monaco aux JO 2012 a été proposé au label AdQ mais celui du Maroc va être proposé au label BA comme l'Algérie, Saint-Marin et la Colombie --Reda (d) 28 juillet 2013 à 01:06 (CEST)
- Oui, et il me semble que c'est précisément le passage en page d'accueil de l'article sur l'Algérie (version 2006) qui a suscité toute cette discussion sur le Bistro, et quelques avis attendre concernant l'article de Monaco par ricochet. Perso, j'ai voté pour l'AdQ sur Monaco et je n'ai a priori rien contre ton article mais la tendance actuellement n'est pas vraiment favorable aux labels pour ces articles et je te dis ça alors que je les ai défendus ces articles. Après, tu fais comme tu veux mais je te suggère patience et délicatesse dans la procédure. Cordialement Floflo62 (d) 28 juillet 2013 à 01:20 (CEST)
- Les articles sont bien sourcés, respectent les conventions wikipédiennes , etc. Je ne vois aucun problème --Reda (d) 28 juillet 2013 à 01:44 (CEST)
- Oui, et il me semble que c'est précisément le passage en page d'accueil de l'article sur l'Algérie (version 2006) qui a suscité toute cette discussion sur le Bistro, et quelques avis attendre concernant l'article de Monaco par ricochet. Perso, j'ai voté pour l'AdQ sur Monaco et je n'ai a priori rien contre ton article mais la tendance actuellement n'est pas vraiment favorable aux labels pour ces articles et je te dis ça alors que je les ai défendus ces articles. Après, tu fais comme tu veux mais je te suggère patience et délicatesse dans la procédure. Cordialement Floflo62 (d) 28 juillet 2013 à 01:20 (CEST)
- L'article de Monaco aux JO 2012 a été proposé au label AdQ mais celui du Maroc va être proposé au label BA comme l'Algérie, Saint-Marin et la Colombie --Reda (d) 28 juillet 2013 à 01:06 (CEST)
RC Lens suite
modifierBonsoir Floflo peux tu m'envoyer un courriel, j'ai scanné le bilan 97/98 concernant le RC Lens --Remy34 (d) 27 juillet 2013 à 20:06 (CEST)
- tout est transmis
--Remy34 (d) 27 juillet 2013 à 21:27 (CEST)
- As tu reçu ? en voyant les données tu pourras supprimer les notes pour Sankharé
--Remy34 (d) 28 juillet 2013 à 18:41 (CEST)
- oui oui le bilan en parle avec même les circuits préférentiels de jeu --Remy34 (d) 28 juillet 2013 à 18:50 (CEST)
- regardes l'image suivante (2gm)
, c'est la suite, ça ne rentrait pas sinon. J'ai fait pareil pour les autres pages --Remy34 (d) 29 juillet 2013 à 10:49 (CEST)
- Meride 22, Pitau 25 mais c'est moi qui l'est écrit donc ce ne n'est pas une source du FF
. Pour les départs il y a aussi Vernier au PFC, Dablemont (prêt à Gueugnon) --Remy34 (d) 1 août 2013 à 22:41 (CEST)
- oui oui--Remy34 (d) 1 août 2013 à 23:13 (CEST)
- Meride 22, Pitau 25 mais c'est moi qui l'est écrit donc ce ne n'est pas une source du FF
- regardes l'image suivante (2gm)
- oui oui le bilan en parle avec même les circuits préférentiels de jeu --Remy34 (d) 28 juillet 2013 à 18:50 (CEST)
- As tu reçu ? en voyant les données tu pourras supprimer les notes pour Sankharé
Tu as oublié le départ d'Arphexad à Leicester, sur le spécial FF 97-97 il a encore le numéro 16 le 5 août sinon ok pour les autres et les sélections, Lachor ne l'est pas en début de saison comme tu me l'a indiqué--Remy34 (d) 2 août 2013 à 22:07 (CEST)
- non pas de rytschkov juste Adjovi, Nadon, Régis, Delmotte, Dallet, Camara, Dablemont, Lemerre, vernier, un oubli jen pense puisque Adjovi est indiqué deux fois, il n'est pas annoncé en retour de prêt non plus--Remy34 (d) 2 août 2013 à 23:47 (CEST)
- tite réponse rapide en passant, pas de cote dans le FF de 98/99 , bon été !--Remy34 (discuter) 12 août 2013 à 21:14 (CEST)
Numéros joueurs FC Barcelone
modifierSalut Floflo62, je voulais te dire que tu t'étais trompé dans la modification des numéros des joueurs; Daniel Alves passe de n°2 au numéro 22 (pour rendre hommage à Abidal) ; Pedro prend le n°7 de David Villa parti ; et enfin Alexandre Song récupère son numéro favori, le 17. (source : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Alves-prend-le-22-d-abidal/388254) Neymar recevra le n°11 car il est déjà sur les maillots en vente à la boutique officielle du FCB. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maxg0611 (discuter)
Modification d'un maillot sur wikipedia
modifierBonsoir Floflo62, pouvez vous m'expliquer s'il vous plaît comment fait-on pour modifier les couleurs et les "effets graphiques" d'un maillot de football sur Wikipedia :) Merci beaucoup d'avance Cordialement, Maxg0611.
Labellisation de l'article Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2010
modifierBonjour,
j'ai rectifié l'article en fonction de votre remarque.
Je serais heureux d'avoir votre avis Bon article,
Neutre,
Attendre sur sa labellisation.
Cordialement,
Wikipédia:Administrateur/Mathis B
modifierBonjour, j'ai donné en détails ma version de l'échange de courriels avec Lomita en pdd. Cordialement, --Mathis B.Discuter/répondre, le 2 août 2013 à 21:19 (CEST)
Le | ![]() |
dans l' | ![]() |
90.44.43.110 (d) 8 août 2013 à 11:58 (CEST)
- Avis en passant : je crois au contraire que Floflo62 a mis le doigt où il fallait. Bien sûr, on pourrait considérer que c'est faux vu le nouveau compte que vous avez depuis quelques mois (et que c'est désormais avec ce pseudonyme qu'il faudrait vous appeler). Comme vous vous tenez - relativement - tranquille et que vous avez l'intelligence de ne pas venir me chercher moi (à défaut d'être toujours sage avec d'autres), je n'ai encore rien dit, mais ne croyez pas que cela nous ait échappé (car je connais au moins un administrateur qui est arrivé aux mêmes conclusions que que moi). Je vous suggère donc de ne pas pousser le relatif trop loin. Autrement dit : n'abusez pas trop de ma (trop) grande indulgence puisque, en principe, vous êtes banni. À bon entendeur... SM ** ようこそ ** 8 août 2013 à 12:29 (CEST)
- Vous dites n'importe quoi. Ceci vous le prouvera. À bon entendeur… 82.124.112.61 (d) 8 août 2013 à 14:10 (CEST)
- C'est ça. Ne poussez pas trop Mémé dans les orties... SM ** ようこそ ** 8 août 2013 à 14:17 (CEST)
- On peut pousser l’idée jusqu’à une RCU avec les comptes de cette chère Madame Daphy. Ce ne serait pas étonnant. Une contributrice bloquée indef, une autre également… Celette (d) 8 août 2013 à 17:41 (CEST)
- C'est ça. Ne poussez pas trop Mémé dans les orties... SM ** ようこそ ** 8 août 2013 à 14:17 (CEST)
- Vous dites n'importe quoi. Ceci vous le prouvera. À bon entendeur… 82.124.112.61 (d) 8 août 2013 à 14:10 (CEST)
…comme nous le démontre cet intéressant article. Amitiés. 90.2.39.237 (d) 7 août 2013 à 15:29 (CEST)
- Je ne peux m'empêcher de saluer cette vieille connaissance qu'est Deuxtroy tout en indiquant aux admins qui suivent cette pdd que cette IP est très certainement à bloquer indef. Floflo62 (d) 7 août 2013 à 18:16 (CEST)
- J’avais déjà lu depuis quelques jours chère Deuxtroy, chère Éliane, chers utilisateurs bannis à vie de Wikipédia. Et je m’interroge sur l’effet d’attraction qui est le mien, pour que vous continuiez à scruter mes faits et gestes, à prendre du temps, à perdre du temps, alors que plus personne ne vous écoute et que tout le monde s’en fiche. Un peu comme si vous étiez renvoyée d’un établissement scolaire, et que vous continuiez, depuis la rue, à sautiller devant les fenêtres et derrière la grille, en disant que vous n’appréciez toujours pas tel ou telle professeur. Sauf que les stores ont été baissés… Ridicule
.
- Pour s’en tenir au fond, attribuer ses sources est tout sauf du plagiat ; peut-être faudrait-il simplement en utiliser d’autres, en plus.
- @ Floflo62 : la prochaine fois, je fais une RA.
- Amicalement (pour Floflo), Celette (d) 8 août 2013 à 12:39 (CEST)
- Il y a une petite nuance : l'une continue en effet de sautiller sous les fenêtres, en surgissant régulièrement sans grande discrétion, l'autre s'est simplement installée dans le café d'en face en commentant ce qui se passe entre nos murs. Néanmoins, venant d'avoir connaissance de l'ordonnance de référé du 2 juillet 2013 rendue par la 3e chambre du TGI de Paris relativement à la notion de « plagiat », je ne peux que constater que ni l'une ni l'autre ne peut se targuer de posséder les connaissances juridiques nécessaires au type de conclusions auxquelles elles se livrent. Ce n'est pas si grave, j'ai vu récemment passer sur le bistro un contributeur qui n'hésitait pas à évoquer une argumentation juridique pour défendre sa position, alors même qu'il est vraisemblable que ses études supérieures en Histoire n'aient pas inclus une seule minute de formation en droit. Cela ne fait que confirmer que nous ne sommes qu'une joyeuse équipe d'amateurs. Mais même dans l'amateurisme, on devrait soit se renseigner, soit s'abstenir, soit faire connaître ses doutes… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 août 2013 à 17:55 (CEST)
- J’avais déjà lu depuis quelques jours chère Deuxtroy, chère Éliane, chers utilisateurs bannis à vie de Wikipédia. Et je m’interroge sur l’effet d’attraction qui est le mien, pour que vous continuiez à scruter mes faits et gestes, à prendre du temps, à perdre du temps, alors que plus personne ne vous écoute et que tout le monde s’en fiche. Un peu comme si vous étiez renvoyée d’un établissement scolaire, et que vous continuiez, depuis la rue, à sautiller devant les fenêtres et derrière la grille, en disant que vous n’appréciez toujours pas tel ou telle professeur. Sauf que les stores ont été baissés… Ridicule
Julien Simon sur le tour de France
modifierSalut, ne pends pas ombrage de mes modif', please...--Toïlev (d) 8 août 2013 à 12:24 (CEST)
Valérie Pécresse
modifierBonjour, Hier, 9 août 2013 à 18H18, vous avez supprimé ce que j'avais mis à 18H02, à savoir que Valérie Pécresse avait été distinguée en 2008 Prix de la Carpette anglaise. C'est un fait objectif qui se trouve sur ladite page "Carpette anglaise" de Wikipédia.
Pourquoi?
Merci et cordialement.
Thierry
Jean Robic
modifierBonjour, je vois que tu as supprimé le portail Ardennes de l'article sur Jean Robic. Bon, ce n'est pas tout à fait une affaire d'État mais (a) la famille Robic s'est installée à Vouziers dans les Ardennes dans l'entre-deux-guerres, en même temps que d'autres familles bretonnes, suite au travail de reconstruction engendré par la Première guerre mondiale dont le front s'est longtemps stabilisé à quelques kilomètres de là. Ces familles ont participé à un moment important de l'histoire de ce territoire et effacer la trace de ces apports ne me semble pas judicieux. (b) Jean Robic est né dans un café à coté de la grande place de Vouziers, sa mère travaillait dans ce café et s'était vu proposé par ses employeurs d'y accoucher... parce qu'il y avait l'eau chaude au café, et pas à la maison Robic... (c) Le père Robic courait sous les couleurs du vélo-club local, le Guidon vouzinois, (d) Les Robic ont quitté Vouziers alors que Jean Robic avait 7 ans. Mais il est revenu plusieurs fois dans sa ville natale, y compris, pour le plaisir de la population, pour participer à des courses et cyclo-cross qui n'étaient pas indispensables, pourtant, à son palmarès...En Ardennes, le souvenir de ce coureur, appelé Biquet, est encore vif, et est rappelé à chaque passage du Tour de France. Nombreux articles sur Jean Robic par exemple en 2003 pour le Tour du centenaire. Amicalement. --HenriDavel (discuter) 11 août 2013 à 16:42 (CEST)
Fondation du RC Lens
modifierSalut Floflo62. Pour la date je te laisse le choix car c'est toi le spécialiste du RC Lens. Je faisais surtout des RV des modifications de l'IP qui s'est lâchée sur plusieurs articles. J'ai d'ailleurs dû avertir l'IP. Bonne soirée . Xavoun (discuter) 12 août 2013 à 22:19 (CEST)
- Concernant tes deux livres sur le RCL, as-tu en ta possession celui d'Olivier Chovaux, Cinquante ans de football dans le Pas-de-Calais. Le temps de l'enracinement (Fin XIXe - 1940) ? Xavoun (discuter) 12 août 2013 à 22:42 (CEST) Sinon j'ai un recueil des articles publiés par l'Univeristé d'Artois entre 1999 et 2003. Je vais y jeter un coup d'oeil pour voir si j'y trouve des infos. Je vais aussi regarder l'article sur la saison du titre du RC Lens
. Xavoun (discuter) 12 août 2013 à 22:42 (CEST)
- Je n'ai pas le bouquin de Chovaux mais dans le recueil des textes de l'Université d'Artois, il y en a des extraits. Toujours en bibliographie, il y a l'ouvrage de Marion Fontaine, Le Racing Club de Lens et les « Gueules noires », essai d'histoire sociale. Je ne l'ai pas dans ma bibliothèque mais j'ai une partie de la thèse dont est tiré l'ouvrage au format word. Xavoun (discuter) 12 août 2013 à 23:04 (CEST)