Discussion utilisateur:Manoillon/Archive 10

Lac de Genève

Hello, j'espère que tu vas bien

J'ai pensé à toi en lisant ce commentaire laissé sur l'article lac Léman par une IP apparemment originaire de Lausanne. Pas facile hein, de mettre tout le monde d'accord

Amicalement, --Floflo (discuter) 15 septembre 2013 à 11:10 (CEST)

Salut !

He ouais, pas toujours facile de prêcher la bonne parole... les hérétiques résistent ! Manoillon (discuter) 15 septembre 2013 à 11:27 (CEST)

A propos de titre d’œuvre

Salut. J'ai vu ta modif sur le titre du film de Lionel Baier (très bon d'ailleurs) Les grandes ondes (à l'Ouest).

En fait, j'ai tenté de respecter WP:TYPO (vu que l'article est défini et que la phrase n'est pas complète alors le premier substantif a une capitale, et les adjectifs placés avant aussi), mais en effet on dirait bien que sur le site du film http://www.lesgrandesondes.com/ , tout est écrit en minuscules "les grandes ondes (à l'ouest)", par effet de style je suppose (tu noteras que "ouest" est aussi avec une minuscule et apparemment ça c'est correct, comme quoi le titre que j'avais donné est faux). Je ne sais pas si c'est une fantaisie de l'auteur, une ignorance des règles typographiques ou bien le suivi de règles romandes mais dans le doute j'ai suivi ce qui se fait sur WP (et aussi ce qu'il y a sur allocine.fr ou premiere.fr cinematheque.ch.) http://www.premiere.fr/film/Les-Grandes-Ondes-3652726 http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=220023.html http://www.cinematheque.ch/f/evenements/article/grandes-ondes-capitole/

J'ai pas d'avis super marqué sur la question, j'en ferais pas une maladie tant qu'il y a des redirects mais il me semble que la bonne typo soit Les Grandes Ondes (à l'ouest). Je voudrais juste qu'on se mette d'accord avant de faire les wikiliens dans les articles liés. A plus ! Erdrokan - ** 19 septembre 2013 à 09:17 (CEST)

Pas de problèmes pour moi, je te laisse faire (j'avais surtout corrigé la double parenthèse fermante à la fin du titre). Manoillon (discuter) 19 septembre 2013 à 09:53 (CEST)

Voilà c'est fait. J'avais même pas vu la double parenthèse en fait.. Merci pour ta vigilance. Erdrokan - ** 19 septembre 2013 à 11:59 (CEST)

Je t'en prie, pas de problèmes ! A+ Manoillon (discuter) 19 septembre 2013 à 12:28 (CEST)

L'article Speno est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Speno » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Speno/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. UThinkSo (discuter) 29 septembre 2013 à 22:32 (CEST)

Guillaume Dufour

Bonsoir,

Est-ce vous qui supprimait mes modifications de l'article sur le Général Dufour de manière régulière? En tant qu'étudiant en sciences politiques, je m'intéresse à la vie de cette personne depuis quelques semaines. Il était un fervent bonapartiste et fut même prêt à continuer la lutte après Waterloo. Je ne comprend donc pas pourquoi vous rayez (excusez moi si ce n'est pas vous) de manière systématique la mention "Empire Français" de ses allégeances. Je considère une telle action comme de la désinformation historique pure et simple puisqu'il était français (Genève étant à l'époque département français), qu'il fut formé à Paris et Metz, qu'il servit l'armée française de 1807 à 1815 et fut professeur à Paris. Je ne comprend donc pas votre comportement qui, en rayant la mention 'Empire Français' ou "France' consiste à escamoter une partie significative du personnage, de sa vie et de ses orientations politiques. Pourrions nous trouver un terrain d'entente et pouvez vous surtout m'expliquer les raisons de votre comportement ? Merci.

Bonjour également.

Ces informations sont présentes dans le texte de l'article. Les éléments de la petite boîte doivent être limitées aux informations principales du sujet à savoir, en l’occurrence, le titre de Genéral de l'armée suisse de Dufour. Dit autrement : la raison de sa présence sur Wikipédia n'est pas son histoire française, mais bien son histoire suisse. J'espère avoir été clair dans mon explication. Manoillon (discuter) 14 octobre 2013 à 07:59 (CEST)

Re-bonjour, Je suis tout a fait d'accord avec vous sur le fait que la raison de sa présence dans Wikipedia est surtout liée à son action en Suisse. Cependant une fois qu'un individu est sur wikipedia, le but est de mentionner et d'indiquer les faits tels qu'ils sont. Je prend par exemple la page d'Henri Dunant. Il est clairement mentionné sa double appartenance franco-suisse alors que cette personne n'est pas née française, n'a pas fait ses études en France et n'a pas combattu pendant 8 ans pour la France. Je ne vois donc pas sur quoi vous vous basez pour affirmer que la mention "Français" doit être rayé de la nomenclature. Mentionné que Dufour n'a eu que la Suisse comme allégeance dans la nomenclature est une désinformation historique. La nomenclature est justement faite pour synthétiser un maximum d'information véridique se rapportant à l'auteur et non pour masquer des aspects importants de la vie du personnage. Si il est mentionné qu'il fut formé et qu'il s'est battu pour la France dans le corps du texte, alors cela doit être mentionné dans sa nomenclature. J'espère avoir été clair dans mon explication.

et j'espère surtout vous avoir mis d'accord.

«  Si il est mentionné qu'il fut formé et qu'il s'est battu pour la France dans le corps du texte, alors cela doit être mentionné dans sa nomenclature.  » : merci de m'indiquer d'ou vient cette règle que je ne connais pas et que vous semblez annoncer comme une évidence ? Manoillon (discuter) 14 octobre 2013 à 12:34 (CEST)

PS pour clarifier : désolé, mais les arguments d'autorité ne réussissent que très rarement à me mettre d'accord.

Cette règle provient de la simple observation du fonctionnement de wikipedia. Plus précisément et en l'espèce, je ne vois pas pourquoi la page en anglais mentionne dans la nomenclature qu'il est français et suisse et pas la page en français. Ni pourquoi Henri Dunant est notifié franco-suisse dans la nomenclature et pas Dufour alors que ce dernier a beaucoup plus de liens avec la France. Vous avouerez que tout cela n'est point un argument d'autorité mais un argument logique basé sur l'observation des faits, n'est ce pas ? Ou alors expliquez moi pourquoi cette règle ne s'applique pas au seul général Dufour. Au delà de ça, Je ne vois pas en quoi il est dérangeant d'indiquer sa double allégeance et nationalité. A moins que vous soyez apte à faire le tri sélectif pour ne retenir que la version dont vous voulez vous souvenir du personnage, ce que je ne pense pas. Ca vous dérange tant que ça qu'il fut français ? \

Cela ne me dérange pas, cela n'a simplement pas une notoriété suffisante pour mériter de figurer dans la boîte de résumé. Je me répète : ces informations sont présentes dans le corps de l'article et c'est bien ainsi. Comparez simplement la notoriété acquise par Dufour suite à ses actions en Suisse et en France via les biographies qui lui sont dédiées.

Concernant l'article sur Henri Dunant, vous avez parfaitement raison. J'ai bien évidemment supprimé la mention d'une nationalité française qui n'était étayée que par une source invalide. Merci de votre vigilance ! Manoillon (discuter) 14 octobre 2013 à 14:33 (CEST)

LOL et vous allez supprimer toutes les mentions 'French' sur wikipedia en anglais maintenant de Dunand et Dufour?? vous n'êtes pas sérieux ? Au nom de votre pseudo-règle qui n'existe pas et qui est à rebours de la pratique de wikipedia telle qu'elle existe actuellement ? Je vois que vous vous êtes empressé de supprimer la mention 'France' pour Dunant sans avoir fait un travail de recherche telle que la déontologie de Wikipedia le veut! Il ne s'agit pas d'une information erronée. Il était effectivement français et passa une partie très importante de sa vie en France: http://www.factibus.com/factibus/Henry_Dunant/chronologie.html?PHPSESSID=7e2ac4b7718c3b3d4ec14189e511eecf

De plus, même si on reprend votre pseudo-argument, il est invalide. En effet, dans les deux cas, la France a joué un rôle substantielle dans les actions que ces personnages ont eu par la suite en Suisse. L'un fut formé a la guerre et revint en Suisse qu'en raison de la défaite napoléonienne. L'autre fut sensibilisé à la guerre en raison de sa présence en France et de son implication dans la politique française. Qu'aurait fait Dufour si il n'avait pas été formé, entrainé en tant qu'officier français ? Qu'aurait fait Dunant si il n'avait vécu en Algérie française, s'il n'avait assisté aux batailles de Napoléon III et n'en fut point choqué des événements qu'il vit? Pensez vous vraiment que l'un aurait été nommé général lors du Sonderbund et que l'autre aurait fondé la croix rouge ? La notoriété acquise par Dufour suite à ses actions en Suisse est donc intrinsèquement liée à la France. Et de même pour Dunant. c'est d'ailleurs ce qui fait la spécificité de ces personnages et qui explique leurs actions en Suisse. Bref j'arrête ici toute discussion avec vous. Je ne vois pas en quoi mettre le fait d'apporter une précision historique dans la nomenclature vous dérange tant que ça. Mais manifestement je suppose que cela ne vous plait pas beaucoup que ces personnages soient aussi français, ceci malgré vos dénégations. J'abandonne ici. Au revoir.

Je tiens tout de même à mentionner que je fais partie d'un projet universitaire d'amitié franco-suisse qui vise a faire ressortir la double nationalité de ces personnages. merci pour votre collaboration jusqu'à présent

Que puis-je ajouter ? Soit vous apportez des sources crédibles prouvant la notoriété de ce fait mineur et que ces personnes sont notoires pour leur double-nationalité (qui, encore une fois, figure en bonne place dans l'article), soit il vous faudra aller faire ressortir ailleurs sur le web... Je vous signale tout de même que vous venez de confirmer que vous êtes sur Wikipédia dans le but de « faire ressortir » un élément. Je comprend mieux votre obstination à présent... Manoillon (discuter) 14 octobre 2013 à 17:29 (CEST)

Monsieur, je confirme en tout point les propos de mon collègue. nous tenons effectivement à faire ressortir la double nationalité de ces personnages et nous ne comprenons pas votre acharnement à retirer à chaque fois la mention de leur binationalité. D'autant que cette binationalité n'est pas que formelle mais bel et bien réel puisque ces deux personnes ont des liens intimes avec la France et que cela a eu a fortiori un impact important pour la Suisse commme l'a si bien expliqué mon camarade ci-dessus. Il ne s'agit donc pas d'un fait mineur pour ces individus (et à fortiori pour la Suisse)que leur allégeance à la France. ne faite donc pas mine de pas comprendre lorsque vous demandez des sources de choses qui sont évidentes. Mais si vous voulez je veux bien réexpliquer. dans tous les cas, le but d'une biographie est de faire ressortir les données importantes de la vie de ces personnes. Ce n'est pas à vous de faire le tri sélectif. le but de wikipedia est de faire une biographie complète et synthétique des individus. Leur appartenance à la France a donc toute les raisons de figurer dans la nomemclature comme cela figurait et figure dans wikipedia en anglais bien avant que nous commencions ce projet. Si vous continuez obstinément à retirer cette mention, nous verrons cela comme une attaque contre wikipedia et nous nous verrons obligés de demander votre blocage. merci de votre compréhension. Bonne soirée. Avouez que ca serait bete d'en arriver jusqu'a la pour cela.

Wowww.. après les arguments d'autorité vides de sens, voici maintenant les menaces... belle mentalité! Alors qu'il vous suffit d'apporter des sources prouvant que la nationalité française de Dufour a eu une notoriété équivalente à sa notoriété suisse (qui elle est largement démontrée). Aussi lontemps que ces sources ne seront pas là, inutile decontinuer à vous ridiculiser en public... Manoillon (discuter) 14 octobre 2013 à 20:58 (CEST)

et bien..vous êtes entêté. petite précision: sachez que quand on fait la bibliographie de quelqu'un qui est franco-suisse, on mentionne qu'il est franco-suisse. et je ne vois pas au nom de quelle règle édictée par wikipedia (en dehors de celle élaborée par votre propre fantaisie), la binationalité ne mérite pas de figurer dans la nomenclature. Mais allez y. Prouvez le. Pas grave de toute manière si vous persistez j'en parlerai de nouveau aux admin de wiki dans notre service.

Nous devrions modifier dans la journée les nomenclatures de Dufour et Dunant afin de mentionner leur bi-nationationalité. Que ces gens là furent connu en Suisse ou France, leur bi-nationalité est partie constitutive de leur identité et donc de leur notoriété, que cette dernière soit française ou suisse. J'espère avoir été clair. Si vous veniez à modifiez de nouveau la nomenclature de ces individus, nous considérions cela comme un acte de vandalisme pur et simple et vous seriez bloqué sous 48h. Vous semblez quelqu'un de normal et d'intelligent et vous semblez être un membre actif de la communauté de wikipedia. Vos contributions passées ont sans doute apporté beaucoup à Wiki. Il serait donc dommage que nous soyons obligé d'en arriver là pour une raison aussi bête. A vous d'en décider.

Je tiens aussi à préciser que des modifications répétés qui proviendraient d'un autre IP entrainera le blocage de cette IP beaucoup plus rapidement qu'avec vous. Notre patience a quelques limites.

Bug dans le Modèle:Géolocalisation/Genève ?

Salut chef,

j'ai trouvé une bouée de secours pour sortir ces pauvres écoliers de l'eau. En fait les coordonnées gauche et droite étaient inversées (et sur la description de l'image sur commons la latitude et la longitude étaient inversées). --Abaddon1337 (discuter) 15 octobre 2013 à 14:26 (CEST)

Magnifique ! Merci ! Manoillon (discuter) 15 octobre 2013 à 14:53 (CEST)

PS : Chef ? De quoi ?

Prix Veillon

Merci pour vos modifs à Prix Veillon, j’ai cependant remis le portail Europe (le prix est un des rares prix européens, depuis 1948 et s’inscrit explicitement dans la reconstruction européenne). Pour les autres catégories, même idée. Bonne journée,--01.001.1000.11.01 (d) 18 octobre 2013 à 09:02 (CEST)

Villa romaine du Prieuré

Bonsoir Manoillon, te rappelles tu le titre de l'ouvrage de Ric Berger que tu as utilisé pour créer cet article? Il y a une erreur sur la première référence en raison de l'absence de titre, cordialement--Remy34 (discuter) 1 novembre 2013 à 22:32 (CET)

Paul de Chastonay

Cher ami. Pourquoi vous sentez-vous le besoin de retirer des informations utiles et même nécessaires? Croyez-vous que la ville de Sierre soit tellement connue de par le monde que mentionner le canton de Valais, et la Suisse, soit superflu? Par ailleurs, il y a un petit problème en ce qui concerne le lieu de décès. Le 'Dictionnaire historique suisse' que vous citez mentionne Sonvico, tandis que le 'Diccionario historico de la Compania de Jesus' donne 'Berne' comme lieu de décès (vol.1, p.756), ville où il résida durant les dernières années de sa vie. Comme vous semblez être sur place peut-être pourriez-vous vérifier... Merci d'avance. Amicalement. -- Zerged (discuter) 3 novembre 2013 à 09:16 (CET)

Recommandation de vote des partis politiques lors des votations

Bonjour Manoillon,

Je constate que vous avez plaisir à créer des pages concernant les Initiative populaire (Suisse) et je vous remercie à ce sujet pour votre travail, qui permettent au passage, au sein des lecteurs de Wikipédia, de constater à quel point nous avons la chance en Suisse de pouvoir nous prononcer aussi souvent sur notre avenir. Si vos contributions contribuent à faire avancer la démocratie, les peuples ont tout à y gagner.

Dans la page Initiative populaire « Oui à l'abrogation du service militaire obligatoire », j'ai apporté une contribution concernant les recommandations de vote des partis politiques, que l'on peut aisément trouver dans le site du Conseil national (Suisse). Je vous propose donc, pour vos prochaines créations de pages d'initiative populaire, de rajouter d'office cette rubrique, pour que les lecteurs aient encore une meilleure vue d'ensemble sur ces initiatives. Vous serez d'accord avec moi, je suppose, pour admettre que lors des ces votations, se sont surtout les représentants des partis politiques qui monopolisent la parole lors de ces votations et qu'un grand nombre d'électeurs, surtout lors de votations très techniques, votent en fonction de ce que leur recommande les partis dont ils se sentent proche, sans pour autant en faire partie en qualité de membre. D'autres part, ces recommandations de vote des partis, font partie du matériel de vote, que nous, les citoyens électeurs, recevons pour nous aider à nous forger une opinion.

Il ne s'agira certainement pas pour vous, d'un grand travail supplémentaire, car il suffit simplement de faire un copié collé du tableau avec les partis politique comme ci-dessous, de consulter le site du parlement, et de mettre oui ou non en fonction de la votation.

• Recommandation de vote des partis politiques (il faut cliquer dans "plus" pour que s'affiche les recommandations de vote des partis politiques)

Voici un exemple de de ce que j'ai fait, libre à vous de l'adapter selon vos envies et vos compétences.

Recommandation de vote des principaux partis politiques

Lors de chaque votation, les partis politiques suisses émettent des recommandations de vote, distribué de manière officielle avec le matériel de vote. Pour cette initiative, leur recommandation de vote ont été les suivantes :

Partis politiques	Recommandation de vote
Union démocratique du centre
Parti socialiste
Parti libéral-radical
Parti démocrate-chrétien
Parti écologiste
Parti Vert'libéral
Parti bourgeois démocratique

Meilleures salutations--Lucignolobrescia (discuter) 9 novembre 2013 à 08:19 (CET)

Excellente idée ! Je vais creuser cela. Merci beaucoup. Manoillon (discuter) 9 novembre 2013 à 09:25 (CET)

L'article Roger Golay est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Roger Golay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Golay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 novembre 2013 à 09:07 (CET)

Suppression propsée de Bowl de Vidy

Bon....

Je voudrais juste savoir qu'est-ce que le bowl de Marseille à en plus du bowl de Vidy?...... Franchement!! Vous êtes pas cools j'essaie de vous aider a créer une bonne encclopédie en ajoutant des articles et vous vous les supprimez comme ça!

• J'ai ajouté des sources (venant du site officiel de la ville, ce qui est également le cas pour Bowl de Marseille
• J'ai ajouté une photo et ai vérifié le contenu de mon article!

Alors? qu'il y a til de différent du Bowl de Marseille ? (bon oui c'est noté que la référence de ce genre de skatepark est Marseille mais bon...) Avis S.V.P. Grx.rxd (discuter) 25 novembre 2013 à 12:55 (CET)

Bowl Vidy

Je vais faire court (suite à ce qui est marqué sur la page discussion de l'article)

Quelles sources manque-t-il???? Le Bowl de Marseille en a un peu plus mais c'est pas mieux que Vidy?? Grx.rxd (discuter) 25 novembre 2013 à 13:05 (CET)

En l'état, je ne m'intéresse pas du tout au Bowl de Marseille, mais à l'article Bowl de Vidy. En l’occurrence, cet article ne présente aucune source secondaire présentant une notoriété qui justifierait d'un article encyclopédique. Y'a-t-il des ouvrages qui ont été rédigés sur cette installation ? A-t-elle quelque chose de spécial ? Pour le moment, rien de tel n'est présent dans l'article. Manoillon (discuter) 25 novembre 2013 à 13:09 (CET)

Ok là je comprends mieux! Grx.rxd (discuter) 26 novembre 2013 à 11:10 (CET)

Et maintenant ? [|C'est sourcé (5 sources différentes] !!!. Bonne lecture, compatriote :D '''<-- GRX le lausannois (discuter) 2 décembre 2013 à 10:32 (CET)

Ivan Frésard

Bonjour, merci de me dire où je peux améliorer cet article et comment utiliser au mieux mes sources qui sont les articles de presse et les interviews de Ivan Frésard que je suis depuis des années. Je me suis rendu compte qu'il n'y avait pas d'article sur lui, alors, avec mes maigres connaissances et quelques amis anciens fans de la soupe est pleine, nous essayons de regrouper des informations et de poser des questions directement à Ivan Fresard par mail. Si vous avez de quoi nous aider, c'est avec grand plaisir. Merci. Lenny

Bonjour,

La réponse à vos questions se trouve sur WP:Citez vos sources et WP:Sources secondaires. Pour faire bref, les informations tirées de son propre site ainsi que les réponses aux questions que vous lui posez ne sont malheureusement pas utilisables sur Wikipédia car ce ne sont que des sources primaires. D'autre part, je me permet de vous conseiller également la lecture de la page WP:Neutralité de point de vue. Manoillon (discuter) 15 décembre 2013 à 13:35 (CET)

L'article Liste des groupes professionnels suisses dans le domaine de l'information et la documentation est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des groupes professionnels suisses dans le domaine de l'information et la documentation ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des groupes professionnels suisses dans le domaine de l'information et la documentation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 décembre 2013 à 16:06 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Jura et Trois-Lacs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jura et Trois-Lacs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jura et Trois-Lacs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 26 décembre 2013 à 16:36 (CET)

Vapeur Val-de-Travers

Suite à ce qui est marqué sur la page de discussion de l'article. Vous dites, Par exemple, sourcer la phrase « Cette association est constituée de la plus importante collection de locomotives à vapeur à écartement normal de Suisse soit de 11 locomotives à vapeur de plusieurs pays différents » avec le site de l'association n'est absolument pas valide.

J'ai mis le site de la Commune du Val-de-Travers et non le site de l'association.

Merci d'avance. PHdampf 4 janvier 2014 à 20:20 (CET)

Vapeur Val-de-Travers ... admissible ? et copyvio ?

Bonjour, il me semble que l'article ne doit pas être celui d'une association mais celui d'un chemin de fer historique et touristique ce qui le rend admissible. Le deuxième problème est qu'il y a des copies du site par PHdampf qui entrent dans le cadre du copyvio (notamment l'historique) alors qu'il est peut-être officiellement mandaté pour cela ? Cordialement --Quoique (discuter) 4 janvier 2014 à 21:05 (CET)

Bonjour, l'article concerne une association de chemin de fer touristique. Que voulez-vous dire par copyvio ? Je suis membre et mandaté par le VVT.--PHdampf (discuter) 4 janvier 2014 à 21:24 (CET)

Bonne année!

Bonne année wikipédienne à toi ! Et tous mes voeux. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 6 janvier 2014 à 09:23 (CET)

L'article Virginie Brawand est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Virginie Brawand ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Brawand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2014 à 10:00 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)

Merci pour votre contribution

Bonjour Manoillon,
Merci d’avoir participé à l’article, je débute et la mise en forme propre à Wikipédia est encore un mystère pour moi, même si je consulte depuis longtemps les articles…
Pour le paragraphe parlant du Groupe 2016… Ce que je voulais dire, c’est que les citoyens Neuchâtelois savent, c’est que sans le groupe cette galerie n’aurais certainement pas vécu jusqu’à aujourd’hui. Que c’est ce groupe qui fait la force de cette galerie, en permettant un accès pour tous à l’art. Nos ainés de toute la suisses romande aussi le savent aussi, puisqu’à l’époque il n’y avait que deux chaînes de télévision et qu’Alain Petitpierre était fréquemment invité sur les plateaux… Sans cette article, si la galerie venaient à disparaitre, nos descendant ne pourraient le savoir…
Merci de participer au débat.
Question mise en forme :
Faire un sous sommaire par année pour les expositions en les mettant en intertitre, ne semble pas approprié aux standart Wikipédia… ?
Comment pensez-vous que l’on puisse alléger, rendre plus lisible cet article ?
En mettant toutes les expositions dans une boite avec un ascenseur, ou année par année ? En masquant/affichant année par année ?
Avec mes meilleures salutations
Galerie 2016 (discuter) 10 janvier 2014 à 12:18 (CET)

Bonjour également et merci pour vos questions.

En ce qui concerne le groupement, pour moi, soit il est admissible sur WP et doit avoir un article dédié, soit ce n'est pas le cas ; par contre « polluer » la page de la galerie avec des informations qui ne la concerne pas directement n'est pas une pratique recommandée.

Pour les expositions, je me propose de simplement supprimer cette longue liste totalement inutile et de la remplacer par une simple mention invitant à la découvrir sur le site de la galerie. Il serait éventuellement possible d'en conserver les 5-10 plus importantes ou marquantes, mais en tous les cas pas cette liste intégrale !

Enfin, je reste extrêmement dubitatif quand à la pertinence de cet article encyclopédique. La procédure est encore en cours, mais je reste très sceptique devant le manque flagrant de sources secondaires centrée sur cette institution. Manoillon (discuter) 10 janvier 2014 à 12:31 (CET)

Je ne pensais pas polluer la page de la galerie en donnant des informations qui décrivent ce qu’elle est…

Pour les expositions, j’ai créé ce tableau en scannant une pile de bouquins et en faisant de l’OCR car ces livres ne sont plus édités et il n’y a rien sur le site… Et cette liste n'est vraiment pas inutile pour les amateur d'art!

Quand à votre point de vue dubitatif, je m’en doutais, mais merci beaucoup de votre participation.

Galerie 2016 (discuter) 10 janvier 2014 à 20:30 (CET)

Gare de Buchs ou Buchs SG ?

Bonjour, cela m'intéresse de connaître la source qui donne le nom de la gare sans SG, car je n'avais trouvé que des sources avec Buchs SG, notamment sur les sites des exploitants suisse et autrichien ainsi que sur les panneaux de la gare (mais c'était en 2010). Cordialement --Quoique (discuter) 11 janvier 2014 à 15:01 (CET)

Salut. Ben... j'ai pas de sources pour cette modification, mais je m'appuie sur la discussion actuelle au Carnozet à propos du nom des communes suisses et de la tradition qui veut que la mention du canton ne soit notée que lorsqu'elle est nécessaire. Comme jusqu'à maintenant il n'y a pas d'autre gares de Buchs que celle de St-Gall, j'ai jugé que la précision du canton ne s'imposait pas (mais je ne ferais pas une maladie si tu décidais de revenir à la version de base). Manoillon (discuter) 13 janvier 2014 à 09:10 (CET)

Étant bien loin de la Suisse, je te fais confiance . J'ai une autre question c'est celle de savoir si dans les articles on appelle bien RER les S-Bahn, car dans l'article Réseau express régional (Suisse) il y a les deux, donc comment on fait pour celui de Saint-Gal, dit S-Bahn St. Gallen. Cordialement --Quoique (discuter) 14 janvier 2014 à 08:16 (CET)

Fouyouyou... j'ai toujours pensé que le RER était le nom en français du S-Bahn, mais je suis très loin d'être un spécialiste. Peut être qu'Abaddon1337 (d · c · b) pourrait te renseigner mieux que moi ? Manoillon (discuter) 14 janvier 2014 à 08:37 (CET)

Hello, la gare se nomme officiellement Buchs SG dans la liste de l'OFT (dont la source traine quelque part, mais je n'arrive pas à remettre là maintenant la main dessus). Je vous conseille de lire la page 13 de ce document. Après la question est : est-ce qu'on nomme les gares selon les règles officielles de l'OFT ou selon les conventions de WP ? c'est le même cas pour plein d'autres gares.. Par exemple, la gare de Renens, devrait être la gare de Renens VD. Cordialement. --Abaddon1337 (discuter) 14 janvier 2014 à 08:59 (CET)

Je vous laisse décider ce qui est le mieux, mais les conventions de WP.fr doivent pouvoir s'accorder avec les règles officielles de l'OFT, pour les gares françaises c'est le nom officiel RRF qui prime mais en appliquant les règles du français notamment pour les traits d'unions (l'OFT semble en accord) et les de le = du ....Pour la gare de Buchs, si elle s'appelle officiellement Buchs SG il semble qu'il faut l'écrire « Buchs-SG ». --Quoique (discuter) 14 janvier 2014 à 09:31 (CET)

Galerie 2016

IL N'Y A PAS DE LISTE COMPLETE DES EXPOSITIONS sur le site officiel de la galerie. CookArt (discuter) 14 janvier 2014 à 16:28 (CET)

Bonjour également.

Si il n'y a pas de liste des expositions qui existe, alors faire une telle liste s'appelle du Travail inédit et est strictement interdit sur Wikipédia, raison pour laquelle j'ai supprimé cette liste. Manoillon (discuter) 15 janvier 2014 à 07:57 (CET)

PS : il semblerait que vous ayez un problème avec le clavier de votre ordinateur : la touche majuscule a semble-t-il tendance à rester coincée..

Pourriez-vous arrêter de supprimer le liste des exposition disponible suir l'article Galerie 2016 qui a été validé tel quel voir Discussion:Galerie_2016/Suppression. Par avance, merci CookArt (discuter) 15 janvier 2014 à 16:29 (CET)

Comme relevé par les plus nombreux intervenants dans la page de suppression, la liste des expositions est...

Il serait donc préférable de contribuer en améliorant sa mise en page et non en la supprimant.

Conservation traitée par — Superjuju10 (d · c), le 15 janvier 2014 à 00:14 (CET)

Raison : Un consensus clair s'est plutôt dégagé pour la conservation où est démontré un intérêt encyclopédique.

L'article sur cette galerie est à conserver, et à travailler : elle est la base du caractère de la galerie : sa ligne artistique, les raisons de ses choix parmi les artistes exposés — une simple énumération d'artistes exposés n'indique en rien sa spécificité si le lecteur de l'article ne connaît pas les artistes exposés — ; une galerie est un artiste lui-même, dont il est intéressant de connaître et comprendre les raisons profondes de son art ; cordialement, --Buster Keaton (discuter) 15 janvier 2014 à 11:24 (CET)

CookArt (discuter) 15 janvier 2014 à 20:00 (CET)

Je suis obligé de remettre ces lignes puisque vous les a supprimées de la page de discution de l'article...

Comme relevé par les plus nombreux intervenants dans la page de suppression, la liste des expositions est...

Il serait donc préférable de contribuer en améliorant sa mise en page et non en la supprimant.

Publié, mais pas disponible sur le site de la galerie, c'est du français non... Voici les liens:

http://www.worldcat.org/title/galerie-et-groupe-2016/oclc/634042060?referer=di&ht=edition

http://www.worldcat.org/title/galerie-et-groupe-2016/oclc/717154801

http://www.worldcat.org/title/galerie-et-groupe-2016/oclc/783456582

...

CookArt (discuter) 15 janvier 2014 à 20:57 (CET)

(Gros soupir). Tentons encore une fois :

Il existe une page appelée WP:Travaux inédits. Cette page expose une règle de Wikipédia à laquelle tout contributeur (y compris vous) doit se conformer.

La page précise que ces travaux inédits sont interdits.

Elle définit le travail inédit comme (en particulier) « toute synthèse sans équivalent par ailleurs d'informations et de travaux existants ». Un peu plus loin, on peut lire « Un « travail inédit » ou une « synthèse inédite » peuvent s'appuyer aussi bien sur des sources primaires (résultats de mesures ou d'observations, interviews, archives, etc.) que sur des sources secondaires (synthèse, analyse, extrapolation ou interprétation de sources primaires). Dans tous les cas, ils sont contraires aux principes de Wikipédia. » (c'est moi qui souligne).

Pour cette raison, la liste, aussi intéressante, belle, complète ou utile soit-elle, ne peut figurer dans Wikipédia !

Je suis désolé, mais je ne peux pas vous expliquer plus clairement que ce que vous tentez de faire est interdit et va à l'encontre des règles. Manoillon (discuter) 15 janvier 2014 à 21:30 (CET)

L'article Viaticalpes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Viaticalpes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viaticalpes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^(discussion) 18 janvier 2014 à 00:00 (CET)

Couverture d'un ouvrage

Hello Manoillon, Une petite question: j'ai créé pour la première fois un article sur un livre. J'aurais assez envie de l'illustrer avec une reproduction de sa couverture, mais je ne suis pas très au clair sur mon droit de la faire. Le cas échéant, l'éditeur pourrait-il fournir cette image? Merci! --Ph. Lipcare (discuter) 20 janvier 2014 à 07:45 (CET)

Salut ! Malheureusement, une couverture de livre est protégée et ne peut être utilisée sur WP. À ma connaissance, ce n'est pas l'éditeur, mais la personne ayant réalisé l'image qui pourrait la mettre en CC-BY-SA (ce qui me semble personnellement une très mauvaise idée pour un ouvrage actuellement en vente).

Ceci dit, je suis très loin d'être un spécialiste de ces questions de droit. Peut-être aurais-tu meilleur temps de t'adresser à WP:Legifer ? Manoillon (discuter) 20 janvier 2014 à 07:50 (CET)

Merci pour ta réponse. J'ai regardé un peu ce qu'il y a sur commons, https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Book_covers_in_French, il y a des choses qui ne sont pas encore dans le domaine public, mais dur d'analyser dans quelles condition elles ont été acceptées...--Ph. Lipcare (discuter) 21 janvier 2014 à 13:29 (CET)

montagnola

coucou ! j'ai eu un peu de mal avec la box merci pour les rectif  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 24 janvier 2014 à 21:06 (CET)

Connaissances personnelles

Hello Manoillon, Can you please create a user page at de:Benutzer:Manoillon at de-wiki? Handy it would be if you add at least a link to fr-wiki with: Siehe [[:fr:Utilisateur:Manoillon]] . Thanks! Romaine (discuter) 27 janvier 2014 à 10:44 (CET)

Salut Manoillon, Tu es maintenant confirmé! Bienvenue!

• Tu peux maintenant ajouter cette boîte sur ta page utilisateur(trice): {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} Cela fonctionne pour on fr-wiki, de-wiki, en-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki, WMNL-wiki et peut-être demandé pour les autre wikis.
• Pour le moment la liste des utilisateurs français est sur Wikipédia:Connaissances personnelles/Participants.
  • Pour rester informé, ajoute cette page à ta liste de suivi.
• Pour voir tout les participants, clique ici.
• TU peux confirmer d'autres utilisateurs(trices) sur: de:Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen.

Romaine (discuter) 27 janvier 2014 à 12:56 (CET)

Ywesee

Bonjour Manoillon. C'est parce qu'Ywesee s'adresse en 2 ou 3 langues à tous les usagers du système de santé suisse que j'avais changé, après réflexion, “Zurich” pour “Suisse” parmi les portails, contrairement à l'ébauche que j'avais pu en faire en page personnelle (par exemple). "Suisse" est le 3^e mot de l'article. Je persiste à penser que c'est le choix le plus adapté, non ? Cordialement--BonifaceFR (discuter) 28 janvier 2014 à 22:35 (CET)

Bonjour BonifaceFR.

Je ne partage pas totalement ton point de vue : à quelques très rares exception près, les entreprises suisses s'adressent toujours à l'ensemble de la population nationale. Par convention, nous avons donc décidé au sein du projet Suisse de privilégier la zone d’implantation de l'entreprise et non son bassin de clientèle potentielle. Manoillon (discuter) 29 janvier 2014 à 07:55 (CET)

Hello Camarade !

Cet article est assez borderline ne trouves-tu pas ? Enfin, c'est sourcé, mais... As-tu regardé un peu les sources utilisées ? La plupart proviennent du site ywesee.com lui-même. Alors je ne dis pas, pour certains points c'est normal. Mais il me semble tout de même qu'il y a peu de sources secondaires indépendantes. Dire qu'il existe une application pour iOS et la sourcer avec le lien sur iTunes ou dire qu'il y a une application Android et sourcer avec le lien google play store... moi j'appelle ça de la pub. Je n'ose pas mettre un bandeau pub ou admissibilité et j'aurais bien voulu avoir ton avis. Merci bien ! --Abaddon1337 (discuter) 29 janvier 2014 à 09:08 (CET)

Je me suis fait la même remarque... C'est une jolie plaquette publicitaire pour une entreprise qui ne remplit en aucun cas les conditions d'admission (à mon avis), mais j'ai préféré hausser les épaules en poussant un soupir... Manoillon (discuter) 29 janvier 2014 à 10:48 (CET)

Admissibilité Compagnie Interface

Vous avez ajouté un bandeau Admissibilité douteuse sur la page Compagnie Interface, et j'aurais aimé que vous soyez un peu plus constructif. Que faire pour que l'admissibilité ne soit plus douteuse ? --Spoutnik16 (discuter) 31 janvier 2014 à 11:49 (CET)

Simplement apporter des sources secondaires centrées (et pas seulement des articles de presse locale) permettant de justifier de l'admissibilité de cette troupe, comme spécifié sur la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Manoillon (discuter) 31 janvier 2014 à 12:25 (CET)

Le Matin ou l'Hebdo sont des sources secondaires nationales non ? Au passage, j'ai l'impression que presqu'aucun article de compagnie de danse ou de danseur ne met la moindre référence. Remarque, france 3 autant que tv5monde avait fait des reportages, si je retrouve mes sources, c'est sûrement bien aussi. Spoutnik16 (discuter) 31 janvier 2014 à 13:03 (CET)

Tout ce que je sais, c'est qu'aucun des liens en bas de l'article ne fonctionne... donc, pour le moment, l'article n'est pas sourcé du tout ! Manoillon (discuter) 31 janvier 2014 à 13:53 (CET)

Pourquoi ne pas avoir commencé par ça ? :) Spoutnik16 (discuter) 31 janvier 2014 à 14:17 (CET)

L'article So Sorry! (Série) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « So Sorry! (Série) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:So Sorry! (Série)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 4 février 2014 à 12:01 (CET)

L'article Martin Baltisser est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Martin Baltisser » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Baltisser/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 12 février 2014 à 12:57 (CET)

Lien vers demi-canton suisse

Bonjour,

Vous avez supprimé le lien que j'avais fait entre le vote dit "a-demi" et le demi-canton suisse

Je sais, l'appellation demi-canton est obsolète depuis la révision de 1999. Néanmoins le besoin demeure de répondre aus questions : - "Quels sont les cantons ayant 1/2 voix ?" - "quelle est l'origine de cette 1/2 voix ?"

Ce qui est le pourquoi du lien qui rappelle - sans ambiguïté - l'origine des cantons suisse ayant des droits de vote différents. Merci d'annuler votre modif. A moins que vous ne trouviez un autre moyen - sans redondance - pour redonner cette information d'une manière qui vous semblerait plus adaptée ?--Elj wik (discuter) 15 février 2014 à 15:42 (CET)

Bonjour également. Alors :

1. je n'ai aucune idée de ce dont vous parlez et, sans lien, il m'est difficile de me prononcer mais
2. au vu du ton vaguement menaçant que vous employez, je n'ai absolument aucune envie de recherche plus loin afin de comprendre « ce qui est le pourquoi du lien » comme vous l'écrivez.

Puis-je donc vous suggérer d'être un petit peu plus explicite dans votre demande ? Merci d'avance Manoillon (discuter) 17 février 2014 à 07:54 (CET)

Bonjour, toujours ;)

"Au vu du ton vaguement menaçant"… Cela pourrait être drôle et mériterai - au minimum - une définition de 'menaçant'.

En quoi menaçant ? Parce que j'ai simplement demandé une correction ?

Bon, bien sûr, si vous ne savez pas ce dont il est question, c'est sans doute que vous avez un suivi très précis de vos interventions ;)

Pas grave si vous avez oublié. Prenant le fait en compte, j'ai corrigé, de moi même, même si j'aurais préféré - par courtoisie envers votre opinion - que vous fassiez vous même la correction de votre intervention.Elj wik (discuter) 17 février 2014 à 16:43 (CET)

Géographie de la Suisse

Bonjour,
Tous les articles de montagnes suisses ont à la fois {{Portail géographie de la Suisse}} et le portail du canton concerné. C'est logique puisque le portail du canton est présent sur bien d'autres sujets que des articles géographiques. Je penche pour une erreur de ta part sur ce retrait de portail. Dans le cas contraire, on pourra bien sûr en discuter.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 16 février 2014 à 21:40 (CET)

T'as entièrement raison, j'ai bédé. Merci de ta correction. Manoillon (discuter) 17 février 2014 à 07:49 (CET)

Yamina Zoutat

Si j'ai pu aisément rédiger l'article, c'est parce que je l'ai "interviewée" la semaine dernière : on a rédigé l'article à deux (exemple : info de la date de naissance exacte). En fait, depuis qu'elle a quitté la Suisse à l'âge de 19 ans, elle n'y a plus remis les pieds. Elle vit en région parisienne. Même ses parents vivent en France. --ClairPrécisConcis (discuter) 18 février 2014 à 18:17 (CET)

Malheureusement, un interview est une source primaire, non acceptable sur Wikipédia. Pouvez-vous apporter des [wp:source secondaire|sources secondaires]] corroborant vos dires ? Manoillon (discuter) 18 février 2014 à 21:03 (CET)

Thomas Baumer

Salut Manoillon,

Merci pour tes actions pour améliorer l'article!

Concernant les références essentielles (pour qu'il ait developpé des parties essentielles de l'assessment pronostique), je me suis référé sur l'article mentionné comme référence 3 dans l'article: (Se projeter dans le futur avec l'assessment pronostique) et son livre publié L'assessment pronostique. Prévoir les aptitudes et le développement personnel - cela comme référence primaire (les deux en langue allemande), et partiellement sur les références mentionnées en français, l'interview dans le journal "La Liberté" La passion pour les gens différents comme référence secondaire. Intéressemment, l'expression "assessment pronostique" n'était pas connue dans la langue allemande (au moins dans les publications scientifiques) avec la relation sur les potentiels de developpement humain, mais principalement dans la langue anglaise en relation médicale (un diagnostic sur le déroulement probable d'une maladie). Si tu es d'accord, pourrais-tu enlever le besoin de plus de sources de référence?

Concernant la dérnière partie de sa biographie professionnelle que tu as supprimé, je pense qu'il était important de mentionner que le focus primaire (ou au moins de même importance que les autres) de ses activités présents est sur les assessments - avec ou sans mentionner les 500 qu'il a éffectué jusqu'au présent. Bien-sûr que ça ne doit pas apparaître comme une publicité, mais si tu es d'accord, pourrais-tu reformuler son centre d'activité (sur les assessments) et une courte définition de ce que "l'assessment pronostique" veut dire (car cette expression n'est pas encore bien connue) - avec une formulation convenable?

Merci beaucoup encore une fois - comme ma langue maternelle n'est pas le français, je suis heureux d'un petit soutien. En Wikipedia allemande, je suis beaucoup plus active qu'en français ;-) Meilleures salutations, --Tarboler (discuter) 22 février 2014 à 19:22 (CET)

Offres à Genève

Bonjour Manoillon; tout simplement des choses qui ont été offertes a la Ville de Genève comme le démontre l’ensemble des articles. J’avais aussi pensé à catégorie ‘Offert à Genève? Avez-vous une suggestion pour ce genre de situation?. Merci d’avance. Pintopc (discuter) 6 mars 2014 à 08:48 (CET)

Je comprend votre désarroi mais tout a commencé dans la creatin d’une catégorie en portugais que j’ai appelé ‘Categoria:Ofertas e notáveis de Genebra’ (pour ‘Offres et notables de Genève’) que n’aient pas été accepté a été tout simplement modifée en catégorie:Offres à Genève (Voir ex. en: Charles_II_de_Brunswick#Le_Monument). J’accepte volontiers une suggestion de votre part, que je remercie d’avance, comme par exemple une Catégorie:Personnalité genevoise et une autre Offres (ou offert) à Genève. Pintopc (discuter) 7 mars 2014 à 08:49 (CET)

Comme il y a déjà une Catégorie:Personnalité genevoise (et tant pis pour le duc de Brunswick) je vous demande de me dire laquelle vous sonne mieux pour une catégorie: Don à Genève - Offert à Genève ou Offres à Genève. En PT il y a actuellement une pt: Categoria:Ofertas_a_Genebra qui serait wilinké a sa correspondente FR. Encore une fois, merci pour votre aide. --Pintopc (discuter) 7 mars 2014 à 10:53 (CET)

Bibliothèque du château d'Oron

Cher Monsieur Anonyme Manoillon, Je n'apprécie pas du tout le fait que vous ayez modifié et enlevé mes illustrations sur la bibliothèque du château. En tant que président de l'Association pour la Conservation du Château d'Oron, je suis probablement plus qualifié que vous sur ce sujet. Je vous prie de rétablir les 3 illustrations (y compris le panorama) et de cesser cette censure. André Locher — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎AndreLocher (discuter)

Ma fois, demandé aussi gentiment, aussi poliment et de manière aussi courtoise, je ne peux bien entendu qu'exaucer vos désirs (qui sont visiblement des ordres).

Laissez-moi tout de même vous prédire un avenir bref, difficile et très très frustrant sur Wikipédia si vous persistez dans cette approche « collaborative ». Manoillon (discuter) 6 mars 2014 à 20:37 (CET)

P.-S. : puis-je tout de même faire remarquez à Votre Grandeur que la légende « Oron panorama de la bibliotheque » n'est pas écrite en français ? Il est bien clair que le misérable ver de terre que je suis ne se permettra en aucun cas de corriger cette pseudo-phrase, mais s'il plait à Votre Honneur de procéder à cette correction, j'en serais ravi parce ça pique un peu les yeux...

Réponse du « châtelain » au « manant »

Il était une fois un manant, protégé derrière son anonymat, qui se plaignait de n’avoir pas d’illustrations de la bibliothèque du château d’Oron. En effet, il ne pouvait pas se payer le billet d’entrée au château qui lui aurait permis de faire des photos. Le châtelain, voyant cela, met à disposition 3 photos en haute résolution. 3 photos, réplique le manant, c’est trop, je vais en supprimer 2. Le châtelain insiste et remet les photos. Le manant les enlève à nouveau. Ce qui ne plait pas au châtelain.

Ensuite, au lieu de remercier le châtelain, le manant (toujours protégé par l’anonymat) préfère l’insulter.

En plus le manant est gêné par le mot juif, il l’efface, sans savoir que Brody était l’une des plus importantes villes juives de la région. Du moins jusqu’à la deuxième guerre mondiale, puisque la plupart des 9'000 juifs de la ville périrent au cours de cette période.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Brody_%28Ukraine%29

Si le manant souhaite venir visiter le château d’Oron, le châtelain l’accueillera volontiers et lui montrera même la bibliothèque gracieusement.

Signé André Locher

Société des tramways lausannois

Salut !

Ton avis est plus que bienvenu ici. Merci beaucoup --Abaddon1337 (discuter) 14 mars 2014 à 13:36 (CET)

L'article La politique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La politique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La politique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 16:17 (CET)

L'article Lausanne-Ville est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lausanne-Ville ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lausanne-Ville/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 16:20 (CET)

Bourla-Papey‎

Bonjour, merci pour la mise au net de Bourla-Papey.

Mais n'est-il pas dommage d'avoir supprimé les renvois aux versions allemande et anglaise de cet article, qui sont très complémentaires, car elles éclairent le sujet de différentes manières? Le long article en anglais, surtout, ratisse très large et donne un vaste et utile panorama de la situation politique si compliquée sous la République helvétique. Les renvois "interlangues" sont-ils vraiment proscrits dans Wikipedia?? Ce serait, me semble-t-il, un enrichissement. Amitiés.--Peb45 (discuter) 30 mars 2014 à 22:17 (CEST)

Bonjour également.

J'ai supprimé votre phrase après réflexion pour 3 raisons différentes:

• les liens sur les autres versions se trouvent, comme pour tous les autres articles, déjà dans la colonne de gauche
• il n'est certainement pas dans les habitudes de WP de faire de la publicité pour ses propres articles. Il existe même une règle qui précise que Wikipédia ne peut être utilisée comme source ou comme référence pour un article WP.
• il me parait délicat de recommander ainsi la lecture d'un article WP : que se passe-t-il si cet article cible est vandalisé par exemple ? Ou alors (pire) si un contributeur vient le dénaturer pour y insérer des informations tendancieuses ou fausses ?

Pour toutes ces raisons, il me parait donc préférable de conserver les règles et usages en vigueur et éviter de tels liens.

Meilleures salutations, Manoillon (discuter) 31 mars 2014 à 08:56 (CEST)

la première des raisons invoquées me paraît la plus pertinente et je m'y conforme volontiers.

Je constate en effet que les liens interlangues tendent à être supprimés au profit de la mention dans la colonne de gauche. Mais il faut être un utilisateur déjà passablement averti pour remarquer et utiliser cette colonne de gauche. Je pense que cette finesse échappe à l'utilisateur lambda... comme elle m'avait échappé aussi!

Mais effectivement privilégions les règles et usages en vigueur.

Bonne journée!--Peb45 (discuter) 31 mars 2014 à 11:04 (CEST)

Signes (émission de télévision)

Bonjour Manoillon,

Je suis ravi de vous croiser car vous connaissez bien votre pays suisse. Moi, je viens de France. Je suis sourd, je regarde cet émission. C'est super pour votre pays. Cet émission ressemble à notre émission L'oeil et la main mais Signes est créé vers les années 1980 comme See hear pour Royaume-uni et L'oeil et la main est créé en 1994. Est ce que vous connaissez la langue des signes et la communauté sourde de suisse? Il y a la fédération des sourds en Suisse, etc... J'espère que vous acceptez de m'aider améliorée cet article. J'ai trouvé deux sites qui évoques cet émissions mais la j'ai pas beaucoup du temps. Je verrai ce soir ou demain... A plus --Halyna Haiko (discuter) 15 mai 2014 à 12:28 (CEST)