Discussion utilisateur:Micthev/Archive 9
Bonsoir, cette page de discussion est une archive. La discussion ne devrait pas s'y poursuivre, soit parce qu'elle est caduque, soit parce qu'elle a atteint une impasse. Veuillez vous référer à la page de discussion actuelle. |
Médiation Dieu
modifierJ’avais un moment pensé ton intervention profitable à l’encyclopédie, mais force m’a été de constater que tu n’as rien fait pour faire respecter ta règle du jeu et donner de la consistance à ta médiation. Chacun se devait de n’intervenir que dans des sections bien précises mais cela a été rapidement transgressé par Mogador sans que tu y fasses quoi que ce soit. Dommage, j’y avais cru.
-- • Hamelin [ de Guettelet ] • 25 mai 2010 à 23:13 (CEST) PS : par ailleurs (« pardonne-moi ») je ne t’ai jamais sollicité d’« exécuter bêtement et simplement » ma demande (j’ai supprimé l’attaque hors sujet puisque l’auteur en était d’accord)
Ka ou fè, Micthev ?
modifierTu arrives à rogner ton cahier des charges ?
J'ai créé une page sur Pierre Marque, mais ne voilà-t-il pas que le monsieur en question se nomme Pierre-Auguste Marque !!! Je n'ai pas encore renommé une page. Peux-tu m'aider ? Bises. Alexis. --Ambre Troizat 26 mai 2010 à 22:55 (CEST)
Reprenons
modifierSalut. Après m'en être distancié, je souhaiterais reprendre notre travail en commun sur les heures. Mais comme tu es bien meilleur que moi, je te sollicite à nouveau. Le modèle {{Heure fuseau}} vient d'être créé. Il me semble très intéressant dans son principe mais est incomplet dans les faits, vu qu'on ne peut pas renseigner les minutes et l'éventuelle utilisation d'une heure d'été. Penses-tu pouvoir le rendre opérationnel ? Je pense ensuite l'utiliser, notamment, dans un nouveau modèle chapeau qui à chaque grande ville du monde associerait son fuseau afin d'obtenir un dispositif associant à chaque grande ville l'heure en cours sur place. Ceci permettrait ensuite de créer à partir de {{Horloge analogique}} un nouveau {{Série d'horloges}} affichant quelque chose du type :
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Brisbane | Paris | New York | Pékin |
IP partagée
modifierBonjour
Par curiosité, sur quoi vous basez-vous pour affirmer que l'IP 62.178.30.180 est partagée (cf. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:62.178.30.180&diff=52410688&oldid=43110363) ? A priori, c'est une IP uniquement attribuée à mon appartement autrichien, je pense.
Je repasserai pour la réponse :-) --78.250.187.217 (d) 10 juin 2010 à 04:30 (CEST)
Qui a écrit quoi ?
modifierBonjour Micthev,
Je sais que tu es très occupé. Mais j'ai besoin de l'avis de mon parrain. J'ai créé la page Edward Franklin Frazier sur la Wikipédia fr. Comme je travaillais pour la première fois sur des textes anglais, j'ai demandé une relecture. Maintenant, je ne sais plus si c'est moi qui ait écrit des horreurs (mais de vraies horreurs ! J'ai honte !) et si c'est quelqu'un d'autre. Si j'ai oublié de corriger quelque chose que j'avais laissé en attente ou quoi. Peux-tu m'aider ?
Par ailleurs, je préfère que le nom de la personne soit reprise en entier. Même si ça fait un peu lourd. Quand on fait une recherche sur le net, on ne peut pas décider rien qu'avec le mot "Frazier".
Pour le mot Afridescendant, je ne dirai rien. D'autant moins qu'une personne se croit autoriser d'écrire que ce mot signifie descendant d'esclave !!! Non mais. Quoiqu'on fasse les stigmates nous accompagnent.
Que fais-tu au sujet des Rmll ? @+ --Ambre Troizat 11 juin 2010 à 10:53 (CEST)
Félicitations !!!!
modifier Pour te féliciter d'être en première page de Wikipédia.
Un travail qui porte des fruits !
- +1. La gloire ! Bravo Micthy.
Addacat (d) 2 juillet 2010 à 15:57 (CEST)
Todo Rapide
modifierSalut, J'ai un petit problème avec ton script. Je voudrai la version 1 à la place de la deux mais en remplaçant 2 par 1 dans le code, cela ne change rien. Et en plus je ne comprends pas comment fonctionne cette version-là. Tu peux m'aider ? --Seb le toulousain, 9 juillet 2010 à 11:52 (CEST).
P.S.: Il y a une faute lorsque l'on est sur la page de modification de ta page de discussion : "n'oublies pas les règles élémentaires de politesse" "N'oublie" ne prend pas de S car le verbe est à l'impératif .
- En fait c'est bon j'avais pas vu l'onglet car il était dissimulé par une petite flèche
. Par contre, j'ai toujours un problème. le petit "Fait" n'apparait pas sur ma page Utilisateur:Sebletoulousain/à faire. Je dois faire quoi ?? Cordialement, Seb le toulousain, 12 juillet 2010 à 20:54 (CEST).
- C'est bon je sais comment faire. J'avais mal lu la doc... Seb le toulousain, 15 juillet 2010 à 15:27 (CEST).
ToDo rapide
modifierSalut, il faudrait que tu jettes un oeil ici. Cela concerne un problème avec ton script. Cordialement,
Seb le toulousain, le 1 août 2010 à 10:35 (CEST).
Opération Tarzan est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Opération Tarzan (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opération Tarzan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Débat relancé avec ce motif : « Nouvelle proposition, d'ordre technique, puisqu'il apparaît que le précédent débat a été gravement faussé par le recours à deux faux-nez en faveur de la conservation de l'article. » Hégésippe | ±Θ± 8 août 2010 à 22:17 (CEST)
Périssent les colonies Plutôt qu'un principe
modifierBonsoir Micthev, J'ai un souci concernant le travail de recherche que j'avais fait sur mes pages perso autour de l'exposition "Périssent les colonies Plutôt qu'un principe" : je ne retrouve plus rien. Comment dois-je faire les recherches ? Merci de ton aide. --Ambre Troizat 16 août 2010 à 22:10 (CEST)
Missive?
modifierSalut MicBot, le service d'envoi de missives ne fonctionne plus? Prosopee (d) 12 septembre 2010 à 15:22 (CEST)
- Pour information Micthev a été bloqué définitivement à sa demande le 4 septembre dernier. Ceci expliquant à mon avis cela. Kropotkine_113 12 septembre 2010 à 15:43 (CEST)
Dysfonctionnement de Micbot
modifierBonjour. Ce diff semble avoir introduit des modèles inappropriés dans l'article. J'ai réverté. Cordialement, Rāvən (d) 29 septembre 2010 à 16:07 (CEST)
- Bonjour, si jamais ça peut aider à déboguer, j'ai trouvé le même problème ici (ligne 47). Cdlt, od†n [speak with dead] 7 octobre 2010 à 21:27 (CEST)
Vœux (si tu me lis ... )
modifier![]() |
Bon réveillon et bonne nouvelle année Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 18:33 (CET) |
Et peut être à bientôt. Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 18:33 (CET)
![]() Bonjour Micthev ! | |||||||||||||||||||||||||||||||
--Polmars • ![]() |
+
modifierJ'ai des problèmes avec mes liens sur ma page Todo…
modifierBonjour cher Parrain. Peux-tu m'aider ? Mes liens externes sont bizzarrres à partir d'ici. Bises, à bientôt. Je te mets un message via email. --Ambre Troizat 2 mars 2011 à 01:50 (CET)
Marionnettissimo est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Marionnettissimo a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marionnettissimo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
De retour
modifier- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}
et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
- C'est fait. Bon retour sur Wikipédia ! Orlodrim [discuter] 18 mars 2011 à 02:10 (CET)
- En voila un qui se faisait attendre
.
- Bon retour Micthev !
— Arkanosis ✉ 18 mars 2011 à 06:08 (CET)
- Et oui très (trop ?) occupé IRL ! Merci beaucoup ! Micthev (discuter) 18 mars 2011 à 08:05 (CET)
- En voila un qui se faisait attendre
Heureux de te voir revenir parmi nous
modifierBonjour Micthev !
Heureux de te voir revenir parmi nous. Myst (d · c · b) que j'ai rencontré lors d'une wikirencontre à Aix-en-Provence en novembre a pu mettre à jour les chiffres de population au 31 décembre 2009 dans les infoboxes des communes italiennes. Il reste à faire les provinces (109) et les régions (20), ainsi que la mise à jour des listes dérivées.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 19 mars 2011 à 09:44 (CET)
- Je vais dans ce cas me diriger vers Myst pour voir ou il en est et éventuellement l'épauler Micthev (discuter) 19 mars 2011 à 14:41 (CET)
besoin d'information
modifierBonjour, je vous contact parce que j'ai essayer de mettre un lien externe ( référence ) sur la page wiki "Carré ViiiP" et j'aimerai savoir qu'est ce qui n'a pas était dans la publication face a ma demande. Ensuite j'aimerais avoir si possible un "modèle" pour l'ajouts d'informations "références" comme j'ai voulu faire précédemment sur la page carré viiip. Je vous remercie pour votre futur réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ReynaldLelong (discuter), le 19 mars 2011 à 17:00 (CET).
- Bonjour à toi, tout d'abord deux petites notes essentielles, quand on écrit sur une page et que l'on voit un encart, on le lit; le vouvoiement m'insupporte. Ensuite, il est de rigueur ici-même de signer ses messages afin que l'on sache qui nous écrit.
- Pour répondre à ta question : ce site que tu as ajouté ici. N'a rien d'officiel. Wikipédia est une encyclopédie. Ce lien de presse n'a rien a y faire (voir aussi : Wikipédia est une encyclopédie, Principes fondateurs, Ce que Wikipédia n'est paset enfin la recommandation concernant les liens externes).
- Cordialement, Micthev (discuter) 19 mars 2011 à 17:14 (CET)
- Alors excuse moi, je n'avais pas vraiment fait attention.
- Par contre je t'interpelle sur le fait que le site melty.fr n'est pas "officiel" selon toi
- alors qu'il y a adobuzz.com et linfonetrealtv.free.fr qui pour moi sont beaucoup moins connue
- que melty.fr et beaucoup moins "officiel" ( niveau stats : http://www.ojd-internet.com/chiffres-internet/7042-melty.fr )
- J'aimerais donc avoir un peu plus de précision la dessus, parce que je t'avoue ne pas comprendre
- Merci
- Cordialement
- --ReynaldLelong (d) 19 mars 2011 à 17:44 (CET)
- Pour signer utilises ce code ~~~~ et non pas une signature inventée
. Pour répondre à un message utilises l'indentation (avec autant de deux-points (:) que de tabulations nécessaires). Tu peux lire Aide:Discussion et Aide:Signature à ce sujet.
- Ensuite ce que tu me signale là est une confusion. Je m'explique tu parle de référence et non de lien externe. La section lien externe, CàD une section en bas de page regroupant est très réglementée pour éviter les abus (voir : cette recommandation)
- La il s'agit par contre de références, qui sont tout autant règlementées mais par celle-ci.
- Démonstration sur les sites que tu m'as donné :
- Les renvoi de textes sont importants car ils démontrent où est-ce que l'on à pris l'information. (Voir Vérifiabilité)
- http://adobuzz.com:
- Il apparait en référence n° 3
- Cette référence est un renvoi depuis le texte :
- « Lors des émissions quotidiennes, Elsa Fayer est dans le carré aux cotés des candidats » (voir ici)
- Il apparait en référence n° 6
- Cette référence est un renvoi depuis les textes :
- http://adobuzz.com:
- Les autres sites suivent le même fonctionnement.
- Espérant avoir été assez clair, je t'invite à lire cette page qui résume le mode de fonctionnement des références.
- Cordialement, Micthev (discuter) 19 mars 2011 à 17:53 (CET)
- Autant je me suis mal exprimé dans mon message initial, j'avais mi référence entre parenthèse.
- Je prend note des liens que vous m'avez fournie, mais pourtant je crois avoir tout fait
- "correctement" avant que tu modère le lien que j'avais mi (il apparaissait dans la bonne section).
- Merci pour ta réponse
- Cordialement
- --ReynaldLelong (d) 19 mars 2011 à 18:02 (CET)
- Merci d'indenter tes réponses et de ne pas ouvrir un nouveau sujet à chaque fois.
- Le lien était effectivement dans la bonne section mais pas de la bonne manière et ne faisant aucun renvoi vers le texte.
- Lis : Vérifiabilité, liens externes, ABS et citez vos sources
- et reviens me voir ensuite si tu as la moindre question.
- Cordialement, Micthev (discuter) 19 mars 2011 à 18:07 (CET)
- Pour signer utilises ce code ~~~~ et non pas une signature inventée
nettoyage d'ip
modifierBonjour, je vois que tu utilise (vraisemblablement) le script que j'ai créé pour nettoyer les pages d'IPs. J'y ai ajouté un paramètre enregistrant la position actuelle afin d'éviter d'avoir à se rappeler où l'on est et éditer manuellement son .bat ou son .sh. Si cela t'intéresse... Micthev (discuter) 19 mars 2011 à 20:09 (CET)
- Salut Micthev ! Oui, effectivement, j'utilise ton script — que je trouve par ailleurs très pratique — pour nettoyer les PdD d'IPs (depuis aujourd'hui seulement, je viens de le retrouver). Et oui, cela m'intéresserais d'avoir ce paramètre, si cela ne te dérange pas…
Et, au passage, bon retour parmi nous ! Toto Azéro suivez le guide ! 19 mars 2011 à 20:49 (CET)
- Voici : ip.bat, py/ip.py et py/log.py. Micthev (discuter) 19 mars 2011 à 21:05 (CET)
- Merci !
Je regarderai ça de plus près demain… (par contre, tu n'aurais pas le même script ip.bat mais en bash, stp ?) Toto Azéro suivez le guide ! 19 mars 2011 à 21:17 (CET)
- Pas sous la main, mais il s'agit juste d'une boucle avec une lecture de fichier, rien de bien compliqué à mettre en place
Micthev (discuter) 19 mars 2011 à 21:21 (CET)
- Oui effectivement.
Je ne suis pas un spécialiste de la programmation en bash, mais j'ai quand même fait un petit script qui remplace ton "ip.bat". Si jamais cela t'intéresse, je peux te le faire passer… Toto Azéro suivez le guide ! 20 mars 2011 à 14:12 (CET)
- Bien volontiers.
Micthev (discuter) 20 mars 2011 à 14:14 (CET)
- Ici. Je me suis inspiré d'une ancienne version que tu avais fait. Toto Azéro suivez le guide ! 20 mars 2011 à 17:28 (CET)
- Merci beaucoup
Micthev (discuter) 20 mars 2011 à 20:16 (CET)
- Merci beaucoup
- Ici. Je me suis inspiré d'une ancienne version que tu avais fait. Toto Azéro suivez le guide ! 20 mars 2011 à 17:28 (CET)
- Bien volontiers.
- Oui effectivement.
- Pas sous la main, mais il s'agit juste d'une boucle avec une lecture de fichier, rien de bien compliqué à mettre en place
- Merci !
- Voici : ip.bat, py/ip.py et py/log.py. Micthev (discuter) 19 mars 2011 à 21:05 (CET)
Ne blanchissez pas la page dans le cas présent mais redirigez la. Micthev (discuter) 19 mars 2011 à 16:26 (CET)
- Je suppose que, pour inclure une page d'homonymie, j'aurais dû
- Créer un duplicata du texte avec descendre d'un niveau, avec le bon nom (ici 'P45 Magazine')
- Faire une redirection vers ce duplicata avec le bon nom d'article (pour rediriger les liens ?)
- Remplacer l'ancien article (P45), par ma page d'homonymie
- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Naibed (discuter), le 20 mars 2011 01:33 (CET).
- Bonjour, non du tout, tu aurais pu créé la page d'homonymie simplement après avoir créé ton article. Voir (Aide:homonymie). Autre chose signes tes messages. Voir (Aide:Signature). Et je dispose aussi d'une page de discussion sur laquelle tu es invité(e) à répondre. Je ne suis tombé sur ton message que par hasard. Voir (Aide:Discussion). En espérant avoir éclairé ta lanterne, bonne soirée. Micthev (discuter) 20 mars 2011 à 02:00 (CET)
Populations 2008
modifierBonjour,
INSEE ou Insee, je ne polémiquerai pas, mais je ne suis pas d'accord (cf. leur site et l'article de Wikipédia sur cet organisme). Pour trancher, peut-être serait-il bon de lancer une discussion (Projet:Communes de France par exemple) ?
Par contre, là où je continuerai à intervenir, c'est pour écrire la référence en bon français : il est incontestable que ton robot est mal programmé. Cordialement,--Tim9 (d) 20 mars 2011 à 14:29 (CET)
- Tu pourrais éviter de m'agresser ? Soit en effet j'ai oublié les deux points. Je suis entrain justement de le reprogrammer afin de refaire un passage de correction. Au lieu de dire « il est mal programmer » tu aurait pu dire : tu as omis un détail. Son but premier est respecté n'est-il pas. En fait j'ai omis les : de base je voulais mettre de la commune : NOM_DE_LA_COMMUNE le de étant improgrammable. En effet certain communes de France commençant par une voyelle ne prennent tout de même pas d'apostrophe. Concernant le Insee je ne polémiquerais pas non plus et appliquerais les minuscules. En espérant que la solution te convienne. Cordialement, Micthev (discuter) 20 mars 2011 à 14:36 (CET)
- Bonjour, excellent outil que ce bot, vu le nombre de communes pas vraiment à jour. Serait-il possible de le dresser pour qu'il ne mette pas à jour des communes déjà à jour (notamment ne pas ajouter de référence pour le chiffre Insee 2008 alors que celle-ci figure déjà dans le corps de l'article) ?--Rehtse (d) 21 mars 2011 à 01:36 (CET)
- Je n'ai fait qu'un premier passage sur 2 ou 3 000 communes justement pour attendre les retours, ne préférerais tu pas dans ce cas une référence groupée (s'il trouve la référence, il l'a groupe) - si tu as un exemple de page sur laquelle le bot n'est pas intervenu je veux bien pour faire les réglages. Cordialement Micthev (discuter) 21 mars 2011 à 02:30 (CET)
- Disons que pour moi les ref doivent prioritairement figurer dans le corps de l'article, pas dans l'en-tête (intro et infobox). Comme je sais qu'au mieux un quart des communes sera mis à jour pour le chiffre de population, je comprends la nécessité de mettre une référence dans l'infobox dans la plupart des cas. Par contre beaucoup de communes sont suivies, et un bot ne devrait pas primer sur les contributeurs "manuels". Par exemple, une tendance actuelle pour les articles labellisés est de limiter les liens sur les dates, de n'en mettre que pour des dates bien choisies. Or mettre un lien sur 2008 ne me paraît pas apporter grand-chose, d'autant que l'année suivante cette date change... Bref, je trouve vraiment que la mise à jour par ton bot ne devrait être faite que si les valeurs des paramètres "sans" et "année-sans" sont incorrectes ou obsolètes. Pour les communes que je suis, ça fait donc deux éléments qui me conviennent assez peu, bien que je sois très favorable à l'automatisation (je suis en pleine mise à jour manuelle "infobox"+"section démographie" pour les 221 communes de la Liste des communes de la Loire-Atlantique). Ceci encore une fois ne m'empêche pas de reconnaître la très grande valeur de ton bot, puisqu'il est en passe de mener à bien une tâche manifestement impossible à réaliser par la communauté des contributeurs : mettre à jour le paramètre "population" pour la totalité des infobox des communes. Et de plus en ajoutant le commentaire "Population municipale", ce qui est une bonne chose pour éviter les mises à jour incorrectes.--Rehtse (d) 21 mars 2011 à 02:59 (CET)
- Voici ce que je te propose :
- Je vais refaire un passage afin de corriger les éventuelles erreurs demain ou après - demain.
- S'il n'y a pas la mention < !-- Population municipale -- > le bot l'ajoute
- Si le chiffre ou l'année n'est pas à jour, bien-entendu il les met à jour.
- Retrait du wikilien annuel
- S'il y a un lien vers l'insee (car les stats sont dispo sous différents tableaux) et que ce lien comporte le paramètre
annee=2008
il ne met pas de ref ou supprime la réf existante de l'infobox. Dans le cas contraire, il la met.
- Cela te convient-il ?
- Cordialement Micthev (discuter) 21 mars 2011 à 03:17 (CET)
- Si tu es un dresseur de bot aussi précis, c'est formidable. Je vais essayer de solliciter l'avis d'AntonyB, grand spécialiste des articles de commune, notamment contributeur principal de l'AdQ Antony qui fait partie de ton ballon d'essai pour voir ce qu'il pense de ta "bête". Encore une fois félicitations pour ce travail qui enlève une tâche fastidieuse à pas mal de wiki-collègues, et qui va aussi corriger beaucoup de non-mises à jour et d'erreurs.--Rehtse (d) 21 mars 2011 à 08:02 (CET)
- Bonjour Rehtse, je tâcherais de faire ça d'ici demain. Trop de boulot ailleurs aujourd'hui. Micthev (discuter) 21 mars 2011 à 15:47 (CET)
- Bonjour Micthev et merci. Enfin un bot capable de mettre à jour les infobox des communes, chose que je demandais depuis au moins deux ans. Très bonne idée d'avoir indiqué population municipale pour éviter les erreurs de certains contributeurs. Je suis en train de mettre à jour les 557 communes de Dordogne (déjà 88 % de fait) et sur les deux communes de Dordogne où ton bot est intervenu, j'ai retiré la référence de l'infobox, celle-ci se trouvant associée au tableau démographique plus bas. Très bon travail. Père Igor (d) 21 mars 2011 à 11:00 (CET)
- Bonjour Père Igor, à ton service (et celui de la communauté). Micthev (discuter) 21 mars 2011 à 15:51 (CET)
- Ton bot est en train de rajouter la référence dans l'infobox là où je l'ai déjà supprimée (Le Fleix). Je ne suis pas d'accord. Père Igor (d) 21 mars 2011 à 11:20 (CET)
- Comme je l'ai dis à Rehtse (d · c) je n'ai lancer le bot que sur quelques pages pour repérer les anomalies. Je t'invite à lire la conversion. Micthev (discuter) 21 mars 2011 à 15:51 (CET)
- Ton bot est en train de rajouter la référence dans l'infobox là où je l'ai déjà supprimée (Le Fleix). Je ne suis pas d'accord. Père Igor (d) 21 mars 2011 à 11:20 (CET)
- Bonjour Père Igor, à ton service (et celui de la communauté). Micthev (discuter) 21 mars 2011 à 15:51 (CET)
- Bonjour Micthev et merci. Enfin un bot capable de mettre à jour les infobox des communes, chose que je demandais depuis au moins deux ans. Très bonne idée d'avoir indiqué population municipale pour éviter les erreurs de certains contributeurs. Je suis en train de mettre à jour les 557 communes de Dordogne (déjà 88 % de fait) et sur les deux communes de Dordogne où ton bot est intervenu, j'ai retiré la référence de l'infobox, celle-ci se trouvant associée au tableau démographique plus bas. Très bon travail. Père Igor (d) 21 mars 2011 à 11:00 (CET)
- Bonjour Rehtse, je tâcherais de faire ça d'ici demain. Trop de boulot ailleurs aujourd'hui. Micthev (discuter) 21 mars 2011 à 15:47 (CET)
- Si tu es un dresseur de bot aussi précis, c'est formidable. Je vais essayer de solliciter l'avis d'AntonyB, grand spécialiste des articles de commune, notamment contributeur principal de l'AdQ Antony qui fait partie de ton ballon d'essai pour voir ce qu'il pense de ta "bête". Encore une fois félicitations pour ce travail qui enlève une tâche fastidieuse à pas mal de wiki-collègues, et qui va aussi corriger beaucoup de non-mises à jour et d'erreurs.--Rehtse (d) 21 mars 2011 à 08:02 (CET)
- Disons que pour moi les ref doivent prioritairement figurer dans le corps de l'article, pas dans l'en-tête (intro et infobox). Comme je sais qu'au mieux un quart des communes sera mis à jour pour le chiffre de population, je comprends la nécessité de mettre une référence dans l'infobox dans la plupart des cas. Par contre beaucoup de communes sont suivies, et un bot ne devrait pas primer sur les contributeurs "manuels". Par exemple, une tendance actuelle pour les articles labellisés est de limiter les liens sur les dates, de n'en mettre que pour des dates bien choisies. Or mettre un lien sur 2008 ne me paraît pas apporter grand-chose, d'autant que l'année suivante cette date change... Bref, je trouve vraiment que la mise à jour par ton bot ne devrait être faite que si les valeurs des paramètres "sans" et "année-sans" sont incorrectes ou obsolètes. Pour les communes que je suis, ça fait donc deux éléments qui me conviennent assez peu, bien que je sois très favorable à l'automatisation (je suis en pleine mise à jour manuelle "infobox"+"section démographie" pour les 221 communes de la Liste des communes de la Loire-Atlantique). Ceci encore une fois ne m'empêche pas de reconnaître la très grande valeur de ton bot, puisqu'il est en passe de mener à bien une tâche manifestement impossible à réaliser par la communauté des contributeurs : mettre à jour le paramètre "population" pour la totalité des infobox des communes. Et de plus en ajoutant le commentaire "Population municipale", ce qui est une bonne chose pour éviter les mises à jour incorrectes.--Rehtse (d) 21 mars 2011 à 02:59 (CET)
- Je n'ai fait qu'un premier passage sur 2 ou 3 000 communes justement pour attendre les retours, ne préférerais tu pas dans ce cas une référence groupée (s'il trouve la référence, il l'a groupe) - si tu as un exemple de page sur laquelle le bot n'est pas intervenu je veux bien pour faire les réglages. Cordialement Micthev (discuter) 21 mars 2011 à 02:30 (CET)
- Bonjour, excellent outil que ce bot, vu le nombre de communes pas vraiment à jour. Serait-il possible de le dresser pour qu'il ne mette pas à jour des communes déjà à jour (notamment ne pas ajouter de référence pour le chiffre Insee 2008 alors que celle-ci figure déjà dans le corps de l'article) ?--Rehtse (d) 21 mars 2011 à 01:36 (CET)
Traduction automatique
modifierAu début, j'hésitais. Maintenant, quand je tombe sur une traduction automatique (une vraie, pas juste quelques petites maladresses faciles à corriger), je supprime tout l'article systématiquement. L'expérience montre en effet qu'il y a tellement d'erreurs, souvent graves, que la seule façon de corriger est de tout reprendre à zéro, à partir du texte original.
Donc une traduction automatique ne fait pas progresser fr:WP, mais au contraire la fait régresser. Sans compter que c'est très cavalier vis à vis des autres, à qui on envoit le message « Et maintenant, démerde-toi avec ! »
Bref, n'hésite pas : traduction automatique = suppression ou blanchiment, sans regrets.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 mars 2011 à 01:17 (CET)
- Ho mais c'est ce que j'ai fait... c'est plus les interwikis qui m'ont faire dire mais ... enfin Merci. Sur ce bonne nuit
Micthev (discuter) 21 mars 2011 à 01:19 (CET)
- Oups ! C'était pas une critique, hein !
Juste un encouragement à supprimer franco, malgré les interwikis : parce que sinon, ça veut dire que c'est toi qui vas t'appuyer la traduction des articles existant dans d'autres langues.
Et c'est bien ce qu'espèrent les « traducteurs automatiques » : que tu hésites et que tu te coltines la traduction à leur place. Ben non ! Je l'ai fait suffisamment souvent à une certaine époque pour dire « Basta ! » maintenant.
Ce que je fais parfois, quand l'article est vraiment intéressant bien qu'illisible en français, c'est juste retraduire la phrase d'introduction, avec en prime le portail, une catégorie, et quelques sources. Ce qui est de toutes façons un bien meilleur départ qu'un texte incompréhensible qui décrédibilise Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 mars 2011 à 17:04 (CET)- Houlà non !!! J'ai déjà bien assez à faire avec ça, sans compter le monticule de travail en retard IRL.
Micthev (discuter) 21 mars 2011 à 17:09 (CET)
- Houlà non !!! J'ai déjà bien assez à faire avec ça, sans compter le monticule de travail en retard IRL.
- Oups ! C'était pas une critique, hein !
Micbot : mise à jour démographique des communes de France
modifierSalut,
J'ai remarqué que ton bot ne fonctionnait pas correctement en mettant à jour la population dans les infobox des communes des France, il enlève les double crochets finaux comme ici.
Valhöll (d) 22 mars 2011 à 10:51 (CET)
- Bonjour, merci pour le rapport en effet, ces double crochets devant normalement être à la ligne, je n'y ai pas fait attention, ce sera corrigé lors du prochain passage. si tu le souhaite tu peux suivre la discussion sur l'automatisation. Cordialement Micthev (discuter) 22 mars 2011 à 13:46 (CET)
- Merci pour le lien :) Bonne continuation. Valhöll (d) 22 mars 2011 à 14:26 (CET)
Anniversaire
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Owoce_wisni.jpg/220px-Owoce_wisni.jpg)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/Normandie_Calvados_Bayeux1_tango7174.jpg/220px-Normandie_Calvados_Bayeux1_tango7174.jpg)
Salut ! Je te souhaite un excellent anniversaire, tu es né à une bonne date ! Amicalement, Sebleouf (d) 22 mars 2011 à 00:24 (CET)
- Tu as attendu le printemps pour venir au monde. Quelle bonne idée ! Bon anniversaire ! Cordialement, --Polmars •
Parloir ici, le 22 mars 2011 à 06:19 (CET)
- Bon et Heureux Anniversaire
-Mike Coppolano (d) 22 mars 2011 à 08:03 (CET)
- Bon anniversaire ! Buisson (d) 22 mars 2011 à 11:37 (CET)
- Joyeux anniversaire Micthev ! Père Igor (d) 22 mars 2011 à 12:32 (CET)
- Joyeux anniversaire Micthev, plein de bonheur !
je comprends mieux ton retour, maintenant… opportuniste, va
— Arkanosis ✉ 22 mars 2011 à 14:32 (CET)
- Joyeux anniversaire, Micthev !
Toto Azéro suivez le guide ! 22 mars 2011 à 18:56 (CET)
- Joyeux anniversaire itou
--Floflo (d) 22 mars 2011 à 20:23 (CET)
- Joyeux anniversaire itou
- Joyeux anniversaire, Micthev !
- Joyeux anniversaire Micthev, plein de bonheur !
- Joyeux anniversaire Micthev ! Père Igor (d) 22 mars 2011 à 12:32 (CET)
- Bon anniversaire ! Buisson (d) 22 mars 2011 à 11:37 (CET)
- Bon et Heureux Anniversaire
C'est le jour du platane, alors joyeux anniversaire en espérant que tu seras aussi majestueux que celui-ci au même âge ! kvardek du (la plej bela nombro) le 2 germinal 219ou le 22 mars 2011 à 22:14 (CET)
Merci à tou(te)s
- Sebleouf, la meilleure des dattes !
- Polmars, oui le jour de la Sainte Léa.
- Mike Coppolano, anniversaire ou pas le bonheur est un de mes maîtres mots
.
- Buisson, Père Igor, Toto Azéro, Floflo, bon non-anniversaire.
- Arkanosis, toi mon ami, tu as tout compris
- Butterfly, un peu de Matmatah ?
- Kvardek du, et quel plat âne !
Retour ?
modifierSalut Micthev ! Sarais-tu de retour ? Fm790 | ✉ 23 mars 2011 à 08:49 (CET)
- Je suis, je suis ! Moins présent qu'avant toutefois mais en effet
Micthev (discuter) 23 mars 2011 à 14:25 (CET)
- En tout cas ça me fait plaisir de te revoir. Fm790 | ✉ 23 mars 2011 à 14:55 (CET)
- Plaisir partagé merci Micthev (discuter) 23 mars 2011 à 14:57 (CET)
- En tout cas ça me fait plaisir de te revoir. Fm790 | ✉ 23 mars 2011 à 14:55 (CET)
Ce bot blanchit des pages de discussions d'utilisateurs enregistrés, en les prenant pour des pages de discussions d'IP.[1].--Bapti ✉ 23 mars 2011 à 22:01 (CET)
- Merci pour le signalement, et désolé pour cette erreur, j'ai mis en veille le script incriminé, je regarderais demain ce que je peux faire pour corrigé cette erreur. Cordialement Micthev (discuter) 24 mars 2011 à 00:01 (CET)
Micbot et article "orphelin"
modifierBonjour; je ne vois pas pourquoi Micbot pose un bandeau "orphelin" sur l'article Ai Fukuharaqui est lié à au moins 10 autres articles. Peux-tu vérifier et corriger? Merci. --Speculos ✉ 25 mars 2011 à 08:41 (CET)
- Bonjour, merci pour ton rapport, mon Bot a eu un problème de connexion lors de l'analyse des pages liées et en a donc conclus qu'il y en avait aucune. En effet le serveur de wikipédia s'est trouvé down à cet instant. Si ça se reproduit, n'hésite pas à reverté. J'ai toutefois ajouter une sécurité au script à cet effet en l'obligeant à vérifier si le XML de mediawiki est parsé correctement avant de compté. Sécurité que je ne pourrais testé que quand le serveur sera down. Cordialement Micthev (discuter) 25 mars 2011 à 15:31 (CET)
Coudbot
modifierSalut Micthev. Si tu n'y vois pas d'inconvénient, j'aurais une petite requête pour ton bot qui a prouvé par le passé son efficacité dans la fusion de boxes.
Cette fois-ci il s'agit de transformer {{Infobox Personnage de jeu vidéo}} en {{Infobox Personnage (fiction)}} (env. 200 remplacements). Voilà les paramètres :
- Il faudrait remplacer :
- {{Infobox Personnage de jeu vidéo par {{Infobox Personnage (fiction) | charte couleur = jeu vidéo
- | sexe = par | genre =
- | profession = par | activité =
- | doublage = par | voix =
- et supprimer :
- | rôle =
- | âge =
- | taille =
- | poids =
- | groupe sanguin =
- | date de création =
N'hésite pas si tu as des doutes... et merci d'avance ! Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 26 mars 2011 à 21:33 (CET)
- Bonsoir, je fini de transférer les derniers script sur le nouveau serveur que je lui ai offert et je m'en occupe. Micthev (discuter) 26 mars 2011 à 21:56 (CET)
- Quelle rapidité ! Merci... et préviens-moi quand c'est fini que je mette en service les nouveaux champs. --V°o°xhominis [allô?] 26 mars 2011 à 22:53 (CET)
- Voilà j'ai lancé relancé et rerelancé la bête il y a du avoir quelques loupées dans les premiers édits dues aux espaces. Il aura fini milieu de nuit je penses. Micthev (discuter) 27 mars 2011 à 01:41 (CET)
- Mais il y a un gros problème : le paramètre "nom" doit être écrit sans majuscule ! Matei13LoL 27 mars 2011 à 09:59 (CEST)
- Réponse ici. --V°o°xhominis [allô?] 27 mars 2011 à 20:52 (CEST)
- Merci Mic ! Il semble que des petits étourdis aient parfois graphié | Nom au lieu de | nom. Penses-tu qu'un dernier petit coup de bot pour transformer le 1er en 2nd est possible sur ce qui est maintenant pour tous l'Infobox Personnage (fiction) ?
--V°o°xhominis [allô?] 27 mars 2011 à 11:06 (CEST)
- De rien
oui ok je vais refaire un passage (et en profiter pour corriger les éventuels oublis Micthev (discuter) 27 mars 2011 à 14:55 (CEST)
Fait. Micthev (discuter) 27 mars 2011 à 18:58 (CEST)
- T'es un cthev, Miche... euh, t'es un chef, Mic ! --V°o°xhominis [allô?] 27 mars 2011 à 19:49 (CEST)
À ton service. Micthev (discuter) 27 mars 2011 à 20:56 (CEST)
- T'es un cthev, Miche... euh, t'es un chef, Mic ! --V°o°xhominis [allô?] 27 mars 2011 à 19:49 (CEST)
- De rien
- Mais il y a un gros problème : le paramètre "nom" doit être écrit sans majuscule ! Matei13LoL 27 mars 2011 à 09:59 (CEST)
- Voilà j'ai lancé relancé et rerelancé la bête il y a du avoir quelques loupées dans les premiers édits dues aux espaces. Il aura fini milieu de nuit je penses. Micthev (discuter) 27 mars 2011 à 01:41 (CET)
- Quelle rapidité ! Merci... et préviens-moi quand c'est fini que je mette en service les nouveaux champs. --V°o°xhominis [allô?] 26 mars 2011 à 22:53 (CET)
Micbot : Bug dans son travail
modifierDans le remplacement de l'infobox, il met une majuscule à "Nom" : résultat ce paramètre ne marche pas ! Matei13LoL 27 mars 2011 à 09:54 (CEST)
- Et les espaces sont mal mis (mais ce n'est pas si grave)... Matei13LoL 27 mars 2011 à 09:55 (CEST)
- Le (n|N)om ne m'avait pas été précisé par Voxhominis, les espaces ne sont qu'esthétiques et n'influent en rien sur l'efficacité du modèle, le bot ne peut évalué leurs disposition, chacun mettant les espaces à sa sauce. Micthev (discuter) 27 mars 2011 à 15:11 (CEST)
Micbot : Bug !
modifierDe plus, il fait d'énormes bugs : voir ici : [2]. Il faudrait faire quelque chose ! Matei13LoL 27 mars 2011 à 10:12 (CEST)
- Ceci est lié au modèle {{lien web}}, je l'ai pris en compte pour les prochains scripts. Était-ce vraiment néccessaire d'arrêter le robot à 10 heures en sachant qu'il avait fini d’exécuter le script à 4 heures 22, il suffit deregarder ses contributions pour le voir ? Micthev (discuter) 27 mars 2011 à 15:11 (CEST)
- Désolé, j'ai averti dès que j'ai pu ! Matei13LoL 27 mars 2011 à 17:34 (CEST)
- Aucun souci mais un message sur le pddi du robot le stoppe, dans ce cas, vérifie au préalable si le script est toujours en fonction et préfère ma page de discussion si ce n'est pas le cas, tous les autres scripts ont été arrêtés de ce fait et réinitialisés. Micthev (discuter) 27 mars 2011 à 17:58 (CEST)
- Désole... Matei13LoL 27 mars 2011 à 18:02 (CEST)
- Ce n'est rien, il n'y a pas de mal, mais saches le pour l'avenir
Micthev (discuter) 27 mars 2011 à 18:04 (CEST)
- Ce n'est rien, il n'y a pas de mal, mais saches le pour l'avenir
- Désole... Matei13LoL 27 mars 2011 à 18:02 (CEST)
- Aucun souci mais un message sur le pddi du robot le stoppe, dans ce cas, vérifie au préalable si le script est toujours en fonction et préfère ma page de discussion si ce n'est pas le cas, tous les autres scripts ont été arrêtés de ce fait et réinitialisés. Micthev (discuter) 27 mars 2011 à 17:58 (CEST)
- Désolé, j'ai averti dès que j'ai pu ! Matei13LoL 27 mars 2011 à 17:34 (CEST)
Hello
modifierHello Micthy, comment va ? Addacat (d) 29 mars 2011 à 15:14 (CEST)
- Salut toi
, bah ça va pour le mieux je reprend progressivement mes activité wikipédienne. Mais en version slow toutefois
Micthev (discuter) 29 mars 2011 à 17:54 (CEST)
Micbot : faux positif ?
modifierBonjour, c'est simplement pour te signaler que j'ai annulé cette modification de Micbot, vu que le code était tout à fait correct et même préférable ; je ne sais pas s'il y a d'autres cas similaires... Cordialement, od†n ↗blah 29 mars 2011 à 08:09 (CEST)
- Je te remercie de ta vigilance, cela a pu arrivé quelquefois, j'ai corrigé de cas avant-hier je penses. Cordialement Micthev (discuter) 29 mars 2011 à 10:03 (CEST)
- J'ai aussi corrigé ceci, bien qu'en l'occurrence c'est surtout le fonctionnement de l'infobox qui serait à modifier
od†n ↗blah 30 mars 2011 à 15:05 (CEST)
- Merci, je vais ajouté une exception. Micthev (discuter) 30 mars 2011 à 15:10 (CEST)
- J'ai aussi corrigé ceci, bien qu'en l'occurrence c'est surtout le fonctionnement de l'infobox qui serait à modifier
Modèles à subster
modifierBonjour, pourquoi t'amuses-tu à indiquer qu'il faut subster les modèles alors que c'est généralement à éviter ? J'ai loupé un truc ?Moyg hop 31 mars 2011 à 19:07 (CEST)
- Bonsoir ! À éviter ? Pour les message d'avertissement ? Euh... on m'a toujours dis le contraire et ce pour trois choses : d'une part réduire la job queue, d'autre part permettre à X ou Y à qui on laisse l'avertissement de voir la wiki syntaxe de ce dernier et enfin pour finir les message d'avertissements peuvent comme tout le reste être modifiés et à terme ne plus vouloir dire ce qu'exprimé dans un contexte X à un instant T. Micthev (discuter) 31 mars 2011 à 19:11 (CEST)
- Pour la job queue, ça ne pose pas de problème si on ne s'amuse pas à modifier les modèles toutes les 5 minutes.
- L'argument de la syntaxe wiki est correct pour les messages de bienvenue. Mais ce n'est pas le but des avertissements de vandalisme ou de blocage...
- Si on veut changer le message, on crée un nouveau modèle, ne serait-ce que parce que ceux qui les utilisent assez régulièrement ne s'amusent pas à vérifier à chaque fois s'ils ont été modifiés ou pas. En revanche, si on fait une modif mineure (il y a eu un exemple récent avec la catégorisation) on est obligé de faire passer un bot pour appliquer les changements.
- Je te remercie donc d'annuler tes modifs. Moyg hop 1 avril 2011 à 10:10 (CEST)
- Hum je vais aller dans ton sens, même si je ne suis guère convaincu. Micthev (discuter) 1 avril 2011 à 14:41 (CEST)
Immigration chinoise au Québec
modifierCoucou !
Arrête de wikifier cet article... les 3/4 vont passer tôt ou tard à la poubelle (cf Discussion:Immigration chinoise au Québec).
Bonne soirée • Chaoborus 1 avril 2011 à 19:55 (CEST)
- Oups ! merci du tuyaux
. Enfin faire et défaire c'est toujours travailler
Micthev (discuter) 1 avril 2011 à 19:59 (CEST)
- Je wikifiais gentillement sans plus mais en allant plus en profondeur euh... c'est un énorme TI !! Micthev (discuter) 1 avril 2011 à 20:05 (CEST)
- Je pense que c'est un type qui recopie son mémoire (ou l'équivalent québécois). • Chaoborus 1 avril 2011 à 20:07 (CEST)
- Je n'ai rien contre le fait qu'il se serve de son mémoire, je te rappelle que je l'ai fait pour pondre un ADQ, mais j'ai eu au moins l'intelligence de virer les 430 pages (autant dire les 7 / 10e) qui n'était pas assez sourcées, pas assez neutre, ou trop inédites. Je penses qu'il a tout simplement besoin d'un parrain. Rien de bien méchant. Micthev (discuter) 1 avril 2011 à 20:11 (CEST)
- Moi non plus
. Je pense qu'il n'a simplement pas encore compris la fonction des liens hypertextes dans l'économie wikipédienne... « Rien de bien méchant. », comme tu dis, c'est pour ça que chacun s'est contenté pour l'instant de laisser des remarques en PdD de l'article, de rajouter des bandeaux, etc. Je lui ai aussi laissé un message plus direct, pour qu'il comprenne le problème avant que ça prenne des proportions (plus dure sera la chute) — on pourrait aussi le laisser aller jusqu'au bout et ratiboiser ensuite tout le mauvais, mais ça serait vraiment très cynique
... • Chaoborus 1 avril 2011 à 20:26 (CEST)
- Moui ! c'est sur ! Enfin pour ma part, je n'ai guère trop le temps de m'en chargé, mais si tu l'orientais vers le SPA ?? Micthev (discuter) 1 avril 2011 à 20:30 (CEST)
- Moi non plus
- Je n'ai rien contre le fait qu'il se serve de son mémoire, je te rappelle que je l'ai fait pour pondre un ADQ, mais j'ai eu au moins l'intelligence de virer les 430 pages (autant dire les 7 / 10e) qui n'était pas assez sourcées, pas assez neutre, ou trop inédites. Je penses qu'il a tout simplement besoin d'un parrain. Rien de bien méchant. Micthev (discuter) 1 avril 2011 à 20:11 (CEST)
- Je pense que c'est un type qui recopie son mémoire (ou l'équivalent québécois). • Chaoborus 1 avril 2011 à 20:07 (CEST)
- Je wikifiais gentillement sans plus mais en allant plus en profondeur euh... c'est un énorme TI !! Micthev (discuter) 1 avril 2011 à 20:05 (CEST)
Restauration
modifier.. Bonsoir, je viens te dire que je suis nul ! . Euh comment dire il y a une semaine (il me semble) j'ai fait une requête pour faire le ménage dans mes sous pages, que tu as d'ailleurs fait avec brio.
Mais je viens de me rendre compte que certaines d'entres elles répertoriaient des logogrammes pour monbot, et je me suis assez péniblement démonter la caboche pour les chercher à nouveau .
Le pire c'est qu'il me faut juste leurs contenu pour les intégré à un script, elle peuvent rester effacée (enfin techniquement après restauration pour récupérer le contenu).
Oui je sais, promis, j'apprendrais à faire des sauvegardes. Et ça fait 10 ans que je dis ça !
il s'agit de :
- Utilisateur:Micbot/Logogrammes/Alphasyllabaire éthiopien
- Utilisateur:Micbot/Logogrammes/Arabe
- Utilisateur:Micbot/Logogrammes/Cyrillique
- Utilisateur:Micbot/Logogrammes/Hangeul
- Utilisateur:Micbot/Logogrammes/Kanjis
- Utilisateur:Micbot/Logogrammes/Sinogrammes
- Utilisateur:Micbot/Logogrammes/Thaï
Soit tu les restaure je récupère et te dis, soit tu me donne directement leurs contenus (ce qu'il y a après caracteres=) si tu n'a pas de problème d'unicode.
En te remerciant par avance, et te priant d'excuser ma bourde, amicalement,Micthev (discuter) 2 avril 2011 à 03:24 (CEST)
- Bonjour, Le plus simple pour moi a été de restaurer toutes tes pages - lorsque tu n'en auras plus besoin, n'hésites pas à revenir vers moi pour la suppression - prends ton temps.... et surtout, ne dis surtout pas que tu es nul, moi aussi dans certains domaines, je ne te dirais pas lesquels alors... bon week end --Lomita (d) 2 avril 2011 à 09:34 (CEST)
- Bonjour, non mais en fait, chacun est doué dans son domaine, et bien qu'ayant étudier des années la cognition, je n'ai aucune mémoire. Tout en le sachant je n'ai malgré tout pas le réflexe de sauvegarde. Et ce que ce soit dans n'importe quel domaine (l'anniversaire de ma chère fille que je faillit d'oublier une fois sur deux).
- Merci à toi et bon courage. Et puis au fait ? Tu as un balai, et bien qu'ayant candidaté par le passé, après mure réflexion j'en serais incapable
. Chacun son domaine, chacun son métier. Bonne journée, amicalement Micthev (discuter) 2 avril 2011 à 14:17 (CEST)
- C'est bon ! merci, bonne nuit. Micthev (discuter) 3 avril 2011 à 01:16 (CEST)
- Cela veut il dire que je dois tout supprimer - Bonne nuit --Lomita (d) 3 avril 2011 à 01:17 (CEST)
- Tu peux, oui merci. Micthev (discuter) 3 avril 2011 à 01:19 (CEST)
- ok fait - Et n'hésite surtout pas si tu as encore besoin de moi - Coridalement --Lomita (d) 3 avril 2011 à 01:22 (CEST)
- Merci c'est adorable ! Et pareillement
Micthev (discuter) 3 avril 2011 à 01:23 (CEST)
- Merci c'est adorable ! Et pareillement
- ok fait - Et n'hésite surtout pas si tu as encore besoin de moi - Coridalement --Lomita (d) 3 avril 2011 à 01:22 (CEST)
- Tu peux, oui merci. Micthev (discuter) 3 avril 2011 à 01:19 (CEST)
- Cela veut il dire que je dois tout supprimer - Bonne nuit --Lomita (d) 3 avril 2011 à 01:17 (CEST)
- C'est bon ! merci, bonne nuit. Micthev (discuter) 3 avril 2011 à 01:16 (CEST)
Micbot : faux positif ? 2
modifierBonjour. Ce mot pour signaler une erreur de Micbot dans une partie des modifications qu'il a réalisées : et ne doivent pas être changés en et . Merci pour l'utilisation de {{,}} que je ne connaissais pas. Cordialement.Jean-Charles.Gilbert (d) 3 avril 2011 à 10:04 (CEST)
- Bonjour, merci pour le signalement, c'est désormais corrigé. Cordialement,Micthev (discuter) 3 avril 2011 à 14:14 (CEST)
Bonjour, euh ??? Admissible en l'état ??? Micthev (discuter) 3 avril 2011 à 16:26 (CEST)
- Admissible en l'état, ça ne veut absolument rien dire.
- Soit il est admissible, c'est-à-dire que le sujet permet d'écrire un article qui correspond à nos critères, soit il ne l'est pas. Mais dans les deux cas, c'est complétement indépendant de l'état de l'article. Si le sujet est admissible mais que l'état est mauvais (mais pas un vandalisme ni un bac à sable), il faut soit le recycler, soit le remplacer par une ébauche minimale, soit y coller un bandeau. Je suis actuellement en train de faire quelque chose pour lui donner un aspect présentable. Dans tous les cas il esttrès malvenu de traiter un contributeur comme un vandale comme tu l'as fait, quand à l'évidence ses intentions ne sont pas malignes, mais au contraire l'amélioration du contenu (cela fût-il de manière maladroite). — Hr. Satz 3 avril 2011 à 16:31 (CEST)
- Une entrée telle qu'elle a, selon moi un intérêt pour le wiktionnaire mais rien d'encyclopédique. Je ne penses pas avoir agressé le contributeur, ceci étant, n'hésites pas à modifier le message si tu le juge trop agressif. Cordialement, Micthev (discuter) 3 avril 2011 à 16:47 (CEST)
- Le dictionnaire ?! ô_O Le wiktionnaire a vocation à accueillir du contenu sur les signifiants, les mots quoi ! Un article sur un film, ça n'a rien d'un contenu s'intéressant à un signifiant ! Je t'exprime mon incompréhension la plus totale, et m'étonne d'un tel manque de jugement venant d'un contributeur aussi ancien.
- Sinon, coller un smiley qui tire la tronche, dire au contributeur qu'il vient de détériorer l'encyclopédie, et le menacer de blocage en écriture, alors qu'on voit bien qu'il veut ajouter quelque chose, même s'il le fait mal, excuse moi, mais c'est très agressif, si. — Hr. Satz 3 avril 2011 à 17:13 (CEST)
- Pour le wiktionnaire tu as tout à fait raison, il est vrai que j'ai écrit sans réfléchir. Ça nous arrive à tous. Tu conviendras toutefois que si le sujet peut - être encyclopédique il n'en n'est rien actuellement. Enfin mea culpa, je tâcherais d'y prendre garde. Serais tu à même de revoir mon message ? Micthev (discuter) 3 avril 2011 à 17:28 (CEST)
- Si un sujet est admissible, il l'est quel que soit la tronche de l'article. La pomme était déjà un sujet admissible quand l'article Pomme ne contenait que « la pomme est un fruit ». La notion d'admissibilité se rapporte au sujet traité, pas à l'état de l'article qui lui est consacré. En ce sens on ne peut pas dire qu'un sujet n'est pas encore admissible : il l'est ou ne l'est pas (enfin sauf pour un sujet amené à évoluer, comme un chanteur inconnu qui deviendrait par la suite connu, mais c'est une autre histoire).
- Maintenant, qu'on supprime un article sur un sujet admissible parce qu'il est rédigé avec les pieds, en attendant mieux, au fond (contrairement à ce que j'ai écrit plus haut, un peu sous le coup de l'énervement), pourquoi pas, mais à ce moment-là (et c'est pourquoi j'étais énervé) il ne faut pas justifier cela en disant que le sujet n'est pas admissible s'il l'est, et avec un message tel que celui que tu laisses actuellement.
- Aussi je dirais plutôt dans ton message, en substance, et selon les cas :
- pour un sujet admissible mais mal écrit (c'était le cas ici) : dire que l'article a été blanchi parce que le traitement que le contributeur en a fait n'atteint pas encore la qualité minimale (sur la forme et/ou sur le fond) attendue pour une ébauche d'article sur Wikipédia. Éventuellement, donner des liens exposant des conseils / recommandations pour y remédier.
- pour un sujet qui n'est à l'évidence pas admissible (genre groupe de musique à la notoriété ultra locale) : faire référence aux critères.
- et réserver le smiley pas content et les menaces de blocage aux cas où la personne est là pour dégrader l'encyclopédie, écrire des bêtises, etc. Bref si c'est un vandale. Pas dans les autres cas, parce qu'alors c'est une mesure vexatoire, et qu'on n'est pas là pour humilier les gens qui veulent sincèrement améliorer l'encyclopédie, même s'ils s'y prennent maladroitement.
- — Hr. Satz 3 avril 2011 à 17:53 (CEST)
- Merci ! J'en prend bonne note et corrigerais mon script et mes sous pages y étant jointes en ce sens. Cordialement Micthev (discuter) 3 avril 2011 à 21:00 (CEST)
- Pour le wiktionnaire tu as tout à fait raison, il est vrai que j'ai écrit sans réfléchir. Ça nous arrive à tous. Tu conviendras toutefois que si le sujet peut - être encyclopédique il n'en n'est rien actuellement. Enfin mea culpa, je tâcherais d'y prendre garde. Serais tu à même de revoir mon message ? Micthev (discuter) 3 avril 2011 à 17:28 (CEST)
- Une entrée telle qu'elle a, selon moi un intérêt pour le wiktionnaire mais rien d'encyclopédique. Je ne penses pas avoir agressé le contributeur, ceci étant, n'hésites pas à modifier le message si tu le juge trop agressif. Cordialement, Micthev (discuter) 3 avril 2011 à 16:47 (CEST)
Vladimir Potkine
modifierBonjour,
Pas compris la suppression de l'article que j'avais créé sur Vladimir Potkine, récent champion d'Europe d'échecs, et qui a des articles à son sujet dans quatre langues.
Il me semble que cet article était parfaitement admissible, peut-être ai-je commis quelque maladresse en créant l'article ?
Cordialement
Pessoa— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pessoa (discuter), le 3 avril 2011 à 16:34 (CEST).
- Bonjour, désolé il s'agit d'une erreur de ma part. Micthev (discuter) 3 avril 2011 à 16:41 (CEST)
- Ok, pas de souci ! Pessoa— Le message qui précède, non daté, a été déposé le 3 avril 2011 à 16:46 (CEST).
Hello
modifierBien sûr ! Donne moi simplement la liste des pages à restaurer et je le fais sur-le-champ. Fabrice Ferrer [agora] 4 avril 2011 à 03:41 (CEST)
- Tu es trop bon
- Utilisateur:Micbot/Liens brisés/Demandant une vérification manuelle
- Utilisateur:Micbot/Liens brisés/Demandant une vérification manuelle/nb
- Utilisateur:Micbot/Liens brisés/Demandant une vérification manuelle/note
- Utilisateur:Micbot/Liens brisés/Depuis 1 semaine
- Utilisateur:Micbot/Liens brisés/Depuis 2 semaines
- Utilisateur:Micbot/Liens brisés/Faux positifs
- Utilisateur:Micbot/Liens brisés/Faux positifs/note
- Utilisateur:Micbot/Liens brisés/mod
- Utilisateur:Micbot/Liens brisés/mod3
- Utilisateur:Micbot/Liens brisés/À signaler
- Utilisateur:Micbot/Liens brisés/À signaler/nb
- Utilisateur:Micbot/Liens brisés/À signaler/note
- Utilisateur:Micbot/Liens brisés/À vérifier
- Je crois n'avoir rien oublié merci
Micthev (discuter) 4 avril 2011 à 03:47 (CEST)
Bonsoir
modifierBonsoir à toi ! Je ne remettais pas en cause tes qualités (et défauts) humains, je trouvais juste étonnant que tu puisses encore, vu ton bagage sur WP, faire des erreurs de ce type... Pour moi, j'ai l'impression que ta marge d'amélioration dans les contributions est encore vaste, et que te donner les outils d'administrateur n'est pas encore le bon moment. Je dis encore, car c'est la deuxième fois que tu demandes le statut, et même si l'amélioration entre les deux a été notable, elle me parait encore perfectible. Dommage car les qualités humaines dont tu fais preuve sont déjà largement ce que j'attends d'un administrateur de ce point de vue.--SammyDay (d) 6 avril 2011 à 00:30 (CEST)
- Je respecte ton choix, et te remercie pour ces précisions, ce genre d'erreur toutefois est faite (non pas pour me défendre) par d'autre qui ont beaucoup plus de bagage. Il suffit de parcourir WP:DRP pour s'en rendre compte
. L'essentiel, n'est il pas au fond de reconnaître ses erreurs et d'en tirer une leçon ?
Micthev (discuter) 6 avril 2011 à 00:34 (CEST)
Fonctionnement de l'arrêt d'urgence
modifierBonjour, juste une petite question : saurais-tu stp pourquoi l'arrêt d'urgence de mon bot a mis plus de sept minutes à fonctionner hier ? JackPotte ($♠) 6 avril 2011 à 07:14 (CEST)
- Comme je passe par là, je me permets de te répondre. Il me semble que tu as ajouté la fonction d'arrêt d'urgence uniquement pour la mise à jour d'une page existante, et non pour la création d'une page. Ainsi, ton bot tentait de créer des pages sans se soucier du message laissé sur sa PdD, puis il a tenté de mettre à jour la page Discussion:Phyllomedusa baltea, qui était la suivante dans la catégorie et qui existait déjà. Et là, il s'est arrêté : il me semble donc que tu as d'invoquer la fonction d'arrêt d'urgence avant la création d'une nouvelle page… Je m'excuse auprès de Micthev si je squatte sa PdD
Toto Azéro suivez le guide ! 6 avril 2011 à 08:04 (CEST)
- Toto, non au contraire tu m'évite du boulot
. C'est tout à fait ça
Micthev (discuter) 6 avril 2011 à 12:31 (CEST)
- Toto, non au contraire tu m'évite du boulot
Bonjour, merci pour ces retouches, il est vrai que j'avais créé ce modèle alors même que je débutais avec les parserfunctions et que je n'avais depuis pas remis le nez dedans. Micthev (discuter) 6 avril 2011 à 14:06 (CEST)
- De rien
J'avais vu que tes interventions sur ce modèle remontaient à 2008/2009, j'imagine que depuis le temps tu es devenu un as dans le domaine ! (si tu veux y'a quelques requêtes qui traînent ici)
od†n ↗blah 6 avril 2011 à 14:12 (CEST)
- J'irai y faire un tour dès que j'ai plus de temps je te remercie
Micthev (discuter) 6 avril 2011 à 14:26 (CEST)
- bien vuMicthev (discuter) 6 avril 2011 à 15:59 (CEST)
- Ça va en fait un peu de pair avec la modif précédente, mais dans ce genre de cas je préfère procéder en plusieurs étapes pour que les diffs soient rapidement compréhensibles
od†n ↗blah 6 avril 2011 à 16:08 (CEST)
- J'en ai encore à apprendre à ce que je vois
Micthev (discuter) 6 avril 2011 à 16:13 (CEST)
- Faut pas dire ça, j'ai le sentiment que tu as une bonne connaissance au sujet des modèles, même si pour l'instant je t'ai davantage aperçu à travers ton activité de dresseur de bot, qui fait du très bon boulot soi dit en passant. À ce propos, on a un manque de modélistes ici, donc toute initiative visant à combler ce manque (recrutement, tutoriels...) serait bonne à prendre. Avis aux intéressés
od†n ↗blah 6 avril 2011 à 20:31 (CEST)
- Faut pas dire ça, j'ai le sentiment que tu as une bonne connaissance au sujet des modèles, même si pour l'instant je t'ai davantage aperçu à travers ton activité de dresseur de bot, qui fait du très bon boulot soi dit en passant. À ce propos, on a un manque de modélistes ici, donc toute initiative visant à combler ce manque (recrutement, tutoriels...) serait bonne à prendre. Avis aux intéressés
- J'en ai encore à apprendre à ce que je vois
- Ça va en fait un peu de pair avec la modif précédente, mais dans ce genre de cas je préfère procéder en plusieurs étapes pour que les diffs soient rapidement compréhensibles
- bien vuMicthev (discuter) 6 avril 2011 à 15:59 (CEST)
- J'irai y faire un tour dès que j'ai plus de temps je te remercie
réponse à mon vote
modifierBonjour, A votre demande, je viens vous éclairer sur les points qui ne vous semblent pas clair :
- abstention, non pas de vote, mais m'abstenir de vous donner mon blanc-seing, donc être contre
- je n'ai aps d'élément précis récents, mais plus des souvenirs passé. Donc, si vous préférez, je dirais que "attendre" est plus juste, être sur de vos motivations et méthodes aujourd'hui.
Cordialement, Hatonjan (d) 6 avril 2011 à 16:51 (CEST)
- Encore une fois j'accepte ton vote, sans souci, si tu estimes qu'il s'agisse de manque de maturité sur le projet je l'accepte. Mais il est vrai que je souhaite avant tout aller dans le sens de l'amélioration, donc si tu as un jour des exemples qui te reviennent en tête, n'hésites pas
Micthev (discuter) 6 avril 2011 à 16:57 (CEST)
Franka
modifierBonjour, je te remercie de t'en occuper de la page Franka. Je suis quand même surpris que tu as modifié les ISBN, or il n'existe pas encore ces trois premiers chiffres des codes EAN 13 dans les premières éditions originales bien que le nouveau code apparaît à partir de janvier 2007. Peux-tu te l'expliquer si jamais je me trompe ? Merci. cordialement,
--CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 7 avril 2011 à 06:46 (CEST)
- Bonjour, en effet il est possible que les premiers chiffres n'apparaissent pas sur les premières éditions mais ce n'est pas pour autant qu'ils n'existent pas. Mon robot utilise ce site pour les convertir. En outre l'implémentation du CODE ISBN à 13 chiffre est obligatoire depuis 2007. Donc autant convertir ceux à 10 chiffre. tu peux lire le paragraphe ISBN-13 à ce sujet. Enfin, tu peux vérifier que l'ISBN converti pour Het Misdaadmuseum est bien le bon. Bonne journée Micthev (discuter) 7 avril 2011 à 11:08 (CEST)
- Re-bonjour, merci pour ta précision. Je ne savais pas jusque-là… et, à mon grand étonnement, je me suis demandé pourquoi le BDM Trésors de la bande dessinée ainsi que, notamment, sur le site français, Bédéthèque, et celui néerlandais, Zilveren Dolfijn, n'ont pas respecté l'implémentation du CODE ISBN-13 ? N'est-ce pas seulement leur réédition ? Toutefois, presque tous les sites destinés aux bandes dessinées n'en contiennent pas, en parlant des éditions originales. C'est quand même curieux…
- Je veux bien te croire, pour te rassurer. Bonne soirée.
- --CuriousReader
** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 7 avril 2011 à 19:37 (CEST)
- Re ! Les sites que tu cites utilisent les cotes réelles (c'est à dire les ISBN-10 présents au dos des BD en dessous du code à barre) ce ne sont pas pour autant les codes légaux, si ces BD étaient réédités, elle comporteraient effectivement des codes ISBN-13. Micthev (discuter) 7 avril 2011 à 19:50 (CEST)
DIPP et Bot
modifierSalut, petite suggestion pour les signalements de ton bot sur WP:DIPP : peux-tu indiquer le commentaire de la modif qui a été empêchée ? ça ferait gagner du temps aux admins en voyant directement ce qu'il faut faire. Merci, Moyg hop 7 avril 2011 à 09:53 (CEST)
- Salut ! Bien sûr, c'est
Fait ! Merci pour ta suggestion. Micthev (discuter) 7 avril 2011 à 11:22 (CEST)
méta données
modifierBonsoir,
Je ne sais pas quel logiciel tu utilises mais prend garde à modifier les méta données Micthev (discuter) 7 avril 2011 à 18:43 (CEST)
- je sais meme pas d'ou ce truc sort ni ce que ca raconte. je suis sur inscape et j'ai jamais eu ca a ma connaissance. --Chatsam
(coucou) 7 avril 2011 à 20:31 (CEST)
- ce truc sort tout droit de Inkscape
- Ce qu'il raconte ?
- La licence
- le nom (qui était justement erroné jusqu'à ta retouche
- Plein d'autres choses
- Tiens, tuto cadeau
- Micthev (discuter) 7 avril 2011 à 20:48 (CEST)
Bonsoir
modifierBonsoir, et merci pour ton intérêt,
je me permet de te répondre ici,
concernant mon erreur, je penses (et ce n'est pas pour me justifier) que tout le monde en fait et dans le même sens. Il suffit de consulter WP:DRP pour s'en apercevoir. Je reconnais avoir fais preuve de que très peu de jugeotte. Mais après tout quel être humain n'en fait jamais ? L'essentiel n'est il pas d'apprendre de celles-ci de les corriger et les reconnaître ?
Concernant cette discussion. Je reconnais que je n'étais plus là un moment et ai archivé en revenant la page sans prêté garde qu'il y avait de nouvelles conversations que je n'avais point lu.
S'il n'est pas trop tard, je te répond donc maintenant :
Je ne savais guère que les tirets était imposés, tu me l'apprends. On en apprend tous les jours n'est il pas ?
Ce script, ne convenant pas pour diverses raisons en plus de celle-ci a été en activité périodiquement du 17 février au 17 mai 2009.
J'ai extrait les articles présent dans le lien pré-écrit. Et parmi ceux ci en ai extrait les 288 contenants le modèle {{ISBN}}, je m'engage à les vérifier un par un et à les corriger le cas échéant avant la fin de la semaine.
Nul ne fais jamais d'erreur (et sûrement pas moi ) mais l'important et de les réparer. (même un peu tard).
Encore une fois, désolé pour ce message passé aux oubliettes.
Bien cordialement, Micthev (discuter) 6 avril 2011 à 01:21 (CEST)
- Salut.
- Les tirets ne sont pas du tout imposés, ce n'est pas ce que j'ai dit.
- Ce que j'ai dit, c'est qu'à partir du moment où on les met, il faut veiller à ce qu'ils soient placés comme il faut, afin de respecter leur sémantique. En l'occurrence ton bot a modifié des ISBN où les tirets étaient correctement placés, pour déplacer ces tirets, ce qui a modifié leur sens, d'où le problème.
- Exemple concret dans le diff que je te donnais en 2009 : ton bot a remplacé 2-08-081182-7 par 2-08081-182-7. Avant le passage du bot il s'agissait de l'ouvrage numéroté 081182 chez l'éditeur ayant le code 08 (il s'agit des éditions Arthaud) ; depuis le passage du bot il s'agit désormais de l'ouvrage numéroté 182 chez l'éditeur ayant le code 08081 (ce code n'est pas attribué) (on trouve les codes des éditeurs sur le site de l'AFNIL pour les ouvrages francophones). Donc ça ne signifie plus la même chose et c'est problématique pour un traitement automatisé.
- Tu peux recorriger les pages fautives si tu en as le temps et l'envie, mais si tu ne le fais pas je ne t'en voudrai pas : je m'y collerai sûrement un jour ou l'autre.
- Ne m'en veux pas pour mon vote sur ta candidature d'admin, simplement j'ai l'impression que, plein de bonnes intentions, tu veux faire plein de choses très vite, mais que souvent il y a des erreurs (ce qui est normal quand on va vite). Je pense qu'il faut savoir prendre le temps de la réflexion. — Hr. Satz 6 avril 2011 à 13:02 (CEST)
- Je ne t'en veux pas le moins du monde, mais justement deux ans ont passé et j'ai su me pondéré même si on l'a vu je commet encore des erreurs. Que je corrige, je tiens à corriger les coquilles, merci pour les infos. Pour revenir sur l'incident qui nous a opposé en l’occurrence ce n'était pas une erreur de précipitation mais plus de jugeotte (ce qui est plus grave j'en conviens) mais erreur que je ne commettrai plus
. Ton outils de correction des ISBN est formidable. Et je vais voir si je peux faire en sorte de l'automatisé. Je vais ainsi tout d'abord le tester sur les pages où j'ai commis des erreurs par le passé. Cordialement Micthev (discuter) 6 avril 2011 à 13:08 (CEST)
- Voici quelques diffs : [3], [4], [5], [6] et [7]. Cordialement Micthev (discuter) 6 avril 2011 à 18:52 (CEST)
- Merci beaucoup d'avoir pris soin de traiter ce problème ! C'est très obligeant de ta part. — Hr. Satz 9 avril 2011 à 08:21 (CEST)
- Comme je te le disais avant le tout n'est pas de reconnaître ses erreurs encore faut-il les réparer. J'ai ajouter le script à la routine du robot qui convertit ainsi les quelques ISBN-10 traînant encore en 13. Et replace les tirets mal placés. Le fait que tu ai annulé ton vote me touche beaucoup et je t'en remercie. Mais je n'avais guère fait cela pour ça. En temps normal lorsque l'on me fait ce genre de demande, tu n'as qu'à regarder les discussions récentes je fais tout pour la traiter rapidement. Je voulais juste réparer mon oubli. Bonne journée Micthev (discuter) 9 avril 2011 à 09:07 (CEST)
- Merci beaucoup d'avoir pris soin de traiter ce problème ! C'est très obligeant de ta part. — Hr. Satz 9 avril 2011 à 08:21 (CEST)
- Voici quelques diffs : [3], [4], [5], [6] et [7]. Cordialement Micthev (discuter) 6 avril 2011 à 18:52 (CEST)
- Je ne t'en veux pas le moins du monde, mais justement deux ans ont passé et j'ai su me pondéré même si on l'a vu je commet encore des erreurs. Que je corrige, je tiens à corriger les coquilles, merci pour les infos. Pour revenir sur l'incident qui nous a opposé en l’occurrence ce n'était pas une erreur de précipitation mais plus de jugeotte (ce qui est plus grave j'en conviens) mais erreur que je ne commettrai plus
Diff
modifierHello Micthev,
Je viens de découvrir les requêtes de ton bot sur WP:DIPP et deux remarques me viennent à l'esprit :
- C'est génial
.
- Peut-être que tu te casses la tête pour rien pour l'affichage du diff : savais-tu qu'il est possible d'utiliser <syntaxhighlight lang="diff"> pour colorer un diff ?
Amicalement — Arkanosis ✉ 10 avril 2011 à 14:25 (CEST)
- Mmh, en fait, en scrollant un peu plus sur cette page, je me rends compte que les diffs de Micbot sont beaucoup plus lisibles… Oublie donc le point 2 (mais pas le 1)
— Arkanosis ✉ 10 avril 2011 à 14:27 (CEST)
- Merci pour ta remarque, euh en fait je me casse pas la tête, je me la suis cassé pour trouver le truc
Micthev (discuter) 10 avril 2011 à 15:39 (CEST)
- Merci pour ta remarque, euh en fait je me casse pas la tête, je me la suis cassé pour trouver le truc
A propos des apostrophes
modifierSalut,
EN fait, je n'ai nullement envie de me lancer dans une croisade typographique, mais il me semblait avoir compris que Dr Brains proposait de transformer une partie des apostrophes droites en apostrophes courbes, mais pas toutes. C'est ce changement que je souhaitai signaler comme problématique. Puce Survitaminée (d) 12 avril 2011 à 19:05 (CEST)
- Bonsoir, je ne l'avais pas compris comme ça. Mais c'est possible en effet, et dans le cas que tu cite, cela poserait en effet problème. Cordialement, Micthev (discuter) 12 avril 2011 à 21:22 (CEST)
Bonsoir
modifierBonsoir, et merci pour votre avis que j'attendais,
puis je me permettre de vous demander quelques précisions ? L'orthographe, et remarquez que j'ai, et ce même si ce n'est pas parfait, fait des efforts, est-il un critère de jugement quant à ma capacité de maintenance ? Où est il écrit qu'un bot doit se cantonner de faire ce pourquoi il a obtenu le statut et demander un avis de la communauté à chaque nouveau script ? J'ai peut-être manqué cette page. Si tel est le cas, je vous remercierais de bien vouloir me le faire savoir, j'en prendrais alors les dispositions adéquates. Je ne veux bien évidement pas outrepasser mes droits. Le bot était mal programmé et a commis de nombreuses erreurs au passé effectivement. Erreurs que j'ai ensuite corrigé. Pourriez vous me signifier des grosses erreurs ces derniers temps ? Voyez vous que lorsqu'un utilisateur me signale une erreur de programmation, je réagit le plus tôt possible pour la corriger ? Pourriez vous me dire en quoi suis-je agressif à votre égard alors même que pour un différend qui remonte à il y a plus de deux ans vous ne cessez de me démonter dès que l'occasion se présente alors même que je ne cherche qu'à vous prouver qu'il ne s'agissait alors que d'un malentendu et que je ne souhaite que travailler avec vous dans la cordialité. Auriez vous la rancune si tenace qu'après deux ans vous ne seriez pas prêt à faire une trêve ? Je ne comprend pas en quoi aurais-je une volonté à me mêler de se qui ne me regarde pas, auriez vous des exemples ? Si j'ai une incapacité forte à me remettre en question, quant est il de ma profession de foi qui n'en est nulle autre ? Enfin vous parlez de AGF, ne suppose-je pas la bonne foi moi-même et suis-je donc l'exception à la règle ?
Bien cordialement, Micthev (discuter) 9 avril 2011 à 00:21 (CEST)
- Réponse brève, parce que je veux aller dormir : je suis assez étonné de voir qu'alors même que je vous ai reproché la pitoyable qualité de votre orthographe, vous veniez sur ma PDD poster un message truffé de fautes. Si vous avez fait des efforts, je n'ose imaginer ce qui se faisait avant... En tant qu'admin, je suppose qu'on est amené à écrire davantage ; aussi, barrer le chemin à des admins incapables d'écrire une phrase en français correct permettra de limiter la prolifération des fautes. Mais il s'agit surtout de crédibilité ; si vous postez un message sur une PDD d'un contributeur un peu échauffé du genre "Merçi de vous calmé", vous n'en aurez aucune.
- Pour le robot : quelqu'un qui veut le statut pour son bot doit poser une requête disant précisément ce qu'il veut faire avec. En fonction de ce qui est demandé, alors la communauté décidera de donner son aval ; les votants se prononcent donc après examen du bot et de ses modifications. Il est donc normal de rester dans ce cadre. On peut faire confiance à un bot pour telle tâche mais pas pour une autre. De la même manière que je fais confiance à un dentiste pour s'occuper de mes dents, mais pas de mes pieds, si j'avais des problèmes au pied. Les grosses erreurs de votre bot ces derniers temps : vous pensez bien que j'ai autre chose à faire que surveiller votre robot et la manière dont il tourne. Les nombreuses erreurs dont je me suis rendu compte, je ne les ai pas cherchées, je suis tombé dessus complètement par hasard.
- « Pourriez vous me dire en quoi suis-je agressif à votre égard alors même que pour un différend qui remonte à il y a plus de trois ans vous ne cessez de me démonter dès que l'occasion se présente » : merci de ne pas travestir la vérité. Vous m'avez violemment pris à partie, à plusieurs reprises, sur les pages de consultation d'obtention des outils, et ce, alors que celui-ci n'était pas le bienvenu, avec des termes injurieux et agressifs. La seule fois où vous ne vous montrâtes pas injurieux envers moi, c'est quand vous réclamiez je ne sais plus trop quel statut et que j'avais dit tout le mal que je pensais de votre candidature, subitement vous étiez devenu plus aimable, comme ce soir. Ne vous ayant jamais rencontré ailleurs que sur des pages de consultations, je ne peux pas dire que l'expérience est concluante ; je me souviens en outre avoir vu une discussion au Bistro sur laquelle vous réagissiez peu constructivement, et assez abruptement (ne me demandez pas de la retrouver). « qu'il ne s'agissait alors que d'un malentendu et que je ne souhaite que travailler avec vous dans la cordialité » : cela montre que vous n'avez toujours rien compris, ou que vous tentez de me prendre pour un imbécile. Il ne s'agissait pas d'un malentendu, vous êtes venu me casser les pieds alors que je ne vous avais rien fait et que je me contentais de déposer mon avis. Par ailleurs, je n'ai pas la moindre envie de travailler avec vous sur quelque sujet que ce soit.
- Il n'y a d'ailleurs pas lieu d'évoquer une "trêve", comme si je passais mon temps à vous harceler. Je me suis contenté à deux reprises en quatre ans (ce qui relativie le « vous ne cessez de me démonter dès que l'occasion se présente » d'alerter la communauté sur les dangers de votre candidature. Point. Je ne regarde pas vos sujets de contribution, les articles que vous modifiez, je ne parle pas de vous en dehors de vos candidatures, je n'interviens pas sur vos PDD. Il ne s'agit pas non plus de rancune ; je ne voudrais pas que votre caractère agressif et hautain s'exprime contre des nouveaux, ou des contributeurs de qualité, au risque de provoquer leur départ. C'est tout.
- Pour ce qui est de vous méler de ce qui ne vous regarde pas, c'est de commenter de manière méprisante mes avis que je postais à propos de je ne sais plus quelle candidature ; c'est de revenir de manière incessante à la charge, en rétablissant votre avis, et ce alors même qu'il aurait dû, conformément à l'expérimentation de Popo le Chien, être déposé en PDD.
- Tout cela pour dire que votre message me conforte dans mon avis, et que je ne m'étendrai pas davantage là-dessus, ayant autre chose à faire, donc postez ce que vous voulez sur cette page, je n'y répondrai pas.
- En fait, plus je vous lis, plus je me demande quel âge vous devez bien avoir...Thémistocle(d) 9 avril 2011 à 00:49 (CEST)
- Que d'octets et de temps gaspillés, je n'insisterais guère, juste une précision, il ne s'agissait pas d'agressivité je vous avais à l'époque posé une question sur la page d'une candidature, propos que vous avez supprimé, la procédure mise en place par Popo étant alors nouvelle je n'avais pas compris la démarche. Il aurait suffit de m'expliquer. Mais vous ne voulez pas discuter, effectivement nous ne nous sommes re croisés depuis que pour ma candidature d'abuse filter, candidature à laquelle vous avez réagit de la même façon. Je suis tout ouïe à ce que vous me reprocher. Mais en l’occurrence, vous faîtes un monologue très chèr, car n'écoutez pas même ce que j'ai à vous dire. Quand à mon robot, s'il commet des erreurs, ma page de discussion vous est ouverte afin que je puisse corriger. Si vous trouvez que j'abuse de ce statut, la page de statut vous est ouverte. Je n'ai jamais été agressif envers vous. Et aimerais assez des diffs me prouvant le contraire. Mais je sais d'avance ne pas les obtenir, et vous allez bien évidement me prétexter ne pas avoir de temps pour ce genre de jeu. Quant à mon orthographe, citez moi (hormis vous) une personne qui ne commet jamais de faute ? J'en fait énormément, oui je fais tout pour ne plus en faire ! Mais savez vous que ce n'est pas en critiquant le fait que je fasse des fautes que je m'améliorerai mais plutôt et avant tout en les corrigeant. Oui Je sais, vous n'avez pas que ça à faire ! Passez toutefois une agréable soirée.Micthev (discuter) 9 avril 2011 à 01:04 (CEST)
- Non, mais ça va pas, vous deux
? Vous êtes l'un et l'autre absolument charming IRL et vous vous eng... comme des poissons pourris (sorry, Joe) sur wp ? Au coin, tous les deux ! Et essayez de contribuer dans la bonne humeur. Hugh ! J'ai dit ! Addacat (d) 13 avril 2011 à 16:02 (CEST)
- C'est pas moi qui ai commencé Plus sérieusement, merci dame Addacat pour ton intervention et je suis tout à fait d'accord pour enterrer cette hache de guerre qui traine depuis bien trop longtemps Micthev (discuter) 13 avril 2011 à 17:13 (CEST)
- non c'est pas moi qui ai commencé, c'est lui. Bon, c'est bien parce que c'est vous, Addacat.Thémistocle (d) 13 avril 2011 à 22:09 (CEST)
- J'ai retiré mon avis, mais franchement, je persiste à penser que Wikipédia se portera mieux si vous n'êtes pas admin.Thémistocle (d) 13 avril 2011 à 22:18 (CEST)
- Môman, il arrête pô de m'embêter ! Je vous remercie pour ce geste que vous n'étiez pas obligé de faire. Ceci étant je tient à vous montrer et démontrer mes valeurs et espère réellement pouvoir enterrer définitivement cette hache de guerre tout en pouvant contribuer à vos côtés. Oui en effet malgré notre différend, j'ai su remarquer votre travail de qualité, et serai(s ? t? dîtes moi j'ai un doute) ravi de pouvoir vous être utile, ne serait-ce que (s'il fallait une raison), pour me faire pardonner de ce malentendu. Merci (vraiment) Micthev (discuter) 13 avril 2011 à 23:30 (CEST)
à tous les deux. Addacat (d) 14 avril 2011 à 15:41 (CEST)
- D'accord, très bien, merci pour la proposition. Peut-être à plus tard.Thémistocle (d) 15 avril 2011 à 22:19 (CEST)
- Môman, il arrête pô de m'embêter ! Je vous remercie pour ce geste que vous n'étiez pas obligé de faire. Ceci étant je tient à vous montrer et démontrer mes valeurs et espère réellement pouvoir enterrer définitivement cette hache de guerre tout en pouvant contribuer à vos côtés. Oui en effet malgré notre différend, j'ai su remarquer votre travail de qualité, et serai(s ? t? dîtes moi j'ai un doute) ravi de pouvoir vous être utile, ne serait-ce que (s'il fallait une raison), pour me faire pardonner de ce malentendu. Merci (vraiment) Micthev (discuter) 13 avril 2011 à 23:30 (CEST)
- J'ai retiré mon avis, mais franchement, je persiste à penser que Wikipédia se portera mieux si vous n'êtes pas admin.Thémistocle (d) 13 avril 2011 à 22:18 (CEST)
- non c'est pas moi qui ai commencé, c'est lui. Bon, c'est bien parce que c'est vous, Addacat.Thémistocle (d) 13 avril 2011 à 22:09 (CEST)
- C'est pas moi qui ai commencé Plus sérieusement, merci dame Addacat pour ton intervention et je suis tout à fait d'accord pour enterrer cette hache de guerre qui traine depuis bien trop longtemps Micthev (discuter) 13 avril 2011 à 17:13 (CEST)
- Non, mais ça va pas, vous deux
- Que d'octets et de temps gaspillés, je n'insisterais guère, juste une précision, il ne s'agissait pas d'agressivité je vous avais à l'époque posé une question sur la page d'une candidature, propos que vous avez supprimé, la procédure mise en place par Popo étant alors nouvelle je n'avais pas compris la démarche. Il aurait suffit de m'expliquer. Mais vous ne voulez pas discuter, effectivement nous ne nous sommes re croisés depuis que pour ma candidature d'abuse filter, candidature à laquelle vous avez réagit de la même façon. Je suis tout ouïe à ce que vous me reprocher. Mais en l’occurrence, vous faîtes un monologue très chèr, car n'écoutez pas même ce que j'ai à vous dire. Quand à mon robot, s'il commet des erreurs, ma page de discussion vous est ouverte afin que je puisse corriger. Si vous trouvez que j'abuse de ce statut, la page de statut vous est ouverte. Je n'ai jamais été agressif envers vous. Et aimerais assez des diffs me prouvant le contraire. Mais je sais d'avance ne pas les obtenir, et vous allez bien évidement me prétexter ne pas avoir de temps pour ce genre de jeu. Quant à mon orthographe, citez moi (hormis vous) une personne qui ne commet jamais de faute ? J'en fait énormément, oui je fais tout pour ne plus en faire ! Mais savez vous que ce n'est pas en critiquant le fait que je fasse des fautes que je m'améliorerai mais plutôt et avant tout en les corrigeant. Oui Je sais, vous n'avez pas que ça à faire ! Passez toutefois une agréable soirée.Micthev (discuter) 9 avril 2011 à 01:04 (CEST)
Un algo pour le remplacement des titres en gras par des titres balisés dfn
modifierBonjour,
Tu m'avais dit que tu étais intéressé par un algo qui gèrerait correctement les gras, etc. J'ai codé un petit programme python qui passe bien les tests. Voir Discussion Wikipédia:Prise de décision/Adoption du balisage dfn dans les introductions d'articles#expressions rationnelles pour quelques infos sur ce qu'il fait, et Utilisateur:Juju2004/Brouillons/botdfn.py pour le code. Cordialement.--Juju2004 (d) 18 avril 2011 à 12:19 (CEST)
- Bonsoir, merci beaucoup pour ton intérêt et ta proposition, que j'étudierais dans les prochains jours. Je te ferais un retour dès que possible. Micthev (discuter) 18 avril 2011 à 20:16 (CEST)
Tu viens de mentionner sur ce site que je suis en train de rédiger (voir bannière) qu'il est orphelin. Attends au moins que je l'ai terminé et que j'ai ajouté les références, liens internes, liens externes, catégories et portail. Amitiés. --Francis (d) 19 avril 2011 à 09:35 (CEST)
- Bonjour ce n'est pas moi qui l'ai mentionné mais mon Robot. Je vais voir ce que je peux faire afin qu'il décèle la date de création. Micthev (discuter) 19 avril 2011 à 18:26 (CEST)
Candidature
modifierBonsoir Micthev,
Tu m'en vois toute désolée, mais force m'est de te signaler l'échec de ta candidature. J'espère que tu sauras lire comme moi les votes contres et ne pas les considérer comme un désaveu de ton attitude, simplement comme une attente. Au plaisir de te recroiser sur Wikipédia, cordialement, Esprit Fugace (d) 20 avril 2011 à 21:32 (CEST)
- Salut Fugace
, merci pour ton message plein d'attention, ne t'inquiètes donc pas j'ai su lire les avis et il était en effet trop tôt (un mois après mon retour) pour se risquer à ce genre d'aventure. Je voulais toutefois honorer ton appel. Enfin ne dit-on pas jamais deux sans trois ?
Je continuerais lorsque le temps-libre, cet art abstrait, me le permettra, à patrouiller, faire de la maintenance et diverses corrections bien entendu. Les outils ne me sont pas indispensables, ils étaient un plus. J'attendrais donc un nouvel appel dans quelques mois, peut être
. Amitiés, Micthev (discuter) 21 avril 2011 à 13:08 (CEST)
Micbot
modifierBonjour, il me semble qu'ici ton bot ne respecte pas ses propres règles métier... il a viré le {{IP partagée}}. Merci de jeter un coup d'oeil, --Maurilbert (discuter) 24 avril 2011 à 03:39 (CEST)
- Bonjour à toi ! Gné ? Pour moi il ne l'a pas viré Micthev (discuter) 24 avril 2011 à 11:08 (CEST)
- Heu... bon, c'est un cas de zieux pas en face des troux. Désolé ! --Maurilbert (discuter) 24 avril 2011 à 15:03 (CEST)
- La lumière orange ne s'étant pas allumée (et pour cause) je n'avais point vu ta réponse. Boarf... ce n'est guère trop rien, cela nous arrive à tous.
Bonne journée Micthev (discuter) 24 avril 2011 à 16:13 (CEST)
- La lumière orange ne s'étant pas allumée (et pour cause) je n'avais point vu ta réponse. Boarf... ce n'est guère trop rien, cela nous arrive à tous.
- Heu... bon, c'est un cas de zieux pas en face des troux. Désolé ! --Maurilbert (discuter) 24 avril 2011 à 15:03 (CEST)
Proxys
modifierJ'ai vu passer ton message chez Gribeco… qui m'inquiète un peu à vrai dire : on bloque les proxys ouverts, pas tous les proxys.
Amicalement — Arkanosis ✉ 24 avril 2011 à 22:52 (CEST)
- Euh ... En fait j'ai du mal m'exprimer ceci n'était pas dans le but de les bloquer mais de les vérifier et / ou de savoir que faire de ces données pour signaler ce quelles sont à l'instar du modèle {{IP Free}} est ce qu'un modèle {{IP OVH}} serait judicieux et si oui que devrait il contenir ? Copie à Gribeco Micthev (discuter) 24 avril 2011 à 23:11 (CEST)
- Aaaah ok
. J'avais mal interprété tes intentions. Merci pour la clarification
.
- Amicalement — Arkanosis ✉ 24 avril 2011 à 23:17 (CEST)
- Bin tant que tu y es réponds donc à mes interrogations
Micthev (discuter) 24 avril 2011 à 23:19 (CEST)
- Je ne sais pas trop, à vrai dire… Le modèle {{IP Free}} ne concerne que les proxys utilisés par plusieurs personnes… comment pourrait-t-on savoir quelles IP de serveurs dédiés correspondent à ce cas de figure ? J'ai déjà envisagé, à titre personnel, d'utiliser un serveur dédié pour faire proxy IRC — si je faisais la même chose pour Wikipédia ce ne serait finalement qu'une IP fixe comme celle de n'importe quel FAI…
- Je crois que Gribeco sera plus à même de te donner une vraie réponse
.
- Amicalement — Arkanosis ✉ 24 avril 2011 à 23:33 (CEST)
- Bin tant que tu y es réponds donc à mes interrogations
- Aaaah ok