Discussion utilisateur:Pablo029/Archive

Article Mosaico

Bonjour, je voudrais savoir pourquoi vous m'informez de la suppression de l'article Mosaico [1] qui ne me concerne aucunement et pourquoi vous l'avez fait sur ma page utilisateur et non sur ma page de discussion.

Cordialement Les3corbiers (d) 3 décembre 2011 à 17:18 (CET)

Bonjour Les3corbiers,

Je vous ai informé de la suppression de l'article Mosaico car je pensait que vous étiez son créateur, je me suis ensuite aperçu de mon erreur, mais j'ai réagi a un autre appel sur le canal des patrouilleurs, j'ai malheureusement fini par vous oublier.

Je vous présente mes excuses,

Très Cordialement : --Pablo029 (d) 3 décembre 2011 à 17:25 (CET)

PS : Je suis nouveau sur Wikipédia, c'est pour ca que j'ai commis cette erreur, j’espère que vous m'excuserez.

Pas de problèmes c'est comme ça qu'on apprend. Par contre il est d'usage de placer les nouveaux messages à la fin de la page en cours de modification. Bonne continuation.
Les3corbiers (d) 3 décembre 2011 à 17:33 (CET)

Offre de parrainage

∇ SPA Moi, Superjuju10, te propose de devenir ton parrain. Contacte moi !

∇

Parrainage des nouveaux

Superjuju10 m'aide à faire mes premiers pas en tant que contributeur.

Coucou. Je viens de survoler tes contributions. Il y a pas mal de maladresses (je n'ai pas le temps de tout corriger, les études en priorité ) en particulier celui ci où le débutant n'a fait que recopier une partie de l'article. Je te donnerai pas mal d'autres conseils sur IRC. Amicalement et bonne continuation . --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 4 décembre 2011 à 09:23 (CET)

Au passage, je t'invite à lire Aide:Petits trucs pour bien débuter ainsi que Aide:Vandalisme puisque tu t'investies également dans la patrouille et la maintenance. N'hésite pas à me poser des questions si tu ne comprends pas. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 4 décembre 2011 à 12:23 (CET)

merci pour tes conseils, a plus sur le liveRC !

Rousseur

Bonsoir, j'ai vu votre message sur ma page de discussion. Bon, je m'amende, j'avoue que ma modification n'est pas très opportune et je m'en excuse. Mais vous pouvez comprendre : celà fait des mois que j'essaie d'attirer son attention mais elle ne me calcule même pas. De plus, il est assez difficile de lui écrire des poèmes pour la bonne et simple raison que faire des rimes avec son prénom est très compliqué sans avoir envie de rigoler en pensant à des mots de quatre lettres en "ite". C'est pourquoi je me suis dit que je pouvais bien faire un petit ajout sur Wikipédia comme ça sur un petit article que personne ne lit de toute façon, comme ça si elle tape son nom sur google ou qu'un proche le fait, elle tombera sur l'article et elle ne pourra qu'être subjuguée par ce torrent de compliments. Enfin, c'est juste une idée.--83.199.117.23 (d) 6 décembre 2011 à 21:35 (CET)

Merci

Merci pour ton message Pablo029, bonne continuation sur wikipédia a+ --Bobodu63^{[me parler]} 6 décembre 2011 à 22:19 (CET)

A toi aussi, et re bravo pour ton travail !

--Pablo029 (d) 7 décembre 2011 à 07:25 (CET)

Lignes de bus de Toulouse

Bonjour,

Pouvez-vous m'indiquer l'intérêt de vos dernières modifications à part ajouter un tableau en doublon ? Je vous conseille de jeter un coup d'oeil aux articles RATP ou TCL à reprendre leur présentation et à utiliser le modèle "wiki" de tableau de lignes que je déploie sur les articles TCL en ce moment. Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC Rhôdéa ?]} 7 décembre 2011 à 16:05 (CET)

VSP

Bonjour, je ne suis pas sûr qu'il soit intéressant de lister tous les policiers morts en services dans l'article, il serait plus intéressant de faire un paragraphe résumant la situation et de mettre en note un lien vers cette page qui reprend la liste, ne croyez-vous pas ? Symac (d) 8 décembre 2011 à 23:47 (CET)

Je suis plutôt d'accord avec cet avis. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 9 décembre 2011 à 12:45 (CET)

Effectivement, ceci est une très bonne idée, je crois que mon parrain s'en est occupé

Virginia State Police

Et bien voilà. Tu viens de créer ton première article, toutes mes félicitations !

Je viens d'apporter quelques corrections, en particulier sur les armes que j'ai transformé en tableau. Une petite remarque, attention aux liens externes en corps de l'article, il est recommandé de citer comme source comme ci dessous :

D'autre part, je te conseille de lire Aide:Syntaxe et Aide:Débuter sur Wikipédia pour en savoir plus sur la syntaxe de l'encyclopédie.

Si tu as des questions, n'hésite pas  ! Bonne continuations et à bientôt sur IRC . --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 9 décembre 2011 à 12:44 (CET)

Merci parrain --Pablo029

Je peut répondre à vos questions 9 décembre 2011 à 16:50 (CET)

Et de deux  ! En revanche les liens externes concernant les officiers morts en service présentent tous des erreur 404 et le texte ne cite pas ses sources. Je te laisse terminer tout ça. A bientôt. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 10 décembre 2011 à 10:10 (CET)

De la guerre d'édition

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia.

Avant d'aller plus loin dans le travail de surveillances des modification récentes, il est utile de connaître les règles de bases de Wikipédia. Je sais que trois semaines sont un peu courtes pour toutes les assimiler, d'où la possibilité, selon moi, de contribuer sur le fond pour se familiariser avec elles avant d'envisager surveiller le travail des autres.

La lecture de Wikipédia:Guerre d'édition montre très bien que ma modification sur l'article Classe Requin (d · h · j · ↵) ne peut en aucun cas être considérée comme faisant partie d'une guerre d'édition. Dans le résumé de cette modification, j'ai très clairement expliqué pourquoi je rétablissais le texte à la version antérieure : il ne faut pas fixer une limite à la taille des images, conformément aux recommandations contenues dans la page WP:IMG (lien qui figure bien dans mon résumé) : « De façon générale, vous ne devez pas ajouter le paramètre de taille (...px). Si vous spécifiez une taille en pixels, vous contrevenez aux préférences de l'utilisateur » (le gras n'est pas de moi). Il n'y a pas de cycle de révocation, pas de commentaire agressif ni attaque personnelle, etc. Ça n'est donc pas une guerre d'édition.

Bref, d'une manière générale, essaie de comprendre la raison de la modification avant d'appuyer sur la gâchette, que l'utilisateur soit une IP (qui n'est pas nécessairement un vandale) ou un contributeur expérimenté. N'hésite pas à me contacter ou contacter ton parrain si tu as des questions, des remarques… Martin // discuter 20 décembre 2011 à 18:51 (CET)

--Pablo029 (d) 20 décembre 2011 à 21:12 (CET)

Je t'avais pourtant prévenu sur IRC, Alors ! Fait plus attention. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 20 décembre 2011 à 22:43 (CET)

Que dois-je comprendre par ton sourire ? Acquiescement ? Dédain ? Martin // discuter 21 décembre 2011 à 09:19 (CET)

Une forme de dire que c'est gentil et que j'apprécie ton conseil --Pablo029 (d) 29 décembre 2011 à 15:11 (CET)

Bonne année

Salut Pablo029, je te souhaite une bonne année 2012, bonne continuation à bientôt --Bobodu63^{[me parler]} 1 janvier 2012 à 21:08 (CET)

Bonne année filleul et bonne continuation ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 1 janvier 2012 à 23:42 (CET)

Merci, bonne année à vous aussi, et à biento sur le live si il refonctionne... --Pablo029 (d) 2 janvier 2012 à 12:17 (CET)

Il fonctionne ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 2 janvier 2012 à 12:19 (CET)

Révocation des modifications par La colombe noir ; retour à la version de MicroCitron

Pourquoi a tu revoqué ma modification, MicroCitron s'acharne contre moi, il s'est permis de supprimer toutes mes contributions sur tout les article auxquels j'ai pu contribuer sans raison valable, pourquoi le défend tu sur ma contribution de l'article sur Kid Icarus ?La colombe noir (d) 9 janvier 2012 à 19:26 (CET)

Ta modification était innutile car comme tu le dit, c'est une version non-officielle, j'ai remarqué le harcèlement sur toi de la part de MicroCitron, mais peut-être veut-il juste t'aider ? Si tu a un problème avec ce contributeur, parles-en à un admin, pu a moi même .--Pablo029 (d) 9 janvier 2012 à 19:31 (CET)

La version est non-officiel mais reste mentionnable dans l'article selon moi, enfin à toi de voir, car MicroCitron devient rébarbatif a force de me censuré, J'abandonne l'idée de contribuer sur cet article insisté risquerais de me faire mal voir et ça me retomberait dessus, Si MicroCitron continue de révoquer mes apport sur d'autre article je tenterais une discution dire de régler ça de magner le plus à l'amiable possible.La colombe noir (d) 9 janvier 2012 à 19:50 (CET)

Ne t'inquiètes pas pour MicroCitron, les admins le surveillent.--Pablo029 (d) 9 janvier 2012 à 19:52 (CET)

[2]

Je n'ai vandalisé aucune page, les administrateurs m'ont donné raison sur le fond de l'histoire, et vous me mettez un {{test4}} ! Je rêve. --86.215.78.57 (d) 11 janvier 2012 à 16:55 (CET)

Je vous prierait de rester courtois, cette histoire a été réglée sur LRC, bonne continuation sur wikipédia, très cordialement --Pablo029 (d) 11 janvier 2012 à 16:57 (CET)

je suis courtois, mais je vous conseille de ne pas avoir la gachette facile. Cordialement. --86.215.78.57 (d) 11 janvier 2012 à 16:58 (CET)

Contre fort ?

Je suis un peu étonné par l'argumentation de ton vote contre Wikipédia:Administrateur/Moez (Contestation) il ne me semble pas répondre à la question. Ce n'est pas parce que tu ne l'as jamais croisé que ca fait de lui un mauvais administrateur. As tu croisé tout ceux de WP:LA ? Xavier Combelle (d) 11 janvier 2012 à 17:53 (CET)

Désolé, mais j'éstime que quand on est administrateur et qu'on ne s'occupe pas de luter contre le vandalisme, on a pas besoin des outils... Après, c'est mon avis. Et, non, je n'ait pas croisé tous ceux de WP:LA, mais une majeure partie. Cordialement : --Pablo029 (d) 11 janvier 2012 à 18:00 (CET)

La tache des administrateur n'est pas forcément de lutter contre le vandalisme, Ca peut etre de bloquer des pénibles, d'intervenir sur des messages systèmes, de faire des renommage de page impossible autrement, de supprimer des pages, bref la lutte contre le vandalisme n'est qu'une petite partie du travail d'administrateur Xavier Combelle (d) 11 janvier 2012 à 18:22 (CET)

Bien sur, mais comme je l'ai dit, je ne l'ai pas croisé du tout ! --Pablo029 (d) 11 janvier 2012 à 18:27 (CET)

Je précise que je respecte ton avis et que je n’essaye même pas de le changer mais uniquement de l’éclairer de mon propre avis.

Je suis personnellement 7 fois admin (depuis plus de 5 ans pour mon premier mandat). Or, je n’ai (pour ainsi dire) jamais fait de lutte anti-vandalisme. Les outils d’admin n’ont pas été conçus spécifiquement pour cela et d’ailleurs, nul besoin d’être admin pour lutter contre le vandalisme. Par contre, les outils d’admin ont des fonctions spécifiques qui n’ont rien à voir avec le vandalisme (typiquement les messages systèmes et tout la tuyauterie qui va avec).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 12 janvier 2012 à 17:32 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pablo029]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 janvier 2012 à 11:28 (CET)

Analyse du 13 janvier 2012

• Maryland State Police est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 janvier 2012 à 11:28 (CET)

Révocation de vandalisme par 86.208.212.138

Je t'ai déjà prévenu sur IRC, ceci est une révocation abusive et encore moins du vandalisme !! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 14 janvier 2012 à 23:19 (CET)

Bac à sable

Bonsoir, pourquoi donc révoquer des modifications tout à fait légitimes dans le bac à sable ? Tant que ce n'est pas du vandalisme, je pense qu'il vaut mieux laisser Loveless ratisser tout seul ! -- Falissard (d) 17 janvier 2012 à 22:41 (CET)

C'est vous le patron  ! --Pablo029 (d) 17 janvier 2012 à 22:46 (CET)

Vous avez défaits les apports apportés à la page d'Alexandre Romanès

Bonjour, je me permet de vous contacter car je viens de voir que vous avez défait les informations concernant Alexnarde Romanès... Pourquoi ? Si le sujet vous interresse, ce que je coet approuve, lisez le livre La Foudre au Mercure de France , écrit par sa femme Lydie Dattas... Vous y découvrirez une partie de la vie du poète et son histoire d'amour avec cette poètesse... Merci pour l'intérêt que vous portez et à l'attention que vous donnez,

Tout dabord, merci pour votre politesse, je vais jeter un oeil au sujet, par contre, n'oubliez pas de signer  ! --Pablo029 (d) 18 janvier 2012 à 18:59 (CET)

Wikibreak

Salut. Je t'informe que j'ai pris un Wikibreak.

Si tu as besoin d'aide pendant mon absence, je te laisse au bon soin de Trizek (d · c · b), Lomita (d · c · b), Jules78120 (d · c · b) ou Fm790 (d · c · b).

A bientôt. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 23 janvier 2012 à 18:22 (CET)

Bon Wikibreak alors, mais revient vite... --Pablo029 (d) 24 janvier 2012 à 08:23 (CET)

Salut. Je confirme que je suis à ta disposition si tu as des questions et que cela est dans mes cordes. Donc n'hésites pas si besoin à me poser des questions sur ma PdD, par courriel ou sur IRC comme tu préfères. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 24 janvier 2012 à 11:52 (CET)

bachar al-assad

Merci de me répondre clairement et sérieusement en PDD ou je signale votre comportement.

Cordialement,

--84.97.151.209 (d) 12 mars 2012 à 19:33 (CET)

Deja fait, quand aux menaces, allez-y, je vous donne même la page !! : c'est ici !!!

Euh d'ailleurs, d'où un étudiant (si intelligent et sympa qu'il soit) s'y connait en géopolitique plus qu'un ****** diplômé en ***** ? (J'ai déjà été attaqué pour avoir révéler des infos persos sur Wikipédia, du coup je fais gaffe vous en conviendrez). Occupez-vous de vous faire votre propre opinion en cherchant le savoir ailleurs que sur Wikipédia. C'est un conseil (vous savez comme ceux sur votre bulletin de fin de trimestre). Bien cordialement,--84.97.151.209 (d) 17 mars 2012 à 15:08 (CET)

Je suis peut être jeune, mais moi, au moins, je respecte la vie privée, de plus, sachez qu'avoir 12 n'est pas synonyme de bêtise. Vous devriez avoir honte, d'ailleurs, de votre comportement : Attaque personnelle, comportement trollesque...

Ah, et un dernier conseil (vous savez, comme ceux que vous donnaient vos professeurs de l'école de géopolitique):

Vous n'avez pas même passé le cap des 50 contributions, alors arrêtez de vous prendre pour un administrateur ! --Pablo029 (d) 17 mars 2012 à 17:32 (CET)

Gouverneur des îles Turques-et-Caïques

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé les corrections apportées à cet article ?

--90.5.210.64 (d) 14 mars 2012 à 19:00 (CET)

J'ai effectivemment fait une erreur, vueillez m'en excuser... --Pablo029 (d) 14 mars 2012 à 19:02 (CET)

Effectivement --90.5.210.64 (d) 14 mars 2012 à 19:08 (CET)

A, merci !!! --Pablo029 (d) 14 mars 2012 à 19:09 (CET)

Analyse du 16 mars 2012

• Illinois State Police est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 mars 2012 à 10:04 (CET)

Clé de tri

Bonjour, ici, sauf erreur, la modif me semble correct. Voir : Aide:Catégorisation#Comment échapper au classement « par défaut ». Cordialement - Drongou (d) 17 mars 2012 à 21:25 (CET)

Oui ! --Pablo029 (d) 18 mars 2012 à 17:38 (CET)

Sonnet en X

Le lien externe ne fonctionnant plus, je me suis permis de le supprimer. Pourquoi avoir annulé ma modification?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.156.115.174 (discuter)

Car vous avez enlevé tous les portails et catégories, j'ai arrangé ça ! --Pablo029 (d) 20 mars 2012 à 20:39 (CET)

Oups pas fait exprès, my mistake !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.156.115.174 (discuter)

Etiolles et Musée

Bonsoir, si tu pouvais éviter de révoquer n'importe comment… Il ne suffit pas d'apposer un bandeau pour rendre admissible une information non sourcée, surtout pas quand cette information traite d'un projet futur au conditionnel. Merci d'avance de révoquer tes modifications inappropriées. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 21 mars 2012 à 19:17 (CET)

Guy Poirieux

Bonsoir Pablo029, j'ai vu que tu avais supprimé le texte de Guy Poirieux. Pourrais-tu m'expliquer pourquoi ? Méphisto38 (d) 21 mars 2012 à 21:30 (CET)

Je vous avouerait que même moi, je ne comprend pas ce que j'ai fait, une erreur de patrouille j'imagine... Merci de l'avoir rétabli ! --Pablo029 (d) 21 mars 2012 à 22:35 (CET)

bjr

enfaite , moi je vien d'arriver et j'aimerai bien créé un article mais je ne c'est pa comment mi prendre je pourré avoir des explication ??? merci d'avance =D Lol10802000 (d) 26 mars 2012 à 19:28 (CEST)

Voila : Wikipédia:Premiers pas --Pablo029 (d) 26 mars 2012 à 19:33 (CEST)

Nicolas Miguet

Salut,

J'ai vu qu'il y a un conflit sur cette page. Je m'interroge sur l'argument avancé par Virginia75008 (d · c · b) : évidemment, Wikipédia n'est pas soumis à la loi française, mais est-ce que ça ne pose pas un peu problème ? En effet le code pénal précise que « Il est interdit à toute personne qui, dans l'exercice de ses fonctions, a connaissance de condamnations pénales, de sanctions disciplinaires ou professionnelles ou d'interdictions, déchéances et incapacités effacées par l'amnistie, d'en rappeler l'existence sous quelque forme que ce soit ou d'en laisser subsister la mention dans un document quelconque. » Est-ce que ce genre de cas a déjà été discuté sur Wikipédia ? Nochnix (d) 27 mars 2012 à 17:09 (CEST)

Je ne crois pas, mais parlez-en plutôt à un administrateur comme theoliane (d · c · b), elle saura vous aider mieux que moi  ! --Pablo029 (d) 27 mars 2012 à 17:12 (CEST)

J'ai tenté d'expliquer pourquoi c'est compliqué sur Discussion_utilisateur:Virginia75008. Léna (d) 27 mars 2012 à 17:17 (CEST)

Merci, ça répondait à ma question, et du coup j'ai retrouvé le lien dans la FAQ : je l'ai ajouté à la pdd de l'article pour que le lecteur sache ce qui a déjà été dit là-dessus. Nochnix (d) 27 mars 2012 à 17:25 (CEST)

Changement Nicolas Miguet

Bonjour, je souhaitais faire des changements sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Migue. Ces changements ciblent des condamnations pénales sous amnistie. Ne prenez donc pas les modifications opérées comme du vandalisme. Merci

Modification de page a répetition

Bonjour Pablo029

Je t’envoie ce message car j'ai repéré des modifications faites par une adresse IP sur la page suivante : http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9kin_Express,_le_passager_myst%C3%A8re

J'ai corrigé les modifications faites, mais je pense qu'il va surement récidivé au vue de l'historique.

As tu la possibilité de le bloquer ?

CDT et bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par K2Death (discuter)

Je vais surveiller ! --Pablo029 (d) 27 mars 2012 à 18:59 (CEST)

Gachette facile ?

Bonjour,
Pourquoi cette révocation : 1 ?
Un simple approfondissement de l' historique vous aurait permis de voir que 1. je travaillais sur l' article 2. la supression du paragraphe est évoquée sur la page du BA de l'article.
En espérant que ce ne soit pas la simple implication « IP + balise retrait de référence -> révocation ».
Cordialement, --86.193.176.181 (d) 28 mars 2012 à 18:42 (CEST)

Ekova

Bonjour Pablo

Je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé le lien Myspace d'Ekova, qui est leur seul site officiel apparemment. C'est une façon donc de présenter le groupe.

J'ai vu que la raison était qu'il s'agissait d'un réseau social, mais alors, je ne comprends pas. On peut mettre des fiches IMB, pour les films qui sont souvent très succinctes, mais on ne peut même pas mettre une page Myspace faite par le groupe lui même ... Là vraiment je pige pas la politique.

Cordialement

Akaio. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Akaio (discuter)

rick ross

Merci de laissé supprimé cet onglet "santé" qui n'était pas fondé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.52.24.1 (discuter)

Revert injustifié de ma modification

Bonjour,

pourrais-je connaître la raison de ce revert ? --86.215.7.229 (d) 13 avril 2012 à 10:54 (CEST)

Beaucoup plus correct sous l'ancienne forme du bot de maintenance. --Pablo029 (d) 13 avril 2012 à 10:57 (CEST)

Euh... j'ai rien compris à votre réponse. --86.215.7.229 (d) 13 avril 2012 à 11:01 (CEST)

Voila, c'est arrangé. --Pablo029 (d) 13 avril 2012 à 11:02 (CEST)

Toujours pas compris... qu'entendez vous par « l'ancienne forme du bot de maintenance » ? --86.215.7.229 (d) 13 avril 2012 à 11:05 (CEST)

Luckas-bot (d · c · b) est un robot ( ou programme automatisé) qui corrige les petites anomalies dans les articles, je parle de cette modification --Pablo029 (d) 13 avril 2012 à 11:11 (CEST)

Donc, sous prétexte qu'un bot est là pour faire ce genre de corrections, vous annulez les modifications des autres utilisateurs ? De plus, je ne vois pas ce que Luckas-bot (d · c · b) vient faire ici, car ce bot, s'occupe que des interwikis... --86.215.7.229 (d) 13 avril 2012 à 11:19 (CEST)

Vous ne semblez pas bien comprendre... La version de Luckas-Bot est en touts points plus correcte, étant donné que de plus comme vous le dites si bien, il a corrigé les inter wikis... --Pablo029 (d) 13 avril 2012 à 11:27 (CEST)

(Conflit d'édit) J'avoue ne pas comprendre non plus... De plus l'IP a corrigé un problème sur l'infobox. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 13 avril 2012 à 11:28 (CEST)

Je l'ait égalemment corrigé mon cher parrain --Pablo029 (d) 13 avril 2012 à 11:32 (CEST)

Majuscule à entraîneur inutile à mes connaissances de Wikipédia:Typographie et l'ajout de nom me semble amha inutile.

Bandeau humiliant supprimé le 24 juin 2014 à 14:04 (CEST)

Merci Superjuju10 d'avoir annulé son revert, mais je ne vois pas où j'ai fait une « maladresse », ma modification était pertinente. Bonne continuation. --86.215.7.229 (d) 13 avril 2012 à 11:40 (CEST)

Archives

Salut. Je t'invite à archiver les anciennes discussions que tu as blanchi. Bonne continuation ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 14 avril 2012 à 10:25 (CEST)

Je fais mes devoirs là, je te voit sur LRC dans 30 minutes ! --Pablo029 (d) 14 avril 2012 à 10:34 (CEST)

Analyse du 18 avril 2012

• Washington State Patrol est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 avril 2012 à 11:20 (CEST)

que veut dire : me contacter en PDD

comme je suis novice, je voudrait savoir ce que veut dire me contacter en PDD. merci:--Flamme 62 (d) 5 mai 2012 à 12:01 (CEST)

Pdd = Page de discussion, Pu = Page utilisateur ! --Pablo029 (d) 5 mai 2012 à 12:02 (CEST)

Rétablissement PU

Je vois que tu as rétabli 3 fois ma PU aujourd'hui. Merci Pablo pour ta constance! Deuxtroy (d) 5 mai 2012 à 17:04 (CEST)

Avec plaisir ! --Pablo029 (d) 6 mai 2012 à 11:24 (CEST)

Une surprise

Pour l'ensemble de tes efforts fournis depuis tes premiers pas sur Wikipédia. Continue ainsi !

Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 6 mai 2012 à 18:43 (CEST)

Analyse du 8 mai 2012

• Honolulu Police Department est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 mai 2012 à 10:23 (CEST)

Réunion du projet accueil des nouveaux arrivants

Bonjour, afin de préparer la réunion prévue par le projet, vous êtes invités, si vous souhaitez participer, à remplir ce Framadate. Les horaires sont à l'heure de Paris.

Bien cordialement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 7 juin 2012 à 13:17 (CEST)

Zeitgeist: Moving Forward

Avant de révoquer brutalement un blanchiment:, pose toi des questions: - Zeitgeist: Moving Forward est une copie de site web, c'est interdit. Tu viens donc de remettre wikipedia dans une violation de copyright, bravo! - WikiTBL est un article qui n' arien à faire sur Wikipedia, ton revert a lui même été annulé! Alors lache un peu LiveRC et demande toi si, même en étant une IP, je n'en sais pas plus sur Wikipedia que toi 77.194.227.33 (d) 9 juin 2012 à 10:22 (CEST)

théorie du complot juif

merci pour l'avertissement tu t’efforce de révoquer des choses sans aucune justification, et largement subjective. on comprend à la solde de qui est wikipedia.

D’abord, premièrement, vous révoquez aussi, et pour votre information personelle, l'antisémitisme est le terme exact, et je suis un bénévole, donc, je ne suis pas payé, par personne. --Pablo029 (d) 10 juin 2012 à 23:06 (CEST)

moi je révoque avec justification à votre différence. Si l'antisémitisme serait le terme exacte selon votre point de vue il ne l'est pas en réalité. la théorie du complot juif a été initialement établie par la théologie de la substitution et pas selon une idéologie raciste c'est un fait.--Bbb22 (d) 10 juin 2012 à 23:19 (CEST)

Théorie du complot juif

Message commun à Bbb22 (d · c · b) et Pablo029 (d · c · b)

Bonjour, ne cherchez pas à savoir qui à tort qui à raison, vous êtes fautifs tout les deux :

• Vous forcez tous les deux votre point de vue (POV-pushing (rechercher) dans notre jargon) et êtes les principaux facteurs de la guerre d'édition ;
• Les seuls dialogues que vous avez eu sont des avertissements abusifs, de la diffamation et sans oublier le pompon !

En conséquence, vous êtes priés :

• De relire les règles de savoir-vivre et « Supposer la bonne foi » ;
• De trouver un compromis sur la page de discussion de l'article en appliquant les règles que vous devriez lire ;

Bien fermement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 11 juin 2012 à 10:31 (CEST)

Image en fair use

Bonjour Pablo, comme c'est explique sur ce modèle ; {{Marque déposée}} le fair use est autorisé pour un usage très limité, à savoir l'article sur le sujet seulement, il n'est donc pas possible d'utilisé ce type d'image à d'autre endroit. Merci beaucoup pour votre compréhension, bonne journée, amicalement. 70.26.205.119 (d) 19 juin 2012 à 23:25 (CEST)

Utilisateur:Pablo029/test:infobox1

Salut Pablo029,

J'ai corrigé ton infobox avec le problème de la ligne logo qui apparaissait en brut. J'ai aussi mis des minuscules au noms des paramètres (c'est ce qui est préconisé).

J'ai relevé d'autres petites choses aussi que je n'ai pas corrigé :

• il y a des paramètres différents qui ont le même nom : légende, logo, autres, ...
• il n'y a pas de titre pour la première section, entre les images du début et les blasons
• les bandeaux des sous-titres ne sont pas de la même couleur que la zone de titre
• il n'y a pas la brique notice (elle n'est pas obligatoire mais c'est mieux de l'avoir)

Si tu as besoin d'aide à nouveau, tu sais où me trouver. Rémi ✉ 28 juin 2012 à 08:51 (CEST)

Atlanta Police Department

Hello

Ne pouvant plus te joindre sur l'IRC, je te rappelle ici que :

• Le titre doit figurer en gras en introduction. Exemple : une pomme est le fruit du pommier ;
• Qu'il existe une syntaxe plus soignée pour les liens externes
• Les ponctuations sont à ajouter après et non avant une référence ;

A bientôt. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 29 juin 2012 à 20:45 (CEST)

Désaccords entre Dudule91 et Lunon92

Bonjour,

Ce contributeur supprime ma photo sans raison apparente. Pouvez vous faire quelque chose contre cela ?

Cordialement Dudule91 (d) 2 juillet 2012 à 17:39 (CEST)

La photo a été ajoutée, ce point est réglé, au moins ! Pour le reste, il faut que vous discutiez avec Lunon92 (d · c · b), je ne peut que vous conseiller d'engager un dialogue neutre avec lui, ce que je ne comprend pas cependant, est que vous ayez été bloqué et pas lui...

--Pablo029 (d) 2 juillet 2012 à 17:48 (CEST)

C'est bien la question que je me pose ! Pourquoi j'ai été bloqué alors que lui non ! Sinon ça fait depuis hier que je discute avec cette personne mais bon cela ne donne rien! Cordialement Dudule91 (d) 2 juillet 2012 à 17:55 (CEST)

Si je met une photo avec le copyright dessus j'ai le droit de la mettre sur un article ? Dudule91 (d) 2 juillet 2012 à 19:52 (CEST)

Non... --82.238.146.241 (d) 3 juillet 2012 à 19:33 (CEST)

Merci de votre réponse Dudule91 (d) 3 juillet 2012 à 22:39 (CEST)

Si vos désaccords persistent et qu'un dialogue n'est pas possible, vous pouvez déposer une requête à un administrateur de wikipédia. Je peut vous aider si vous avez d'autres questions bien entendu ! (personnellement je suis un peut dans le même cas que vous avec la ligne 29 des transports en commun tisséo, sans bien sur avoir de problèmes d'admissibilité sur wikipédia !) --Pablo029 (d) 3 juillet 2012 à 23:07 (CEST)

Bonjour, Cette personne et une autre viennent se rajouter dans des conversations auxquels ils ne sont pas conviés d'y participer et cela devient vraiment agaçant !!! Dudule91 (d) 4 juillet 2012 à 12:04 (CEST)

Une RA a été déposée. --Pablo029 (d) 4 juillet 2012 à 14:17 (CEST)

C'est contre qui  ??? Dudule91 (d) 4 juillet 2012 à 14:18 (CEST)

Contre personne, les administrateurs vous surveillent tous les deux, la requête est contre la guerre d'édition que vous occasionnez, et le fait que vous ne trouviez pas d'accord. --Pablo029 (d) 4 juillet 2012 à 14:24 (CEST)

Enfin moi ce que je voudrais (si c'est possible) c'est de faire une demande de blocage pour ces deux personnes qui se mêlent de tout ! Dudule91 (d) 4 juillet 2012 à 14:27 (CEST)

A faire ici. --Pablo029 (d) 4 juillet 2012 à 14:32 (CEST)

Je ne sais pas comment faire ! Dudule91 (d) 4 juillet 2012 à 15:17 (CEST)

C'est pas dur, il il a écrit "déposer une requête", vous cliquez dessus, puis tout est indiqué ! --Pablo029 (d) 4 juillet 2012 à 18:11 (CEST)

C'est vraiment galère ! Dudule91 (d) 5 juillet 2012 à 16:43 (CEST)

Clara (prénom)

Bonjour, Ce serait bien que tu n'insères pas d'affirmation sans source (surtout avec cette orthographe !). D'avance, merci d'y veiller et bonne suite sur l'encyclopédie. Amicalement. --Ordifana75 (d) 5 juillet 2012 à 14:22 (CEST)

Oui --Pablo029 (d) 5 juillet 2012 à 18:51 (CEST)

Mention"en réparation sur les articles

Bonsoir, Est-ce possible de mettre la mention "en réparation" sur une rame quand elle y est ? Cordialement Dudule91 (d) 13 juillet 2012 à 20:20 (CEST)

Quel article c'est ? --Pablo029 (d) 13 juillet 2012 à 21:23 (CEST)

Suppressions

Salut !

Suite à cette discussion, j'ai supprimé plusieurs bandeaux d'avertissements que tu as créés. N'en prends surtout pas ombrage, mais ils n'étaient vraiment pas du tout adaptés, pour les raisons évoquées dans le lien ci-dessus.

Bonne continuation . — Jules ^{• Discuter •} 25 juillet 2012 à 12:49 (CEST)

ok , --Pablo029 (d) 27 juillet 2012 à 14:19 (CEST)

Analyse du 30 juillet 2012

• Cincinnati Police Department est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 juillet 2012 à 12:16 (CEST)

Connection

Salut parrain, si je ne me connecte pas depuis que mes cousins sont partis, c'est parce qu'ils ont fait péter le disque dur de l'ordi de mon papy...

Là je suis sur l'ordinateur que vient d'apporter ma mère de France, seul problème:

Je n'arrive pas à me connecter à LRC, je t'expliquerait tout ça en détail à Toulouse, mais impossible de se connecter !

Bonne fin de vacances, et @ + ! --Pablo029 (d) 25 août 2012 à 13:24 (CEST)

Coucou . Essaye avec ce lien ou télécharge un client. A bientôt. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 août 2012 à 13:26 (CEST)

Anniversaire

Bon anniv Pablo !!!! --Woozz ^{un problème?} 29 août 2012 à 03:03 (CEST)

Joyeux anniversaire Pablo. Linedwell ^[discuter] 29 août 2012 à 08:41 (CEST)

Mon cher Pablo, je te souhaite un joyeux anniversaire et une très bonne continuation pour atteinre tes objectifs. . Â bientot. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 29 août 2012 à 09:39 (CEST)

Bonnnn nnnnnaaannnivvvvvvvverrrssaiirrrre et bon courage pour l'ordi --Lomita (d) 29 août 2012 à 09:23 (CEST)

♩♪ Happy ♫ Birrrthhhhhdayyy ♬ tooooo ♪ youuuu ♪♫ ! Et très bonne continuation parmi nous  ! — Jules ^{• Discuter •} 29 août 2012 à 11:22 (CEST)

Meow anniversaire !!!!!!!!!!!!!!! Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 29 août 2012 à 11:23 (CEST).

Un bisou très affectueux de ta wikimamie et un bon anniversaire à toi --Theoliane (d) 29 août 2012 à 11:26 (CEST)

Joyeux anniiiiiiiv Pablo . En plus, t'as une super wikimamie, t'as beaucoup de chance !!! SM ** ようこそ ** 29 août 2012 à 12:35 (CEST)

Merci à tous, je viens de recevoir tout mes cadeaux, je me connecte, et pouf : encore un ! --Pablo029 (d) 29 août 2012 à 12:38 (CEST)

(conflit d'édit) ) Pareil je te souhaite moi aussi un joyeux anniiiiiiiv Pablo. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 29 août 2012 à 12:40 (CEST)

Bon anniv' Pablo :) Frakir 29 août 2012 à 20:59 (CEST)

Juste à temps pour me joindre à tout ce beau monde et te souhaiter un joyeux anniversaire ! Kelam (mmh ? o_ô) 29 août 2012 à 22:53 (CEST)

Comme ça on pourrait penser que je suis en retard, mais en fait je viens juste te souhaiter un joyeux non-anniversaire ! Bon, d'accord, d'accord, j'avoue : je suis en retard…Au plaisir sur IRC ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 4 septembre 2012 à 11:45 (CEST)

Bon anniversaire !! Juste un poil en retard, mais bon c'est l'intention qui compte non ? Mythe 兔 Let's talk 21 septembre 2012 à 17:26 (CEST)

Klondike

Brrrr… je dois être trop vieux pour y retourner… et puis, je risquerai d’y retrouver Soapy Slick… entre autre… À moins que… mais oui ! C’est bien ça ! Suis-je bête, après toutes ces années, j’avais fini par oublier : j’avais laissé des kilos d’or dans une cachette dans la vallée de l’Agonie blanche ! Je cours réveiller mon fainéant de neveu, chercher mes trois petits-neveux qui seront sans doute ravis de voir le Canada, et à moi l’or ! --Pic-Sou 10 septembre 2012 à 18:55 (CEST)

le nom de ma page est :Cheikh El Miloud El Mehadji.merci

Joueur du Grenier

Salut.

Puisque tu commences depuis peu à révoquer depuis le programme, je te signale ce retrait de révocation. Les modifs me semblent pertinentes.

A bientôt sur IRC. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 octobre 2012 à 19:28 (CEST)

Bien reçu, mais je persiste à croire, (malgré ton expérience, j’espère que tu m’excusera ) qu'il n'est pas nécessaire de rajouter ces deux noms, car comme indiqué, c'est un exemple ! , à + sur LRC --Pablo029 (d) 18 octobre 2012 à 20:00 (CEST)

Analyse du 26 octobre 2012

• Commissariat (warhammer 40000) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 26 octobre 2012 à 17:23 (CEST)

Modification The Venus Project page

Bonsoir,

J'ai vu que tu étais intervenu sur la page The Venus Project. Ainsi, je me devais de te dire que j'ai déposé une mention (peut être que tu viens à cause de cela) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Conflit_-_Trolling_de_page

Le problème nous vient du mouvement opaque appelé Mouvement Zeitgeist. J'ai besoin d'un coup de main pour gronder la personne puisqu'elle ne veut entendre mot de moi.

Ensuite, je vais faire une modif sur leur partie. Tu me diras ce que tu en penses.

Cordialement

Bonjour, pour "gronder la personne", il faut déposer une requête ici. --Pablo029 (d) 26 octobre 2012 à 17:59 (CEST)

Modification effectuée. Les suppressions faites permettent de conserver une certaine neutralité. J'essai de réfléchir pour développer plus de sources. Merci pour ton RA ;) J'attend d'abord le traitement du dossier pour savoir ce qui peut en retourner ^^. Bonne fin de journée --Darshounet (d) 26 octobre 2012 à 18:02 (CEST)

Bonne fin de journée, je reste à votre disposition ! --Pablo029 (d) 26 octobre 2012 à 20:21 (CEST)

Merci, ça fait plaisir autant de gentillesse ^^ --Darshounet (d) 27 octobre 2012 à 00:04 (CEST)

Victime en France / victime de France

Cher monsieur, pourquoi trouvez vous mieux "victimes en France" que "victime de France" ? Ce passage évoque des personnes françaises ou non, tuées soit en France soit à l'étranger mais venant de France. Il ne me semble donc pas correct d'écrire "victimes en France" dans la mesure où elles dont surtout mortes à l'étranger. Cordialement. --Bdeboysson (d) 2 novembre 2012 à 15:26 (CET)

Vacances

Tu passes de bonne vacance toi au moins: retour le 1er avril, pas mal . Tu penses à tes articles ? Et à l'école ? A bientôt. Rome2 (d) 9 novembre 2012 à 11:40 (CET)

Faut bien qui fasse des devoirs, déjà que je lui donne des leçons de maths à distance ! Hein ? Moi un menteur ? --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 novembre 2012 à 13:32 (CET)

Je te crois Superjuju10, t'es un bon pédaguogue pour wikipédia mais pour les maths je sais pas... . Rome2 (d) 9 novembre 2012 à 21:14 (CET)

IRC cloak request

Hello Pablo029. You recently applied for a Wikimedia IRC cloak, but it looks like you forgot to register your nickname first. Could you please log on to IRC and do:

/msg NickServ REGISTER <password> <email>

where <password> is a password of your choice and <email> is your e-mail address? After you do that, please follow the instructions that are e-mailed to you to confirm your e-mail address. When you're done with that, I just need you to confirm your cloak request:

/msg MemoServ send wmfgc IRC cloak request

After you finish all of that, I'd be happy to get you a cloak. :-) If you have any questions, feel free to ask me on my Meta talk page. Barras (d) 13 novembre 2012 à 12:45 (CET)

Parc Nacional d'Aigüestortes i Estany de Sant Maurici

Pour quoi avez-vous supprimé mes ajouts ? --90.5.72.228 (d) 14 novembre 2012 à 20:00 (CET)

Erreur de patrouille, je vous prie de m'en excuser... --Pablo029 (d) 14 novembre 2012 à 20:01 (CET)

Cambridge Judge Business School

Bonjour Pablo029. Pourrais-tu expliquer à Lpil 2 (d · c · b) dans cette discussion pourquoi tu as apposé le bandeau {{pub}} sur la page qu'il a créé ? Comme il l'a traduite, il ne comprend pas trop ce qui lui arrive. Merci ! -- Quentinv57 ✍ 20 novembre 2012 à 07:48 (CET)

Traduction de l'article Cambridge Judge Business School

Bonjour Pablo029,

je suis nouveau sur Wikipedia et pour mon premier article, j'ai traduit une page de l'Anglais vers le Francais en oubliant de le mentionner:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Judge_Business_School

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Judge_Business_School

Quelqu'un a taggé l'article comme publicité. Pourtant j'ai respecté fidèlement l'article d'origine. Les références (que je n'avais pas encore ajoutées au moment du tag) semblent sérieuses et confirment que l'école de commerce de Cambridge est reconnue internationalement. J'en ai parlé à Quentinv57 et à Rome2 qui m'ont conseillé de m'adresser à vous.

Est-ce que vous voudriez bien me donner votre avis et si ce n'est pas trop vous demander, me dire comment changer le texte tout en restant fidèle à l'article d'origine?

Merci beaucoup

Lpil 2 (d) 21 novembre 2012 à 01:12 (CET)

Bonjour Lpil 2 (d · c · b), tout d’abord, bienvenu sur Wikipédia ! Oui, effectivement, c'est moi qui est apposé le bandeau "pub". L'ensemble de l'article est neutre, mais certains passages sont à corriger. Par exemple, celui-ci : " Les étudiants à Cambridge Judge Business School sont également membres de l'un des collèges historiques de Cambridge, qui fournissent un environnement social pour leur travail et leur donnent l'opportunité de rencontrer des étudiants et des universitaires d'autres disciplines ". En particulier le passage " leur donnent l'opportunité de rencontrer des étudiants et des universitaires d'autres disciplines ". Dans ce cas, il faudrait juste garder le passage " Les étudiants à Cambridge Judge Business School sont également membres de l'un des collèges historiques de Cambridge ", aussi, dans le cadre d'une encyclopédie, le paragraphe "Classement des MBAs" est, je trouve, inutile, car il n'apporte, en lui-même, rien à l'article, une petite note dans un autre paragraphe, ou une ligne dans l'introduction, comme vous l'avez fait suffisent. C'est ces quelques éléments qui m'ont poussé à apposé le bandeau, je vous laisse corriger tout ça, et une fois que vous aurez fini, et que vous jugerez que le bandeau peut-être retiré, le retirer. Si vous avez besoin d'aide, vous pouvez toujours me contacter ! Pablo029 (d) 21 novembre 2012 à 14:13 (CET)

Bonjour Pablo029 (d · c · b)

merci pour vos conseils. J'ai appliqué les modifications et retiré le bandeau pub. Je l'ai fait en deux étapes: retiré les passages commerciaux, validé, puis retiré le bandeau pub, re-validé. J'espère que ca ne pose pas de problème. Désolé pour mes balbutiements. Bonne soirée. Lpil 2 (d) 22 novembre 2012 à 23:47 (CET)

Aucun problème, vous avez fait du bon travail, merci pour vos efforts, et bonne continuation parmi nous ! Bien entendu, je reste à votre disposition si jamais vous avez besoin d'aide pour une future contribution, après tout, je suis là pour ça ! --Pablo029 (d) 23 novembre 2012 à 08:58 (CET)

Analyse du 25 novembre 2012

• Manassas Park Police Department est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 novembre 2012 à 17:25 (CET)

commentaire

Bonsoir Pablo029,

Je viens de lire le commentaire que vous avez laissé à EtudianteH et ça ma scandalisée! Comment pouvez vous mettre un tel commentaire alors que cet article a été écrit par un étudiant? Votre commentaire n'est pas constructif et donc n'apporte rien. Vous auriez dût le conseiller et non démolir son travail, comme le pseudo l’indique il s'agit d'un étudiant et non d'un confirmé. Je trouve votre comportement déplacer et irrespectueux. Aimeriez vous que l'on fasse pareil sur vos travaux? je ne pense pas.

Etant étudiante je trouve que son travail est construit et intéressant, certes il n'est pas parfait mais je pense que vos travaux non plus.

--Tiphèn41 (d) 26 novembre 2012 à 00:15 (CET)

Mes travaux sont tout sauf parfaits , et le sien aussi. Je lui ait fait part de mes critiques, et des obligations à respecter pour qu'un article puisse être accepté sur le contenu encyclopédique de Wikipédia, par mon commentaire (constructif ou pas, à vous de juger...). Si vous trouvez mon comportement déplacé et irrespectueux, j'en suis désolé, car ce n'était pas mon intention. En tant que jeune, certes, je trouve son travail intéressant, bien que très critique dans le fond, mais en tant que patrouilleur de la Wikipédia francophone, je me voit dans l'obligation de poster un commentaire qui explique les défauts de l'article. Cordialement. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 26 novembre 2012 à 18:26 (CET)

Bonsoir,

Ce que je te reproche n'est pas le fond mais la forme de ton commentaire. Poster un commentaire doit servir à expliquer et non à critiquer. Certes son article n'est pas bien construit mais étant son premier je pense qu'il ne connait pas la mise en forme Wiki. Tu aurais dût lui expliquer comment on doit procéder et non le menacer d’effacer son article. Je pense qu'il a dût passer du temps à le construire et ce qui me scandalise c'est que tu ne respecte pas son travail. Etant donner ton statut scolaire je pense sérieusement que n'a pas le pouvoir de supprimer un article venant d'une personne ayant passer 2 diplômes de plus que toi et des années d'histoire et de français que tu n'a pas encore acquis. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tiphèn41 (discuter)

Passons pour le commentaire, car déjà expliqué plus haut. Ensuite, une procédure de PàS est comme son nom l'indique une Procédure, donc, ce n'est pas moi qui supprime l'article en un clic, et qu'en bien même les choses se passeraient comme ça, il est inadmissible de penser que le fait seul qu'une personne soit plus âgée que moi me retire le droit de toucher à son article... --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 26 novembre 2012 à 18:52 (CET)

Science et Vie Junior

Je trouve que vous allez un peut trop loin, et votre comportement en devient blessant, et vulgaire, je suis d’ailleurs sur que pas seulement moi interprète vos propos de la sorte. De plus, je pense que votre ajout n'est pas très intéressant, étant donné, que surement une bonne partie des lecteurs de Wikipédia ne connaissent pas le sens du mot "vulgarisation", et l'interprètent comme un dérivé de "vulgaire"... --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 26 novembre 2012 à 18:36 (CET)

Quand quelqu'un est critiquable, il est normal de le critiquer. Le sens du consensus ne signifie pas d'accepter de se laisser marcher sur la tronche. Ce n'est clairement pas à moi de m'excuser dans cette histoire. Traroth | @ 26 novembre 2012 à 18:45 (CET)

Revert sur Arafat

Bonsoir. Tu pourrais m'expliquer les raisons de ta révocation de revert? Le texte contient un élément qui ne figure pas dans le première référence. Et la seconde n'est qu'un blog a priori non admissible en tant que source. Je note en outre qu'aucune justification n'a été donnée en explication de cette révocation. En attendant des explications sur la PDD de l'article je rétablis mon revert. Cordialement. --Lebob (d) 2 décembre 2012 à 00:47 (CET)

Vous supprimez un passage important du texte, si tous les passages non-sourcés des articles devraient être supprimés, il ne resterait plus grand chose de l'encyclopédie. Si vous trouvez que les sources ne sont pas fiables, et vous pensez que ce passage pourrait être un TI, vous pouvez insérez un refnec. Cordialement. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 2 décembre 2012 à 00:52 (CET)

Bonsoir, entendu, je n'interviendrais plus. Merci pour votre explication. Deborah1709 (d) 2 décembre 2012 à 01:21 (CET)

Merci à vous ! --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 2 décembre 2012 à 01:23 (CET)

Le passage n'est pas important. Il ne s'agit en l'occurrence que de rumeurs que rien ne vient confirmer. Et les sources sont ne sont pas acceptables en tant que telles. Sans compter qu'on insère dans le texte des choses qui ne figurent pas même dans les sources, qui ne font ni l'une ni l'autre état de ce qu'aurait dit le médecin personnel d'Arafat. On est en présence d'un AdQ et d'un article sujet à controverses. Ce qui veut dire qu'on peut (et même qu'on doit, dans le cas présent) supprimer ce passage non sourcé basé uniquement sur de vagues rumeurs, ce qui rend l'importance de ce passage très relative, et pas insérer un refnec. Croyez bien que j'ai supprimé après avoir pris temps de lire les sources proposées et mûre réflexion. Cordialement. --Lebob (d) 2 décembre 2012 à 01:32 (CET)

insertion d'image

Merci pour l'explication pour le sommaire. J'ai un autre question concernant l'insertion d'image quand j’insère un fichier il me demande le nom du fichier et la légende mais pas le lien de L'image donc elle ne s'affiche pas sur la page s'il vous plait m'expliquer ce point c très urgent merci.

Je ne comprend pas trop, c'est pour une infobox ? De quel article s’agit-il ? Sinon, vous pouvez lire Aide:Images. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 3 décembre 2012 à 22:49 (CET)

Conservation - Suppression

Bonjour. Pour ton information, ma réflexion ici quant aux décisions de conservation/suppression. Je participe au débat depuis plusieurs années .... pas facile de conclure ! Cordialement. AntonyB (d) 4 décembre 2012 à 10:09 (CET)

Suppression de l'article Stop Golfech

Bonjour.

Tu as pris la décision finalement de supprimer cet article auquel j'ai participé en indiquant "Non Encyclopédique en l'état". Pourrais-tu m'expliquer ce que cela veut dire ?

J'avais indiqué : "De nombreux articles de Sud-Ouest et de La Dépèche, grand journaux régionaux, plusieurs articles où les actions de la coordination sont citées : Le Monde, Le Point, L'Humanité, La Croix, un reportage de France3 et enfin une étude historique très documentée de 588 pages. Je pense que les critères de WP sont remplis pour accepter cet article. La coordination est représentative des associations ou coordinations régionales qui ont été fondées pour lutter contre une centrale nucléaire. Elle a participé à la création du réseau sortir du nucléaire. Il me paraît important que cet article soit conservé. --Berdea (d) 3 décembre 2012 à 02:15 (CET)", il me semblait ainsi que les références dans la presse nationale, les nombreuses références dans la grande presse régionale et même un reportage de France 3 étaient de nature à maintenir l'article. De plus il y avait un dossier complet (de 500 pages) décrivant dans le détail ce mouvement de lutte contre le nucléaire.

Bien entendu 6 souhaitaient la suppression contre 4 pour le maintien. On ne peut pas dire cependant qu'il y avait un consensus pour la suppression et donc à mon avis l'article aurait dû être conservé.

J'avoue que je suis assez énervé souvent par les décisions de suppression qui peuvent être prises. On est loin ici de l'autopromotion mais au contraire on avait là la description d'un mouvement typique de contestation qui du coup n'est plus présent sur WP. Je trouve cela vraiment dommage.

--Berdea (d) 5 décembre 2012 à 01:02 (CET)

Oui il y a des sources (quoique aucune indépendante), et non, ce n'est pas du spam ! Par contre, l'article en lui même est inutile, un sous-paragraphe dans l'article centrale nucléaire de Golfech et un autre dans réseau Sortir du nucléaire suffisent amplement pour un si petit mouvement. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 5 décembre 2012 à 13:10 (CET)

Candice Clot

Bonjour. J'ai annulé ta cloture de la PàS de cet article, s'agissant très certainement d'une erreur. Cordialement. Xic_{[667 ]} 6 décembre 2012 à 21:53 (CET)

Merci beaucoup d'avoir révoqué ma clôture, je n'en croît pas mes yeux !!! Il s'agit bien sur d'une erreur... Allez, pour pas trop me faire engueuler, je met ça sur le dos de la fatigue, tiens ! --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 7 décembre 2012 à 17:19 (CET)

Pas de souci Xic_{[667 ]} 7 décembre 2012 à 19:05 (CET)

Au sujet de Plage nudiste

Bonjour, J'ai noté votre intervention dans le débat de suppression de l'article plage nudiste. Cet article fait l'objet d'une guerre d'édition (entre moi même et tourissimement) qui pourrait facilement et rapidement prendre fin avec l'intervention de nouveaux contributeurs. J'ai fais une nouvelle proposition d'introduction pour mettre un terme à ce conflit. Le naturisme n'est pas un sujet scientifique qui nécessite d'être spécialiste pour traiter de la question! Les sources que j'apporte sont à la portée de tous. Vous n'êtes pas obligé de rentrer dans le débat, vous pouvez simplement donner votre avis. Cordialement, Negpsychiatrick (d) 6 décembre 2012 à 20:38 (CET)

Un médiateur a pris en main votre demande, je n'ait pas à m'en mêler . --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 7 décembre 2012 à 17:21 (CET)

OK, votre aide demeure la bienvenue si vous changez d'avis. Negpsychiatrick (d) 10 décembre 2012 à 17:13 (CET)

C'est pas plus simple comme ça ?

Calendrier de l'avant --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 décembre 2012 à 17:35 (CET)

Discussion:Thierry Lataste/Suppression

Bonsoir
J'ai vu la clôture en suppression que vous avez effectuée pour Discussion:Thierry Lataste/Suppression.Discussion:Thierry Lataste/Suppression. Êtes-vous vraiment sûr qu'il y a un consensus clair pour la suppression ? En supposant que les critères d'admissibilité soient pertients, ils ne s'imposent pas à une discussion en PàS qui est légitime pour y déroger. C'est du moins comme cela que j'ai compris le fonctionnement des PàS. O.Taris (d) 11 décembre 2012 à 00:35 (CET)

Bonsoir, les WP:CAA et WP:NPP doivent être pris en compte dans une PàS. Pour la clôture, consensus, ou pas, une décision doit être prise à la fin de la deuxième semaine de PàS. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 11 décembre 2012 à 01:00 (CET)

Désolé, mais cette clôture est clairement abusive. Si je n'avais pas pris part à la discussion, je l'aurais révoquée. Vous manquez sans doute d'expérience sur wp, mais encore récemment la communauté a très majoritairement dit dans un sondage qu'en cas d'absence de consensus, l'article doit être conservé. Certes, le clôturant doit examiner si les arguments de part et d'autre sont solides, mais ici vous reconnaissez vous-même qu'il y avait de bons arguments pour la conservation et donc une vraie divergence d'appréciation et une vraie absence de consensus. Ce n'est pas à vous de faire prévaloir votre propre avis. Hadrianus (d) 11 décembre 2012 à 03:25 (CET)

Un peu pareil pour Discussion:Sinbreed/Suppression : clore en suppression n'est pas un problème à condition de constater un consensus, ou bien en relevant les arguments pertinents avancés par les intervenants. Mais le clôturant n'a pas à donner son avis sur la suppression ou la conservation. Bon, ce n'est pas très grave non plus... Binabik (d) 11 décembre 2012 à 04:19 (CET)

Bonjour, je passais par hasard sur WP:SI quand j'ai vu le débat qui a suivit la clôture de ces PàS. Pour rappel, l'avis du clôturant ne doit pas rentrer en compte dans la clôture, il n'est là que pour constater la présence ou l'absence de consensus. Par ailleurs les CAA et autre critères spécifiques ne sont que des recommandations, et un article peut (c'est rare, mais ça peut) avoir sa place sur WP sans répondre strictement aux critères. J'ai annulé la clôture de Discussion:Thierry Lataste/Suppression. Pour Discussion:Sinbreed/Suppression le motif de clôture n'est pas bon, mais j'aurais clôturé dans le même sens donc je laisse.
Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 11 décembre 2012 à 07:15 (CET)

J'ai annulé clôture en suppression pour Sinbreed : pas de consensus pour la suppression -et de plus, deux de ses membres font partie d'un groupe important, ce qui est suffisant en termes de notoriété d'après les critères. Litlok (m'écrire) 11 décembre 2012 à 07:47 (CET)

Salut Pablo.

Je pense que ton connais mon avis ! A ta place, je ferais molo avec les PàS. Tu n'es pas assez d'expérience pour cela. Cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 décembre 2012 à 11:58 (CET)

C'est en se trompant qu'on apprend. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 11 décembre 2012 à 21:53 (CET)

Bien sûr, et on fait tous des erreurs --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 11 décembre 2012 à 22:12 (CET)

Famille Boyer de Fonscolombe

j'ai annulé la clôture en suppression. en effet, les admin n'ont pas effectué la suppression. ce qui peut se comprendre étant donné que 2 avis ne forment pas un consensus suffisant en fin de semaine 1. dans ces cas de figure, on laisse courir en semaine 2. a ta disposition pour en reparler. TheWize (d) 13 décembre 2012 à 17:51 (CET)

Patrouille RC

Salut,

Ça serait bien quand tu patrouille sur les nouvelles pages que tu prenne de temps avant de blanchir pour « Critères d'admissibilité non atteints » de vérifier si l'article est pas un gros copyvio ; ça fait 2 fois depuis 5 minutes que tu blanchis pour ça pendant que je vérifie, et les admins voyant ton blanchiment ne prennent pas eux le temps de vérifier.

Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 19 décembre 2012 à 14:32 (CET)

Quelle est la différence ?? De toutes façon la page sera supprimée, ça revient exactement au même pour une page si peut importante ou publicitaire . --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 19 décembre 2012 à 14:34 (CET)

Non, car si une page admissible est recréée l'historique sera restauré, il vaut mieux purger avant de supprimer qu'une fois restauré. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 19 décembre 2012 à 14:41 (CET)

@Mathis B - Les administrateurs (normalement et moi la première) prennent le temps de vérifier s'il y a un copyvio ! Et avant de restaurer une page, les administrateurs (normalement et moi la première) prennent le temps de vérifier s'il y a un copyvio ! Et j'irai encore plus loin, tout article faisant l'objet d'une DRP est contrôlé pour savoir si c'est un copyvio - Triple contrôle --Lomita (d) 19 décembre 2012 à 14:43 (CET)

Visiblement pas pour La generation des miracles. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 19 décembre 2012 à 14:49 (CET)

Mais il n'y a pas de copyvio, puisque copié/collé à partir d'un autre article Wikipédia, Kuroko's Basket qui je vous rappelle est sous CC BY SA ! --Lomita (d) 19 décembre 2012 à 17:20 (CET)

Vœux

Bonne année 2013, tout mes vœux de bonheur. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 2 janvier 2013 à 19:11 (CET)

Bonne année à toi aussi ! --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 3 janvier 2013 à 15:28 (CET)

projet PAROLE

je ne vous remercie pas d'avoir supprimé l'article de projet PAROLE,--86.67.216.89 (d) 2 janvier 2013 à 19:58 (CET)

Analyse du 3 janvier 2013

• Virginia Department of Corrections (Police) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 janvier 2013 à 10:27 (CET)

Croix-Rouge indonésienne

Désolé, l'Indonésie n'est pas un "pays musulman" mais un Etat pluri-religieux. La constitution indonésienne ne fait aucune référence à l'islam. Les armoiries de l'Indonésie sont Garuda, le roi des oiseaux de la mythologie hindoue et vahana de Vishnou. Enfin, le choix de la Croix-Rouge et non du Croissant-Rouge est motivé par le désir d'affirmer le caractère non musulman de l'identité indonésienne. Bonne Année! Humboldt (d) 6 janvier 2013 à 21:37 (CET)

Ce n'est pas moi qui est effectué la modification, mais une IP ! Merci quand même pour cet instant culturel. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 7 janvier 2013 à 22:02 (CET)

Page de Priscilla Betti

Bonjour, Je fais partie de l'équipe officielle de Priscilla Betti pour Begin Prod. Pouvez vous cesser de révoquer mes modifications. Si j'enlève le nom de "Les grandes résolutions", c'est qu'il y a une raison, l'album ne portera pas ce nom là. Je vous remercie par avance pour votre coopération. Cordialement.

Aide avec rédaction

Hello Pablo, Quand je suis entrée sur wikipedia, tu m'as dit de t'envoyer un message si j'avais des questions. Voilà, le moment est venu: j'ai créer une page en juillet dernier (Service d'information pour les transports publics), et j'essaie de l'améliorer depuis lors, selon les commentaires. j'y ai donc mis des liens internes et externes et essayer de neutraliser le ton. je travaille aussi pour cette association, notre but est juste de nous présenter. maintenant, il y a toujours des remarques en haut de la page (neutralité, liens) alors que j'ai fait les modifications nécessaires. comment faire pour que les modifications soient visualisées et au possible acceptées ? as-tu des conseils pour améliorer le texte ou a qui dois-je m'adresser ? un grand mercie --Veronique99 (d) 7 février 2013 à 10:32 (CET)véronique

Et bien, je suis allé voir votre article, et j'ai corrigé certains éléments, mais malheureusement, je ne vois pas comment l'article pourrait être modifié afin de supprimer les bandeaux, car en raison des faibles sources, le second est inévitable, et le ton de cet article est en effet un peut publicitaire, mais c'est presque inévitable dans le cadre d'un article traitant d'une association.

J'ai par ailleurs supprimé le premier qui était inutile. En espérant vous avoir aidé. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 7 février 2013 à 16:03 (CET)

L'article Le Songe d'Adam est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Songe d'Adam ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Songe d'Adam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 10 février 2013 à 23:25 (CET)

The Patriot

Coucou filleul.

C'est assez vieux, mais n'aurais-pas tu oublié de faire la requête en DPH après retrait du copyvio ? #PetiteTete --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 mars 2013 à 09:14 (CET)

Effectivement , par contre je ne comprend pas trop, la version de la synopsis copyvio a été rétablie... --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 27 mars 2013 à 13:03 (CET)

Projet:police/Evaluation

Bonjour, je travaille sur la création du Projet:Police/Évaluation, mais il y a trois petites pages gérées par le bot que je ne sait pas comment configurer (Projet:Police/Évaluation/Statistiques détaillées, Projet:Police/Évaluation/Historique, et Projet:Police/Évaluation/Index). Pourrais-tu me dire comment faire ou me donner un petit coup de main ? Désolé d'être aussi nul, et merci d'avance !! --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 2 mai 2013 à 16:11 (CEST)

C'est bon, le robot d'Orlodrim (d · c) fera les mises à jour automatiquement d'ici peu. Etiennekd (d)  2 mai 2013 à 16:22 (CEST)

Merci beaucoup, vous m'évitez bien des problèmes --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 2 mai 2013 à 21:31 (CEST)

Bonjour,

Etiennekd s'est occupé d'activer l'index et l'historique pendant mon absence (merci à lui) et je viens de rajouter les statistiques détaillées.

Orlodrim ^[discuter] 5 mai 2013 à 10:07 (CEST)

Anniversaire

Salut Pablo

Merci pour ton gentil message à l'occasion de mon anniversaire. J'ai manqué de temps pour répondre à tout le monde immédiatement, mais cela m'a fait très plaisir.

Bien à toi — Arkanosis ^✉ 10 mai 2013 à 23:30 (CEST)

C´est plutot moi qui manque de temps, j'ai pas pu passer te prendre un gateau !!! --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 11 mai 2013 à 20:19 (CEST) Avec plaisir

One Piece

Jusqu'au 3 juillet, la première édition (sans compter les réimpressions) du manga est la seule qui existe en langue française, donc jusque là on utilise les noms dans cette éditions. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 5 juin 2013 à 20:33 (CEST)

Photo

Oui pourtant j'ai copier le lien de Wikimedia. Merci en tous cas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Krom801 (discuter)

Pas de soucis, et derien, mais je le répète, consultez Aide:images --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 23 juin 2013 à 12:45 (CEST)

L'article Joselito Loeffler est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joselito Loeffler ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joselito Loeffler/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juillet 2013 à 15:24 (CEST)

Nanniv'

Bon anniv' !! :) --Woozz ^{un problème?} 29 août 2013 à 01:10 (CEST)

Bonnn nnnannnnivvverrsssaiiiirrreeee -- Lomita (discuter) 29 août 2013 à 08:14 (CEST)

Un gros bisous de ta mamie, et bon courage pour la rentrée -- Theoliane (discuter) 29 août 2013 à 09:56 (CEST)

Un bon anniversaire de ton félin préféré !!!! Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 29 août 2013 à 13:25 (CEST).

Et de ton parrain (ça rime ) --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 29 août 2013 à 17:20 (CEST)

Bon anniversaire et vive la rentrée !! . — Rome2 ^[Discuter], le 29 août 2013 à 18:25 (CEST)

Joyeux Anniversaire

Joyeux Anniversaire
	Pablo029

--Matthieu^{Besoin de moi ?!} 29 août 2013 à 17:16 (CEST)

Joyeux anniversaire un peu en retard. Linedwell ^[discuter] 30 août 2013 à 00:20 (CEST)

Merci à vous tous, ça m'a fait très plaisir de voir tous ces gentils messages  !! --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 30 août 2013 à 20:09 (CEST)

L'article BGTA Montpellier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « BGTA Montpellier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BGTA Montpellier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 4 septembre 2013 à 18:32 (CEST)

Analyse du 20 septembre 2013

• Département de Police Métropolitaine du District of Columbia (MPDC) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 20 septembre 2013 à 11:39 (CEST)

Suppression d'un élément sur l'article Quincampoix (rivière)

Bonjour Pablo. Tu as enlevé un passage que j'avais intégré sur l'article Quincampoix (rivière), qui évoquait l'évaluation de l'état de conservation de ce cours d'eau, au regard de la Directive cadre sur l'eau. Ces éléments venant d'une source reconnue (agence de l'eau Loire-Bretagne), sur un aspect réglementaire. Toutefois, je t'accorde que l'accès direct à l'information n'est pas très bien réalisé, puisque la carte 2011 est ici : ftp://ftp.eau-loire-bretagne.fr/massedeau/etat_eaux_surface/sage/etat_2011_eco_obj_sage_Vilaine.jpg Et celle de 2010 : ftp://ftp.eau-loire-bretagne.fr/massedeau/archives/etat_eaux_sout/sage/Etat_2010_etat_SOUT_obj_SAGE_Vilaine.jpg

Peux-tu me dire ce qui te gène dans ces informations et qui justifieraient leur suppression. Cordialement.

Jacques Vitré 2.0 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vitré 2.0 (discuter)

Bonjour, Vitré 2.0, tout d’abord, merci pour votre politesse et votre patiente, effectivement, les informations sont valables et bien sourcées. J'ai commis une erreur et je m'en excuse. Cordialement --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 12 décembre 2013 à 15:35 (CET)

Suppression Tour de France 2015

Bonjour, Vous avez clôturé la page Discussion:Tour_de_France_2015/Suppression en supprimant l'article. Je m'étonne de cette action (j'avais quant à moi voté pour la conservation). En effet il y avait certes une majorité de votes "supprimer", mais très faible (17 contre 15 "conserver") soit 53,13 % (et même 48,57 % si l'on inclut les 3 votes neutres dans le total des votes). Le paragraphe consacré à la procédure de clôture sur WP:PAS indique que si, passé le délai de deux semaines, aucun consensus ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. Est-ce qu'à la suite d'une demande de restauration de page la "charge du consensus" est inversée ? Car sinon, je ne comprends pas cette suppression. Je vous remercie par avance pour votre réponse. Kartouche (discuter) 13 décembre 2013 à 13:17 (CET)

Effectivement, WP:PàS indique que si, passé le délai de deux semaines, aucun consensus ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. Mais qu'est-ce qu'un consensus ? Bien, un consensus est un accord général parmi les membres d'un groupe, hors, dans quelle PàS prolongée trouvons nous un consensus pour la suppression ? C'est simple : aucune. De plus, comme vous le dites, la majorité des contributeurs ayant donné un avis sont pour la conservation, Également, que je sache, il n'est pas possible de justifier la création d'une page sur une étape sportive en ne connaissant que la ville de départ de celle-ci... De plus, nous avons d'un côté "Vlaam a ajouté des sources sur la ville de départ", et de l'autre des dires irréfutables, comme par exemple que "l'article est totalement prématuré car nous n'avons pas encore fini l'année 2013", "c'est inutile tant que nous ne connaissons pas le parcours sinon nous allons avoir des rumeurs et des faussetés jusqu’à l'annonce du tour", ou tout bonnement que "par sa légèreté, l'article n'est pas admissible". C'est donc dans se contexte, et en me basant sur les critères de notoriété des articles, que j'ai procédé à la suppression, en sachant bien entendu, que cet article sera recréé quand les éléments et les sources le concernant seront suffisantes. Mal grès tout, je comprends votre étonnement, et je vous remercie pour votre message poli et courtois. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 13 décembre 2013 à 18:03 (CET)

Je comprends la difficulté de quantifier le consensus, et je partage votre opinion sur l'impossibilité d'un accord unanime quand la discussion se prolonge. Cela dit consensus n'est pas unanimité : c'est entre majorité et unanimité. C'est une forte majorité. Or là nous n'avions qu'une faible majorité. Je ne cherche pas à refaire le débat sur le fond quant à la pertinence des arguments de chacun, ce n'est plus l'endroit. Je pense juste que vous avez mal interprété l'instruction de WP:PàS et que votre décision de suppression est donc infondée. Peut-être pourrions-nous demander un avis extérieur ? Même si je ne contribue pas énormément à Wikipédia, je me rends quand même bien compte que ces discussions inclusions/suppressions reviennent assez souvent empoisonner les débats, aussi je préférais en discuter avec vous plutôt que l'évoquer directement sur la place publique.Kartouche (discuter) 13 décembre 2013 à 18:35 (CET)

Je ne peux contredire votre avis sur le fait que la suppression était infondée, tout simplement car c'est le votre. Je me permets juste de souligner que cette suppression était basée surtout sur le manque de notoriété de l'article en l'état, et non sur l'absence de consensus. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 13 décembre 2013 à 20:44 (CET)

Fin parrainage

Salut.

Cela fait quelques temps maintenant que tu te débrouilles seul coup un grand. Peut être faudrait-il un jour que je « coupe le cordon » . Bref, je t'informe que je mets fin à notre parrainage.

Ce fut un grand plaisir de t'avoir eu parmi les filleuls. J'espère que l'on continuera à passer des bons moments ensemble.

A bientôt, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 13 décembre 2013 à 20:13 (CET)

J'ai eu la chance d'avoir le meilleur des parrains, merci pour tout ce que tu m'as appris. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 13 décembre 2013 à 20:42 (CET)

Discussion:École des métiers de la communication/Suppression

Bonjour à toi Pablo029 . je t'écris ici pour te signaler cette erreur que tu as probablement faite dans la clôture de cette PàS. Tu indiques une majorité pour la conservation alors qu'on voit s'opposer deux avis en conservation contre quatre en suppression. Bien à toi, Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 décembre 2013 à 00:50 (CET)

Effectivement, j'ai confondu les sources listées avec des avis... Merci de me l'avoir fait remarquer, je m'empresse de corriger mon erreur --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 17 décembre 2013 à 08:20 (CET)

Bon Noël !

Joyeux Noël Pablo029, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 15:23 (CET)

Merci beaucoup, je te souhaite également toutes ces bonne choses, une très bonne continuation et en IRL et sur WP, ainsi qu'une future très bonne année ! --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 27 décembre 2013 à 00:11 (CET)

Yop

Yop Pablito ^^

J'espère que tu ne sera pas trop découragé par ça. C'est difficile d'arriver à un bon niveau pour un article, surtout pour un sujet assez large et complexe comme celui là. --Woozz ^{un problème?} 2 janvier 2014 à 14:27 (CET)

Au contraire, j'en suis d'autant plus motivé pour continuer à améliorer l'article et obtenir le label, merci de t’inquiéter pour ma motivation ! --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 2 janvier 2014 à 14:51 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)

Modifications sur The Ultimatest Battle (UB) annulées

Bonjour,

je viens d'effectuer des modifications sur la page The Ultimatest Battle (UB) afin qu'elle respecte mieux les points affichés en haut comme :

1. Le résumé introductif est absent ou ne respecte pas les recommandations.
2. Cet article doit être wikifié

je ne comprend donc pas en quoi cet acte est qualifié de vandalisme...

merci de m'éclairer sur le sujet, où comment faire pour mettre à jour la mise en page sans que ça soit annulé — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.13.53.5 (discuter)

Bonjour, petite erreur de ma part, veuillez m'excuser !! --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 9 janvier 2014 à 15:25 (CET)

Ah d'accord, pas de soucis, je peux donc remettre la version que j'avais écrite ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.13.53.5 (discuter)

Je m'en suis occupé ! --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 9 janvier 2014 à 15:31 (CET)

merci :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.13.53.5 (discuter)

N'oubliez pas de signer vos messages, si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas ! --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 9 janvier 2014 à 15:35 (CET)

Sheila

Merci pour votre intervention. Grâce à votre explication j'ai compris... que même si mes informations étaient vraies... elles n'étaient pas compatibles avec Wikipédia. Cordialement.

Merci à vous pour votre patience, et n'hésitez pas à me recontacter si vous rencontrer d'autres problèmes. Bonne continuation ! --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 24 janvier 2014 à 20:08 (CET)

Page MIKLOS : merci pour votre aide

Bonjour Pablo029,

Je ne sais pas si c'est Celette ou Heddryin qui vous a prévenu ou si vous suiviez depuis quelques temps la page Miklos. En tous cas, merci beaucoup.

Vous pouvez voir l'historique de cette "affaire" sur la PdD Gustave Miklos, qui commence d'ailleurs par un "Ca suffit !" adressé par Heddryin à Artunad, le 28/11/13. C'est d'ailleurs Heddryin qui a posé le bandeau R3R.

Depuis son arrivée sur WP en septembre 2013, juste à la suite de la sortie de son livre sur Miklos (Artunad est Danuta Cichocka), il n'a cessé de causer des problèmes. Il a déjà été révoqué par Rome2, Mattho69, Celette, Heddryin, et dernièrement Laurent Jerry. Etant, je cite, "fan de Gustave", il prétend que les artistes (qualification qu'il leur refuse) François-Louis Schmied, Jean Dunand et Jean Goulden ont exploité Miklos et qu'ils lui doivent tout. Pour cela, il s'appuie sur son propre livre qui lui sert de base pour ses contributions (auto-citations) et ses sources. Suite à un débat lancé sur le Bistro par Heddryin, Heddryin a décidé que ce livre (qui prétend révéler au monde un complot et une imposture) n'est pas une source acceptable sur WP (on peut juste le mettre en biblio). Extrait de la réponse qu'Heddryin m'a adressée le 29/11/13 :

"Je te propose deux choses : la première, c'est de laisser tomber l'article tel qu'il est : quasi irrécupérable. Nouveau plan, on modifie (après en avoir discuté en PDD), on se base sur les sources que l'on peut trouver et sur l'article (en), exit la monographie de Mme Cichocka, dont la notoriété est pour le moment inexistante. ARTUNAD n'est pas réintervenu sur l'article depuis la pose du bandeau R3R, je pense que les choses vont se calmer (je croise les doigts). la seconde, c'est qu'on oublie ARTUNAD lui(elle ?)-même tant qu'il(elle ?) se fait oublier"

Malheureusement, Artunad ne s'est pas fait oublier, surtout depuis qu'il a vu qu'Heddryin est en Wikislow et Celette trop occupée pour intervenir régulièrement. Je suis donc seul à essayer de le contenir.

Artunad tient à l'égard des trois artistes cités des propos méprisants ("papy Dunand", "Schmied l'éborgné", etc), ce qui est très irrespectueux et blessant (vous pourrez constater que je n'ai jamais dit du mal de Miklos). Depuis septembre 2013 jusqu'à aujourd'hui, il a tenté de "mikloïser" (comme dit Celette) les pages Dunand, Schmied (père et fils) et Goulden (les contributeurs précédents "n'y connaissaient rien"). Pour cela, il utilise toutes les méthodes possibles. Exemples :

- dans la page Schmied, il avait supprimé tout le contenu de la section Oeuvres (liste quasi complète et détaillée des ouvrages de Schmied, rédigée par d'anciens contributeurs) pour le remplacer par une petite liste sans détails, accompagnée d'un texte suggérant fortement que tout le mérite en revient à Miklos

- dans la section Oeuvres de la page Miklos, il avait ajouté les livres de Schmied (on retrouvait donc les livres de Schmied et dans la section Oeuvres de Schmied, ce qui est normal, et dans celle de Miklos)

- dans la page Miklos, il avait mis récemment un "*" devant la balise (je crois que vous dites comme ça) R3R, ce qui dénaturait complètement le bandeau

- il modifie le texte des citations (!!!)

- il supprime les passages, pourtant correctement sourcés, qui ne vont pas dans le sens qu'il veut

- il modifie des passages sourcés qui, du coup, ne sont plus en accord avec ce que dit la source

- il refusait que je mette le livre de l'expert Art déco Félix Marcilhac dans la biblio Miklos (grâce à Celette, il y est maintenant)

- il refusait un lien que je voulais mettre "Enlevez immédiatement votre lien commercial" : ce lien n'a rien de commercial, mais il présente une analyse critique du livre de D. Cichocka. C'est d'ailleurs à la suite de cet ultimatum qu'Heddryin est intervenu sur la page Miklos et m'a beaucoup aidé.

Et je pourrais ajouter à cette liste beaucoup d'autres exemples.

Tiens, un dernier : le 22 janvier Artunad a modifié la page François-Louis Schmied en indiquant "Ajout paragraphe+lienexterne". En fait d'ajout, le texte perdait 4338 caractères : il avait (encore) saboté la section Oeuvres. Laurent Jerry l'a révoqué en justifiant ainsi : "Ceci n'était pas un ajout mais une énorme suppression injustifiée". Malheureusement, Laurent Jerry n'est pas revenu, et une heure après, Artunad recommençait. Il a donc fallu que j'intervienne encore.

Sur la PdD Miklos, j'ai lancé plusieurs discussions pour essayer de trouver des formulations qui conviennent à tous (concernant les passages litigieux, c'est-à-dire ceux qui parlent de la collaboration de Miklos avec Schmied, Dunand et Goulden). Avec chaque fois un argumentaire, j'ai proposé des textes sobres et concis, qui n'occultent pas la contribution de Miklos, ce qui est normal, mais qui ne la montent pas en épingle (je reproche à Artunad ses débordements partisans et ses extrapolations hasardeuses). Peine perdue, il n'a jamais participé. Il m'a juste répondu "Pour la discussion, on verra plus tard". Le "plus tard" ne venant pas, j'ai pris la décision de remplacer les textes polémiques par mes formulations (je crois qu'il pensait que son refus de discuter m'empêcherait d'avancer). Evidemment, il a immédiatement réagi...

Depuis des mois, je suis obligé de surveiller en permanence ce qu'il fait sur les pages en question (parfois sous IP), et, croyez-moi, c'est usant. Le bandeau R3R sur la page Miklos, il s'en moque complètement.

J'ajoute que je ne suis pas à l'origine des pages Miklos, Schmied, Dunand et Goulden. C'est en consultant par hasard l'une de ces pages, et en voyant les contributions d'Artunad, que j'ai décidé d'intervenir en me créant un compte WP.

Ce que je voudrais, c'est qu'Artunad cesse de faire des modifications "à la hache" dans toutes ces pages, sans concertation préalable. Il faut y aller calmement, point par point. Et aussi qu'il fasse preuve de neutralité et d'objectivité, et qu'il arrête sa croisade pro-Miklos (mais est-ce possible ?).

Si vous avez eu le courage de me lire jusqu'ici, vous allez peut-être trouver que je m'épanche trop, mais ça me fait du bien après la tension de ces derniers jours.

Bonne soirée.

Bien cordialement,

BerAnth (discuter) 25 janvier 2014 à 21:52 (CET)

PS : le livre de Danuta Cichocka est publié par les éditions Fata Libelli dont elle est la fondatrice-propriétaire-gérante.

Bonsoir, tout d’abord, merci pour votre patience, je vois que le conflit durait depuis un certain temps déjà. Wikipédia est une encyclopédie collaborative, ou tout le monde peut participer, mais pour que celle-ci fonctionne, tous les contributeurs sont forcés de respecter certaines règles, comme la neutralité de point de vue, et la courtoisie. (Voir Wikipédia:Principes fondateurs). Quelle que soit son identité, le contributeur ARTUNAD (d · c · b) est tenu de respecter ces règles, comme tous les autres contributeurs de Wikipédia. Malgré tout, en considérant son profil de multirécidiviste, je ne pense pas qu'un blocage d'un jour calme l'individu pour autant. Aussi, si il recommençait à vandaliser, ou ne respectait pas une R3R, merci de me prévenir. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 25 janvier 2014 à 22:43 (CET)

Bonjour Pablo029,

Merci pour votre réponse qui m'encourage à ne pas baisser les bras.

Je ne vous demande pas de me croire sur parole, aussi si vous souhaitez avoir des détails sur tel ou tel point, n'hésitez pas. Cela dit, dans les contributions que vous et Enrevseluj avez révoquées hier, il y a déjà de quoi faire.

Par exemple, Artunad, qui n'est pas à un mensonge près, avait ajouté la précision suivante "Cette collaboration est attestée par un cahier de comptes intitulé "Travaux exécutés pour François depuis l'an 1922", découvert par D. Cichocka". Or, je lui ai déjà dit plusieurs fois que ce cahier est connu depuis longtemps puisque Félix Marcilhac en parle déjà en 1991, dans un livre que je possède : "C'est un carnet de comptes extrêmement précis décrivant toutes ces plaques, et découvert chez Madame Gustave Miklos, qui nous a permis d'établir ce fait.". Malgré cette citation pourtant claire, Artunad/Cichocka continue de s'attribuer cette découverte sans sourciller.

Même l'Encyclopédia Universalis (que j'ai utilisée comme source) n'est pas une référence lorsqu'elle contredit Artunad : "L'auteur de la notice dans Universalis n'a fait que copier - coller, sans même vérifier ses bases". C'est bien simple : pour tout ce qui concerne Miklos, Schmied, Dunand et Goulden, seul son livre fait foi.

Sur le risque de récidive, je suis d'accord avec vous. Je continuerai donc de surveiller les 4 pages, mais avec moins de stress toutefois sachant que je peux compter sur vous.

Bonne fin de dimanche.

BerAnth (discuter) 26 janvier 2014 à 15:55 (CET)

GAUTIER III D'ENGHEIN

Bonjour, il n'y a pas en l'espèce de référence à ajouter, le contexte (paragraphe précédent) suffit à comprendre qu'il fallait apporter cette correction. Amicalement--85.68.253.196 (discuter) 26 janvier 2014 à 20:30 (CET)

Mais le souci étant que le paragraphe précédent n'est pas sourcé --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 26 janvier 2014 à 21:48 (CET)

Bon Noël !

Joyeux Noël Pablo029, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 15:23 (CET)

Merci beaucoup, je te souhaite également toutes ces bonne choses, une très bonne continuation et en IRL et sur WP, ainsi qu'une future très bonne année ! --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 27 décembre 2013 à 00:11 (CET)

Yop

Yop Pablito ^^

J'espère que tu ne sera pas trop découragé par ça. C'est difficile d'arriver à un bon niveau pour un article, surtout pour un sujet assez large et complexe comme celui là. --Woozz ^{un problème?} 2 janvier 2014 à 14:27 (CET)

Au contraire, j'en suis d'autant plus motivé pour continuer à améliorer l'article et obtenir le label, merci de t’inquiéter pour ma motivation ! --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 2 janvier 2014 à 14:51 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)

Modifications sur The Ultimatest Battle (UB) annulées

Bonjour,

je viens d'effectuer des modifications sur la page The Ultimatest Battle (UB) afin qu'elle respecte mieux les points affichés en haut comme :

1. Le résumé introductif est absent ou ne respecte pas les recommandations.
2. Cet article doit être wikifié

je ne comprend donc pas en quoi cet acte est qualifié de vandalisme...

merci de m'éclairer sur le sujet, où comment faire pour mettre à jour la mise en page sans que ça soit annulé — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.13.53.5 (discuter)

Bonjour, petite erreur de ma part, veuillez m'excuser !! --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 9 janvier 2014 à 15:25 (CET)

Ah d'accord, pas de soucis, je peux donc remettre la version que j'avais écrite ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.13.53.5 (discuter)

Je m'en suis occupé ! --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 9 janvier 2014 à 15:31 (CET)

merci :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.13.53.5 (discuter)

N'oubliez pas de signer vos messages, si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas ! --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 9 janvier 2014 à 15:35 (CET)

Sheila

Merci pour votre intervention. Grâce à votre explication j'ai compris... que même si mes informations étaient vraies... elles n'étaient pas compatibles avec Wikipédia. Cordialement.

Merci à vous pour votre patience, et n'hésitez pas à me recontacter si vous rencontrer d'autres problèmes. Bonne continuation ! --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 24 janvier 2014 à 20:08 (CET)

Il recommence...

Bonsoir Pablo,

Comme prévu, après quelques temps de calme pour se faire oublier, ARTUNAD recommence son entreprise de "mikloïsation", cette fois sur la page Jean Goulden (puisque les trois autres sont sous bandeau R3R). Il a notamment enlevé la phrase disant que Goulden avait été encouragé à se lancer dans les émaux par Dunand (il a bien sûr aussi enlevé la source qui attestait ce fait), pour dire que c'était ...Miklos. Outre le fait qu'il contredit la source, son argument selon lequel Dunand ne connaissait pas les techniques des émaux ne tient pas car plusieurs documents d'époque en font état (cf par ex la PdD Goulden).

Je n'annule pas ses deux versions pour vous laisser intervenir de la manière la plus appropriée.

Bien cordialement,

BerAnth (discuter) 5 février 2014 à 19:09 (CET)

Je vais jeter un œil à la dite page, sachez que je continue à vérifier toutes les pages sous R3R, je l'ajouterais à ma liste, donc... --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 5 février 2014 à 19:32 (CET)

Miklos, unique émailleur cubiste dans l'histoire d'art et dans ateliers Dunand-Schmied

Bonjour Pablo, Ce que vous considérez comme vandalisme de ma part sur la page "Goulden" n'est que un ajout des informations exactes (cf:http://www.centrepompidou.fr/cpv/ressource.action?param.id=id&param.idSource=FR_DO-28925cacec81217d2f615f9cc1caf311). D'après les sources confirmes, Miklos est déjà un émailleur de très haut niveau au moment que Goulden débute dans cet activité. Vous allez me dire d'aller trouver consensus sur PDD? J'ai l'essayé maintes fois: les barrages venant de BenArth finissent toujours par l'annulation de mes contributions et l'envoi des invectives. Vous pourriez le verifier sur notre PDD? Autement dit, pourriez-vous proposer une autre solution pour corriger les pages Miklos-Dunand-Schmied-Goulden, pleines des incohérences? Oui, Miklos a été le nègre des plusieurs ateliers dans cet époque et plusieurs sources le prouvent. Cela ne fait pas plaisir a BenHun, visiblement en défense de ses intérêts familiaux. Salutations encyclopédiques,--ARTUNAD (discuter) 5 février 2014 à 20:48 (CET)

Votre modification est une suppression de source fiable, pour en ajouter une déplacée. Si il n'y a pas de consensus c'est car vous campez tous les deux sur vos positions. Il est totalement inadmissible de tenter de faire passer en force son point de vue sur... quatre pages simultanément ! Celles-ci sont en R3R, et le resteront pour l'instant, ce conflit dure depuis des mois, et va maintenant devoir se terminer. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 5 février 2014 à 20:59 (CET)

Je m'intéresse depuis longtemps à l'Art Déco et je consulte régulièrement les pages WP traitant de ce sujet. Avant les interventions d'ARTUNAD en septembre 2013, les pages Schmied, Dunand et Goulden étaient correctes, quoique incomplètes. Je précise, car c'est important, que je n'y avais alors jamais contribué ; on ne peut donc m'accuser de vouloir défendre mes contributions. Mais, en octobre 2013, quand j'ai vu les énormités mises par ARTUNAD sur ces pages et sur la page Miklos, concernant les rapports Miklos - Schmied, Dunand et Goulden, je me suis créé un compte pour rectifier ses propos et compléter un certain nombre d'informations. Il est inadmissible de vouloir faire passer trois artistes reconnus et appréciés, aujourd'hui comme hier, pour des hommes malhonnêtes et des artistes incompétents, qui plus est en essayant de s'imposer avec des méthodes très douteuses, qui prouvent que ces médisances ne sont pas fondées. La vérité n'a pas besoin de mensonges ni de tricheries.

Personne n'a obligé Miklos à quoi que ce soit, personne n'a profité de lui, personne ne l'a escroqué. Il a fait des choix personnels en toute liberté et en toute amitié.

Quant aux "plusieurs sources qui le prouvent", il s'agit surtout du livre de Mme Cichocka dont le prénom est A(r)TUNAD à l'envers. Depuis le début, ARTUNAD essaie de supprimer les nombreuses sources, cette fois bien réelles, qui infirment ses affirmations péremptoires, comme aujourd'hui sur la page Goulden : Miklos était émailleur mais Dunand aussi, et c'est Dunand qui a encouragé Goulden à explorer cette discipline.

Le credo d'ARTUNAD est : "tout ce qui a été dit ou écrit avant le livre de Mme Cichocka est obsolète" (c'est son propre terme) : ce n'est pas avec ce genre d'argument prétentieux qu'il arrivera à un consensus.

Enfin, qu'ARTUNAD ait au moins la décence de ne pas jouer les victimes, c'est un statut qui ne lui va pas du tout.

BerAnth (discuter) 5 février 2014 à 22:38 (CET)

 

PS : je tiens aussi à préciser que c'est le contributeur Jean-Yves Sureau qui, le 22 octobre 2006, avait mis cette phrase "Dès son retour en France, Jean Dunand le pousse à explorer la technique de l’émail champlevé dans laquelle il excellera.", phrase qu'ARTUNAD a modifiée le 6 décembre 2013 pour y remplacer Dunand par Miklos. Le même jour, j'ai annulé la modification et ajouté une source qui confirme que c'est bien Dunand. Par la suite, ARTUNAD a essayé plusieurs fois de remplacer Dunand par Miklos (en supprimant la source), la dernière datant du 5 février 2014...

BerAnth (discuter) 6 février 2014 à 20:49 (CET)

Petite question

Bonjour Pablo,

Pour mon information, que signifie le "NN" que vous avez mis dans le commentaire de l'annulation sur la page Goulden ?

Cordialement,

BerAnth (discuter) 6 février 2014 à 09:38 (CET)

Bonjour, NN signifie Non Neutre --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 6 février 2014 à 12:08 (CET)

Conseil

Bonjour Pablo029, J'ai rédigé un brouillon de nouvelle page consacrée à une base de donnée permettant d'accéder à des informations sur certains bivalves. Pourriez vous jeter un œil ou puis-je directement la soumettre à relecture ? Merci. Cordialement. --AGEN143 (discuter) 7 février 2014 à 22:28 (CET)

Bonjour, j'ai jeté un œil, la page est très bien construite (j'ai retiré le titre de section The MUSSEL project (MUSSELp), qui sera le titre de la page, et sa section sera donc un résumé introductif), je pense qu'il serait pertinent de retirer l’intégralité de la section Photographies et illustrations, ou alors de la vider de tout nom de photographe, ceci n'ayant pas un caractère très encyclopédique. Mes félicitations pour cet article que vous pouvez publier, et dont je m'occuperais de créer les raccourcis. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 7 février 2014 à 23:11 (CET)

Bonjour Pablo, Merci. Je pense avoir "publié" l'article en question en cliquant sur "enregister" (il n'y a pas de bouton "publier" dans la page de création d'article). J'ai provisoirement conservé la section "photographies" (la terminologie n'est peut être pas la plus appropriée s'agissant de photographies de coquillages) qui liste en fait les muséums d'histoire

naturelle d'où proviennent les images. Cordialement. --AGEN143 (discuter) 8 février 2014 à 15:11 (CET)

Miklos bis: unique émailleur cubiste

Bonjour Pablo, Je vous remercie de l’attention que vous portez sur les pages Miklos Goulden et vous communique les références & biblio concernant le status de Gustave Miklos, unique émailleur cubiste dans l'histoire de l'art et dans ateliers Dunand-Schmied-Goulden. Il sera utile d'ajouter ce fait sur sa page de Miklos et sur la page de Jean Goulden qui a appris les techniques d'émail auprès de lui. Pourriez-vous le faire, vous svp? Autrement, le contributeur BenArth va effacer les modification avant que je finisse les écrire. Merci, --ARTUNAD (discuter) 9 février 2014 à 13:27 (CET),le vandale.

http://research.frick.org/directoryweb/browserecord2.php?-action=browse&-recid=6160

http://www.christies.com/lotfinder/sculptures-statues-figures/gustave-miklos-jeune-fille-1927-5404291-details.aspx

http://www.christies.com/lotfinder/paintings/gustave-miklos-panneau-1921-5404579-details.aspx

http://www.christies.com/lotfinder/lot/gustave-miklos-plaque-decorative-1922-5384605-details.aspx

http://www.gustave-miklos-monographie.com

Bibliographie:

- Christiane Patkaï, "Gustave Miklos: sa vie et son œuvre de sculpteur, mémoire de maitrise sous la dir. du prof. Bernard Dorival, Paris, 1978D. - Cichocka, E. Bastin, C. Patkaï et J. Renoux, Gustave Miklos : Un grand œuvre caché, Paris, Fata Libelli, 2013, 224 p. (ISBN 978-2954480107)

Bonjour ARTUNAD (d · c · b), effectivement, vos sources prouvent que Miklos était émailleur, mais je ne crois pas, ou n'est pas vu en tout cas, qu'il soit associé au mouvement cubiste, ou qu'il ait appris les techniques d'émail à Jean Goulden. De plus, je vous rappelle que e livre de D.Cichocka est une source non-admissible. A partir du moment ou vous prendrez tout ceci en compte, je pense que vous n'aurez aucun mal à trouver consensus --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 9 février 2014 à 14:32 (CET)

Page Miklos en anglais

Hello Pablo, Si vos regardez la page Miklos en anglais et réferences qui y sont cites, vous verriez qu'elle nous apporte encore d'avantage des preuves d'appartenance de G. Miklos au mouvement cubiste. On les retrouve aussi ici: - Christiane Patkaï, "Gustave Miklos: sa vie et son œuvre de sculpteur, mémoire de maitrise sous la dir. du prof. Bernard Dorival, Paris, 1978D.(by the way, prof. Dorival est un immense autorite des art du XX siècle, incomparable). Et dans les liens vers Christie's que je viens de vous envoyer. Toutes ces sources nous apportent la date de la première expo des émaux cubistes, assez révolutionnaires de Miklos: 1923, dans la fameuse galerie l'Effort Moderne, dit aussi l' Antre du Cubisme (cf. lien centre Pompidou). Redisons le ...déjà en 1923! A l'époque, de retour après la guerre (1920) Jean Goulden n'était que l'émailleur débutant.

Donc ce n'est plus la question des croyances si vous voulez bien prendre connaissance et d'accepter ces sources.--ARTUNAD (discuter) 9 février 2014 à 16:53 (CET)

Oui, Miklos était cubiste, d'ailleurs les mots "cubiste" et "cubisme" sont déjà indiqués 7 fois dans sa page française

Oui, Goulden a été émailleur débutant (tout artiste a débuté un jour)

Mais, c'est Dunand (qui était aussi émailleur) qui a encouragé Goulden à poursuivre ses recherches dans cette voie (cf la source dans la page Goulden)

BerAnth (discuter) 9 février 2014 à 17:09 (CET)

pourquoi pas un article sur Happax, entreprise belge

Bonjour, je suis tombé sur plusieurs articles sur différentes sociétés (on va dire des grandes entreprises) alors je me suis dit pourquoi pas Happax, puisque aucun article n'avait été crée. Je travaille dans le secteur de la construction et cette marque est reconnue dans notre milieu. Pourquoi je ne pourrais pas créer un article. J'ai juste fait un descriptif. Merci pour votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a02:a03f:2e5:a000:8502:91e6:4128:83ca (discuter)

Bonjour, Wikipédia étant une encyclopédie, seul les entreprises les plus notables sont admises dans l'espace encyclopédique. Celle-ci, en l’occurrence, ne respecte pas les critères d'admissibilité des entreprises. Merci de votre compréhension, et bonne continuation, --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 9 février 2014 à 23:11 (CET)

Résultat des recherches de consensus sur "Miklos" "cubiste" "émailleur".

Bonsoir Pablo, Désolé de vous ennuyer encore. Voici la réponse de BenArth que j'ai reçu et j'ai du mal a comprendre:

   ARTUNAD le prétentieux/la prétentieuse.
   ARTUNAD plein(e) de suffisance.
   ARTUNAD plein(e) d'arrogance.
   ARTUNAD qui perd son temps...
   Je ne mettrai pas un centime dans votre bouquin.
   BerAnth (discuter) 10 février 2014 à 18:45 (CET)

Faut-t-il demander l'aide d'un traducteur ou un médecin sur Wiki ? Et que fait-on avec des corrections, enrichissements, etc. des pages Miklos-Goulden-Dunand-Schmied? Salutations,--ARTUNAD (discuter) 10 février 2014 à 20:02 (CET)

J'invite Pablo à consulter ma PdD pour voir l'intégralité de nos échanges et ce qu'ARTUNAD appelle la recherche d'un consensus. La réponse qu'il cite faisait suite à cette phrase : "Pour connaître ces règles il faut lire la monographie de Miklos, qui est une étude scientifique donc pas à la portée de toute le monde. Courage Ben". J'y vois un sarcasme suggérant que je ne serai pas capable de comprendre.

Et je pourrais citer bien d'autres exemples où ARTUNAD montre, directement ou avec des sous-entendus, le mépris qu'il a pour moi (il a par exemple écrit que je n'étais pas un adversaire à sa hauteur).

Depuis le début, dans toutes les discussions, ARTUNAD s'amuse à écorcher mon pseudo.

Et cet ultimatum "Enlevez immédiatement votre lien commercial" qui a déclenché l'intervention d'Heddryin, c'était une recherche de consensus ?

Autre exemple tout récent : "La découverte de Miklos, ce grand nègre d'Art Déco me passionne, autant que sa cannibalisation par l'entreprise familiale Dunand-Schmied-Goulden" : c'est une recherche de consensus ?

Et il joue les innocents ("j'ai du mal a comprendre" dit-il benoîtement) !!!

Pour obtenir la levée des bandeaux R3R, et repartir de plus belle, ARTUNAD est prêt à tous les coups bas...

BerAnth (discuter) 10 février 2014 à 20:41 (CET)

 

PS : pour moi, rechercher un consensus, c'est proposer des formulations qui soient acceptables par les deux parties, ce qu'ARTUNAD n'a jamais fait. En ce qui me concerne, j'ai fait plusieurs propositions (voir PdD Miklos), auxquelles ARTUNAD n'a jamais donné suite.

Tout le blabla (comme dirait Celette) d'ARTUNAD pour me convaincre d'acheter son livre n'est pas une recherche de consensus. Et, comme a dit Heddryin sur le Bistro, ce livre est "hors de prix, donc hors de question que j'investisse" (225 euros).

Quant aux "corrections" et "enrichissements" dont ARTUNAD parle, il s'agit bien sûr de remettre du Miklos partout.

 

BerAnth (discuter) 11 février 2014 à 09:14 (CET)

Tout d'abord, si mes collegues du bistrot ont déclaré le dit livre comme source irrecevable, "l'étude" qu'il relate ne doit pas être traitée d'un point de vue très scientifique. Trouver un consensus, c'est faire des propositions, jusqu'à ce qu'une plaise plus ou moins aux deux partis. C'est donc ceci que vous devez tenter de trouver sur la pdd des pages concernées. Si vos tentatives de négociations mutuelles ne mènent à rien, vous pouvez solliciter un médiateur. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 11 février 2014 à 10:37 (CET)

En disant "ce qu'ARTUNAD n'a jamais fait", je n'ai pas été très clair : je veux dire qu'ARTUNAD n'a jamais fait aucune proposition de formulation (acceptable ou non). Et qu'il n'a jamais répondu à celles que j'ai faites sur la PdD Miklos. Ce qui est important c'est que nous nous accordions sur un texte. Tout le reste est inutile (ses continuelles interventions sur ma PdD), c'est un débat sans fin.

BerAnth (discuter) 11 février 2014 à 12:34 (CET)

Comprendre la suppression d'un article

Bonjour Pablo029,
vous avez supprimé la page de l'infrastructure de recherche PROGEDO et je souhaiterais connaitre les raisons qui ont justifié cette décision.
En effet, les éléments avancés pour justifier les votes en faveur de sa suppression sont laconiques et il est difficile dans ce contexte d'apporter des contre-arguments afin de proposer une réelle discussion.
J'ajoute également que PROGEDO n'est pas une "entreprise" comme le laisse entendre un utilisateur, mais une infrastructure de recherche portée par le CNRS.
D'avance merci pour votre réponse. --CommunicationPGD (discuter) 11 février 2014 à 14:35 (CET)

Bonjour, je n'ai fait que traiter la suppression, la décision est une décision communautaire, basée sur le ton promotionnel de l'article, et son manque de notoriété. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 11 février 2014 à 17:15 (CET)

Usurpation de rôle d'administrateur par Ben Arth

Bonjour Pablo,

Merci de votre intérêt porté aux pages Miklos-Dunad-Schmied-Goulden. 1- Pourriez-vous m'expliquer encore de quel droit BenArth efface mes ajouts/contributions avant que j'ai finisse de les écrire? (vérifiable dans historique de la page Dunand en anglais). Ensuite il y laisse la note disant que je suis interdit de Wiki. Est il un administrateur? Si non, ses méthodes sont inadmissibles. Voila la source de vandalisme: c'est lui et sa peur obsédant de faire apparaître les info et références gênantes. Pour ses affaires ou de celles sa famille ou ses patrons. Il n'a jamais écrit une contribution censée et avoue d'en être incapable (vérifiable sur PDD). On voit donc clairement que il s'active ici, avec son complice Javier, pour faire barrage à la vérité. 2-La plus importante étude au sujet de Miklos - nègre, qui a été déclaré par "bistro" (grâce aux dénigrement de BenArth) comme inexistante, a eu écho dans la grande presse (liens effaces par BenArth) et serve déjà de référence dans importantes ventes publiques (ex. Christie's). Ce n'est plus la peine de continuer votre mépris. Salutations--ARTUNAD (discuter) 11 février 2014 à 14:30 (CET)

@Pablo, pour que vous compreniez de quoi ARTUNAD parle : il fait référence à la version anglaise de WP (edit : il m'a lu et il vient d'ajouter la précision).

Comme il a écrit la même chose qu'à vous sur ma PdD(fr), vous pouvez y voir ma réponse, si besoin.

Quant à la soi-disant "Usurpation de rôle d'administrateur", ARTUNAD aura bien du mal à la démontrer... Je n'utilise pas ce genre de méthode.

"Javier", c'est Javier Martin Santos, un bibliophile et éditeur espagnol, que je ne connais absolument pas en dehors de nos échanges sur WP, et qui a rédigé une analyse critique sur les thèses de D. Cichocka concernant la collaboration Miklos - Schmied.

BerAnth (discuter) 11 février 2014 à 15:09 (CET)

 

PS : j'ajoute que sur l'article en anglais, le rôle de Miklos est indiqué (c'est normal), mais à sa juste mesure (avec sobriété, sans en mettre "des tartines"). Mais pour ARTUNAD, on n'en met jamais assez...

BerAnth (discuter) 11 février 2014 à 15:33 (CET)

PPS : et je ne vois pas bien comment je pourrais "effacer" ce qui n'est pas encore écrit

BerAnth (discuter) 11 février 2014 à 15:46 (CET)

PPPS (désolé de polluer votre PdD, mais je complète au fur et à mesure qu'ARTUNAD modifie son texte) : il vient d'ajouter cette phrase : "Ensuite il y laisse la note disant que je suis interdit de Wiki". Voici le commentaire dont il parle : "not here repeat what you did on french WP (an administrator blocked you), Miklos participation is indicate, that's enough". Ce qui veut dire "ne recommencez pas ici ce que vous avez fait sur WP(fr) (un administrateur vous a bloqué), la participation de Miklos est indiquée, c'est suffisant".

BerAnth (discuter) 11 février 2014 à 16:17 (CET)

Malheureusement, j'ai l'impression que les recommandations ici faites ne servent pas à grand chose, maintenant, j'invite un de vous deux à créer immédiatement une section sur la pdd de Gustave Miklos, ou, avant d'effectuer vos modifications, vous donnerez votre source, et votre tournure de phrase, qui sera approuvée ou corrigée par l'autre parti, ce, jusqu'à avoir un accord tacite de vous deux sur la tournure de la phrase ! Je ne vois que cette solution de possible. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 11 février 2014 à 17:21 (CET)

Les arguments de BenArth et Javier ridiculises par milieux professionnel

Hello Pablo, brève intrusion sur ta page pour te donner mes actus sur PDD de tandem BenArth et Javier:

BenArth et Javier, pourriez- vous présenter vos excuses a Mag. de Bibliophilie? Bonne nouvelle! MagBiblio, si copieusement salit par vos action et insinuations sur PDD, vient de publier l'"Etude" de Javier Santos au sujet de collaboration Miklos-Schmied ("point de vue intéressant", comme disait patrouiller Heddryin). Mauvaise nouvelle: les arguments et l'interprétation de Javier ont été considères par milieux professionnel comme abusives (pour ne pas dire fantasques ou paranoïaques). Bref, vous deux, vous ne feriez pas la gloire de Wiki ni experts en Art Déco...--ARTUNAD (discuter) 12 février 2014 à 22:02 (CET)

@Pablo : pour info, le Magazine du Bibliophile (que personne n'a "sali" sur WP) a été fondé et dirigé par Jacques Renoux, le mari de Mme Cichocka-Renoux. Il en a aussi été le rédacteur en chef de 2000 à 2006 (si besoin, j'ai les preuves). Ce magazine ne représente que lui-même et en aucun cas les "milieux professionnels". Inutile de se demander qui a incité ce magazine à faire un article sur l'analyse critique de Javier (concernant le livre de D. Cichocka), et on peut avoir de gros doutes sur l'objectivité de cet article, certainement rédigé pour la circonstance (si tant est qu'il existe puisqu'ARTUNAD ne donne aucune référence consultable).

BerAnth (discuter) 12 février 2014 à 22:59 (CET)

Est-il possible de visualiser numériquement ces documents ? un lien ? --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 13 février 2014 à 08:32 (CET)

Bonjour Pablo,

L'analyse de Javier est ici : http://javieralcains.blogspot.com.es/2014/01/francois-louis-schmied-architecte-du.html

A noter qu'elle était auparavant sur un autre site, mais comme ARTUNAD considérait qu'il s'agissait d'un site commercial (le fameux "Enlevez immédiatement votre lien commercial"), Javier a pris l'initiative de créer spécialement une page web contenant uniquement son analyse (en français et en espagnol). C'est une étude critique sur les thèses de Danuta Cichocka concernant la collaboration Miklos-Schmied.

BerAnth (discuter) 13 février 2014 à 10:20 (CET)

PS : Javier a lu le numéro du Magazine du Bibliophile (cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:BerAnth#magazine_du_bibliophile). Si ce qu'il dit est vrai (et je n'ai aucune raison d'en douter), les "milieux professionnels" se réduisent à Mme Cichocka elle-même, qui signe l'article (et bien sûr, "ridiculise" les arguments de Javier, selon l'expression d'ARTUNAD).

BerAnth (discuter) 13 février 2014 à 17:39 (CET)

Malheureusement, les blogs ne sont pas des sources admissibles sur Wikipédia... --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 14 février 2014 à 17:15 (CET)

Demande de souppression

Bonjour

Je suis Javier Martín Santos. Je demande la souppression des articles dediés à François-Louis Schmied, Gustave Miklos, Jean Dunand et Jean Goulden. Ils sont continuement modifiés par l´utilisateur Artunad, quí à chaque fois donne une plus grande importance à la figure de Miklos. Comme ses apportations ne donnent qu´une information douteuse ou directement fausse, et comme cet utilisateur n´accepte pas un consensus, je crois que ces articles doivent d´être supprimés definitivement, au moins le public ne sera pas contaminé de ces idées sans fondement.

Cordialement

Javier Martín

Bonjour, effectivement, nous constatons une R3R, avec une recherche de compromis quasi-nulle sur les 4 articles cités, malheureusement, les règles internes de l'encyclopédie ne nous permettent pas de supprimer des articles à tout va, et certaines infos ajoutées par ARTUNAD restent tous de même des infos valides. Il semblerait, effectivement, que les articles soient quasi-irrécupérables. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 15 mars 2014 à 19:02 (CET)

Une autre fois

Cher Monsieur

S´il vous plaît, regardez nouvellement les pages de Gustave Miklos, François-Louis Schmied, Jean Dunand et Jean Goulden. Sincerement, je crois qu´il n´y a pas de solution.

Javier Martín santos

Pour Javier : j'ai aussi vu... (on va faire le nécessaire). Malgré tout, il ne faut pas baisser les bras devant les méthodes d'ARTUNAD ! Conservons persévérance et optimisme

BerAnth (discuter) 31 mars 2014 à 11:40 (CEST)

Bonsoir, les pages vont être repassées sous R3R (donc permanence pendant un mois), et les modifications du dit utilisateur révoquées en raison de l'absence de compromis. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 31 mars 2014 à 18:25 (CEST)

Bonjour messieurs,

Pour trouver un compromis, je vois plusieurs conditions :

- faire des propositions de textes

- avoir des échanges autour de ces propositions

- rester neutre et sobre dans les formulations

En 2013, j'avais fait plusieurs propositions auxquelles ARTUNAD n'a jamais donné suite (seul Javier avait donné son avis). Par contre, ARTUNAD n'a jamais proposé le moindre texte, alors qu'il essaie depuis des mois de modifier ces 4 pages de manière substantielle (malgré le "m" un peu hypocrite avec lequel il qualifie quasi systématiquement ses modifications...).

Il/elle reste muré(e) dans sa théorie du complot et dans sa vendetta personnelle contre le trio SDG. Ses "enrichissements", comme il dit, consistent principalement à supprimer les sources et les citations qui lui déplaisent. Il s'est aussi permis à plusieurs reprises de modifier le texte d'une citation (pourtant clairement identifiable comme telle : guillemets + italique + balise Citation), pour y remplacer "Jean Goulden" par "Gustave Miklos" !

Tant qu'il/elle restera dans cet état d'esprit et ne renoncera pas à ses méthodes douteuses, voire choquantes, un compromis me semble clairement impossible.

BerAnth (discuter) 3 avril 2014 à 10:41 (CEST)

Improvisations sur un pseudo

Bonjour Pablo,

Aussi étonnant que cela puisse paraître, ARTUNAD n'a jamais écrit mon pseudo correctement. Pour l'anecdote, j'ai recensé toutes ses variantes :

BenAnt

BenAnth (le plus proche)

BenArt

BenArth

BenBrut (sans commentaire...)

BenHun

BenHur (on pourrait le prendre comme un compliment, mais venant de lui/elle je ne crois pas )

BenHurt

BentArth

Au début, j'ai cru à une sorte de dyslexie, mais j'ai vite compris (et Heddryin aussi) que c'était volontaire. Je ne vais pas en faire un c... nerveux (même si certains contributeurs ont demandé aux admins d'intervenir pour moins que ça), je trouve le procédé assez puéril. Mais ça illustre bien la façon dont il/elle me considère depuis le début...

Bonne suite de journée.

BerAnth (discuter) 8 avril 2014 à 11:14 (CEST)

Effectivement, c'est assez puéril, mais que voulez-vous... Bonne journée à vous également --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 8 avril 2014 à 17:45 (CEST)

L'article Montreal jazz band est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Montreal jazz band ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Montreal jazz band/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 avril 2014 à 11:29 (CEST)

Le retour d´Artunad (quatrième chapitre)

Cher Monsieur

La chose est en train de devenir ridicule. Voici à nouveau Artunad avec ses "corrections", comme toujours, sur les pages Schmied, Miklos, Goulden, Dunand.

Pour information à Pablo et Javier (je suppose que ce sujet est de lui) : suite à ces modifications massives, récurrentes et unilatérales (y compris sur une page en "R3R"), j'ai prévenu un administrateur qui a bloqué ARTUNAD pour deux semaines.

Cordialement,

BerAnth (discuter) 7 mai 2014 à 16:29 (CEST)

Bonjour, BerAnth

Je suis Javier Martín. J ai oublié signer la phrase anterieur. Excussez-moi. J´ai lu votre contribution et j´ai vu le R3R de enrevseluj. Mais quel effort maintenu pour Artunad! Elle a une devotion à toute epreuve.

Messieurs, j'étais en vacances, le blocage d'Artunad est une sanction qui me semble correcte au vu des circonstances. Il risque cependant tout de même de récidiver une fois la procédure de blocage terminée. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 8 mai 2014 à 22:29 (CEST)

Bonjour Messieurs,

L'administrateur Enrevseluj a indiqué sur la PdD d'ARTUNAD : "S'il s'avère que votre comportement ne change pas, ce blocage deviendra définitif sur l'ensemble de Wikipedia".

Comme les modifications faites par ARTUNAD sur les 4 pages sont à 90% toujours les mêmes (suppression des sources/citations/références/ouvrages qui vont à l'encontre des thèses inédites soutenues par D. Cichocka + ajout de "Miklos" partout), il/elle prendra de gros risques en cas de récidive.

Par ailleurs, j'ai été choqué de voir qu'ARTUNAD avait eu le culot d'ajouter l'adresse mail de D. Cichocka dans la page Miklos (cf la dernière ligne de la section Bibliographie dans la version suivante : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustave_Miklos&oldid=103390438).

Ce procédé montre bien qu'il/elle utilise WP à des fins promotionnelles.

BerAnth (discuter) 12 mai 2014 à 11:31 (CEST)

Page d'urgence

Hello,

Peut-être que tu peux justifier évent. ? =)

Bonne journée

Scoopfinder^(d) 6 juillet 2014 à 16:42 (CEST)

Bonjour, comme précisé plus haut les procédures ont été confirmées par les autorités . Si tu pouvais donc révoquer ta refnec ? Cordialement --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 6 juillet 2014 à 20:22 (CEST)

Bon anniv !!!

Bon anniversaire mon cher Pablo ! On te vois plus trop en ce moment... Amitiés, Enrevseluj (discuter) 30 août 2014 à 23:56 (CEST)

Merci bien ! Effectivement je suis assez pris en ce moment, mais j'essaye de passer de temps à autre... Amitiés, --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 31 août 2014 à 20:01 (CEST)

contributions

peut tu m envoyer le lien pour les journées de la contribution sur wiki sur ma page de dicussion — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rapidobz (discuter)

Salut !!!

Je suis Rapidobz concernant la journée sur Toulouse, je n'ai pas d'adresse e-mail pour le moment, et une question : pourquoi cela dure que 3 heures ??? cela pourrait durer plus longtemps pour une plus grande mobilisation non,?, --Cordialement, Rapidobz ;-) 22 septembre 2014 à 20:22 (CEST)

Bonjour à défaut d'adresse e-mail, nous allons parler en Pdd, c'est quand même dommage un coup de fil serait plus simple pour te résumer l'organisation. L’événement ne durera que trois heures pour des soucis de financement, logistiques, et de communication. Effectivement c'est dommage mais il y aura surement de plus grandes mobilisations ultérieurement, et là nous avons une salle de 70 personnes ce qui n'est pas si mal. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 22 septembre 2014 à 20:57 (CEST)

mois de la contribution

Bonjour Pablo, Tu m'as envoyé un message pour savoir si j'étais intéressé pour participer au mois de la contribution, ma réponse est oui, s'il y a des trucs à préparer ou autres, bien que mon niveau de wikipédiste soit assez faible, tu peux me contacter sur ma page discussion. à plus... --We are One (discuter) 6 octobre 2014 à 19:45 (CEST)

Bonne année 2015 !

Bonjour Pablo,

Je ne sais pas si tu regardes ta PdD régulièrement ces temps-ci, mais au cas où tu passerais par ici, je te souhaite une excellente année 2015

Très cordialement, BerAnth (discuter) 1 janvier 2015 à 10:35 (CET)

Merci à toi ! Je te souhaite, pareillement, une bonne et heureuse année 2015 . --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 1 janvier 2015 à 11:48 (CET)

Bonne année

...de plus — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 29 août 2015 à 10:58 (CEST)

Merci à toi d'y avoir pensé --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 30 août 2015 à 14:46 (CEST)

rivière de vieux-habitant

pourquoi annuler mes modification — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Natatou971 (discuter)

Bonjour, Wikipédia n'est pas une plateforme publicitaire ni un guide touristique. Merci de prendre en considération les recommandations indiquées dans les pages ci-après lors de vos prochaines modifications du site : Wikipédia est une encyclopédie, Pièges à éviter. En cas de problèmes ou de question à laquelle ces pages ne répondraient pas, vous pouvez me contacter ici même ou poster un message sur le Forum des nouveaux. Cordialement, --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 1 novembre 2015 à 17:49 (CET) .

Ajout d'un lien vers un morceau de FZ traduit et chanté en français

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer la raison pour laquelle vous avez retiré ce lien svp? (pas pour polémiquer, mais pour comprendre la politique de Wikipedia en la matière).

Merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Plugoff (discuter)

Bonjour Plugoff (d · c · b), j'ai retiré ton lien car les liens externes doivent être réservés aux sites de référence en étroite relation avec l’article, il ne peuvent pas rediriger vers des réseaux sociaux, y compris Youtube. Pour plus d'infos, tu peux te référer à WP:LE, ou me contacter ici même. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 2 novembre 2015 à 11:20 (CET)

Ok, merci pour l'information. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Plugoff (discuter)

Bonne année 2016 !

Salut Pablo,

Je te souhaite une très bonne année 2016 ! Qu'elle t'apporte tout ce que tu peux en attendre, ici ou dans la vie réelle.

Amitiés, BerAnth (discuter) 1 janvier 2016 à 00:44 (CET)

L'article Commissariat (Warhammer 40000) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Commissariat (Warhammer 40000) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commissariat (Warhammer 40000)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 12 juillet 2016 à 09:57 (CEST)

L'article Factions de Warhammer 40,000 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Factions de Warhammer 40,000 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Factions de Warhammer 40,000/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 16:54 (CEST)

Avertissement : il s'agit d'une discussion sur une suppression multiple. Articles listés : Armement Space Marine (Warhammer 40,000), Factions de Warhammer 40,000, Adepta Sororitas, Adeptus Mechanicus, Arlequins (Warhammer 40,000), Departmento munitorum, Flotte impériale (Warhammer 40,000), Garde impériale (Warhammer 40,000), Gardes Tyranides, Genestealers, Guerriers-Aspects, Imperium (Warhammer 40,000), Inquisition (Warhammer 40,000), Kroot, Officio Assassinorum, Ogryn, Psyker, Space Marine (Warhammer 40,000), Space Marines du Chaos -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 27 juillet 2016 à 16:54 (CEST)

L'article Street King Immortal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Street King Immortal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Street King Immortal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 2 mai 2017 à 14:10 (CEST)

Lou Jean

Bonjour ! J'ai annulé ton blanchiment car l'article me semble admissible, même s'il s'agit d'un article très... brouillon. Je me suis basé sur ça :

- A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que second rôle (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ;

Cela me semble respecté puisque cette personne va sortir un album, non ? Son éditeur est TF1. [3] [4] — Lofhi ^[discuter] le 6 décembre 2017 à 14:42 (CET)

Tout à fait en termes d'admissibilité stricte, le sujet peut être débattu, j'ai donc transformé la DSI en PàS, merci de ton message. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 6 décembre 2017 à 14:52 (CET)

Excuses

Bonjour,

Je tiens à m'excuser pour le malentendu sur les modifications de la Wii, c'est mon chat qui a grimpé sur mon clavier d'ordinateur.

Bonne journée, KERKABON--Kerkabon (discuter) 12 décembre 2017 à 12:48 (CET)

Bonjour KERKABON (d · c · b),

Heureusement que nous avons de l'humour alors,

Bonne journée à vous (et à votre chat, quand bien même vous en ayez vraiment un ?) --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 12 décembre 2017 à 12:54 (CET)

Chat intelligent qui sait même écrire.... [5] ! --Lomita (discuter) 12 décembre 2017 à 13:24 (CET)

Mon dieu quel animal... --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 12 décembre 2017 à 13:39 (CET)

L'article Alain Pelosato est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Pelosato » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Pelosato/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2018 à 14:18 (CET)

Modification annulée sur la page Yves Michaud

Bonjour,

Je vous demande de rétablir la modification que j'ai faite sur la page d'Yves Michaud et que vous avez supprimé : l'information que j'ai ajoutée

"Le Nouvel Observateur publie par erreur en avril 2007 une information selon laquelle, il soutiendrait la candidature de Ségolène Royal alors qu'il ne l'a pas fait et s'est retiré de son comité de soutien dès le mois de février 2007" remplacerait "Il signe en 2007 l'appel des intellectuels appelant à voter pour Ségolène Royal."

L'information a été publiée sur la page FACEBOOK d'Yves Michaud, par Yves Michaud lui-même, le 30 octobre 2018.

Merci

Sonia--Sonia Moriz (discuter) 7 novembre 2018 à 18:49 (CET)

Bonjour Sonia Moriz (d · c · b), comme l'indiquent plusieurs sources entre autres Paris Match, La Dépêche du Midi, et L'Express, Yves Michaud a bien signé cet appel. Attention, des propos relayés sur un réseau social ne constituent pas sur Wikipédia un élément de source fiable, vous pouvez vous familiariser avec la politique de l’encyclopédie en la matière. J'ai donc ajouté ces références sur la page en question, si vous les jugez insuffisantes vous pouvez lancer une discussion ici. Si vous avez une question, n'hésitez pas. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 8 novembre 2018 à 15:48 (CET)

Yves Michaud - modification annulée

Bonjour,

Je n'ai pas dit que les informations sur Facebook étaient plus légitimes que les informations de presse, mais que les informations données par un philosophe concernant son propre positionnement politique sont plus fiables (même s'il les publie sur FB) que celles données par des journaux "People" qui ne font que reproduire l'erreur initiale commise par Le Nouvel Observateur.

Si après vous considérez que Paris Match est une source fiable d'information, il est certain que toute discussion est impossible, la prochaine fois ce sera Gala comme source scientifique...