Discussion utilisateur:Stef48/Archives16

Bonne année 2010 !

Musica, Maestro ! Mandarine à l'immense plaisir de t'annoncer la naissance du nouveau Le portail de toutes les musiques Le bébé compte sur ses bonnes fées des portails associés pour voir se développer harmonieusement ses rubriques Lumières sur..., Un genre musical au hasard, Actualités, Sélection d'articles, Articles récents et voir s'écrire ainsi la belle histoire de toutes les musiques... En te souhaitant une délicieuse année 2010 en musique ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 21:04 (CET)

Avec toute ma gratitude pour ton aide précieuse depuis mon arrivée si maladroite sur le projet : tous mes vœux, mon Stefounet, pour une magnifique année 2010, wikipédienne et irlienne écrit comme ça, ça semble un peu irréel... ! Très amicalement ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 21:04 (CET) ps : bon : je me suis bien exercée, on va finir par pouvoir le faire ce fichu portail musique au cinéma  !

je joins mes mains à ce plebicit en applaudissant à tambour battant (et tu sais de quoi je parle) pour ton courage et ton dévouement. alors je te renvoie tes voeux et te souhaite une bonne et heureuse deux mille dixième année ! --Allauddin (d) 1 janvier 2010 à 23:46 (CET)

Merci Mandariine et Allaudin, pour vos vœux !

@ Mandariine : L'élève, si je puis dire, dépassera bientôt le maître, et il devra à son tour l'aider Quoiqu'il en soit, je te retourne ton message, en te souhaitant plein de bonheur, d'amitiés et de joie. Que les idiots hibernent pour toute l'année, hein ! Et, je suis toujours chaud bouillant pour ce nouveau portail musique au cinéma ! Vite, vite, vite !

@ Allaudin : Merci Allaudin pour ton message ! Oui, j'entends même de quoi tu parles

Amitiès sincères à vous deux — Steƒ ^๏̯͡๏ 3 janvier 2010 à 11:54 (CET)

Merci. Bonne année à toi aussi. BARBARE42 (d) 3 janvier 2010 à 17:48 (CET)

En v'là une belle page !

Je vois que la tienne s'épure et gagne en efficacité ! Tu pourrais archiver la mienne stp pour l'année 2009 (+les vœux 2010 !) Merci d'avance/

Sinon toi, ça va dans la vraie vie, les études et ton orientation professionnelle ? A bientôt de te lire, avec toute mon amitié. --Acer11 ♫ Χαίρε 3 janvier 2010 à 17:51 (CET)

Et voilà, ta page est archivée J'ai procédé par renommage pour que ton historique soit conservée. J'espère que tout ça te conviendra. J'ai rajouté la page d'archive à l'en-tête de ta page de discussion.

Sinon, je te souhaite mes meilleurs vœux pour 2010, que cette nouvelle année soit pleine de délice, de bonheur, de joie, d'amitié, d'amour et de santé !

De mon côté, ça va très bien. J'ai travaillé trois semaines en Décembre, pendant les vacances, en tant que réserviste et à Devred. Puis, là, je me retrouve avec les partiels à réviser pour demain, et je ne suis pas du tout près, et sans motivation pour réviser Vivement mercredi que tout soit terminée (j'ai à nouveau une semaine et demie de vacances).

A très bientôt, amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 3 janvier 2010 à 18:10 (CET)

Allons, botte-toi les fesses mon vieux ! - - -> - - -> - - ->- - -> - - -> - - ->

Aide pédagogique

Maintenant que tu as fais ce que je voulais, laisse tomber WP et bosse !

Bon courage et à bientôt, avec un grand merci. --Acer11 ♫ Χαίρε 3 janvier 2010 à 19:30 (CET)

Déjà besoin de toi !

Bonjour Stef et bonne année 2010, avec un rappel de ma gratitude pour toute l'aide que tu m'as apportée en 2009.

J'ai mal maîtrisé le changement d'année pour mes rubriques du Portail:littérature, du moins pour Portail:Littérature/Invitation à la lecture/Sélection/janvier 2010. L'affichage ne se fait pas : j'ai essayé une modif le 1er janvier sans succès et je n'avais pas le temps de m'y attarder. Depuis personne n'est intervenu pour réparer alors si tu as un peu de temps jette un coup d'œil. Merci de ton aide qui m'est toujours aussi précieuse. Très cordialement.PRA (d) 4 janvier 2010 à 12:13 (CET)

Bonne année et meilleurs vœux à toi aussi, pour cette nouvelle année !

C'est réparé : tu avais oublié quelque chose sur la page de janvier 2010, regarde l'historique. Désormais, l'affichage se fait correctement A très bientôt de te croiser, amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 4 janvier 2010 à 17:44 (CET)

Merci ! Toujours aussi efficace et disponible ! J'ai préparé les autres mois de l'année 2010. Pour l'année d'après, on verra bien si je persiste ! Merci encore. PRA (d) 4 janvier 2010 à 18:02 (CET)

Bonne année !

Bonne et heureuse année 2010, qu'elle t'apporte tout ce dont tu as besoin et qu'elle soit bonne pour réaliser tes rêves ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 4 janvier 2010 à 17:34 (CET)

Coucou toi ! Avant tout, saches que je n'ai plus de crédit téléphonique depuis bientôt un mois Raison de mes non réponses à tes deux messages …

Merci pour tes vœux, je te les retourne tous entiers : bonne nouvelle année à toi aussi ! Qu'elle soit riche en bonheur, joie, amour et amitiés ! Que tes rêves les plus fous se réalisent également.

De mon côté, ça commence mal avec les partiels, jusqu'à mercredi ! Mais après, de retour en vacance pour une semaine et demie ! Ouf !

J'espère que tout va bien par chez vous, ici, on se mouche sous la neige

À très bientôt ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 4 janvier 2010 à 17:48 (CET)

Merci Merci ! T'inquiètes pas pour les non réponses, je m'en suis doutée. On a eu un tt petit peu de neige aussi mais qques jours plus tard des 11 ou 12 degrés jusqu'au 31. et bon là ça pèle (à tarte) mais on ne se mouche pas lol ! Tu sais quoi ? on a été voir Avatar en 3D, c'était vraiment un très bon film ! Tu l'as vu toi ? Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 5 janvier 2010 à 10:54 (CET)

De même, bonne année 2010 Stef et bon tournage! --Sisyph 5 janvier 2010 à 01:08 (CET)

Merci

Bonne année à toi aussi, Sisyph, qu'elle soit excellente et pleine de bonne nouvelle, qu'un patron d'une grande multinationale t'embauche Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 5 janvier 2010 à 07:05 (CET)

Besoin de conseil pour demande bot et renommage de bandeau

Bonjour Stef, j'ai vu que tu m'as écrit sur la page Wikipédia:Bot/Requêtes/2010/01#Renomer Modèle:Infobox V2 en Modèle:Bandeau Infobox V2. J'ai été un peu surprise. En toute honnêté, j'avoue être un peu perdu. En tout cas, je t'ai mis ma réponse et espère que tu m'aideras à mieux comprendre l'usage des bots. J'ai cru que renommer un modèle de bandeau en un nom qui commence par Modèle:Bandeau, ne poserait pas de problème. Et que ce renommage, j'ai tenu à le faire suivre d'une demande de bot pour une mise à jour dans les pages de documentations pour mettre fin à l'usage de l'ancien nom. Je suis une obsessionnelle de l'harmonisation. Dès que je vois une infobox qui a un nom qui ne commence pas par Modèle:Infobox alors je mets à jour son nom en procédant à un simple renommage, pour les palettes pareils et pour les bandeaux pareils. Pour les nom de modèles renommé mis en inclusion dans l'espace encyclopédique, je ne fais jamais de demandes de bot, là exceptionnellement j'ai fait une demande pour ce modèle car il est mis en inclusion quasiment exclusivement dans des pages de documentations dont la mise à jour pour ce genre de détails est rarement faite. Enfin bref, je t'ai mis d'autres argument sur la page de demande de bot pour explique mes motivation. En tout cas, j'ai cru bien faire, et vraiment en ne pensant pas un seul instant que ma demande allait poser un tel soucis. J'avoue être un peu éloigné de certains aspect de wikipédia. Je pensais qu'il était possible dans certains cas de renommer des modèles pour avoir une meilleurs cohérence en matière de nommage de titres de page, de nom de modèle... Je croyais également qu'il était possible de demander à des administrateurs de supprimer des modèles et de fusionner des historiques de 2 pages (ou 2 modèles). Donc pour la suppression de l'ancien nom je penssais que ça aurait été un plus pour éviter la continuité d'usage d'un ancien nom de modèle non adapté. Et puis j'admet volontié ne pas connaître tous les sujets encyclopédiques. J'avoue que je m'interroge sur la façon dont on doit s'y prendre si un jour on a besoin de créer une infobox qui parlera de V2... Cas qui n'arrivera jamais, V2 ne veut rien dire. Mais j'utilise notre exemple ici pour essayer de comprendre (cas d'école, on ne sait jamais) comment on doit s'y prendre pour utiliser un nom de modèle servant uniquement de redirection (comme à présent Modèle:Infobox V2) et qui pourrait plutot servir pour une autre application (comme à présent Modèle:Infobox V2 qui est une redirection et qui peut demain être utile pour créer un modèle d'infobox qui a besoin de se nom de modèle)... Comme tu le vois, je penssais en savoir un peu en matière de renommage mais ton message me fait sérieusement douter à présent. Donc ne souhaitant pas répéter des erreurs, je te demandes une nouvelle fois conseil. Pour des apsects délicats, je fais de plus en plus appel à tes conseils et à d'autres admin que j'apprécie comme Litlok, Maloq et j'en passe. Aujourd'hui, en toute honna^té je suis perdu pour cette histoire toute bête de renommage de modèle et demande de mise à jour par bot. Par ailleurs, je te promets à présent de te contacté plus souvent encore pour tout ce qui touchera à l'avenir à de possible demandes de bot même si je n'en fait quasiment j'amais (il me semble en avoir fait moin de 5) ou à des renommage de modèles particuliers. En tout cas, je profite de ce message pour te souhaiter les meilleurs voeux pour la nouvelle année. Je préfèrerais que tu me répondes sur la page de demande du bot afin que d'autres wikipédiens ne répète pas la même erreur que moi. amicalement--Wikialine (d) 5 janvier 2010 à 02:02 (CET)

C'est bon Iceman m'a répondu sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2010/01#Renomer Modèle:Infobox V2 en Modèle:Bandeau Infobox V2. Je crois avoir compris mon erreur. Promis, je ne ferais plus de demandes de renommages de modèles sur la page Wikipédia:Bot/Requêtes. amicalement--Wikialine (d) 5 janvier 2010 à 03:31 (CET)

Bonjour Wikialine, je me permet de te répondre ici, pour compléter la réponse d'IcemanGrrrr, je vais essayer d'être clair.

Par ailleurs, j'espère que tu n'as pas pris mon message pour un avertissement ou autre, le ton était quelque peu énervé, mais le fond ne l'était pas, mon message avait pour seul but de te faire comprendre ta mauvaise requête.

Comme tu l'as compris maintenant, tu as très bien fait de renommer le modèle pour en corriger le titre, et peut-être même le contenu, qui sait ; je n'ai pas été vérifié, n'ayant guère le temps. De ça, je ne te reproche rien du tout.

Ta seule erreur est d'avoir voulut qu'un dresseur de robot modifie les pages de documentation qui utilisait l'ancien modèle. Nous avons pour devoir de ne pas modifier quelque chose qui marche, en gros. On reproche très souvent aux robots de souiller les historiques des articles, ou autres pages. Or MediaWiki gère les redirections, et donc, si un modèle est renommé, nous ne devons pas modifié les articles pour mettre à jour son nom, la redirection servira à l'afficher correctement.

Je te comprends quand tu parles d'harmonisation, je suis moi-même assez centré là-dessus ! Mais, certaine fois, nous devons remballer notre fierté et nous abstenir.

Si on regarde le problème plus en arrière, ce refus est compréhensible.

C'est comme si l'on devait modifier les appels de {{USA}} vers {{États-Unis}}, ou de {{NaU}} ou autre vers {{Unité}} … Ce serait emplir les historiques pour rien. Et les historiques ont une grande valeur quant à la licence du site.

Je précise par ailleurs que ce qui est refusé au robot (quant à la modification d'un appel à un modèle par sa redirection vers le nom correcte) l'est aussi pour les contributeurs. Essaye donc de ne pas le faire de toi-même, non plus ! En effet, si un robot souille un historique pour ça, c'est la même chose pour un contributeur, c'est juste le nom dans l'historique qui change. Donc, il faut faire avec, et ne pas harmoniser. Ou alors, en profiter d'harmoniser en corrigeant par ailleurs la page modifiée (correction de syntaxe, de catégorie, d'orthographe, etc.). Là, tu ne souilles plus l'historique puisque tu profites de ta requête (sur le modèle) pour corriger l'article.

J'espère ne pas m'être perdu dans mon explication, et que tu comprendras mon argumentation.

Je finis mon message pour te remercier de tes vœux. Je te les retourne tous entiers : très bonne nouvelle année 2010, qu'elle soit pleine d'amitié, d'amour, et de bonheur ! Que tes vœux les plus chers se réalisent.

Et, évidemment, n'hésites pas à passer si tu as une question. Amitiés sincères — Steƒ ^๏̯͡๏ 5 janvier 2010 à 07:02 (CET)

Catégorie:Personne vivante et moi et moi

Coucou TigH, cela faisait un moment que l'on ne s'était pas croisé sur Wikipédia. Je profite de l'occasion pour te souhaiter une très bonne année 2010 ! Plein de bonnes choses, dont bonheur, joie et amour auprès des tiens.
Alors comme ça tu n'es pas d'accord sur le fond avec moi … Puis-je te demander quelle est ton opinion, alors, vis-à-vis de cette catégorie ? J'aime avoir l'opinion d'autrui, c'est ainsi que je construis mieux la mienne ! Amitiés sincères — Steƒ ^๏̯͡๏ 7 janvier 2010 à 10:00 (CET)

Coucou

Effectivement je ne suis pas d'accord, pas d'accord globalement avec ton initiative de PàS même si une PàS semblable peut t'y inciter. Je ne crois pas pourtant que mes raisons soient intéressantes.

Le cœur des choses est que je crois savoir que les mentions de décès par erreur ou vandalisme sont extrêmement préjudiciables à divers niveaux. Tu peux être d'accord avec ça aussi, mais pas sur la méthode ok !

Je dis alors et c'est pour ça que j'emploie le mot globalement, que si certains veulent traiter le problème de cette façon, tant mieux, ils doivent savoir ce qu'ils font ; si ça ne marche pas, il sera temps d'en prendre acte d'autant qu'il s'agit d'une catégorie cachée. Donc je ne suis pas d'accord au fond pour contrer des initiatives quand elles ont des objectifs aussi importants et que de plus ceux qui les lancent n'ont rien à y gagner (et dans les autres cas, je suis pour attendre et voir considérant qu'il peut sortir du positif du négatif...)

Voilà ma vision distanciée de la PàS, de son intérêt : je n'ai plus en tête le détail des objections que tu fais, mais pris un par un, elles ne mettent pas en cause l'intérêt potentiel d'un outil à tester et perfectionner éventuellement. Si tu veux, le désaccord viendrait que je veux donner toutes ses chances à l'avenir et aux potentialités alors que tu serais à en juger par ton agacement vis-à-vis de cette catégorie, plus préoccupé de maintenir un état des lieux et un espace des catégories pur de catégories atypiques. Je suis souvent soucieux de maintenir l'ordre acquis laborieusement, mais là non il y a un problème qui doit mobiliser les bonnes volontés même en désordre.

J'espère avoir fait le tour du désaccord (sur le fond) assez clairement et puisque je parle d'avenir je t'adresse mes meilleurs voeux pour 2010 en te remerciant des tiens fort sympathiques.

TigHervé (d) 7 janvier 2010 à 10:57 (CET)

Salut, la discussion devait se terminer le 22 janvier... qulles sont les suites?--JackAttack (d) 24 janvier 2010 à 14:16 (CET)

Exposant

Syntaxe correcte. Pour bien faire, utiliser {{unité}} que j'ai créé exprès pour ça. Exemple : 100 m² qui est plus correct que 100 m² sur Wikipédia, voir les conventions typographiques. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 9 janvier 2010 à 13:34 (CET)

Quelle est la différence entre 2 m² et 2 m, et n'oublions pas le pont de 35 m ? Ne parlons même pas de 35 m³.
Le problème entre exposant et numéro de source/référence se répéte souvent, notament dans les très nombreux articles relatifs à la mécanique (auto, moto et autres) où l'usage de cm³ est largement répandu.
Alors restons avec les exposants m², m³, comme partout ailleurs. C'est d'ailleurs la typographie utilisé dans les livres scolaires.

Wikig | talk to me | 9 janvier 2010 à 13:48 (CET)

Je te l'accorde, mais tu peux pas passer outre les conventions. Le problème, c'est que tout est démocratisé, il faudrait donc, à minima, un sondage pour mettre en valeur ce problème de différenciation entre source et exposant. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 9 janvier 2010 à 13:51 (CET)

Dois-je rappeler, en ce qui concerne les « Conventions typographiques», que, je cite le modèle Recommandation placé en tête d'article : « Ce texte est considéré comme une recommandation dans Wikipédia. Il décrit les exigences dont le principe est accepté par un grand nombre de wikipédiens. ». Il ne s'agit en aucun cas d'une obligation. - Wikig | talk to me | 9 janvier 2010 à 14:01 (CET)

N'êtes vous d'ailleurs pas génés par la fin du premier paragraphe de l'article IMAX : « le plus grand écran de cinéma se situe à Sydney, en Australie, avec 29,42 sur 35,73 mètres », qui affiche « le plus grand écran de cinéma se situe à Sydney, en Australie, avec 29,42 sur 35,73 mètres² ». Juste une question - Wikig | talk to me | 9 janvier 2010 à 14:12 (CET)

Une recommandation est une recommandation, une convention est une convention. Si personne ne respecte ce qui est nommé « convention », alors, Wikipédia va vite devenir un vrai foutoir où tout le monde fait ce qu'il souhaite.

Pour la fin du premier § de l'article IMAX, je différencie le bleu du noir et identifie ainsi une référence. — Steƒ ^๏̯͡๏ 9 janvier 2010 à 18:20 (CET)

Allez expliquer cela au visiteur lambda qui lui ne visite WP que lorsqu'il a besoin d'une information, comme la grande majorité des visiteurs.. Vous entretenez la confusion, sur un support dont la mission est d'éclairer. Cordialement. - Wikig | talk to me | 10 janvier 2010 à 11:43 (CET)

Je suis certes d'accord. Mais soyons clair, ce n'est pas dans une discussion opposant deux personnes que les choses vont avancer. Cela concerne tous les contributeurs. Il faudrait donc ouvrir une discussion sur le Bistro pour prendre la température, et enfin ouvrir un sondage pour pouvoir modifier les choses. Un robot peut, àmha, très bien gérer la chose, s'il y a besoin. — Steƒ ^๏̯͡๏ 10 janvier 2010 à 13:24 (CET)

Tout à fait d'accord. Je menais la discussion parallèlement avec Jimmy, qui était au départ de la modif. de l'article IMAX et il semblerait qu'il soit finalement d'accord sur les points que je soulevais. J'ai fait, à sa suggestion, un copier/coller de mon point de vues sur Discussion Wikipédia:Conventions typographiques. Nous verrons ce qui en ressort. Cordialement - Wikig | talk to me | 10 janvier 2010 à 14:10 (CET)

Merci beaucoup pour cette ouverture de discussion, j'espère que nombreux sont ceux qui la suivront. Et, désolé d'avoir dû rester fermement opposé à toi durant ce débat, j'espère que les choses vont enfin avancer. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 10 janvier 2010 à 14:16 (CET)

PS : Je lie ta discussion sur le Bistro pour plus d'impact

Je reviens à la charge. La modif de CSS a été faite depuis plus de quinze jours maintenant alors qu'elle pose plus de problèmes qu'elle n'en résout. Voilà le rendu de quelques utilisations du Modèle:Exp sur Safari, navigateur par défaut de Mac OS X : voir capture d'écran. Comme je l'ai déjà dit ici, l'exposant est « élevé » de seulement 1 pixel par rapport à la ligne de base.. Dans l'article Siemens (unité) par exemple, le mélange de balises  et du Modèle:Exp crée des résultats pour le moins troublants. Quant à M^gr qui devrait avoir l'air de M^gr ou 124^e qui devrait s'afficher 124^e... En conclusion je pense qu'il faut rétablir le fichier CSS pour revenir à un affichage normal d'exposant. D'autre part, Daniel*D a commencé dès le 15 janvier à modifier des articles pour refléter son point de vue quand à la typographie des exposants (voir Mètre carré, Mètre cube, etc.. ) et je souhaiterai qu'un vote soit engagé sur ce point précis avant qu'il n'aille plus loin. - Wikig | talk to me | 31 janvier 2010 à 10:32 (CET)

Bonjour Stef, serait-il possible d'agir sur ce point ? Le problème d'affichage est réel. Merci - Wikig | talk to me | 9 février 2010 à 07:53 (CET)

Bonjour Stef, vois ma réponse ici et là. Cordialement, Daniel*D 31 janvier 2010 à 12:27 (CET)

Merci pour la correction. Cordialement, Daniel*D 10 février 2010 à 11:21 (CET)

Bonjour Wikig, tu aurais dû ouvrir un nouveau fil de discussion, je n'avais pas vu ta réponse ... Je vais de ce pas corriger Mediawiki:Common.css. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 10 février 2010 à 11:00 (CET)

Oui, désolé. Merci - Wikig | talk to me | 11 février 2010 à 15:13 (CET)

Équipe 0 & WC

Merci pour ta simplification Comme tu le vois, je vais essayer de relancer à nouveau le projet Cinéma pour un Wikiconcours ! J'espère que nombreux seront ceux intéressés ! Il y a toujours beaucoup d'articles à améliorer. Et toi, tu quittes enfin le jury … pour concourir !
Je profite de ce message pour te souhaiter une très bonne année 2010, pleine de bonheur et de joie auprès des tiens ! Par ailleurs, je te souhaite de réaliser tous tes rêves les plus chers. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 10 janvier 2010 à 09:57 (CET)

Bonjour,

Merci, bonne année à toi aussi et meilleurs vœux.

Pas de quoi pour la simplification, j'ai modifié le modèle à la suite d'Ascaron, après que vous vous soyiez inscrits. Je me suis inscrit dans l'équipe 5, qui me tient maintenant à cœur. En effet, je pars en voyage au Pérou, en mai ; je ne pourrai donc pas faire partie du jury. J'aurai beaucoup de plaisir à concourir face à toi.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 janvier 2010 à 12:55 (CET)

Youhou ! Que la chance soit avec toi

Et surtout, bon voyage chez les Incas. C'est un pays qui me tente beaucoup, également, mais je me sens un peu jeune, encore … Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 10 janvier 2010 à 13:21 (CET)

onglets

stef, stp, est-ce que tu peux voir pourquoi les onglets disparaissent sous la première section ici et dans la page projet ? bisou ! Mandarine (d) 10 janvier 2010 à 13:44 (CET)

Tes souhaits sont des ordres Est-ce que tes onglets vont mieux désormais ? — Steƒ ^๏̯͡๏ 10 janvier 2010 à 13:51 (CET)

trop fort mon stefounet ! itou ! Mandarine (d) 10 janvier 2010 à 14:08 (CET)

Et sinon, Mandarine, utiliseras-tu ta fine plume ton clavier fumant pour combattre ces minets qui participent au Wikiconcours ? Nous pourrions unir musique et cinéma Il ne me semble pas t'avoir croisé en ces lieux de concours — Steƒ ^๏̯͡๏ 10 janvier 2010 à 14:12 (CET)

agenda trop imprévisible pour respecter une contrainte de temps et pour réfléchir à un plan, et parce que je suis sur un autre chantier (les cat musicales), mais je me tiens à ta disposition si tu penses que je peux t'aider en quoi que ce soit et si tu ne crains pas que ma participation te pénalise (je n'ai pas trop l'esprit de compétition), j'exécuterai tes directives avec plaisir bien sûr ! Mandarine (d) 10 janvier 2010 à 14:32 (CET)

Suppression du modèle bibliographie bande dessinée

Bonjour,

J'ai lancé une discussion sur le Projet bande dessinée au sujet de la suppression du modèle bibliographie bande dessinée. Vu que tu as travaillé sur ce modèle, tu auras peut-être des arguments pour sa conversation. Encolpe 10 janvier 2010 à 15:24 (CET)

Et bien, je ne participerai pas à cette discussion, étant donné que je ne connais pas grand chose à la bande dessinée. Mes seules contributions sur le modèle étant une aide technique apportée des suites d'une question sur la Guilde … Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 10 janvier 2010 à 16:43 (CET)

WC

Hey! En parlant du Wikiconcours. Tu as déjà des idées d'articles? Pour le coup, c'est pas un thème d'amélioration d'ébauches si j'ai bien compris mais plutôt d'un "étoffement" de certains articles en vu de labels? --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 15 janvier 2010 à 10:49 (CET)

Il s'agit bien d'améliorer un maximum un ou plusieurs articles, pas de les désébaucher.

Alors, pour le moment, je n'ai aucune idée d'articles. J'essaye d'abord de terminer Clint Eastwood, et je ne crois pas que je l'aurai fini à temps, tant pis, je l'arrêterai le temps du Wikiconcours.

Sinon, pour les articles, je n'ai aucune idée, et aucun ouvrage en main. Tu as des idées, de ton côté ? Des livres qui pourraient t'aider ? Ou juste des articles en tête ?

Jraf émet l'hypothèse de ne pas travailler sur du cinéma français et/ou américain, c'est une bonne chose, encore faut-il avoir des références en main.

Sinon, l'article L'Échange (film, 2008) m'intéresse, mais ça reste américain. Je pensais traduire l'article anglais. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 15 janvier 2010 à 11:00 (CET)

Et c'est uniquement un seul article à améliorer ou ça peut être 2 ou 3? Si dans le lot on bosse sur Braveheart, tu peux me croire qu'il sera réussi, je l'ai vu plus de 200 fois :) (Et j'aimerais beaucoup qu'on fasse au moins un article en rapport avec mel gibson. Sinon, ça dépend. Au niveau oeuvres, hors cinéma franco américain, M le maudit me plairait bien (mais dur de trouver de la documentation plus étoffée, l'article étant un bon début) ou alors se fixer sur une œuvre du cinéma belge (en tête, j'ai par exemple La promesse des frères dardenne), ou russe (Le décalogue? qui est très peu avancé), voir italien (Le Voleur de bicyclette?) ou dans l'extrême, un asiatique... (Beijing Bicycle)

Ensuite, si on part sur une personnalité, Mel Gibson serait le bienvenue, ou alors des acteurs montants que j'apprécie pas mal (Simon Baker, Jeremy Davies, Hugh Jackman etc.) --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 15 janvier 2010 à 11:37 (CET)

Je suis assez déçu, peu se sont intéressés au Wikiconcours pour le moment … On verra par la suite. Je relancerai un appel quand la date approchera. Mars est encore loin !

Alors, non, on peut améliorer de un à cinq articles, de mémoire. Peut-être six. Pour moi, j'aimerai bien voir L'Échange, donc. Je te laisse choisir les articles que tu préfères améliorer. Il faut savoir que deux mois, ça passe vite ! Donc, vois selon ta disponibilité, le nombre d'articles sur lesquels tu veux travailler. Je pourrai toujours t'aider à bleuir les liens, etc. Mais je n'ai aucune source, mis à part internet sur les articles dont tu parles. Je pourrai toujours voir dans les bibliothèques de Clermont.

Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 15 janvier 2010 à 12:31 (CET)

Un nouveau participant ?

Salut,

Je savais pas trop où en parler, alors je le fais là. Je suis plutôt intéressé par le Wikiconcours, et par votre thème en particulier. Cependant, je n'ai jamais fais de Wikiconcours, donc j'aimerais bien savoir quelles sont vos exigences en matières de présence, efficacité, connaissances, etc. ? Je sais qu'il n'y a aucune exigences « officielles » (et heureusement d'ailleurs =)), mais je ne voudrais pas me sentir plus un fardeau qu'autre chose, ou bien prendre la place de quelqu'un de plus efficace. Bref. Si il vous faut des précisions, n'hésitez pas à me demander ;-) — Carlotto 17 janvier 2010 à 16:35 (CET)

Bonjour Carlotto ! Content de lire ton message … Tu l'as mis au bon endroit ! Alors, comme tu l'as vu, nous allons surtout travailler sur le cinéma, et même que sur ce thème. Pour le moment, avec Wilimut, nous avons pensé à deux articles : Braveheart et L'Échange (film, 2008) que j'avais pensé à traduire de l'anglais. Mais notre liste n'est là qu'à titre informatif, elle n'est pas fixée et pourra très bien évoluée avec le temps.

Nous n'avons évidemment aucune exigence, et nous ferons tous de notre mieux. Côté présence, etc., chacun fait avec ce qu'il a et comme il peut, c'est le principal. Wilimut et moi-même sommes étudiants, nous aurons donc un emploi du temps plutôt aléatoire.

Donc, tu peux très bien t'inscrire dans notre équipe, n'hésites pas à utiliser la page de discussion de l'équipe, la mienne, ou celle du projet cinéma (j'y avais ouvert une section pour en avertir les participants qu'il allait se dérouler un nouveau Wikiconcours). Par ailleurs, si tu as des articles en tête, n'hésites pas Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 17 janvier 2010 à 16:42 (CET)

Bon eh bien je me suis inscrit sur la page de l'équipe Je continuerais la discussion sur la PDD de l'équipe, ça me paraît plus simple — Carlotto 17 janvier 2010 à 16:55 (CET)

C'est donc d'accord, je l'ai en suivi. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 17 janvier 2010 à 16:57 (CET)

Fausses Apparences

slt stef', une petite demande de fusion d'historique sur ces deux pages : Fausses Apparences et Fausses apparences stp. je n'ai pas fait de renommage en présence des deux pages existantes déjà. Je sais que tu vas me faire ça vite fait bien fait. gros bisous Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 15 janvier 2010 à 21:18 (CET)

Coucou Hélène ! Comment tu vas ? J'ai vu que tu avais vu Avatar en 3D ! Moi aussi, j'ai beaucoup aimé ce film. Mais malheureusement, je n'ai pas vraiment vu la différence du 3D, sans doute à cause de mes problèmes aux yeux, mais l'opération approche

En tout cas, je me suis occupé de ta fusion : Fausses Apparences, même si j'étais persuadé que le titre correct était Fausses apparences …

Dis moi si ça te va. À très bientôt ! Bisous — Steƒ ^๏̯͡๏ 15 janvier 2010 à 22:18 (CET)

Merci beaucoup ! Non non je t'assure c'est la bonne typo Adjectif Nom mais Nom adjectif tu vois ? Sinon ça va bien merci. on ne dort pas bcp avec le petit qui fait la teuf tard le soir, mais ça va, du coup ça fait des contributions sur wiki ;-). Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 16 janvier 2010 à 00:32 (CET)

Il faut bien que jeunesse se fasse Au détriment des parents, ils profitent !

Ok pour le titre. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 16 janvier 2010 à 09:25 (CET)

portail

coucou ! c'est encore ton élève ... malheureusement pas près de dépasser son maître ... je voudrais que l'onglet « le portail » soit passe à la fin de la page (sous la liste des portails associés), soit disparaisse complètement mais je n'y arrive pas ... peut-tu jeter un œil stp ? Mandarine (d) 17 janvier 2010 à 12:11 (CET)

Et voilà, je crois avoir réalisé ce que tu cherchais, n'est-ce pas ? En fait, étant donné que tu ne pouvais pas modifier le modèle, je l'ai, en quelques sortes, substitué au contenu de la page, pour pouvoir le modifier.

s itou — Steƒ ^๏̯͡๏ 17 janvier 2010 à 13:02 (CET)

1776 aux États-Unis

Excellent, Merci beaucoup. lynntoniolondon (d) 17 janvier 2010 à 14:47 (CET)

Petites demandes

Salut mon p'tit stef! Tu pourrais me renomer plusieurs choses, j'suis en train d'organiser la Catégorie:Palette de navigation par réalisateur, voir si j'peux pas me baser un peu sur l'en qui est plutôt bien classée avec des nationalités. Mais déjà, les modèles ne sont pas uniformisés... Donc faudrait que tu me renommes:

• Modèle:Palette_Joss_Whedon en Modèle:Joss Whedon
• Modèle:Tarantino en Modèle:Quentin Tarantino
• Modèle:Night_Shyamalan en Modèle:M. Night Shyamalan
• Modèle:Travaux_de_Satyajit_Ray en Modèle:Satyajit Ray
• Modèle:Palette_Roman_Polanski en Modèle:Roman Polanski
• Modèle:Kubrick en Modèle:Stanley Kubrick
• Modèle:Kitano en Modèle:Takeshi Kitano
• Modèle:Jeunet en Modèle:Jean-Pierre Jeunet
• Modèle:Corsini en Modèle:Catherine Corsini
• Modèle:Films_des_frères_Coen en Modèle:Joel et Ethan Coen

Voilou :) J'ai déjà un peu remanié Modèle:Zhang Yimou et je pense me baser là dessus au niveau typo et présentation des modèles... Tu me diras ce que tu en penses. Merci d'avance. --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 17 janvier 2010 à 16:06 (CET)

Vos désirs sont des ordres, pour le StefBot (d · c · b), hein Voilà, tout est réglé avec ces modèles-là ! N'hésites pas si tu en as d'autres ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 17 janvier 2010 à 16:43 (CET)

C'est remoi mon ami.

Je viens de me rendre compte, en lisant Ceci que tous les noms des modèles de palette doivent commencer par le mot "Palette"... Donc uniformisation, tu peux passer Stefbot dans la Catégorie:Palette de navigation par réalisateur ? Merci d'avance! PS: va voir, j'ai testé différents modèles Ici. Le dernier est un extrème que je n'espère jamais avoir à faire.. C'est vraiment trop lourd mais pratique... --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 17 janvier 2010 à 20:34 (CET)

J'en voyais pas la fin, mais j'ai réussi à finir ! Ouf ! Bon, maintenant, tout est bien nommé du côté des réalisateurs, manque plus qu'à faire les acteurs, je présume Par contre, j'ai tout trié par nationalité chez les réalisateurs, ça sera ça de fait Pour tes trois tests, je préfère largement le deuxième (mais le premier est pas mal). Je lui supprimerai [au deuxième], par contre, la ligne participation. On s'en fou un peu, et c'est très très mineure dans sa carrière (même dans Chacun son cinéma, on la voit pas non plus beaucoup). — Steƒ ^๏̯͡๏ 18 janvier 2010 à 12:55 (CET)

Ah génial, tu m'as largement maché le travail c'est top! Je pense aussi supprimer la partie Participation comme tu dis, ça alourdit carément pour rien. Moi aussi je préfère le deuxième modèle (à coupler au premier si la personnalité a également d'autres cordes à son arc). Le dernier se fera uniquement lorsque Ciné et Télé (voir théâtre dans certains cas très précis) feront partie de la carrière en question... Des news de Carlotto depuis hier? --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 18 janvier 2010 à 13:01 (CET)

Pas mieux, non … — Steƒ ^๏̯͡๏ 18 janvier 2010 à 13:12 (CET)

Au fait, ça y est, l'évaluation a commencé à bouger : seulement 26 % des articles ont été évalués depuis la dernière mise à jour, soit 7 % de moins qu'avant ; et le robot n'a toujours pas fini d'ajouter des {{Wikiprojet Cinéma}} ! Il en reste du travail — Steƒ ^๏̯͡๏ 18 janvier 2010 à 13:23 (CET)

Clint Eastwood

Merci pour la création de ces quatre articles ! Ce sont quatre liens rouges en moins pour l'article Clint Eastwood, merci ! ! ! En passant, ça te tente un Wikiconcours, en mars ? Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 16 janvier 2010 à 19:42 (CET)

Salut, de rien pour les articles de Clint. J'adore ce réalisateur et je donnerai un coup de main volontiers. Pour ce qui est du wikiconcours, je ne m'inscrirai dans aucune équipe mais je veux bien vous donner des coups de main pour bleuir quelques liens, relire les articles... N'hésiter pas à demander. BARBARE42 (d) 17 janvier 2010 à 17:59 (CET)

Ok, merci beaucoup. De mon côté, j'avance la biographie à mon rythme, et je crée des articles de temps en temps. Si tu veux, il y a la liste ici : user:stef48/Brouillon. Normalement, tous les liens rouges de l'article y sont ! J'espère bien en faire un AdQ.

Ok pour le Wikiconcours. Je te tiens au courant. Il se tiendra en mars … Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 18 janvier 2010 à 11:28 (CET)

Problème de modèle

Dis moi, je galère pas mal avec les couleurs du test que je fais sur le modèle de bergman Ici. J'comprends pas comment fonctionnent les codes couleurs pour celui-là + dès que je veux augmenter la taille de la photo, ça décalle toutes les données sur la gauche... Bref, je galère un peu... --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 18 janvier 2010 à 14:03 (CET)

Qu'est ce que tu ne comprends pas avec les couleurs ? Et le texte se décale à gauche ? Pas chez moi ! J'ai essayé en mode prévisualisation

Ce que je te conseille de faire, c'est de tout recommencer le modèle à zéro, et du part de la même base que Zhang Yimou. Au moins, tu sais à quoi tu touches. Je vais essayer de me connecter à msn, mais je ne promet rien, je suis sur mon ordinateur … — Steƒ ^๏̯͡๏ 18 janvier 2010 à 14:39 (CET)

— Steƒ ^๏̯͡๏ 19 janvier 2010 à 14:26 (CET)

Recherche rapide sur Wikipédia et Firefox

Bonjour Stef.

Juste un mot sur un truc qui existe peut-être depuis longtemps, que je viens de découvrir, qui ne concerne pas directement Wikipédia mais quand même un peu.

Je viens de découvrir dans mon marque-page Firefox que le dossier « Recherche » propose l'accès à la fonction « Recherche rapide sur Wikipédia ». C'est nouveau ou ancien ? Si tu ne le sais pas, je poserais la question à Firefox. Cordialement. --Bruno des acacias 18 janvier 2010 à 21:48 (CET)

Bonjour Bruno. Je ne vais pas pouvoir t'être d'une grande aide … pour la bonne raison que je n'ai pas ce dossier « Recherche » dans mon « Marque-page ». Je viens d'aller vérifier, et il n'y a rien sous ce nom ! Par contre, pour ton « Recherche rapide sur Wikipédia », aurais-tu installé un Gadget Firefox ? Il y a une liste ici de tout ceux qui concernent Wikipédia. Je me suis dit que c'était l'un d'eux qui t'avait ajouté cette recherche rapide. Sinon, fais ta demande sur Firefox, ou sur la Guilde, peut-être quelqu'un d'autre pourra t'y aider. Désolé … Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 19 janvier 2010 à 06:47 (CET)

Merci Stef. De mémoire, je n'ai rien installé du tout, ni le dossier Recherche rapide ni aucun gadget. En revanche, je sais que j'ai accepté une mise à jour de Firfox il y a peu. Je regarde cela avec Firefox. A+ car je trouve ça amusant que Google et Wikipédia soient mis sur le même rang ! --Bruno des acacias 19 janvier 2010 à 08:05 (CET)

Tu pourras me tenir au courant ? Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 19 janvier 2010 à 14:27 (CET)

No news, en fait. Je n'ai pas contacté Firefox. Comme d'hab, le site propose de laisser un message après être passé par un labyrinthe. Tout qui me fait fuir. J'ai été patient : j'ai fait plus de 3 clics avant tout plaquer ! --Bruno des acacias 20 janvier 2010 à 09:48 (CET)

Titre de la section

Salut Stef,

Pourquoi as-tu retirer les liens que j'ai mis sur les interviews de Rockin Squat ? Je ne comprends pas bien le principe. Wikipédia n'est pas censé être un lieu où tu peux trouver des informations, notamment des liens pour des interviews d'artistes ? Cela permet de mieux les connaitre. Si un journaliste vient sur cette page, il pourra en 2 temps et 3 mouvements trouver beaucoup plus d'infos... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zapoli (discuter)

Bonjour, je vous conseille la lecture de Wikipédia:Liens externes. En gros, Wikipédia est une encyclopédie, et non un site de fan. Ce site n'a pas vocation à être un « annuaire de liens externes », mais à contenir de l'information. Il peut donc y avoir des liens pour étayer l'information, mais pas comme les vôtres. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 19 janvier 2010 à 14:43 (CET)

Ansley Cargill

Bonjour Stef48, en vérifiant les pages touchant le sport et plus particulièrement le "Tennis", j'ai constaté que Ansley Cargill était un lien rouge. Ma surprise était de constater que la page Discussion:Ansley Cargill existait. En cherchant pourquoi, je constate que la page Ansley Cargill a été effacée par tes soins. Cette page créée le 24 octobre 2006 et effacée le 30 novembre 2009 pour Critères d'admissibilité non atteints me surprends et me gène. Ne devais tu pas la proposer en PàS....sur Aide:Comment supprimer une page, il est précisé : L'outil de suppression n'est accessible qu'aux administrateurs qui ne l'emploient qu'avec l'autorisation de la communauté. - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 19 janvier 2010 à 17:23 (CET)

Bonjour Zivax, comment vas-tu ? Je profite de ce message pour te souhaiter une très bonne année 2010, pleine de bonheur, d'amitié et d'amours … et n'oubliant pas tes contributions constructives parmi nous

Pour répondre à ton message, maintenant. En effet, j'ai supprimé cet article touchant le tennis, comme plusieurs autres suite à une requête de suppression immédiate que tu peux consulter ici : Wikipédia:Demande de suppression immédiate/30 novembre 2009#Joueuses de tennis hors-critères. Tu constateras que la liste n'est pas courte, bien que tout soit relatif. Pourquoi cette décision de valider cette suppression immédiate ? La réponse est simple, très simple, mais pas claire.

Il faut savoir que plusieurs autres requêtes ont été effectuées : Wikipédia:Demande de suppression immédiate/17 janvier 2010#Joueurs de tennis hors-critères ainsi que Wikipédia:Demande de suppression immédiate/1 novembre 2009#Joueuses de tennis ou Wikipédia:Demande de suppression immédiate/16 novembre 2009#Joueuses de tennis hors-critères et Wikipédia:Demande de suppression immédiate/17 décembre 2009#Joueuses de tennis hors-critères. Je ne les ai peut-être pas toutes listées. Je te renvoie sur la page mise en gras. J'étais de ton avis, mais je me suis fait remballé. Voilà, alors, si tu as des objections, je te conseille de contacter le projet tennis, il semble qu'ils aient coutume de faire ce genre de requête ! Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 19 janvier 2010 à 19:49 (CET)

Je ne tiens pas plus à cette joueuse de tennis, qu'à une autre, mais je trouve le procédé peu cavalier envers la communauté wikipédienne....c'est tout...Il faudrait supprimer aussi les Pdd...merci pour ta réponse. Je te souhaite également une bonne année 2010 sans oublier ta famille. Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 19 janvier 2010 à 20:00 (CET)

Il y en avait une dizaine — Steƒ ^๏̯͡๏ 20 janvier 2010 à 07:38 (CET)

Bonne Année

Bonne Anné 2010, Stef48.--90.25.98.151 (d) 19 janvier 2010 à 21:01 (CET)

Merci beaucoup, chère 90.25.98.151. Je vous retourne tous vos vœux, si ce n'est plus. Toutefois, je me permets de vous demander qui êtes-vous ? Vous n'avez qu'une contribution à votre actif, celle-ci, et … je ne sais donc pas comment nous nous sommes croisés sur Wikipédia. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 20 janvier 2010 à 07:11 (CET)

Bonne année au botounet

Coucou ! Je continue à m'exercer : Portail:Sculpture (bien obligée de m'y coller, après tous les refus essuyés ) ! Alors : première action de l'année pour le botounet ? Peux-tu commander à ton esclave de placer le bandeau {{portail sculpture}} sur les articles de la catégorie:sculpture (qui portaient jusque là le bandeau {{portail arts}}) ? Il n'y a pas d'urgence : je n'ai pas encore terminé le portail. Merci d'avance mon Stefounet ! Glos bisous ! Mandarine (d) 20 janvier 2010 à 03:21 (CET)

Coucou Mandarine ! Il n'y a pas de soucis pour la requête qui ne sera pas sa première de l'année, à ce pauvre StefBot (en ce mois de janvier : 1 951 contributions), il a déjà beaucoup travaillé ! Par contre, au sujet de ta requête, faut-il que j'enlève le bandeau arts pour le remplacer par le nouveau ? Je te lance ça dès que tu veux ! Glos bisous à toi aussi — Steƒ ^๏̯͡๏ 20 janvier 2010 à 07:12 (CET)

Il est bien courageux ton botounet  ! Bien que ce ne soit pas la règle, j'aime autant qu'on conserve, par mesure de précaution , le bandeau {{portail des arts}} (ou {{portail histoire de l'art}}, que tu pourras rencontrer aussi parfois). Valà, c'est quand tu veux ! Glos bisou ! Mandarine (d) 20 janvier 2010 à 20:10 (CET)

Qu'est-ce que tu crois ? Tu oses le sous-estimer ? Tu vas voir ! Ça marche pour les autres bandeaux, il ajoutera seulement celui qui va bien. Je te fais signe quand il aura réalisé la requête, je ne sais pas trop quand, sûrement que je le lance demain, manquant de temps aujourd'hui. Gmos bisous ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 janvier 2010 à 06:48 (CET)

hhhaaabbbsolument pas : totale confiance dans le botounet ! moins dans le suivi des articles : je ne voudrais pas perturber les wikipédiens qui suivent la sculpture à partir des articles liés au portail des arts d'où ma demande de conserver en sus du bandeau du portail sculpture, pour un temps au moins, le bandeau des portails arts ou histoire de l'art si le botouninet les rencontre sur son chemin ! bisouninet ! Mandarine (d) 23 janvier 2010 à 11:16 (CET)

tu m'as oubliée  ? Mandarine (d) 24 janvier 2010 à 11:02 (CET)

Non non non … Je lance ça cette après-midi, parce que là, je n'ai pas accès à mon PC … Puis, hier, je n'ai pas pu, j'ai été voir un film, Gainsbourg (vie héroïque), très bien d'ailleurs ! Je suis désolé du retard de la requête Après, tu n'oseras même plus me demander Désolé … Je te fais signe quand c'est fait ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 24 janvier 2010 à 11:35 (CET)

Meuh non, t'inquiète, je voulais juste m'assurer qu'il n'y avait de problème ni pour toi ni pour ton bot ! il n'y a vraiment aucune urgence, j'avance moi-même très lentement dans l'élaboration de la suite du portail (l'index thématique : pfff... c'est la partie la plus colossale du chantier !)  ! Mandarine (d) 24 janvier 2010 à 11:42 (CET)

Toc toc !

	Toc, toc, c'est le sculpteur !

Mandarine à l'immense plaisir de vous annonce la naissance du nouveau Le bébé compte sur ses bonnes fées des portails artistiques associés pour voir se développer harmonieusement ses rubriques...

En vous souhaitant toujours une délicieuse année 2010 ! Mandarine (d) 24 janvier 2010 à 17:49 (CET)

Je me suis un peu égarée mais ça m'a permis de m'exercer (pfff...quel boulot... et c'est loin d'être fini...) ! Promis, le prochain c'est le bon !  ! Mandarine (d) 24 janvier 2010 à 17:49 (CET)

Il me tarde, il me tarde, il me tarde ! Bon en tout cas, bon boulot sur ce portail. Mon robot a commencé à ajouter le bandeau aux articles concernés — Steƒ ^๏̯͡๏ 24 janvier 2010 à 20:26 (CET)

Film sur l'enfance

Je trouve ça dommage d'avoir supprimé cette nouvelle catégorie car le terme (que j'avais proposé en PàS de l'autre et qui avait recueilli les faveurs de ceux qui s'étaient exprimés sur ma proposition) était beaucoup plus concret et pertinent, et beaucoup moins ambigü. As-tu fait cette suppression de façon unilatérale? Je n'ai pas eu connaissance d'une discussion à ce sujet. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 20 janvier 2010 à 16:52 (CET)

Ah si je vois que la discussion a été expéditive sur le projet ciné au cours de cette journée... Je vais reposté ma remarque là-bas. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 20 janvier 2010 à 16:53 (CET)

Argh, désolé … Je n'ai fait que répondre à Hercule. J'irai faire un tour sur le projet cinéma pour voir les remarques. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 20 janvier 2010 à 17:49 (CET)

Distribution du Wikimag

Le Wikimag sera désormais à nouveau distribué toutes les semaines. Vous pouvez supprimer votre nom de cette liste si vous ne désirez plus le recevoir.

À lundi matin ! Ouaf ! -- CaBot 20 janvier 2010 à 17:27 (CET)

Titre de la section Tevas

Stef, merci pour ta gentillesse. J'ai adressé un message de conciliation à R. Je ne sais s'il l'a reçu. Certes, au regard de la vérité sur l'histoire, il faut se montrer humble pour ne pas vouloir l'écrire d'une façon imaginaire, qui ne soit pas celle de la vérité. En ce qui me concerne, j'engage les titulaires des noms que j'ai cités, à se joindre à moi pour réparer les injustices commis envers les ariis tahitiens, polynésiens français de Tahiti et la Polynésie. Ainsi, pourrons-nous marcher ensemble la main dans la main, en véritables parents que nous sommes ( ne pas oublier que nous sommes parents )

A. MENZAGHI — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.82.239.27 (discuter)

Amen … Non, plus sérieusement, je ne vois pas le rapport de ce message avec ma contribution à Wikipédia, je ne peux donc y répondre sérieusement … — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 janvier 2010 à 06:57 (CET)

MediaWiki:Gadget-AffMasLiens.js

Bonjour,

Votre gadget MediaWiki:Gadget-AffMasLiens.js ayant été pris en exemple dans une discussion sur les bugs liés aux différents skins, j'espère que vous n'y verrez pas malice.

Le bug qui le concerne est en tout cas aisé à résoudre :

• soit restreindre le gadget aux skins où figure l'élément #content
• soit remplacer var contentNode = document.getElementById("content"); par les tests nécessaires pour couvrir les différents identifiants possibles.
• etc.

Cordialement, --Temesis (d) 21 janvier 2010 à 08:56 (CET)

Il n'y a aucun soucis, si ce gadget pose problème … Je corrige ça dès que je peux. — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 janvier 2010 à 10:49 (CET)

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:21 (CET)

Signature du Projet:SPA

Bonjour, j'ai pris le soin de retirer votre signature de cette page, vous considérant encore jeune sur le projet Wikipédia. Je pense qu'avoir sa signature sur les milliers de pages de discussion des nouveaux utilisateurs implique certaines choses, dont une grande connaissance de Wikipédia, de ses rouages, de ses techniques, etc. Or, je ne vous avais jamais croisé jusqu'à présent, ce qui me fait penser que vous ne connaissez pas encore tout de Wikipédia. Par ailleurs, vous êtes inscrit ici depuis seulement juin de la dernière année, c'est encore un peu tôt, à mon avis. Disons que je pense qu'il faudrait attendre encore quelques mois avant de remettre votre signature. Qu'en pensez-vous ? Juste le temps de connaître d'autres univers (les robots, le Bistro, le Bistro multimédia, la Guilde des Guides, les pages d'aide, les arbitrages, les différents statuts, etc.). Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 17 janvier 2010 à 14:15 (CET)

Bonsoir Stef48, no problèmes je comprend parfaitement et je t'accorde volontier que même si cela fait près d'un an que je contribue, mes connaissances en cette formidable encyclopédie sont parfois rudimentaires . J'attendrais encore un peu et je te recontacte donc d'ici quelques mois pour faire le point sur mes connaissances et sur ma possible admission en tant que parrain . Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 21 janvier 2010 à 21:06 (CET)

Projet?

Et si on se lançait un petit projet tous les deux? Je sais qu'il y a déjà beaucoup de taf (et le WC qui approche) mais qu'est-ce que tu dirais de réfléchir à faire un Thème de Qualité? Shyamalan est déjà ADQ, certains de ses films pourraient facilement être promus... Ou n'importe quel autre thème de Cinéma... On a pas de limite de temps. Je sais pas si ça pourrait t'intéresser. --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 22 janvier 2010 à 21:49 (CET)

Je suis, évidemment, partant ! Mais je nuance la chose … Il y a donc le WikiConcours qui débute en mars, mais de mon côté, je souhaiterai terminer Clint Eastwood, avant. Or, il reste beaucoup de boulot. En plus d'une biographie non terminée, il y a tout le bas de l'article que je n'ai pas encore regardé. Ce sont d'autres contributeurs qui l'ont fait, voyant que je m'occupais de cet article pour en faire un AdQ.

Alors, je dirai que je suis OK, mais dans un futur proche Pour le thème de qualité, ça me va, mais c'est long ! Il faut écrire des AdQ's et des BA's sur le thème choisi. Le thème de Shyamalan me convient évidemment à ravir. Mais est-ce que ce thème te convient ? Ne le prend pas parce que ce gars figure parmi mes réalisateurs préférés. Il y en aura pour un petit bout de temps, mais comme tu le dis, il y a tout le temps, et le travail sera intéressant. — Steƒ ^๏̯͡๏ 23 janvier 2010 à 10:13 (CET)

Occitan et Sous-titre

Bravo et merci, cela traînait depuis longtemps.

Il y aussi Élan dans la même catégorie des usages en marge.

Ce qui est intéressant, c'est que les cas de mauvais usage du modèle {{Sous-titre}} sont en fait très rares (2 à ce jour, sauf erreur, sur plus de 6 mois).

Cordialement, --Temesis (d) 24 janvier 2010 à 14:09 (CET)

En effet, cela traînait depuis un moment. Je m'en suis aperçu suite à une discussion sur le projet littérature. Apparemment, un contributeur avait pour habitude de rajouter à ses créations un {{Sous-titre}}. Je suis donc intervenu pour corriger le tir, ce qui a mené à la création de {{Sous-titre/Littérature}}, une bonne chose en soi. Je regrette juste pour le moment que le modèle n'ait été accepté sur le projet cinéma. J'en ai profité pour corriger l'article Élan. Je pourrais demander à un robot de vérifier toutes les pages liées du modèle, et supprimer les mauvais usage, si vous le souhaitez ?

En ce qui concerne le patch que nous avons ajouté au Mediawiki:Common.css, concernant la class wikitable centre à la place du align="center", j'ai fait une requête aux robots, mais elle ne rencontre pas grand succès pour le moment. Je la relancerai le mois prochain. Je vous tiens au courant sur WP:DIMS quand elle aura été effectuée. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 24 janvier 2010 à 19:57 (CET)

catégorie pers vivante

Bonjour Stef,
pas de problème, lex dura sed lex : il faut bien accepter l'avis de la majorité, mais je reste convaincue qu'on y reviendra tôt ou tard  ! J'avais lancé cette catégorie après avoir vu plusieurs discussions qui en parlaient, sans remarquer qu'une première tentative avait déjà été rejetée. Cordialement, Cymbella (répondre) - 24 janvier 2010 à 18:03 (CET)

En tout cas pas de si tôt, ou alors, il faudra de nouveau arguments pour empêcher la suppression immédiate liée à la PàS qui a eu lieu (à deux reprises déjà). Et si un jour une telle catégorie est créée, alors il faudra voir pour qu'un robot l'ajoute à toutes les personnes vivantes ayant un article sur cette encyclopédie.

Pour le moment, le débat de suppression n'est pas clos, nous ne pouvons donc pas augurer du sort de la catégorie. Ah si, c'est traitée … Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 24 janvier 2010 à 20:00 (CET)

Wikipédia:Bot/Requêtes/2010/01#Portail_Sculpture

Salut,

je voudrais pas faire de boulette. Peux-tu me confirmer si le retrait de {{Portail arts}} est opportun ?

Merci

--Hercule ^Discuter 24 janvier 2010 à 21:47 (CET)

répondu sur la page de requête Mandarine (d) 24 janvier 2010 à 22:02 (CET)

 Fait. sur la page de la requête — Steƒ ^๏̯͡๏ 25 janvier 2010 à 07:54 (CET)

WP:RBOT#Accessibilité et tableau

Bonjour,

Suite à ta demande un début d'échange est en cours sur la page de requêtes, peux-tu nous donner ton avis ?

Merci. Bonne continuation. Bub's [di·co] 25 janvier 2010 à 07:34 (CET)

 Fait. sur la page de la requête — Steƒ ^๏̯͡๏ 25 janvier 2010 à 07:55 (CET)

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2010/3

Courbe démographique « timelinisée »

Bonjour Stef48. Je découvre avec quelques jours de retard ta mise à jour timeline de la courbe démographique de Saint-Pierre-d'Eyraud et je t'en remercie. Cordialement. Père Igor (d) 25 janvier 2010 à 14:54 (CET)

Affichage bizarre du Portail:littérature

Bonjour Stef,

Je découvre ce matin un affichage bizarre du Portail:littérature. Les cadres 11 (À savoir sur la littérature) et 12 (Découvrir la littérature) s'affichent pleine page après le premier grand cadre (Genres & Formes littéraires avant les cadres 9 Découverte d'articles) alors qu'ils devraient être dans la colonne gauche en dessous de '10 Invitation à la lecture'. Je ne vois pas de modif qui aurait été faite et que je pourrais défaire.

Merci de regarder cela si tu as le temps. Amitiés.PRA (d) 28 janvier 2010 à 09:24 (CET)

Annulé. Maintenant, tout est redevenu normal... Bizarre quand même.PRA (d) 28 janvier 2010 à 11:03 (CET)

Retour à la version précédente : affichage défectueux ce soir !!!PRA (d) 28 janvier 2010 à 19:52 (CET)

Désolé du retard, je n'ai pas pu revenir ici avant, dû à un petit problème de santé.

Je viens d'aller voir le portail, et il n'y a, chez moi, aucun problème. Tu as toujours ce problème, chez toi ? Si oui, quel est ton navigateur et ton système d'exploitation ? Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 6 février 2010 à 09:43 (CET)

Bonjour Stef,

Merci de t'occuper de ma petite question : le délai est sans importance, ce n'est pas un souci gravissime. L'affichage est toujours bizarre, parfois normal, parfois désordonné. J'ai deux ordinateurs Xp et Vista, et j'utilise Mozilla Firefox, mais les résultats sont les mêmes avec Internet Explorer (réseau Freebox wi-fi). A suivre si tu as le temps, ce n'est pas prioritaire. :PRA (d) 6 février 2010 à 10:25 (CET)

Bonjour PRA, pourrais-tu me faire un screenshot pour que je vois le problème ? Parce que je ne vois toujours rien de chez moi — Steƒ ^๏̯͡๏ 9 février 2010 à 13:39 (CET)

Salut Stef, lâche l'affaire et soigne ta santé d'autant que je suis incapable de t'envoyer la capture d'écran demandée. Je réalise bien une copie que je peux placer sur Openoffice mais je ne sais pas l'envoyer. C'est juste un petit désagrément qui ne touche que moi et qui ne se produit d'ailleurs pas tout le temps (mais très souvent quand même). C'est toujours les cadres 11 (À savoir sur la littérature) et 12 (Découvrir la littérature) qui s'affichent pleine page en dessous du premier grand cadre (Genres & Formes littéraires) et avant les cadres 9 (Découverte d'articles) et 10 'Invitation à la lecture' alors qu'ils devraient être dans la colonne gauche en dessous du n°10 'Invitation à la lecture'. Cela disparaitra peut-être c'est apparu : mystérieusement. Merci de ta bonne volonté.PRA (d) 9 février 2010 à 14:29 (CET)

Ajout pictogrammes MediaWiki:Common.css

Bonjour Stéphane, pourrais-tu ajouter sur la page : [1] les pictogrammes suivants (à la suite de « /* graphiques transparents d'entêtes des infobox V2 */ ») :

• Picto Infobox moteur d'avion.png
• Picto infobox planeur.png
• Picto_infobox_aerostat.png

Merci par avance. amicalement--Wikialine (d) 30 janvier 2010 à 17:06 (CET)

C'est bon Kyro s'en est chargé. amicalement--Wikialine (d) 3 février 2010 à 19:59 (CET)

Désolé du retard, je n'ai pas pu revenir avant sur Wikipédia, à cause de petits problèmes de la vie réelle. Content que ton problème soit résolu pour les infoboxs. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 6 février 2010 à 09:45 (CET)

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2010/4

Au sujet de MediaWiki:Tagline

Merci. --Manu1400 (d) 1 février 2010 à 19:19 (CET)

Accessibilité et tableau

Bonjour,

Je n'arrive pas à traiter ta requête aux bots, je suis désolé mais je ne trouve quasiment que des cas particuliers.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 1 février 2010 à 21:38 (CET)

Merci de ton aide. Ce n'est pas grave. J'essayerai de trouver un autre dresseur, et je comprends la complexité de la requête (n'ayant pas moi-même voulu la réaliser). Bonne continuation. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 6 février 2010 à 09:48 (CET)

Bonjour,

J'ai trouvé un moyen de traiter les cas les plus simples ici ou là ce qui pourrait enlever environ 2500 problèmes. N'hésite pas à me contacter en cas de pépin.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 8 février 2010 à 00:11 (CET)

Ton Bot pourrait-il corriger toutes les pages qu'il peut, comme ci-dessus ? C'est en effet tout ce dont j'ai besoin Enfin, que si tu le veux et peux ! En tout cas, les deux corrections ci-dessus sont parfaites ! Tiens moi au courant. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 9 février 2010 à 13:39 (CET)

Bonjour,

Le programme a corrigé 2407 pages qui utilisaient la syntaxe incorrecte "align=center". Dans son exécution le programme a aussi rencontré 463 pages avec une syntaxe HTML carrément fausse (comme ici : il manque un " ou ici : avec style=style= très stylé) et enfin 173 pages qui emploient "align=left" ou "align=right" et qu'il n'a pas touchées : j'ai l'impression qu'il existe une classe "gauche" (et peut-être une classe "droite"), existent-elles vraiment et sont-elles prévues pour ces cas là ? Dois-je également les remplacer ?

Enfin, avant que tu n'enlèves la « verrue CSS »et si cela te convient je souhaiterai faire un contrôle sur le prochain export complet de Wikipédia, je te tiendrai au courant alors.

Merci. Bonne continuation. Bub's [di·co] 9 février 2010 à 23:55 (CET)

Nickel ! Merci beaucoup de ton aide et de ta rapidité !

Pour les erreurs de HTML, il faudrait les corriger, mais j'ai peur que l'on te réprimande pour ça, il y a un projet:correction syntaxique que tu pourrais, sinon, contacter ... En tout cas, en ce qui concerne les align="right" et align="left", il existe en effet une classe gauche et droite que tu peux utiliser avec wikitable ! Mais elles ne sont prévues que si le tableau est un wikitable, il me semble.

C'est aussi d'accord pour le prochain export de Wikipédia. J'attends ta réponse donc pour modifier MediaWiki. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 10 février 2010 à 10:58 (CET)

plantage dans le renommage

salut steph, au secours, je me suis plantée sur le renommage de Vivre vite ! (film, 1981) dont le bon titre est Vivre vite (film, 1981). Peux-tu m'aider à corriger ça ? faire une inversion et fusion d'historique. je règlerais les pages liées ensuite. merci d'avance. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 3 février 2010 à 15:57 (CET)

Et voilà, j'ai corrigé le problème, il me semble. J'espère que cela te conviendra. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 6 février 2010 à 09:50 (CET)

Impeccable comme toujours ! Contente de te revoir sur wiki !! bisous. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 6 février 2010 à 10:37 (CET)

Cadeau mégalo

Pour cet été. — Irønie (d) 5 février 2010 à 20:29 (CET)

---

Coool, ravi de ce joli tee shirt. Bonne continuation ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 6 février 2010 à 09:48 (CET)

Question

Salut, ça va ? dis-moi, comment elle s'appelle l'actrice que tu aimes bien, c'est un sigle de trois lettres mais je ne sais plus si c'est BHZ, HBC ou autre chose encore. biZ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 6 février 2010 à 22:04 (CET)

Tu y es presque ! En fait, il y a surtout BDH et puis ensuite HBC. Voilou ! Bisous itou — Steƒ ^๏̯͡๏ 7 février 2010 à 04:29 (CET)

ok merci. C'est plus clair maintenant ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 7 février 2010 à 13:52 (CET)

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2010/5

Petits arrangements avec les morts

Salut Stef, peux-tu fusionner Petits Arrangements avec les morts avec Petits arrangements avec les morts. Je sais pas comment on procède. Merci. BARBARE42 (d) 8 février 2010 à 13:16 (CET)

Et voilà Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 9 février 2010 à 13:31 (CET)

Merci

Salut Stef, merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 10:08 (CET)

Une livraison particulière:

Une pinte pour commencer

un Baileys pour terminer, attention le mélange n'est pas conseillé!

Modèle:Infobox/Diptyque

Modèle:Infobox/Diptyque

Infobox d'exemple
Sous titre normal

Bonjour stef, j'ai à nouveau besoin de tes services pour modifier une page protégée. Il s'agit de Modèle:Infobox/Diptyque. Il faudrait mettre entre « <includeonly></includeonly> » le script et ajouter « <noinclude>{{Doc modèle}}</noinclude> » afin que je puisse rédiger plus clairement la documentation de ce modèle. Il faudrait également au passage en profiter pour résoudre un léger soucis qui est la largeur du sous titre du diptyque (voir l'exemple à droite) soit en la modifiant soit en ajoutant un paramètres optionnel pour permettre de la modifier pour pouvoir s'aligner avec la feuille de style des V2. Merci par avance. amicalement--Wikialine (d) 10 février 2010 à 01:10 (CET)

J'ai à peu près tout corrigé sauf en ce qui concerne la légende. Je ne comprends pas vraiment le problème. Déjà, dans le modèle, il s'agit d'une "en-tête", et chez moi, il n'y a pas de soucis de largeur … Pourrais-tu donc mieux m'expliquer ton problème ? En tout cas, tu peux maintenant travailler sur la doc du modèle Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 10 février 2010 à 10:52 (CET)

wikiconcours

salut stef, c'est quoi exactement le but du wikiconcours cette fois ? Juste l'améliorations de certains articles ayant un potentiel ? biZ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 12 février 2010 à 20:52 (CET)

Coucou, oui, il s'agit d'un Wikiconcours banal (comme les précédents, celui où l'on avait travaillé sur Cinéma par exemple). Le but étant d'améliorer au maximum un ou des articles (en visant un label idéalement AdQ). Bisous — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 février 2010 à 14:48 (CET)

Un Portail ?

Bonjour Stef48, j'ai cette page dans ma liste de suivi ; Portail:Eurodistrict trinational de Bâle (d · h · j · ↵ · DdA) vous en pensez quoi ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 14 février 2010 à 03:49 (CET)

Je ne suis pas forcément le mieux placé pour donner mon avis, le domaine des communes et de l'Europe n'étant pas mon domaine de prédilection. Toutefois, je pense que ce portail n'est pas une si mauvaise idée, il y a de la matière, si quelqu'un daigne s'en occuper. En l'état, le portail n'a pas réellement de sens, il est vide de contenu. J'espère t'avoir aidé. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 14 février 2010 à 09:48 (CET)

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2010/6

Article sur Lunaweb / copie explicite de site web

Bonjour Stef48, Je ne comprends pas le motif de la mise à l'écart de l'article que ej viens de créer. Je suis le propriétaire de LunaWeb, que dois-je faire pour que cet article (http://fr.wikipedia.org/wiki/Lunaweb) soit dans els clous ?

D'avance, merci beaucoup,

Nlecam (d) 15 février 2010 à 09:29 (CET) Nicolas

Bonjour, merci de votre message. Si vous êtes le propriétaire de la page web copiée sur Wikipédia, alors je vous conseille la lecture de Aide:Republication. En fait, vous devez certifier être l'auteur de la page, et autoriser Wikipédia à réutiliser le contenu en le passant sous une licence compatible. Je vous laisse lire la page. Si vous ne trouvez pas ce qu'il vous faut, faîte moi signe, je vous aiderai plus avant. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 16 février 2010 à 18:00 (CET)

Demande de service

Puis-je te transférer cette demande, et observer un peu de loin comment (et surtout pourquoi) le faire... ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 février 2010 à 14:43 (CET)

Bonjour B-noa, j'ai besoin de tes outils d'admin. Il faut que tu me renommes le modèle (protégé contre écriture) {{Infobox/Diptyque}} en Modèle:Diptyque pour infobox. Une fois que c'est fait, il faut ensuite mettre à jour les modèles (protégés contre écriture) : Modèle:Infobox Musique (œuvre) et Modèle:Infobox Bande dessinée. Puis enfin en dernier lieu quand tout cela sera fait, alors retirer la protection de la page {{Infobox/Diptyque}} car elle va être utilisée pour d'autres applications. Merci par avance. amicalement--Wikialine (d) 15 février 2010 à 14:33 (CET)

Salut Aline. Mes compétences techniques étant encore limitées, je transfert à un collègue compétent. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 février 2010 à 14:43 (CET)

Bonjour Stef, au passage il faudrait me supprimer la page Modèle:Diptyque d'infobox. Merci par avance. amicalement--Wikialine (d) 15 février 2010 à 20:07 (CET)

Il me semble que c'est bon. Fais moi signe s'il y a un problème. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 16 février 2010 à 18:05 (CET)

Nomination au poste de masqueur de modification

Le comité d'arbitrage attribue le statut de masqueurs de modifications aux contributeurs suivants, par ordre alphabétique :

• David Berardan
• Gribeco
• Guillom
• Kropotkine 113
• Ludo29

Les arbitres se sont prononcés en moyenne pour un effectif de 4 masqueurs, mais les avis sur les candidats n'ayant pu départager 3 d'entre eux, cet effectif est porté à 5. Le comité d'arbitrage note la qualité des 7 candidats, et tient à préciser que la non attribution du statut a Esprit fugace et Stef48 ne marque en aucun cas un jugement négatif de ces 2 contributeurs.

Pour le Comité d'arbitrage, Alphos ^{[me pourrir la vie]} 17 février 2010 à 09:10 (CET)

Requête Stefbot

Salut Stef, j'ai une petite requête pour ton bot! La Catégorie:Zone d'administration locale en Nouvelle-Galles-du-Sud n'est pas correctement orthographiée: la vraie orthographe est Catégorie:Zone d'administration locale en Nouvelle-Galles du Sud. Y'aurait moyen que tu crées la cat et envoie stefbot dans chacune des anciennes pages liées? Merci d'avance! --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 18 février 2010 à 00:06 (CET)

Je vois ça dès que je peux, demain sans doute — Steƒ ^๏̯͡๏ 19 février 2010 à 17:46 (CET)

Merci mon pote! En ce qui concerne le WC, quelqu'un veut nous rejoindre (CF ma page de discussion dernier message). Moi j'suis largement ok. --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 19 février 2010 à 17:49 (CET)

J'arrive après la bataille, mais je suis évidemment pour son adhésion à notre équipe ! Ca commence à prendre forme tout ça, c'est bien ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 19 février 2010 à 22:00 (CET)

Heureusement je relisais ma page de discussion, j'en avais oublié ta requête pour le StefBot, tu aurais dû me la rappeler ! Enfin bref, je viens de la faire. Désolé pour le retard. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 25 février 2010 à 14:01 (CET)

T'inquiètes, c'était pas pressé, merci beaucoup ;) --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 25 février 2010 à 14:36 (CET)

Laurence Ifrah

J'avais retiré les copyvios, je pensais que cela était suffisant en attendant une amélioration du contenu et de ne laisser que l'intro. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 février 2010 à 10:39 (CET)

David Berarban a géré le problème, j'ai restauré l'article sur ta version. Merci de ton attention — Steƒ ^๏̯͡๏ 20 février 2010 à 13:39 (CET)

Merci Stef. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 février 2010 à 23:46 (CET)

Random

Salut, merci de t'être intéressé à ma question. J'ai ajouté : loadJs('Utilisateur:Stef48/randomPage.js'); à mon monobook.js mais comment l'utiliser? Merci d'avance, --Prosopee (d) 25 février 2010 à 18:29 (CET)

Normalement, dans la colonne de gauche, section « Navigation », tu devrais voir apparaître deux nouveaux liens : « Activer / Désactiver ». En cliquant sur Activer (dont l'infobulle est « activer le random »), tu actives ton random. Toutes les vingt secondes, une nouvelle page se charge. Pour le désactiver, clique sur « Désactiver », tout simplement.

Si tu n'as pas encore ces liens, il te suffit de purger ton cache ;) Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 25 février 2010 à 19:39 (CET)

Vraiment, je ne vois rien... j'ai jamais éta doué pour les scripts...peux tu jeter un oeil à mon monobouk? (merci pour le petit code que je t'ai piqué pour laisse un message sur cette page }),--Prosopee (d) 25 février 2010 à 19:52 (CET)

En effet, il n'y avait rien. J'ai jeté un œil à ton monobook. Je l'ai copié et utilisé sur User:StefTest/monobook.js. J'ai modifié deux choses : j'ai supprimé la fonction sur les WikiPompiers (ils n'existent plus), et j'ai passé le random en haut du monobook (pour le chargement des codes). Et désormais, cela fonctionne. Tu n'as qu'à copier le contenu du monobook de StefTest sur ton monobook ! Et cela devrait fonctionner.

Pour le code de ma page, pas de soucis :) Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 26 février 2010 à 10:04 (CET)

Merci de ton aide, c'est vraiment très sympa. Toutefois le service ne fonctionne toujours pas. N'est ce pas dépendant de mon paramètrage? --Prosopee (d) 26 février 2010 à 11:44 (CET)

Si c'est dépendant de ton paramétrage, mais bon … ça devrait normalement fonctionner.

À tout hasard, quel est ton navigateur (et sa version) ? Cela peut avoir une grosse influence sur les codes javascript. Par ailleurs, utilises-tu des gadgets qui touchent à la colonne de gauche ? — Steƒ ^๏̯͡๏ 27 février 2010 à 16:42 (CET)

Je n'ai qu'un skin différent de la version basique, autrement je tourne sur Firefox. Je vais tester sur Googlechrome pour voir. C'est souvent que je ne peux exécuter des scripts et autres gadgets j'ai remarqué... --Prosopee (d) 27 février 2010 à 16:50 (CET)

Ah, la cause devrait venir de là : quel est ton skin ? Le script fonctionne sous Firefox et Chrome (chez moi) — Steƒ ^๏̯͡๏ 27 février 2010 à 16:51 (CET)

C'est "moderne", j'ai testé sous "standard" et "monobouk" et rien non plus, sniff... --Prosopee (d) 27 février 2010 à 16:56 (CET)

Il me semble que si ton skin est Modern, ta sous-page devrait être User:Prosopee/modern.js et non pas User:Prosopee/monobook.js. Si, je pense que le soucis est là. Essaye de passer en monobook, à nouveau, et de purger ton cache à nouveau — Steƒ ^๏̯͡๏ 27 février 2010 à 17:02 (CET)

Ouff! ça fonctionne. Il suffisait de revenir à la version par défaut. Du coup, tous mes gadgets sont activés je suis noyé . En tous cas je te remercie pour ta patience, je perds le skin avec lequel j'étais habitué tant pis, amitié, --Prosopee (d) 27 février 2010 à 17:18 (CET)

Cool ! Content que cela t'ait permis de résoudre tes problèmes ! Je suis désolé pour ton Skins … mais bon, au moins, tu vas pouvoir profiter de tes gadgets. Si tu as d'autres soucis techniques, ou pas, n'hésites pas à repasser. Amitiés et bonne continuation — Steƒ ^๏̯͡๏ 27 février 2010 à 17:31 (CET)

Portail:Animations

Bonjour Stef48, c'est dommage j'aurais bien aimé récupéré les contenus des 7 sous-pages pour enrichir l'autre portail. cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 28 février 2010 à 18:13 (CET)

J'ai tout restauré sur User:Stef48/temp. Dès que tu as fini de t'en servir, tu peux me faire signe, que je supprime la page ? N'hésites pas à renommer vers une sous-page à toi, sinon. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 1 mars 2010 à 20:10 (CET)

Rebonjour Stef48, voilà j'ai créé deux sous-pages, il reste donc les fusions d'historiques à faire ;

• Portail:Animation/Présentation et Portail:Animations/Présentation
• Portail:Animation/Le saviez-vous ? et Portail:Animations/Le saviez-vous ?

J'ai récupéré aussi les images, je vais voir ce que je peux faire avec. Vous pouvez supprimé la page temporaire. Merci beaucoup pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 mars 2010 à 01:14 (CET)

Il était une fois un bot

Bonjour

Ton bot (StefBot) a été pris "en flagrant délit". --Manu1400 (d) 28 février 2010 à 18:41 (CET)

Ah oui, tiens, c'est très étrange cette correction Un bogue de AWB je présume, puisque la tâche était entièrement automatisée … Merci de ton attention. Le soucis étant que le problème datait d'un mois ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 1 mars 2010 à 20:04 (CET)

Oui j'avais remarqué. En quoi c'est vraiment ennuyeux que le problème date d'un mois ? --Manu1400 (d) 4 mars 2010 à 21:48 (CET)

Pour l'apparence de l'article mise à mal durant un mois … sinon, aucune importance ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 4 mars 2010 à 22:28 (CET)

OK, merci pour ta réponse. J'ai déjà vu malheureusement des parties d'articles devenues incompréhensibles durant presque un an à cause d'une erreur de syntaxe d'un humain. Voila pourquoi je ne comprenais pas ta phrase. Encore merci. --Manu1400 (d) 5 mars 2010 à 16:08 (CET)

Mise à jour modèle protégé

Bonjour Stéphane, je dois à nouveau mettre à jour le modèle Infobox Communes de France. Les membres du projet carthographique ont fait pas mal de miseq à jour dans les modèleq de géolocalisation. La géolocalisation de la Guyane française entre autre à fait l'objet d'une modification... L'ancien nom de modèle et j'en passe va être supprimé... Pourrais-tu copier-coller comme d'habitude, le contenu de ma page Utilisateur:Wikialine/essais17 sur le modèle {{Infobox Communes de France}}. Merci par avance. amicalement--Wikialine (d) 2 mars 2010 à 20:09 (CET)

Plop ! Ah, au fait, c'est Stephen So british ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 2 mars 2010 à 20:47 (CET)

non non non

Mec... Tu me piques mes paragraphes.. je venais de finir le synopsis, quand en postant je vois que tu l'a déjà fait... Pas cool. Du coup, j'vais reprendre un peu ta traduc (pas mal de répétitions et de tournures à refaire) et y adapter un peu la mienne. --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 2 mars 2010 à 23:30 (CET)

Argh, désolé ! Mais j'ai finis mes parties, et comme je voyais que toi et Carlotto ne contribuiez pas, et que j'avais le temps, je me suis dit, pourquoi ne pas l'aider un peu ? C'est toi qui avais apparemment la partie la plus longue, donc … Et pour la relecture, il en faut toujours une, d'ailleurs, je l'ai précisé dans le commentaire de modification. Fais comme tu le sens, tant que je n'ai pas travaillé pour rien. Par contre, dans ma traduction, je n'ai pas encore fait le dernier paragraphe. Donc, il en manque un. Laisse l'image, également ! Elle est superbe :) Bonne soirée — Steƒ ^๏̯͡๏ 2 mars 2010 à 23:35 (CET)

Pardon, me suis un peu emporté. Je t'avais dit que je ne pourrais pas commencer avant ce soir. Mais t'inquiètes, je vais mixer les deux traductions (d'ailleurs, je ne traduis pas vraiment, j'ai regardé le film dans l'aprem, donc l'histoire est toute fraiche, j'me permets d'adapter pas mal la traduction). Pour la photo, je la connaissais, d'ailleurs, il sera intéressant de traduire cet article (dans lequel j'avais repéré l'image). T'inquiètes pour ma partie, elle sera finie demain. Après, liens rouges (d'ailleurs tu peux les commencer s'tu veux). --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 2 mars 2010 à 23:40 (CET)

Mouais. Je m'y met demain, à bleuir quelques liens. Mais ma connexion à internet est très variable. Pour le moment, j'ai eu de la chance, mais dans un ou deux jours, ça sera carrément moins souvent ! En hors ligne, la création d'article Enfin, je me débrouillerai comme je peux. Pour le moment, je vais me coucher, demain, il fera jour, et il y aura surtout des cours !

Bon courage pour la suite de ton travail. J'ai fait l'introduction, également — Steƒ ^๏̯͡๏ 2 mars 2010 à 23:43 (CET)

Modèle:Citation (boîte)

Bonjour,
J'ai vu que tu avais créé {{Citation (boîte)}}. Je me pose plusieurs questions :

• Ne conduit-il pas à l'ajout de citations non commentées et sans mise en contexte ?
• Mal utilisé, ne va-t-il pas favoriser les conflits de POV ?
• Enfin, est-il vraiment différent des sections « citations » en fin d'article, qui sont régulièrement vidées au profit de wikiquote ?

D'ailleurs, il existe déjà au moins deux modèles similaires ({{Encadré}} et {{Exergue}}) qui avaient fait l'objet de diverses critiques, et dont l'usage est en perte de vitesse continue dans les articles.

Bref, cela mérite peut-être un peu réflexion.

Si tu souhaites conserver ce modèle, en revanche, il faudra qu'on en corrige le code (supprimer le tableau de mise en forme et surtout utiliser <blockquote> et <cite>)

Cordialement, --Lgd (d) 3 mars 2010 à 12:56 (CET)

Modèle supprimé, il apportait plus de mal que de bien. On peut très bien s'en passer au profit de {{citation bloc}} au pire. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 4 mars 2010 à 22:31 (CET)

Plop,

Cela me semble sage. Mais j'espère que je n'ai pas contribué involontairement à ton petit coup de pompe, au moins ? Amicalement, --Lgd (d) 6 mars 2010 à 19:14 (CET)

Ne t'en fais pas, tu serais sans doute la dernière personne ici à provoquer un coup de pompe, en tout cas en ce qui me concerne. Ton message m'a fait prendre conscience de plusieurs erreurs, alors, j'ai corrigé le tir en supprimant le modèle, et en utilisant {{citation bloc}}, le plus adapté, à mon avis.

Non, non, tu n'y es pour rien. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 6 mars 2010 à 19:18 (CET)

Ouf.

Tiens, tu devrais adopter ma bonne résolution du 1^er janvier dernier : jamais de lectures potentiellement déprimantes ici sauf quand je n'ai que 3 minutes à y consacrer avant d'aller faire quelque-chose de réjouissant ailleurs que sur WP. Le pire, c'est que ça marche . --Lgd (d) 6 mars 2010 à 19:53 (CET)

Oui, c'est sans doute une très bonne solution. Il faudrait que je m'y mette également ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 7 mars 2010 à 09:53 (CET)

Accessibilité et tableau

Bonjour,

Je viens de refaire un contrôle avec un export récent (du 22 fév.) et le programme a encore trouvé 138 pages à corriger, certaines créées depuis sa première exécution comme Aire métropolitaine de Bilbao ou Histoires de machines. Je ne désespère pas : le nombre de pages à corriger diminue à chaque exécution (et le programme corrige maintenant l'emploi des ALIGN=LEFT et ALIGN=RIGHT dans les wikitable) .

Je te fournirai le compte-rendu ce cette exécution pour décider si tu peux enfin supprimer la verrure CSS que tu avais mise en place.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 4 mars 2010 à 08:54 (CET)

Ok, peut-être peut-on encore attendre un peu ? 138 pages c'est beaucoup, àmha en si peu de temps — Steƒ ^๏̯͡๏ 4 mars 2010 à 22:33 (CET)

Subster {{Citation}}...

Bonjour. Je vois dans ce commentaire de diff que tu penses qu'il faut subster le modèle {{citation}}, « comme le précise sa documentation », dis-tu. Or la documentation ne précise rien de tel, au contraire, elle dit que le modèle « structure une citation comme telle dans les limites actuelles de MediaWiki ». En clair, elle ajoute une class citation, qui n'existe plus après ton intervention. Je crois aussi que ça permet de repérer les citations de manière automatisée / ça a un intérêt sémantique / enfin un truc comme ça. Je te renvoie à Wikipédia:Citation#Modèles qui explique ça mieux que moi, et précise bien qu'il faut garder le modèle.

En fait ce qu'il est possible de subster, parce que ça ne sert à rien de garder le modèle, c'est {{guillemets}}, qui revient exactement au même que les guillemets « ». Mais ce n'est pas le cas de {{Citation}} qui en fait plus.

Par conséquent, verrais-tu un inconvénient à réintroduire ce modèle pour les citations ? — Hr. Satz 5 mars 2010 à 11:54 (CET)

Rahhh, je confonds les deux modèles ! En fait, j'utilisais {{guil}}, qui, je croyais, renvoyer vers {{citation}} ! Mais, je me trompais, les deux modèles sont différents. Je ne vois donc aucun inconvénient à réintroduire {{citation}} à l'article. Je vais m'en occuper pour le mettre à toutes les citations. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 5 mars 2010 à 12:34 (CET)

Hé hé oui, il y a eu une époque où le modèle assurant le rôle actuellement dévolu à {{citation}} s'appelait {{guillemets}}, puis il y a eu renommage en juin 2009 et mise en place sous le titre {{guillemets}} d'un modèle qui n'introduit plus la classe citation, juste les guillemets ; donc il y a facilement de quoi confondre, effectivement...

C'est cool que tu aies pris la peine de les remettre, merci ! Au passage je ne pensais pas qu'on pouvait dire autant sur un film aussi récent, c'est chouette... — Hr. Satz 7 mars 2010 à 13:05 (CET)

L'Échange (bande originale)

Etait-ce si utile/pertinent de créer un article alors qu'il reprend mot pour mot ce qui est dans l'article du film ? J'avais volontairement éviter cela en combinant la traduction des articles en du film et de la BO car je trouvais cela inintéressant d'avoir un article "détaillé". --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 mars 2010 à 14:12 (CET)

Salut TwoWings ! Comment vas-tu ?

Je suis d'accord, si on regarde les choses à l'état d'aujourd'hui, je suis d'accord, l'article reprend mot pour mot celui de l'article sur le film. Alors oui, il apparaît inintéressant de garder les deux articles. J'ai toutefois choisi de créer un article supplémentaire car, d'une part, il apparaît que nous ayons sur la Wikipédia française cette catégorie: Catégorie:Bande originale de film. Les articles qui la contiennent sont pour la plupart des ébauches. Notre texte à nous était bien développé. J'ai considéré qu'un article serait donc une bonne chose pour cette catégorie.

D'autre part, à mon avis, l'article sur la bande originale donne largement matière à un développement (comme l'article sur les meurtres). On peut traiter l'inspiration d'Eastwood sur la composition, le rôle de son fils et de son collègue (les deux travaillent souvent pour Eastwood), etc.

De ces deux faits, je me suis convaincu qu'un article valait la peine. Alors, je peux me trompais. Si tu le souhaites, je peux très bien supprimer l'article, ça ne me gènera pas plus. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 5 mars 2010 à 16:56 (CET)

OK, suite à tes explications, je comprends et j'approuve. Au fait, dans les articles liés, tu penses que je peux indiquer les ébauches que j'avais créées quelques jours avant le début du Wikiconcours pour préparer le terrain en bleuissant des liens des Sept Samouraïs? Bon sinon je crois que je vais arrêter WP pour aujourd'hui, j'ai perdu des informations suite à une déconnexion internet alors que j'avais mis en forme une biblio de 10 titres pour Les Sept Samouraïs, ça me gonfle cette connexion à la mords-moi-l'nœud ! En plus j'ai du ménage et de la cuisine à faire... Pfff... Tu parles de vacances  ::--TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 mars 2010 à 17:06 (CET)

Pop pop, profite que tu ais fini tes concours ! Wikipédia passe bien après ;)

Ok, ça marche pour l'article alors … Pour tes articles, précises-le, mais ajoute entre parenthèse une mention du fait que tu les ais créé quelques jours avant le début du Wikiconcours. Au moins, les jurés ne pourront pas dire qu'on les prend en traitre.

Bon courage pour ton week end ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 5 mars 2010 à 17:10 (CET)

J'adore les photos que tu as trouvé ! Elles sont nickel ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 5 mars 2010 à 19:56 (CET)

Scuderia Ferrari

Bonjour Dr Brains, tu vas ?
Au sujet de cet article, et du Bistro, donc. J'avais en effet bloqué l'IP. Merci de l'avoir précisé sur le Bistro, je l'avais oublié. Par contre, j'ai déprotégé l'article. En général, on essaye de ne pas protéger l'article, mais plutôt de bloquer le virulent. Cela permet de ne pas bloquer « tout le monde ». Ici, cela était possible : il s'agit apparemment d'une IP fixe. On bloque donc l'IP, et on laisse l'article ainsi. Par contre, si l'IP vandalisait l'article sous des IPs différentes à chaque fois, alors on aurait en effet protégé l'article. Et autre chose, si tu protèges un article, tu as la possibilité d'ajouter {{semi-protection}} pour en avertir les contributeurs. Par ailleurs, pense à préciser la longueur de la protection qui est par défaut à infini. Pour notre article, tu n'avais pas précisé de durée de protection, si personne ne le voit, alors l'article sera protégé jusqu'à ce que quelqu'un pense, en passant sur l'article, à se demander pourquoi il est protégé.
Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 5 mars 2010 à 20:03 (CET)

OK, maerci de ces précisions.

En voyant que tu avais bloqué le facheux, j'ai hésité à déprotéger.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 5 mars 2010 à 20:06 (CET)

Wikiconcours 2

Bonjour Mythe, comment vas-tu depuis le temps ? Tout le monde va bien ?
Je viens de voir que nous sommes opposés dans le cadre du Wikiconcours, snif ! Tu fais des infidélités au projet cinéma ! C'est du beau … ;) Bon week end ! Bisous — Steƒ ^๏̯͡๏ 5 mars 2010 à 20:24 (CET)

Mdr ! Oui j'ai voulu te mettre un message cet après-midi pour te dire de ne pas m'en vouloir, mais les enfants ne m'ont pas laissé le temps nécessaire pour le faire. Alors ne m'en veux pas, de toute façon, je ne pense pas gagner, mais les sujets me plaisaient (même si j'ai toujours une préférence pour le cinéma), ça change un peu et puis je ne voulais pas laisser Kormin tout seul dans l'équipe 49 !! (très bon numéro d'équipe n'est-ce pas ?) gros bisous mon stefoun'. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 5 mars 2010 à 21:34 (CET)

Ah non, rien ne vaut le 48 :)

Sacrés enfants, sans eux, qu'est-ce qu'on ferait ?! Me tarde d'être oncle pour m'occuper de mes neveux, mais bon, étant triplé, c'est pas demain la veille. Oui, je veux être oncle avant d'être père, pour être mieux prêt quand il s'agira des miens !

Gros Bisous itou ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 5 mars 2010 à 21:40 (CET)

Lol, on n'est jamais prêts tant qu'on n'est pas nous mêmes parents ! Et puis si ça se trouve, vous aurez tous les 3 des triplés la même année !! Ca serait drôle ! (hum!) Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 5 mars 2010 à 21:50 (CET)

Wikimag - Semaine 0

Wikipédia:Wikimag/2010/0

L'Échange

Salut stef, si tu as besoin d'aide pour la traduction de L'Échange. Je suis là. je laisse tomber les mégalithes. Kormin, a son idée des choses donc, je le laisse faire. @+ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 8 mars 2010 à 14:46 (CET) P.S. passe sur ma page il y a un message pour l'équipe 0 !

Coucou, et bien ma foi, tu peux traduire ce que tu veux, qui n'a pas déjà été traduit. De mon côté, je galère à avoir internet (seulement à la fac', c'est pas commode). Fais comme tu le sens, avec le temps que tu as. Pour le mot sur ta page, je n'ai pas trouvé par contre. Bisous — Steƒ ^๏̯͡๏ 9 mars 2010 à 10:58 (CET)

ok Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 9 mars 2010 à 11:22 (CET)

Le message sur ma page perso : C'est ça

Je soutiens de tout cœur l'équipe 0 pour le wikiconcours 2010 !!!

Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 9 mars 2010 à 11:21 (CET)

Oh c'est mignon, merci beaucoup ! J'espère que l'on ne te décevra pas ! De mon côté, je suis frustré de ne plus avoir internet à mon appartement, mes seules contributions se feront le week end ! Vivement un wikiconcours durant des vacances … — Steƒ ^๏̯͡๏ 12 mars 2010 à 18:13 (CET)

CinemaScore

Et un lien bleui !! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 9 mars 2010 à 18:52 (CET)

Merci, si ce n'est pas fait, pense à l'ajouter à la liste sur la page du wikiconcours — Steƒ ^๏̯͡๏ 12 mars 2010 à 18:14 (CET)

90.12.0.118 (d · c · b)

Salut Stef, vu que t'es administrateur, peux-tu contacter l'utilisateur 90.12.0.118 qui fait des copies de ses synopsis du cinéguide d'Éric Leguèbe (exemple : Agnès de Dieu). J'ai défait deux de ses modifs mais tout doit être comme ça. Je sais pas s'il existe un truc pour tout supprimer ses contributions. Merci. BARBARE42 (d) 10 mars 2010 à 09:40 (CET)

Et bien je vais voir ce que je peux faire. S'agissant d'une IP, si elle n'est pas fixe, il sera dur d'agir … — Steƒ ^๏̯͡๏ 12 mars 2010 à 18:14 (CET)

Peux-tu me valider que tous mes reverts sont des violations de droits d'auteurs ? J'ai en effet révoqué toutes les contributions de l'IP, mais s'il s'agit de copyvio, il me faut maintenant purger les historiques. Je ne voudrais pas le faire s'il ne s'agit pas de copyvio. J'attends donc ta réponse. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 12 mars 2010 à 18:22 (CET)

Salut Stef, j'ai vu que ça été fait. Et effectivement c'est du copyvio. BARBARE42 (d) 15 mars 2010 à 13:11 (CET)

Je ne peux pas m'en occuper tout de suite, étant connecté depuis l'université. Je m'en occupe ce week end. Je te fais signe quand c'est fait. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 15 mars 2010 à 13:15 (CET)

Débloquer la page de Koh-Lanta, le choc des héros

Vous avez bloqué la page de Koh-Lanta, le choc des héros depuis plus d'un mois. Maintenant que l'émission va commencer, il serait peut-être temps de la débloquer. Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.82.60.64 (discuter)

Sinon, l'article possède une page de discussion. Vu le vandalisme qui occupait la page, je ne débloquerais pas. — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 mars 2010 à 23:04 (CET)

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2010/10

AbuseFilter

Bonjour, il a été décidé que dans un premier temps seul un nombre réduit de modificateurs de filtres ont accès à AbuseFilter. Il y a eu une erreur lors de l'activation de l'extension mais ça ne signifie pas que tous les admins ont le droit de modifier les filtres. Si tu veux le faire tu peux (ou pouvais ?) le demander aux bureaucrates. Moyg hop 19 mars 2010 à 22:11 (CET)

Ah d'accord, je n'étais pas au courant de cette subtilité. Tu peux bien sûr me révoquer, ma modification étant minime.

Peut-être serait-il bon de le signaler sur l'accueil des filtres ? Je ne sais pas … — Steƒ ^๏̯͡๏ 20 mars 2010 à 08:00 (CET)

Suppression des pages

Bonjour Ash Crow, un robot vient de m'avertir que tu avais supprimé {{CLEDETRI}}.
Je te contacte à ce sujet. D'une part, je trouve très chevaleresque ton action unilatérale, sans discussion qui invoque un fait non reconnu (pourquoi un modèle ne servirait-il pas à l'utilisation d'un mot magique ?). On a des modèles qui les utilise. Si certains utilisateurs les retiennent plus facilement, où est le problème ? On peut toujours faire passer un robot hebdomadairement pour qu'il remplace le modèle par le mot magique qui va bien ! On fait bien ça pour {{guill}} ou {{AnnCin}} !
Aussi, je souhaiterai que tu restaures le modèle pour le passer en PàS s'il ne te convient pas, pour que la communauté puisse s'exprimer. Merci par avance. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 19 mars 2010 à 21:41 (CET)

Passe pour la restauration et la PàS, apparemment, {{CLEDETRI: …}} fonctionne. Reste toutefois ta manière chevaleresque de supprimer les choses. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 19 mars 2010 à 21:51 (CET)

Je n'ai jamais prétendu être un chevalier. -Ash - (ᚫ) 19 mars 2010 à 22:03 (CET)

Peut-être, alors, que la prochaine fois, avant d'appuyer sur « supprimer », tu essayeras de contacter le créateur du modèle pour connaître son but, et ses motivations! Par ailleurs, tu n'as pas dû beaucoup analyser le modèle, puisqu'à peine était-il créé qu'il était supprimé. Bref, ce n'est pas grave puisque le problème est réglé — Steƒ ^๏̯͡๏ 20 mars 2010 à 08:02 (CET)

Wikiconcours

Je n'ai pas trop le temps de lire tout dans le détail mais ça me semble bon pour le nommer en AdQ, surtout que les éventuels détails qui foirent seront vite mis à jour par les votants qui nous faciliteront la tâche en cherchant eux-mêmes les retouches à faire !
Ne t'inquiète pas pour le reste de l'équipe, ils ne nous ont sûrement pas laissé tombé mais tout le monde n'a pas les mêmes temps libres.
Pour Les Sept Samouraïs, laisse tomber pour l'instant, il vaut mieux, je pense, que tu attaques Léon ou Braveheart puisque j'ai déjà bien avancé le film de Kurosawa et qu'il me reste encore des choses à ajouter. Donc ne nous empiétons pas et privilégions la complémentarité pour arriver à finir les 4 articles fin avril ! Pour Les Sept Samouraïs, tu pourras peut-être procéder à vérifications, ajouts et retouches quand j'aurais épuisé mes deux dernières sources (très bientôt si tout va bien). --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 20 mars 2010 à 09:21 (CET)

coucou

je suis en train de traduire sur ici. La France a gagné au rugby !! trop cool. Mythe parle avec moi兔, Angers, le 20 mars 2010 à 22:32 (CET)

Coucou ! Ouep, la France a gagné, c'est le grand chelem ! ! ! Mais l'Irlande a perdu :(

Merci pour la traduction, moi j'essaye de peaufiner l'article, je le proposerai dans la soirée ! Là, je vais écrire une nouvelle section supplémentaire, avec ce que j'ai trouvé. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 20 mars 2010 à 22:41 (CET)

Ok cool ! oui dommage pour l'Irlande ! Mais bon on est les meilleurs cette année et puis voilà. Mythe parle avec moi兔, Angers, le 20 mars 2010 à 22:46 (CET)

Stéfounet ?

Un soyeux printemps aussi bleu que tes yeux

Tu es par là ? Peux-tu jeter un œil ici ici et là stp ? Je ne vois pas sur mon écran le problème très gênant signalé par Pradigue mais j'en vois un autre, moins gênant mais tout bizarre : des longueurs de page blanche avec de temps en temps des petites lettres qui se baladent... C'est grave, docteur ? Gros Mandarine (d) 21 mars 2010 à 11:04 (CET)

Coucou ma Mandarine adorée, comment vas-tu ?

Moi, je voyais très bien le problème de Pradigue, mais je pense l'avoir résolu, qu'en est-il ?

En ce qui concerne ton problème, je n'y vois rien du tout ! Si tu veux, fais moi un screenshot pour me montrer ce que tu vois, je verrais alors où est le problème.

Bisous ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 mars 2010 à 11:21 (CET)

Ben ça alors, rien vu du chevauchement signalé par Pragigue, ni avant ni après ta modif qui pour moi ne change rien mais l'essentiel est qu'elle ait solutionné le problème qu'il a rencontré ! Alors : fichier:Projet archéo.jpg et fichier:Projet archéo2.jpg (tu les effaces ensuite ?) dans le premier, vois la position du curseur dans l'ascenseur qui te montre qu'il y a encore des pages et des pages blanches ; dans le deuxième, tu peux voir dans le cadre des évaluations à gauche du tableau, sous « État », à côté d'« Avancement », deux toutes petites lettres : « er » : ce sont ces deux petites lettres qui s'affichent, à intervalle régulier (mais éloigné ce qui fait que tu ne peux pas les voir sur le screen shot) dans la page blanche qui se poursuit après le pied de page ! walà walà ! baci ! Mandarine (d) 21 mars 2010 à 12:20 (CET)

Si tu n'as rien vu, c'est parce que tu utilises Internet Explorer. Pradigue et moi utilisons Mozilla Firefox. De la même manière, Pradigue et moi ne voyions pas ton problème à toi, ces espèces de er qui flottaient un peu partout.

Je viens d'ouvrir Internet Explorer, et là, j'ai vu ton problème ! Normalement, il est corrigé. Il provenait de la liste mise à jour par Ludo Thécaire (d · c · b) des articles créés. L'utilisation de {{er}} dans les titres de paragraphes ajoutait à un overflow ne plaisaient pas à MediaWiki, d'où ces er partout ! Normalement, c'est corrigé. En tout cas, chez moi, il n'y a plus de problème. Par contre, je te conseille de contacter le propriétaire de Ludo Thécaire, Bayo (d · c · b) de mémoire, pour lui demander de ne plus mettre ces {{er}} dans les titres (et son robot risque probablement de me reverter, puisque j'ai modifié sa zone de modification). Enfin, je te laisse voir avec lui ? Tiens moi au courant si le problème est réellement réglé, et pour Bayo. Bisous — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 mars 2010 à 13:27 (CET)

Pour le moment le problème est réglé et j'ai écrit à Bayo pour la suite... Wait and see... Merci mon stefounet ! Mandarine (d) 21 mars 2010 à 16:41 (CET) ps : tant que je te tiens : posé la question au bistro mais... bof... alors : on n'a plus de lien vers [Archive] pour les liens externes ? c'est moi encore ? ou j'ai raté quelque chose ?

Non, pas le bistro. Contacte pmartin (d · c · b), il saura la réponse (sinon, essaye Kyro (d · c · b)). Je crois qu'ils sont au fait de ces choses, en tout cas, plus que moi. J'essaye toutefois de te répondre, bien que je sois dans le flou (sans lien à te donner en preuve). Il me semble qu'une PDD a restreint l'utilisation de ces « archives » aux références. Après, est-ce que je l'ai rêvé ? Je ne peux pas te dire. Désolé d'être aussi peu précis … bisous — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 mars 2010 à 19:27 (CET)

Mais non, c'est bon ! ça y est, tilt ! c'est toi qui a raison, j'ai tout mélangé : les liens archives ne sont bien actifs que pour les ref et pas pour les LE et de toute façon, les LE on devrait tous les virer s'ils ne sont pas des sources liées ! na ! non mais t'as vu comme je deviens : plus ayatollah que les ayatollah ! il est temps que je prenne des vacances ! baci e grazie tanti ! Mandarine (d) 21 mars 2010 à 19:54 (CET)

L'Échange (film, 2008)

Bonjour Binabik155, je tenais à te remercier pour toutes les corrections que tu as déjà apporté à l'article sur ce film. J'ai relu l'article hier, mais, on ne voit pas tout, malheureusement ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 mars 2010 à 11:26 (CET)

Tout le plaisir est pour moi, vu la qualité de l'article ! Je n'ai pas encore terminé la lecture, mais tu peux d'ores et déjà compter sur mon vote « pour ». Binabik (d) 21 mars 2010 à 11:46 (CET)

Et bien merci ! Bonne lecture, alors. Content que cet article te plaise. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 mars 2010 à 11:57 (CET)

Slt il me semble que tu as oublié de mettre la citation original dans le passage "écriture". Je t'ai mis l'endroit pour retrouver sur mon brouillon. Biz Stefy !! Mythe parle avec moi兔, Angers, le 21 mars 2010 à 15:51 (CET) P.S. Que penses-tu de l'aspect de cet article ?

Ah oui, j'ai oublié, en effet ! Merci de ton rappel !

Pour l'article « Faux Raccord », je ne sais pas quoi te dire ! L'article est bien développé, bien que flou parfois. On aimerait bien, à la place de Michel et Michel (dans la case acteurs principaux de l'infobox) les vrais présentateurs, enfin, leur nom.

Il en va de même pour la case chaîne d'origine. « Site internet » me paraît, comment dire, inutile !

Après, l'article est bien construit. Mais il faudrait voir s'il rentre dans les critères d'admissibilité. Là, j'en suis moins sûr ! En soi, ce n'est pas une émission réelle, juste un truc d'AlloCiné pour avoir encore plus de visiteurs ! Mais j'aime bien l'article. Ce n'est pas moi qui le proposerait en PàS ! Bisous ! Et encore merci de ton aide pour L'Echange ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 21 mars 2010 à 19:33 (CET)

Merci toutes les remarques sont bonnes, c'est encore en développement. Pour la pertinence je pense que ce n'est pas l'émission en soit, mais plutôt son contenu. Perso, je trouve ça super intéressant de voir les défauts imperceptibles et surtout une prouesse de l'oeil humain qui les a vus !! Mythe parle avec moi兔, Angers, le 21 mars 2010 à 22:56 (CET)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2010/11

Vous avez dit "bizarre" ?

Salut Stef !

Le petit échange sur le bistro me rappelle que je voulais te poser une question au changement de mois. Devine sur quoi !!! Ma rubrique « Invitation à la lecture » sur le Portail:littérature a un fonctionnement bizarre : les cases d'avril sont remplies et s'afficheront bien mais il a fallu que je les réimporte. Je pense qu'il en sera de même pour les cases de mai : tu ne les verras pas au 1er avril dans la rubrique « Les invitations du mois suivant » alors qu'elles sont accessibles en cliquant sur Mai dans le cadre général en haut de la page Portail:Littérature/Invitation à la lecture/Sélection. Suis-je bien clair ? C'est bien mystérieux pour moi ! A suivre si tu as le temps. Merci d'avance.PRA (d) 24 mars 2010 à 10:57 (CET)

Euh … Je croyais avoir compris ton problème, mais je ne le vois pas sur le portail. Y a-t-il toujours un problème ? Si oui … et bien, pourrais-tu me le reformuler ? Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 27 mars 2010 à 19:13 (CET)

Pardon de ne répondre qu'aujourd'hui et de ne pas avoir été clair. Attends l'affichage du jeudi 1er avril, je pense que tu verras ce que je veux dire. On en reparlera à ce moment-là. Merci de t'en soucier.PRA (d) 30 mars 2010 à 09:46 (CEST)

Ok ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 30 mars 2010 à 09:50 (CEST)

Rappel explicatif : L'affichage de ce premier jour du mois d'avril permet de mieux comprendre la situation. La partie 4 en bas de la page Portail:Littérature/Invitation à la lecture/Sélection présente des liens rouges mais si tu cliques sur M (Mai) dans l'encadré en haut de la page, tu verras que les cases sont remplies. C'est là qu'est le mystère... Rien ne presse, on a un mois devant nous !PRA (d) 1 avril 2010 à 08:32 (CEST)

Alors, je ne sais pas comment tu faisais avant, mais il me semble que j'ai corrigé le problème. Je t'explique …

Pour le moment, j'ai corrigé jusqu'en juin (inclus), je te laisse corriger le reste ?

En fait, dans ta sous-page du type Portail:Littérature/Invitation à la lecture/Sélection/juin 2010, tu avais mis le nom du mois en majuscule, ainsi : Juin, alors qu'il fallait le mettre en minuscule : juin. C'est ça qui pose problème. Alors, pour corriger le tout, il faut renommer toutes les pages du mois de juin : Wikipédia:Lumière sur/s:Juin 2010 Invitation 1, Wikipédia:Lumière sur/s:Juin 2010 Invitation 2, …, Wikipédia:Lumière sur/s:Juin 2010 Invitation 5 vers Wikipédia:Lumière sur/s:juin 2010 Invitation 1, Wikipédia:Lumière sur/s:juin 2010 Invitation 2, …, Wikipédia:Lumière sur/s:juin 2010 Invitation 5. Il suffit de renommer les pages en passant le J majuscule en j minuscule. Une fois les cinq renommages effectués, il suffit alors de modifier la page mère, Portail:Littérature/Invitation à la lecture/Sélection/juin 2010, en passant le J majuscule de juin en j minuscule (le modifier dans les deux modèles que la page utilise). Tu vois ce que je veux dire ? Regarde mes contributions, si tu ne comprends pas.

Tiens moi au courant si tu as réussi à corriger les autres pages, et si la correction fonctionne. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 1 avril 2010 à 21:10 (CEST)

J'ai fait les modifications, en tâtonnant un peu au démarrage : je crois que tout fonctionne. Tu es une fois de plus mon ange gardien ! Merci de ta réactivité et de ton efficacité. (Auparavant je m'en sortais en réimportant chaque invitation dans les cases rouges : bricolage d'ignorant !). Encore merci !PRA (d) 2 avril 2010 à 09:45 (CEST)

Je me suis permi un petit emprunt

Bonjour Stef48, je me suis permi de copier partiellement ton modèle de navigation, pour construire le mien. Comme ça, si tu tombes dessus par hasard, tu sauras d'où vient l'idée. Merci !
◄Adrien► →☠← 26 mars 2010 à 22:11 (CET)

Ne t'en fais pas ! Quand j'ai cliqué sur « publier », j'ai donc acceptez : « En cliquant sur « Publier », vous acceptez de placer irrévocablement votre contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL » ! Tu peux donc très bien recopier ce que tu veux de ma (mes) page(s). De toute manière, ton bandeau est très loin du mien :) Passe une bonne soirée. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 26 mars 2010 à 22:57 (CET)

Onglets 3D

Coucou Stefounet ! Si tu es encore par là et si c'est dans tes cordes, peux-tu me dire comment obtenir pour ici : portail:musique classique le même aspect 3D pour les onglets que pour les cadres de sections ? Seulement si tu as une minute bien sûr ! Mandarine (d) 27 mars 2010 à 11:56 (CET)

Comme ça, ça te convient ? J'ai créé le modèle qui va bien pour tes onglets en 3D. Tiens moi au courant. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 27 mars 2010 à 12:41 (CET)

la classe ! ! ! Mandarine (d) 27 mars 2010 à 12:53 (CET) (le jour où on lancera notre futur portail, ce sera le plus beau ! ! !)

Tu en doutais encore ? ;) — Steƒ ^๏̯͡๏ 27 mars 2010 à 18:54 (CET)

Hitoshi Shiota

Ce joueur est largement admissible vu le nombre important de matchs joués en première division japonnaise (voir Footballdatabase). Merci de remettre ce joueur à sa place et de respecter le travail des autres. Surtout avant de supprimer, on devrait avoir le respect d'en informer l'auteur.--Diloy35 ^[(d)] 28 mars 2010 à 10:07 (CEST)

Argh. Désolé pour la suppression immédiate. Je restaure et place en PàS selon Wikipédia:Demande de suppression immédiate/28 mars 2010#Hitoshi Shiota. — Steƒ ^๏̯͡๏ 28 mars 2010 à 10:08 (CEST)

Hugo Roberto Colace

Même chose que précedemment. Largement dans les critères vu ces nonbreux matchs en 1ère division argentine.--Diloy35 ^[(d)] 28 mars 2010 à 10:11 (CEST)

Idem, passé en PàS — Steƒ ^๏̯͡๏ 28 mars 2010 à 10:13 (CEST)

C'est mieux comme cela et surtout plus respectueux. Cordialement--Diloy35 ^[(d)] 28 mars 2010 à 10:14 (CEST)

N'hésite pas à donner ton avis sur ces pages. Je ne me prononce, n'ayant pas grande connaissance du milieu du football — Steƒ ^๏̯͡๏ 28 mars 2010 à 10:15 (CEST)

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2010/12

Ben Sala

Bonjour, Suite à votre remise en place de cet article, je me demande quelle marche à suivre pour aboutir à un décision... Cordialement, Hyrka (d) 30 mars 2010 à 17:29 (CEST)

Bonjour, veuillez contacter Pymouss (d · c · b), je n'ai pas suivi cet article, c'est cet utilisateur qui l'a dernièrement supprimé. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 31 mars 2010 à 11:19 (CEST)

AutoWikiBrowser

Salut,

Aurais tu la possibilité de me rajouter à la liste des utilisateurs qui peuvent utiliser AutoWikiBrowser car ce logiciel me permettrait d'effectuer les corrections répétitives (d'orthographe et des modèles) plus rapidement.

Un grand merci d'avance. VascerMail 1 avril 2010 à 16:33 (CEST)

N'hésitez pas si vous avez des problèmes d'utilisation — Steƒ ^๏̯͡๏ 1 avril 2010 à 20:55 (CEST)

Merci VascerMail 1 avril 2010 à 21:10 (CEST)

Buona Pasqua

Fichier:Easter Ukrainian Postcard 2.jpg

(edizione speciale per un bravo in wikicodice)

grazie per gli auguri e una buona pasqua anche a te ! baci ! Mandarine (d) 4 avril 2010 à 22:41 (CEST)

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2010/13

Vector

Bonjour Dr Brains ! Comment vas-tu ? En fait, comme Vector va sans doute peu à peu prendre le dessus sur le Monobook, est-ce que je peux te demander de l'aide à ce sujet ? En gros, j'utilise plusieurs fonction en javascript qui ne fonctionneront plus sous Vector, aussi, est-ce que je peux te demander de les adapter pour qu'elles fonctionnent sous Vector ? Mes fonctions sont disponibles sur user:stef48/monobook.js. Je ne sais pas si cela prendra beaucoup de temps, aussi, fais comme tu peux et veux. Merci par avance. N'hésites pas à modifier toi-même les pages. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 6 avril 2010 à 21:00 (CEST)

Lesquelles exactement ne marchent pas ? ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 6 avril 2010 à 21:17 (CEST)

Ah, ui, en effet, ce serait mieux !

Je regarde ça ce week end, et je te dis mieux. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 7 avril 2010 à 19:55 (CEST)

Je crois que ceux-ci ne fonctionnent pas (en tout cas, chez moi) :

• Utilisateur:Stef48/reGuilde.js (ne fonctionnait plus, il me semble, sous monobook depuis quelques temps).
• Utilisateur:Stef48/ongletStats.js
• Utilisateur:Stef48/message.js
• Utilisateur:Stef48/editcount.js
• Utilisateur:Stef48/regexp.js
• Utilisateur:Stef48/guilde.js
• Utilisateur:Stef48/aide.js
• Utilisateur:Stef48/cinema.js
• Utilisateur:Stef48/boiteperso.js
• Utilisateur:Stef48/Wikimag.js

Si cela prend beaucoup de temps, passe à autre chose et dis moi que tu ne t'en occupes pas, je comprendrai ;) Mes scripts ne servent pas à grand monde sauf celui de la Guilde et de l'infobox cinéma, mais tout le monde ne va pas passer à Vector, j'imagine ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 avril 2010 à 21:38 (CEST)

Kamiizumi Nobutsuna

salut, je viens de terminer la traduction de Kamiizumi Nobutsuna, reste à relire. J'ai mis un mot sur le projet japonais aussi pour que quelqu'un qui maîtrise mieux le sujet passe relire également. bises. Mythe parle avec moi兔, Angers, le 7 avril 2010 à 12:29 (CEST)

ouin

snif  ! merci mon stefounet  ! Mandarine (d) 7 avril 2010 à 23:12 (CEST)

A mon avis, Internet Explorer. Je peux pas mieux faire pour le moment, je suis à Clermont. Avec ça, peut-être qu'Arkanosis pourra corriger son code pour qu'il fonctionne. Mais les bandeaux déroulants et IE ne font pas bon ménage.

Si personne n'a corrigé le truc d'ici quelques jours, quand je serai de retour en Lozère, j'y jetterai un oeil. Bisous — Steƒ ^๏̯͡๏ 8 avril 2010 à 00:26 (CEST)

T'inquiète pas, on a tout le temps et Arkanosis va sans doute se pencher sur la question !  ! Mandarine (d) 8 avril 2010 à 20:49 (CEST)

Catégorie:Wikipédia:Suppression immédiate demandée

Salut, est-ce une erreur d'avoir supprimé cette catégorie? Certains modèles ({{Suppression Immédiate}} par exemple) y font encore référence. Nakor (d) 10 avril 2010 à 14:05 (CEST)

En effet, une erreur de débutant ! Je supprimais en SI des catégories, et je l'ai supprimé croyant qu'elle en faisait partie. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 10 avril 2010 à 14:24 (CEST)

?

Cher Steph J'ai l'impression que concernant mon article ou mes modifications, cerains n'apprécient pas et vont jusqu'à souhaiter du mal. Cela est inadmissible ou alors il n'y a plus de liberté d'expression. Je ne me dissimile jamais sous un anonymat, par égard à ceux qui me lisent. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.206.1.10 (discuter)

Je ne comprends pas votre propos. Veuillez parler clairement en évoquant l'article et les contributeurs concernés, sans quoi, je ne pourrais vous aider — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 avril 2010 à 09:35 (CEST)

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2010/14

Hollandais volant (homonymie)

Bonjour et Merci pour la suppression de cette page... Il y a des moments où je finis par me demander si c'est moi qui perd le sens commun! Cordialement. --Licorne37 (d) 13 avril 2010 à 09:18 (CEST)

Diffamation sur ma page de discussion

Bonjour Stef48. J'ai récemment reçu des messages à caractères diffamatoires sur ma page de discussion qui, bien que supprimés, apparaissent dans l'historique. Serait-il possible de demander une purge ou autre chose afin que ces insultes disparaissent. Merci d'avance. ◄Adrien► →☠← 14 avril 2010 à 20:31 (CEST)

Et voilà, j'ai purgé ton historique :) N'hésite pas en cas de problème ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 14 avril 2010 à 20:50 (CEST)

Merci, c'est gentil à toi. ◄Adrien► →☠← 14 avril 2010 à 20:53 (CEST)