Discussion utilisateur:Surréalatino/Archive 1

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Surréalatino/Archive 1 !

	Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable esttout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  --Démocrite (Discuter) 10 juin 2006 à 19:00 (CEST)

Alfred Kinsey

Salut. Le principe de wikipédia veut que chacun puisse librement modifier les articles. Donc si tu vois dans un article quelque chose qui te parais non neutre ou bien faux n'hésite pas à le corriger. Les pages de discussion des articles sont faites pour régler les déaccords et parvenir à un consensus. Donc tu as bien fait de faire cette modification. N'hésite pas à me poser tes questions si tu en as. Bonne continuation, Démocrite (Discuter) 17 juin 2006 à 17:39 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 26 juin 2006 à 14:45 (CEST)

Analyse du 21 septembre 2008

• Mathieu Riboulet était
  • un article orphelin (Pages liées)

La Fantasy dans la littérature de jeunesse en français

Merci pour cette contribution, je l'ai à peine survolé mais je suis déjà ravi. J'ai un peu de mal avec la fantasy, tu me donnes envie de faire un effort... Je tique un peu sur l'orthographe du titre fantasy me semble plus logique que Fantasy ? Tu oscille entre les deux dans le corps de l'article. Pareil pour Le Vent dans les Saules ou Le Vent dans les saules mais là j'hésite vraiment... La bande dessinée affiche Le Vent dans les Saules, je pensais avoir le roman mas je ne l'ai pas retrouvé. Si tu veux en savoir plus Wikipédia:Conventions typographiques et Wikipédia:Conventions sur les titres peuvent t'être utiles. Fred.th–.·˙·. 4 juillet 2006 à 00:08 (CEST)

Articles récents LGBT

Salut, voilà le lien avec la liste : Portail:LGBT/Articles récents. Cordialement, Dake^@ 15 août 2006 à 17:19 (CEST)

Articles à évaluer dans le Projet:LGBT : Utilisateur:HAL/Test04.

Ton inscription dans le projet Femme

Salut,

Le Projet:Femme étant quasiment en sommeil faute de contributeur (-trices) je t'invite à chercher à jointe n'tite Séverinette, la fondatrice afin de savoir ce qu'elle pense de continuer sur ces pages.

• Ultrogothe/Holycharly/Darth Gaut : c'est fini pour le sujet (voir page de discussion du projet)

• Roby : contribue peu à présent.

J'allais poser un bandeau indiquant la mise en sommeil, aussi annonce moi le résultat de tes investigations.

Cordialement,

Darth Gaut - tenter de le raisonner 16 août 2006 à 18:57 (CEST)

Pas de réponse de ta part , je mets le projet en sommeil (insertion d'un bandeau)

23 août 2006 à 18:46 (CEST)

Plus tard

(c'est le contributeur même qui parle)

Bonjour Surréalatino,

J'ai vu ton vote dans Discussion catégorie:Femme artiste/Suppression aussi. Je rappelle que c'est de l'acharnement, et qu'en aucun cas "il n'y a de cabale".

Ce qu'il y a de bien avec une opposition obtue, c'est que ça structure un effet de groupe sans avoir à l'inciter : de fait, on l'obtient.

Après ces deux périodes de vote, je compte reprendre les listes pour inviter à la réouverture du projet. Un symposium s'impose, non ?

Ultrogothe - ¡Hola! 15 novembre 2006 à 09:59 (CET)

Encore un peu plus tard

Je te passe le message pour que chacun ait la même information (lancement des invitations à consulter nos pages aux votants pour la conservation des pages).

Projet en réveil

Bonjour Surréalatino,

Le projet Les Femmes est en réveil. et vient de faire peau neuve. Sa thématique est élargie aux Gender Studies, domaine universitaire anglo-saxon qui gagne éminemment à être francisé. Si vous vous en sentez l'envie, n'hésitez pas à participer à son réveil ! ♀♂ ♀♂♀ ♂ ♀ ♂♀♂♀ ♂♀♀ ♀ ♂ ♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

À bientôt sur nos pages,

Ultrogothe - ¡Hola! 17 novembre 2006 à 15:08 (CET)

Liste de sportifs

Bonsoir Surréalatino,
Je viens de voir que tu avais voté en faveur du maintien de la Liste de sportifs canadiens par discipline et de la Liste de sportifs mexicains par discipline, que j'ai créées et sur lesquelles j'espère pouvoir continuer à travailler, pour autant que le vote en cours soit favorable à leur maintien. Je tiens à te remercier de ton soutien. Le mois dernier la Catégorie:Liste de sportifs mexicains avait été proposée à la suppression au bout de quatre jours (elle a finalement été maintenue après un vote favorable des contributeurs). Cette fois, la liste de sportifs canadiens est proposée à la suppression au bout de quatre heures. Je me demande si le mois prochain, la prochaine liste que je créerai tiendra plus de quatre minutes !

Trève de plaisanterie, j'ai l'impression qu'il y a une véritable guerre en ce moment entre les partisans des catégories et les partisans des listes, dans lequelle ces malheureuses listes se trouvent prises en otage. Le même utilisateur, qui n'aime pas les listes et pense que les catégories sont bien suffisantes, a, sur sa lancée, proposé la suppression d'une troisième liste, sur laquelle je travaillais encore cet après-midi, la Liste de sportifs allemands par discipline. Peux-tu jeter un coup d'œil sur la page de discussion correspondante ici ?
En tout cas, merci encore !
Cordialement, --Polmars 21 août 2006 à 21:33 (CEST)

Rita Mae Brown

Bonjour Surréalatino,

J'ai vu que tu as bien complété l'article que j'avais commencé sur Rita Mae Brown. J'ai poursuivi le travail, mais je n'arrive pas à trouver les éventuelles traductions en français de ses nombreux ouvrages. Comme tu as mis celles pour la série "Sneaky Pie Brown", ça serait super si tu pouvais faire de même pour les autres, s'ils ont été traduits.

Merci,

--Moumine70 18 septembre 2006 à 16:30 (CEST)

... et Tove Jansson

Bonjour Surréalatino,

Excellente, la page sur Tove Jansson! J'ai ajouté quelques bricoles sur les personnages (sauf sur Tou-Tikki, dont je ne me rappelle absolument pas: à quoi ressemble-t-il???) qui ont bercé mon enfance. Penses-tu qu'il serait possible de déplacer les listes de personnages que tu as mises sur la page de l'écrivaine vers la page (tout à fait rudimentaire pour l'instant) consacrée aux Moumines?

Je suis bien contente que tu aies deviné l'origine de mon pseudo: un autre utilisateur pensait que je faisais référence au fondateur d'une dynastie arabe au Moyen-Age...

--Moumine70 20 septembre 2006 à 11:25 (CEST)

Bonsoir Surréalatino,

BRAVO pour la nouvelle page sur les Moumines :-))) Que d'informations tu as trouvées!!! C'est le jour et la nuit, par rapport à ce qu'il y avait avant! J'ai juste enlevé une phrase au début (parce qu'elle redisait ce qui était écrit juste avant, dans l'introduction) et ajouté quelques dates ou changé un tout petit peu certaines formulations. N'hésite pas à tout reverté (comme on dit sur WP, ai-je appris il y a peu) si ça te déplaît! --Moumine70 21 septembre 2006 à 23:00 (CEST)

"principe d'égalité"

(le sujet concerne un paragraphe que j'ai retiré d'un article, arguments à l'appui) ; arguments que je te soumets pour les entériner.

Au nom du principe d'égalité de parole, on peut dire :

1. finalement, je ne t'ai pas attendu
2. s'exprimer sur mon propos dans la page de discussion
3. lire l'article condition féminine

Merci à toi, on est bien peu.

Lil.un peu échauffé | discuter 26 septembre 2006 à 16:21 (CEST) - suite : 26 septembre 2006 à 17:08 (CEST)

Vladimir Luxuria

merci pour la traduction. Silanoc 6 octobre 2006 à 13:41 (CEST)

De rien!

Ca faisait un moment que j'avais prévu de traduire la bio que j'avais écrite sur imdb donc quand j'ai vu que tu avais créé une ébauche d'article je m'y suis jeté dessus! --89.86.93.150 Jraf 8 octobre 2006 à 11:59 (CEST) oups j'étais pas connecté! bizarre car d'habitude ça mémorise mon mot de passe!

Sainte Sarah

Bonjour et merci d'avoir multiplié par 10 ou par 20 mon petit effort pour sauver cette personnalité, qui commence à devenir intéressante en prenant de l'étoffe... Amitiés, Mu 8 octobre 2006 à 21:20 (CEST)

Marc André Raffalovich

Merci pour la traduction ! J'ai bien relu l'article et j'ai simplement reformulé certains passages. Merci d'enlever le bandeau de traduction quand vous aurez validé la relecture ! Gotty 5 novembre 2006 à 00:32 (CET)

Fripounet et Marisette

Salut, comme tu es l'unique contributeur de cette page, peux-tu me renseigner sur une chose : la publication de presse existe-t-elle encore ou a-t-elle cessé de paraître ? Si oui, à quelle date ? Aucun organisme ne parle de la revue après la fin des années 70-début 80. Le site de l'éditeur parle, lui, d'albums et non plus de publication de presse. Merci d'avance. --Nikolaos 7 novembre 2006 à 16:52 (CET)

Merci pour ces précisions. C'est justement l'expression « jusqu'à nos jours » qui m'a fait tiquer. Qui pouvait vouloir dire qu'il existait encore. Donc la catégorie presse disparue est justifiée. A+ --Nikolaos 7 novembre 2006 à 23:51 (CET)

catégorie:personnalité féminine

Salut. Merci beaucoup de ton message.

Par contre, ce n'est pas moi qui ai effectué le classement pour la catégorie personnalité masculine, je viens juste de voir ça. Je voulais le faire, mais je voulais d'abord terminer entièrement la cat féminine, pour tout faire progressivement et rigoureusement, et créer ainsi deux catégories "miroirs" complètes et cohérentes. Ce vote ne permet pas de voir quel tour prend la catégorie et si elle est gérable, c'est fait plus pour des motifs idéologiques qu'un souci encyclopédique, à mon avis (je ne vois pas en quoi une catégorie:Personnalité française est plus pertinente par exemple, puisqu'on n'est pas dans l'encyclopédie parce qu'on est français... enfin bref). Pour la cat féminine, judicieuse remarque sur la trentaine d'hommes ayant voté, contre une seule femme.

Bonne soirée à toi (je reprendrai la catégorisation lundi). Pwet-pwet 10 novembre 2006 à 23:25 (CET)

Un peu de science politique

Les pommes, ces ennemies sournoises

Bonjour Surréelle,

J'ai un peu l'impression qu'on on nous prend pour des fruits de couleurs variées à rouges et toutes rondes de bonté ; des poires ou des pommes, c'est selon.

On nage en pleine irréalité.

Rendez-vous à ce point pour quelques réflexions sur le projet.

Et merci pour ton vote, le fonctionnement d'une opposition politique consistant à dénigrer les actions du parti d'en face, la question n'est toujours pas tranchée.

Cordialement,

Ultrogothe - ¡Hola! 24 novembre 2006 à 10:44 (CET)

Un peu de littérature militante

Discuter:Femme de lettres. Bon week-end,

Ultrogothe - ¡Hola! 24 novembre 2006 à 20:01 (CET)

bell hooks

Désolée pour le renommage, j'avais cliqué sur le bouton avant de lire autour ! Et ensuite, l'article affichait effectivement sans majuscules alors je me suis dit que ça revenait au même. Il serait bon de laisser le redirect Bell Hooks, comme ça le renommage ne pourra plus se faire en un clic ! Bonne continuation, je vois que tu travailles à de nombreux articles qui m'interessent... Solveig 19 novembre 2006 à 18:49 (CET)

Pays du matin calme

Bonjour, tu avais voté sur le maintien de la page relatiove au "pays du matin calme".

Le vote sur Pays du matin calme (voir la page [1], qui n'est désormais plus d'actualité) vient d'être réinterprété en un vote de suppression de l'article, hormis une redirection vers la page Noms de la Corée. Cette réinterpération intervient sur la demande de Bradipus, très actif dans ce débat, lui-même sollicité par l'auteur de demande de suppression de la page (Fabrice 252).

Bradipus et Fabrice 252 avaient changé en une redirection leur vote initial de suppression, alors qu'ils apparaissaient en minorité, après avoir fait du revert systématique de tous les ajouts (pour justifier que l'article ne pouvait pas être encyclopédique ?), puis créé l'article Noms de la Corée auquel les informations sur le pays du matin calme n'ont pas été intégrées.

Le bistro du jour discute de ce sujet (voir [2]) Corée2005 15 décembre 2006 à 18:23 (CET).

Bien vu

O Fantasma (Le Fantasme) est un film portugais de João Pedro Rodrigues réalisé en 2000 et sorti en 2001 en France[1].....

question...le film en français ou en portugais ? Compliments--Poulsen 16 décembre 2006 à 13:07 (CET)

J'ai quelque peu développer...Un soucis de perfection...

Un amour à taire, cela ne reflète pas mon opinion, mais une polémique existe...peut-être rajouter quelque peu les réactions du mouvement homosexuel...Je compte sur toi pour un petit coup de main --Poulsen 17 décembre 2006 à 13:08 (CET)

N'oublie pas que tu vas mourir

Salut. Es-tu sûr que l'acte n'est pas simulé dans le film?! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 18 décembre 2006 à 21:17 (CET)

J'ai vu que tu avais finalement décidé d'enlever l'info. Je pense que tu as fait le bon choix. En effet, depuis que j'ai créé cet article (à partir de la traduc de la version anglaise mais avec adaptations), beaucoup en critiquent le côté rumeur, "voici", people, etc... Donc je crois qu'il faut bien peser le pour et le contre avant d'en rajouter. D'ailleurs, des sources seraient les bienvenues pour appuyer la présence des films cités dans l'article. Il faudra que je regarde si des sites internet fournissent ce genre d'infos. @+ --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 20 décembre 2006 à 09:01 (CET)

ASB

Salut, aurais-tu par hasard croisée une trans prénommée daniela, réalisatrice et photographe souvent en trottinette?

Deux esprits 20 décembre 2006 à 05:07 (CET)

Merci pour ta réponse et tes efforts pour une meilleur visibilité transgenre. Exercice périlleux s'il en est car nombre d'administrateurs semblent n'avoir en tête que la chasse de tout les profils non politiquement correctes, c'est à dire de tout ceux qui échappent aux cases de leur laborieuse réflexion aussi étroite que manichéiste.

Salutations,

Deux esprits 20 décembre 2006 à 17:30 (CET)

De Graeve

Désolé pour les fautes surréalistes et inexcusables... Compliments, Mogador 22 décembre 2006 à 23:46 (CET)

Ca nous arrive à tous… Et c'est cette page qui m'a donné envie de lire cet auteur. Je ne le regrette pas ! Surréalatino 23 décembre 2006 à 13:07 (CET)

Votre modification n'est pas motivée

Capture d'écran de la boîte résumé de l'onglet « modifier » d'une page de Wikipédia.

Bonjour

Je suis WikiCleanerBot et j'ai constaté votre modification. Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

--Martial BACQUET 23 décembre 2006 à 18:24 (CET)

Bonne année :D

Bonjour Surréalatino, Je fais tous mes voeux de BONHEUR pour 2007 (et les suivantes) à l'autre wikipédienne amatrice des Moumines ;))) Moumine ^{bavarder gaiement} 1 janvier 2007 à 19:16 (CET)

Lumbricina

Salut Surréalatino ! Je suis d'accord avec toi qu'il y a carrément un copier-coller sur cet article. En fait, j'aurais du changer quelques bricoles hier, histoire de changer un peu le texte. Ce que je voulais dire, c'est que le texte d'origine du site internet ne peut pas vraiment être considéré comme propriété intellectuelle dans la mesure où les infos qu'ils présentent sont elles-même un quasi copier-coller de ce qu'on trouve dans n'importe quel bouquin de base sur le sujet... Ils ne présentent aucune info originale. Mais bon... C'est clair qu'il est mieux de modifier qlq bricoles. En tout cas, ne vois rien de personnel à mon revert. A bientôt et bonne année ! :) Elapied 2 janvier 2007 à 14:43 (CET)

Constance Llyod et De Profundis

Bonjour Surréalatino,

Merci d'avoir ajouté/corrigé les catégories pour Constance Llyod et De Profundis :-) Yeliyop 13 janvier 2007 à 15:33 (CET)

Catégories

Moi aussi je suis fan d'Oscar Wilde :-). Tu as raison pour le coté "insignifiant" de l'article sur Constance. J'ai ajouté une précision en ce sens dans le titre. Concernant les catégories, j'ai aussi cherché la catégorie littéraire "correspondance" (ou équivalent) où j'aurais pu classer le livre. A faire, en effet :-)Yeliyop 13 janvier 2007 à 17:44 (CET)

Pangio kuhlii

Bonjour,

Je viens de reverter ton ajout sur cette page car c'était un copyvio du site aquariophilie.org. Bonne soirée. --Valérie 1 février 2007 à 19:10 (CET)

Pas de souci ! --Valérie 1 février 2007 à 19:31 (CET)

Les Déesses

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Les Déesses, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Les Déesses/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

---moyogo ☻☺ 2 février 2007 à 17:26 (CET)

Catalina de Erauso

Bonjour et merci de ta relecture de cet article. SalomonCeb 9 février 2007 à 20:17 (CET)

traductions

bonjour, juste une note pour te dire que tu fais de belles traductions. merci.--Ponyboy 14 avril 2007 à 18:08 (CEST)

ton message

Bien entendu, tu peux déplacer la conversation. Là, je finis de renommer (c'est long !)

Discussion déplacée sur la page Discussion Catégorie:Homosexualité au cinéma.

Le Sida, le catholicisme et l'Afrique

Salut, j'ai vu que tu intervenais sur l'article Église catholique et sexualité et j'ai bien pris en compte tes remarques : il fallait en effet relativiser. j'ai fait quelques ajouts et de la mise en page. Etant moi-même un peu "orienté", je te demande de faire une relecture : en effet, je crois que tu es "orienté" dans l'autre sens . En espérant arriver à une version qui nous satisfasse tous les deux : elle présentera tous les PdV. amicalement Bigor | tchatche 11 février 2007 à 19:45 (CET)

à lire

Salut. Message perso (après avoir vu tes contributions et ta page utilisateur) pour te conseiller le livre Les rêveries d'Hélène Georges. Je suis toujours sous le charme de ce petit bouquin, comme j'ai tenté de le raconter [[3]]. Amicalement. (->Jn)

Athanase Jean

Bonjour Surréalatino,
Merci pour ta contribution. Je me suis permis une petite rectification : Catégories : maire de la Charente-Maritime. Mais il existe également un Rouffiac en Charente.
Pendant que je te tiens : comme je ne suis pas un "expert es Wikipedia" le blason de la commune de Rouffiac (Charente-Maritime) a tendance à disparaître, eu égard, sans-doute, à un enregitrement "non conforme de l'image" dont je suis pourtant l'auteur (et également webmestre du site : www.rouffiac17.com). Si tu peux faire en sorte qu'elle reste en place...Merci d'avance
Rouffiac17

RE-Athanase Jean

Bonjour Surréalatino,

Toujours à cause du blason de la commune de Rouffiac (Charente-Maritime) qui a encore disparu, eu égard, sans-doute, à un enregitrement "non conforme de l'image" dont je suis pourtant l'auteur (et également webmestre du site : www.rouffiac17.com), je me retrouve en UTILISATEUR BLOQUE (Votre compte utilisateur (ou votre adresse IP) a été bloqué. Le blocage a été effectué par EPO pour la raison suivante : Read your talk page and the rules. Vous pouvez contacter EPO ou un autre administrateur pour en discuter. Vous ne pouvez utiliser la fonction « Envoyer un courriel à cet utilisateur » que si une adresse de courriel valide est spécifiée dans vos préférences. Votre adresse IP actuelle est 82.253.7.24 et votre identifiant de blocage est #3610) : impossible d'importer l'image.
Si tu peux faire en sorte que je sois rétabli dans "mes droits"...Merci d'avance Rouffiac17

Benj1104

Bonjour Surréalatino

Merci, d'avoir corrigé l'article sur Cotija de la Paz. J'ai modifié l'article Cotija, je n'avais pas corriger l'orthographe de l'article. J'ai essayer de traduire des parties de l'article Cotija à partir de l'article Cotija du wikipédia Espagnol. Certaines phrases traduites n'ont pas de sens. Je n'ai pasd compris le sens de certaines phrases.

Insultes

Salut. J'ai dit aux deux gars que 1) je ne comprenais pas un traitre mot d'espagnol (donc ce qui est une insulte ou pas, je n'en sais rien) et que 2) leur attitude à chacun me semblait de toute manière insupportable : pour moi l'un comme l'autre sont les ennemis d'un travail en commun serein et constructif. Qu'ils se tapent dessus l'un l'autre, en ce qui me concerne, c'est leur problème, ils se méritent. Alors le mec qui insulte tout le monde en français pour pleurer ensuite parce qu'il se fait insulter dans une autre langue (de mon point de vue ça revient à dire : "eh connard, un mec m'a insulté"), boudiou, qu'est-ce que tu veux que je fasse pour lui ? Ils ont été bloqués l'un et l'autre, c'est plutôt bien, j'espère que ça leur permettra de réfléchir au savoir-vivre. (->Jn) 1 avril 2007 à 12:59 (CEST)

C'est sorti dans le flot de la discussion : je ne suis évidemment pas pour les insultes, mais je ne peux pas arbitrer façon cour de récré un conflit où la seule vraie victime, c'est l'article qui sert de champ de bataille. Pour moi, les deux ont complètement tort. Et quand l'un me demande de dire "c'est pas bien" en français à un mec qui ne me comprendra pas et qui a dit des insultes que je ne comprends pas à un autre qui lui-même insulte d'autres contributeurs... tu vois le problème quoi. Je refuse de rentrer dans leur jeu. 1 avril 2007 à 13:17 (CEST)

Je tiens à remercier l'utilisateur Surréalatino pour ses remarques pertinentes à propos de la réaction passive de l'administrateur Jean-no quand des insultes provenant d'un utilisateur Espagnol ont été proféré à l'encontre de moi (mais je tiens à signaler que je ne suis pas une personne gratinée), personnellement j'ai été choqué quand l'administrateur a dit texto "le mec t'insulte en espagnol, je m'en fiche complètement" en tenant en compte qu'il a refusé de m'aider quand je lui ai proposé qu'on remonte le cas à une personne qui sait traduire l'Espagnol. De plus il dit texto dans le message ci dessus que j'ai déja insulté en Français avant que l'autre m'insulte en Espagnol, c'est totalement FAUX, j'ai juste traité un utilisateur d'ignorant qui n'est pas une insulte bien sur. Enfin pour le savoir vivre je pense qu'il est normal qu'il y ait des points de vue opposés surtout lorsqu'il s'agit de faits historiques, mais il faut discuter chaque cas à tête reposée au lieu d'insulter les autres que ce soit en Espagnol ou dans une autre langue--Yusuf ibn Tashfin 4 avril 2007 à 23:39 (CEST)

Quel pigneur ! C'est vraiment incroyable. Personnellement j'ai tout autre chose à faire que d'arbitrer des bagarres de cour de récré, je ne lis pas l'espagnol, je n'ai pas envie qu'on me traduise des insultes en espagnol, vos histoire, ça ne m'intéresse pas, j'ai déjà trois enfants à la maison (plus gentils ceci dit), je n'ai absolument pas besoin d'en avoir d'autres ailleurs. Je pense que vous manquez de maturité, toi comme l'autre. Dire à quelqu'un qu'il est ignorant n'est pas une insulte pour toi peut-être, mais pour moi c'est tout à fait insultant. Il faut maintenant que tu grandisse, que tu cesses de chercher des gens pour te défendre quand, objectivement, tu cherches les problèmes. Tu devrais être rouge de honte depuis le début, mais c'est pas grave, tu continue à ramener ta fraise avec un culot incroyable. Je pense que ton attitude est passablement ridicule, irrespectueuse de wikipédia, de ses lecteurs et de ses contributeurs. Mais bon c'est pas grave, tu n'es ni le premier ni le dernier. Essaie juste d'arrêter de réclamer de ma part une "justice" car je ne te dois strictement rien, je ne suis ni arbitre ni wikipompier : un administrateur efface les pages, protège les pages et bloque les gens qui se comportent de manière nuisible - c'est ce qui vous est arrivé à toi et à ton copain -, ce rôle s'arrête là, pour le reste nous sommes des contributeurs comme les autres, et en aucun cas des procureurs, des avocats ou des juges à qui il faudrait produire des traductions d'insultes espagnoles. Grandis, grandis, grandis ! (->Jn)

ps: Désolé Surréalatino d'encombrer ta page (->Jn) 5 avril 2007 à 00:47 (CEST)

Le Marteau sans maître

Salut Surréalatino ! On doit éviter de traiter les cas d'homonymie par anticipation. La première page créée est souvent l'homonyme principal (comme ici) et n'a donc pas à être qualifiée par un nom entre parenthèses. Ce qui force un nommage correct des autres homonymes (avec qualification) s'ils sont créés un jour. Cordialement, H2O 10 avril 2007 à 17:52 (CEST)

Il arrive souvent qu'une œuvre devienne plus célèbre que celle dont elle s'inspire. Maintenant, dans ce cas précis, j'avoue manquer de compétences pour juger de la célébrité de l'œuvre de Boulez par rapport au livre de René Char. La meilleure façon de procéder serait de créer une ébauche pour le livre de René Char et la page d'homonymie correspondante. A toi de choisir qui doit être l'homonyme principal. Cordialement, H2O 10 avril 2007 à 18:12 (CEST)

Jean Forton

Merci, Surréalatino, d'avoir donné son bel aspect à l'article "Jean Forton". C'est du bon boulot et ça fait plaisir ! Catherine D

Jean Forton : erreur !

Désolée, j'ai fait une erreur d'utilisateur ! Catherine D

projet lgbt

bonjour,

je viens de travailler pas mal sur le projet LGBT en particulier sur

• réorganiser un peu les catégories
• Projet:LGBT/Évaluation du projet wikipedia 1.0
• proposition d'une nouvelle page pour le portail Utilisateur:Silanoc/portail LGBT (test)

Puis-je avoir un avis sur ces trois "travaux".

Merci d'avance Silanoc 8 mai 2007 à 21:59 (CEST)

merci de tes longs commentaires que je vais intégrer au fil des modifs petit à petit. Silanoc 10 mai 2007 à 23:06 (CEST)

Catégorie

J'ai renommé trans au cinéma en catégorie:transsexualisme au cinéma suite à cette intervention sur le portail cinéma. L'abréviation rend le contenu de la catégorie peu claire car elle n'utilise que le prefixe trans qui signifie uniquement "de l'autre côté". Wikipédia etant destiné à tout le monde, on se doit de ne pas utiliser de jargon. Je t'avouerais que je ne saisi pas très bien les nuances entre transsexuel, transgenre et travesti, donc, si tu pense qu'une catégorisation plus fine est necessaire, je t'invite à créer cette catégorie ou à me soumettre une liste des films qui devraient y etre inclus. Cordialement Samsa (d) 19 mai 2007 à 21:28 (CEST)

On est sur un wiki, tu peut défaire ce que j'ai fait (il suffit de défaire les contributions de NonoBot). Cependant, il me semble que l'intervention de Markus3 etait justifiée. Lorsqu'il dit WP doit etre une encyclopédie, pas un blog, il sous entend que la meilleure dénomination est celle comprise par le plus grand nombre, pas celle comprise par la communauté concernée (ex: si les catégories cinéma etaient organisées en utilisant le jargon du métier, plus d'un cinéphile n'y comprendrait rien). Trans pourait très bien renvoyer aux transmusicales, aux courses transatlantiques, transméditerranéennes, transpacifiques... Concernant les articles, c'est après les avoir lu que je te dit que je ne saisi pas vraiment les subtiles nuances. La solution idéale serait un terme facilement compréhensible qui désigne tous les individus dont l'identité sexuelle est differente de leurs genes ou leur anatomie (mais trans n'est pas à mon sens satisfaisant), ou plus simplement, faire une catégorie transgenre et transsexuels au cinéma. Cordialement Samsa (d) 19 mai 2007 à 22:02 (CEST)

Si Catégorie:Transsexuels et transgenres au cinéma te convient, je ferai le renommage. Je laisse un mot sur la PdD de la catégorie. Samsa (d) 20 mai 2007 à 21:00 (CEST)

Projet Science-Fiction et Wikipédia 1.0

Salut ! Dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 le Projet:SF est en train d'évaluer, modifier, améliorer les milliers d'articles qui sont à sa charge. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues car le boulot est énorme et il y a certaines décisions à prendre. Pour plus de renseignement et participer rendez vous Discussion Projet:SF et sur Discussion Projet:SF/Évaluation pour en discuter. A bientôt ! KoS 9 juin 2007 à 17:51 (CEST)

Josef Bilek

Bonjour Surréalatino,

J'ai vu que tu avais wikifié l'article Josef Bilek. Je voulais savoir si tu connaissait cet artiste et avoir ton avis savoir s'il respecte les critères de notoriété de Wikipedia.

A priori il me parait un peu juste : il n'a pas encore sorti d'album, et je n'ai pas trouvé d'article à son sujet. D'autre part cette page cause un problème de copyright, elle est en effet un copie de la page http://www.myspace.com/josefbilek.

Merci d'avance pour ta réponse --Zelda _♪ 13 juin 2007 à 18:49 (CEST)

Merci pour la rapidité de ta réponse

Comme il m'a l'air limite niveau admissibilité, je pencherais plutôt pour la suppression. Je vais voir...

a+ Zelda _♪ 13 juin 2007 à 19:00 (CEST)

Drab king

Voir ma page de discussion concernant le terme correct qu'est drab king, références à l'appui. Chloé Desoutter 15 juin 2007 à 15:22 (CEST)

Evaluation

Bonjour,

Tu viens d'évaluer deux articles que j'ai créé sur Michel Del Castillo et Shyam Selvadurai ; tu donnes au premier une importance faible et au second une importance moyenne. Pour quelles raisons ? Au jour d'aujourd'hui, Castillo est un écrivain bien plus important que Selvadurai. Et dans ses livres, il n'est pas moins explicite que l'écrivain canadien quant à ses préférences sexuelles. Peux-tu m'expliquer ton choix ? Merci d'avance

Florent Mikal9 21 juin 2007 à 17:39 (CEST)

Je t'ai répondu sur ma page... tu ne te présentes pas sur ta page utilisateur ??

Pédagogues par pays

Bonjour

J'ai vu que tu avais créé des catégories pour classer les pédagogues en fonction de leur nationalité, classement avec lequel je ne suis pas trop d'accord. J'aurais plutôt tendance à classer Helen Parkhurst avec Maria Montessori et John Badley, plutôt qu'avec John Lee Comstock dont elle ne partage que la nationalité. J'imagine que ton but était de trier un peu cette catégorie encombrée; mais un classement par époque serait sûrement plus pertinent. Qu'est ce que tu en dis ? Mica 27 juin 2007 à 10:09 (CEST)

Tu as raison, une double catégorisation n'est pas gênante; je m'occupe de créer les catégories par époque. Le tri par courant pédagogique est bien sûr l'idéal mais ce n'est pas toujours facile à faire de façon objective.

Par contre je ne suis pas d'accord avec le rattachement de Catégorie:pédagogue britannique (par exemple) avec Catégorie:scientifique britannique : certains pédagogues sont en effet des scientifiques mais il y a aussi pas mal de philosophes ou de religieux. Je n'ai pas vraiment mieux à proposer à part rattacher directement à Catégorie:Personnalité britannique. Je te laisse voir :-) Mica 27 juin 2007 à 21:46 (CEST)

Salut

Salut :) Dis, est-ce que tu pourrais mettre le Modèle:Portail Les Femmes/Portails liés dans ta liste de suivi? il y a un contributeur qui s'amuse à retirer systématiquement le lien vers le portail:LGBT sans explication. Merci et à plus :) Pwet-pwet · (discuter) 27 juin 2007 à 15:45 (CEST)

merci pour toutes ces infos ainsi que pour ton enthousiasme :) Pwet-pwet · (discuter) 27 juin 2007 à 23:39 (CEST)

Régine Crespin

Salut Surréalatino ! A priori non. Peut être existe-t'il un site qui recense tous les récipiendaires? A vérifier. Bonne soirée. H2O 6 juillet 2007 à 19:03 (CEST)

Faux faux-nez

Salut; j'ai vu ton message sur la page de Clem23; je lui en ai aussi laissé un indiquant que je te faisais confiance. Tu peux toujours demander un check-user sur ton compte pour prouver de façon définitive que tu n'es pas cette personne (mais je ne pense pas que ce soit nécessaire au vu de tes contributions). Mais enfin, je pense que si tu avais suivi cette histoire, tu comprendrais les soupçons de Clem, qui a dû subir plusieurs menaces de mort de la part de cette personne. Pwet-pwet · (discuter) 20 août 2007 à 17:20 (CEST)

aaah, ok, j'avais cru qu'il avait listé ton compte "Surréalatino", je n'avais pas capté que c'était un autre compte :) Ça m'étonnait un peu de ne rien trouver quand j'ai voulu vérifier après coup à quel moment ton nom avait été ajouté à la liste. Pwet-pwet · (discuter) 20 août 2007 à 17:30 (CEST)

Désolé, tu n'as pas eu de bol. Le problème est que Mario s'intéresse aux mêmes sujets que toi, j'ai donc mis le compte nouvellement créé dans la liste des comptes à surveiller . Mario commence souvent à contribuer puis vandalise, si ce compte n'avait jamais vandalisé je n'aurais sans doute jamais demandé une vérification d'IP. Enfin, je vais pouvoir le sortir de la liste... Bonne continuation. Clem²³ 20 août 2007 à 17:54 (CEST)

Ne t'inquiète pas, il y a des choses qui ne trompent pas, et il n'y a aucune raison que tu sois soupçonné en quoi que ce soit. Pour le reste, c'est un malade. Il passe son temps à surveiller ce que je fais, tout comme les autres admins qui s'en sont pris à lui. Rien de ce que je fais sur WP ne lui échappe. Quand il ne vandalise pas ici, il vandalise sur les autres WP, regarde les histo de mes pages de présentation et de discussion sur WP anglophone, finnois, suédois, roumain... Ce type est complètement taré, je ne te met pas un lien vers ses pires menaces, il faut avoir le coeur bien accroché. Désolé, 100 fois désolé que tu aie pu même très indirectement être associé à cette pourriture. Cordialement. Clem²³ 20 août 2007 à 19:26 (CEST)

un instant seulement

Désolé, cher Beau mâle perçu pour le désagrément occasionné. Mais ce faux nez me permet de poser une plainte en bon uniforme pour calomnie. Mais pour poser une plainte il faut un nom précis.

Vous pouvez effacer ce message après l'avoir lu, merci.

Continuez le beau travail sur le projet LGBT.

A ne pas manquer et en continuant de reprendre aisément la conversation ici --Origan de Provinces-Unies 20 août 2007 à 18:09 (CEST)

Wicca

Bonjour Surréalatino,

Excuse-moi pour ma mauvaise manipulation - y pas d'autre mot - sur l'article Wicca. J'avais voulu effacer un lien externe hors sujet, et je ne sais pas ce qui s'est passé (le mauvais sort ?), mais le lien est resté, et tout le reste qui avait été fait ensuite avait disparu... J'aurais dû vérifier après avoir sauvegardé, d'habitude je le fais. Enfin voilà, encore désolée ! Moumine 30 août 2007 à 13:05 (CEST)

Sans aucune rancune :-DD Tu as raison sur le fond, vaut mieux éviter les trucs automatiques qui nous jouent des tours dans notre dos.

Cheers à la centième

--Moumine 30 août 2007 à 16:44 (CEST)

Cross-dressing

Hello :)

Utilisateur:ChloeD/Cross-dressing, enfin traduit. Ne manque plus qu'une relecture, mais je te laisse le soin de débattre de tout cela.

Enjoy, et bonne continuation

Chloé Desoutter 11 septembre 2007 à 12:56 (CEST)

Anthony Blunt

Parfait, alors. Homosexualité : supprimée pour l'instant, parce que la mention avait un sous-entendu homophobe (amha) = homosexuel, donc double vie, donc espion, donc traître. On peut rajouter provisoirement une phrase neutre. Pas le temps, de mon côté, d'enrichir cette bio avant... euh, une ou deux semaines. Bandeaux, etc. = je sais pas faire... Si tu avais la gentillesse de t'en charger ? En tout cas, merci, je vais m'atteler à cet article le + vite possible. Amicalement. Addacat 22 septembre 2007 à 13:39 (CEST)

Évaluations restantes

Salut ! (un peu moins rapide la réponse cette fois hein). J'ai mis à jour Utilisateur:HAL/Test04. Si on en crois ce tableau, il y a 953 articles évalués, plus 9 qui possèdent le bandeau d'évaluation mais qui ne sont pas réellement évalués (les articles ayant une importance marquée comme « inconnue » ne sont pas considérés comme étant évalués). Si on y ajoute les 4 trouvés dans la liste ci-dessus, ça nous fait bien un total de 966.

En passant, l'article Lesbophobie/redites me paraît... bizarre, non ? On dirant plus une page de travail qu'autre chose, je me demande s'il ne faudrait pas la déplacer ailleurs que dans l'espace principal. stanlekub 28 septembre 2007 à 19:20 (CEST).

Facile ! C'est ici : Catégorie:Article LGBT d'importance inconnue qu'il fallait chercher . Bon courage. Note pour stan : Il faudrait vraiment préciser aux participants que les articles non évalués sont ceux d'importance inconnue et d'avancement inconnu, car c'est pas la première fois que je vois des personnes se demander "où est charlie sont les articles fantômes" --Paulokoko ^猿渡樹 28 septembre 2007 à 19:27 (CEST)

Sorcier , sorcière

Bonjour Surréallatino. Je découvre l'annulation que tu as faite de la fusion des deux articles. Je rejoins à ce propos les réflexions de Sand: il aurait été de bon ton d'en discuter préalablement, me semble-t-il. Car une fusion "un peu rapide" ne signifie pas pour autant "totalement insensée". De plus, cette annulation laisse désormais anachroniquement la discussion concernant l'article sorcière en page de discussion de sorcier. C'est un nouveau problème qui vient s'ajouter à celui que posait déjà sorcière, et qu'il pose de nouveau: je veux bien fonder avec toi une association afin de régler tout ça. Amitiés, --Mouna 20 octobre 2007 à 13:32 (CEST)

Bonjour Suréalatino. Comme tu le soulignes, l'article sorcier parle en effet davantage de la sorcière, que du sorcier. lorsque je l'ai rédigé, j'avais d'abord en tête l'idée de remanier sorcière. J'ai donc repris point par point les éléments figurant dans le premier article "sorcière", que j'ai tenté de compléter, de sourcer et de rendre les plus neutres possibles (problème récurrent de controverses oblige). La meilleure solution, selon moi, eût été une fusion de sorcier avec sorcière, puis un renommage de "sorcier" en "sorcier (sorcière)". Mais je n'ai pas obtenu suffisamment d'avis de contributeurs sur le sujet. Ton avis là-dessus m'intéresse donc. Amitiés, --Mouna 23 octobre 2007 à 19:11 (CEST)

Roger, Julian et les autres

Merci, Surréalatino, d'être passé si vite pour évaluer Julian Bell et Roger Stéphane. Hélas, je les avais inscrits un peu bêtement au portail LGBT avant de dépasser le stade de l'ébauche. Ce soir, le "Roger Stéphane" est maintenant terminé dans son premier état (reste le lien externe à améliorer, mais bon...) avec pas mal de liens bleus, connexions, etc. Pour "Julian Bell" et Duncan Grant, ce sera sans doute un peu plus long (surtout Duncan Grant : une masse de documentation à trier à la maison). Pendant que je suis là, une question : existe-t-il une cat' "personnalité homosexuelle" qui permettrait de catégoriser (donc) un certain nombre de personnalités sans pour autant inscrire le portail si leur vie privée n'est qu'un élément parmi d'autres dans leur existence ? (Je pense à des dizaines d'écrivains, de scientifiques, de philosophes ou d'artistes non encore répertoriés LGBT, connus en tant que gays mais pas forcément emblématiques.) Ou n'est-ce pas utile ? Bref, ceci est une interrogation phi-lo-so-phique. Amicalement. Addacat 4 décembre 2007 à 21:30 (CET)

Catégorie:Écrivain français

Bonjour (ou re-bonjour...), la catégorie:écrivain français, surpeuplée, est désormais déclinée par siècle (ex. : catégorie:écrivain français du XXe siècle). Merci d'en tenir compte à l'avenir. huster [m'écrire] 17 décembre 2007 à 23:40 (CET)

Suite de danses (Bartók)

Bonjour,

Le titre d'un article consacré à une oeuvre musicale est le titre de l'oeuvre sans ajouter de + compositeur.
e.g. La Flûte enchantée et non La Flûte enchantée de Mozart.

Dans le cas présent, l'article Suite de danses existe déjà, il faut donc résoudre l'homonymie en rajoutant le compositeur entre parenthèse : Suite de danses (Bartók).

Si une 3ème suite de danses s'ajoute, il faudra alors créer une page d'homonymie.

Pour plus d'informations, consulte Aide:Homonymie et Wikipédia:Conventions typographiques.

Si tu as des questions, n'hésite pas à venir me les poser.

Bonne chance et joyeux Noël !

--Dereckson (d) 26 décembre 2007 à 15:29 (CET)

Mario Scolas

bonjour et bonnes fêtes,

concernant la page Musique arabe, c'est en fait une copie de http://www.wikimusique.net/index.php/Musique_arabe sur le site wikimusique où l'auteur précise que le texte est libre si on cite Mario Scolas et wikimusique, c'est donc ce que j'avais fait car j'ai le vague souvenir que quelqu'un s'était plain de cette violation de licence (je sais plus du tout où par contre désolé). Donc pour satisfaire la licence, soit on garde la mention de Mario Scolas, soit on reverte la copie qui date de fin septembre [4], cordialement. Flot2 (d) 26 décembre 2007 à 17:27 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Liste de couples célèbres est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Liste de couples célèbres, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Liste de couples célèbres/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

--SammyDay (d) 22 février 2008 à 12:37 (CET)

PàS d'un article LGBT

Bonjour Surréalatino. Je suis récemment tombé sur cette page : Discuter:Liste de chansons ayant trait à l'homosexualité/Suppression. Je ne fais pas partie du projet LGBT mais je suis tout à fait contre la suppression de cette page.
J'ai expliqué : "Cet article est tout à fait vérifiable il suffit de lire les paroles de ces chansons. Honnêtement je trouve cette liste très pertinente car la médiatisation de l'homosexualité, notamment en chanson (on pense à Comme Ils Disent d'Aznavour), a beaucoup participé et participe encore aujourd'hui à l'acceptation de l'homosexualité par le grand public."
En l'état, la PàS contient beaucoup plus d'avis  Supprimer que de  Conserver donc je pense qu'il serait important de se mobiliser pour la sauvegarde de cette page. À bon entendeur. thiste (d · c) 21 avril 2008 à 16:42 (CEST)

Et en votant tu t'es mis dans les candidats à la suppression, malgré ton argumentation... Si tu pouvais changer ce serait sympa... huster [m'écrire] 29 avril 2008 à 23:26 (CEST)

Pas du tout : tu figures dans les  Supprimer et pas dans les  Conserver. huster [m'écrire] 29 avril 2008 à 23:49 (CEST)

Ok sorry, je suis reposé, merci :-) huster [m'écrire] 30 avril 2008 à 00:00 (CEST)

Homosexualité dans la chanson

Bonjour. Suite à la suppression de l'article Liste de chansons ayant trait à l'homosexualité, un nouvel article a été créé que vous êtes conviés à compléter. Cependant étant donné le débat argumenté et afin de ne pas s'exposer à nouveau à des risques de WP:TI, ne sont acceptables dans l'article que les chansons traitant clairement de l'homosexualité. Pour plus de détails rendez-vous sur le PdD de l'article. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 5 mai 2008 à 17:38 (CEST)

Merci du compliment, d'autant que depuis le vote bien peu de Pour se sont manifestés! Bien vu pour Biolay (je ne suis pas spécialiste). Pas de problème non plus - au contraire - pour les albums, du moment qu'on reste dans les critères de vérifiabilité. La section anglo-saxonne manque également cruellement de contributions ainsi que certains interprètes Mouron ou Laurent Viel, non encore référencés. Bref, du travail en perspective pour les bénévoles ! Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 20 mai 2008 à 20:03 (CEST)

Petit jeu pénible

Bonjour, A propos de Discuter:Pascal Sevran : Merci de ne pas enlever de bandeau de wikiprojet :

• sans concertation,
• sans discussion,
• en inventant les arguments au fur et à mesure.

Rien que pour le principe, on ne peut que le remettre. --Surréalatino (d) 23 mai 2008 à 16:29 (CEST)

Les bandeaux (du projet et du portail) ont été ajoutés sans concertation, dans discussion pour la simple raison que Sevran est homo (pourquoi pas une catégorisation par sexualité non plus !). Le projet ne suit aucunement les bio de tous les homos et ne met pas son bandeau partout. Ces deux bandeaux n'étaient pas justifiés et c'est la raison principale du retrait (d'autant plus que Sevran n'a jamais été un acteur de la cause homo ou n'a mis sa sexualité en avant... mais c'est bien sur normal qu'il en parle dans ses journal intime). Stéphane (d) 23 mai 2008 à 16:50 (CEST)

Coucou

J'ai vu que vous aviez voté pour moi, merci. Je viens de refaire l'article dominatrice, cordialement--Françoise Maîtresse (d) 26 juin 2008 à 14:28 (CEST)

Important

Bonjour

Tu as modifier dernièrement Dors ma jolie. Tu n'a pas réalisé la procédure qu'il faut faire pour que le copyvio disparaisse de l'historique. Merci d'aller voir Wikipédia:Le copyvio pour les nuls. Je vais faire la procédure. Manu1400 (d) 10 juillet 2008 à 12:42 (CEST)

vote sur PàS

L’article visé par PàS/Danielle Vermeulen a été modifié, notamment par l’établissement d’une bibliographie qui répond aux critères de notoriété, depuis ton vote. Épiméthée (d) 19 juillet 2008 à 17:17 (CEST)

Il était un petit navire

Je vois que vous avez créé cette article, dont je vous remercie vivement. J'ai passé plusieurs années à la reconstituée et mon travail arrive à terme. Vous seriez peut-être interessé(e) de lire une article plus complète sur l'oeuvre, du scenario et des raisons de son insucèss, http://www.classicalmusicnow.com/tailleferre-pnfr.htm

Encore, milles merci de l'intérêt que vous portez sur cette partition! Paul Wehage, pour Musik Fabrik

Homo au Mex

Un travail magnifique! J'ai bien aimé la traduction du poème de Sor Juana Inés et celui des gravures de Posada. --Ecelan (d) 15 septembre 2008 à 22:52 (CEST)

Nicolas Balutet

Bonjour Surréalatino, j'ai remarqué que tu avais contribué à l'article Nicolas Balutet que j'ai proposé en PàS, je t'invite à donner ton avis; désolé si tu ne te sens pas concerné par la question. -- Speculos (d) 15 octobre 2008 à 18:08 (CEST)

Homosexualité dans la chanson française

Bonjour Surréalatino. Je viens seulement (!) de voir ton renommage au motif que c'est le sujet de l'article... le problème est que l'article devait au départ traiter de la chanson en général mais le deuxième paragraphe sur la chanson anglo-saxonne n'a jamais été développé. La bibliographie en revanche est beaucoup plus anglo-saxonne que française. Il conviendrait donc soit de développer ce deuxième paragraphe et redonner à l'article sont titre "original", soit éventuellement créer un article Homosexualité dans la chanson anglo-saxonne. Le seul bémol que je vois dans le deuxième cas est que si quelqu'un veut traiter d'autres "nationalités", il n'y aura peut-être pas de matière à faire un article.

Quoiqu'il en soit, je n'ai pas la connaissance nécessaire, comme je l'ai dit à la création de l'article, pour remplir ce deuxième paragraphe (encore moins article), donc n'hésite pas si tu le suis à t'en occuper ou à solliciter les bons contributeurs. Mais, il faudrait trancher l'ambiguïté actuelle. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 16 octobre 2008 à 19:17 (CEST)

Tu as raison pour le "francophone". Quant au reste, pas besoin de grande littérature : une liste de titre anglo-saxons peut déjà être un bon début. Ce qu'il faut c'est donner l'impulsion... Bref, si tu en trouves suffisamment je renomme, sinon je laisse en suspens. Après tout j'ai mis deux mois pour m'en apercevoir !--V°o°xhominis ^[allô?] 16 octobre 2008 à 19:59 (CEST)

Re:Honteux pillage

Au contraire, je suis heureux que tu ais récupéré ce modèle, c'était dans cet esprit que j'avais laissé quelques messages à divers portails ... J'essayais de le faire connaître, le trouvant simplement formidable !
En ce qui concerne le portail LGBT, te faire profiter de mes conseils ? A vrai dire, niveau esthétique, je ne suis pas très doué, je n'ai créé qu'un portail (Portail:Réalisation audiovisuelle) ... En tout cas, je viens d'apporter quelques corrections au portail, et je pense que ça va déjà un peu mieux ... Regarde : [5]. Après, par contre, tu peux me demander des choses, et je te les ferai si c'est possible, je suis plus doué dans ce domaine  ! — Steƒ ^{(  Стеф  )} 15 novembre 2008 à 20:10 (CET)

N'hésite pas si tu as besoin d'aide — Steƒ ^{(  Стеф  )} 15 novembre 2008 à 20:27 (CET)

Pin Pon

Pin Pon la police !!! --Nicolas G. (d) 14 mars 2009 à 15:17 (CET)

Une femme avec une femme

Salut, sympa comme article de chanson, j'ai ajouté une remarque sur un jeu de mots absent de l'adaptation... A ce propos moi j'ai adapté les paroles de Stop de Sam Brown... Tu as lu mon article sur El Gran Varón ? A+ Michel BUZE (d) 3 avril 2009 à 13:57 (CEST)

Catégorie:Roman de langue espagnole

Bonjour. je viens de reverter plusieurs de tes modifications faites sur cette catégorie. En effet, un roman espagnol (c'est-à-dire d'un auteur espagnol) n'est pas nécessairement écrit en espagnol (il existe comme tu le sais probablement d'autres langues couramment parlées en Espagne), et inversement, un roman de langue espagnole n'est pas nécessairement d'un auteur espagnol. Il est pertinent de différencier l'origine de l'auteur et la langue dans laquelle est rédigée une œuvre, ce que permet l'usage actuel des catégories (et comme cela est fait sur d'autres Wikipédias).

Autre chose, tâche de penser à justifier tes modifications en boîte de résumé, cela facilitera grandement la tâche de ceux qui suivent les articles que tu modifies.

Cordialement. Xic _{[667 ]} 27 juin 2009 à 02:08 (CEST)

Bonjour. Ok pour la Galatea. Pour ce qui est des sous-catégories roman cubain et romain mexicain, on peut parfaitement imaginer qu'un auteur mexicain écrive un roman dans une autre langue, l'anglais ou une langue indigène par exemple. Cordialement. --Xic _{[667 ]} 28 juin 2009 à 19:17 (CEST)

Catégorie:Femme de lettres par nationalité

Bonsoir !

De rien ! Cela fait partie du « boulot » que je me suis assigné dans Wikipédia ! Je me consacre, en effet, depuis un certain temps déjà à des tâches « obscures » de maintenance (relecture, corrections orthographiques et syntaxiques, wikification, catégorisation, classement des articles, etc...), souvent délaissées par les autres contributeurs, car elles me semblent essentielles pour la bonne tenue de l'encyclopédie. C'est comme ça, qu'en regardant les nouvelles catégories créées, je suis tombé sur ta série de catégories sur les femmes de lettres et que j'y ai ai apporté les quelques retouches nécessaires. Il m'a paru plus logique de les regrouper dans une catégorie « par nationalité. » En ce qui concerne ta question pour le remplissage de ces catégories, je pense qu'un bot doit pouvoir le faire, mais je ne sais pas trop comment fonctionnent ces « bestioles »  ! Je crois qu'il faut en faire la demande sur une page prévue à cet effet. Personnellement, je préfère le faire « à la main », car cela me permet de vérifier chaque article un à un. J'ai commencé à le faire pour les femmes de lettres italiennes, l'Italie étant l'un des domaines sur lesquels je travaille le plus. Bonne continuation ! Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 août 2009 à 23:49 (CEST)

Souéloum Diagho est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Souéloum Diagho, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Souéloum Diagho/Suppression.

Merci beaucoup!

Merci pour votre assistance avec Lawrence La Fountain-Stokes!!!!!--Mgdelarosa (d) 13 septembre 2009 à 11:48 (CEST)

Discussion:Eli Anderson/Suppression

Bonjour,

Je suis un peu surpris par les motifs de ta proposition de suppression immédiate sur cette page, alors que je croyais avoir clairement  démontré que la personne a déjà publié assez de livres pour entrer dans les critères, mais sous son vrai nom. :)

N’aurais-tu pas fait une lecture un peu rapide des discussions ?

Nemoi a parlé le 8 octobre 2009 à 23:15 (CEST)

J'ai très bien lu, merci. Pas convaincu de quelque manière que ce soit. --Surréalatino (d) 8 octobre 2009 à 23:37 (CEST)

Merci !

Merci pour les améliorations des articles "Ophalie Texier" et "Jean a deux mamans". Je n'avais pas mis en forme les notes, et je vois que vous l'avez réalisé mieux que je ne l'aurais fait. L'infobox est de toute beauté. --Surréalatino (d) 16 novembre 2009 à 09:07 (CET)

Merci, c'est très gentil, ça me fait plaisir ! (on peut se dire « tu », au fait.) Moi je te remercie pour ces deux articles, parce que je n'avais peu eu vent de cette histoire à l'époque de la parution du livre, donc j'ai appris quelque chose (qui est malheureusement assez révélateur sur les peurs un peu irrationnelles de notre société... :|).

Pour Ophélie Texier, est-ce que tu vois un problème à ce que je fasse une liste exhaustive de ses publications ? Car je ne sais pas si tu en as sélectionné quelques unes parce que ça représentait beaucoup de travail de toutes les répertorier, et que tu n'en avais pas spécialement le temps ou l'envie ; ou bien si c'était dans le but de ne pas avoir un article trop lourd ? Si c'est la première solution, pas de problème, je peux m'en charger, ça m'amuse de faire ce genre de choses ; en revanche si c'est la deuxième solution, je respecte ton choix éditorial et je laisse comme c'est... (à noter cependant qu'on peut faire ça en colonnes pour que l'article reste digeste) — Hr. Satz 16 novembre 2009 à 13:13 (CET)

Si tu es motivé pour le faire, vas-y sans problème ! La raison pour laquelle je n'ai pas mis de liste exhaustive relevait en partie des deux : je n'avais pas le temps de faire le relevé complet, et je craignais que ça ne représente trop de titres. Mais la solution des deux colonnes permet comme tu le dis de garder un article lisible. --Surréalatino (d) 17 novembre 2009 à 17:31 (CET)

Merci pour ta réponse. Voilà, j'ai tenté quelque chose. Je pense qu'avec les colonnes et la division en sections pour chaque éditeur, ça reste raisonnablement lisible ; j'espère que ça ira. — Hr. Satz 19 novembre 2009 à 12:25 (CET)

Impressionnant ! Il faudra que je pense à te demander ce genre de travail de temps en temps ! --Surréalatino (d) 19 novembre 2009 à 12:41 (CET)

Content que ça te plaise. Et si tu as besoin, en effet, n'hésite pas . — Hr. Satz 20 novembre 2009 à 12:47 (CET)

Do começo ao fim

Bonjour, merci pour la correction de l'article Do começo ao fim sur laquelle j'ai toujours de difficultés en expression française. Bonne année et merci encore. --CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 2 janvier 2010 à 13:19 (CET)

J'étais un rat !

Bonsoir Surréalatino,
il me semble que mentionner explicitement le lien vers Cendrillon dévoile l'intrigue du roman ! Ne serait-ce pas préférable d'en dire quelques mots sous une ligne d'avertissement et éventuellement dans un fenêtre déroulante ?
Cordialement, Cymbella (répondre) - 3 janvier 2010 à 21:32 (CET)

Catégorie:Néopaganisme français de droite est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Catégorie:Néopaganisme français de droite a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Néopaganisme français de droite/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cordialement, Laus (d) 3 février 2010 à 16:51 (CET)

Frederic Fappani est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Frederic Fappani a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frederic Fappani/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le GRECE et le néopaganisme

La référence au néopaganisme du GRECE n'est pas abusive. Au contraire, elle permet de définir une spécificité importante des travaux et ouvrages de cette association depuis une quarantaine d'années. Idem pour l'article "Jacques Marlaud", l'un de" ses anciens présidents, universitaire spécialisé entre autre dans l'étude du "renouveau païen". Je vous invite à lire ce qu'en dit Stéphane François dans une étude récente publiée aux éditions du CNRS. On peut la lire sur calaméo (voir le lien dans "Jacques Marlaud") La suppression arbitraire et sans justification de cette catégorie est pour moi une mutilation de la vérité sur le GRECE et ses adhérents et/ou auteurs. Je me permettrai de la rétablir à chaque suppression. Et au besoin, j'en appellerai à un administrateur pour arrêter cette stupide guerre d'édition.

Votre vision du "néopaganisme" comme" étant exclusivement la tentative de rétablissement d'un culte néopaïen est étroite et erronée. Il y a toute une littérature néopaïenne. Et aussi une recherche philosophique dont Heidegger est un représentant célèbre, entre autres.

Cordialement.--Patrick Keridan (d) 9 février 2010 à 17:02 (CET)

Le GRECE et le néopaganisme [modifier]

J'ai bien lu votre message. A cet égard, il ne serait pas inutile que l'article GRECE comporte un paragraphe expliquant clairement ses rapports au néopaganisme. D'autre part, je ne pense pas que ma conception du néopaganisme soit erronée et étroite : il me semble nécessaire de bien délimiter les notions lorsqu'on catégorise, et garder un minimum de rigueur. Catégoriser Heidegger comme philosophe néo-païen m'apparaît ainsi comme hautement ridicule. D'ailleurs, malgré votre affirmation (gratuite ?) vous ne le catégorisez pas. Veuillez justifier la catégorisation de manière rigoureuse. Sinon, autant classer tous les auteurs qui se sont inspiré de la mythologie ou du paganisme dans la la catégorie "néopaganisme". --Surréalatino 9 février 2010 à 17:08 (CET)

Réponse Je n'insisterai pas sur le débat sur le néo-paganisme de Heidegger, entamé par plusieurs connaisseurs du sujet. Mon souci, ici, est de ne pas priver les articles "GRECE" et "Jacques Marlaud" d'un tag, ou d'une catégorie qui, sans réduire leurs travaux et publications à cette seule dimension, correspond bien à un centre d'intérêt qui anime une bonne partie de leurs activités intellectuelles. Il n'est qu'à se référer aux nombreuses revues associées au GRECE, notamment à Éléments, pour comprendre que cette mention n'a rien d'abusif, et qu'au contraire, elle apporte une précision essentielle à la spécificité de ce courant de pensée. La supprimer équivaut à une censure injustifiée. Outre les 2 ouvrages de référence majeure que sont "Comment peut-on être païen" (juste réédité) d'Alain de Benoist, qui défend précisément une vision intellectuelle ou philosophique du paganisme, et "Le Renouveau païen dans la pensé française" de Jacques Marlaud, qui en présente la facette littéraire, il faut mentionner des auteurs tels que Louis Pauwels, Jean Cau, Pierre Gripari, Gabriel Matzneff, Michel Maffesoli..., associés à des tires divers aux activités et publications du GRECE, auxquels cette étiquette est généralement attribuée sans qu'ils s'en soient formalisés. J'insiste que vous devriez lire l'étude de Stéphane François sur le sujet. ([6]) En voici un extrait qui montre que votre volonté de circonscrire le néopaganisme à quelques pratiques cultuelles ne correspond pas à ce que recouvre le terme aujourd'hui : "...il existe différentes formes de néo-paganisme (je souligne). La première fait référence à des divinités ou à une tradition cultuelle précise et a généralement un fondement ethnique; Il s'agit la plupart du temps d'une reconstruction d'une religion pré-chrétienne fondée sur des recherches historiques (odinisme, religion italique, druidisme). La seconde renvoie à un discours écolo-panthéiste de nature universaliste et à un paganisme créé de toutes pièces (Wicca, néo-chamanisme). La troisième enfin regroupe sous le terme générique de paganisme un choix philosophique et/ou artistique qui peut être le corollaire d'un "paganisme politique". Finalement, le néo-paganisme manifeste plutôt un désir de réenchanter une société dans laquelle le religieux a disparu..." Cette volonté de réenchantement du monde désigne précisément une dimension capitale des travaux du GRECE et de Jacques Marlaud, entre autres. La seule catégorie qui puisse y faire référence dans la Wikipedia est bien celle du néopaganisme, même si ce terme polysémique recouvre d'autres acceptions. Il n'y a donc aucune raison de ne pas les en faire bénéficier au nom de la vérité encyclopédique.

Cordialement,

--Patrick Keridan (d) 9 février 2010 à 20:50 (CET)

Le GRECE et le néopaganisme

Merci de votre réponse très instructive. Je comprends mieux la catégorisation. Merci aussi d'avoir apposé la discussion en PDD de l'article GRECE, j'allais le faire. Pour moi, il n'y a plus de problème à catégoriser l'article en néopaganisme. Cordialement. --Surréalatino (d) 10 février 2010 à 10:09 (CET)

Merci beaucoup pour votre esprit compréhensif ! J'ai cru, un bref instant, que j'avais affaire à un esprit idéologiquement orienté et têtu. Je suis heureux de m'être trompé.

Cordialement --Patrick Keridan (d) 10 février 2010 à 11:30 (CET):Mais je suis un esprit idéologiquement orienté et têtu ! Vous vouliez sans doute dire "sectaire et obtus" ? --Surréalatino (d) 11 février 2010 à 13:22 (CET)

Oui, c'est bien ce que je voulais dire, étant moi-même idéologiquement orienté et têtu... Et vous êtes rigoureux, 3 qualités qui, ensemble, ne peuvent nuire à la Wikipedia... --Patrick Keridan (d) 11 février 2010 à 16:11 (CET)

J'ai lu ce que vous en dites au bistro. Je vois que vous n'êtes toujours pas d'accord, hélas. Je vous ai répondu. Pour moi, ouvrir cette catégorie à la "pensée païenne" au lieu de la limiter aux cultes païens contribue à l'enrichir et à la nuancer. On peut être un néo-païen d'esprit, sans pratique religieuse. Je pense avoir cité assez d'auteurs et d'analystes sur le sujet pour fonder ma démarche. Et je ne me laisserai pas censurer par ceux qui se contentent de scander "c'est farfelu, c'est n'importe quoi..." sans approfondir le sujet.

À propos de Vincenot, avez vous lu le récent "Qui suis-je" de Pierre Vial ? L'auteur y est décrit sans ambiguïté comme un païen pure souche.

Cordialement, --Patrick Keridan (d) 19 février 2010 à 15:39 (CET)

Le problème, c'est justement que vous n'utilisez qu'un seul type de sources. Des sources qui sont loin de faire autorité, et dont la fiabilité et la neutralité pose également problème, c'est le moins qu'on puisse dire. Alors non, il ne s'agit pas de censure, mais d'usage raisonné des sources. Je suis étonné que ça ne vous pose pas problème, à vous. Et devant la minceur de vos sources, et la superficialité de vos connaissances littéraires, non, je ne peux pas me satisfaire de vos modifications. Vous criez à la censure, vous vous lancez dans une guerre d'édition avec ceux qui vous revertent, très bien. Je vous laisse à votre croisade ridicule. --Surréalatino (d) 19 février 2010 à 15:45 (CET)

catégorie:néopaganisme

bonjour Surréalatino

Le probleme est qu'une catégorie ne peut pas servir à appuyer un point de vue. elle doit etre factuelle et objective, ce qui nous as souvent amené à supprimer des catégorie par religion ou pratique religieuse (voir la récente PàS Discussion catégorie:Personnalité ayant effectué le hajj/Suppression). Ici on est dans un point de vue qui se défend mais ne peut servir de catégorisation, donc pour moi la catégorie et surtout son niveau d'inclusion est subjectif et contraire à la neutralité par promotion d'une idée et récuperation de personnalité dont les liens avec le neo paganisme ne sont pas démontré de manière irréfutable. C'est pour cela que je pense que la mettre en LANN permettrai de discuter des items à y inclure et à y exclure. Par ce que si ça continue vu ce que je lis dans l'article On pourrait aussi, estime J. Marlaud (op. cit.), ranger la majeure partie du Romantisme littéraire et musical du XIXe siècle dans le grand retour d'une vision païenne du monde dont l'essor fut proportionnel au déclin du christianisme. il va y mettre tous les compositeurs romantiques . Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 20 février 2010 à 14:54 (CET)

Bonsoir Je vois que l'expérimenté Kirtap a les choses en mains. Du reste, je ne connais guère le sujet. Sardur - allo ? 20 février 2010 à 22:38 (CET)

Bon comme ça pendait au nez de cette catégorie j'ai lancé Discussion catégorie:Néopaganisme/Neutralité. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 21 février 2010 à 03:51 (CET)

Merci de ton message, j'essaie de prendre les choses avec recul (meme si il m'est arrivé d'être sans pitié avec certains PoV pushers). Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 26 février 2010 à 21:10 (CET)

Thomas Michaud ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Thomas Michaud (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Michaud/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust [prendre langue] 26 février 2010 à 17:18 (CET)

- en accord avec toi - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 26 février 2010 à 17:18 (CET)

Sequenze

Chouette ! Plus que XIV  ! À la prochaine  ! Mandarine (d) 21 mars 2010 à 14:48 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Surréalatino,

La page Modèle:Droit des personnes LGBT en Afrique ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lgd avec le commentaire : « contenait avant blanchiment « {{Méta palette de navigation | modèle = Droits des personnes LGBT en Afrique | titre = [[Droits des personnes LGBT dans le monde|Droits des personnes LGBT]] en [[Afrique]]''' |image = Fichier:Gay flag.svg|... » ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 23 mars 2010 à 13:49 (CET)

J'étais en train de faire la demande de suppression immédiate. Quelle rapidité ! --Surréalatino (d) 23 mars 2010 à 13:50 (CET)

Droits d'auteur

Parlez-vous espagnol? Je vous écris pour vous rappeler que il faut respetecter les droits d'auteur quan on fait des traductions. Vous pouvez utiliser cette modèle: Modèle:Traduit de. Salut! Ferbr1 (d) 30 mars 2010 à 14:01 (CEST)

Merci ! J'oublie toujours ce modèle. --Surréalatino (d) 30 mars 2010 à 15:52 (CEST)

Pas problème. Ferbr1 (d) 30 mars 2010 à 16:19 (CEST)

Corrections des catégories

Eh ben ! Entre les catégories que tu as précisées « autour de » Robert Browning, et celles que tu as précisées « autour de » Tamouls, ma page de suivi est in-ter-mi-nable ! Dois-je me sentir personnellement visé ?
Mais quand même, hein, merci pour tout ce boulot ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 avril 2010 à 16:28 (CEST)

J'étais parti pour organiser un peu les catégories côté poésie, et je me suis retrouvé à créer une catégorie mère pour les Tamouls… C'est ça, la magie de wikipédia. --Surréalatino (d) 21 avril 2010 à 23:12 (CEST)

Malien ou malienne

Bonjour Surréalatino,

Très bien la cat Album de musique malien. En revanche personnellement j'aurais plus vu un intitulé album de musique malienne car tous ces albums (et les futurs) sont à 99% des albums européens ou occidentaux fait par des chanteurs maliens ou originaires du Mali mais n'y vivant pas. La musique contenue est elle en revanche malienne, mais l'album à mon sens non. Verrais-tu une opposition à ce changement ? Bien à toi.--LPLT ^[discu] 4 mai 2010 à 14:17 (CEST)

Je ne cherche pas à homogénéiser mais plutôt seulement sur ce cas précis à renommer de manière plus pertinente, ces albums n'étant en rien malien (maison de disque française, éditeur français, enregistrement en France) sauf pour le style musical d'où : musique malienne. Je considère que j'ai ton accord sur cette catégorie concernée donc. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 4 mai 2010 à 16:18 (CEST)

J'aurais tendance à dire oui mais bon, je ne souhaite pas m'investir plus là-dedans actuellement, je m'intéressais plus à ce cas particulier, maintenant réglé.--LPLT ^[discu] 4 mai 2010 à 16:29 (CEST)

Catégorisation de divinités

Bonjour,

Tu as ajouté une catégorisation supplémentaire aux articles concernants les divinités égyptiennes. À partir de quels critères as tu fait le choix, car certains ne sont pas judicieux. Néfermaât (d) 21 mai 2010 à 17:06 (CEST)

Catégorisation de "Lo que surja"

Bonjour, Tu as rajouté des catégorisations pour Lo que surja. J'avais hésité à le faire concernant les catégories "série télévisée" puisque précisément cette série n'est jamais passée en TV... Je n'ai pas d'objection à ce que ce soit catégorisé ainsi, mais le doute existe... Bien à toi. --Karedig (d) 31 mai 2010 à 20:05 (CEST)

La Religieuse

Bonjour, Je vois que vous avez ajouté la catégorie:Canular littéraire à l'article consacré à la Religieuse de Diderot. Je trouve que c'est un peu exagéré. Pour autant que je sache, malgré la mystification qui est à l'origine de l'écriture, le roman qui en découle ne cherche à tromper personne et d'autant moins qu'il ne fut publié qu'à titre posthume... Qu'en dites-vous ? Salignac (d) 16 juillet 2010 à 15:59 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XIV

Voir la Newsletter d'août 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Pat Califia

Bonjour,
Je ne ne connais abolument pas Pat Califia, mais j'ai ajouté la catégorie:Personne connue sous un pseudonyme en lisant qu'il/elle avait aussi publié sous le nom de Patrick Califia-Rice : ce n'est pas un pseudonyme ?
Bàt, Cymbella (répondre) - 14 août 2010 à 10:10 (CEST)

SF féminine

Salut ! La réponse est « oui » à presque toutes tes questions  ! Oui, il y a matière à nouveaux articles ( il y a quelques auteurs d'études sur la SF qui ont abordé les auteurs féminins ) - oui, c'est un appel du pied ( mettre un msge au Bistro et sur les PdD des Portails concernés - dont le Portail féminisme - ?? ) - mais non, ce n'est pas un projet abandonné : cependant je n'avais pas non plus l'intention de me coletiner tout le travail . C'est déjà bien qu'il y ai eu une réaction ( même tardive ) assortie de questions ! L'idée de cette cat m'est venue en traitant quelques bio « féministes » genre Florence Dixie ou Kate Austin, les suffragettes de la fin du XIXème-début du XXème s'étant à l'occasion fendues de romans ou d'essais futuro-utopistes. Faudrait un courageux pour faire l'inventaire de ce qui existe déjà et catégoriser ces articles. Si cette cat généraliste gonfle, on pourra la ventiler en sous-cat : SF - Utopie -Fantastique. Mais ce sera pas moi tout seul, d'autant que pour le moment je suis en quasi « arrêt de travail wikipédien » suite à quelques sushis de chanté Thib Phil (d) 14 août 2010 à 16:36 (CEST)

Tiens, regardes ceci en FR et ceci + ça en FR/EN - Phil

Mais pourquoi donc les gens se sentent-ils toujours obligés de me demander la permission d'embrayer sur les idées à la noix que je lance en l'air . Mais bien sûr que tu DOIS foncer : mets tes cartes sur table, fais donc part de ta vision du bidule qui est peut être bien meilleure que la mienne, affinons le profil du projet, fixons-nous des tâches, partageons-nous le travail et contactons les ceusses que cela pourrait intéresser ! Thib Phil (d) 14 août 2010 à 22:03 (CEST)

Wouf : t'as vu l'état de la cat ce matin  ! Thib Phil (d) 15 août 2010 à 09:15 (CEST)

Eh dis donc, on dirait que c'est toi qui t'es coletiné tout le travail ma parole ! Génial - Phil

Catégorie:Femme écrivain de Fantastique et Fantasy en prime - en bonne partie grâce à ton travail Thib Phil (d) 15 août 2010 à 11:36 (CEST)

C'est toi qui voyez comme dirait l'autre Landru Thib Phil (d) 15 août 2010 à 18:52 (CEST)

Noms de plume et autres pseudonymes

Bonjour Surréalatino,
depuis fin 2009, je suis occupée à revoir tous les noms de plume, et à remettre de l'ordre dans les différentes catégories de pseudonymes. J'ai créé Catégorie:Nom en religion, Catégorie:Pseudonyme anagramme,…. Il me reste une petite centaine de noms de plume à revoir, j'ai créé bon nombre de redirections, j'ai catégorisé quelque 700 articles en Catégorie:personne connue sous un pseudonyme… C'est un travail de bénédictin ! De temps à autre, je fais un petit tour sur wp (en) pour les pseudos masculin/féminin et je vérifie si les articles existent en (fr) ; c'est ainsi que j'ai récemment créé l'article Paul Rudnick sur base d'une traduction de (en). J'ai bien l'intention de poursuivre ce travail pour les écrivains, mais je ne sais pas si j'aurai le courage de m'attaquer aux noms de scène car il y en a beaucoup plus !
Cordialement, Cymbella (répondre) - 14 août 2010 à 17:06 (CEST)

Sourçage de l'article Fantasy

Salut Suréalatino ! Merci beaucoup pour tes liens ! Le livre de Baudou et Schleret a l'air excellent, je n'ai plus qu'à le consulter et à voir ce qui concerne la fantasy. Le livre de Karin Heller m'a l'air plus douteux (très orienté théologie, et faisant usage de la notion de "mythique" de façon très lâche, ce qui n'augure rien de bon en général). Mais le pdf sur le site de l'Université de la Réunion a l'air sérieux et bien fait, je vais le lire plus en détail. Je vais lire tout ça avant tout, mais si jamais tu tombes sur autre chose concernant la fantasy dans la BD ou la musique entre temps, je veux bien :-) --Eunostos|✍ 17 août 2010 à 23:14 (CEST)

Merci pour ces nouveaux liens ! Les articles sur la BD feront de bonnes sources. Je suis partagé en ce moment entre cet article et ma participation au projet Grèce antique, mais je garde ça sous le coude et je m'en servirai dès que possible. N'hésite pas à sourcer/corriger toi-même l'article entre temps si le cœur t'en dit ! --Eunostos|✍ 19 août 2010 à 14:34 (CEST)

Liste des prénoms espagnols est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des prénoms espagnols (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des prénoms espagnols/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Etienne EYROLLE (d) 30 août 2010 à 19:49 (CEST)