Discussion utilisateur:Zubule/Archive 1

Bienvenue sur Wikipédia, Zubule !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Cdlt, VIGNERON 10 janvier 2010 à 12:00 (CET)

Michel de Russie

Bonjour, pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez renommé la page de Michel Alexandrovitch? D'abord, c'est bien ainsi qu'il est désigné par les historiens. Le fait qu'il ait régné deux jours est controversé (techniquement, il a refusé la couronne). De plus, même s'il avait régné, il est le second Michel de la dynastie des Romanov (après Michel Fiodorovitch qui porte le titre de Michel Ier). Il faudrait donc l'appeler "Michel II de Russie". Cependant, cette appelation n'est pas neutre puisque la réalité de son règne n'est pas établie. Par souci de neutralité, je vous propose donc de revenir au titre précédent "Michel Alexandrovitch", comme c'est le cas pour les pages russe, anglaise, allemande et autres de Wiki. Donpato (d) 8 février 2010 à 12:17 (CET)

J'ai bien compris votre position, mais elle pose un problème: non seulement vous l'avez prise unilatéralement sans consultation de ceux qui suivent régulièrement la page (comme c'est la règle dans le cas de modifications importantes), mais encore Michel Alexandrovitch ne peut pas être appelé "Michel de Russie" parce que c'est une source de confusions (de quel Michel s'agit-il?). Par ailleurs, l'exemple que vous donnez n'est pas pertinent: il y a consensus parmi les historiens pour appeler "Louis XVII" le fils de Louis XVI et de Marie-Antoinette, tout simplement parce que son oncle a décidé de régner sous le nom de Louis XVIII par souci de continuité historique (pour la dynastie régnante, le pouvoir révolutionnaire n'avait aucune légitimité et donc le petit Louis était censé avoir régné de jure, sinon de facto). Ce n'est pas le cas pour Michel Alexandrovitch. Pour lui, le consensus va plutôt dans le sens qu'il n'a pas régné. Les débats historiques sont compliqués et il faut être bien informé avant d'agir. Vous auriez dû engager le débat en page de discussion. En tout cas, ce n'est pas à nous de prendre partie puisque la neutralité est une règle de Wiki. Il faut donc revenir à "Michel Alexandrovtitch de Russie". Donpato (d) 9 février 2010 à 09:53 (CET)

Bandeau 3RR

Bonjour,

Attention à ne pas mettre à tort un bandeau 3RR sur des pages où aucune guerre d'édition n'est ou n'a été en cours puisque vous venez de les créer !-- LPLT ^[discu] 14 juin 2011 à 20:01 (CEST)

Bonjour,

C'est bien vous qui l'ajoutez en faisant des copier-collers à partir de l'article initial. Attention donc. Cdlt-- LPLT ^[discu] 15 juin 2011 à 14:09 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Zubule]] » en bas de cette page. Badmood (d) 15 juin 2011 à 09:01 (CEST)

Analyse du 15 juin 2011

• Jean-Pierre Schenardi est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 juin 2011 à 09:01 (CEST)

Analyse du 16 juin 2011

• Christian Baeckeroot est :
  • un article non catégorisé
• Jean-Pierre Reveau est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 juin 2011 à 10:48 (CEST)

Le FN à Vassy sous Pisy!!!!!!!

Bjr, j'ai constaté que vous aviez ajouté sur la page "Vassy-sous-Pisy" dans la rubrique "liste des maires successifs" à "Michelle Philipot" ceci: "adhérente du FN jusqu'en 2006". Mais ne connaissant que trop son comportement, elle va nier et faire un scandale (qui va me retomber dessus) elle est même capable de porter plainte pour "diffamation" et "atteinte à la vie privée" (si, si, elle l'a déjà fait). Il faudrait que vous donniez la source!!!!! ou il faudra supprimer l'info. pour ne pas créer une polémique. Je vous laisse donc faire cette modif. Merci, cordialement --Philippe HENRION (d) 25 juillet 2011 à 21:08 (CEST)

Réponse à votre message sur ma page discussion...

Bjr, je vous réponds avec prudence et en pesant mes mots... L'important pour ce que vous avancez est de sourcer... Elle a toujours nié faire partie du FN, en considérant, que même en tant que Maire, c'est sa vie privée. Lors d'élection présidentielle précédante, la presse locale avait publié la liste d'une partie des Maires de l'Yonne avec pour quel candidat ils avaient donné leur voix; elle a raconté que le journal avait "tiré au sort", et pas de bol, elle était tombée sur J.M. Le Pen... Je ne peux pas vous en dire plus et répondre à vos questions, vous n'étes pas sans savoir que tout ce qui est écrit sur "internet" se balade, un jour sur le Web... Elle m'a déjà menacé de me retirer mes accréditations (je suis Adjoint au Maire) pour avoir réalisé la page "Vassy-sous-Pisy" sur WIKIPEDIA... sans commentaire... Cordialement, --Philippe HENRION (d) 27 juillet 2011 à 15:59 (CEST)

Pas de suppléant dans les tableaux des cantons

Bonjour Zubule. Merci de ne plus ajouter la mention « Député suppléant » dans les listes cantonales ou autres. Cette fonction secondaire ne se transforme en activité de député qu'après le décès ou la démission du titulaire. Cordialement. Père Igor (d) 27 juillet 2011 à 16:02 (CEST)

Bonjour. À mon avis, cette mention de suppléant n'a pas à figurer dans le moindre tableau. Par contre, si ledit suppléant à une article à son nom, il peut être intéressant de le mentionner, si cela amène une suite logique dans le genre « d'abord suppléant du député Machin de 1968 à 1972, il devient député en titre lorsque Machin devient membre du Conseil constitutionnel ». Bonne continuation. Père Igor (d) 28 juillet 2011 à 21:11 (CEST)

Aimargues

Bonjour Zubule. Merci pour votre participation à l'article sur Aimargues mais il fait impérativement que vous respectiez les consignes et les règles en vigueur sur Wikipédia notamment ne pas mettre des listes d'associations ou la listes des membres du conseil municipal ou encore de porter des jugements politiques partisans tels que "le très controversé maire ...". Ces informations n'ont pas à figurer sur un article encyclopédique. La seule chose possible est de mettre un lien vers le site de la mairie dont c'est le rôle mais pas sur cet article merci. C'est assez fatigant d'avoir en permanence à revenir sur vos modifications, idem pour les communes du Gard ou de l'Hérault sur les informations, souvent erronées ou non sourcées sur la liste des maires. Vpe (d) 2 août 2011 à 20:46 (CEST)

Maires d'extrême-droite

Salut. Je vois que tu associes à divers maires une étiquette d'extrême-droite. Ce n'est pas cohérent, car ils sont souvent en place comme tête d'une liste "divers droite" et c'est cela qui informe de manière neutre dans le tableau. Si tu veux inclure l'info, tu devrais te contenter d'une note en bas de bage. Cham (d) 7 août 2011 à 15:27 (CEST)

Analyse du 10 août 2011

• Liste des conseillers régionaux du Gard est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 août 2011 à 17:49 (CEST)

ajout de commentaires : Monsieur Zubule, sur deux pages vous avec ajoutez concernant Pierre ASTOR conseiller général et maire de Retournac Haute Loire, qu'il a été été exclu de l'UMP en 2004 en raison d'une candidature dissidente aux législatives. Ceci est faux : Il n'a jamais été exclu de l'UMP, aucune mesure n'a jamais pu être seulement envisagée puisqu'il n'était pas membre de ce parti...

Votre modification sur « Christophe Béchu » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Zubule, et merci pour votre participation à l'article « Christophe Béchu » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

--Bapti ✉ 18 octobre 2011 à 17:46 (CEST)

Pas d'étiquette politique en infobox

Bonjour Zubule. Les infobox des communes, cantons, intercommunalités, etc., n'ont pas de champ prévu pour l'étiquette politique du maire, conseiller général, président. J'ai donc reverté ton ajout sur L'Ajoupa-Bouillon. Par contre, rien ne t'empêche de créer une section « Administration » avec le tableau des maires successifs comme il en existe un sur la quasi-totalité des autres communes françaises car c'est à cet endroit qu'on indique éventuellement l'étiquette des maires. Cordialement. Père Igor (d) 13 novembre 2011 à 15:46 (CET)

Saint-Martory et sa communauté de communes

Bonjour Zubule. Si le maire de Saint-Martory est président de la communauté de communes du canton de Saint-Martory, il faudrait changer le nom du président de celle-ci. Or, la base ASPIC de la Haute-Garonne indique que M. Raymond Nomdedeu serait toujours le président. Où est l'erreur ? Père Igor (d) 3 décembre 2011 à 11:29 (CET)

Projet:Camargue

Bonjour,

Envisages tu de t'inscrire sur le projet:Camargue ? Tu serais le bienvenu dans l'équipe. Marianne Casamance (d) 29 janvier 2012 à 10:01 (CET)

Aimargues

Bonjour Zubule,

Désolé, mais la commune n'est pas dans les critères du projet:communes de France. Il y a encore du boulot  ! Ensuite, il faut passer par Projet:Communes de France/désébauche. Marianne Casamance (d) 11 février 2012 à 12:14 (CET)

Du désébauchage et de ses vicissitudes...

Merci, M^me Pagnier. J'ai pris connaissance des critères et je me rend compte qu'en l'état, Aimargues n'est pas "désébauchable". Merci pour ses précisions. Cordialement, --Zubule (d) 11 février 2012 à 16:16 (CET)

On y arrivera au désébauchage d'Aimargue. Y'a pas de raisons. Mais il est vrai qu'il manque quelques petites choses. PS : M^me P. peut être remplacer par Véronique sans problème ... Marianne Casamance (d) 11 février 2012 à 16:43 (CET)

Qualité article Aimargues

Bonjour Véronique,

Que penses-tu (puisque tu souhaites que je te tutoie) des diverses modifications effectuées sur la page d'Aimargues ? Peut-elle, à ton avis, postuler au désébauchage ? Merci par avance.

--Zubule (d) 17 février 2012 à 17:41 (CET)

Bonjour Zubule,

Tu as fait un super boulot. 2 petits points : concernant le "relief", il doit y avoir moyen de compléter un peu, type : commune dans l'ensemble vallonée ou plane ; concernant la "devise de la commune", actuellement dans la partie histoire, période moderne, je la vérais plutot dans l'héraldie. Quoi qu'il en soit, il va falloir sourcer cette phrase. Marianne Casamance (d) 18 février 2012 à 08:58 (CET)(CET)

Analyse du 27 février 2012

• Politique du Gard est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 février 2012 à 11:03 (CET)

article Le Pompidou

Bonjour
Le 24 septembre 2011, vous avez modifié l'article sur cette commune lozérienne, en indiquant une appartenance du maire actuel à l'UMP. Or, jamais le maire du Pompidou n'a fait publiquement ou en privé état d'une adhésion à ce parti. Soit vous vous basez sur une source incontestable, et vous devez la mentionner, car si c'est vrai, c'est un "scoop" qui ferait de sérieux remous localement. Soit l'indication relève d'une "fantaisie personnelle", et je ne vous le souhaite pas. Les bobards sont préjudiciables pour la réputation de sérieux de Wikipédia et je le signalerais comme tel aux responsables. Ils décideraient ce qu'il convient de faire quant à votre contribution à l'encyclopédie. En attendant, j'ai rétabli l'ancien classement (divers droite) qui ne prête pas à contestation. La parole est à vous... Zérodote (d) 4 mars 2012 à 21:24 (CET)

Bonjour
"Il est proprement insultant de laisser penser que je suis un agent à la solde de l'UMP." écrivez-vous.
Diâble ! Lisez ce que j'ai écrit et indiquez-moi où je laisse penser que vous êtes un "agent à la solde" etc...Par contre, ceci confirme que vous faites fort dans l'approximation, et je répète ce que j'ai dit : vérifiez vos sources... Pas la peine de mettre du gras partout pour montrer que vous nous faites une grosse colère.
Quant à l'erreur contenue dans la présentation des sénatoriales de 2011, je ne l'avais pas vue. Mettons-la sur le compte que son auteur réside en République Dominicaine et n'a peut-être pas des informations de première main, mais effectivement, il faut corriger, et je vous remercie (sans blague) de m'avoir prévenu.
Je voudrais enfin que vous compreniez que dans tout ceci, il ne s'agit pas de vous -d'autant que je ne vous connais pas- mais de la réputation de sérieux de Wikipédia, que des infos aléatoires, non vérifiées, mettent en péril. Comme vous venez de le voir, je ne suis pas infaillible non plus, mais j'essaie de vérifier tout ce que j'écris. Concernant l'actualité il faut être doublement prudent : il y a peu de chances que Vercingétorix ou Napoléon viennent faire un procès en diffamation à WP, mais une maire en exercice, ce n'est pas exclu...Zérodote (d) 7 mars 2012 à 12:21 (CET)

Monsieur B Joseph

Salut Zubule, J'ai supprimé une information trop précise qui ne contrevient peut-être pas aux règles Wikipédia mais qui ne peut qu'occasionner des désagréments à cette personne (le lieu en question est extrêment modeste). Spontanement. --LAGRIC (d) 6 mars 2012 à 19:00 (CET)

Sourçage

Élémentaire, mon cher Zubule... Il suffit d'utiliser l'historique de l'article. En remontant les versions, on trouve aisément qui a écrit quoi. C'est d'ailleurs par le même moyen que je vous avais "identifié". Ensuite, un coup d'œil sur la page de présentation de l'auteur permet en général de le localiser et de connaître ses préférences (raison pour laquelle je ne risquais pas de voir en vous un sous-marin de l'UMP !). L'incident étant clos, je vous souhaite bon travail sur Wikipédia. Zérodote (d) 7 mars 2012 à 20:59 (CET)

Député de la Lozère

Bonjour, Quel est l'intérêt de mettre spécifiquement le nom du député dans le texte de chaque commune de la Lozère ? Ou alors pour être complet il faudrait mettre le nom du conseiller général du canton et le nom du sénateur. Cordialement. --Ange Gabriel (d) 28 juin 2012 à 14:25 (CEST)

Purement à titre informatif. En effet, il faudra par la suite étoffer cette liste des noms des conseillers généraux et du sénateur. Mais il faut bien commencer par quelque part. --Zubule (d) 28 juin 2012 à 14:35 (CEST)

Comme je n'avais pas compris votre démarche, j'ai effacé vos modifications. Puisque vous avez entrepris une campagne de 185 copier-coller pour la Lozère, je vous suggère d'ajouter dans votre copier-coller le nom du Sénateur de Lozère Alain Lambert, maire de Mende pour que le travail soit plus simple. Désolé pour le malentendu. --Ange Gabriel (d) 28 juin 2012 à 14:43 (CEST)

Bertrand, pas Lambert. Enfin, je vais certainement le faire progressivement ! --Zubule (d) 28 juin 2012 à 14:48 (CEST)

Oui, Bertrand vous avez raison. Bonne continuation. --Ange Gabriel (d) 28 juin 2012 à 15:18 (CEST)

Pouzilhac

Bonsoir ZUBULE. Pouvez vous citer vos sources concernant l'appartenance DVD de Mr le Maire de Pouzilhac? Cordialement.--Ta1964 (d) 29 juin 2012 à 22:26 (CEST)

Voila, c'est fait. C'est dit dans l'Annuaire des mairies du Gard. --Zubule (d) 1 juillet 2012 à 10:41 (CEST)

Député européen

Attention il semblerait que Mme Fenocchi contrairement à ce que tu as communiqué n'est pas remplacé Mr Damien Abad conféré les comptes rendus des débats du parlement européen sur le sujet : http://www.europarl.europa.eu/vod/vodservice/getVODForDownload?vodid=1341255627632&format=mp4&type=1 (autre source : Le Figaro; article payant) Loreleil ^[d-c] 3 juillet 2012 à 00:55 (CEST)

En effet. Merci de m'avoir signalé cette méprise, dont je suis désolé et que je m'hâte de corriger, si ce n'est déjà fait. --Zubule (d) 3 juillet 2012 à 18:44 (CEST)

L'article Paul Cabouat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paul Cabouat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Cabouat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust ^{[me causer]} 10 juillet 2012 à 17:46 (CEST)

Paul Cabouat

Bonjour, je vois que votre avis sur Discussion:Paul Cabouat/Suppression a été déplacé hier en avis non décompté, au motif " Avis sans argument : déplacé en avis non décomptés". Je qu'il vous faut ajouter un argument pour que votre avis soit pris en compte. Cordialement, Kertraon (d) 11 juillet 2012 à 11:06 (CEST)

Merci, je l'ignorais !--Zubule (d) 12 juillet 2012 à 14:27 (CEST)

Merci d'avoir permis la conservation de cet article. Je l'ai complété autant que j'ai pu. A suivre ou à poursuivre ! --Tracouti (d) 26 juillet 2012 à 23:17 (CEST)

Blandine Kriegel

Bonjour,

Avez-vous une source pour l'information que vous avez apportée sur la page consacrée à Blandine Kriegel ? Cordialement --PAC2 (d) 23 juillet 2012 à 19:46 (CEST)

Cher PAC2,

Malheureusement, je ne suis pas en mesure de le prouver : j'ai lu ceci dans le Midi libre, dans la série Leur regard sur le Gard. Je ne me souviens plus de la date exacte de parution, qui doit se situer au début du mois de juillet. L'article n'est pas disponible sur Midilibre.fr. Cordialement. --Zubule (d) 5 août 2012 à 12:46 (CEST)

EM

Salut.

J'ai révoqué ta modif de la page d'homonymie EM - tu avais ajouté Étienne Mourrut dont EM sont les initiales... Problème : si on commence à lister toutes les personnalités selon leurs initiales sur les pages d'homonymie des sigles de deux lettres, on va pas s'en sortir. Ceci dit, si Étienne Mourrut est particulièrement connu sous ses initiales ou autre, je te laisse rétablir ta version... Bonne continuation, cordialement.--Glützenbaum (d) 31 juillet 2012 à 20:55 (CEST)

Roger Richardot

Bonjour Zubule. Je suis désolé, mais il est évident qu'aucune des « importantes fonctions » de Roger Richardot‎ ne lui octroient la notoriété nécessaire lui permettant d'être admissible selon les critères définis par la communauté (voir Critères d'adlissibilité des articles). Vois-tu d'autres raisons pour garder l'article ? (Tu peux me répondre ici.) --Indif (d - c) 7 août 2012 à 15:22 (CEST)

Tout d'abord, si tu penses que l'article doit être supprimé, tu devrais peut-être passer par un débat, plutôt que d'agir manu militari. En plus, ce qui m'effare, c'est que si tu supprimes cette page, tu remets en cause toutes les autres biographies de préfets de province en général, et du Gard en particulier. Alors, si tel est le cas, je ne vois pas pourquoi personne n'a rien trouvé à redire à la création d'Hugues Bousiges, Dominique Bellion, et bien d'autres... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zubule (discuter), le 8 août 2012 à 14:51‎

Bonjour Zubule. Il est de coutume, quand il est évident qu'un article venant d'être créé est clairement non admissible, de simplement le blanchir pour en demander la suppression immédiate. D'où le manu militari. Mais si tu préfères un passge en PàS, cela ne me dérange pas. Mais avant de le faire, et pour ne pas paraître imposer un avis personnel, je te propose d'aller d'abord demander l'avis de la communauté sur le bistro. Cependant, je ne saurai trop te conseiller d'aller auparavant prendre connaissance des critères généraux d'admissibilité des articles, notamment les critères de notoriété spécifiques aux personnalités politiques et aux écrivains.

Ces mêmes critères s'appliquent également aux autres personnalités citées (Hugues Bousiges, Dominique Bellion...), et il ne faudra pas s'étonner qu'ils soient proposés à la suppression.

Cordialement. --Indif (d - c) 9 août 2012 à 12:59 (CEST)

L'article Roger Richardot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roger Richardot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Richardot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Indif (d - c) 13 août 2012 à 14:41 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Zubule. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Roger Richardot/Suppression.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Catégorie sur les législatives

Bonjour. Attention à ce que vous faites avec votre catégorie : vous y mettez dedans des éléments qui n'ont rien à y faire. Je prends cet exemple. Dans les deux cas, il ne faut pas le mettre vu qu'elle est élue député. Pour la catégorie de 2012, il y a une sous-catégorie qui est reliée qui concerne les députés élus du coup, vous faites pour Pécresse un doublon que je vais supprimer, je vous suggère de faire de même pour 2007 et vous reverter vous-même pour tous les cas similaires que vous auriez modifié en 2012. Cordialement Floflo62 (d) 16 septembre 2012 à 16:07 (CEST)

L'article Joseph Bellanca est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joseph Bellanca (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Bellanca/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

30 septembre 2012 à 13:51 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Yves Veyrier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yves Veyrier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Veyrier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

30 septembre 2012 à 13:51 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Jean Mazelet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Mazelet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Mazelet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Martin // discuter 22 octobre 2012 à 08:34 (CEST) Bonjour. Lorsqu'un bandeau {{admissibilité à vérifier}} est apposé sur un article, c'est en général parce qu'il y a une raison. Ici, il ne semble aucune source. Retirer le bandeau sans plus de précision n'arrange pas le problème et le rend au contraire plus difficile à être réglé. Avez-vous des sources à apporter pour démontrer que « sa notoriété est difficilement contestable » ? Martin // discuter 22 octobre 2012 à 08:34 (CEST)

Peut-être, mais peut me chaut. Ça n'est pas moi qui est créé la page, je ne l'ai jamais modifié et je ne l'ai pas dans ma liste de suivi. Franchement, je ne sais pas vraiment pourquoi vous me dîtes ça. --Zubule (d) 22 octobre 2012 à 18:41 (CEST)

Doublon sur Dmitri Rogozine

Bonjour,

Dmitri Rogozine existe déjà.

Cordialement, --MostCult (d) 27 octobre 2012 à 13:29 (CEST)

Raseteurs cocarde d'or

Salut Zubule

C'est très bien d'ouvrir des pages sur les raseteurs. Mais si tu ne donnes rien d'autre que leur palmarès à la cocarde d'or, les pages seront supprimées comme celle de Jean Grand.

Essaie de rajouter un minimum de biographie et quelques références. Moi je n'ai rien là dessus.

Tout au plus je vais essayer de rajouter le terme raseteur dans le glossaire de la tauromachie. Il y a peu d'informations historiques là dessus, même dans les ouvrages pointus. Bien à toi --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 30 octobre 2012 à 12:53 (CET)

Salut Lepetitlord, Tout d'abord, bravo pour le travail effectué notamment sur les cocardiers ! Seconde chose, il est vrai que je n'approfondis peut-être pas assez sur les articles concernant des raseteurs, mais il est vrai qu'étant de vrai stars de la course camarguaise, il ne sont pour autant pas très médiatisés, notamment sur le web, et ça n'est pas évident de trouver des sourçes. Merci de m'avoir averti, je tâcherais de faire désormais de mon mieux. Cordialement, --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 10:03 (CET)

Décidément Zubule, tu ne donnes toujours pas de références sérieuses. Tu devrais chercher au lieu d'annuler mes demandes Bien à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 5 novembre 2012 à 10:15 (CET)

Excuse-moi, j'ai fait une fausse manipulation, je suis allé un peu vite et je croyais que le lien était bien celui de l'article de L'Express. Cordialement, --Zubule (d) 5 novembre 2012 à 10:18 (CET)

L'article Jeunes Royalistes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeunes Royalistes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunes Royalistes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

1 novembre 2012 à 20:19 (CET)Patrick Rogel (d)

Vos avis en PàS

Bonjour, il me semble, mais sûrement me trompe-je que vous ne semblez pas prendre le temps nécessaire d'effectuer des recherches avant de donner un avis en PàS, notamment au vu de ceci ou cela. Peut-être êtes vous également novice en la matière. Aussi, je vous invite à lire attentivement WP:PàS#Déroulement et traitement ainsi que WP:ARGUM. Vous apprendrez également que la meilleure façon de conserver un article est de fournir des sources secondaires de qualité prouvant sa notoriété. À mon humble avis, l'amélioration de l'encyclopédie passe plutôt par là que par votre façon d'asséner des avis « à la volée » qui, souvent, desservent plus les articles (j'en ai compté 48 en une heure) qu'autre chose. Patrick Rogel (d) 3 novembre 2012 à 19:37 (CET)

L'article Élections municipales de 2014 à Aimargues est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élections municipales de 2014 à Aimargues (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections municipales de 2014 à Aimargues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

cardabelle (d) 10 novembre 2012 à 13:54 (CET)

Élections municipales de 2014 dans le Gard

Bonjour Zubule, Que penses-tu de ces deux proposition que j'ai formulé en PDD de la page Élections municipales de 2014 dans le Gard :

• Dans les résultats généraux, classer les communes par ordre décroissant de population.
• Inclure dans cette page les résultats de Le Vigan, qui bien que peu peuplée, est une sous-préfecture.

Cordialement. cardabelle (d) 10 novembre 2012 à 20:24 (CET)

Bonjour Cardabelle,

j'allais justement me prononcer sur ces propositions. Tes initiatives sont utiles et toujours enrichissantes pour la communauté Wikipédia, je t'invite à persévérer.

• Concernant la sous-préfecture du Vigan, je n'y suis pas très favorable, vu que le scrutin n'est pas le même que pour les communes de plus de 3500 habitants; il a certes une opposition (UMP) et une majorité (plutôt de gauche, même si Doulcier est réputé rassembleur), mais l'importance de sa municipalité n'est pas la même que dans des villes comme Alès, Uzès, Vauvert par exemple... on reste dans l'action locale, malgré l'importance qu'a acquis Éric Doulcier dans le Gard, en étant conseiller général, et investi sur des dossiers qui dépassent le cadre local.
• Je suis par contre favorable au classement par population des communes.

Cordialement,

--Zubule (d) 11 novembre 2012 à 12:31 (CET)

Bonjour Zubule,

Je ne comprends pas pourquoi la sous-préfecture du Vigan qui avait 3959 habitants au recensement de 2009 n'aurait pas le même mode de scrutin que les communes de plus de 3500 habitants.

Sinon pour ce qui est des étiquettes politiques, Eric Doulcier, maire et conseiller général est habituellement soutenu par EELV et la principale opposition municipale est PS.

Tu vois, ça vaut le coup d'en parler, tout le monde ne le sait pas dans le Gard.

Cordialement. cardabelle (d) 11 novembre 2012 à 13:23 (CET)

Je sais, il a claqué la porte du PS aux municipales de 2008 pour se présenter , en candidat d'« ouverture » contre la liste du maire sortant PS (Bourrié). Oui, il y a une opposition PS, mais c'est surtout l'opposition UMP, notamment avec Pascaline Druyer, qui est active. Zubule (d) 11 novembre 2012 à 13:30 (CET)

Bonjour Zubule,

Je tiens à maintenir ma demande de voir figurer Le Vigan sur la page Élections municipales de 2014 dans le Gard et je ne souhaite pas discuter de l'activité de Pascaline Druyer qui a fait 5,3% sur la commune du Vigan lors des élections cantonales de 2011[[1]] cordialement cardabelle (d) 11 novembre 2012 à 13:39 (CET)

Je viens de rajouter Le Vigan sur la page Élections municipales de 2014 dans le Gard et dans le tableau général ainsi que Aimargues. Pour cette dernière commune tu annonces 29 postes à pourvoir, ce qui nécessite une hausse de la population de près de 20% depuis le recensement de 2009 ???? Il se passe à Aimargues des choses qui me dépassent. Cordialement. cardabelle (d) 11 novembre 2012 à 16:49 (CET)

L'article Hugues Bousiges est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hugues Bousiges (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues Bousiges/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

17 novembre 2012 à 00:12 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Gard Magazine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gard Magazine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gard Magazine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

18 novembre 2012 à 00:38 (CET)Patrick Rogel (d)

René Dupont (1938-2001)

Bonjour Zubule.

En quoi cette personne est-elle admissible dans Wikipédia ? de part son activité footballistique ou par son rôle politique. Dans tous les cas il te faut préciser cette admissibilité.

• Football : plus de 10 matchs en première division ou plus de 30 matchs en deuxième division
• Politique : un rôle d'élu national (Assemblée nationale ou sénat ou Europe)

Merci de ta réponse. Matpib (discuter) 23 novembre 2012 à 19:18 (CET)

De 1949 à 1980, Nîmes Olympique était, si je ne m'abuse, en 1^re division. Donc, il me semble qu'en deux années dans cette équipe, il a fait largement plus de 10 matchs. Cordialement,

--Zubule (d) 24 novembre 2012 à 17:33 (CET)

Non, cette réponse n'en est pas une. La seule source disponible parle de trois matchs. D'où sortez vous qu'il ai pu en faire plus. Une supposition n'a pas sa place dans une encyclopédie. Wikipédia se construit sur la base de publications, pas de suppositions.

Je supprime la page. Matpib (discuter) 25 novembre 2012 à 10:40 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Zubule, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page René Dupont (1938-2001) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 novembre 2012 à 10:44 (CET)

L'article Pierre Lanvers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Lanvers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Lanvers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

26 novembre 2012 à 14:36 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article François Brugueirolle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Brugueirolle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Brugueirolle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 28 novembre 2012 à 17:49 (CET)

L'article Jean Alémani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Alémani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Alémani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 09:48 (CET)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité (ou critères), pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 09:48 (CET)

L'article Alfred Papinot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alfred Papinot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred Papinot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

4 décembre 2012 à 17:59 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Auguste Martin (préfet) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Auguste Martin (préfet) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auguste Martin (préfet)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

4 décembre 2012 à 17:59 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Charles Lallemand (préfet) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles Lallemand (préfet) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Lallemand (préfet)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

4 décembre 2012 à 17:59 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Edmond Duponteil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Edmond Duponteil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edmond Duponteil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

4 décembre 2012 à 17:59 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Eugène Lagarde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eugène Lagarde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Lagarde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

5 décembre 2012 à 03:18 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Franck Perriez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Franck Perriez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Perriez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

5 décembre 2012 à 03:18 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Georges-Alfred Gizolme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges-Alfred Gizolme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges-Alfred Gizolme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

5 décembre 2012 à 18:02 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Guy Pigouillet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guy Pigouillet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Pigouillet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

5 décembre 2012 à 18:02 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Jacques Delaunay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Delaunay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Delaunay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

5 décembre 2012 à 18:02 (CET)Patrick Rogel (d)

Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Zubule, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Je t'informe qu'en parcourant cette page de discussion, je suis tombé sur une liste d'environ 75 hauts-fonctionnaires établie par AntonyB (d · c · b) il y a un mois et mettant en évidence quelques articles « d'une grande indigence », en particulier ceux notés 0/5 par ce contributeur qui ne comportent « pas de caractère encyclopédique (contenu hors CV + références aux sources) ». Il s'avère que la totalité des articles notés 0/5 que j'ai parcourus sont de ta création. Je te remercie donc, pour chacun d'eux (ça commence avec Louis Thibon et se poursuit jusqu'à Victor Gilotte), de fournir les sources secondaires de qualité nécessaires à l'appui de ces création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 6 décembre 2012 à 12:03 (CET)

PS : pas besoin de vérifier Paul Dumarest ; ce dernier semble notoire comme avocat et journaliste proche de Gambetta. Patrick Rogel (d) 7 décembre 2012 à 13:00 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Zubule, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Homme politique gardois ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Fm790 avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 décembre 2012 à 17:38 (CET)

L'article Louis Thibon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Thibon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Thibon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 décembre 2012 à 13:00 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Maurice Mounier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maurice Mounier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Mounier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 décembre 2012 à 13:00 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Paul Chaumeil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paul Chaumeil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Chaumeil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 décembre 2012 à 13:00 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Paul Maitrot de Varenne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paul Maitrot de Varenne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Maitrot de Varenne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 décembre 2012 à 13:00 (CET)Patrick Rogel (d)

Requête aux administrateurs

Salut. Pour info, j'ai déposé une requête aux administrateurs te concernant. Patrick Rogel (d) 7 décembre 2012 à 16:33 (CET)

PàS visant des préfets

Merci de jeter un œil sur Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets ainsi que sur la liste suivante de PàS :

1. Bertrand Maréchaux (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
2. Christian Sapède (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
3. Aimée Dubos (d · h · j · ↵ · DdA) (préfète déléguée), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Eutvakerre (d · c · b)
4. Francis Lamy (d · h · j · ↵ · DdA) (conseiller d'État et préfet détaché), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
5. Fabienne Buccio (d · h · j · ↵ · DdA) (préfète), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
6. Eugène Lagarde (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
7. Franck Perriez (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
8. Georges-Alfred Gizolme (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
9. Guy Pigouillet (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
10. Jacques Delaunay (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
11. Louis Thibon (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
12. Maurice Mounier (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
13. Paul Chaumeil (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ? céramiste ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)

Il vous demandé de donner votre avis (Supprimer ou Conserver) dans les PàS correspondant aux articles que vous avez créés (et même aux autres...). Cordialement. Alphabeta (d) 7 décembre 2012 à 19:00 (CET)

Merci d’avoir entrepris cette corvée : mais je crois qu’il reste à faire. Cordialement. Alphabeta (d) 7 décembre 2012 à 21:39 (CET)

L'article Fabien Gramatico est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabien Gramatico » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Gramatico/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TheWize (d) 9 décembre 2012 à 03:55 (CET)

L'article Pierre Degrave est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Degrave (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Degrave/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

9 décembre 2012 à 18:08 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Pierre Emery est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Emery (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Emery/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

9 décembre 2012 à 18:08 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Victor Gilotte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Victor Gilotte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Gilotte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

9 décembre 2012 à 18:08 (CET)Patrick Rogel (d)

4 clôtures prématurées

À propos des 4 PàS :

1. Franck Perriez (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
2. Georges-Alfred Gizolme (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
3. Guy Pigouillet (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
4. Jacques Delaunay (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)

voir :

1. Wikipédia:Demande de restauration de page#4 clôtures prématurées
2. Discussion utilisateur:Ben23#4 PàS clôturées prématurément
3. Discussion utilisateur:Chris a liege#4 PàS clôturées prématurément

Comme il est dommage que vous n’ayez pas donné votre avis dans toutes les PàS visant des articles que vous avez créés... Alphabeta (d) 13 décembre 2012 à 16:55 (CET)

PS. Il est encore temps de donner votre avis pour les articles que vous avez créés et qui n’ont pas été supprimés... Alphabeta (d) 13 décembre 2012 à 17:06 (CET)

Vous avez raison. Je suis sincèrement désolé, j'ai vraiment manqué de temps pour donner mon avis, et je ne vous assure de pouvoir tout boucler. Enfin, je ferais mon possible. Ces méthodes ne me semblent pas très correctes. Cordialement, --Zubule (d) 13 décembre 2012 à 17:28 (CET)

PS : Cela n'arrangera pas grand-chose, vu le nombre de votes  Supprimer. --Zubule (d) 13 décembre 2012 à 17:30 (CET)

Oui mais plus il y de wikipédiens à opiner d’une façon pas forcément souhaitée par tous, plus le risque encouru par chacun d’entre eux diminue... Alphabeta (d) 13 décembre 2012 à 17:51 (CET)

2 autre préfets

Voir :

1. Laurent Prévost (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 14 décembre 2012 par Lebrouillard (d · c · b)
2. Michel Fuzeau (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 14 décembre 2012 par Lebrouillard (d · c · b)

Il faut se préoccuper parfois des autres contributeurs qui œuvrent eux aussi sur les préfets et comparer leurs articles avec ceux qu’on a écrits. Alphabeta (d) 14 décembre 2012 à 18:33 (CET)

Tout à fait, Alphabeta ! Merci de m'avoir prévenu. --Zubule (d) 14 décembre 2012 à 18:37 (CET)

Voir aussi Wikipédia:Demande de restauration de page#4 clôtures prématurées in fine : on va avoir droit à une Pdd : mais n’espérons pas un miracle pour autant... Cord. Alphabeta (d) 14 décembre 2012 à 19:08 (CET)

Un conseil en passant (compte tenu du caractère acerbe de certaines critiques). Plutôt que de créer de butte en blanc un article Jean-Jacques Dupont-Durant il vaut mieux commencer par créer un article utilisateur:Zubule/Jean-Jacques Dupont-Durant en l’étoffant peu à peu et finir par le re-nommer Jean-Jacques Dupont-Durant le jour où on le trouve vraiment substantiel et présentable. Cord. Alphabeta (d) 14 décembre 2012 à 19:08 (CET)

Article Paul Lardin de Musset

Bonjour, svp, je suis en train de compléter et de sourcer l'article en objet, pour qu'il soit plus qu'un simple CV (le personnage le mérite). Modifications lourdes. Panneau mis en tête d'article. J'ai failli perdre plusieurs heures de travail, suite à un conflit de modifications entre toi et moi, il y a quelques minutes. Même si la correction que tu apportais était nécessaire, peux-tu me laisser quelques jours (le temps que ce panneau subsiste) pour faire ces compléments sereinement ? Merci d'avance. --HenriDavel (d) 16 décembre 2012 à 17:59 (CET)

Oui, je te pris de m'excuser. Juste un conseil (à mon humble avis), tu devrais conserver ton travail dans le presse-papiers avant de publier. Encore désolé, je suis conscient de la bourde que j'ai commise ! Cordialement, --Zubule (d) 18 décembre 2012 à 16:45 (CET)

Jeunes forces démocrates

Bonjour. Je ne suis pas du tout sur que ce mouvement remplisse le standard de qualité exigé par WP quant à la vérifiabilité de la notoriété de cette association. Je vous remercie donc de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance et bonne continuation, Patrick Rogel (d) 16 décembre 2012 à 23:23 (CET)

L'article Pierre Moitessier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Moitessier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Moitessier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TheWize (d) 17 décembre 2012 à 02:14 (CET)

L'article Périclès Grimanelli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Périclès Grimanelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Périclès Grimanelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TheWize (d) 17 décembre 2012 à 02:20 (CET)

Article Laurent Prévost et la Martinique

Bonjour, je me permets de venir vers vous sur l'article en objet, Laurent Prévost, préfet de région en Martinique, vous voyant intervenir sur d'autres articles . Il est vrai que certains articles sur des préfets ressemblent à des Cv, mais ce n'est plus le cas ici. Il me semble intéressant de conserver ces articles sur les préfets lorsqu'ils illustrent la politique de l'État ou lorsque la personnalité du préfet est particulièrement intéressante. La politique de l'État français en Martinique fait partie de l'histoire des Caraïbes, qu'on en soit satisfait ou non. L'article est améliorable, je n'en suis pas l'auteur initial mais le thème m'intéresse. L'article dans sa version actuelle tente de mettre l'action du préfet en perspective, ce qui me semble important, cite les sujets chauds avec mention systématique des références. Les références : le journal France-Antilles, 1ere Martinique France Télévisions, Le Nouvel Observateur, Le Figaro, le site du Monde, Radio Caraïbes International, ainsi qu'un journal haïtien,et un ouvrage de réflexion sur le développement de ce territoire martiniquais. Des médias faisant références soit dans les Antilles, soit en métropole. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. --HenriDavel (d) 17 décembre 2012 à 10:39 (CET)

Salpêtrière

Bonjour,

Il y a une question concernant deux articles auxquels tu as contribué sur Discussion Projet:Préhistoire#Doublon d'article ?. Pourrais-tu venir y apporter des réponses ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 17 décembre 2012 à 11:40 (CET)

L'article Jeunes forces démocrates est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeunes forces démocrates » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunes forces démocrates/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

18 décembre 2012 à 17:09 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Henry Bonnias est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henry Bonnias » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henry Bonnias/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

18 décembre 2012 à 22:52 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Antoine Bourdon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine Bourdon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Bourdon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

18 décembre 2012 à 22:52 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Raoul Couppel du Lude est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raoul Couppel du Lude » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoul Couppel du Lude/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

18 décembre 2012 à 22:52 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Georges Gerbod est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges Gerbod (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Gerbod/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

18 décembre 2012 à 22:52 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Jean-Claude Quyollet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Claude Quyollet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Quyollet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

19 décembre 2012 à 18:38 (CET)Patrick Rogel (d)

L’article Albert de Girardin (préfet) est proposé à la suppression

L’article Albert de Girardin (que vous avez créé) est proposé à la suppression. Voir :

• Albert de Girardin (d · h · j · ↵ · DdA) ; procédure lancée par TheWize (d · c · b) le 17 décembre 2012

Dans cette PàS non plus vous n’êtes tout à fait seul : il faut songer à l’avenir (rien n’est jamais définivement acquis chez Wikipédia). Bon courage. Alphabeta (d) 19 décembre 2012 à 20:31 (CET)

L'article Henry Douais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henry Douais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henry Douais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

20 décembre 2012 à 14:46 (CET)Patrick Rogel (d)

Article Paul Lardin de Musset

Bonjour, j'ai retiré le panneau «travaux en cours» sur l'article en objet. J'ai encore quelques compléments à faire sur Paul Lardin de Musset et les sociétés mutualistes, et probablement sur le lien avec la famille Musset. Mais ce sont quelques compléments, et non plus une modification en profondeur. N'hésites pas à intervenir dans l'article, à amender, corriger ce qui doit l'être, compléter, etc.--HenriDavel (d) 21 décembre 2012 à 08:45 (CET)

Merci de m'avertir, ça m'évitera de gaffer ! Je trouve que tu as fait un très bon boulot. --Zubule (d) 21 décembre 2012 à 16:51 (CET)

Projet:Tauromachie

Bonjour Zubule, je suis tes interventions sur les articles liés à la tauromachie, n'hésite pas à t'inscrire au Projet:Tauromachie si cela te dit, c'est sans engagement et tu y seras le bienvenu. Bonnes fêtes de fin d'année, --J i b i--⁴⁴ 22 décembre 2012 à 16:33 (CET)

Merci, je croyais y être déjà inscrit ! Voilà qui est fait ! Bonnes fêtes à toi aussi. --Zubule (d) 23 décembre 2012 à 10:12 (CET)

Voila donc qui « officialise ». Bienvenue au projet. A bientôt, --J i b i--⁴⁴ 23 décembre 2012 à 10:39 (CET)

raseteur ramassant la cocarde d'or... Bienvenue sur le portail tauromachie Zubule, joyeux Noël et bonne année.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 23 décembre 2012 à 18:34 (CET)

.

Discussion:Oscar Massy/Suppression

Bonjour. Pourriez-vous m'expliquer ce que vous entendez par ça ? Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 23 décembre 2012 à 15:17 (CET)

Je demande à l’un et à l’autre de s’en tenir-là.

Chaque réponse risque d’amener sa réplique jusqu’à ce que ça finisse dans WP:RA.

Bonnes fêtes de Noël à tous. Alphabeta (d) 23 décembre 2012 à 16:22 (CET)

Merci Alphabeta, vous aussi ! --Zubule (d) 23 décembre 2012 à 16:25 (CET)

Reouverture discussion:Louis Thibon/Suppression.

Je vous signale la réouverture de la discussion:Louis Thibon/Suppression. Bonnes fêtes de Noël. --Havang(nl) (d) 25 décembre 2012 à 12:51 (CET)

Merci, vous aussi ! --Zubule (d) 25 décembre 2012 à 13:59 (CET)

L'article Bernard Vaugon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Vaugon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Vaugon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

28 décembre 2012 à 14:05 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Jean-Pierre Hugues est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Hugues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Hugues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

28 décembre 2012 à 18:50 (CET)Patrick Rogel (d)

Manade Combet

Aux responsables du Projet Camargue,

Je me permets de vous contacter concernant la page de la manade Combet, que j’ai créé il y a quelques mois. En cliquant, aujourd’hui, sur la page Discussion, j’ai constaté qu’elle avait le label Bon Début. Je souhaiterai que vous la consultiez car depuis sa création, je l’ai augmenté, illustré, référencé et je pense qu’elle mérite mieux.

En outre, j’aimerai la proposer au label Bon Article, mais les discussions relatives à Lou Drapé m’ont mis le doute. Je n’aime pas proposer une chose, et la voir ensuite refuser ; je préfère que la page soit apte à ce label.

Merci de m’éclairer

Benoit 28 décembre 2012 à 20:25