Wikipédia

Wikipédia:Demande de renommage

Ceci est une version archivée de cette page, en date du 26 octobre 2015 à 14:00 et modifiée en dernier par Oliv0 (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Cette page permet de demander le renommage d’une page qu’on ne peut pas faire soi-même.

Avant toute demande, consultez les conventions sur les titres et les conventions typographiques.

Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.

Certaines demandes seront systématiquement refusées :

Demande de renommage que vous pouvez réaliser vous-même :

  • L'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si aucun article n'existe sous le nom cible, ou si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et qu’il est en redirection vers le titre actuel. Pour plus de renseignements, consultez Aide:Comment renommer une page.
    Note : les IP et les utilisateurs inscrits depuis moins de quatre jours ne peuvent pas renommer une page pour des raisons de sécurité.

Demande de renommage de compte utilisateur :

Demande de renommage d’image se trouvant sur Wikimedia Commons :

Demande de fusion d’articles :

Demande de fusion d’historiques :

Pour toute autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Prenez bien le temps de choisir votre page de requête. Pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être déposée au bon endroit !

Administrateurs : voir le guide détaillant le processus de traitement d'une requête de renommage.

Demander un renommage



Requêtes traitées

GeoPost (h • j • ↵ • Ren.) vers Geopost (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 mai 2024 à 01:57 (CEST)

  • Demandé par : Hanpoine (discuter) le 7 mai 2024 à 20:39 (CEST)
  • Justification de la demande : Changement de la graphie officielle de l'entreprise depuis 2023.
icône « fait » Fait. Attention il reste quelques redirections à mettre à jour. - Eric-92 (discuter) 8 mai 2024 à 01:57 (CEST)
.

Liu Yongqing (Première dame) (h • j • ↵ • Ren.) vers Liu Yongqing (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 mai 2024 à 01:43 (CEST)

  • Demandé par : Polymagou (discuter) le 8 mai 2024 à 01:03 (CEST)
  • Justification de la demande : Je bute sur une redirection.
.

Pierre Antonuicci (h • j • ↵ • Ren.) vers Pierre Antoniucci (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 mai 2024 à 19:25 (CEST)

  • Demandé par : Axagore (discuter) le 8 mai 2024 à 18:33 (CEST)
  • Justification de la demande : Erreur sur le nom

Bonjour, La personne qui a crée l'article sur Pierre Antoniucci a fait une erreur d'orthographe sur son nom : "Antonuicci" au lieu de "Antoniucci".

Pourriez vous le corriger ?

Merci mille fois

--Axagore (discuter) 8 mai 2024 à 18:33 (CEST)

.

Israélien (h • j • ↵ • Ren.) vers Israéliens (h • j • ↵)

Requête acceptée - 9 mai 2024 à 00:48 (CEST)

  • Demandé par : DarkVador [Hello there !] le 9 mai 2024 à 00:41 (CEST)
  • Justification de la demande : Les articles du même type concernant les autres pays sont au pluriel
✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 9 mai 2024 à 00:48 (CEST)
.

État croate médiéval (h • j • ↵ • Ren.) vers Royaume de Croatie (médiéval) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 9 mai 2024 à 13:05 (CEST)

Plutôt « Royaume de Croatie (Moyen Âge) », non ? — Ariel (discuter) 9 mai 2024 à 11:44 (CEST)
Oui, en effet c'est mieux. — ‪Tête d'Étoupe‬  (discuter) 9 mai 2024 à 12:12 (CEST)
.

Fédération suisse de basket-ball (h • j • ↵ • Ren.) vers Swiss Basketball (h • j • ↵)

Requête acceptée - 10 mai 2024 à 09:32 (CEST)

.

Garantita (h • j • ↵ • Ren.) vers Karantika (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 mai 2024 à 09:18 (CEST)

  • Demandé par : Fayçal.09 (discuter) le 23 avril 2024 à 19:58 (CEST)
  • Justification de la demande : Le mot correct nommé à Oran, lieu de l'origine du plat et qui provient du mot espagnol Calentica de "Caliente" [2], le mot Garantita a été déformé dans la région nord-centre d'Algérie aux environs d'Alger.
    Pour faire avancer ma requette, voici quelques liens sur l'origine de l'appellation du plat ([3], [4]). --Fayçal.09 (discuter) 5 mai 2024 à 13:50 (CEST)
.

JLL (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers JLL (h • j • ↵)

Requête acceptée - 12 mai 2024 à 12:39 (CEST)

  • Demandé par : — JKrs's (discuter) le le 12 mai 2024 à 12:06 (CEST)
  • Justification de la demande :
    Bonjour,

inversion de redirection, aucune page liée. ↳ JLL (homonymie) (j · ↵) peut donc être supprimé après le renommage.

Merci d'avance. — JKrs's (discuter) le 12 mai 2024 à 12:06 (CEST)

.

Requêtes refusées

Requêtes en cours d'examen

FK Şəmkir (h • j • ↵ • Ren.) vers FK Shamkir (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#FK Şəmkir

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : art (discuter) le 10 septembre 2015 à 17:50 (CEST)
  • Justification de la demande : Pour inverser la redirection, il faut faire une SI de la cible du renommage
Bonjour Arturo63 : quel est le motif (sur le fond) de cette demande ? Cdlt, — Jules Discuter 13 septembre 2015 à 01:47 (CEST)
Le motif de cette demande est de remettre le titre en lettres latines, car le titre actuel est en lettres azéri! Je voudrais revenir au titre précédant "FK Shamkir". Cdlt, - art (discuter) le 13 septembre 2015 à 13:38 (CEST)
Je suis plutôt contre à moins de montrer que dans une contexte francophone, l'écriture FC Şəmkir est négligeable, le Ə est une lettre additionnelle de l'alphabet latin utilisé en azéri comme peuvent l'être le ß utilisé en allemand ou le Þ ou le ð en islandais, on conserve pour autant ces lettres dans les articles de Wikipédia : Þorlákshöfn, Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, Straußfurt… Sans compter toutes les diacritiques curieux du vietnamien au turc, en passant par toutes les langues européennes d'Europe centrale ou de Scandinavie ou encore le point entre deux L en catalan. GabrieL (discuter) 13 septembre 2015 à 14:47 (CEST)
Je sais bien mais bon, dans les principaux articles sur l'Azerbaïdjan tout est francophone, comme par exemple les villes du pays (Gandja "Gəncə", Barda "Bərdə", Qabala "Qəbələ" etc..), ou les clubs de football comme le FK Qabala (FK Qəbələ) ou le Neftchi Bakou (Neftçi Bakou) ou des joueur azerbaïdjanais : Ruslan Abishov (Ruslan Abışov), Gurban Gurbanov (Qurban Qurbanov) ou Rashad Sadygov (Rəşad Sadıqov), etc..! Une préférence au renommage en "FK Shamkir", à la place de celui actuellement en azéri. Cdlt, - art (discuter) le 13 septembre 2015 à 15:20 (CEST)
Il y a malheureusement le même problème pour plusieurs pays de l'Union soviétique qui ont gardé une transcription souvent depuis le russe (et l’alphabet cyrillique) alors que ces pays utilisent maintenant un alphabet latin (azéri en Azerbaïdjan, ouzbek en Ouzbékistan, turkmène en Turkménistan). Dans une moindre mesure, ce problème existe pour les mêmes raisons depuis l'estonien, le letton et le lituanien et aussi pour les noms serbes (mais pour une autre raison cette fois-ci). Pour ma part, cela me semble une mauvaise idée de transcrire les termes déjà dans un alphabet latin, un peu comme ci les noms français étaient écrits sans accent, ni cédille, ni tréma, ni e dans l’o dans les écrits en anglais. Pour moi, c'est à voir au cas par cas et ce n’est justifié que si le terme utilisant la lettre ou des diacritiques inexistants en français est vraiment utilisé de manière négligeable en français ou pas utilisé, si le terme avec le Ə ou les diacritiques inexistants en français se retrouve de temps en temps dans les textes en français, il est pour moi à favoriser dans un soucis d'exactitude (quitte à noter l'autre forme aussi utilisé en français dans l'article). Après, pour le cas précis, FK Şəmkir et FC Shamkir, je ne sais pas si dans un contexte francophone, le premier est de temps en temps utilisé (et dans pareil cas à favoriser) ou si l'usage du second est exclusif (dans ce cas-là, titre à choisir). GabrieL (discuter) 16 septembre 2015 à 11:18 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 @Arturo63 et @GabrieL : concernant ce cas particulier, les sources francophones privilégient-elles majoritairement une forme ? Répondre à cette question un bon moyen de départager Émoticône sourire.

Cordialement, — Jules Discuter 5 octobre 2015 à 14:18 (CEST)

J'ai tapé "FK Şəmkir" "club de football" dans Google en demandant les pages en français, 0 réponse qui ne soit pas liée à Wikipédia. J'ai fait le même exercice avec "FK Shamkir" "club de football", 1 seule réponse qui ne soit pas liée à Wikipédia (rapport de l'UEFA de 2011, le nom du club est cité dans un tableau, en dehors d'une phrase). L'embêtant, il y a tellement peu de réponses que c’est que n'est pas probant. Apparemment, la ville est aussi connue comme Chamkir, Shamkhir ou Semxir dans des textes français ou même Chamkor, Shamkor, Shamkhor ou Semxor quand la ville était soviétique. Je pense qu'il faut garder FK Şəmkir car l'article sur la ville a été créée sous la graphie Şəmkir en juillet dernier. GabrieL (discuter) 5 octobre 2015 à 15:00 (CEST)
.

Université Panthéon-Sorbonne (h • j • ↵ • Ren.) vers Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Université Panthéon-Sorbonne

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : Danoube85 (discuter) le 16 septembre 2015 à 10:55 (CEST)
  • Justification de la demande : Conformité avec la dénomination actuelle, voir le texte et l'infobox de l'article
Notification Danoube85 : faut-il discuter d'une uniformisation globale ? Il existe des Université Panthéon-Assas ou des Université Paris-Sorbonne. Quelqu'un d'autres a-t-il un avis sur cette question ? Like tears in rain {-_-} 21 septembre 2015 à 17:12 (CEST)
Contre : absence de justification (les desiderata du demandeur ne constituent pas une justification). Apparemment, le titre actuel de l'article correspond à la dénomination usuelle de cette université, retenue notamment dans le titre de son magazine. Zapotek ✉ 17 octobre 2015 à 22:16 (CEST)
.

Campagne d'Autriche (1805) (h • j • ↵ • Ren.) vers Campagne d'Allemagne (1805) (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Campagne d'Autriche (1805)

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : Puce Survitaminée (discuter) le 2 septembre 2015 à 18:50 (CEST)
  • Justification de la demande : Titre utilisé par les sources francophones de références (Dictionnaire Napoléon, Pigeard). La proposition n'a pas semblé choquer sur la page de discussion du projet Grande Armée. Puce Survitaminée (discuter) 2 septembre 2015 à 18:50 (CEST)
! Attendre : la page de discussions du projet Grande Armée ne contient que des monologues ; aussi évoquer une « muette approbation » de la part de ce projet me paraît osé. Un seul ouvrage de référence est cité. Sur le fond, ce renommage m’apparaît comme un changement de sujet de l’article, en excluant les opérations militaires depuis l’Italie (l’objectif de la campagne étant Vienne). La question mérite davantage de réflexion et d’investigations. Zapotek ✉ 4 septembre 2015 à 00:19 (CEST) modifié le 4 septembre 2015 01:00
J'avoue ne pas comprendre votre avis. Je ne cite pas un seul ouvrage de référence mais trois. L'article actuel ne parle que des opérations en Allemagne, Autriche et Bohême, le sujet de l'article ne sera donc pas changé. Par contre l'article sur la Troisième Coalition a vocation a abordé à la fois la campagne d'Allemagne et la campagne d'Italie qui a son propre article et qui est une campagne distincte. Puce Survitaminée (discuter) 5 septembre 2015 à 01:09 (CEST)
Vous citez 3 ouvrages ? mais au moins deux sont du même auteur ; et bien en voilà quatre qui parlent de « campagne d’Autriche » : Précis d’histoire de France, sommaire et page 440, Les Cahiers du capitaine Coignet, La bataille d’Austerlitz, collection Grandes batailles numéro 34, page 11, France militaire, histoire des armées française et de mer, tome 3, page 263 (Abel Hugo). Zapotek ✉ 8 septembre 2015 à 10:17 (CEST)
il se trouve que Pigeard est un des spécialistes les plus reconnus à l'heure actuelle dans ce domaine. Je vous avoue honteusement préférer la qualité des sources secondaires pour choisir un titre plutôt que la quantité de sources primaire (comme les carnets de Coignet) ou obsolètes (comme les deux ouvrages du XIXe que vous me citez). Que le terme "campagne d'Autriche" soit utilisé, personne ne le nie, qu'il soit le titre reflétant l'état du savoir actuel sur le sujet me semble bien moins certain. Puce Survitaminée (discuter) 9 septembre 2015 à 16:30 (CEST)
Je veux bien croire que Pigeard est un spécialiste reconnu de l’époque napoléonienne, mais en dépit de ses qualités, ses choix personnels ne peuvent constituer un usage si ces choix ne sont pas repris par d'autres. Par conséquent, en l'absence d'autres références (ni écrites, ni supervisées par Pigeard), vous ne démontrez absolument pas que la campagne napoléonienne de 1805 est désormais désignée par « campagne d’Allemagne ». Par contre, la source primaire que vous dédaignez établit de façon irréfutable que cette campagne s’appelle « campagne d’Autriche » pour les Archives militaires, au moins au début du XIXe siècle (noter que les états de service du capitaine Coignet ne font pas partie de son manuscrit).Zapotek ✉ 10 septembre 2015 à 19:16 (CEST)
Encore une fois, vous parlez sans vérifier. Le Dictionnaire Napoléon n'a pas été écrit par Pigeard ; l'article sur la campagne d'Allemagne de 1805 est écrit par Jacques Garnier et la direction de l'ouvrage est assuré par Jean Tulard. De plus, une petite recherche google montre que l'usage est repris par certains auteurs récents exemple en 2015 ou sur le site de la fondation Napoléon. D'autre part, même au XIXe siècle, les sources primaires sont beaucoup moins catégoriques que vous ne le prétendez : exemple en 1804. Plus sérieusement, nous écrivons une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil du savoir humain aujourd'hui. L'Histoire a beaucoup évoluée depuis le XIXe et les termes utilisés aussi. Privilégier les auteurs de référence contemporains me parait la base d'un travail sérieux. Puce Survitaminée (discuter) 14 septembre 2015 à 22:47 (CEST)
Notification Pucesurvitaminee et Zapotek : Donc ? --mikani (Disc) 19 octobre 2015 à 15:10 (CEST)
.

Asami Tanno (h • j • ↵ • Ren.) vers Asami Chiba (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Asami Tanno

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : Axeo (discuter) le 23 septembre 2015 à 20:00 (CEST)
  • Justification de la demande : nom IAAF
Notification Axeo : Un lien ? --mikani (Disc) 19 octobre 2015 à 15:07 (CEST)
.

Henri Victor Vallois (h • j • ↵ • Ren.) vers Henri-Victor Vallois (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Henri Victor Vallois

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : Bel Bonjour, Ambre Troizat (discuter) le 2 octobre 2015 à 12:46 (CEST)
  • Justification de la demande : La notice de personne de la Bnf indique "Vallois, Henri-Victor (1889-1981) forme internationale". Vallois, avec 2 l ; Henri-Victor avec un tiret entre Henri & Victor. Merci
La graphie avec le tiret semble retenue aussi par la littérature sur le sujet → cet article de Yves Coppens. Autre avis ? --——d—n—f (discuter) 2 octobre 2015 à 17:10 (CEST)
Contre : les notices de la BnF ne sont ni signées, ni sourcées. En clair, cela signifie que ça ne vaut pas un clou. Zapotek ✉ 4 octobre 2015 à 12:31 (CEST)
Pour Les prénoms usuels sont reliés par des traits d’union en français. Alphabeta (discuter) 6 octobre 2015 à 15:10 (CEST). PS : Il serait temps de créer un article Vallois (homonymie) Ce lien renvoie vers une page d'homonymie... Alphabeta (discuter) 6 octobre 2015 à 15:25 (CEST). PPS : ✔️ Ai créé Vallois (homonymie) Ce lien renvoie vers une page d'homonymie, qui reste sans doute à compléter. Alphabeta (discuter) 7 octobre 2015 à 18:41 (CEST)
L'usage de relier les prénoms par des traits d'union est obsolète, et votre affirmation qu'il concernait les seuls prénoms usuels est étonnante, car l'usage des prénoms peut changer au cours de la vie, contrairement à l'état civil. Aujourd'hui, deux prénoms sont reliés par un trait d'union quand ils forment un prénom dit composé ; c'est-à-dire « composé » pour l'état civil. Zapotek ✉ 7 octobre 2015 à 00:59 (CEST)
Merci de sourcer. La seule chose qui ma paraît (tristement) vraie est que la langue française risque fort de devenir obsolète. Et puis on ne réfère pas à l’état civil (qui peut comporter un grand nombre de prénoms) complet pour désigner de façon habituelle un scientifique ou un auteur : les prénoms retenus constituent les prénoms usuels ; et s’ils peuvent varier de façon anthume et/ou posthume, cela n’a aucun impact sur quoi que ce soit. Alphabeta (discuter) 7 octobre 2015 à 18:51 (CEST)
Contre, en l'absence de preuve de l'existence de ce trait d'union dans l'état civil de cette personne. La BnF, en la matière, n'est vraiment pas la meilleure conseillère, puisqu'on y croise jusqu'à trois traits d'union reliant quatre prénoms dans certaines notices d'autorité de personnalités du XIXe siècle ou antérieurement, et ces quatre prénoms reliés ne sauraient être qualifiés de « prénom usuel ». — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 octobre 2015 à 01:13 (CEST)
♦ ♦ ♦ Quelques remarques « méthodologiques » :
On repart de zéro une fois de plus alors qu’il y a eu des débats antérieurs : des liens seraient les bienvenus.
Ce qui est mentionné dans l’état civil (ni plus ni moins) est à cantonner dans l’infobox des bio ; e. g. « | nom de naissance = Arielle, Laure, Maxime Sonnery » où l’on remarque des virgules que l’on ne reproduit jamais hors du contexte de l’état civil.
Critiquer la BnF me paraît — comment dire — au moins un peu aventureux... Émoticône sourire
Alphabeta (discuter) 7 octobre 2015 à 20:49 (CEST)
C'est vous qui me semblez « aventureux » en idolâtrant les notices de la BnF sans pouvoir présenter la moindre source attestant de leur qualité. Zapotek ✉ 11 octobre 2015 à 23:36 (CEST)
.

Complexe sportif de la Concorde de Kintele (h • j • ↵ • Ren.) vers Complexe sportif de Kintélé (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Complexe sportif de la Concorde de Kintele

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : Apipo1907 (discuter) le 6 octobre 2015 à 21:44 (CEST)
  • Justification de la demande : erreur d'orthographe
Notification Apipo1907 : Quelle est l'erreur car la page exacte est Complexe sportif de la Concorde de Kintélé et non celle sans les accents. Dans la demande, il faut donc retirer "la Concorde" ? --mikani (Disc) 19 octobre 2015 à 15:02 (CEST)
.

Cingalais (h • j • ↵ • Ren.) vers Cinghalais (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Cingalais

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) le 18 octobre 2015 à 23:11 (CEST)
  • Justification de la demande : Comme l'écrivent le Larousse et le Petit Robert. Ou encore l'Universalis. L'actuelle version est une variante peu attestée.
Pour. Ça me paraît couler de source. — Ariel (discuter) 19 octobre 2015 à 08:12 (CEST)
Notification Enzino : Universalis dit aussi Cingalais + Recherche google 190000 pour Cingalais et 83000 pour Cinghalais. En l'état, est-ce que tu as d'autres sources probantes ? --mikani (Disc) 19 octobre 2015 à 14:52 (CEST)
si tous les principaux Dicos en français ou la langue enseignée à l'INALCO, les listes de l'Ign ne suffisent pas à tes yeux ? Même l'Encyclopédie canadienne ! De toutes les variantes, cingalais est la moins attestée. Google n'est pas une source...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 octobre 2015 à 17:37 (CEST)
! Attendre : j'ignorais que « cinghalais » pouvait également s'écrire sans h, mais force est de constater que de nombreux dictionnaires donnent les deux graphies, ainsi que « singhalais ». La justification de cette demande apparaît donc comme très insuffisante. Zapotek ✉ 19 octobre 2015 à 21:08 (CEST)
Notification Enzino : Je sais bien que Google n'est pas une source, mais cette recherche permet d'avoir un point de vue sur la fréquence de l'usage du mot. Au lieu d'être agacé et du faire du name dropping d'institutions sans lien web (ceux que tu me donnes ne me convainquent pas), donne des liens pour que je puisse le vérifier. Tu dis que de toutes les variantes celle actuelle est la moins attestée. La moins attestée par qui ? Sur le wiktionnaire, il y a quatre variantes (wikt:Cingalais, wikt:Cinghalais, wikt:Singalais et wikt:Singhalais). Tu peux comprendre mes réticences à faire le renommage en l'état. Bien à toi. --mikani (Disc) 19 octobre 2015 à 22:56 (CEST)
.

District de Samzhubzê (h • j • ↵ • Ren.) vers Shigatsé (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#District de Samzhubzê

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : 6-A04-W96-K38-S41-V38 (discuter) le 30 septembre 2015 à 16:21 (CEST)
  • Justification de la demande : Réactivation de ma demande du 7 mai, voir archives. Elaboration de la demande ci-dessous (copie de la demande initiale):
  • Demandé par : 6-A04-W96-K38-S41-V38 (discuter) le 7 mai 2015 à 10:12 (CEST)
  • Justification de la demande : Retour à la dénomination usuelle (le titre vient d'être modifié par un nouvel utilisateur qui a affectué une cinquantaire de modifications sans discussion en l'espace de quelques minutes, modifications qui désorganisent toute la structure des pages concernées.
Notification 6-A04-W96-K38-S41-V38 : si je comprends bien ce que je lis sur les interwikis comme en:Samzhubzê District, ce district a changé de nom (et peut-être de statut, ce n'est pas clair pour moi) en juin 2014. Si on retourne à l'ancien nom, cela signifie qu'il faut créer un nouvel article avec le nouveau nom, non ? — Zebulon84 (discuter) 9 mai 2015 à 19:18 (CEST)
Pas de réponse, donc non. — Zebulon84 (discuter) 18 mai 2015 à 17:39 (CEST)

Bonjour Zebulon, et désolé pour la réponse tardive (j'espère que la réactivation telle que formulée est OK). C'est en fait la préfecture qui a changé de statut, passant officiellement de "Préfecture de Shigatsé" à "Ville-préfecture de Shigatsé". La ville (au sens usuel du terme, c'est-à-dire la circonscription urbaine intra et/ou extramuros) demeure comme par le passé connue sous le nom de Shigatsé. Personne aujourd'hui ne parle du district de Samzhubzê (en français, ce serait en fait Samdruptsé), qui était l'ancien nom (il y a quelques siècles) sous lequel Shigatsé était connu. La quasi-totalité des sources, anciennes et contemporaines, y compris les sources chinoises, parlent de Shigatsé (avec ses variantes orthographiques Shigatse, Xigazê, Rikaze, etc.) lorsqu'elles se réfèrent à la zone urbaine. L'interwiki que tu mentionnes est également une modification récente qui ne tient pas compte des conventions usuelles, en particulier le principe de moindre surprise. On a le même problème dans wikipedia francophone avec Lhassa, que l'on retrouve sous District de Chengguan (Lhassa), L'interwiki anglophone (Lhasa étant par contre correct dans ce cas. Au niveau préfecture, l'article sur Lhassa (dans fr.wp) est boiteux, car il traite essentiellement (histoire, géographie, patrimoine, urbanisme) de la ville de Lhassa (au sens usuel) et non de la Ville-préfecture du même nom, mais on trouve cette article comme interwiki de Lhasa_(prefecture-level_city), qui lui, est centré sur la préfecture et non la ville. c'est ce genre de confusion qu'il convient également d'éviter pour Shigatsé.

En résumé, pour Shigatse, on a les trois niveaux administratifs suivants:

  1. Ville de Shigatsé intra-muros: correspond aux deux Xiang (township / canton) de grong byang don gcod grong lho don gcod. Population 65'000 habitants. C'est ce que l'on entend généralement par Shigatsé sans plus de précision.
  2. Ville de Shigatsé extra-muros: correspond au Xian (county / district) de Shigatsé / Samdruptsé, et qui comprend un total de 12 Xiang (10 Xiang ruraux et plus les deux Xiang urbains précités). Population 120'00 habitants. Par extension, on associe souvent les 10 Xiang ruraux à la définition de Shigatsé.
  3. Ville-préfecture de Shigatsé (précédemment Préfecture de Shigatse): correspond à l'ensemble des 18 Xian (county/distric) de la préfecture. Population 700'000 habitants. La préfecture s'étire sur 600km d'ouest en est, soit plus de deux fois la distance de Paris à Bruxelles. Lorsque l'on évoque cette division administrative, essentiellement rurale, montagneuse et/ou désertique, on précise toujours que l'on parle de la "Préfecture" (anciennement) ou de la "Ville-Préfecture" (nouvelle terminologie).

Il existe actuellement deux articles distincts dans fr.wp:

  • un article pour la ville de Shigatsé intra et extra muros (1 + 2 combinés)
  • Un article pour la préfecture.

Il m'a été impossible pour des raisons techniques d'annuler la série de renommage faisant de Shigatsé "District de Samzhubzê". Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de débattre plus en détail ici le meilleur nom pour la page Shigatsé, je demande simplement un retour à la version précédant un renommage intempestif et sans discussion d'un contributeur de passage qui a en tout et pour tout 50 minutes d'activités sur wp en français, une langue qu'il ne maîtrise visiblement pas, et qui a laissé derrière lui une trainée de modifications confinant à la désorganisation. Pour des explications supplémentaires sur le chaos ainsi créé, voir ici.

Une fois le renommage fait, je peux me charger ensuite de rétablir/créer les redirections correctes:

  • Vers Shigatsé: Shigatse, Xigazê, Rikaze, Samdruptse, Samdruptsé, Samzhubzê, District de Samzhubzê, District de Samdruptsé, District de Samdruptse
  • Vers Ville-préfecture de Shigatsé: Préfecture de Xigazê, Préfecture de Shigatsé, Préfecture de Shigatse, Préfecture de Rikaze, Ville-préfecture de Xigazê, Ville-préfecture de Shigatse, Ville-préfecture de Rikaze

J'espère que c'est plus ou moins clair, merci pour l'attention portée à la présente demande, --6-A04-W96-K38-S41-V38 (discuter) 30 septembre 2015 à 16:43 (CEST)



.

Aquarium de La Rochelle (h • j • ↵ • Ren.) vers Aquarium La Rochelle (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Aquarium de La Rochelle

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : Aquarium La Rochelle (discuter) le 20 octobre 2015 à 14:03 (CEST)
  • Justification de la demande : Aquarium de La Rochelle est un nom incorrect, Aquarium La Rochelle est une marque déposée
Pour puisque c'est le nom officiel, même sur le site de la ville. Mais laisser une redirection car, en pratique, c'est une nuance qui échappe à tout le monde, même dans la région, et tout le monde dit l'Aquarium de La Rochelle ou alors l'aquarium tout court. -- Amicalement, Salix [Converser] 20 octobre 2015 à 16:18 (CEST)
.

Modèle:Bienvenue spammeur (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Information liens externes (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Bienvenue spammeur

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : 90.96.38.46 (discuter) le 21 octobre 2015 à 17:46 (CEST)
  • Justification de la demande : libellé du modèle inutilement agressif, ce qui peut être mal compris
    Pour préciser la demande : le texte produit par le modèle est très soft et convient bien pour des cas de contributeurs qui croient bien faire en ajoutant un lien externe en toute bonne foi. Mais le nom du modèle est complètement décalé, puisqu'il les qualifie de « spammeur ». Cela rend son usage malaisé et entraîne des complications superflues.
  • Contre : cette page n'est pas le lieu approprié pour discuter d'une telle proposition. Il existe en tout 4 modèles de la même famille, et leurs titres « Bienvenue spammeur » ne sont certainement pas le fruit du hasard. Zapotek ✉ 21 octobre 2015 à 19:28 (CEST)
    D'autre part, le renommage est possible sans les outils. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 octobre 2015 à 21:25 (CEST)
    Notification Archimëa : Non, seuls les administrateurs peuvent renommer la page la page {{Modèle:Bienvenue spammeur}} ("[move=sysop] (infini)" . -- Sebk (discuter) 21 octobre 2015 à 21:36 (CEST)
  • Pour En effet, le nom du modèle reste violant vis à vis du texte plus soft. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 octobre 2015 à 12:29 (CEST)
  • Pour — Thibaut (会話) 24 octobre 2015 à 13:59 (CEST)
.

Congrès de la Nouvelle Droite (h • j • ↵ • Ren.) vers Congrès de la nouvelle droite (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Congrès de la Nouvelle Droite

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : Iniți (discuter) le 22 octobre 2015 à 09:57 (CEST)
  • Justification de la demande : conformément aux recommandations
Merci de passer en page de discussion avant le renommage, ne serait-ce que pour « éclairer » sur les « recommandations » citées. Éduarel (discuter) 22 octobre 2015 à 10:23 (CEST).
Contre : la justification évasive du proposant suggère qu'il ne connait à peu près rien des recommandations, en particulier des recommandations pertinentes en relation avec sa demande. Zapotek ✉ 23 octobre 2015 à 16:42 (CEST)
.

Requêtes à traiter

Patrimoine culturel immatériel (h • j • ↵ • Ren.) vers Patrimoine culturel immatériel de l'humanité (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Patrimoine culturel immatériel

Requête à traiter

  • Demandé par : Meb89 (discuter) le 22 octobre 2015 à 17:39 (CEST)
  • Justification de la demande : La redirection avait été faite en sens inverse. Parler de PCI de l'humanité porte à confusion parce que cela ne concerne que les pratiques inscrites sur une des deux listes de l'Unesco, dont celles anciennement considérées comme Chefs-d'œuvres. Pour autant, les pratiques de cette catégories sont bien celles apparaissant sur la liste représentation du PCI de l'humanité. En ce sens, le premier renommage n'avait pas lieu d'être. Je m'excuse de cette erreur. Merci de rétablir le titre initial de la dite catégorie
.

Oleksiy GaI (h • j • ↵ • Ren.) vers Oleksiy Gai (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Oleksiy GaI

Requête à traiter

  • Demandé par : SkyDroz08 (discuter) le 22 octobre 2015 à 17:59 (CEST)
  • Justification de la demande : Faute d'orthographe dans le nom
Contre : en ukrainien, ses nom et prénom se terminent par la même lettre. Quelque soit le système de translittération retenu, il devrait en être de même une fois écrits en caractères latins, comme ici (je ne valide pas le choix du y). Zapotek ✉ 24 octobre 2015 à 14:50 (CEST)
Pour : uk:Гай Олексій Анатолійович est en transcription française/CNT Oleksiï Anatoliïovytch Haï/Oleksii Anatoliiovitch Hai et ru:Гай, Алексей Анатольевич en transcription française Alekseï Anatolevitch Gaï, mais ce qui compte pour les sportifs est généralement le plus courant dans les sources (moindre surprise) et d'après les titres de refs c'est en:Oleksiy Gai même si c'est un affreux mélange (prénom à l'ukrainienne, nom à la russe). — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 octobre 2015 à 15:56 (CEST)
Je veux bien que vous considériez les sources, à condition que ce soient des sources exclusivement francophones. Ce que font les autres wiki, et tout particulièrement la Wikipédia anglophone, n'a aucune pertinence pour nous. Zapotek ✉ 24 octobre 2015 à 22:27 (CEST)
Effectivement la seule réf en français est celle dont tu donnes le lien ci-dessus et qui écrit Oleksiy Gay, un drôle de mélange entre ukrainien Oleksiï Haï et russe Alekseï Gaï ; en fait il faudrait savoir quelle transcription est la plus courante dans la presse sportive en français. — Oliv☮ Éppen hozzám? 25 octobre 2015 à 05:54 (CET)
Ce joueur est rarement cité dans la presse francophone : Oleksii Gai ([5]), Oleksiy Gay ([6]), Oleksiy Gai ([7] et [8]). Zapotek ✉ 25 octobre 2015 à 15:49 (CET)
Le dernier L'Équipe a la plus grande diffusion et confirme mon avis pour Oleksiy Gai, il faut juste éviter de se demander pourquoi G- et pas H- et pourquoi -(i)y et -(a)i pour la même lettre finale. Émoticône — Oliv☮ Éppen hozzám? 26 octobre 2015 à 07:23 (CET)
.

Aïeul (h • j • ↵ • Ren.) vers Grand-parent (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Aïeul

Requête à traiter

  • Demandé par : — Oliv☮ Éppen hozzám? le 24 octobre 2015 à 07:49 (CEST)
  • Justification de la demande : voir pdd et intro de l'article : aïeul ici uniquement dans le sens grand-parent alors que le sens ancêtre est courant
Pour l'annulation du renommage inapproprié du 19 juillet 2010. Je suis également favorable à l'utilisation du singulier, pour lequel il me semble exister un usage suffisant, bien que l'entrée grands-parents du TLFI soit au pluriel. Zapotek ✉ 24 octobre 2015 à 14:43 (CEST)
.

1er régiment de chasseurs-à-pied de la Garde impériale (h • j • ↵ • Ren.) vers 1er régiment de chasseurs à pied de la Garde impériale (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#1er régiment de chasseurs-à-pied de la Garde impériale

Requête à traiter

  • Demandé par : Zapotek ✉ le 24 octobre 2015 à 13:12 (CEST)
  • Justification de la demande : Suppression des traits d'union, non utilisés dans l'article, absents de l'entrée chasseur du TLFI, et du titre de chasseur à pied.
.

2e régiment de chasseurs-à-pied de la Garde impériale (h • j • ↵ • Ren.) vers 2e régiment de chasseurs à pied de la Garde impériale (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#2e régiment de chasseurs-à-pied de la Garde impériale

Requête à traiter

  • Demandé par : Zapotek ✉ le 24 octobre 2015 à 13:16 (CEST)
  • Justification de la demande : Suppression des traits d'union, absents de l'entrée chasseur du TLFI, et du titre de chasseur à pied.
.

Hydrophobe (h • j • ↵ • Ren.) vers Hydrophobie (physique) (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Hydrophobe

Requête à traiter

  • Demandé par : Borvan53 (discuter) le 24 octobre 2015 à 21:49 (CEST)
  • Justification de la demande : Comme décidé lors de la demande de Fusion, j'ai fusionné le contenu de Hydrophobie (physique) dans Hydrophobe, c'est-à-dire le petit article dans le gros, l'idée étant de conserver l'historique du meilleur article. Il ne reste maintenant plus qu'à inverser les titres.
Notification Borvan53 : Il s'agit donc d'une demande de fusion d'historique ? --mikani (Disc) 25 octobre 2015 à 09:10 (CET)
Pour ne pas ennuyer les admins, et vu le très faible avancement d'Hydrophobie (physique), je me suis dit que fusionner les historiques apporterait peu. Mais oui, mikani, techniquement, une fusion d'historique serait la cerise sur le gâteau. Borvan53 (discuter) 25 octobre 2015 à 09:24 (CET)
Notification Borvan53 : Tu peux vérifier que ce soit bon ? mikani (Disc) 25 octobre 2015 à 09:28 (CET)
Notification Mikani :Heu... non, il manque des infos. De mémoire, le premier paragraphe intégrait des informations supplémentaires sur l'hexane, issues de l'ébauche hydrophobie. Et j'avais fait un nettoyage en fin d'article avec la catégorisation , etc. Borvan53 (discuter) 25 octobre 2015 à 21:19 (CET)
.

Renommage de Windows Millennium Edition

Windows Me (h • j • ↵ • Ren.) vers Windows ME (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Windows Me

Requête à traiter

  • Demandé par : Kiwikiwik (discuter) le 25 octobre 2015 à 23:39 (CET)
  • Justification de la demande : La casse "Me" est fausse, la notice indique bien Windows ME
.

Le problème c'est qu'un type a cru bon de choisir Me à la place de ME qui existait déjà, alors que c'est faux.

Laze (h • j • ↵ • Ren.) vers Laze (homonymie) (h • j • ↵)

Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Laze

Requête à traiter

  • Demandé par : Aucassin (discuter) le 25 octobre 2015 à 23:45 (CET)
  • Justification de la demande : Résolution d'homonymie.
.

Laze était jusqu'à présent un article sur une langue caucasienne, mais un article sur une langue homonyme mais différente au Sichuan vient d'être créé : Laze (langue tibéto-birmane). Pour éviter les confusions, j'ai renommé l'article initial laze (langue caucasienne). Il y aussi plusieurs lieux du même nom.

La solution la plus neutre est de choisir la dénomination sans parenthèse comme page d'homonymie, et de préciser dans tous les autres cas la portée de l'article par une parenthèse. Il reste à rediriger les liens (je vais y travailler).

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_renommage&oldid=119869863 ».