Wikipédia

Wikipédia:Demande de renommage

Ceci est une version archivée de cette page, en date du 5 octobre 2019 à 19:38 et modifiée en dernier par Cheep (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Cette page permet de demander le renommage d’une page qu’on ne peut pas faire soi-même.

Avant toute demande, consultez les conventions sur les titres et les conventions typographiques.

Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.

Certaines demandes seront systématiquement refusées :

Demande de renommage que vous pouvez réaliser vous-même :

  • L'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si aucun article n'existe sous le nom cible, ou si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et qu’il est en redirection vers le titre actuel. Pour plus de renseignements, consultez Aide:Comment renommer une page.
    Note : les IP et les utilisateurs inscrits depuis moins de quatre jours ne peuvent pas renommer une page pour des raisons de sécurité.

Demande de renommage de compte utilisateur :

Demande de renommage d’image se trouvant sur Wikimedia Commons :

Demande de fusion d’articles :

Demande de fusion d’historiques :

Pour toute autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Prenez bien le temps de choisir votre page de requête. Pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être déposée au bon endroit !

Administrateurs : voir le guide détaillant le processus de traitement d'une requête de renommage.

Demander un renommage


Requêtes traitées

Radio M (Algérie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Radio M (h • j • ↵)

Requête acceptée - 6 novembre 2024 à 08:27 (CET)

  • Demandé par : Panam (discuter) le 5 novembre 2024 à 22:17 (CET)
  • Justification de la demande : WP:éclipse, inversion de la redirection
.

MIDEM+ (h • j • ↵ • Ren.) vers Marché international du disque et de l'édition musicale (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 novembre 2024 à 11:09 (CET)

  • Demandé par : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? le 31 octobre 2024 à 10:36 (CET)
  • Justification de la demande : Le renommage avait été fait soi-disant car MIDEM+ était le nouveau nom. Le site officiel indique clairement que ce n'est pas le cas.
Bonjour TwoWings Émoticône. Tu as raison, mais ledit site officiel s'affiche comme « MIDEM », je n'y ai pas trouvé la signification du sigle (mais je n'ai pas cherché en grande profondeur) : ne serait-ce pas l'un des cas où il faudrait titrer avec le sigle (MIDEM, en l’occurrence) ? — Ariel (discuter) 1 novembre 2024 à 13:56 (CET)
Notification Ariel Provost : Dans ce cas, il faudrait faire la même chose pour bien des sujets (le site de l'UNESCO, pour ne prendre qu'un exemple, ne mentionne pas non plus la signification en première page et utilise globalement bien plus souvent le sigle que la signification complète). Ceci dit, on peut effectivement aussi considérer que c'est comme la Fnac : que la signification originelle a fini par tomber en désuétude voire à sombrer dans l'ignorance... Dans tous les cas, "MIDEM+" n'est qu'un nom alternatif à mentionner dans l'intro mais pas le nom à donner à l'article. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 novembre 2024 à 14:13 (CET)
Oui, j'ai vu passer diverses discussions sur l'opportunité de choisir tel sigle plutôt que tel nom complet, il semble que le choix retenu tienne effectivement à l'obsolescence ou non du nom complet. Personnellement je ne me mets pas martel en tête pour ce genre de questionnement : je renommerai l'article vers « Marché international du disque et de l'édition musicale » ou vers « MIDEM », comme tu préfères. — Ariel (discuter) 5 novembre 2024 à 18:09 (CET)
Notification Ariel Provost : Je pense que tu as raison, dans ce cas précis, la signification est devenue obsolète, on la trouve mais difficilement, l'acronyme s'est imposé, comme dans l'exemple de la Fnac. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 8 novembre 2024 à 09:55 (CET)
✔️ Fait. — Ariel (discuter) 8 novembre 2024 à 11:09 (CET)
Bonjour Ariel. Maintenant les deux redirigent vers MIDEM qui redirige vers lui-même : bizarre… 8 novembre 2024 à 19:31 (CET)
Problème résolu par Padawane : merci. - Eric-92 (discuter) 11 novembre 2024 à 19:59 (CET)
.

Discussion:Astrid de Saxe-Cobourg (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion:Astrid de Belgique (h • j • ↵)

Requête acceptée - 8 novembre 2024 à 13:18 (CET)

  • Demandé par : tiloudeux (on papote ?) le 8 novembre 2024 à 12:12 (CET)
  • Justification de la demande : renommage technique, la page de discussion n'étant plus liée à son article à la suite de plusieurs renommages successifs.
.

Impresario (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Impresario (h • j • ↵)

Requête acceptée - 9 novembre 2024 à 19:13 (CET)

.

Michael Padget (h • j • ↵ • Ren.) vers Michael Paget (h • j • ↵)

Requête acceptée - 9 novembre 2024 à 23:33 (CET)

  • Demandé par : Skouratov (discuter) le 9 novembre 2024 à 23:05 (CET)
  • Justification de la demande : inverser la redirection (bonne orthographe du nom)
✔️ Eric-92 (discuter) 9 novembre 2024 à 23:33 (CET)
.

Requêtes refusées

Mr. Sam (h • j • ↵ • Ren.) vers Samuel Buisseret (Mr. Sam) (h • j • ↵)

Requête refusée - 8 novembre 2024 à 13:32 (CET)

  • Demandé par : -Schade- (discuter) le 8 novembre 2024 à 12:50 (CET)
  • Justification de la demande : Il semblerait que ce soit la convention de nommage tacite des vidéastes web : "prénom nom (pseudonyme)".
Bonjour Schade Émoticône, en réalité les mononymes sont regroupés dans la Catégorie:Mononyme de vidéaste web sur YouTube. Je n’ai pas trouvé beaucoup d’exemples sous la forme prénom nom (pseudonyme). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 novembre 2024 à 13:22 (CET)
Merci de votre réponse rapide Harrieta171, vous avez peut-être raison, je me suis laissé un peu influencer par le bandeau "Vidéastes web francophones : vulgarisation" qui semblait en majorité utiliser cette convention. Mais effectivement d'autres article de Youtubeur ne suivent pas cette règle. Désolé du dérangement, merci à vous. ---Schade- (discuter) 8 novembre 2024 à 13:30 (CET)
.

Requêtes en cours d'examen

Requêtes à traiter

Raimond-Bérenger IV de Provence (h • j • ↵ • Ren.) vers Raimond-Bérenger V de Provence (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Justification de la demande : Il s'agit bien de Raimond Bérenger V et non IV. En raison de confusion de numératation avec les comtes de Barcelone (son arrière grand-père était Raymond-Bérenger IV de Barcelone). Merci de bien vouloir faire la correction.
Notification Kervegan4936 et B-noa : En dehors de la numérotation, qui semble effectivement être plutôt V, il y a plein d'orthographes de ce nom (Raymond, Raimon, Raimond, avec et sans le tiret : commente choisir ? Il y a un ouvrage récent dédié à ce personnage, qui donne comme orthographe "Raymond Bérenger V" : ne faudrait-il pas plutôt renommer en Raymond Bérenger V de Provence ? (attention il y a beaucoup de pages liées).Hadrien (causer) 16 septembre 2019 à 14:02 (CEST)
.

Leucémie aiguë myéloblastique (h • j • ↵ • Ren.) vers Leucémie aiguë myéloïde (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Exretic (discuter) le 18 septembre 2019 à 22:03 (CEST)
  • Justification de la demande : Par argument de fréquence (cf page de discussion) ; myéloïde semble également plus homogène par rapport aux titres des articles dans les autres langues, la racine "blaste" étant absente notamment en anglais, en italien et en espagnol.

Merci beaucoup, Exretic (discuter) 18 septembre 2019 à 22:03 (CEST)

  1. Depuis 1990, on écrit "aigüe" et non plus "aiguë". Cordialement, Keranplein (discuter) 21 septembre 2019 à 12:07 (CEST)
    Certainement pas. Cordialement, Malicweb (discuter) 21 septembre 2019 à 22:51 (CEST).
    Bonjour Keranplein et Malicweb Émoticône : sur Wikipédia, le choix est pour l'instant laissé à chacun, concernant le respect des recommandations orthographiques de 1990 ; je crois qu'un débat sur le tréma serait long et ennuyeux :D Cdlt. --Ryoga (discuter) 22 septembre 2019 à 15:28 (CEST)
    C'est pour ça que j'ai fait particulièrement court… Cordialement, Malicweb (discuter) 22 septembre 2019 à 17:23 (CEST).
    Ce n'était pas un lancement de débat mais une manifestation d'opposition, contre le dogmatisme et l'archaïsme (et contre le réchauffement climatique Émoticône). Cordialement, Keranplein (discuter) 22 septembre 2019 à 17:54 (CEST)
    Avez-vous songé à faire profiter de cette profonde pensée, par exemple, le Petit Robert (2016), le Dictionnaire de l'Académie française (2005), le Petit Larousse illustré (2019), le Dictionnaire Hachette (2008), le Girodet (2004), etc. ? En outre (et surtout), il y a une excellente raison pour conserver la forme « traditionnelle »… euh, pardon… je veux dire dogmatique et archaïque. Cordialement, Malicweb (discuter) 22 septembre 2019 à 19:39 (CEST).
    Je n'ai pas d'avis dans ce débat. Je note cependant que les autres pages Wikipédia concernant les leucémies emploient "aiguë" et non "aigüe", tout comme les sources en page de discussion (majoritairement françaises mais également une canadienne et une suisse). D'après Wikipédia:Conventions_de_style#Orthographe l'homogénéité et le choix des contributeurs de la page semblent être des critères de décision. Étant partisant du moindre effort, je me range du côté de l'usage et préférerai modifier un titre plutôt que toutes les autres pages du projet hématologie.... Exretic (discuter) 22 septembre 2019 à 20:41 (CEST)
  1. Pas besoin des outils d'administrateur. A1AA1A (discuter) 21 septembre 2019 à 23:03 (CEST)
    Notification A1AA1A : Excuses moi, je ne maîtrise pas encore bien Wikipédia ! J'ai bien tenté d'utiliser la fonction "Renommer" en haut de page mais, de mémoire, j'avais une erreur indiquant que la page de destination ("Leucémie aiguë myéloïde") existait déjà... Ai-je manquer quelque chose ? (Merci pour le renommage !) Exretic (discuter) 22 septembre 2019 à 20:41 (CEST)
.

Giussani (Corse) (h • j • ↵ • Ren.) vers Giussani (h • j • ↵)

Requête à traiter

Bonjour, j'ai déposé une DR ici même et elle a été un simple refus technique. Elle est juste plus haut. Il y a bien 3 pages incluant le titre Giussani, tout comme il y a plusieurs pages portant le nom PY. — Bédévore [plaît-il?] 23 septembre 2019 à 09:48 (CEST)
Bonjour Notification Bédévore : J'étais en train d'écrire sur la PDD de Giussani (homonymie) mais, du coup autant continuer ici. Il n'y a pas d'homonymie stricte, donc je ne vois tout simplement pas pourquoi renommer la page Giussani. Et je maintiens, il n'y a pas eu de concertation. Pas un mot sur la PDD de l'article Giussani avant la DR. À moins de consulter la page des DR dans les 3 jours faisant suite à votre demande. Donc j'utilise le même procédé. Cordialement. Vulpachjinu (discuter) 23 septembre 2019 à 09:52 (CEST)
Non, les articles homonymes sont ici Angela et Luciana Giussani et Luigi Giussani, pas Giussani donc il y a homonymie mais pas homonymie stricte. Vulpachjinu (discuter) 23 septembre 2019 à 09:56 (CEST)
Mais pour PY et Rochefort aussi il y a la liste des toponymes et des noms qui sont inclus. Il y a plein d'autres exemples où sont listés les toponymes et les noms de famille. C'est pareil. — Bédévore [plaît-il?] 23 septembre 2019 à 09:59 (CEST)
Dans le cas de Py et Rochefort, il y a plusieurs localités ou cours d'eau etc... comprenant Rochefort ou Py dans leur nom. Pour Giussani, on a un seul toponyme et deux individus ou groupes d'individus dont c'est le patronyme, comme Canavaggia/Canavaggia (homonymie) ou Ornano/Ornano (homonymie) par exemple. Les différences de nom entre les articles sont suffisantes, il ne peut y avoir de confusion, pourvu qu'une page d'homonymie existe et que tous les articles concernés aient un bandeau d'homonymie en en-tête pour rediriger le lecteur sur la page d'homonymie si besoin. Vulpachjinu (discuter) 23 septembre 2019 à 10:09 (CEST)
Il y a plein d'exemples où ce n'est pas le cas et les toponymes et les noms de famille sont listés dans une page portant (homonymie) dans son libellé, cf Canavaggia (homonymie), Ornano (homonymie), Champsaur (homonymie), Queyras (homonymie). D'autre part, il y a un gros écart en termes de nombre de pages liées. Vulpachjinu (discuter) 23 septembre 2019 à 10:39 (CEST)
  1. Contre ce renommage. Entièrement d’accord avec @Bédévore. TED 23 septembre 2019 à 10:26 (CEST)
  2. Je suis d'accord avec Vulpachjinu : il n'y a pas homonymie stricte sur le terme Giussani, Giussani (Corse) est le sens dominant largement. Par conséquent il faut Giussani et Giussani (homonymie) -- Hercule (discuter) 24 septembre 2019 à 12:10 (CEST)
.

Spiruline (h • j • ↵ • Ren.) vers Spiruline (homonyme) (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : rdavout (discuter) le 1 octobre 2019 à 11:13 (CEST)
  • Justification de la demande : Voir [1] pour plus de détails. En deux mots, il manque une page d'homonymie répondant aux règles standard de Wikipedia.
Contre : il y a déjà une biohomonymie qui explique tout cela, justement sous le titre Spiruline. TED 1 octobre 2019 à 12:20 (CEST)
Pour : ce n'est pas une vraie page d'homonymie, elle affecte sérieusement la qualité des articles puisque de nombreux contributeurs y placent des éléments uniques au lieu des les mettre dans les articles homonymes. Une véritable page d'homonymie respecte tout un ensemble de règles et constitue fondamentalement un repértoire de liens. C'est une évidence pourtant !! --rdavout (discuter) 1 octobre 2019 à 17:05 (CEST)

Celle que je proposais ayant été retirée par TED, je l'ai pour l'instant déplacée sur Discussion_utilisateur:Rdavout/Spiruline_(homonyme). Merci à des administrateurs pourfendeurs des chasses gardées de jeter un coup d'oeil NPOV !! Il me semble quand même que cette page est infiniment plus dans le cadre encyclopédique et les règles sur l'homonymie que l'actuelle... --rdavout (discuter) 1 octobre 2019 à 17:15 (CEST)

.

Spiruline (complément alimentaire) (h • j • ↵ • Ren.) vers Spiruline (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : rdavout (discuter) le 1 octobre 2019 à 11:13 (CEST)
  • Justification de la demande : Voir [2] pour plus de détails. En deux mots, il s'agit de mettre en premier le terme dominant – et de pouvoir commencer à enrichir l'article de sujets ayant trait à d'autres utilisations du produit : ingrédient alimentaire, utilisations industrielles, etc.

(Désolé pour la page vide créé accidentellement et d'éventuelles fautes de procédure !! C'est ma première fois sur une tâche de ce type et j'ai beau m'être renseigné, je me suis clairement planté en voulant créer le contenu de la page d'homynymie avant d'avoir effectué la redirection ! Merci :) --rdavout (discuter) 1 octobre 2019 à 11:13 (CEST) ... et en ne me rendant pas tout de suite compte qu'il existait une page de ce type, ce qui est plus efficace et consensuel que d'utiliser la page de discussions associée à la page pour tenter de lancer le débat, attendre, ne voir aucun changement et du coup passer à l'action ;) --rdavout (discuter) 1 octobre 2019 à 11:17 (CEST)

Contre : pas de raison de renommer. TED 1 octobre 2019 à 12:26 (CEST)
Pour : L'idée que la spiruline serait uniquement un complément alimentaire est très réducteur (= biaisé = POV) et limite clairement le potentiel de l'article : la spiruline, c'est également un aliment traditionnel (Kanembou du Tchad, Aztèques), un ingrédient alimentaire nouveau, un feedstock industriel, un produit de feed animal, etc. Où placer ces informations sans un article intitulé autrement que Spiruline (complément alimentaire) ? Une page Spiruline (produit) pourrait à la rigueur faire l'affaire à mon sens. Le risque serait d'avoir plein d'informations encyclopédiques sans place attitrée, se retrouvant comme ici, pour partie sur la page de biohomonymie, pour partie sur les pages des genres et pour partie pour la page complément alimentaire, mais sans logique bien déterminée, ayant pour conséquence une qualité objectivement médiocre de l'ensemble des articles. Le travail de contrôle pointilleux et patient de TED pour faire des reverts contre les edits commerciaux/POV a été énorme mais force est de constater que l'article reste parfaitement nullissime et non encyclopédique et que pour l'améliorer à un moment il faut laisser filtrer les edits constructifs bien argumentés en ouvrant les possibilités plutôt que continuer sur des reverts systématiques... --rdavout (discuter) 1 octobre 2019 à 17:05 (CEST)
.

Association fédérale allemande pour le développement durable (h • j • ↵ • Ren.) vers Association fédérale allemande pour la durabilité (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Nuziders (discuter) le 2 octobre 2019 à 15:32 (CEST)
  • Justification de la demande : Durabilité et développement durable sont deux choses différentes


  • Demandé par : Lemboo (discuter) le 2 octobre 2019 à 16:18 (CEST)
  • Justification de la demande : La durabilité est une notion proche du développement durable mais toutefois différente. L'association par ses actions à une approche plus large du développement. C'est pourquoi son titre en Anglais par exemple et German Federal Association for sustainability et non sustainable development. Il existe un doublon français avec le bon titre toutefois est-il possible de le supprimer? le doublon reprend les même traits avec toutefois des imprecisions et des erreurs en plus de ne pas être la page française lié à l'article en allemand. Merci!
    -? Plutôt contre : il me semble qu'en français, le terme « durabilité » a un sens premier totalement différent de l'anglais « sustainability » ou de l'allemand « Nachhaltigkeit ». En effet, le sens premier du mot français évoque les propriétés de résistance dans le temps d'un produit, d'un objet. Le terme anglais, lui, désigne sans ambiguïté une société et une économie qui préservent l'écologie et la biodiversité. « Développement durable » est donc bien plus près de cette idée que le mot « durabilité », même si l'évolution récente du mot français dans le domaine politique rejoint celle de « développement durable ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 octobre 2019 à 16:25 (CEST)
    PS : pour le dire autrement, ma compréhension immédiate (et sans doute celle de pas mal de gens) d'une « Association fédérale allemande pour la durabilité » est celle d'une association promouvant la légendaire « qualité allemande », la « Deutsche Qualität » au travers d'une conception des produits qui leur assure une durabilité maximum, une durée de vie plus longue que celle des produits concurrents d'autres pays... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 octobre 2019 à 16:36 (CEST)
.

Virginia's Eastern Shore (AVA) (h • j • ↵ • Ren.) vers Virginia's Eastern Shore (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 octobre 2019 à 12:56 (CEST)

  • Demandé par : 94.140.175.179 (discuter) le 4 octobre 2019 à 08:01 (CEST)
  • Justification de la demande : Parenthèses réservée en cas d'homonymies
✔️ Fait. Cordialement, — Jules Discuter 5 octobre 2019 à 12:56 (CEST)
.

La Gourgue (h • j • ↵ • Ren.) vers Gourgue (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Père Igor (discuter) le 4 octobre 2019 à 16:08 (CEST)
  • Justification de la demande : L'article n'est là que pour indiquer le caractère féminin du cours d'eau. Merci d'avance.
Hello @Père Igor. La cible est la page d'homonymie ; il faut que tu renommes vers Gourgue (ruisseau) ou autre titre similaire. Amicalement, — Jules Discuter 5 octobre 2019 à 12:58 (CEST)
Ah, je réalise que Gourgue (ruisseau) contient plusieurs lignes d'historiques, donc tu ne pourras pas écraser la redirection. Je peux renommer, mais je préfère notifier @Microco qui avait fait le renommage inverse en 2013 — par copier-coller, d'ailleurs :/. — Jules Discuter 5 octobre 2019 à 13:00 (CEST)
Notification Jules78120 : je n'ai même pas pensé à regarder la page Gourgue, sinon j'aurais effectivement demandé de renommer en Gourgue (ruisseau). Ce n'est pas la première fois que je renomme (quand je le peux) d'office des cours d'eau commençant par L', La ou Le. Comme je l'ai déjà exprimé par ailleurs et plusieurs fois, dans n'importe quel dictionnaire de noms propres, les articles s'appellent Garonne, Loire, Seine et non pas Garonne (La), Loire (La) ou Seine (La). Alors que pour des villes on trouve Havre (Le) et Havane (La). Cet article mis devant les noms de cours d'eau ne sert qu'à leur attribuer un genre féminin ou masculin. Si je demande le renommage ici, c'est parce que je ne peux pas le faire moi-même. Père Igor (discuter) 5 octobre 2019 à 14:56 (CEST)
.

UDI, Agir et indépendants (h • j • ↵ • Ren.) vers Groupe UDI, Agir et indépendants (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 octobre 2019 à 12:53 (CEST)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules Discuter 5 octobre 2019 à 12:53 (CEST)
.

PRG, le centre gauche (h • j • ↵ • Ren.) vers Parti radical de gauche (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

  • Demandé par : Panam (discuter) le 5 octobre 2019 à 15:07 (CEST)
  • Justification de la demande : Nom officiel, le nouveau est seulement d'usage.
Bonjour @Panam2014. Selon le site officiel, tu as raison. Mais attendons d'éventuelles réactions sur la pdd (et ping @Cheep qui a effectué le renommage inverse. Cdlt, — Jules Discuter 5 octobre 2019 à 19:21 (CEST)
Bonsoir. J’ai précisé en PdD que j’étais favorable à ce renommage. Cordialement, Cheep (✉) 5 octobre 2019 à 19:24 (CEST)
.

Légende d'Adapa (h • j • ↵ • Ren.) vers Mythe d'Adapa (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Applejuice (話す) le 5 octobre 2019 à 17:06 (CEST)
  • Justification de la demande : Légende ou Mythe ? Le sujet débattu entre chercheurs dans le courant des années 1985 à 2000 (et qui, en fait, n'a pas fait couler beaucoup d'encre) est, aujourd'hui clôt et l'entièreté des sources universitaires modernes parlent du « Mythe d'Adapa ». Difficulté technique : il existe déjà un article « Mythe d'Adapa » qui redirige vers « Légende d'Adapa ». Vu l'usage actuel, ce serait plus logique de faire l'inverse. Merci.
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_renommage&oldid=163272687 ».