Wikipédia

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/février 2023

< Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs‎ | Requêtes
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 5 février 2023 à 19:24 et modifiée en dernier par Hyméros (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Единая Россия, Congo-Brazzaville, TéléCongo française, kituba et lingala, pratique la sorcellerie, Piermark - 1 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, voici ci-dessus les canards de Piermark qui ont contribué le mois passé, pour suivi des infos sur ce pénible.

Également, les canards ci-dessous ont été filtrés à la connexion par le filtre 319 (plutôt efficace on dirait ! poke @Supertoff, @Habertix, @LD et @Felix felines) :

Tous les comptes sont déjà globalement verrouillés à l'exception de Adventist Azazel giving Satan status sin-bearerScapegoat alongside JesusChrist (d · c · b). (Ainsi que AUGURI VENTIDUE ANNI ENCICLOPEDIA WIKI DALLA RUSSIA CON AMORE 15 GENNAIO (d · c · b) et Adventism Azazel giving Satan status sin-bearerScapegoat alongside JesusChrist (d · c · b) mais ceux-ci n'ont pas contribué sur WP:fr.)

Merci, --Golmote (discuter) 1 février 2023 à 08:12 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Albion, MRCLD, Xamobh - 1 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, deux comptes qui ressemblent à du Albion (thématiques, homonymies, reprend ses anciens articles, et fait pareil sur en:). Merci, (:Julien:) ✒ 1 février 2023 à 16:49 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Cormaille32, LeFrançais2022 - 1 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Salut, mêmes thématiques (royals, extrême droite…), mêmes type de rédaction que les autres faux-nez du Français2022. Le dernier compte identifié est Ornadeda (d · c · b). Merci, (:Julien:) ✒ 1 février 2023 à 16:52 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Nestlécorruption, Contributeurs masqués - 1 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour ces comptes ont vandalisé l’article Nestlé et ils ont des noms d’utilisateurs similaires et font à peut près les mêmes modifications. voir Special:Diff/200505478 et Special:Diff/200555819 pour référence.

Statut de la demande
.

OliverTwist2023, ZOEFRANCE - 1 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Cf. historique de Arnaud François et Discussion utilisateur:ZOEFRANCE#Vous étiez prévenu : non respect de la transparence et abus de comptes multiples. Si RCU positive, il s'agit d'un faux-nez ; si RCU négative, il s'agit d'un pantin. Ping @Cédric Boissière. Merci par avance ! — Jules* discuter 1 février 2023 à 19:52 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

37.170.155.19, 37.166.92.223, 37.167.116.55, Paul-Eric Langevin - 1 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente : N/A
Raison de la demande

Bonjour.

Dans le contexte de Wikipédia:Requête aux administrateurs#Politesse et pages privatisées, trois IPs (même région, FAI, support) apparaîssent comme un renfort dudit compte. Je soupçonne, comme Hyméros — qui devrait probablement ne pas traîter cette RCU afin qu'on ne l'accuse de rien, que cela constitue un cas d'abus de faux-nez (utilisation de page).

Il est possible d'éclairer nos lanternes ?

Merci. Bien à vous, LD (d) 1 février 2023 à 21:56 (CET)[répondre]

Notification Poudou! :, ne ferme pas ! Je viens de me faire "troll" sur des commentaires de diff (Special:Diff/200997844 et Special:Diff/200997911) par 37.166.208.176 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth). Très très (trop) proche. Peux-tu y jeter un œil rapide, merci. --Hyméros --}-≽ ♥ 1 février 2023 à 23:41 (CET)[répondre]
Statut de la demande
Merci Poudou! Émoticône, ça sent vraiment le 🦆 à pleines plumes. Je laisse @LD et les admins en juger. --Hyméros --}-≽ ♥ 2 février 2023 à 00:11 (CET)[répondre]
Il y a en effet des canards qui sautent d'une mare à l'autre. --Poudou! (discuter) 2 février 2023 à 17:12 (CET)[répondre]
.

Maroc Archive, Mohamed Meknassi - 1 février

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande

Bonjour

Maroc Archive (d · c · b) a été bloqué indéfiniment en septembre dernier pour ses actions non encyclopédiques sur le football marocain le tout suivi d'attaques personnelles.

Voilà que sur les mêmes pages intervient un nouveau venu qui fait les mêmes actions. La plus emblématique est le renommage de Équipe du Maroc de football (LMFA) vers Équipe d'Empire Chérifien de football. Comme Maroc Archive en son temps

Le test du canard est vraiment évident. Pourriez-vous vérifier cela s'il vous plait ? Matpib (discuter) 1 février 2023 à 23:10 (CET)[répondre]

Notons que les pages du football marocain sont catastrophiques : recherche d'un maximum de contenu, absence de sources secondaires, suppression des bandeaux de maintenance, TI multiples, infinis et perpétuellement remis en place après suppression, etc. c'est une course à l'octet. Il conviendra peut être un jour d'aller plus loin qu'une RCU sur ces pages ? --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2023 à 15:28 (CET)[répondre]
Arroser Je fais un travail de fond sur le sujet avec une veille permanente, mais je me heurte à la multiplicité d'IP qui changent tous les jours et à des comptes qui refusent systématiquement de discuter sur le sujet (cas Rayenhamou‎ en ce moment). Le vrai problème est l'absence quasi totale de sources tant primaires que secondaires et donc les contributeurs font leurs recherches personnelles et les publient dans WP et non sur un site perso... Matpib (discuter) 2 février 2023 à 15:46 (CET)[répondre]
Matpib, nous sommes d'accord. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2023 à 16:04 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Gavecuriut, Wikipédia:Faux-nez/Noname JR - 2 février

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande

Le compte récent Gavecuriut, inscrit depuis 15 jours mais extrêmement expérimenté et actif sur fr.wp et en.wp, procède à des modifications analogues à celles du compte banni Noname JR, notamment sur cet article. Une RCU est également en cours sur la version anglophone où on a visiblement une impression similaire. Il convient donc d'écarter toute suspicion éventuelle que ce compte puisse être un retour de Noname JR, et que des comptes dormants soient utilisés. Merci par avance. Dernière RCU il y a presque 3 mois : 3 novembre 2022. --—d—n—f (discuter) 2 février 2023 à 13:09 (CET)[répondre]

Bonjour, je tiens à préciser que ceci n'est qu'une correction parmi d'autre, Debout fils d'Amazigh, est bien un poème écrit en kabyle puis traduit en français, écrit par un militant "berberiste" algérien en utilisant les sources de l'article en question et je sais pas qui est ce noname. Gavecuriut (discuter) 2 février 2023 à 13:28 (CET)[répondre]
Là n'est pas la question. On a les mêmes dénégations sur la RCU de en.wp mais 1/ ce compte n'est nullement nouveau 2/ on veut bien supposer la bonne foi, c'est donc pour cela qu'on attend d'une vérification qu'elle lave ce compte de tout soupçon. Ping Notification M.Bitton. --—d—n—f (discuter) 2 février 2023 à 21:50 (CET)[répondre]
D'accord, je comprends mais par contre les removes n'ont pas lieu d'être, j'avais ajouté la source qui justifie l'utilisation du mot "agraw" dans l'article kabyles [1]
En ce qui concerne en anglais j'ai remove l'origine familial d'Ali ben Ahmed et Baba Ali, qui sont similaires de même que les sources usités, dont une hors sujet et la seconde qui n'est pas diponible en public donc j'ai acheté le livre en question "Les archs et tribus berbères de Kabylie" de Youcef Allioui qui est une mine d'information. Gavecuriut (discuter) 3 février 2023 à 20:38 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Ce genre de chose se discute en PdD de l'article, pas ici. Merci --Hyméros --}-≽ ♥ 3 février 2023 à 21:13 (CET)[répondre]

Note @ux CU : RCU positive sur la version anglophone. Cependant, je maintiens ma demande de vérification sur notre wiki afin de garder nos données à jour. Pour rappel, Noname JR a été banni de l'encyclopédie sur décision des administrateurs.
Détail intéressant : les pseudos qu'il choisit (Gavecuriuet, Silksyummy, Wentmaris) sont les mots proposés par le captcha lors de la création de compte.--—d—n—f (discuter) 5 février 2023 à 18:19 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.
  1. ↑ Youcef Allioui, Les Archs, tribus berbères de Kabylie: histoire, résistance, culture et démocratie, L'Harmattan, (ISBN 978-2-296-01363-6, lire en ligne)

JoanaHervé, Vanessaherve, Aurelielacroix, - 2 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Trois CAOU de l'article Guillaume Pley. Même lissage de biographie (avec souvent les mêmes tournures de phrases) sur le même article, dans une période assez courte.  Cela ressemble à un canard.

Statut de la demande
.

Arnaud MAYAMONUSWA, Steph Miss - 2 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonsoir,

Deux comptes intervenant en premières contributions sur un article promotionnel pour une entreprise Airtel RDC. Le premier renvoie à une personne travaillant pour une entreprise de comm'. Quand la transparence lui est demandée, se réveille le second compte dormant depuis l'an dernier. J'aime quand le second félicite le premier (Discussion:Airtel RDC). À mon avis, comptes liés à l'agence de comm' entamant une campagne de promo pour divers clients. Autant couper court.

Merci d'avance,

Statut de la demande
.

Apokrif, Correcteur de coquilles, PaulErik linguistique, Les Angevins, Fhjjkffguujj, Lupinlapin, et autres IP - 2 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

(IP interceptées par le filtre) Richaringan (話し合いましょう!) 2 février 2023 à 21:00 (CET)[répondre]

Raison de la demande
Toujours pour rétablir ses modifs Felix' (Miaule chez moi) 2 février 2023 à 19:45 (CET)..[répondre]
Conflit d’édition — cf. ceci. Richaringan (話し合いましょう!) 2 février 2023 à 19:47 (CET)[répondre]
Statut de la demande
@Hyméros, je redemande la SP des pages que j'ai créé ? cette fois ci pour 1 an ? Felix' (Miaule chez moi) 2 février 2023 à 19:57 (CET)[répondre]

2A04:CEC0:10ED:61C0:F01F:B046:A376:41EF (u · d · b) filtré sur la DIPP.. Felix' (Miaule chez moi) 2 février 2023 à 20:07 (CET)[répondre]

Et Fhjjkffguujj (d · c · b) ? Richaringan (話し合いましょう!) 2 février 2023 à 20:09 (CET)[répondre]
Oui, Fhjjkffguujj (d · c · b) aussi... Apo commence à perdre l'inspiration pour ses pseudos. --Hyméros --}-≽ ♥ 2 février 2023 à 20:15 (CET)[répondre]
Et pour Lupinlapin (d · c · b) ? Richaringan (話し合いましょう!) 2 février 2023 à 20:43 (CET)[répondre]
Cela devient lassant... oui, aussi.
Je réouvre. N'hésitez pas à ralonger la liste (de préférence, dans la zone avant Statut de la demande), je vérifierai tout dans la soirée (🍕 en attente) --Hyméros --}-≽ ♥ 2 février 2023 à 20:50 (CET)[répondre]
J'imagine que pour 2A01:CB06:A04F:EDCE:F4FF:CED:FA4E:647E (u · d · b) c'est pareil ? — Richaringan (話し合いましょう!) 2 février 2023 à 22:02 (CET)[répondre]
Merci pour les vérifications. Voici le lien : [1]. — Richaringan (話し合いましょう!) 2 février 2023 à 23:36 (CET)[répondre]
.

Je t niquer, Je t'en merde, etc. - 2 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

Les pseudonymes parlent d'eux-mêmes, peu de chances qu'ils soient entièrement isolés (mais pourquoi pas) : ne serait-ce pas des comptes créés par proxies ouverts ou en contournement de blocage/bannissement (je pense à PF mais qui sait).

Bien à vous,

— LD (d) 2 février 2023 à 22:51 (CET)[répondre]

Statut de la demande
Post-RCU

Conflit d’édition — Merci, j'avais espoir qu'il y ait une journalisation qui permette de faire quelque chose. Par contre, J'aime trop le caca (d · c · b) a été créé le 6 décembre 2022 à 10:39, les informations ne doivent pas être périmées. La thématique du caca, si j'ose dire, est idem à la RCU du 13 décembre 2022, assimiable à PF.

post-cé : c'est ce que je me disais à l'instant, merci Émoticône LD (d) 2 février 2023 à 23:42 (CET)[répondre]

Oui, c'était aussi des connexions via des proxy russes (actuellement bloqués pour encore un bon moment) --Hyméros --}-≽ ♥ 2 février 2023 à 23:50 (CET)[répondre]
.

EnbyWarrior, IP diverses + soupçon d'Apokrif - 2 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs#Pour information. Ces trois IP et ce compte récent se soutiennent dans leur différentes interventions, pour tenter de faire nombre et contester le blocage de la première (par exemple ici; là ou encore sur meta, [2]. La troisième est un établissement d'enseignement supérieur bloqué longue durée chez nous, mais autorisé sur meta.

  1. Peut-on confirmer techniquement qu'il s'agit du même ?
  2. J'ai deux soupçons : soit il s'agit d'une personne réellement outrée par la prétendue transphobie qu'il impute à WP, soit il s'agit d'un provocateur (je verrais bien Apokrif (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth), tiens) qui viendrait du « camp opposé »

—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 février 2023 à 22:53 (CET)[répondre]

Notification JohnNewton8 : Sur quelles bases tu t'appuies pour ouvrir une RCU à mon encontre et empiéter sur mes infos privées? Si je me référe à la loi wikipédienne, je n'ai pas créer de faux-nez pour voter abusivement cf « Cet outil est normalement utilisé pour déjouer les utilisateurs qui créent des faux-nez afin de contourner des règles ou des décisions de la communauté (par exemple, pour contourner un blocage ou voter frauduleusement). Il doit être utilisé uniquement pour empêcher des dégâts aux projets Wikimedia. Pour rappel, les faux-nez ne sont pas interdits en général (il est possible d'avoir plusieurs comptes utilisateur sur Wikipédia). C'est l'abus des comptes (en particulier le vote multiple) qui est sévèrement réprouvé. Ce type de requête est exceptionnel en raison de la politique de confidentialité de la Fondation Wikimedia, l'hébergeur de Wikipédia. ». Tu dis dans le bulletin des admins ne pas faire d'abus de pouvoir, mais recourir à une RCU contre moi parce que tu m'associes à celleux qui questionne ton usage des outils, ce n'est pas anodin, pour ne pas dire autre chose. à ce titre je trouve cette RCU abusive. EnbyWarrior (discuter) 3 février 2023 à 10:53 (CET)[répondre]
Cette RCU est tout à fait justifiée dans la mesure où il y a un soupçon de contournement de blocage ou sur le fait que plusieurs comptes et/ou IP soient la même personne. De plus, toutes les preuves qui appuient ce soupçon sont présentées dans la section du BA indiquée. Cette RCU est un cas très habituel, regardez les précédentes. Les CU se sont engagés auprès de la fondation pour respecter les règles. Si cette requête était véritablement abusive, ils auraient refusé de la traiter. — Richaringan (話し合いましょう!) 3 février 2023 à 12:31 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

37.166.124.154, 37.167.88.199, 37.167.254.15 - 3 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Statut de la demande
Notification Sismarinho et Hyméros : le « bonus » est bloqué aussi. Cdlt, — Arcyon [Causons z'en] 4 février 2023 à 11:19 (CET)[répondre]
.

Apokrif, autres IP - 3 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

La plupart (voire l'ensemble) des IP fait partie de la plage d'Apokrif, et leurs actions sont similaires à ce qu'il peut faire d'habitude (cf. son dossier). Je vais rajouter d'autres IP et des comptes dans la soirée.

Statut de la demande
J'imagine que cela ne vaut que pour la première adresse IP, non ? — Richaringan (話し合いましょう!) 3 février 2023 à 19:24 (CET)[répondre]
Vous voulez ma mort (de faim) ! Bon, allez, ça sera rapide...
Tout positif sauf la dernière IP (2a02...). --Hyméros --}-≽ ♥ 3 février 2023 à 19:39 (CET)[répondre]
Merci pour les vérification et désolé pour la gêne occasionnée. — Richaringan (話し合いましょう!) 3 février 2023 à 19:46 (CET)[répondre]
.

Apokrif, 2A04:CEC0:101A:E5B2:D1F4:E1C:6E7C:6FB0 - 4 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

IP de la plage d'Apokrif. Il s'attaque à mes articles maintenant, quelle horreur.

Si il s’en prend à tes articles et te harcèle, je porte plainte. Felix' (Miaule chez moi) 4 février 2023 à 15:26 (CET)[répondre]
Merci pour le soutien Émoticône sourire — Richaringan (話し合いましょう!) 4 février 2023 à 15:30 (CET)[répondre]
PS : Qu'en est-il de 2A04:CEC0:11DA:DD4D:111C:F648:5F92:6A26 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) ?
Ainsi que 2A04:CEC0:1016:CA24:2183:63F2:1311:DD8B (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) ? — Richaringan (話し合いましょう!) 4 février 2023 à 16:11 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

A1AA1A, Asp~frwiki - 4 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Asp~frwiki (d · c · b) est un compte dormant qui s’est réveillé en septembre pour faire des renommages en masse vers l’orthographe rectifiée. La personne procède ainsi : elle modifie l’orthographe dans le corps de l’article sous IP [6][7][8][9] et quelques jours plus tard le compte renomme la page avec le motif « voir page ». Cependant, il y a des pages que Asp a renommé où c'est A1AA1A (d · c · b) (déjà averti plusieurs fois concernant WP:ORTHO) qui a changé l’orthographe de la page ([10][11]), les deux semblent se croiser sur beaucoup d’articles, une vérification me semble nécessaire (ping GLec et Dbult pour info).

Statut de la demande
.

Apokrif, 2A04:CEC0:1180:5BD9:4904:6352:5DDA:3448 - 4 février

Cette requête est en cours de traitement.

Raison de la demande

IP de la plage d'Apokrif.

+1 Chausson aux poires (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) Felix' (Miaule chez moi) 4 février 2023 à 22:52 (CET)[répondre]
Et 2A04:CEC0:1013:34D:D550:9B07:F65B:B626 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) ? — Richaringan (話し合いましょう!) 4 février 2023 à 23:29 (CET)[répondre]
Statut de la demande
Sous le coude, donc.
.

Patrice Imbert, IP diverses - 5 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
insiste pour afficher, puis maintenir des liens vers, une sélection personnelle d'ouvrages dénigrant le consensus de l'OMS défavorable à l'indication de l'ivermectine comme traitement contre le COVID-19. Probable continuité de Patrice Imbert, à moins que ce ne soit un troll opportuniste façon Apokrif.
Statut de la demande
.

Christianshengen, Lmaibach - 5 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Pas à ma connaissance

Raison de la demande

Bonjour. Christianshengen a créé la page Xtian Shengen qui a été supprimée. La DRP a été refusée après le refus de déclarer l'évident conflit d'intérêt. Aujourd'hui, le nouveau compte Lmaibach crée la même page. J'aimerais bien savoir s'il s'agit, comme je le pense, d'un compte "moins voyant" créé pour s'assoir sur le refus de la DRP et la demande de déclaration de CI. Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 5 février 2023 à 14:49 (CET)[répondre]

Xtian Shengen m’a engagé pour mettre à jour cet article Wikipédia. Je me suis servie de la base mais l'ai également fait évoluer et il évoluera encore de manière objective. J'espère que cela répond à votre demande.

Statut de la demande
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/février_2023&oldid=201116676 ».