Wikipédia

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2022

< Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP‎ | Requêtes
2022* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

NTR7134, Laz971 - 1 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Laz971 passe en force sur l'article phonk, se faisant annuler par@Habertix, puis lors du blocage, un nouveau pseudo apparaît pour l'annuler  Cela ressemble à un canard.. Cordialement
Statut de la demande
.

LES AMIS DE RADIO ZINZINE DES HAUTES ALPES 05100 BRIANÇON, C'ROCK Radio MJC Vienne 2 Rue Laurent Florentin 38200 Vienne (Isère) - 2 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, une nouvelle volée de canards dans la lignée des précédents, pour confirmation qu'il s'agit toujours des mêmes. (Si on ne peut pas bloquer les IPs car trop vastes, il faudrait peut-être envisager la mise en place d'un filtre non ?) --Golmote (discuter) 2 décembre 2022 à 08:40 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Roger Noël dit Babar, Noelbabar - 2 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, Roger Noël dit Babar (d · c · b) a vandalisé la PDDU de Noelbabar (d · c · b) [1], après que @K.A l'y a mentionné [2] en s'interrogeant sur la ressemblance entre les noms d'utilisateur et l'intérêt des deux comptes pour l'anarchisme. Je ne pense cependant pas que Noelbabar ait quoi que ce soit à voir avec l'autre pénible : cette RCU a pour but de lever tout doute. Merci ! --Golmote (discuter) 2 décembre 2022 à 08:47 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Koalaland, Choco-Team - 2 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Même centres d'intérêts, même comportement puéril et quelques jours d'écart. Contournement de blocage sans trop de doute. Vérification pour confirmation technique + recherche de comptes dormants. ·· ∂952, le 2 décembre 2022 à 14:23 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Giovanni Derattini, Manchor Fleutch 622, Redirectionneur Phou - 4 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Comme d'habitude, création de redirections farfelues (tolérance à la dessication pour le premier, Garry Templeton vers clafoutis pour le second).

Statut de la demande
.

Jdejerph, Etterbeek1 - 5 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Le premier édit du compte Etterbeek1 est de rétablir un paragraphe supprimé qu'un CAOU en conflit d'intérêts à tenter de rétablir en revertant deux patrouilleurs. Test du canard positif.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 5 décembre 2022 à 17:05 (CET)[répondre]
  • Statut : traitée. Résultat positif
  • Conclusion : Jdejerph (d · c · b) = Etterbeek1 (d · c · b) lesquels ont tous deux utilisé la même adresse IP dans le même quart d'heure. On va noter cette IP : IP1
    • On notera qu’outre l'IP IP1, Jdejerph (d · c · b) utilise aussi une seconde IP qu'on va noter IP2. Et, après croisement des interactions récentes via IP1 et IP2 et comparaison des UAs on détermine que ces 2 IPS ont été utilisées récemment et de manière croisée dans le temps (recouvrement de sessions dans la même période de temps pour les 2 IP) par :
      • un compte ayant le nom d'un député (lui-même ou un de ses assistants parlementaires), sur IP1 et sur IP2
      • plusieurs autres comptes contribuant aussi sur des pages de parlementaires sur IP2
    • Comme ils ont tous le même type de poste, on peut conclure que soit il s'agit de la même personne soit d'un groupe de personnes contribuant de concert au même endroit.

Merci @Poudou! question du coup parce que j'ai pas tout compris... Ca veut dire qu'il y a d'autres faux-nez, ou bien que ça passe par des IPs partagés comme à l'Assemblée nationale par exemple ? (Ou pour poser plus franchement la question qui m'intéresse : je dois demander le blocage de plus de monde, ou je peux me contenter de Etterbeek1 ?) Gyrostat - DitS'Cuté 5 décembre 2022 à 21:09 (CET)[répondre]

Bonjour @Poudou! pourrais-tu croiser tes conclusions avec celles (en partie restées "privées") d'@Hyméros survenues dans le cadre de la RCU que j'avais ouverte il y a peu sur un groupe de comptes appartenant à des assistants parlementaires. Hyméros avait implicitement suggéré qu'il avait détecté des comptes reliables mais pas suffisament pour qu'il puisse les révéler. Et une intersection étrange avec un vieux vandale était apparue. Bref un nid de guèpe potentiel. Dans l'hyopthèse ou ton analyse concorderait il y aurait peut être matière à confirmer certaines choses et révéler ce qui n'avait pu l'être. Merci d'avance.--Le chat perché (discuter) 5 décembre 2022 à 21:33 (CET)[répondre]
Conflit d’édition —
@Gyrostat : De manière quasi certaine Jdejerph (d · c · b) et Etterbeek1 (d · c · b) sont les mêmes personnes. Pour les autres, d'une part je ne peux révéler leur(s) compte(s) et, d'autre part, il y a un doute quant à savoir si c'est la même personne, plusieurs personnes partageant le même ordi, ou plusieurs personnes au même endroit (l'Assemblée) ayant toutes le même ordi. Sachant qu'elles n'ont pas toutes contribué sur les mêmes pages de personnalités politiques.--Poudou! (discuter) 5 décembre 2022 à 21:35 (CET)[répondre]
@Le chat perché : je vais regarder cela. --Poudou! (discuter) 5 décembre 2022 à 21:36 (CET)[répondre]
@Le chat perché : nous sommes bien dans le cadre de cette discussion. Et j'émets les mêmes réserves, c'est pour cela que j'ai pris des pincettes dans ma conclusion.
Peux-tu me repointer ta RCU qui est à la base de cette discussion. C'est bon j'ai trouvé -- --Poudou! (discuter) 5 décembre 2022 à 23:03 (CET)[répondre]
@Le chat perché : les comptes qui utilisent le même réseau que Jdejerph (d · c · b) (IP2) sont aussi présents sur le réseau de l'Assemblée nationale (IP3) et qu'à utilisé AbelMadiba (d · c · b) et autres comptes. Mais ce sont deux réseaux distincts. Il y a peut-être une annexe en dehors de l'Assemblée où se retrouve tout ce petit monde. Ma conclusion d'aujourd'hui va bien dans le sens de celle @Hyméros. --Poudou! (discuter) 5 décembre 2022 à 23:16 (CET)[répondre]
.

Apokrif ou le copycat, Tintinologue- 6 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Tintinologue est intervenu 3-4 jours après la création de son compte (càd pour passer la barrière autoconfirmed), pour remettre les modifications du copycat ou d'apokrif, Je fais cette rcu à la fois pour lever le doute, et savoir si c'est un autre ou pas..


Statut de la demande
discussion post RCU

@Hyméros Popo mangoh (d · c · b) et 185.175.149.164 (u · d · b) sont le même canard ? Felix' (Miaule chez moi) 6 décembre 2022 à 21:08 (CET)[répondre]

@Felix felines. Positif. Popo mangoh (d · c · b) = 185.175.149.164 (u · d · b) = Apo. --Hyméros --}-≽ ♥ 6 décembre 2022 à 23:50 (CET)[répondre]
.

ALEKSY2022, Bill Spaceman - 7 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, aleksy (dieu que c’est contre-nature à écrire!) modifiant des infos (sans source et contraire aux sources s’il prenait la peine de les consulter), accessoirement sur un amphi de hockey. @Webfil me fait remarquer que c’était aussi le dada du compère Bill. Puis-je savoir ce qu’il en est? Merci!

C'est plutôt ALECKSY2022 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) ^.^^
Notification Kirham : pour info, par exemple, mêmes articles cibles (et même sans la RCU, le canard ne faisait aucun doute pour les connaisseurs comme @Webfil). 'toff [discut.] 8 décembre 2022 à 08:16 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Qatarina, Albion - 9 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Retour d'Albion : thématiques usuelles (le fils-de Lukas Ionesco, …), extrapolation des sources… Et sur des sujets où il faut écrire avec pondération comme Alice Simon et Guillaume d'Andlau : ça sent mauvais. Merci, (:Julien:) ✒ 9 décembre 2022 à 17:04 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

452leBoss, Rap57 - 11 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Soupçons de contournement de blocage : le même type de pseudo, le même type de contributions et d'erreurs... Ça pourrait n'être qu'une coïncidence mais j'en doute fort. Yoyo 360Wanna talk? 11 décembre 2022 à 13:24 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Jeune vandale - 11 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Tout d'abord plusieurs compte qui demande de l'aide sans préciser quelle aide, puis des comptes, qui au test du canard collent, vandalisent.  Cela ressemble à un canard.}, cordialement
Statut de la demande
.

Foxbâth25, Icar Hawkeye - 12 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Deux CAOU qui se relaient sur un article au ton fortement promotionnel, et qui ont tous les deux importés des fichiers en violation de droits d'auteurs sur Commons pour illustrer l'article en question.

Statut de la demande
.

J'ai fait caca, Mangez votre corps plusieurs fois par jour- 13 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
deux comptes demandent la SI de électricité, avec le même vandalisme. Cordialement

@Felix' : hmmm… les deux comptes sont bloqués, le lien semble évident, est-ce qu'une RCU apporterait quelque chose en l'état ? Le vandalisme est tellement évident, et même le nom des comptes, il ne me semble pas qu'une RCU apporterait une protection additionnelle à l'encyclopédie (sauf s'il y avait un soupçon que ce soit lié à un vandale récurrent ou à un autre compte moins « visible »). Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 décembre 2022 à 14:32 (CET)[répondre]

Je l’avais pas précisé, mais je trouvais que cela ressemblait à papa Franck, type de vandalisme et vandalisme similaire Felix' (Miaule chez moi) 13 décembre 2022 à 19:25 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Ornadeda, LeFrançais2022 - 13 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Thématiques similaires : extrême droite, royauté ; et tic de rédaction. Attention à la dernière RCU notre ami apprenait l'usage des proxies… Merci, (:Julien:) ✒ 13 décembre 2022 à 19:10 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Lesoulierdesatin, Lalyredusaintesprit2 - 14 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/juillet_2022#Academiedestechnologies,_Moderatomoderato_-_7_juillet Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/septembre_2022#Optimum-collectif,_Lalyredusaintesprit_-_14_septembre

Raison de la demande

Bonjour. Quatrième CAOU fasciné par Gérard Creuzet. Peu de doutes mais une confirmation ne fait pas de mal. Merci. --Bertrand Labévue (discuter) 14 décembre 2022 à 10:43 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Salut mignon Carapuce!, Koalaland, Choco-Team - 14 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2022#Koalaland, Choco-Team - 2 décembre

Bonjour, j'ai le sentiment qu'on a affaire à un contournement de blocage et à un abus de comptes multiples. Les deux derniers comptes listés ci-dessus sont ou ont été bloqués, le premier compte listé vient de lancer une élection d'admin sans aucune chance. On trouve des similitudes dans les sujets de prédilection de ces trois comptes. Merci. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 14 décembre 2022 à 11:07 (CET)[répondre]

Statut de la demande
Merci beaucoup Notification Hyméros. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 14 décembre 2022 à 14:16 (CET)[répondre]
.

2A01:CB11:804A:6D4D:0:0:0:0/64, 88.139.165.7 - 14 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Demande de vérification dans le cadre de cette requête. 2A01:CB11:804A:6D4D:0:0:0:0/64 est l'auteur de tentatives d'intimidation sur la PdD d'un utilisateur, avec usurpation de rôle de sysop ou stewart, et usage d'un document soi-disant officiel qui n'est qu'un faux grossier (avec numéro de dossier !). Je souhaite vérifier si c'est la suite de 88.139.165.7, auteur de copyvio, passage en force et intimidation. Je sais que ça ne va pas forcément matcher s'il y a un mobile, mais une conclusion sur la localisation serait déjà un bon indicateur. Merci. --—d—n—f (discuter) 14 décembre 2022 à 13:08 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

DEZEGUE, Sinchronie, 37.170.51.189 - 14 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

J'aimerai donc savoir si ces trois comptes/IP sont la meme personne, et si Sinchronie est juste un contournement de blocage - Merci à tous -- Lomita (discuter) 14 décembre 2022 à 15:47 (CET)[répondre]

Statut de la demande
Je viens de bloquer longue durée les deux plages de proxy, mais évidemment il repassera par ailleurs. En totu cas Sinchronie (d · c · b) n'est pas crédible. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 décembre 2022 à 18:44 (CET)[répondre]
J'ai bloqué Sinchronie (d · c · b) : le passage par un proxy ouvert, en complément de l'usage d'un CAOU, du contexte des interventions et de la suspicion de contournement de blocage, permet de conclure à WP:NOTHERE. — Jules* discuter 14 décembre 2022 à 19:00 (CET)[répondre]
.

Kemenovic, Artistedusavoir, Insp.enseign., 2A01:CB06:A079:2A09:0:0:0:0/64- 14 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

Les trois comptes (et l'IP) ont les mêmes éléments de langage pour défendre une version promotionnelle de École normale supérieure Paris-Saclay. Si Insp.enseign a été bloqué et Kemenovic a reconnu son conflit d'intérêt, il serait bon de savoir s'il n'y a pas un lien plus fort entre ces trois comptes et l'IP. Merci d'avance,

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 14 décembre 2022 à 17:22 (CET)[répondre]
  • Statut : Traitée. Partiellement positif
  • Conclusion : Il y a des liens qu'entre deux des trois contributeurs.
    1. Kemenovic (d · c · b) est à part. Pas de liens flagrants avec les deux autres ni sur le plan des IP que des UA
    2. Artistedusavoir (d · c · b) et Insp.enseign. (d · c · b) sont liés tant au plan des IP que des UA.
    3. L'IP 2A01:CB06:A079:2A09:0:0:0:0/64 (u · d · b) étant une des IP utilisées par les 2 comptes Artistedusavoir (d · c · b) et Insp.enseign. (d · c · b).
    • À noter qu'une des IP utilisées par les contributeurs appartient au réseau d'une des 2 "ENS" sujette des "disputes". Or, il y a beaucoup de comptes qui contribuent au travers de cette IP (c'est une passerelle sortante du réseau de l'école). Certains de ces comptes pourraient être des faux-nez des contributeurs Artistedusavoir (d · c · b) et Insp.enseign. (d · c · b), mais en l'état, il est difficile de les citer ici.
.

Pecocka, Napoléon le Grande - 14 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour à tous. On peut dire que pour une première contribution, Pecocka (d · c · b) y va très fort ! Et vu le titre choisi par cet utilisateur, l'issue ne laisse pas vraiment de place au doute. Cordialement, HaT59 (discuter) 14 décembre 2022 à 21:00 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

InfoMigrants, Yanez Quit LRP - 15 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/août 2022#Yanez Quit LRP, Soso nkada - 23 août

Raison de la demande

InfoMigrants (d · c · b) est un nouveau compte qui veut créer un article sur Yanez Quit (création empêchées par le filtre 336). Voir s'il s'agit du même "auto-promoteur" et s'il n'y a pas de dormants qui traînent. 'toff [discut.] 15 décembre 2022 à 10:36 (CET)[répondre]

Notification LD : pour info. 'toff [discut.] 15 décembre 2022 à 19:25 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 15 décembre 2022 à 13:26 (CET)[répondre]
  • Statut : traitée. Soupçons de contournement de blocage confirmés
  • Conclusion : InfoMigrants (d · c · b) utilise les mêmes portes nigériannes (102.91.4.0/24 et 197.210.70.0/24) qui font partie de celles que j'avais citées dans le résultat de la RCU du 23 août.
    • Même conclusion que précédemment : un gros paquet de comptes dormants récemment inscrits. Comme ces réseaux sont très utilisés on ne peut les mettre en cause a priori (futurs contributeurs au projet Afrique ou véritables futurs fonés ?).
    • Et toujours le même compte (très ancien compte contribuant régulièrement) qui passe par là mais aussi par d'autres portes via Paris ou Londres (gros Proxys/VPN) on de se demande bien pourquoi.
.

ShortCorrection, Heylexa - 15 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Les deux sont des CAOU sur l'article Swagg Man. J'ai bloqué la première ce matin après qu'elle n'ait pas répondu à une demande concernant son conflit d'intérêts, alors qu'elle a créé une guerre d'édition sur cet article (désormais protégé) et est l'auteure de l'unique photo de Swagg Man, prise au Mexique, ce qui l'aise supposer qu'elle le connaît personnellement. Demande identique envers le second, dont le compte a été créé cet après-midi et qui n'a pas encore répondu concernant le conflit d'intérêts, mais continue avec le même argumentaire que ShortCorrection dont des accusions diffamatoires sur les journalistes auteurs de certaines des sources utilisées dans l'article. Heylexa nie être un faux-nez. Culex (discuter) 15 décembre 2022 à 17:18 (CET)[répondre]


Statut de la demande
.

Chavagnacbrenoux, Samarien de plaisir - 19 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonsoir, Chavagnacbrenoux a un comportement (modifications en masse et non sourcées d'étiquettes politiques) et des centres d'intérêts (les élections locales françaises) similaires à Samarien de plaisir. Il contribue sur les mêmes pages et dans le même sens que lui (par exemple ici). Cordialement, --Quand nous chanterons (discuter) 19 décembre 2022 à 20:58 (CET)[répondre]

@Poudou! : toi qui a traité la dernière RCU à ce sujet peux-tu jeter un œil ? J'ai commencé à traiter, mais peut-être tes souvenirs permettront de trier tout ce qui a à l'être Émoticône sourire. Hexasoft (discuter) 19 décembre 2022 à 21:45 (CET)[répondre]
@Hexasoft : Ok, je regarde dans mes archives. --Poudou! (discuter) 19 décembre 2022 à 22:07 (CET)[répondre]
Merci Poudou!, c'est bien ce que j'avais vu mais n'ayant plus les données de Samarien de plaisir (à part le log) j'ai préféré valider avec toi Émoticône. Hexasoft (discuter) 20 décembre 2022 à 11:04 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

JEUNNESSE, AHOZIN LOKO - 19 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ils ont deux noms en majuscule et ont été créé avec 30minutes d'écart.

Et les deux sont là pour "traiter" les problèmes de couples. --Bertrand Labévue (discuter) 19 décembre 2022 à 21:58 (CET)[répondre]

Et il font de la PUB.Sushi de Noël (discuter) 19 décembre 2022 à 22:10 (CET) Du cup c'est la même personne oupas[répondre]

Statut de la demande
.

E.F.J Marty, Wagnermusic - 19 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonsoir. Wagnermusic (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) est l'auteur principal de l'article Éric Marty, presque CAOU, et parle d'Eric Marty à la première personne: Diff #199302370. Les deux comptes interviennent sur cette page (pour caviarder des infos polémiques). Merci.

Statut de la demande
.

Laurent Mercier-Roy, Tourdelile - 19 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Je suis surpris de voir un compte nouvellement créé consacrer son premier édit au retrait d'un bandeau d'admissibilité et d'un bandeau de conflit d'intérêts. Rassurez-moi, il s'agit d'une simple coïncidence ?

Statut de la demande
.

Choufe, WikiHelpAdvicer - 19 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
soupçons d’abus de faux-nez : CAOU autour de ce site de mixage de crypto-monnaies, pour ajouter toujours le même paragraphe (pour faire du SEO ?), y compris cross-wiki.
Statut de la demande
.

Paul.schrepfer - 22 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, on doute de mes affirmations ici. Pourriez-vous confirmer que je fais la grande majorité de mes contributions depuis mon bureau, et parfois le dimanche ? Si vous le souhaitez, je peux vous communiquer l'adresse physique, IP, et toutes références nécessaires. Merci par avance. - p-2022-12-s - обговорюва 22 décembre 2022 à 14:51 (CET)[répondre]

Bonjour @Paul.schrepfer : je ne comprends pas très bien avec qui (comptes) ou avec quelles IP vous voulez que l'on établisse un lien avec vous ? Sachant que nous ne pouvons divulguer les IPs des contributeurs. Je ne saisis pas non plus le motif de la requête, vous n'êtes pas soupçonné d'avoir usé de faux-nez non déclarés à ce que je lis dans la discussion citée. --Poudou! (discuter) 22 décembre 2022 à 15:06 (CET)[répondre]
@Poudou! Non, je ne suis pas soupçonné de faux-nez, je n'ai même pas de pseudonyme; mais on me soupçonne de mentir ou quelque chose du genre, et je n'aime pas trop ça. Vous ne pouvez pas divulguer mon IP, mais vous pouvez attester que je contribue, y compris certains dimanches, sur mon IP professionnelle. Si vous le voulez bien, évidemment. Pour vous simplifier la vie, je peux vous envoyer mon IP par mail ainsi que l'adresse de mon bureau si vous le souhaitez, ou tout autre renseignement qui pourrait vous aider à ne pas perdre de temps. Je vous en remercie par avance. - p-2022-12-s - обговорюва 22 décembre 2022 à 15:54 (CET)[répondre]
@Paul.schrepfer : Ok, vous pouvez m'envoyer votre IP par mail, si tel est votre souhait. --Poudou! (discuter) 22 décembre 2022 à 16:34 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 22 décembre 2022 à 16:34 (CET)[répondre]
  • Statut : traitée. La vérification demandée est validée.
  • Conclusion : à l'examen des IP utilisées par Paul.schrepfer (d · c · b), je peux confirmer qu'une d'entre elles est utilisée essentiellement en semaine, aux heures de bureau (tôt les matins et tard les soirs). Cette IP est allouée à une société par un opérateur s'adressant aux entreprises. D'autres IP sont utilisées en dehors des plages horaires de l'IP de bureau, ce sont des IP de réseaux publics. Cette conclusion est en adéquation avec la demande. --Poudou! (discuter) 22 décembre 2022 à 18:13 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Poudou! : je n’ai pas bien compris ce que confirme cette RCU ni pourquoi il a été accepté que celle-ci soit traitée (en quoi la vaste discussion à laquelle il a été fait renvoi nécessitait une vérification RCU ?). Bonne journée.—Champeillant (discuter) 24 décembre 2022 à 01:34 (CET)[répondre]
.

Dingo d'agneau, Apokrif - 23 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Je ne connais pas bien son modus operandi mais il fait des demandes sur WP:DIPP à propos de modifications ayant été identifiées comme faites par Apokrif (avant une protection desdits articles). Pareil pour ses autres modifications qui remettent en place exactement ce qui avait été fait par Apokrif (confirmé notamment via cette RCU).

Notification Antimuonium : On peut aussi clairement rajouter l'IP 89.84.242.65 qui est la même personne que Dingo d'agneau. On pourra ainsi mieux identifier si le faux-nez recherché est Apokrif ou un autre pénible. Lebrouillard demander audience 24 décembre 2022 à 16:08 (CET)[répondre]
Statut de la demande
Merci beaucoup Notification Hyméros pour ton temps en cette période de fêtes. J'ai procédé à des blocages. Bonnes fêtes ! — Antimuonium U wanna talk? 24 décembre 2022 à 23:43 (CET)[répondre]
.

Contributions de Anarcho-communisme L'Egrégore à Reims sur Radio Primitive 92.4MHz et les autres - 24 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonjour, encore un énième canard, recherche de potentiels comptes dormants.
Statut de la demande

@Poudou!, Merci beaucoup, passe un bon Noël ÉmoticôneFelix' (Miaule chez moi) 24 décembre 2022 à 22:21 (CET)[répondre]

.

Έπονα, Librarix, DEZEGUE - 24 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Après le blocage d'Eπονα surgit un clone-canard Librarix avec les mêmes intérêts. Promo de l'article d'un apprenti archéologue et d'un de ses sujets de thèse (voir Discussion:Trésor des Atrébates/Admissibilité pour le fond et la forme). Etant partie prenante, je ne touche pas cette RCU.
Je rajoute DEZEGUE, objet d'une RCU menée par Έπονα car cette histoire sent beaucoup trop le billard à trois bandes. J'ai l'impression qu'on nous prend pour des chauffe-eaux. On ne sait jamais, mais ce n'est que mon avis - RCU précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2022#DEZEGUE, Sinchronie, 37.170.51.189 - 14_décembre --Hyméros --}-≽ ♥ 24 décembre 2022 à 22:43 (CET)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 25 décembre 2022 à 03:35 (CET)[répondre]
  • Statut : traitée.
  • Conclusion : indéterminable
    • Les 3 comptes : Έπονα (d · c · b), Librarix (d · c · b) et DEZEGUE (d · c · b) utilisent 3 groupes d'IP provenant de réseaux distincts :
      • Έπονα (d · c · b) utilise une IP unique issue d'un réseau spécifique à certains organismes et institutions françaises ;
      • Librarix (d · c · b) passe par un VPN : 194.71.227.0/24
      • DEZEGUE (d · c · b) passe par un réseau mobile d'un opérateur français.
    • le seul point commune entre eux et le fait qu'ils utilisent le même type de navigateur sur PC
    • en l'état, on ne peut déterminer de liens entre eux trois ni avec Sinchronie (d · c · b)
.

Memaurice, Mamuricette - 25 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Memaurice (d · c · b) est venu pour saccager les articles sur la Tchétchénie et l'Ingouchie et imposer un POV. Le pseudo et la contribution sont suffisant pour voir que c'est le même que Mamuricette. Cependant, je n'exclus pas d'autres comptes dormants, aussi demande de vérification en ce sens. Merci.

Statut de la demande
.

Sushi de Noël, Salut mignon Carapuce!, Choco-Team - 26 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonjour. J'ai l'impression que Choco-Team et Cie est de retour sous le nom de Sushi de Noël. Même manière de contribuer. Pour le moment, ne semble pas vraiment poser de problème donc je ne sais pas si on est dans le cadre de Wikipédia:Nouveau départ et donc si ma demande de vérification est légitime ou pas. Merci. --O-R (discuter) 26 décembre 2022 à 13:26 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. @O-R : la RCU traite de la question du contournement de blocage. On parle ici 1. de la re-création d'un nouveau compte 4 jours après le blocage du précédent et 2. en se faisant reconnaître facilement. Pour ma part on sort un peu du cadre d'un « nouveau départ ». Mais, surtout, ce sera aux admins qui examineront le résultat de cette RCU et le comportement actuel de la personne de juger de si les problèmes ayant conduit au blocage semblent avoir disparu, et si les conditions de ce retour sont compatibles avec un blocage ou pas. Hexasoft (discuter) 26 décembre 2022 à 13:54 (CET)[répondre]
Merci @Hexasoft ! Ceci était ma première RCU ! Cordialement. -- O-R (discuter) 26 décembre 2022 à 15:28 (CET)[répondre]
🥂 Notification O-R ! --Hyméros --}-≽ ♥ 26 décembre 2022 à 15:37 (CET)[répondre]
Hehe O-R, il y a un début à tout Émoticône sourire. Ne te formalise pas de mon ton formel dans les RCU : moi ça fait plus de 16 ans que je traite des RCU, j'y conserve la plupart du temps un ton plutôt impersonnel, par principe Émoticône. Hexasoft (discuter) 26 décembre 2022 à 15:55 (CET)[répondre]
Bonsoir Hexasoft Émoticône Pas de problème pour moi. Tes explications étaient parfaitement claires et tu es très pédagogique dans ta réponse. Merci pour ton travail ! Bien cordialement ! -- O-R (discuter) 26 décembre 2022 à 21:05 (CET)[répondre]
.

Rokiahia, Ornadeda - 27 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Retour de LeFrançais (du Français ?). Même thématique (royauté : Charles III (roi du Royaume-Uni) et ext-droite) et même tics rédactionnels. Merci, (:Julien:) ✒ 27 décembre 2022 à 10:35 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Pap090 - 27 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Hohoho !
C'est un peu compliqué.
D'une part, y'a les ips 217.74.149.228 (d · c · b) et 83.92.176.20 (d · c · b) que j'attribue avec grosse certitude à Pap090 (IP danoises). Lors de la dernière RCU, Hyméros disait que le plan c'était d'accumuler de la data : en voilà.

+ rajout du 30/12 : 2A05:F6C2:2F05:0:961:199A:9681:1499 (d · c · b) et 86.52.70.79 (d · c · b).
+ rajout du 1/1 : 79.116.15.61 (d · c · b) (Espagne) ; 95.107.173.112 (d · c · b) et 95.107.251.74 (d · c · b) (Albanie)
+ rajout du 18/1 : 80.63.33.50 (d · c · b) (Danemark)

D'autre part, il y a Aurora Bianchi (d · c · b), que je rattache à l'IP 185.198.62.224 (d · c · b), pour laquelle je suis moins certain que c'est Pap090.

Tous ces comptes ont les mêmes thématiques que Pap090 et les mêmes problèmes avec le français (ça fait pas naturel dans la formulation, soit tradution auto, soit pcw non-native).

merci ! (:Julien:) ✒ 27 décembre 2022 à 10:56 (CET)[répondre]

pong @Do not follow.

Statut de la demande
Merci @Hyméros.
J'ai deux questions
  • Tu dis que l'ip commune 176.115.236.119 est « flagrante » : ça veut dire que j'avais les infos pour l'identifier comme telle ? J'ai jamais regardé les liens entres IP et ranges et détections de proxies ouverts mais si ça peut alléger le travail des CU quand je dépose une requête, je peux m'y intéresser. Genre, je comprends pas pq 217.74.149.228 (u · d · b) ou 185.198.62.0/23 (u · d · b) ne sont pas bloqué, sans savoir si c'est un oubli oupa. Les faux-nez c'était mieux avant !
  • Tu ne parles pas explicitement de Aurora Bianchi (d · c · b) que je rattachais au tas de Pap090, mais avec un doute. Est-ce qu'il faut bloquer ce compte ?
(:Julien:) ✒ 20 janvier 2023 à 16:16 (CET)[répondre]
@(:Julien:), l'IP était dans la RCU précédente et oui, c'est bien Aurore Bianchi qui l'a aussi utilisée. --Hyméros --}-≽ ♥ 20 janvier 2023 à 17:57 (CET)[répondre]
.

190.119.170.82, BillSpaceman - 28 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Pas de doute pour moi : mêmes centres d'intérêt (baseball et instruments de musique) et IP à priori frauduleuse (IP tunnelling). Pour voir s'il n'y a pas des comptes qui traînent et si la durée de blocage de cette IP est correcte (j'ai mis 1 an). 'toff [discut.] 28 décembre 2022 à 06:54 (CET)[répondre]

Addendum : 201.240.116.162 (u · d · b) vient d'intervenir sur un article cible de BillSpaceman (en annulant ma révocation). Il semble que ce soit une adresse péruvienne : c'est louche BillSpaceman au vu de ses contributions suivantes. Proxy à bloquer ? 'toff [discut.] 31 décembre 2022 à 17:33 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

ICMhistory, Kongresumatima - 28 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Test du canard positif pour ce faux nez probable du multibloqué interwiki es:Remitbuber. Focalisation sur les congrès internationaux de mathématiques à venir (articles souvent retoqués, en français approximatif). Fait perdre beaucoup de temps à tout le monde en débat d'admissibilité ou maintenance d'articles HB (discuter) 28 décembre 2022 à 08:34 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

80.12.41.71, Apokrif et ValentinMartinage - 28 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

L'ip en 80.12 troll sur le FdN, puis, va masquer, comme par hasard une discussion le concernant sur la PDD d'@hyméros, ValentinMartinage qui a le comportement troll similaire sur le FDN,  Cela ressemble à un canard.
D’ailleurs 80.12.41.0/24 (u · d · b), beaucoup de proxies dans cette plage..

Statut de la demande
.

F.Ogkokoch, Έπονα - 29 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Deux CAOU sur le même article (sensible, ayant fait l’objet de nombreuses polémiques wikipédienne en ce moment), le second ayant été bloqué deux semaines, le premier a pris le relais…

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 29 décembre 2022 à 21:05 (CET)[répondre]
  • Statut : traitée. Non déterminable en l'état.
  • Conclusion : Les adresses IP des deux comptes n'appartiennent pas aux mêmes réseaux. F.Ogkokoch (d · c · b) contribue depuis un réseau IP résidentiel (réseau d'un opérateur français grand public) alors que Έπονα (d · c · b) a contribué uniquement depuis le réseau d'une institution (réseau géré par un opérateur proposant ses offres à des organismes et institutions françaises spécifiques).
.

DekeShaw + IPs - 30 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

DekeShaw a été bloqué indéfiniment le 29 novembre dernier pour ses contributions reprenant des sources peu fiables autour de l'univers cinématographique Marvel, et son refus de voir où était le problème. Depuis, une personne sous les deux IPs citées (la même au regard des résumés dans l'historique récent de Captain America: New World Order) reprend le même style de contributions. J'aimerai donc être sûr qu'il s'agit bien de la même personne qui persiste ou d'un autre pénible en devenir. Kelam (discuter) 30 décembre 2022 à 09:02 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Heylexa, Lune.b, Gringo029 - 30 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#ShortCorrection, Heylexa - 15 décembre

Raison de la demande

Hello. Contournement de blocage et conflit d'intérêt sur Swagg Man. Je pense que Lund.b est le même que les deux autres. Je m'interroge aussi sur le compte dormant Gringo029, réveillé aujourd'hui sur la pdd associée.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : alors on a la série Heylexa (d · c · b) = ShortCorrection (d · c · b) = HeyNexa (d · c · b) (non bloqué) = HeyNexa10 (d · c · b). Difficile de trancher pour Gringo029 (d · c · b) qui passe par un VPN où il semble y avoir plein de monde différent. Lune.b (d · c · b) passe par un opérateur mobile d'un autre pays (ce qui n'est pas le cas de Heylexa), difficile d'affirmer quoi que ce soit donc. Toutefois la signature technique est la même (même si pas unique elle n'est pas non plus très fréquente) et la période des vacances rend possible un déplacement. Hexasoft (discuter) 30 décembre 2022 à 19:14 (CET)[répondre]
Thanks. On va dire "bénéfice du doute" à ce stade. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 décembre 2022 à 19:30 (CET)[répondre]
.

Cynthia Rothrock beating up men, Zolapin - 30 décembre modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
pseudo utilisant le nom d'une personnalité publique, dans la veine de ce que Zolapin produit en boucle depuis des années, ou d'un quelconque autre souhaitant attirer l'attention, en remettant volontairement des vandalismes antérieurs. Que ce soit lui ou pas importe peu, hormis les éventuels comptes dormants dont cette vérification est l'objet. Merci.
Statut de la demande
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/décembre_2022&oldid=213059023 ».