Wikipédia

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/septembre 2022

< Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP‎ | Requêtes
2022* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Ratio_aeterna, LeFrançais2022, Sunrise2027 - 1 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
test du canard positif. De plus, Sunrise2027 a été bloqué le 18 août et Ratio_aeterna apparaît le lendemain. Les précédentes RCU ont déterminées que Sunrise2027 = LeFrançais2022, et que ce n'est pas son premier contournement de blocage.
Statut de la demande
.

Aranciodimassimo, Massimo arancio - 1 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, un (présumé) retour cross-wiki de ce dernier : le nom, l'activité et la coincoin-rdance entre leurs CentralAuth laissent peu de doute mais la journalisation facilitera la lutte contre ses nouveaux faux-nez. Éventuels comptes dormants ?

Bien à vous, LD (d) 1 septembre 2022 à 22:29 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Remerciement

Merci Poudou! Émoticône LD (d) 2 septembre 2022 à 02:14 (CEST)[répondre]

.

Pap90, LucasFisch96, Elias07071996 - 2 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Deux trucs : 1) un tas d'IP norvégiennes louches 2) est-ce que LucasFisch96 est dans le même batch. @Do not follow qui suit le dossier.

Sur Salma al-Shehab (d · h · j · ↵), plein d'IP venant toutes de Norvège rajoutent des traductions approximatives. Ça m'a fait penser à du Pap90 et surtout la multiplication d'IP norvégiennes me fait penser à des proxies ouverts/vpn. L'autre indice, c'est qu'une de ces ips a modifié un article en rajoutant qqch en rapport avec le Golfe (ce qui colle avec les thèmes de Pap90).

LucasFisch96 est le créateur de l'article Salma al-Shehab donc je me demande si c'est pas un autre faux-nez de Pap90.

Merci ! (:Julien:) ✒ 2 septembre 2022 à 13:21 (CEST)[répondre]

J'appuie cette demande, légitime : le type de contribution et le type d'accès rappellent très fortement cet utilisateur non fiable qui rajoute des POV en série avec un traducteur automatique.
Des précisions sur l'étendue des perturbations de cet utilisateur en contournement de blocage sont disponibles dans cette section ouverte par Vega en mai dernier : Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2022/mai#Activisme moyen-oriental.
J'ajoute également le compte Elias07071996 (d · c · b), dont la PU est identique, et qui pond en série les mêmes pavés mal traduits. Si l'usage de comptes multiples n'est pas en soi interdit, la vérification avec Pradala/Pap090 est nécessaire, vu les dégâts occasionnés sur le long terme. --—d—n—f (discuter) 4 septembre 2022 à 19:43 (CEST)[répondre]

(@Hyméros : Pradala et Pap90 ne feraient-ils pas partie de ta clientèle ? ) --Poudou! (discuter) 5 septembre 2022 à 00:29 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ ♥ 5 septembre 2022 à 19:00 (CEST)[répondre]
  • Statut :
  • Conclusion : Positif bien que sur les des IPs complètement différentes. Connexion du même point géographique via le même fournisseur complètement anormal pour l'endroit (Cologne n'est pas dans le Delaware !). Une des IP est formellement un proxy/vpn 176.115.236.119 (u · d · b). L'autre (194.33.67.80 (u · d · b) n'est pas détectée comme telle, mais vu le décalage géographique et le type de FAI utilisé, il y a très peu de doutes sur la proxy/vpn'isation.
Post-RCU

Merci Hyméros Émoticône Sur les IPs : a première est listée comme DrSoft VPN en /22, la seconde comme call back en /22. Hormis quelques plages du FAI (comme ces deux, 176.113.180.0/22, etc.), la majorité est normale. Je bloque la première sous sa plage 22, et 194.33.67.80 (u · d · b) en tant que telle (dans le doute que ce soit une utilisation isolée).

Pour les comptes, je laisse quelqu'un d'autre regarder. LD (d) 5 septembre 2022 à 20:02 (CEST)[répondre]

Je soumettrai le cas de ce contributeur sur le bulletin des administrateurs, mais pas maintenant, pas le temps IRL pendant quelques temps.
Et j'avoue que j'en ai un peu ma claque d'être le seul à le suivre. Si ça ne gêne pas les autres sysops qu'il continue à ajouter ses traductions foirées et son POV un peu partout, je laisserai tomber.--—d—n—f (discuter) 5 septembre 2022 à 21:48 (CEST)[répondre]
.

Nombre Nim, Honorable Correspondant - 3 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande


Suite HoCo

Ce WP:CAOU en mode pousser à la faute et qui n'est pas un nouveau (vu sa manière de s'exprimer, de jongler avec les règles et de trouver les RA) tente d'effacer les liens entre UOIF et frères musulmans
ça ressemble à du WP:Faux-nez/Honorable Correspondant.
Pousse à la faute, Idem + fausse courtoisie
Fausse courtoisie + bidouillage des règles + mensonge par rapport aux sources
@Panam2014 : aucune garantie de trouver quelque chose avec si peu d'éléments pour le second contributeur. Il n'y a plus d'archivage pour HC et parcourir un à un ses autres variants (récents) sera laborieux. Et ça veut dire quoi "HoCo" ?
Si quelqu'un pense à d'autres noms de contributeurs (récents) pour cette RCU... Please welcome. --Poudou! (discuter) 3 septembre 2022 à 14:54 (CEST)[répondre]
HoCo = Honorable Correspondant. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 septembre 2022 à 14:56 (CEST)[répondre]
A bon, je le note, moi c'était juste HC --Poudou! (discuter) 3 septembre 2022 à 15:13 (CEST)[répondre]

@Poudou! on a ça. Ou l'usage de proxy. Et ça. les dernières RCU. --Panam (discuter) 3 septembre 2022 à 15:02 (CEST)[répondre]

Oui, j'avais vu la liste des IPs. Mais ce n'est pas toujours suffisant pour un CU pour conclure positif, surtout quand on n'a pas la temporalité d'utilisation de ces IPs. Quand à Machopeur, je l'ai déjà pris en compte. --Poudou! (discuter) 3 septembre 2022 à 15:13 (CEST)[répondre]
@Poudou! d'autres CU ou anciens CU ne pourraient-ils pas aider ? HoCo/HC était récurrent en RCU.--Panam (discuter) 3 septembre 2022 à 15:16 (CEST)[répondre]
@Poudou! merci beaucoup. Serait-il possible de voir des liens avec Wikipédia:Faux-nez/Ah_bombom#Adresses_IP, CAOU du même type.--Panam (discuter) 3 septembre 2022 à 15:59 (CEST)[répondre]
@Panam2014. Je ne peux faire aucun rapprochement avec Ah_bombom, ni même (de manière certaine avec les infos en ma possession) avec qui que ce soit car le contributeur "Nombre Nim" s'est bien débrouillé à créér son compte quelque part en mars 2021 ou avant, pour réapparaitre le 15 juin 2022 en ne contribuant qu'au travers d'IPs de la plage 94.109.0.0/16 (u · d · b). Ce contributeur est peut-être un des nombreux fonés qui ont squatté cette plage (voir l'avis de @Hyméros [1])

@Poudou! un mode opératoire de banni en somme à créer un compte in vitro et à le reprendre. Panam (discuter) 3 septembre 2022 à 21:24 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 3 septembre 2022 à 14:54 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée, résultat négatif en l'état
  • Conclusion : Non déterminable.
    • préambule : la plage IP communiquée ici fait partie d'une large plage d'IPs bloquées pour une longue durée (Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage : RCU)
    • le contributeur ayant pour nom de compte Nombre Nim (d · c · b) a contribué exclusivement, ces 3 derniers mois, au travers d'IPs appartenant à la belle plage 94.109.0.0/16 (u · d · b) où, pour paraphraser @Hyméros « c'est dingue le nombre de fonez qui bronzent sur cette plage »[2]. Cette vaste plage a été rebloquée en mars dernier. Mais comme l'enregistrement du compte Nombre Nim (d · c · b) est antérieur au premier blocage, ses contributions sont passées.
    • Ceci dit, l'usage unique de la plage 94.109.0.0/16 (u · d · b) ne permet pas 1/ de faire un rapprochement avec HC/HoCo ; 2/ avec les nombreux plagistes qui ont squatté cette plage. --Poudou! (discuter) 3 septembre 2022 à 15:40 (CEST)[répondre]
.

Pierre Delarue, PierrePaquet1509 - 5 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

ces deux CAOU participent aux mêmes sujets avec un style très proche. Cette demande vient pour éclairer un signalement en RA déposé à l'instant.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 5 septembre 2022 à 12:49 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée. Fonés avérés avec usage de multiples proxys
  • Conclusion : Pierre Delarue (d · c · b) et PierrePaquet1509 (d · c · b) ont utilisé successivement la même IP polonaise 87.207.48.199 (u · d · b), IP explicitement mentionnée par "Pierre Delarue" ici dans sa PdD.
    • La dernière contribution de "PierrePaquet1509" sur cette IP date du à 22:47, la création du compte "Pierre Delarue" a eu lieu le lendemain à 23:14, toujours sur cette même IP.
    • "Pierre Delarue" a fait usage des proxys ukrainien 194.44.56.180 (u · d · b) (Ukrainian Academic and Research Network) et lituanien 62.77.156.193 (u · d · b) (un hébergeur)
    • "PierrePaquet1509", a fait usage des proxy polonais 78.11.13.131 (u · d · b) (Farmona, un labo de cosméto) et 185.232.116.195 (u · d · b) (idem Farmona)
.

2A01:CB1D:33:2F00:438:6D91:91F8:778C/64, Aeroceanaute -81.185.169.168 - 5 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Soupçon de contournement de blocage de Aeroceanaute via l'IP V6 (deux contributions sur deux pages dont Aeroceanaute est l'auteur initial). Le lien entre Aeroceanaute et 81.185.169.168 est évident, cette IP n'étant inscrite ici que pour faciliter la recherche aux CU. Durifon (discuter) 5 septembre 2022 à 16:13 (CEST)[répondre]

merci de ne pas faire d'amalgames et de soupçons sans preuves fondées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:cb1d:33:2f00:4531:77ed:f665:e31a (discuter), le 5 septembre 2022 à 17:10

C'est l'objet de cette demande, chère IP, de voir si ces soupçons légitimes sont fondés. Durifon (discuter) 5 septembre 2022 à 17:20 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Merci @Poudou!, j'en réfère au BA. Je suppose que l'ip en 81 est simplement le téléphone cellulaire d'Aeroceanaute sur lequel il n'est pas connecté mais ça n'a pas d'importance. Durifon (discuter) 5 septembre 2022 à 18:36 (CEST)[répondre]
Hello@Durifon et @Poudou! et tout admin qui passerait par là. Même si le CU ne l'a pas démontré l'équation Aeroceanaute = 81.185.169.168 est une certitude. La personne derrière le compte ayant contribué à la foi sur la PDDU et sur un DdA avec cette IP ne ne contestant pas être Aeroceaneaute mais être en déplacement, sur mobile et n'ayant pas son MDP. Toutefois il n'a pas recouru à cette IP depuis son blocage et ne saurait donc être accusé de contournement à l'aide de ladite IP. Et ce contrairement à l'IPV6 que @Do not follow vient de reconduire pour quelques mois à la porte. Toutefois la comparaison sur l'IPV4 pourra toujours servir en cas de compte enregistré suspecté être un faux pif. Ou de nouveau passage par la dite IPV4. Bien à vous. --Le chat perché (discuter) 5 septembre 2022 à 18:47 (CEST)[répondre]
.

Nouveauvenu, Correcteur21, Mistralprovence - 6 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Utilisateur suspect, au pseudo sentant l'ironie, qui créé un compte pour parler du sujet de la noblesse avec un ton très proche des utilisateurs déjà bannis. Cette création forcenée de multiples comptes étant une habitude chez C21, je préfère prendre les devants et faire immédiatement une demande plutôt que de voir de nouveaux conflits se créer. --Bien cordialement, DelPacis 6 septembre 2022 à 12:28 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Hello @Poudou! pour info à toutes fins utiles, il existe Wikipédia:Faux-nez/Correcteur21 qui compile un nombre très important de données sur ce pénible, des IP (mais plutot des V4 et des Proxy) ainsi que le lien vers la plupart des RCU ayant été faite à son encontre.--Le chat perché (discuter) 6 septembre 2022 à 15:11 (CEST)[répondre]
@Le chat perché : oui, oui. C'est bien pour cela que j'ai écrit qu'il s'agissait d'une IPV6, qu'il n'y avait personne d'autre sur cette IP en /64. --Poudou! (discuter) 6 septembre 2022 à 16:06 (CEST)[répondre]
@Le chat perché : j'ajoute qu'il est évident que ce compte est un compte de circonstance (créé juste pour permettre d'intervenir dans une discussion) ; compte créé aujourd'hui à 10:57 pour une première intervention à 11:20. Mais comme il n'y a pas de traces sur le beurre... --Poudou! (discuter) 6 septembre 2022 à 16:17 (CEST)[répondre]
.

2020sketchcd, Puy Fan - 6 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

Deux contributeurs liés thématiquement (Puy du Fou/Puy du Fou España), tous les deux bloqués pour potentiel conflit d'intérêt avec contributions rémunérées. Formellement, Puy Fan a répondu par la négative et on pourrait le débloquer, néanmoins il est bien proche de 2020sketchcd, comme le relève Bertrand Labévue en RA. La temporalité n'aide pas : le premier est bloqué en avril, le second est créé en mai.

2020sketchcd n'a pas contribué depuis fin avril, mais peut-être s'est-il connecté pour faciliter la vérification ?

LD (d) 6 septembre 2022 à 18:58 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Remerciement

Merci Hyméros Émoticône, LD (d) 6 septembre 2022 à 19:08 (CEST)[répondre]

.

PierreGrolet, LeFrançais2022 - 7 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Énième retour de Tanguy David. Ping @Gyrostat pour info (il va falloir songer à créer WP:Faux-nez/LeFrançais2022). Rechercher de comptes dormants bienvenue. Merci ! — Jules* discuter 7 septembre 2022 à 17:19 (CEST)[répondre]

Canard absolument positif pour moi. Je me permet d'ajouter deux comptes à la demande. Gyrostat - DitS'Cuté 7 septembre 2022 à 17:23 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

GOGOTOTO59, 2A01:CB0C:DBD:F600::/64, probable retour d'agence d'e-réputation - 8 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

La plupart de ces comptes sont probablement trop anciens, mais je les mentionne quand même au cas où (s'il y a une connexion récente par exemple, c'est ce qui m'avait permis de faire le lien sur la RCU précédente si mes souvenirs sont bons). Beaucoup des comptes tournent autour des articles de Rexel (d · h · j · ↵) et sa filiale Freshmile Services (d · h · j · ↵), ainsi que Sonepar (d · h · j · ↵ · DdA) pour certains. Comme Notification Jules* le rappelait dans la précédente RCU, Rexel était un article lourdement modifiés par une (ou plusieurs) agence(s) détectée(s) en mai 2020, cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 22/Agences de communication sur Wikipédia. Il reste peut-être, dans les logs ou sur le wiki privé, des données qui permettraient de faire le lien ?

Une recherche des probables comptes dormants serait aussi utile.

Merci d'avance, --Mathis B discuter, le 8 septembre 2022 à 18:06 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Editore Eterno, LeFrançais2022 - 11 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Cf. . Compte repéré par (:Julien:). Le pseudo est typique (cf. AuteurAeterna) et sujets de contribution en commun avec plusieurs des faux-nez ([3]). Recherche de comptes dormants svp. Merci ! — Jules* discuter 11 septembre 2022 à 11:39 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Thevoiceurovision, Thevoiceurovision22 - 13 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour, on dirait deux comptes qui se relaient pour nourrir des guerres d'édition sur les mêmes pages. Est-ce qu'il y a beaucoup d'autres poussins svp ?

Statut de la demande
.

Optimum-collectif, Lalyredusaintesprit - 14 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Il faut reconnaître que le deuxième compte est moins dithyrambique que le premier. Disons que ça ne fait pas coin-coin, mais que ça fait coin.
Si demande RCU acceptée, merci de rechercher les éventuels comptes dormants.

Statut de la demande
.

SuperAIR300710, MenciusMoldbug - 14 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Attitude trollesque, le même jour entre en guerre d’édition pour des sources de type Valeurs actuelles sur des articles controversés extrême droite/complotisme.

  • SuperAIR300710 : [4] et déclare lui même être un FN : "Bisous d'un énième ❌👃 (qui reviendra aider mais aussi enquiquiner ? peut-être)" [5]
  • MenciusMoldbug : [6]
Statut de la demande
.

Nouveaux Nin, Yanez Quit LRP - 15 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/août 2022#Yanez Quit LRP, Soso nkada - 23 août

Raison de la demande

Nouvelle tentative filtrée de création d'un article non admissible (et recopié aussi sur Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs). 'toff [discut.] 15 septembre 2022 à 06:53 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Sophielbl, Nine38 - 15 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

et pour mémoire mais trop vieux :

Raison de la demande

Soupçon de contournement de blocage sur fond de contributions rémunérées non déclarées (article Wizbii). @Sijysuis

Statut de la demande
.

Justayav, Justin yav sony0 - 15 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Soupçon de contournement de blocage par le nouveau compte Justayav (d · c · b) intervenant sur le même article que le CAOU bloqué globalement Justin yav sony0 (d · c · b) et ayant un nom d'utilisateur très très apparenté. Cordialement --GF38storic (discuter) 15 septembre 2022 à 11:50 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Pour info : Justayav (d · c · b) s'est fait "attraper" par deux filtres en tentant de modifier... Utilisateur:Justin yav sony3. Émoticône 'toff [discut.] 16 septembre 2022 à 07:05 (CEST)[répondre]

.

Audry du kuba, Flo kiansa, Sondagerdc - 16 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Les 2 premiers ont créé en juillet et en septembre l'article Sondage RDC (d · h · j · ↵) (supprimé les 2 fois pour manque de sources), le troisième l'a lié depuis Island Def Jam Music Group (d · h · j · ↵) (admirez la référence Émoticône).

Accessoirement, Island Def Jam Music Group est aussi un des articles-cibles de Joseph Karbo.

J'allais ouvrir une RCU mais j'ai été devancé. C'est du canard parfait : [7]. -- Laurent N. [D] 17 septembre 2022 à 00:28 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Merci. Les trois comptes sont bloqués indef pour abus de faux-nez et utilisation de WP pour promouvoir une entreprise. -- Laurent N. [D] 17 septembre 2022 à 01:04 (CEST)[répondre]
.

Barbatux, Lecteur9 et Steve01000 - 17 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour à toutes et tous,

Des comptes qui se relaient depuis des années pour écrire les mêmes articles non admissibles (Le Capital des mots, Laurence Biava, Éric Dubois) et demander les restaurations de ces articles, en n'ayant parfois jamais participé à l'article. C'est en recherchant l'historique d'un article aujourd'hui en DRP que j'ai fait un rapprochement. Mais, je peux me tromper.

Merci d'avance.

Statut de la demande
.

Brigittenouasse, Wastik et autres - 18 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Dans le cadre des vérifications réfulières des faux-nez créés par Brigittenouasse (d · c · b), voici les derniers comptes qui ont été bloqués par le filtre 363. Il y a certainement des faux-positifs dans le tas, mais pas tous : une vérification RCU permettrait de faire un peu de tri. S'il y a possibilité de lier des IPs car le filtre 361 en bloque certaines mais il y a aussi des doutes. Nota : j'ai des quasi certitudes (dans un sens ou dans l'autre) mais je préfère attendre le résultat de cette requête. 'toff [discut.] 18 septembre 2022 à 17:07 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Joyeuxbernard404, Joyeuxbernard407 etc. - 19 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Pas à ma connaissance

Raison de la demande

Ces pseudos ressemblants multiplient les ajouts mal wikifiés et pas sourcés sur la page Saint-Émilion. Je suis un peu perplexe au vu du nombre de villes censées être jumelées à Saint-Émilion mais le plus gros problème est AMHA sa manie de travailler avec des comptes jetables.

Statut de la demande

Notification Bertrand Labévue : ça devrait le calmer un peu. 'toff [discut.] 20 septembre 2022 à 07:46 (CEST)[répondre]

Notification Bertrand Labévue, Supertoff et LD :
En regardant attentivement les opérations réalisées par les adresses IP de ces comptes, je viens de remarquer quelque chose qui m'avait échappé.
D'abord, je reformule. On a :
et je note :
  • que Joyeuxbernard903 (d · c · b) a été créé automatiquement via l'IPV6 n°1, du fait de sa contribution dans WP-en (qu'il faudrait annuler). Il semble que la bande de joyeux drilles se promène dans d'autres wiki.
  • que Joyeuxbernard33 (d · c · b) a tenté de se connecter via l'IPV6 n°2 (échec) et a ensuite réinitialisé son mot de passe via cette IP. Avant de créer Joyeuxbernard908  (d · c · b). Vous pouvez bloquer Joyeuxbernard33 (d · c · b).
  • que Joyeux33 (d · c · b) a tenté de se connecter via l'IPV4 n°1 (échec) et a ensuite réinitialisé son mot de passe via cette IP. Avant de créer Joyeuxb280 (d · c · b). Joyeux33 (d · c · b) est bloqué depuis le . Les mauvaises blagues ne datent pas d'hier.
et, est-ce que quelqu'un pourrait vérifier la réalité de ce jumelage. --Poudou! (discuter) 20 septembre 2022 à 15:21 (CEST)[répondre]
Notification Poudou! : pas trouvé mais dans l'article ça parle de coopération pas de jumelage. 'toff [discut.] 20 septembre 2022 à 18:04 (CEST)[répondre]
J'ai aussi bloqué Joyeuxb280 (d · c · b) dont les modifications étaient clairement des vandalismes (il change un jumelage ajouté par lui au bout de 10 mn) Pour moi c'est la preuve qu'on a affaire à un vandale, pas à un maladroit. --Bertrand Labévue (discuter) 20 septembre 2022 à 18:32 (CEST)[répondre]
Notification Supertoff : Je posais la question car il me semble que Prague avait été faussement ajoutée dans la liste des jumelages avec Saint-Émilion par un des Joyeux drilles. Cette mention de Prague ici me fait tiquer car, en 1988, la Tchécoslovaquie faisait encore partie du bloc de l'Est et ça m'étonnerait beaucoup que Prague ait pu faire des de coopérations avec une ville espagnole à cette époque. Auquel cas, l'IP auteure de cette mention est à prendre en compte comme une des décisions de cette RCU.--Poudou! (discuter) 20 septembre 2022 à 18:44 (CEST)[répondre]
.

LeFrançais2022, Gyrosgurat - 20 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ce compte apparu depuis la dernière RCU semble s'intéresser aux têtes couronnées, comme TD lors des dernières RCU. Le nom du compte ressemble au pastiche qu'il avait choisi lorsque je l'ai révoqué lors de la précédente RCU. Le test du canard ne me semble pas probant, je ne saurais dire si il s'agit d'une simple coïncidence. Une RCU pourrait lever le doute.

Statut de la demande
.

190.208.45.244, Unblock UAK in English wiki - 20 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

J'ai présenti que les deux étaient sur la même chaise, vu les contributions ; les deux viennent d'être vérouillés globalement pour « long-term abuse » (comprenez abus de faux-nez global) ; la question est alors de savoir s'il y a d'autres petits dormants locaux (le journaliser pour la première fois sera aussi pratique).

Bonne journée, LD (d) 21 septembre 2022 à 01:54 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Amineh10, Youss450 - 24 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

Deux nouveaux comptes, en apprence sans contributions : celles tentées sont filtrées et sont quasi-parfaitement reliées, exemple : Spécial:Journal du filtre antiabus/3401354 ~ Spécial:Journal du filtre antiabus/3400243 ;

Contrairement au caractère aristotélicien du libre-arbitre, la situation repousse la contingence (il n'y a pas de hasard là-dedans) ; c'est « l'intelligence [qui] embrasserait » les deux comptes et « rien ne serait incertain pour elle » (citation évidemment détournée du contexte, mais elle traduit la confirmation du test éponyme du meilleur volatile : mêmes coincoins, mêmes animaux voire même causes, mêmes effets. Tout ce qui arrive devait arriver.).

Ont-ils de la fratrie ou passent-ils par des accès ouverts ?

N.b. théoriquement, cela me semble pouvoir être géographiquement lié ou, caractéristiquement lié, à cette RCU, Alisabri, voire à des accès comme 185.226.65.30 (u · d · b) / 197.210.77.161 (u · d · b). Néanmoins les informations disponibles par le filtrage ne permettent pas de « mettre sa main à couper ».

Bien à vous, LD (d) 24 septembre 2022 à 04:49 (CEST)[répondre]

P.S. si nous voulions étendre, Spécial:Restaurer/ALI D fait figurer les comptes Alidlevrai et Ahmeddzd. LD (d)
Statut de la demande
Post-RCU

Merci Hyméros Émoticône, @Supertoff pour info. LD (d) 26 septembre 2022 à 00:03 (CEST)[répondre]

.

Constantinaj, Danalieth ou Philogik ; Hugo des Lyres, Ryoga - 24 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Constantinaj est un CAOU créé pour faire la guerre au terme « Amérindiens ». Un cheval de bataille des contributeurs bloqués indéf Danalieth et Philogik. Merci

Tant qu'à faire, dans l'autre "camp", on pourrait aussi comparer :

Le point est que l'article Autochtones/Amérindiens a été un champ de bataille entre comptes établis, qu'un certain nombre d'entre eux ont été bloqués indéf (et deux d'entre eux, Danalieth et Ryoga, ont fait du contournement de blocage avéré), et qu'il est maintenant un champ de bataille entre CAOU. --l'Escogriffe (✉) 24 septembre 2022 à 16:24 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Abandonzines, RetroMarco, 85.201.44.246 - 25 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande
Ces deux comptes, et cette ip sont des CAOU spammant des liens vers abandonzines.com, un site enfreignant le droit d'auteur. RetroMarco affirme sur sa page de discussion qu’il ne détient pas le compte Abandonzines. Vu la similarité entre les contributions, je voudrais être sûr.
Statut de la demande
.

Thevoiceurovision (et ses faux-nez), Trueclaro - 25 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Utilisateur apparu tout à l'heure, dont la première modification a été de reprendre sa guerre d'édition non-argumentée où il l'avait laissé et qui a, sur ma pdd, utilisé l'exacte rhétorique que j'ai utilisée contre lui il y a une dizaine de jours avant son blocage indéfini. Cela m'étonnerait que cela soit une coïncidence. Yoyo 360Wanna talk? 25 septembre 2022 à 15:43 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

5.51.253.223, MarianneMeyniel, MathieuSicard - 25 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Les 2 derniers comptes ont été bloqués pour abus d'utilisation de comptes multiples ou contournement de blocage, ou non-respect de l'obligation de transparence, suite à des interventions sur l'article Merci pour l'info (magazine). Et maintenant une IP vient rajouter des liens vers cet article dans différents article. Il est probable que cette IP soit liée à un des 2 autres comptes et est utilisée pour contourner un blocage, en violation aussi de l'obligation de transparence qui est imposée par les conditions d'utilisation de Wikipédia.

Statut de la demande
.

Aeroceanaute, 90.116.67.141 - 90.116.83.210 - 25 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Après le blocage d'Aeroceanaute, ce dernier a contourné ce blocage (CF RCU référencée ci dessus). Aujourd'hui, une IP qui semble habituée à Wikipédia intervient sur la page MyLabel, qui était aussi très visitée par cet utilisateur bloqué. Et lorsque l'on regarde d'un peu plus près, une IP du même range, 90.116.83.210 (d · c · b), avait également contribué à l'article Chaise Bleue, autre marotte d'Aéroceanaute... ça semble tout de même curieux... Durifon (discuter) 25 septembre 2022 à 20:52 (CEST)[répondre]
Statut de la demande

Merci de supprimer mon compte aéroceanaute de Wikipédia, je ne suis pas intéressé de suivre vos fantaisies débordantes d absurdités. Merci de faire supprimer mon compte et donnée relative à mon comte. Vos délires paranoïaques sont devenus insupportables à mon égard.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.185.161.196 (discuter)

Notification Aeroceanaute, il est impossible de « supprimer un compte ». Si vous recevez des notifications par mail que vous estimez intempestives, c'est à vous de modifier dans l'onglet "Préférences" les règles de notification que vous avez choisies.
Cordialement —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 septembre 2022 à 13:19 (CEST)[répondre]

Il est impossible de me connecter, car je suis bloqué, toutes les indications que vous propose ne peuvent aboutir, des lors que le compte est bloqué je ne peux rien faire. Or je suis en France, je demande l application du droit français pour mon compte pour le faire supprimer, j ai droit à l effacement des donnés de mon compte. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.185.161.196 (discuter)

Vous pouvez vous connecter pour modifier vos préférences, votre compte est simplement bloqué en écriture. Nos pratiques sont à ma connaissance conformes au droit français, vous pouvez lire Wikipédia:Droit de disparaître#Effacement des données personnelles. Pour le reste, c'est à la Wikimedia Foundation qu'il faut vous adresser. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 septembre 2022 à 16:01 (CEST)[répondre]
On lui a déjà répondu plusieurs fois, y compris par VRTS, inutile de continuer à lui répondre @JohnNewton8 ; surtout que ses modifs sous IP ne consistaient pas à faire supprimer son compte, mais à continuer à contribuer... — Jules* discuter 26 septembre 2022 à 16:23 (CEST)[répondre]

J ai déjà fait la demande par email et c est resté sans réponse, je reitere ma demande de supprimer Le donnés de mon compte utilisateur comme vous l Indiquez . Le fait d être bloqué je ne peux répondre avec mon compte aéroceanaute. Merci de procéder à l effacement des données de mon compte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.185.166.119 (discuter)

.

Distribution aux Consommateurs, IFC658, 89.83.45.137 - 25 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

IFC658 présente deux marqueurs de DaC : la page utilisateur créée vide et les couleurs des infobox (diff). L'IP repasse derrière le revert sur l'infobox.

@Gyrostat Fait. Marc Mongenet (discuter) 26 septembre 2022 à 00:08 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Lwanga lm pol, Apokrif - 26 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Apokrif est particulièrement viguous aujourd'hui (cf. 2A04:CEC0:10AF:E509:C5D4:DB71:8D6A:F415 (u · d · b)) et il a mis en avant ce compte, et sa question loufoque (diff), sur twitter [9].

--Champeillant (discuter) 26 septembre 2022 à 20:16 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Pour les archives : ce n'est vraisemblablement pas Apokrif, ça ne lui ressemble pas du tout (que le compte soit tweeté par Apokrif ne signifie pas qu'il lui appartienne). — Jules* discuter 20 novembre 2022 à 18:57 (CET)[répondre]
.

Nono974444, L'arnonono, Daniellouu - 27 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Vandalisme successif sur article Chaise ce jour

Statut de la demande
.

Serard 06, 37.166.199.91 - 28 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Modification très similaire sur le fond et la forme à un utilisateur problématique (POV-pushing, violation de PAP/FOI, violation de droit d'auteur). Merci:)

Statut de la demande
.

MREE75, RE75008, Enzodidi75007 - 29 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

J’étire peut-être un peu la sauce, mais bon... On a RE75008 qui crée un article sur enzodidi, un compte enzodidi75007 et MREE75 qui crée aussi un article sur enzodidi. La proximité des pseudos ne laisse pas planer trop de doute, mais par acquis de conscience, peut-on confirmer ce non-doute et savoir si la couvée se limite à ce trio? Merci!

Statut de la demande
Glap glap Hexasoft Émoticône d'une tête de renard roux  du magret au menu! --Kirham qu’est-ce que c’est? 29 septembre 2022 à 23:00 (CEST)[répondre]
.

2a01:e0a:a8b:4250:61c5:c0bb:fb7d:1ffd, AlBundy92000, Apokrif, etc. - 29 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs#Attaques personnelles et violation de WP:FOI pour appuyer un WP:POVP : nous essayons d'y voir clair sur les intervenants. Concrètement, on soupçonne que :

Merci. (ping @Supertoff) — Jules* discuter 29 septembre 2022 à 13:44 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : les deux IPv6 en 2a04:cec0:: correspondent à celles indiquées en bas de cette requête (donc à Apokrif). Pour AlBundy92000 / 2a01:e0a:a8b:4250:: est-ce que ça une utilité ? Il semble plus qu'évident que c'est le même et pour le coup il n'y a pas eu de mélange compte/IP, juste le passage IP → compte ce qui n'est pas interdit (et même encouragé puisque ça facilite les discussions, même si ici elles semblent bien mal parties Émoticône sourire. Hexasoft (discuter)
Merci @Hexasoft. — Jules* discuter 30 septembre 2022 à 13:36 (CEST)[répondre]
.

Trappism, Albion - 30 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Salut, sujets, mode de contribution et conflits pour les mêmes raisons (lecture personnelle des sources), tout coïncide avec Albion. Merci, (:Julien:) ✒ 30 septembre 2022 à 16:49 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

WojtoLK, Furybubu, Niwa34 - 30 septembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour ! Ces trois utilisateurs, créés le même jour, semblent tous les trois venus faire la promotion du site espritpaillade.com et utilisent des commentaires de diff très proches [10] [11] [12].

Statut de la demande
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/septembre_2022&oldid=202633946 ».