Wikipédia

Discussion MediaWiki:Spam-blacklist

Ceci est une version archivée de cette page, en date du 1 avril 2024 à 11:54 et modifiée en dernier par Roland45 (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Dernier commentaire : il y a 1 mois par Roland45 dans le sujet Bloquer : habitants.fr


Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Cette page permet de demander une intervention sur la liste noire locale ou liste blanche locale Merci de lire attentivement ce qui suit.

Présentation

Les listes MediaWiki Spam (abrégées MWS) permettent d'autoriser ou d'interdire l'utilisation de liens externes selon leur URL dans un article.

Cette page permet de demander le retrait d'un lien de la liste noire tenue sur la Wikipédia francophone ou le contournement via la liste blanche locale de la liste noire commune à tous les projets de la Fondation Wikimedia.

Vous pouvez discuter du fonctionnement de cette page sur cette page de discussion.

Rappel

Le blocage d'une URL est effectué pour une raison légitime (spam, contenu sensible ou illégal, etc.), si vous avez des raisons légitimes de penser qu'une URL doit être :

  • bloquée, exposez le motif de manière concise (spam, contenu sensible ou illégal, etc.)
  • débloquée, justifiez votre demande de manière concise (par exemple : « j'en ai besoin pour sourcer un article », « l'URL est une source fiable »)

Wikipédia est une encyclopédie et recherche la neutralité de point de vue, si vous avez des doutes quant à la qualité d'une source, lisez comment identifier les sources fiables et/ou consultez l'Observatoire des sources. Voir également les conventions « Qualité des sources » et « Liens externes ».

Important

Cette page est une page technique, merci de présenter votre demande de manière claire et concise.

Si vous avez un problème avec un lien vers YouTube, c'est probablement à cause de l'usage du raccourci youtu.be qui est sur la liste noire globale sur meta. Il faut donc utiliser le lien direct : youtube.com/watch?v= suivi du code d'identification de la vidéo.

Vous pouvez consulter le journal de la liste noire antipourriels et celui des domaines externes bloqués.

Observatoire des sources   Demande pour bloquer une URL   Demande pour débloquer une URL

Requêtes

Bloquer : (de|dic|en|es|fr).academic.ru ; (de|en|es|fr)-academic.com ; (en|es|fr)academic.com

Dernier commentaire : il y a 1 mois6 commentaires3 participants à la discussion

Requête à traiter

URL : insource:/\/(pictures|dic\.nsf)\/(de|ru|en|es|fr)wiki/

  1. ↑ a et b changement de propriétaire (et n’est plus un miroir de Wikipédia), mais on retrouve de nombreuse occurrences sur d’autres versions linguistiques de Wikipédia (notamment en espagnol), qui risquent de revenir ici par traductions d’articles

Ces sites contiennent aussi des copies d’autres dictionnaires et encyclopédies que Wikipédia. Je suggère donc de ne bloquer que les copies de Wikipédia en utilisant dans MediaWiki:Spam-blacklist la regex indiquée plus haut (et en particulier pour les sites qui ont changé de propriétaire).

Justification : miroir de Wikipédia vers lequel des liens sont toujours régulièrement insérés (malgré mon nettoyage).

Discussions connexes:

Demandé par : — Metamorforme42 (discuter) 4 mars 2024 à 14:22 (CET) (journal de la liste noire)

@Metamorforme42 est-il possible de continuer à nettoyer les occurrences qui existent dans le main, afin de ne pas bloquer les éditions de ces articles quand ces liens vont être basculés en liste noire ? Lebrouillard demander audience 6 mars 2024 à 11:36 (CET)
@Lebrouillard: normalement il n’en reste plus dans le main, en tout cas pour ceux qui correspondent à la regex: je continue de nettoyer régulièrement, et je continuerai de le faire tant que rien ne sera mis en place. Mais il serait plus pertinent que les utilisateurs souhaitant ajouter ces liens soit avertis directement afin qu’ils trouvent de véritables sources (ou fassent un wikilien correct lorsque c’était ça l’objectif). Si on passait par Spécial:BlockedExternalDomains par contre, c’est là que ça poserait problème en effet, vu qu’on bloquerait aussi des liens dont je ne remet pas en question la légitimité (et que je ne sais pas forcément corriger facilement).
Je pense qu’il doit falloir quelque chose comme \b((de|dic|en|es|fr)\.academic\.ru|((de|en|es|fr)-academic\.com)|((en|es|fr)academic\.com))\/(pictures|dic\.nsf)\/(de|ru|en|es|fr)wiki\/ (qu’il est certainement possible de factoriser autrement si besoin) pour cibler exactement ce que l’on veut sans bloquer l’édition d’articles. — Metamorforme42 (discuter) 6 mars 2024 à 15:03 (CET)
@LD un petit renfort technique ne serait pas de trop, je ne suis pas très fort en code informatique. Lebrouillard demander audience 29 mars 2024 à 16:43 (CET)
Salut @Metamorforme42 & @Lebrouillard, j'aurais bien factorisé par \b(de|dic|en|es|fr)[-\.]?academic\.(com|fr|ru)\/(pictures|dic\.nsf)\/(de|ru|en|es|fr)wiki\/ car je crois que le quantifieur ? fonctionne ici.
Sinon appliquer trois règles distinctes, ce qui sera plus clair qu'avec | et peu différent en termes de performances :
  • \b(de|dic|en|es|fr)(.academic.ru\/(pictures|dic\.nsf)\/(de|ru|en|es|fr)wiki\/
  • \b(de|dic|en|es|fr)-academic.com\/(pictures|dic\.nsf)\/(de|ru|en|es|fr)wiki\/
  • \b(en|es|fr)academic.com\/(pictures|dic\.nsf)\/(de|ru|en|es|fr)wiki\/
Ma proposition est plus large que la regex proposée par Metamorforme42 mais les faux-positifs liés aux sous-domaines me semblent très improbables. Ex. rucademic.com n'existe pas mais si c'était le cas, cette URL ne serait interdite que si la page liée finissait par \/(pictures|dic\.nsf)\/(de|ru|en|es|fr)wiki\/, ce qui est très peu probable.
Un obstacle à la première proposition, @Metamorforme42 ? — LD (d) 29 mars 2024 à 18:58 (CET)
@LD pas d’obstacle. — Metamorforme42 (discuter) 30 mars 2024 à 12:29 (CET)

Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains

.

Débloquer : Berose.fr

Dernier commentaire : il y a 1 mois5 commentaires3 participants à la discussion

Requête à traiter

URL : Berose (liens)

Copie de ma demande faite sur Requête Abuse Filter et de la réponse
Demandé par  : Croquemort Nestor (discuter) le 11 mars 2024 à 06:45 (CET)

Changement proposé :Bonjour, j'essaie de corriger une erreur syntaxique sur l'article Champfleury (écrivain), à savoir rajouter l'url manquante dans le modèle lien web que voici :{lien web|langue=fr|prénom1=Michela|nom1=Lo Feudo|titre=Du journalisme à l'art populaire|sous-titre=Biographie intellectuelle de Jules Champfleury, polygraphe du XIXe siècle|périodique= Bérose - Encyclopédie internationale des histoires de l'anthropologie|consulté le=2020-04-22 }

Quand j'ajoute l'URL berose.fr/article569.html, j'ai un message : « Le texte que vous voulez publier a été bloqué par notre filtre. Le domaine suivant est bloqué contre tout ajout : berose.fr »
Pourtant ce lien existait dans la version précédente, et le site cible n'a pas l'air bien méchant. Croquemort Nestor (discuter) 11 mars 2024 à 06:45 (CET)

Justification de la demande :

Commentaires des éditeurs :

Bonjour @Croquemort Nestor. J’ai cherché le filtre en question, et aucun filtre n’a été déclenché. Par contre, le site berose est listé ici par Lomita à la suite du spam d’un compte. Il semble qu’il faille adresser la requête ici. Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 11 mars 2024 à 10:11 (CET)
@Lomita Émoticône Lebrouillard demander audience 29 mars 2024 à 11:57 (CET)

Demandé par : Croquemort Nestor (discuter) 11 mars 2024 à 10:20 (CET) (journal de la liste noire)

Liste : MediaWiki:Spam-whitelist

.

✔️ Bloquer : info-mairie.com

Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 29 mars 2024 à 16:38 (CET)

URL : info-mairie.com (liens)

Justification : site commercial faisant payer des actes d’état-civil que l’on peut obtenir gratuitement auprès des mairies concernées.
Voir cette discussion.
(nota: j'ai viré les 38 liens existants depuis les articles)

Demandé par : Croquemort Nestor (discuter) 29 mars 2024 à 16:19 (CET) (journal de la liste noire)

Demande traitée ✔️ Lebrouillard demander audience 29 mars 2024 à 16:38 (CET)

Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains

.

Bloquer : habitants.fr

Dernier commentaire : il y a 1 mois4 commentaires4 participants à la discussion

Requête à traiter

URL : habitants.fr (liens)

Au vu de la qualité d'échange possible avec les administrateurs et afin d'uniformiser les décisions, je propose le placement sur liste noire du site www.habitants.fr étant donné que ce dernier est à but commercial, avec un maximum de publicités affichées.

Le site est géré par une société privée de prestations de services dans les domaines administratifs, qui a déclarée comme dernier chiffre d'affaires 364.900€.

Demandé par : Anatole41 (discuter) 31 mars 2024 à 15:18 (CEST) (journal de la liste noire)

Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains

Je ne suis pas forcément contre le blacklistage et je vais manquer à WP:FOI, mais cette demande me semble une vengeance après le blacklistage de info-mairie.com ci-dessus. J'ai laissé un message sur la pdd du demandeur pour qu'il clarifie ses conflits d'intérêts. -- Habertix (discuter) 31 mars 2024 à 16:24 (CEST).
sur le fond, je suis d'accord, il faut ou blacklister les deux, ou n'en blacklister aucun. MAIS info-mairie avait 38 liens externes, alors qu'habitants.fr en a des milliers (dont des modèles). Je vais ouvrir une discussion sur le projet antipub. --Croquemort Nestor (discuter) 31 mars 2024 à 18:37 (CEST)
Contre Le sujet a déjà été abordé dans le cadre du projet:Communes de France (même si elles ne concernent pas que les communes de France) et le site figure dans des milliers d'articles de communes.
Habitants.fr n’est pas un site trompant le lecteur en le redigeant vers des sites fournissant contre paiement des prestations qui sont normalement gratuites, mais est bien un site commercial, comme de très nombreux sites. En fait l’économie repose sur les redevances payées par les sociétés qui acceptent d’être publiées sur le site (pour Gien, par exemple ici ou ici).
En réalité, habitants.fr était à l’origine (en 2005) un site collaboratif, exactement comme Wikipédia. Je le sais puisque j’ai communiqué à l’époque la quasi-totalité des gentilés du Loiret, issus d’un ouvrage intitulé l’« Officiel des élus du Loiret » publié par l’association des maires du Loiret. Dans les dernières versions de ce répertoire, le gentilé n’y figure d’ailleurs plus. Le site publiait alors d’ailleurs les auteurs. Puis un beau jour (2007 ou 2008) le site a basculé en mode commercial.
Ce que l’on peut surtout reprocher à ce site, c’est qu’il ne cite pas ses sources. C'est la raison pour laquelle, dans les conseils de rédaction du projet (un essai) il est mentionné « Sans références, ces sites peuvent comporter des erreurs. Il est donc souhaitable d'ajouter en note un exemple d'utilisation du gentilé dans un média (local ou national), ou d'utiliser des sources locales traitant de gentilés ou d'utiliser des sources écrites de qualité (issues d'études universitaires par exemple). »
Ce qui est assez original, c’est que les données de habitants.fr sont reprises sur data.gouv.fr en données ouvertes (voir ici).
En conclusion, le site n'a pas à être blacklisté, même si il est souhaitable de privilégier des références à des sites utilisant les gentilés concernés.Roland45 (discuter) 1 avril 2024 à 11:53 (CEST)
.

Bloquer : etatcivilenligne.fr

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Requête à traiter

URL : etatcivilenligne.fr (liens)

Justification : Même propriétaire même genre de pratiques douteuses que info-mairie.com bloqué juste au-dessus. Tout comme celui-ci, ce site a fait l’objet pendant tout le mois de mars d’un spam a bas bruit (ip différente pour chaque ajout, ajouts espacés dans le temps), j’ai déjà fait du nettoyage. À noter qu’il y a aussi des tentatives pour se faire passer pour un site gouvernemental en passant par les infobox Wikidata (voir ceci qui leur a permis de s’afficher en site officiel sur Service central d'état civil), je ne sais pas comment détecter ça...

Demandé par : Runi Gerardsen (discuter) 31 mars 2024 à 22:24 (CEST) (journal de la liste noire)

Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains

.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_MediaWiki:Spam-blacklist&oldid=213864095 ».
Revenir à la page « Spam-blacklist ».