Utilisateur:Like tears in rain/Archives 2025
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.
Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Like tears in rain/Archives 2025.
Bonne année 2025
modifier
 |
Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! |
Harrieta171 : bonne année également. — Like tears in rain {-_-} 1 janvier 2025 à 18:15 (CET)
Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon [Causons z'en]
- Arcyon37 : bonne année également ! — Like tears in rain {-_-} 2 janvier 2025 à 08:35 (CET)
2025, nous voilà !
modifier
--Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 21:06 (CET)
- Wyslijp16 : bonne année ! — Like tears in rain {-_-} 2 janvier 2025 à 08:35 (CET)
- Bonne Année et bonne Santé Mike d 2 janvier 2025 à 09:03 (CET)
- Mike Coppolano : bonne année. — Like tears in rain {-_-} 2 janvier 2025 à 09:21 (CET)
- Bonne Année et bonne Santé Mike d 2 janvier 2025 à 09:03 (CET)
L'admissibilité de l'article « MetroLyrics » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « MetroLyrics » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MetroLyrics/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 janvier 2025 à 23:48 (CET)
Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), un résumé des mots de l’année d’ici et d’ailleurs, car pour la première fois ce fut organisé dans le Wiktionnaire ! On reparle aussi du dictionnaire de l’Académie française. Un article et le dictionnaire du mois sont sur les expressions idiomatiques !
Découvrez le numéro 117 de décembre 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 3 janvier 2025 à 00:32 (CET)
Bonjour, je suis tombé sur l'article en titre, et je me demande si le sujet de l'article mérite bien une page dans WP (à part être le père de Michael Jordan, quelle est sa notoriété ?). Avant de demander un débat d'admissibilité, je souhaitais obtenir ton avis, en tant que créateur de l'article. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 4 janvier 2025 à 09:28 (CET)
- Bonjour Harrieta171
. Neutre sur ce coup-là. Il s'agit d'un article développé pour le BA Michael Jordan. Il dispose d'interwikis. Mais je suis d'accord qu'il est connu comme « père de ». — Like tears in rain {-_-} 4 janvier 2025 à 12:14 (CET)
- Ok, alors je vais mettre un bandeau. Bonne journée. Harrieta171 (discussion) 4 janvier 2025 à 12:16 (CET)
Nouvel an
modifier
.gif)
L'admissibilité de l'article « Univers de One Piece » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Univers de One Piece » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Univers de One Piece/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 22:54 (CET)
The Signpost: 15 January 2025
modifier
- From the editors: Looking back, looking forward
- Traffic report: The most viewed articles of 2024
- In the media: Will you be targeted?
- Technology report: New Calculator template brings interactivity at last
- Opinion: Reflections one score hence
- Serendipity: What we've left behind, and where we want to go next
- Arbitration report: Analyzing commonalities of some contentious topics
- Humour: How to make friends on Wikipedia
L'admissibilité de l'article « Stade Lambrakis » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Stade Lambrakis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Lambrakis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 janvier 2025 à 23:34 (CET)
Voici l’année où nous célébrerons les dix ans des Actualités mais voici déjà le bilan du premier mois de 2025 avec une ambitieuse collaboration du mois autour de la communication, un article sur les bénéfices de l’évaluation qualitative et un article sur les adverbes !
Découvrez le numéro 118 de janvier 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 2 février 2025 à 16:20 (CET)
The Signpost: 7 February 2025
modifier- Recent research: GPT-4 writes better edit summaries than human Wikipedians
- News and notes: Let's talk!
- Opinion: Fathoms Below, but over the moon
- Community view: 24th Wikipedia Day in New York City
- Arbitration report: Palestine-Israel articles 5 has closed
- Traffic report: A wild drive
Bonjour,
L’article « 6ix (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:6ix/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 février 2025 à 23:27 (CET)
Analphabot
modifierHello,
Ton bot Analphabot n'a pas édité depuis plus de 4 ans, le compte a-t-il encore l'usage du flag ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 26 février 2025 à 22:06 (CET)
- Bonjour Esprit Fugace Je pense en effet que le flag n'est plus nécessaire actuellement. — Like tears in rain {-_-} 3 mars 2025 à 08:05 (CET)
- Merci pour la réponse ! Bonne continuation, Esprit Fugace (discuter) 3 mars 2025 à 21:50 (CET)
The Signpost: 27 February 2025
modifier- Serendipity: Guinea-Bissau Heritage from Commons to the World
- Technology report: Hear that? The wikis go silent twice a year
- In the media: The end of the world
- Recent research: What's known about how readers navigate Wikipedia; Italian Wikipedia hardest to read
- Opinion: Sennecaster's RfA debriefing
- Tips and tricks: One year after this article is posted, will every single article on Wikipedia have a short description?
- Community view: Open letter from French Wikipedians says "no" to intimidation of volunteer contributors
- Traffic report: Temporary scars, February stars
Dans les Actualités pour le mois de février, les informations sont regardées de très près ! Beaucoup de statistiques, de discussions et d’articles intéressants dans la presse ! Au cœur de ce numéro : le compte-rendu sur la collaboration du mois, un article sur le suffixe -uzz, un retour sur la Conférence Wikisource et une présentation d’ouvrage sur un guide de conversation !
Découvrez le numéro 119 de février 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 mars 2025 à 16:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « Josh Sitton » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Josh Sitton » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josh Sitton/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mars 2025 à 23:03 (CET)
The Signpost: 22 March 2025
modifier- From the editor: Hanami
- News and notes: Deeper look at takedowns targeting Wikipedia
- In the media: The good, the bad, and the unusual
- Recent research: Explaining the disappointing history of Flagged Revisions; and what's the impact of ChatGPT on Wikipedia so far?
- Traffic report: All the world's a stage, we are merely players...
- Gallery: WikiPortraits rule!
- Essay: Unusual biographical images
- Obituary: Rest in peace
Et voici le 120ème numéro ! Un bien beau chiffre, qui annonce le numéro des dix ans le mois prochain ! Un mois de mars fort animé par le Défi Thésaurus qui entraîna la création de 265 thésaurus ! Richaringan présente également la conception du chiffre 4 en Asie, et le Dictionnaire du mois n’est plus, car les dictionnaires, c’est fini !
Découvrez le numéro 120 de mars 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 2 avril 2025 à 00:56 (CEST)
The Signpost: 9 April 2025
modifier- Opinion: Crawlers, hogs and gorillas
- Debriefing: Giraffer's RfA debriefing
- Obituary: RHaworth, TomCat4680 and PawełMM
- Traffic report: Heigh-Ho, Heigh-Ho, off to report we go...
- News from Diff: Strengthening Wikipedia’s neutral point of view
- Comix: Thirteen
Joyeux anniversaire
modifierJoyeux anniversaire Ltir, et bonne continuation dans WP. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 11 avril 2025 à 08:22 (CEST)
- Bon anniversaire
— Arcyon [Causons z'en] 11 avril 2025 à 08:43 (CEST)
- Bonjour Like Tears in Rain,
- I've seen things ... What an experience etc... est aussi l'un de mes passages préférés de cinema. Sans aucun doute, le néo-romantisme est là : il serait bon que les Puissants qui nous gouvernent s'inspirent davantage de littérature, de beauté, ou de sciences réelles et vérifiées
- Je te souhaite un méga-Anniversaire à joies multipliées d'ans : Sto lat ! à toi et aux tiens.
- Mike d 11 avril 2025 à 09:05 (CEST)
- Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire Like tears in rain ! 🥳 Antoine.b (discuter) 11 avril 2025 à 10:34 (CEST)
- Bon anniversaire. Au plaisir de se recroiser sur le projet. Gemini1980 oui ? non ? 11 avril 2025 à 12:13 (CEST)
- Joyeux anniversaire Like tears in rain... et beaucoup de contributions....--Maleine258 (discuter) 11 avril 2025 à 21:07 (CEST)
- [preum's] Bon anniversaire
--Pierrette13 (discuter) 12 avril 2025 à 08:12 (CEST)
- [preum's] Bon anniversaire
- Joyeux anniversaire Like tears in rain... et beaucoup de contributions....--Maleine258 (discuter) 11 avril 2025 à 21:07 (CEST)
- Bon anniversaire. Au plaisir de se recroiser sur le projet. Gemini1980 oui ? non ? 11 avril 2025 à 12:13 (CEST)
- Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire Like tears in rain ! 🥳 Antoine.b (discuter) 11 avril 2025 à 10:34 (CEST)
- Bonjour Like Tears in Rain,
Les articles Carrière professionnelle de Tom Brady et Tom Brady sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Carrière professionnelle de Tom Brady » et « Tom Brady » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Carrière professionnelle de Tom Brady et Tom Brady.
Brunodoudou (discuter) 14 avril 2025 à 01:08 (CEST)
C’est quelque chose ! Les Actualités du Wiktionnaire ont dix ans ! Un numéro chatoyant pour célébrer cette belle réussite collective avec une florilège d’illustrations amusantes, une analyse technique du chemin parcouru et des options pour l’avenir, un regard en arrière sur dix ans de questionnements dans les Actualités, une présentation du Dictionnaire des dictionnaires, des informations sur la Wiki Science Competition et sur le micro-financement de Wikimédia France. Le tout entouré de brèves, de conseils d’émissions visuelles et sonores, de statistiques et des récits des incitations éditoriales d’avril !
Découvrez le numéro 121 de avril 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 mai 2025 à 23:19 (CEST)
The Signpost: 1 May 2025
modifier- News and notes: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/News and notes
- In the media: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/In the media
- Recent research: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Recent research
- Arbitration report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Arbitration report
- Discussion report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Discussion report
- Traffic report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Traffic report
- Disinformation report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Disinformation report
- News from the WMF: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/News from the WMF
- Community view: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Community view
The Signpost: 14 May 2025
modifier- In the media: Wikimedia Foundation sues over UK government decision that might require identity verification of editors worldwide
- Disinformation report: What does Jay-Z know about Wikipedia?
- Technology report: WMF introduces unique but privacy-preserving browser cookie
- Debriefing: Goldsztajn's RfA debriefing
- Obituary: Max Lum (User:ICOHBuzz)
- Community view: A Deep Dive Into Wikimedia (part 2)
- Comix: Collection
- From the archives: Humor from the Archives
L'admissibilité de l'article « Céline Groussard » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Céline Groussard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Céline Groussard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 mai 2025 à 18:58 (CEST)
Bonjour,
L’article « FG Awards (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FG Awards/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 mai 2025 à 23:10 (CEST)
Après avoir passé le cap de la célébration des dix ans, le chemin continue pour les Actualités du Wiktionnaire. Ce numéro à la verdure mûrissante fait le point sur les habituelles statistiques et incitations éditoriales du mois de mai, avec un florilège de brèves d’ici et d’ailleurs et d’émissions à découvrir. Et pour préparer l’été qui arrive dans l’hémisphère nord : révisez vos connaissances du système métrique avec le Système légal des poids et mesures à l’usage des écoles primaires ; déchiffrez des langues et restaurez l'harmonie entre les peuples dans le jeu vidéo Chants of Sennaar ; puis revenez de votre voyage en explorant le Wiktionnaire sous l’angle de ses (très nombreux) exemples d’usages dans ses entrées en français.
Découvrez le numéro 122 de mai 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 3 juin 2025 à 06:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Zede (beatboxeur) » est débattue
modifier
Bonjour Like tears in rain,
L’article « Zede (beatboxeur) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zede (beatboxeur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 juin 2025 à 23:10 (CEST)
The Signpost: 24 June 2025
modifier- News and notes: Happy 7 millionth!
- In the media: Playing professor pong with prosecutorial discretion
- Disinformation report: Pardon me, Mr. President, have you seen my socks?
- Recent research: Wikipedia's political bias; "Ethical" LLMs accede to copyright owners' demands but ignore those of Wikipedians
- Traffic report: All Sinners, a future, all Saints, a past
- Debriefing: EggRoll97's RfA2 debriefing
- Community view: A Deep Dive Into Wikimedia (part 3)
- Comix: Hamburgers
Dans ce numéro, outre les rubriques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et bilans des incitations éditoriales), Noé vous propose non pas d’aller dans les bois comme le numéro de ce mois-ci pourrait le laisser penser, mais de réfléchir aux définitions des mots scientifiques et aux difficultés à faire un dictionnaire bilingue !
Découvrez le numéro 123 de juin 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 juillet 2025 à 17:28 (CEST)
The Signpost: 18 July 2025
modifier- News and notes: Is no WikiNews good WikiNews? — Election season returns!
- In the media: How bad (or good) is Wikipedia?
- WikiProject report: WikiProject Medicine reaches milestone of zero unreferenced articles
- Recent research: Knowledge manipulation on Russia's Wikipedia fork; Marxist critique of Wikidata license; call to analyze power relations of Wikipedia
- News from the WMF: Form 990 released for the Wikimedia Foundation’s fiscal year 2023-2024
- Discussion report: Six thousand noticeboard discussions in 2025 electrically winnowed down to a hundred
- Comix: Divorce
- Traffic report: God only knows
L'admissibilité de l'article sur « Jan Bonekamp » est débattue
modifierBonjour Like tears in rain,
L’article « Jan Bonekamp » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jan Bonekamp/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 juillet 2025 à 22:03 (CEST)
Problème de sources académiques supprimées en tant que sources secondaires non valables ??
modifierProblème de sources académiques supprimées en tant que sources secondaires non valables ??
modifierSalut Thrill 
Litlok et Kelson : (c'est le nom sous lequel je t'ai connu lors de mes débuts dans WP en 2007, tu te souviens ?)
J'ai à nouveau des problèmes avec les suppressions sauvages de Utilisateur:THONTEP, suppressions qu'il a justifiées du haut de je ne sais quelle légitimité par le motif que je copie ci-dessous en italique ; je t'ai de plus recopié les 6 sources académiques brutalement et abusivement (amha) supprimées et qui sont tirées d'article à comité de lecture validées par la communauté scientifique mais qui n'ont pas été considérées comme légitime pour la page de Georges Menahem que j'avais créée début 2007 et pour laquelle tu m'avais grandement aidée :
Suppressions Thontep justifiées ainsi : En l'absence de toute source secondaire, rien ne permet de déterminer la notoriété encyclopédique de ses articles et travaux : commencer la trouver des sources secondaires démontrant cette notoriété.
De la microéconomie du risque programmé à la construction d'indicateurs de sécurité économique
modifierComment passer de l'observation sociologique des fondements des comportements de santé à leur théorie économique ? Pour ce faire, Georges Menahem s'est inspiré des hypothèses du canadien Gérald Wilde sur l'existence d'un « niveau de risque programmé »[1] afin d'élaborer en 1997 une microéconomie des liaisons entre les attitudes à l’égard du risque et les comportements de santé[2]. Poursuivant son analyse au niveau macroéconomique, il a retourné le problème en étudiant non le risque mais la sécurité : pour cela, il a cherché à mettre au point un modèle de « demande de sécurité »[3]. Il a d’abord tenté de quantifier la sécurité en mettant au point en 2005 un indicateur baptisé « taux de sécurité économique » (TSE). Avec la collaboration de son étudiante, Veneta Cherilova, il l'a estimé dans 20 pays européens. Cet indicateur veut mesurer le degré de couverture des résidents d'un pays contre le risque de pauvreté monétaire. Il est relatif : il est égal, pour un pays, au rapport entre la moyenne des revenus que touchent les habitants tout au long de leur vie adulte, qu'ils soient actifs ou inactifs, et un dénominateur représentant le niveau de vie moyen des actifs ayant un emploi. Cet indicateur est aussi synthétique dans la mesure où il prend en compte de manière négative l'insécurité des personnes vivant sous le seuil de pauvreté[4]. Les comparaisons internationales de ce TSE montrent que, en 2002, les quatre pays les mieux classés parmi vingt pays européens étaient la Norvège, les Pays-Bas, le Danemark et la Suède. Les moins bien classés étaient la Grèce, l’Espagne et l’Italie. La France et l’Allemagne étaient en milieu de tableau, avant le Royaume-Uni. Le même indicateur appliqué aux États-Unis montre une forte chute depuis 1999 de la sécurité économique, laquelle s'est prolongée depuis la fin des années Clinton et s'est amplifiée sous l’administration Bush[5].
De multiples estimations de la sécurité économique
modifierSelon les travaux de Menahem[6], la sécurité économique peut être décomposée entre une partie « marchandisée » dépendante des relations salariales et de la vente des produits, et une partie « démarchandisée » relative aux prestations et aides auxquelles les individus ont droit indépendamment de leurs relations actuelles avec le marché (comme la retraite, les allocations familiales, de logement, de chômage ou le RMI). Ses estimations sur une trentaine de pays montrent que le taux de sécurité démarchandisée (TSD) est un bon indicateur de l'efficacité du système de protection sociale : il est maximum en Suède et dans les pays Nordiques, il est encore important dans les pays continentaux tels l'Autriche, l'Allemagne ou la France, mais il est faible au Royaume-Uni et dans les pays européens du Sud comme l'Italie, la Grèce ou l'Espagne et très limité dans les pays d'Europe centrale et orientale tels la Lettonie ou la Lituanie[7]. Quant aux États-Unis, leur taux de sécurité démarchandisée est négatif, ce qui témoigne du mauvais état des protections sociales dans ce qui est présenté comme un modèle de l'économie de marché. Le TSD n'est que faiblement positif dans deux autres exemples du modèle "libéral" selon le sociologue suédois Gosta Esping-Andersen : en Australie et au Canada, à un niveau à peine plus élevé pour ce dernier car les programmes sociaux y sont plus étendus[5]. D'autres travaux de Georges Menahem permettent de comparer la sécurité économique dans les huit départements de la région Île-de-France, à la fois dans ses composantes marchandisées et démarchandisées[8]. Les évaluations qu'il a réalisées avec ses étudiantes en thèse Émilie Gazeux et Amina Bentata montrent que c'est en Seine-Saint-Denis que la sécurité économique est la plus faible et en Seine-et-Marne qu'elle est la plus importante (1,26 fois plus qu'en Seine-Saint-Denis)[9]. Cette recherche montre que ces différences traduisent à la fois les effets du très haut niveau de chômage dans la Seine-Saint-Denis et du plus haut niveau relatif des prestations sociales en Seine-et-Marne."
j'ai commencé à reconstruire cette page péniblement car Thontep ne veut rien entendre et VIGNERON que j'avais notifié du problème ne me soutient pas non plus.
J'ai besoin ensuite d'utiliser les articles de Menahem sans trop les répéter. Peux-tu me dire s'il te plaît quand il est ou non possible d'utiliser ses articles académiques légitimées par la communauté scientifique comme sources secondaires légitimes pour WP. Merci pour tout ce que tu pourras faire ou dire ! ((sourire}} (;o))— Wanda(pour Wamos) 
— discuter 22 juillet 2025 à 17:44 (CEST) (;o))— Wanda(pour Wamos) — discuter 22 juillet 2025 à 17:54 (CEST)
- ↑ Cf. notamment son article de 1994 : "Target Risk: Dealing With The Danger of Death, Disease and Damage in Everyday Decisions", PDE Publications, Toronto, Canada".
- ↑ Cf. « Recours aux soins des adultes et mode de gestion du risque », Économie et Prévision, no 129-130 (3-4), 1997, Paris, puis une application avec « A target level of risk model of respiratory pathologies and smoking behaviour », Applied Economics, Vol. 31, Issue 6, p. 709-722, 1999, Londres
- ↑ Voir ses premiers essais de formalisation dans l'article « Demande de soins, demande de santé, demande de sécurité : trois modèles pour la santé en économie », Les Cahiers du Gratice, no 129-130 (3-4), 1998, Paris
- ↑ Voir son article en collaboration avec Veneta Cherilova. « Inégalités de sécurité économique et aide à la famille dans l’Union européenne - La construction d’un indicateur de sécurité » dans Recherches et prévisions, no 79 p. 83-95, Paris, 2005/03
- 1 2 Travaux effectués sur les données du Luxembourg Income Survey concernant 24 pays industrialisés et présentés en novembre 2007 à l'occasion de son colloque annuel à Madrid : cf. communication in Madrid: C50, "How can the decommodified security ratio assess social protection systems?", Luxembourg Income Survey – Instituto des Estudos Fiscales, Madrid, November 16th, Spain
- ↑ Voir les articles publiés en 2007, dans la Revue internationale de sécurité sociale, « The decommodified security ratio: A tool for assessing European social protection systems », in International Social Security Review, Volume 60, Issue 4, Genève, pages 69-103, et dans la Revue de l'OFCE, « Prestations sociales, sécurité économique et croissance », no 103, Paris, septembre 2007
- ↑ Cf. The decommodified security ratio: A tool for assessing European social protection systems », International Social Security Review, Volume 60, Issue 4, page 69-103, Genève, octobre-décembre, Figures 1 and 2, pages 80-81
- ↑ Recherche financée par le programme PICRI 2005 de la région Île-de-France
- ↑ Cf. Estimations disponibles sur le site de la recherche PICRI 2006 dans la région Île de France et intitulée "Élaboration et évaluation en collaboration avec les acteurs locaux d'indicateurs de la sécurité économique et sociale dans les territoires d'Île de France", recherche acceptée dans le cadre du Centre économique Paris Nord de Université Paris-Nord et présentée à l’appel d’offre relatif au « Soutien Régional aux Partenariats Institutions Citoyens pour la Recherche et l’Innovation » du Conseil Régional de l’Île de France
L'admissibilité de l'article sur « James Jordan (père de Michael Jordan) » est débattue
modifierBonjour Like tears in rain,
L’article « James Jordan (père de Michael Jordan) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Jordan (père de Michael Jordan)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 juillet 2025 à 23:49 (CEST)
Dans ces Actualités estivales plus légères que de coutume, il est question d’algues et de lichens, mais aussi de la longueur idéale des définitions.
Découvrez le numéro 124 de juillet 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 août 2025 à 16:23 (CEST)
Appel à l'aide
modifierSalut Thrill (il me plait plus de parler aux émotions qu’aux larmes 😊),
Je comprends que tu m’aies oubliée vu que j’étais en wikislow depuis un bout de temps. J’ai retrouvé un vieux message qui te rappellera nos premiers échanges d’il y a 18ans, quand tu étais un admin enthousiaste et moi une jeune débutante ;-)) :
“OK, Thrill, je te remercie de ton intervention qui a calmé les choses. J'ai fini mon ébauche de page Anne Muxel. J'ai tâché de faire une synthèse de diverses informations en suivant ton conseil : "afin qu'il ne fasse plus penser au site internet". Si tu veux allez vérifier que le soupçon de copyvio n'est plus valable, cela te permettra de nettoyer l'historique. Sinon préviens moi que je continue le "nettoyage". Merci de ton intervention en tout cas. --(;o))— Wanda(pour Wamos) — message 16 septembre 2007 à 22:16“
Tu m’avais aidée pas mal aussi dans mes bagarres avec le dénommé Passages à propos de la guerre d’édition qu’il avait lancée contre la catégorie “DR au CNRS“ que j’avais créée (il préférait “DR du“ !), et puis aussi sur le WP anglais où j’intervenais en tant que Wanda007.
En juillet dernier, un ami m’a sortie de mon wikislow en me prévenant qu’un dénommé THONTEP avait supprimé plus de 18000 signes dans une des 27 pages que j’avais créées puis développées. Je me suis trouvée brutalement réveillée. J’ai reverté d’abord sa suppression de la partie sur les travaux en économie de la page (dont il avait aussi envoyé à la poubelle les 9 sources académiques), puis il l’a revertée à son tour. Pour sortir de ce conflit pénible, j’ai cherché à signaler le problème à tous ceux qui m’avait aidée dans WP, dont toi et Gilles C. Seul VIGNERON a répondu en soutenant le suppresseur de contenu, sans se formaliser de la brutalité de son procédé.
Découragée, j’ai tenté de trouver d’autres sources secondaires pour mieux montrer la notoriété de ce chercheur CNRS. J’ai présenté le 1er aout mes nouvelles sources et mon travail à THONTEP. Il l’a discuté en me disant en gros que toute la page était à revoir, vu qu’il n’y avait que 43% de sources secondaires et 57% de primaires sur les 28 sources de la partie “activités scientifiques".
Il s’appuie sur “l'absence de commentaires des contributeurs notifiés“ pour menacer de supprimer « les trois-quarts du texte basés sur des sources primaires ». Il chipote sur mes sources qui, pour lui, ne sont pas suffisamment centrées sur la notoriété du chercheur. De plus, il continue à grignoter la page en supprimant d'autres bouts. Il continue à supprimer toutes les sources “bloguesques“, de Mediapart par exemple, mais aussi de la revue Alliages créée par le professeur JM Lévy-Leblond. Je ne sais plus quoi faire.
Peux-tu aller voir le débat sur la PDD de Georges Menahem s’il te plaît et exprimer ton avis d’admin ? Cela me serait aussi utile que tu me conseilles sur ce que je dois faire pour sauver cette page : peux-tu me dire quels sont les compléments que je dois lui apporter en priorité ?
Bon vent, comme on dit chez moi, et merci pour tout ce que tu pourras me dire ou faire, car là je me sens un peu perdue.(;o))— Wanda(pour Wamos) — discuter 5 août 2025 à 18:04 (CEST)
- Bonjour Wamos en effet, en congés, je n'ai pas pu répondre à tes sollicitations. De retour, je t'avoues ne pas être plus avancé sur la situation. Je ne maîtrise pas plus que cela le sujet et vos échanges résultent globalement d'une recherche de consensus (mon avis en tant qu'administrateur ne rentrant pas en compte sur un différent éditorial). — Like tears in rain {-_-} 6 août 2025 à 06:29 (CEST)
- Bonjour Thrill, Merci de ta réponse. Mon message consistait plus à t'informer sur mes misères ;-(( et sur le sens de mes protestations contre la brutalité des opérations de nettoyage de la page que j'avais travaillée et développée longuement. J'ai réagi en insérant quatre sources secondaires pour tenter de récupérer cette partie qui avait été supprimée radicalement en juin dernier sans avis ni discussion préalable. A toi de voir si tu veux y aller y voir afin de suggérer un peu de maintenir le si précieux esprit collaboratif de WP ? ;-)). Passe un bel été (;o))— Wanda(pour Wamos)
— discuter 7 août 2025 à 18:55 (CEST)
- Bonjour Thrill, Merci de ta réponse. Mon message consistait plus à t'informer sur mes misères ;-(( et sur le sens de mes protestations contre la brutalité des opérations de nettoyage de la page que j'avais travaillée et développée longuement. J'ai réagi en insérant quatre sources secondaires pour tenter de récupérer cette partie qui avait été supprimée radicalement en juin dernier sans avis ni discussion préalable. A toi de voir si tu veux y aller y voir afin de suggérer un peu de maintenir le si précieux esprit collaboratif de WP ? ;-)). Passe un bel été (;o))— Wanda(pour Wamos)
The Signpost: 9 August 2025
modifier- News and notes: Court order snips out part of Wikipedia article, editors debate whether to frame shreds or pulp them
- Discussion report: News from ANI, AN, RSN, BLPN, ELN, FTN, and NPOVN
- Disinformation report: The article in the most languages
- Community view: News from the Villages Pump
- Crossword: Accidental typography
- Traffic report: I'm not the antichrist or the Superman
Nous aimerions connaître votre expérience avec les Comptes Temporaires
modifierL'équipe chargée de la sécurité et de l'intégrité des produits souhaite connaître votre expérience avec les comptes temporaires. Votre participation à ce sondage nous sera extrêmement précieuse pour évaluer l’efficacité de ces comptes et identifier les points à améliorer. Il ne vous prendra pas plus de 5 minutes à remplir.
La politique de confidentialité de ce sondage est disponible à ce lien. En répondant au sondage, vous acceptez les conditions définies dans cette politique de confidentialité.
Si vous souhaitez que nous vous recontactions, merci d’indiquer votre nom d’utilisateur sur le wiki.
Merci !
Quiddity (WMF) 27 août 2025 à 00:30 (CEST)
Dans ce numéro estival, plusieurs plumes vous proposent des contenus variés : brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, bilan des invitations à la contribution, un article sur les unités d’intonation universelles par Romainbehar, les dictionnaires sur la Normandie de René Lepelley présentés par Trace et une petite réflexion sur ce qui manquerait au Wiktionnaire pour pouvoir prétendre être en v.1.0, par Noé.
Découvrez le numéro 125 de août 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 septembre 2025 à 19:35 (CEST)
The Signpost: 9 September 2025
modifier- News and notes: Wikimedia Foundation loses a round in court
- In the media: Congress probes, mayor whitewashed, AI stinks
- Disinformation report: A guide for Congress
- Recent research: Minority-language Wikipedias, and Wikidata for botanists
- Technology report: A new way to read Wikisource
- Traffic report: Check out some new Weapons, weapon of choice
- Essay: The one question
Modèle infobox à ne pas utiliser
modifierBonjour !
Je remarque dans cette liste de suivi qu'une de vos dernières créations utilise le Modèle:Infobox. Comme vous pourrez le remarquer dans la documentation, ce modèle est inabouti et il ne faut théoriquement pas l'utiliser. Il reste relativement fonctionnel pour ces cinq modèles, mais il est préférable de les utiliser directement dans ce cas : Infobox Biographie2, Infobox Ouvrage, Infobox Monument, Infobox Localité et Infobox Organisation2. (voir Discussion_modèle:Infobox pour en apprendre plus).
Pour l'instant, il n'y a pas de marche à suivre établie pour réparer les usages dysfonctionnels de ce modèle (dans les 5 cas évoqués précédemment, ce n'est qu'une modification cosmétique). Mais il me semble pertinent de vous en informer afin de privilégier l'usage des modèles adaptés et éviter que la charge de travail de maintenance continue d'augmenter.
Merci d'avance ! :) Nanoyo (discuter) 10 septembre 2025 à 06:11 (CEST)
Ce mois-ci, on regarde derrière l’enduit du Wiktionnaire pour comprendre ce qui s’y passe ! Aux côtés des brèves, des statistiques produites par Unsui et des retours sur les activités du mois écoulés, trois articles : les définitions de l’autisme dans les dictionnaires, par Tsaag Valren ; un dictionnaire visuel par Noé ; mission descriptive et responsabilité prescriptive par Lepticed7.
Découvrez le numéro 126 de septembre 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 octobre 2025 à 14:39 (CEST)
The Signpost: 2 October 2025
modifier- News and notes: Larry Sanger returns with "Nine Theses on Wikipedia"; WMF publishes transparency report
- In the media: Extraordinary eruption of "EVIL" explained
- Disinformation report: Emails from a paid editing client
- Discussion report: Sourcing, conduct, policy and LLMs: another 1,339 threads analyzed
- Recent research: Is Wikipedia a merchant of (non-)doubt for glyphosate?; eight projects awarded Wikimedia Research Fund grants
- Opinion: Some disputes aren't worth it
- Obituary: Michael Q. Schmidt
- Traffic report: Death, hear me call your name
- Comix: A grand spectacle
The Signpost: 20 October 2025
modifier- News and notes: Board shuffles, LLM blocks increase, IPs are going away
- Special report: The election that isn't
- Interview: The BoT bump
- In the media: An incident at WikiConference North America; WMF reports AI-related traffic drop and explains Wikipedia to US conservatives
- Traffic report: One click after another
- Humour: Wikipedia pay rates
L'admissibilité de l'article sur « Immigrationnisme » est débattue
modifierBonjour Like tears in rain,
L’article « Immigrationnisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Immigrationnisme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 octobre 2025 à 15:47 (CET)
Sur les statistiques de consultations
modifierBonjour Like tears in rain,
Je suis également un admirateur de cette scène de Blade Runner, et encore plus de l’œuvre de Philip K. Dick. ;)
L'objet de cette présente prise de contact est à propos d'une question de statistiques sur Wikipédia.
J'ai créé un article en anglais début 2020 ( Russian submarine Belgorod (K-329) ), et celui-ci a fait l'objet d'une modification de titre le 16 novembre 2024 ( Russian submarine Belgorod ).
Je donne là un exemple pour un article en anglais, mais je pense que cela s'applique pour tout article, quel que soit la langue utilisée.
Bien, j'avoue - déjà, et même si ce n'est pas le cœur du sujet présent - ne pas comprendre pourquoi ce changement de titre, puisqu'il était jusqu'à cette période (2020) assez habituel de titrer ce genre d'articles avec la référence russe de ce batiments. Aujourd'hui, il est d'ailleurs toujours possible de trouver des dizaines de titres d'articles anglais à propos de sous-marins russes avec leur références notifiées dans le titre.
Il existe un problème que vient poser ce type de changements de titre sur le plan statistique.
Effectivement, dans le rapport des statistiques de consultations il se produit une rupture à la date du changement de titre, car aucune agrégation des nombres de consultations n'est effectué entre les données du-même article relié à son ancien nom et avec son nouveau nom.
Ainsi, avec l'exemple initialement donné, pour connaître le nombre total de consultation de cet article depuis ses débuts, il est nécessaire de procéder via la page dédiée en deux temps :
Une consultation sur la période 2020-04-08 (date d'acceptation de l'article) au 2024-11-16 (date de changement du nom du titre), pour l'article "Russian submarine Belgorod (K-329)".
Puis une consultation sur la période 2024-11-16 (date de changement du nom du titre) au jour présent, pour l'article "Russian submarine Belgorod".
Il faut ensuite par soi-même effectuer l'addition des chiffres obtenus pour connaître le nombre de consultation de l'article depuis sa mise en ligne.
Je m'oriente donc là vers toi pour savoir s'il y aurait moyen de modifier les calculs statistiques effectués afin que soient pris en compte les répercutions des changements de titre sur des articles Wikipédia.
J'ose espérer que mes explications de la situation auront pu être suffisamment limpide. :) Et je te remercie pour ton attention, et de ce que tu pourrais faire concernant cette question.
Je te souhaite une bonne continuation. Ulysse de Saint-Sauveur (discuter) 31 octobre 2025 à 11:58 (CET)
- Bonjour Ulysse de Saint-Sauveur :, les statistiques de consultation ne sont pas gérées directement par le logiciel MediaWiki. Il ne sont donc qu'une approximation vue par un tiers. — Like tears in rain {-_-} 2 novembre 2025 à 14:36 (CET)
Ce mois-ci dans les Actualités : des brèves sur ce qui se passe dans le Wiktionnaire, une revue de presse, des statistiques, des émissions et des vidéos, les revues des activités du mois, notamment l’Illustràfond ainsi que trois articles : des illustrations d’expressions néerlandaises, une lettre française disparue et des dictionnaires des parlers de la Drôme et de l’Ardèche (et pas des corses) !
Découvrez le numéro 127 de octobre 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 novembre 2025 à 20:51 (CET)
OrlodrimBot (discuter) 5 novembre 2025 à 00:27 (CET)
The Signpost: 10 November 2025
modifier- News and notes: Temporary accounts go live and WMF board member self-suspends
- Wikicup report: BeanieFan11, WikiCup victor of 2025, covers the results
- Recent research: Taking stock of the 2024–2025 research grants
- Obituary: Struway
- Comix: Head of steam
Suppression de lien mort
modifierBonjour,
J'ai rétabli l'image externe sur l'article Gustave (crocodile) en modifiant le lien d'origine par une version archivée.
Avant de supprimer un lien mort, il faut vérifier que celui-ci n'a pas été archivé quelque part (un mode d'emploi est disponible ici). Cela évite la perte d'information à travers l'évolution de Wikipédia.
Cordialement, Pharma 💬 18 novembre 2025 à 19:59 (CET)
- Merci pour ce fou rire. — Like tears in rain {-_-} 19 novembre 2025 à 08:45 (CET)
Merci pour Bataille de Lewisburg !
modifier |
Bataille de Lewisburg est désormais un Article de Qualité. Merci pour ton vote et ton soutien ! Bien amicalement, Borvan53 (discuter) 30 novembre 2025 à 21:39 (CET) |
The Signpost: 1 December 2025
modifier- News and notes: Election cycles come and go, and Wikimedia Foundation achieves record revenue in 2024–2025!
- Disinformation report: Epstein email exchanges planned strategy, edits and reported progress
- Traffic report: It's a family affair
- Book review: The Seven Rules of Trust
- From the archives: "I have been asked by Jeffrey Epstein ..."
- Humour: An interview with Wikipe-tan
- Serendipity: Highlights from the itWikiCon 2025
- Comix: Madness
Pour une partie du monde, c’est déjà un peu l’hiver, mais c’est encore trop tôt pour les brèves de saison et marronniers de fin d’année, ce sera pour le prochain numéro ! Là, on a déjà une belle collection d’actualités autour des langues et des mots, ainsi qu’un article sur les exemples interlinéarisés et la présentation du Dictionnaire national de Louis-Nicolas Bescherelle.
Découvrez le numéro 128 de novembre 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 3 décembre 2025 à 00:30 (CET)
OrlodrimBot (discuter) 5 décembre 2025 à 00:27 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Mount Zion Christian Academy » est débattue
modifierBonjour Like tears in rain,
L’article « Mount Zion Christian Academy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mount Zion Christian Academy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.