Utilisateur:Like tears in rain/Archives 2008
Bonne année!
modifierBonne année!
modifierJ'ai très peu de temps, mais suffisamment pour te souhaiter mes meilleurs voeux. -- SerSpock à l'inter...もしもし 1 janvier 2008 à 11:38 (CET)
Bonjour !
Je vois que tu t'es déjà intéressé au théâtre québecois. L'article Théâtre du Vieux-Terrebonne est en ce moment proposé à la suppression. Pourrais-tu donner ton avis sur la page de discussion Discuter:Théâtre du Vieux-Terrebonne/Suppression ? Merci _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 1 janvier 2008 à 14:56 (CET)
- Spam ? Pas Spam ? Je ne sais pas. Dans le doute, je vais arrêter d'envoyer des messages. A mon avis personnel, du spam serait écrit par un bot, pas par des messages individuels. Mais bon, ce n'est pas le plus important. J'essayais (certes, un peu maladroitement) d'attirer l'attention sur cette PàS. On verra maintenant ce qui va se passer... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 1 janvier 2008 à 16:28 (CET)
Bonjour ThrillSeeker
Excuse moi de te paraitre trop pointilleux , mais contribuant depuis longtemps sur la peinture (je participe au projet histoire de l'art et peinture) j'ai le défaut d'etre trés exigeant dans ce domaine, comme tu l'as lu en préambule j'ai salué ton gros travail sur cet article, et j'ai raté de peu le vote BA . Mais pour moi un AdQ doit etre beaucoup plus qu'un BA. Actuellement je travaille (entre autre) sur Jacques Louis David et pour ce faire je consulte au moins une vingtaine d'ouvrages sur le sujet et je constate souvent que les informations ne se recoupent pas forcément, que des légendes qui ont la vie dure doivent etre précisé ou réfuté, qu'il y a des ouvrages de référence basé sur un travail universitaire et des ouvrages grand public qui recopient les informations existantes. Tu comprendra que je sois trés regardant sur un artiste aussi universel que Léonard mais dont les informations foisonnent mais doivent etre pesées avec un grand soin surtout pour un artiste de la renaissance, periode ou les archives sont plus rare qu'au XIXeme siecle. Cordialement et aussi Bonne année Kirtap mémé sage 1 janvier 2008 à 19:03 (CET)
- Fallait me contacter
en général je suis souvent disposé à aider dans les articles artistiques (à la demande de ClicSouris j'ai fait quelques amélioration sur Courbet par exemple). A propos j'ai fait une demande de relecture informelle à un contributeur qui se trouve etre historien d'art, si il accepte je te tient au courant. De mon coté je vais essayer de trouver des ouvrages notamment pour améliorer le paragraphe postérité. Cordialement Kirtap mémé sage 1 janvier 2008 à 20:11 (CET)
Bonne année
modifierSalut Thrill et bonne année.
En faisant une pause sans foie gras, huitre, champagne etc... je me suis aperçu que dans l'article sur la saison NFL 2007, il y avait les casques des équipes dans la section equipes actuelle. Ne faudrait-il pas les supprimer ici aussi ? --Supertoff [me causer] 2 janvier 2008 à 10:33 (CET)
salut Thrill'
j'ai carrément dégagé Vizzle suite à la PàS qui avait été faite mi-décembre. --TaraO (d) 2 janvier 2008 à 17:41 (CET)
- Autant pour moi. ThrillSeeker {-_-} 2 janvier 2008 à 17:43 (CET)
- pas de soucis je disais ça par info s'tout (et pour papoter
) --TaraO (d) 2 janvier 2008 à 17:50 (CET)
- Oui et sinon je me verrai bien faire de Football américain un BA. J'ai commencé à y toucher, si un jour t'es motivé, tu as carte blanche. ThrillSeeker {-_-} 2 janvier 2008 à 17:52 (CET)
- pas de soucis je disais ça par info s'tout (et pour papoter
Derambarsh
modifierMerci de ton avis. Je vois peut-être plus de bonne foi à l'intéressé qui m'a contacté qu'à des anonymes qui font du NPOV. A suivre. Chris93 (d) 3 janvier 2008 à 22:28 (CET)
- Je viens de passer par la Pdd... C'est gênant d'avoir des liens comme sur "Légalité du bazar" qui donne Wikipédia comme source pour ensuite renvoyer le lien comme "preuve sur Wikipédia". Chris93 (d) 3 janvier 2008 à 22:34 (CET)
http://facebookpresident.com/ Ce site prouve qu'il y a une interactivité de lien entre Facebook et la présidence de Facebook. Il suffit de cliquer sur le site http://facebookpresident.com/ afin d'arriver automatiquement sur le site de Facebook. De plus, la marque "Facebook" est utilisée pour cette élection. Arash
- Vrai ou faux ?. ThrillSeeker {-_-} 3 janvier 2008 à 23:53 (CET)
Vrai concernant le pouvoir! Faux concernant l'élection car la marque Facebook est utilisée!
Merci de ne pas supprimer le sujet de Christophe Beaugrand, journaliste sérieux de Canal + et de I> Télé. La vérité vous blesse?
[1] La vérité sur l'affaire Facebook sur I>Télé
Yzerman
modifierExcuse moi mais je ne comprend pas ce que tu veux dire. Il ne faut pas mettre de br/ ? Oups, je suis un peu surpris. En faite il faut faire des paragraphes entre coupés d'espaces, mais dans le para ne pas mettre de br/, c'est ça ? Merci. Guigui59 (d) 4 janvier 2008 à 01:49 (CET)
- pourtant c'etait passé sur mon article des Red Wings de Détroit. Mais si maintenant il faut éviter, dès que j'aurais fini l'article, j'enleverai ces balises ! Encore merci !
Guigui59 (d) 4 janvier 2008 à 01:55 (CET)
Peux tu me dire si l'article de Steve Yzerman est pret pour passer en AdQ ? Merci. Guigui59 (d) 7 janvier 2008 à 16:32 (CET)
- ton changement dans l'intro me conviens parfaitement ! Pour les distinctions je trouve que sur deux colonnes ça fais plus clair que sur une, mais si vous trouvez que ce n'est pas terrible je changerais. Tu penses donc qu'il est pret pour passer au crible ? Merci en tout cas ! Guigui59 (d) 7 janvier 2008 à 17:47 (CET)
Projet:Football américain/Index
modifierBonjour. J'ai fait le plus gros. L'index sera créé ce week end sans faute. Bonne maintenance pour cette nouvelle année. bayo 4 janvier 2008 à 13:12 (CET)
Retrait des votes
modifierSalut
Reçu ton message. Je n'ai supprimé définitivement qu'un vote pour des raisons liées à l'article (un point me gêne, comme l'article est très bon et que j'évite de voter bon article ou attendre pour cela, j'ai déplacé en neutre). Les 2 autres étaient liés à un énervement temporaire (j'ai rétabli cela car c'était contre-productif et donnait raison au contradicteur) du à des considérations nombrilistes d'un votant (inutile d'essayer de me prouver le contraire, je maintiens le terme) ou à l'application d'une règle idiote qui consiste à mettre les images en trop sous Commons au lieu de mettre en place une galerie de photos (en sachant que les diaporamas sont autorisés). Bien entendu, 80 % à 90 % des gens n'iront pas les voir (moi-même et je connais le système) et cela ne consistait pas à balancer 20 ou 25 photos.
J'ai deux questions à te poser + ou - en rapport avec cela:
- premièrement où se trouve cette fameuse règle selon laquelle on ne peut pas intégrer une galerie d'images dans un article présenté à 1 label. Si elle existe bien, comment la remettre en cause par un sondage, un vote ou qq. chose d'approchant ?
- où en est le vote sur le fameux label millésimé ? est-ce enterré ? Le vote semble repousser aux calendes grecques.
J'aimerai éclaircir ces 2 points, ne présentant plus d'articles au label en attendant de voir ce qui se passe (les labels ne m'intéressent pas mais mettre le thème en lumière et améliorer l'article car la majorité des remarques et des relectures au moment du vote sont pertinentes, oui).
Merci de te préoccuper de mes nerfs (fragiles) et bravo pour tout le travail accompli sur Wk (+ bonne année par la même occasion). Antonov14 (d) 4 janvier 2008 à 14:25 (CET)
- Merci pour tes éclaircissements et quelques remarques très pertinentes qui m'ont fait réfléchir dans le bon sens. Bien qu'étant mal placé pour te répondre, continue de présenter des articles en AdQ (c'est curieux mais les exigences mal venues m'énervent beaucoup plus sur les articles des autres que sur les miens). Antonov14 (d) 4 janvier 2008 à 15:28 (CET)
Merci
modifierTa correction est parfaite, merci. Jean-Luc W (d) 4 janvier 2008 à 22:40 (CET)
- Tant mieux, j'hésite souvent à intervenir sur les pages utilisateurs mais là, il semblait vraiment y avoir un « bug ». ThrillSeeker {-_-} 4 janvier 2008 à 22:45 (CET)
Léonard de Vinci
modifierLéonard de Vinci Bravo pour l'article, à ta disposition pour les sources, je dispose d'un métre linéaire de livres sur lui, (exactement 103 cm) ne te décourage pas, moi aussi, j'ai eu ma déprime. Il faudrait une section sur l'iconographie de l'artiste, j'ai trouvé dans une poubelle un catalogue d'une expo, en Italie, sur ce thème. Philippe Nusbaumer (d) 5 janvier 2008 à 00:46 (CET)
- Bonjour, je m'occupe aussi de chercher les anciennes mesures utilisées en Toscane et en Italie de mémoire il y a les palmes, les toises etc; voir ce site [2], je recherche aussi pour P. P. Rubens et Rembrandt et l'iconographie. J'ai lu que Goethe ne connaissait la Cène que par l'intermédiaire de gravures. A plus.Philippe Nusbaumer (d) 5 janvier 2008 à 10:51 (CET)
- Je te remercie, tes remarques étaient cohérentes, j'en ai déjà appliquée la plupart. ThrillSeeker {-_-} 5 janvier 2008 à 12:43 (CET)
Relecture
modifierJ'ai fini. Je me suis permis quelques petites corrections au-delà du simple changement de temps. Meneldur (d) 5 janvier 2008 à 17:51 (CET)
salut Thrill
juste pour avoir ton avis là dessus ? --TaraO (d) 5 janvier 2008 à 18:04 (CET)
Léonard de Vinci
modifierSalut. J'espère ne pas trop bousculer l'article par mes interventions... Je vois que tu surveilles cela de près . Bon je crois que je vais m'arrêter pour ce soir. A+ --Yelkrokoyade (d) 6 janvier 2008 à 00:02 (CET)
- Dans le livre de Gille, il est écrit Codex Atlantico --Yelkrokoyade (d) 6 janvier 2008 à 00:07 (CET)
- Comprenons-nous bien, je ne cherche pas la polémique. Simplement, la comparaison avec Archimède est au contraire pertinente (elle n'est pas de moi mais de Gille). Nous sommes à la Renaissance, période où les écrits antiques sont redécouverts et adulés. Il n'y a qu'à voir les dessins de Léonard qui illustrent le texte de Vitruve, on pourrait trouver beaucoup d'autres exemples. Dans cette perspective, il n'est pas étonnant de parler d'Archimède car Léonard, comme les Vénitiens, avait sans doute en tête les exploits des mécaniciens de l'antiquité. C'était pour faire une passerelle avec cette génération d'ingénieurs, qui a certainement beaucoup influencé Léonard, que j'ai introduit ce nom. Ma ligne éditoriale est de sortir Léonard du discours le plus grand, le premier, le meilleur pour le remettre dans un contexte ... même s'il s'agit bien d'un esprit exceptionnel. T'aurais-je convaincu ? --Yelkrokoyade (d) 6 janvier 2008 à 17:20 (CET)
- Laissons tomber, pas la peine d'alourdir le texte avec cela. A+--Yelkrokoyade (d) 6 janvier 2008 à 18:32 (CET)
- Voilà, j'ai fait l'essentiel de ma contribution à cet article : il y aurait encore tellement à dire... J'espère que tu ne m'en veut pas d'avoir un peu écorné l'image du héro mais il me semblait que cela devait être dit. Reste à harmoniser l'ensemble (normal quand on parle Léonard
). Demain est un autre jour. Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 6 janvier 2008 à 22:26 (CET)
- Voilà, j'ai fait l'essentiel de ma contribution à cet article : il y aurait encore tellement à dire... J'espère que tu ne m'en veut pas d'avoir un peu écorné l'image du héro mais il me semblait que cela devait être dit. Reste à harmoniser l'ensemble (normal quand on parle Léonard
- Laissons tomber, pas la peine d'alourdir le texte avec cela. A+--Yelkrokoyade (d) 6 janvier 2008 à 18:32 (CET)
- Comprenons-nous bien, je ne cherche pas la polémique. Simplement, la comparaison avec Archimède est au contraire pertinente (elle n'est pas de moi mais de Gille). Nous sommes à la Renaissance, période où les écrits antiques sont redécouverts et adulés. Il n'y a qu'à voir les dessins de Léonard qui illustrent le texte de Vitruve, on pourrait trouver beaucoup d'autres exemples. Dans cette perspective, il n'est pas étonnant de parler d'Archimède car Léonard, comme les Vénitiens, avait sans doute en tête les exploits des mécaniciens de l'antiquité. C'était pour faire une passerelle avec cette génération d'ingénieurs, qui a certainement beaucoup influencé Léonard, que j'ai introduit ce nom. Ma ligne éditoriale est de sortir Léonard du discours le plus grand, le premier, le meilleur pour le remettre dans un contexte ... même s'il s'agit bien d'un esprit exceptionnel. T'aurais-je convaincu ? --Yelkrokoyade (d) 6 janvier 2008 à 17:20 (CET)
Guachimontones
modifierBonjour, j'ai apporté des corrections à l'article Guachimontones. Un autre contributeur a, à juste titre, classé cet article parmis les "orphelins". J'ai donc ajouté des liens pointant vers d'autres articles (catégories). Je ne sais pas si cela est suffisant pour supprimer le bandeau "arcticle orphelins", ni comment enlever ce bandeau. Hayes23b
Modèle infobox joueur de football américain
modifierSalut Thrill. Comme tu as pu le voir, j'ai changé toutes les infobox des joueurs du HOF qui ont un article déjà créé. Des fois je me prends pour un bot ! . J'ai aussi modifié l'infobox, j'ai mis les saisons NFL en facultatif en remplacant l'infobox de Jay Berwanger car il n'a jamais joué en NFL. Je sais pas si son cas est unique (sinon on pourra toujours reverter mes modifs de l'infobox) mais dans le doute, j'ai agi. --Supertoff [me causer] 6 janvier 2008 à 15:23 (CET)
- Ouais, je viens juste de voir et de me créer un lien direct. Cool --Supertoff [me causer] 6 janvier 2008 à 15:27 (CET)
- Dis, tu sais comment faire pour trouver toutes les pages contenant la version obsolète de l'infobox des joueurs de foot us ? Parce que quand je fais une recherche sur Infobox footballeur américain, il ne me sort que le modèle, et ce serait pratique de lister toutes les pages pour pouvoir insérer le nouveau modèle ... (en passant, j'ai fais des ajouts ici : Discuter:Football américain dans les taches a accomplir, si t'as des idées) --Supertoff [me causer] 18 janvier 2008 à 14:46 (CET)
2008 1.0
modifierComme je t'ai répondu au Bistro avec l'humour que tu me connais lol, je passe te souhaiter une bonne année.
Sans parler du reste, je sais que tu bosses avec constance sur les articles WP 1.0, sans doute bien seul, alors je ne peux que vouloir t'encourager.
TigHervé (d) 6 janvier 2008 à 17:39 (CET) (te casse pas à répondre ; bosse )
Guachimontones 2
modifiermeci pour l'indication et pour le coup de main Hayes23b
Corrections ortho
modifierPerplexe
modifierSalut ThrillSeeker. Je n'ai pas compris ce que tu voulais dire dans ce diff. J'ai dû rater un épisode Kropotkine_113 9 janvier 2008 à 20:13 (CET)
- Ah en fait j'ai raté deux épisodes
Ok, merci pour l'explication. Kropotkine_113 9 janvier 2008 à 20:35 (CET)
Bonne année
modifierSalut et bonne année.
Merci d'apposer un modèle {{Semi-protection longue}} ou {{Semi-protection2}} si tu le juges utile sur la Coupe du monde de rugby à XV 2007. Dd (d) 11 janvier 2008 à 00:10 (CET)
Salut, je suis intervenu sur la page articles de qualité à propos de l article katana. Le mieux serait de retirer le bandeau qui n aurait jamais être mis sur cet article... Mais bon, j veux pas faire trop de vagues, alors me faut l avais de qqun d autre :) Je m occupe actuellement d'écrire une série d articles sur la question, je vous préviendrai quand j aurai fait le tour des principaux articles. Rune Obash-Oook??? 11 janvier 2008 à 17:07 (CET)
Portail nazisme
modifierJe suis (très) content que tu te sois joint à nous malgré tes réticences initiales. Le projet et le portail me semblent prometteurs.
Pour la nuit des longs couteaux, il ne s'agit pas tellement d'un souci de perfection que d'une volonté de ne pas devoir consacrer pas mal de temps chaque soir pendant un ou deux mois pour l'obtention du label. En outre, je jerais heureux de pouvoir porter un AdQ collectif, suite à la renaissance du projet.
Perso : vis-tu toujours à Paris? Pour mon cinquantième anniversaire qui approche, je compte prendre, fin mai, une semaine de vacances à l'étranger (pas si lointain), à savoir le Calvados, notamment pour travailler quelques jours à la bibliothèque du mémorial de Caen. Chemin faisant, je compte passer une journée à Paris et je serais particulièrement heureux de pouvoir t'y rencontrer. Couthon (d) 11 janvier 2008 à 20:49 (CET)
Merci !
modifier- Salut ThrillSeeker,
- Merci de t'être rappelé de moi, malgré ma longue absence et ma courte période de contribution. Je voudrais juste te dire que je n'aurais jamais quitté Wikipédia, si j'avais du temps libre à lui consacrer. Mais, vraiment, j'ai quelques difficultés scolaires inhérentes au rythmes soutenu des études. En tout cas je te souhaite joyeux anniversaire d'avance, bonheur, santé et prospérité, et une prolifique contribution à ce grand projet qui a besoin de bonnes volontés comme toi. Encore une fois, merci.
- Au revoir.Spy Jones hder m'âya 12 janvier 2008 à 01:30 (CET)
- PS : Et bien, j'en ai, de la chance ! d'être passé par Wikipédia le jour de mon anniversaire.
bistro
modifierNavré si j'ai pu paraître assez sec dans mon message mais le fait de « jouer la montre » et de ne pas régler les choses sur le moment (ou du moins rapidement) me semble quelque chose qui envenime beaucoup les conflits. Il me paraissait donc important de préciser que la forme « mandat » n'est pas appropriée même si elle est bien vue par ceux qui ne sont pas administrateurs (pour caricaturer). Est-ce qu'un administrateur fera mieux son travail si son statut est temporaire ? Est-ce que cela ne va pas à l'encontre du fait que l'on manque de personnes qualifiées et volontaires ? Etc. On ne règlera rien ici biensûr mais il faut faire attention aux apparences ;) Bonne soirée. ThrillSeeker {-_-} 11 janvier 2008 à 20:38 (CET)
bistro:
modifierNavré si j'ai pu paraître assez sec dans mon message mais le fait de « jouer la montre » et de ne pas régler les choses sur le moment (ou du moins rapidement) me semble quelque chose qui envenime beaucoup les conflits. Il me paraissait donc important de préciser que la forme « mandat » n'est pas appropriée même si elle est bien vue par ceux qui ne sont pas administrateurs (pour caricaturer). Est-ce qu'un administrateur fera mieux son travail si son statut est temporaire ? Est-ce que cela ne va pas à l'encontre du fait que l'on manque de personnes qualifiées et volontaires ? Etc. On ne règlera rien ici biensûr mais il faut faire attention aux apparences ;) Bonne soirée. ThrillSeeker {-_-} 11 janvier 2008 à 20:38 (CET)
- pas de problèmes : tu peux me parler sèchement
. Je n'ai pas de réponses précises à tes objections.Il est très difficile d'évaluer tout ça. Peut-être que si le statut était temporaire, on pourrait le donner plus facilement... Bref je ne sais pas ce n'était que des idées. Je ne comprends pas bien ton "il faut faire attention aux apparences" ? amicalement Hadrien (causer)
- Sûr qu'il peut y avoir des inconvénients. C'est pour ça en tout cas qu'il faudrait que le mandat soit long par rapport à la durée de vie sur wikipedia. Quant aux problèmes à résoudre tout de suite, j'y réfléchis
Hadrien (causer)
Salut ! Je m'adresse à vous pour une relecture afin que vous y apportiez un oeil neuf, tant sur le fond que la forme, ce qui permettra certainement de le développer davantage.
Clio64 a terminé la première couche concernant l'article consacré au baseball. Il faudrait des avis de spécialistes (des oublis?) et de non-spécialistes (est-ce compréhensible?). Il manque clairement un schéma simple pour expliquer par l'image la zone de prise, mais même les Ricains n'ont pas ça en magasin... L'une des principales difficultés est le vocabulaire en usage des deux côtés de l'Océan atlantique, aussi, pour essayer de rendre le texte lisible par tous les Francophones, Clio64 a panaché les deux vocabulaires... N'hésitez pas à placer des réf.nec. où vous le jugerez utile. Nous tâcherons de sourcer tout ça. voilà. Merci encore.
C'est une Discipline sportive d'importance maximum sélectionnée. J'ai demandé une relecture au Comité de lecture et au comité de sélection de Wikipédia 1.0... En l'état, l'article est très bien. Non ? Dd (d) 12 janvier 2008 à 13:46 (CET)
77bcr77
modifierSalut ThrillSeeker, tu sais que j'ai très envie de contribuer sur wikipédia, j'ai besoin d'un parrain, je sais que tu as déjà été le mien, je n'écoutais personne, je n'en faisais qu'à ma tête.
Si tu acceptes d'être mon parrain, je t'écouterais, pas de faux pas.
S'il te plait laisse-moi une chance, 91.164.183.45 (d) 13 janvier 2008 à 19:42 (CET) (Utilisateur:77bcr77)
- Il ne s'agit pas d'une décision individuelle mais collégiale. Ce n'est donc pas à moi de décider, néanmoins je te conseille de travailler proprement sur Vikidia, car ton attitude là-bas aura forcément une influence sur ton retour ici (puisque l'« exclusion » est temporaire). ThrillSeeker {-_-} 13 janvier 2008 à 21:36 (CET)
Dracs ou Drags ?
modifierSalut Thrill. En passant ici, j'ai lu ça : Discuter:Drags de Badalona. En vérifiant sur le site oueb du club, j'ai vu que c'était exact et fait des modifs d'ortho. Mais après, je me suis aperçu qui le nom de drags etait aussi present sur le oueb (et en plus si tu recherches sur google y a plus de liens qui pointent vers drags que dracs...). Bon, sur le site de l'AEFA c'est aussi Dracs mais du coup et comme je ne suis pas un expert du foot US en Espagne, je m'interroge ?
Néanmoins, si tu avalises mes modifs, on fait quoi avec le redirect ? on le laisse ou on supprime l'article ? (au départ, pensant à une faute d'orthographe seulement, j'étais partisan de la suppression mais avec tout ce que je viens de t'écrire, je ne suis plus sûr, on ferait peut-être mieux de laisser).--Supertoff [me causer] 14 janvier 2008 à 13:06 (CET)
Brigitte Bardot
modifierBonjour, cela fait maintenant plus d'un mois que la page concernant Brigitte Bardot est bloquée. Je voulais savoir si tu pouvais faire en sorte de la débloquer car cela fait un moment maintenant. Merci cdrik_b06 14 janvier 2008 à 18:47 (CET)
- Bonjour, je souhaitais savoir si tu comptais débloquer prochainement l'article sur Brigitte Bardot, comme tu l'avais dit. Merci. cdrik_b06 28 janvier 2008 à 20:22 (CET)
Wikiconcours
modifierAu temps pour moi ! Je n'ai pas lu les règles, l'an passé, six personnes passées ... Plutôt que de couper l'équipe, je m'en vais faire passer un truc en page de discussion. Une proposition néanmoins : on peut couper l'équipe en deux, mais, la deuxième équipe peut travailler sur un brouillon (et sur le même article), et l'un des participants de la vraie équipe balancera le contenu du brouillon lui-même sur l'article. Mais, cela peut être assimilé à de la triche je pense, et donc courrir à la perte de l'équipe cinéma ... ! C'est pourquoi j'envisage plus le 6 personnes par équipe ... Qu'en penses-tu pour la solution intermédiaire ? En plus, cette année, nous envisageons de bosser sur des articles comme cinéma , réalisation , ... aucune biographie. Cordialement — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 15 janvier 2008 à 19:53 (CET)
- Problème réglé ! Concours oblige, se retire des participants — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 15 janvier 2008 à 20:04 (CET)
- Surtout que ce dernier n'est pas des moindres : je l'ai eut croisé sur des articles ciné, et je le connais soucieux de ce qu'il fait ... Malgré des problèmes de temps qu'il aurait néanmoins eut, il nous aurait bien aidé ... On fera sans, la vie réelle est bien plus chère, un concours virtuel n'a pas de vrai valeur, sauf l'honneur de voir son travail élu de qualité ! — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 15 janvier 2008 à 20:09 (CET)
Wikiconcours bis
modifierOuuups, bon bah j'ai encore du lire un truc de travers. Merci. Yves-Laurent (d) 15 janvier 2008 à 20:12 (CET)
francisation ou québéquisation ?
modifierAutant pour le hockey je suis d'accord avec eux, autant pour le foot US je suis contre. J'ai annulé les modifs de Kirham qui a "francisé" l'article sur Elway... Je sens que ça va pas etre simple encore ...--Supertoff [me causer] 15 janvier 2008 à 21:18 (CET)
Wikiconcours
modifierSalut Thrill. Je viens de lire la page de présentation du Wikiconcours. Déjà, merci beaucoup de t'en occuper, elle participe bien à l'effort de qualité générale. Sur les règles, je n'ai pas grand choses à dire, elles me semblent bien, mais je n'y connais rien. Pour le reste tout semble très bien... juste un détail qui m'a choqué : même si je sais que les exigences de mise en page (emphase forte, interlignes, etc..) des articles ne s'applique pas dans l'espace meta ; je trouve que cela aurait été encore mieux sans BR, emphase forte et co... mais bon il faut bien que je trouve quelque chose qui n'aille pas . Kelson (d) 16 janvier 2008 à 09:32 (CET)
Maintenance
modifierDans les prochains jours, je devrais faire un gros boulot de maintenance sur la PDD du projet nazisme. Malgré l'archivage des discussions clôturées, Benoît XVI y perdrait son latin : titres obscurs (y compris de ma part), sections qui se chevauchent...M'est-il possible de bloquer temporairement la page pour maintenance, dois-je le demander à un administrateur (pas tout de suite!) ou me contenter d'y placer le bandeau en cours, pas toujours respecté? A+, et j'espère, fin mai, de visu. Cordialement. Couthon (d) 16 janvier 2008 à 18:45 (CET)
Merci
modifierÎle de Ross & Co
modifierSalut,
Je te promets de te transmettre si on trouve des documents intéressants sur James Clark Ross. Bravo pour le travail déjà effectué sur cet article ; j'imagine qu'on a des chances de le voir passer au moins sur la page des BA bientôt.
J'espère qu'on pourra compter sur toi comme juré, j'ai confiance en ton jugement.
A bientôt. Gemini1980 oui ? non ? 18 janvier 2008 à 14:26 (CET)
- En ce qui concerne les critères initialement définis, je trouvais normal de les respecter. Maintenant, je pense que la latitude laissée aux équipes ne peut que les desservir. Ça sera au jury d'en décider.
- En tout cas c'est tout à ton honneur de participer hors-concours.
Gemini1980 oui ? non ? 18 janvier 2008 à 17:39 (CET)
Concours Mars 2008
modifierJ'ai vue que tu faisait partit du Jury, je voudrais savoir ton avis ; penses-tu que je peux faire le concours ? (77bcr77), 83.156.170.248 (d) 18 janvier 2008 à 16:01 (CET)
- Non, tu es bloqué et sous IP c'est interdit. Pourquoi ne t'entraînes-tu pas sur Vikidia en attendant la fin du blocage ? ThrillSeeker {-_-} 18 janvier 2008 à 16:08 (CET)
- J'aime bien Vikidia, j'évolue petit à petit ; mais tu ne crois pas que mis 2009 c'est trop ? 83.156.170.248 (d) 18 janvier 2008 à 21:13 (CET)
- Initialement, ça n'était pas cette date. ThrillSeeker {-_-} 18 janvier 2008 à 21:24 (CET)
- Oui, car j'avais demandé quelque chose d'absurde, mais bon, sinon tu me fais confiance ? Pour wikipédia ? 83.156.170.248 (d) 18 janvier 2008 à 21:32 (CET)
- Tu n'as pas compris que c'est une décision collégiale. Même si je le voulais, si d'autres admins te refuse catégoriquement un déblocage, je ne peux rien faire. Par contre, j'aimerai bien voir ce que tu produit sur Vikdia. As-tu un article dont tu es particulièrement fier ? ThrillSeeker {-_-} 18 janvier 2008 à 21:38 (CET)
- Franchement, oui, mais ils sont petits :
- Portugal et Empires coloniaux ébauche que j'ai crée aujourd'hui, 83.156.170.248 (d) 18 janvier 2008 à 21:45 (CET)
- Mais je vais encore continuer ses articles, 83.156.170.248 (d) 18 janvier 2008 à 21:55 (CET)
- Ils ont bonne figure, c'est pas mal. J'ai aussi vu que ça ne se passait pas vraiment comme tu voulais sur Vikidia. Donne-toi un peu de temps ici et là-bas. ThrillSeeker {-_-} 18 janvier 2008 à 21:58 (CET)
- Ce que je voulais dire, c'est que tu as Vikidia pour montrer de quoi tu est capable. Fait en sorte d'être irréprochable là-bas, investi et performant et ça jouera sur ton avenir ici. Beaucoup ton fait confiance au début, que ce soit moi ou GillesC mais tu n'as pas su saisir les perches au bon moment. Tu as eut plus d'attention que la plupart des contributeurs ici. Travail sur Vikidia, Astirmays (d · c · b) est quelqu'un de bien qui as besoin d'être entouré. Après un certains temps, on verra. ThrillSeeker {-_-} 19 janvier 2008 à 14:22 (CET)
- Ils ont bonne figure, c'est pas mal. J'ai aussi vu que ça ne se passait pas vraiment comme tu voulais sur Vikidia. Donne-toi un peu de temps ici et là-bas. ThrillSeeker {-_-} 18 janvier 2008 à 21:58 (CET)
- Mais je vais encore continuer ses articles, 83.156.170.248 (d) 18 janvier 2008 à 21:55 (CET)
- J'aime bien Vikidia, j'évolue petit à petit ; mais tu ne crois pas que mis 2009 c'est trop ? 83.156.170.248 (d) 18 janvier 2008 à 21:13 (CET)
Page de présentation
modifierTa page de présentation, dont l'organisation et la mise en page continuent à me faire rougir (ou bleuir) d'envie, ets notamment organisée via plusieurs onglets (présentation, contributions...). Peux-tu m'indiquer comment faire : je voudrais séparer ma présentation, mes contributions, ma biblio commentée...en rendant le tout accessible d'un clic? J'ai essayé en recopiant ta page, mais je n'ai manifestement pas trouvé le bon code ou la bonne clé. Amicalement et à +. Couthon (d) 18 janvier 2008 à 18:44 (CET)
Pas de soucis, je garderai sous le coude les infos trouvées. Rémi ✉ 18 janvier 2008 à 19:09 (CET)
- Merci. ThrillSeeker {-_-} 18 janvier 2008 à 19:09 (CET)
Procès de Nuremberg
modifierJe fais une petite pause pour mes contibutions nécessitant recherches et lectures sur des sujets plutôt sinistres. En attendant que je m'y remette, je peux créer des ébauches sur les particpants au procès de Nuremberg, notamment pour éliminer les vilains liens rouges, avant de m'attaquer au fond de l'article, d'ici quelques semaines (ou mois). Y-vois-tu un intérêt? A +. Couthon (d) 19 janvier 2008 à 18:03 (CET)
plumage
modifierUne discussion est entamée ici, un article détaillé ne pouvant être qu'une reprise du second sans plus de précision que ne peut en apporter plume. Vincnet G (d) 19 janvier 2008 à 21:14 (CET)
Wikiconcours
modifierBonjour. Nous voulons faire progresser les disciplines sportives et nous lançons une ébauche d'équipe pour le prochain wikiconcours ici. Tu es le bienvenu si tu veux y participer. A+ Dd (d) 20 janvier 2008 à 13:15 (CET)
- Je suis dans le jury. ThrillSeeker {-_-} 20 janvier 2008 à 13:42 (CET)
Alors, là, c'est une bonne excuse...
Dd (d) 20 janvier 2008 à 14:34 (CET)
- bonjour. L'équipe mise en place par le projet sport traitera en priorité des articles d'importance maxi ou élevée par pour gagner des points dans le concours mais pour combler des lacunes importantes de l'encyclopédie. Si cela nous apporte des points supplémentaires, tant mieux! Mais l'essentiel est de participer... ;-) Bon courage pour ton rôle de jury. A+ Clio64 (d) 20 janvier 2008 à 17:54 (CET)
- Pourtant, tu es inscrit dans une équipe, la 6, qui traite de l'antarctique : est-il possible de participer et de participer au jury ? — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 20 janvier 2008 à 22:18 (CET)
- Oui évidemment, ça me laisse plus de chance de gagner puisque je vais me noter tout seul :D Plus d'informations ici et dans la section remarques éventuelles. ThrillSeeker {-_-} 20 janvier 2008 à 22:28 (CET)
- Oui, toutes mes excuses, je n'avais pas visité la page de l'équipe
— Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 21 janvier 2008 à 13:44 (CET)
- Oui, toutes mes excuses, je n'avais pas visité la page de l'équipe
- Oui évidemment, ça me laisse plus de chance de gagner puisque je vais me noter tout seul :D Plus d'informations ici et dans la section remarques éventuelles. ThrillSeeker {-_-} 20 janvier 2008 à 22:28 (CET)
- Pourtant, tu es inscrit dans une équipe, la 6, qui traite de l'antarctique : est-il possible de participer et de participer au jury ? — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 20 janvier 2008 à 22:18 (CET)
- bonjour. L'équipe mise en place par le projet sport traitera en priorité des articles d'importance maxi ou élevée par pour gagner des points dans le concours mais pour combler des lacunes importantes de l'encyclopédie. Si cela nous apporte des points supplémentaires, tant mieux! Mais l'essentiel est de participer... ;-) Bon courage pour ton rôle de jury. A+ Clio64 (d) 20 janvier 2008 à 17:54 (CET)
Renommages
modifierSalut Thrill, en parcourant les articles sur les joueurs de foot US je suis tombé sur :
- Ed Brown (quarterback) que j'ai renommé en Ed Brown (pas d'homonymie recensée)
- Brad Johnson (football) que j'ai renommé en Brad Johnson (football américain)
- Lee Evans (NFL) que j'ai renommé en Lee Evans (football américain)
Tu pourrais supprimer les articles d'origine qui ne sont d'aucune utilité ? --Supertoff [me causer] 21 janvier 2008 à 02:34 (CET)
- Autant les garder, ils ont encore des liens apparemment et ça ne coûte rien. ThrillSeeker {-_-} 21 janvier 2008 à 11:18 (CET)
Bobot
modifiersalut mon ami
j'aimerais assez me faire un petit bobot pour faire 2,3 modifs à la chaîne rien de bien méchant, je te rassure. En fait globalement, je pense à certaines pages nommées x (hockey) que je transformerais en x (hockey sur glace). Et plutôt que de t'embêter à chaque fois, je pourrais le faire avec un petit bot ? toujours utile un petit bot sur toi. Qu'en penses-tu ? --TaraO (d) 21 janvier 2008 à 20:24 (CET)
- Comme tu veux, le mien est disponible mais j'hésite souvent à le réveiller pour moins de 10 corrections. On peux aussi en monter un autre, rien de bien complexe mais faudrait se contacter sur une messagerie instantanée / téléphone. Faudrait également avoir une page ont centralisé tous ces cas, et quand on est motivé, on passe un coup. ThrillSeeker {-_-} 21 janvier 2008 à 20:28 (CET)
- oki on essaie de se choper un de ces quatre (je te fais une liste des pages quand je les croise) --TaraO (d) 22 janvier 2008 à 14:34 (CET)
- petite liste de page là (normalement complète). Tu me dis ce que l'on fait ensuite.--TaraO (d) 22 janvier 2008 à 19:51 (CET)
- fcuk. j'arrive pas à faire marcher AWK. je regarderais ce soir. --TaraO (d) 23 janvier 2008 à 09:30 (CET)
- salut
- bon j'ai pas réussi, je vais faire ça à la main tant pis pour moi. Tu as vu que j'ai lancé un nouveau vote ? :)
- --TaraO (d) 25 janvier 2008 à 15:15 (CET)
- quand je lance AWB il me fait un bug genre qu'il faut que j'installe autre chose. --TaraO (d) 25 janvier 2008 à 16:44 (CET)
- « to run this application, you first must install one of the following versions of the .NET Framework : v2.0.50727. Contact your application publisher for instructions about obtaining the appropriate version of the .NET Framework » v'la le bug
--TaraO (d) 25 janvier 2008 à 17:49 (CET)
- salut Thrill. C'est bon le logiciel fonctionne par contre, je suis un peu neuneu et je sais pas trop ce que je dois faire. Une fois que j'ai mon log, j'en fais quoi ? --TaraO (d) 27 janvier 2008 à 21:07 (CET)
- ouais merci, je commence à m'en sortir. Question : ↳ Jiří novotný (hockey) (j · ↵), ↳ Jiri Novotny (hockey) (j · ↵) et ↳ Jiři Novotny (hockey) (j · ↵), tu crois que ça sert de les garder ? --TaraO (d) 27 janvier 2008 à 21:35 (CET)
- salut Thrill. C'est bon le logiciel fonctionne par contre, je suis un peu neuneu et je sais pas trop ce que je dois faire. Une fois que j'ai mon log, j'en fais quoi ? --TaraO (d) 27 janvier 2008 à 21:07 (CET)
- « to run this application, you first must install one of the following versions of the .NET Framework : v2.0.50727. Contact your application publisher for instructions about obtaining the appropriate version of the .NET Framework » v'la le bug
- quand je lance AWB il me fait un bug genre qu'il faut que j'installe autre chose. --TaraO (d) 25 janvier 2008 à 16:44 (CET)
- fcuk. j'arrive pas à faire marcher AWK. je regarderais ce soir. --TaraO (d) 23 janvier 2008 à 09:30 (CET)
- petite liste de page là (normalement complète). Tu me dis ce que l'on fait ensuite.--TaraO (d) 22 janvier 2008 à 19:51 (CET)
- oki on essaie de se choper un de ces quatre (je te fais une liste des pages quand je les croise) --TaraO (d) 22 janvier 2008 à 14:34 (CET)
Malost
modifierSalut, non, non, j'avais bien vu. C'est Rémi qui m'a proposé de participer, mais je lui ai dit que je ne suis pas spécialisé en géographie (je préfère l'histoire). Ceci dit, c'est juste pour le plaisir que je participe, pas pour gagner. J'ai une toute petite expérience en Antarctique en ayant créé la page Île Laurie, mais je te confirme que je suis intéressé par tes thèmes, même « pour le fun ». Par contre, il est possible aussi que je rejoigne aussi l'équipe de Rémi. Voila. — Malost [blabla] 22 janvier 2008 à 09:37 (CET)
- OK, je vais regarder cet article, mais je ne me consacrerai au projet qu'à partir de mars, pour avancer mes projets en cours. — Malost [blabla] 22 janvier 2008 à 10:01 (CET)
- Je découvre du coup le Projet:Monde polaire. Je crois que je peux m'y investir. J'étais investi jusqu'à novembre sur le Portail:Île de Man et je cherche depuis 2 mois un projet emballant. Ça pourrait bien être celui-ci. — Malost [blabla] 22 janvier 2008 à 10:06 (CET)
Ptbotgourou
modifierSalut ThrillSeeker, je viens de m'en rendre compte... j'en ai un peu marre d'AWB qui ne fait pas ce que je lui dis... bon je vérifie tous... à la main --GdGourou - °o° - Talk to me 22 janvier 2008 à 16:28 (CET)
- Bonne chance. ThrillSeeker {-_-} 22 janvier 2008 à 16:29 (CET)
Chacun son bot...
modifierSalut,
Pourquoi Analphabot remplace-t-il les évaluations A par BA, alors qu'il peut s'agir d'un choix des projets WP1.0 d'évaluer entre BA et AdQ ?
A bientôt. Gemini1980 oui ? non ? 23 janvier 2008 à 14:33 (CET)
- Convaincu par ton explication, probablement, mais convaincu par ce niveau A au sein de WP1.0 beaucoup moins. Pour moi ça a toujours été un niveau en trop, mais je tentais de m'y adapter. Ce qui me gêne, c'est qu'il soit entre BA et AdQ, enfin c'est bizarre... au pire il est transitoire... peut-être qu'il faudrait une discussion là-dessus, mais je préfère croire que ça n'en vaut pas la chandelle. Gemini1980 oui ? non ? 23 janvier 2008 à 20:01 (CET)
Liens externes StarWars
modifierBonjour ;-) Désolé pour l'afflux de liens externes. Toutefois, si je me suis permis de les mettre, c'est en toute bonne foi : je fréquente de temps en temps le site et le forum de swg1, et j'ai pu constater que les fiches mises en liens étaient assez complètes : c'était donc pour moi une façon de rendre hommage aux rédacteurs de ces fiches, qui apportent à mon avis un réel complément d'informations aux pages de wikipedia. De plus, je m'étonne quand même de cette suppression, dans la mesure où figurent aussi parmi les liens externes des accès vers anakinWeb et holonet, 2 sites que je classe au même niveau que swg1. Je sais bien qu'il est impossible d'être exhaustif et d'autoriser tous les liens vers les différents sites StarWars sur la toile, mais qualitativement, et de l'avis de gens s'y connaissant plus que moi dans le domaine de la guerre des étoiles, les fiches que j'avais mis en lien sont souvent plus complètes que celles des autres liens externes.
Propositions de réponses, en vrac aussi
modifierSalut Thrill !
- Pour le Baralong, Il s'agit tout bonnement de meurtres de sang froid. Le cas est bien connu (au moins dans le cénacle restreint des amateurs de guerre navale 14-18 et de celui des amateurs de crimes de guerre). Il a servi de justification aux allemands pour torpiller sans avertissement et leurs propres mitraillages de naufragés. L'article de en: mériterait, amha, d'être traduit, mais complété (contexte, droit de la guerre, et tutti frutti). Cet article, Bataille de l'Atlantique (1917), fait partie de ma "todo-list", les Q-ships mériteraient un article à part (les réalisation françaises, ignorées de en:, méritent d'être contées). Mais bon, je veux d'abord finir celui sur l'artillerie navale, soupir.
- De ce que j'ai lu, les auteurs gardent les noms anglais ou les traduisent comme tu l'as fait. Perso, Hérisson (arme) et Calmar (arme) me sembleraient tout à fait acceptables. Le bouquin de Brian Lavery sur les frégates classe "River" est plein de détails sur ces armes et leur mise en oeuvre.
- La traduction littérale, "charge de profondeur", se trouve dans certains livres que j'ai lu. Mais elle ne me paraît pas suffisamment explicite. Ma préférence irait vers "grenade", complété avec "de profondeur", "sous-marine" ou "anti sous-marine" (ASM ?). L'engin étant un "grenadeur" et sa mise en oeuvre un grenadage. Je dois avoir de la doc (mais il faudra que je l'exhume...) sur les méthodes de grenadage (on utilise des patterns de n grenades dans telle situation tactique, mais un autre pattern dans une autre situation, etc.). Si tu peux dénicher le bouquin de Lavery, il expose en détail ces grenadeurs. Bonne journée à toi, --Rled44 blabla 25 janvier 2008 à 12:19 (CET)
Comité de sélection
modifierPour cette remarque, Kelson signalait en fait que la page Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5/propositions est destiné au Projet:Wikipédia 1.0/comité de sélection, donc rien à voir avec ta réponse. Tu devrais peut-être faire une demande pour en faire parti et tes avis serait pris en compte. ThrillSeeker {-_-} 25 janvier 2008 à 10:45 (CET)
- Salut, Thrillseeker a parfaitement résumé la situation. Nous fonctionnons sur un système de consensus total, ce n'est pas possible de faire ainsi si tout le monde peut donner son avis. Kelson (d) 25 janvier 2008 à 10:49 (CET)
- +1 - Je me suis opposé à ce que les membre du comité soit élus, c'est pas pour que des contributeurs qui ne se donnent pas la peine de répondre aux messages qu'on leur envoie ajoutent des commentaires passablement péjoratifs dans la page de sélection. Wiki ne veut pas dire désinvolture ! TigHervé (d) 25 janvier 2008 à 11:44 (CET)
- Message s'adressant à Kelson et TigH. Un club très fermé auquel tout le monde n'a pas accès ? Va-t-il falloir que je vous rappelle les règles les plus élémentaires de wikipédia ou allez-vous comprendre par vous-mêmes que vous n'avez aucun droit de vous attribuer des privilèges sur cette page. Si malgré vos longues contributions, vous n'êtes pas capables de comprendre les règles élémentaires du travail collaboratif, je vous suggère de transférer ces pages sur un autre wiki. En attendant, il n'y a pas de petit chef sur Version 0.5. PoppyYou're welcome 25 janvier 2008 à 12:22 (CET)
- Salut,
- désolé si j'ai donné l'impression d'attaquer le fonctionnement du projet 1.0. Ce n'est pas le but. Cependant, le fonctionnement actuel empêche une quelconque souplesse, problème auquel il faudrait remédier. PoppyYou're welcome 26 janvier 2008 à 11:51 (CET)
- +1 - Je me suis opposé à ce que les membre du comité soit élus, c'est pas pour que des contributeurs qui ne se donnent pas la peine de répondre aux messages qu'on leur envoie ajoutent des commentaires passablement péjoratifs dans la page de sélection. Wiki ne veut pas dire désinvolture ! TigHervé (d) 25 janvier 2008 à 11:44 (CET)
Thelma et Louise en AdQ
modifierSalut ThrillSeeker,
J'ai proposé l'article en AdQ: ici. Comme tu as participé à la rédaction, n'hésite pas à participer au vote. Amicalement. Yeliyop (d) 26 janvier 2008 à 00:55 (CET)
Salut Thrill. Tu peux supprimer ce modèle, il n'apparaît plus dans aucune fiche de joueur. --Supertoff [me causer] 29 janvier 2008 à 17:52 (CET)
- J'ai fait un redirect : merci pour tout ;) ThrillSeeker {-_-} 29 janvier 2008 à 17:53 (CET)
- Cool
Du coup, y a plus aucun joueur qui a le casque d'une équipe dans l'infobox (du moins pour les equipes NFL, j'ai pas vérifié pour la NCAA), ca avance aussi --Supertoff [me causer] 29 janvier 2008 à 18:01 (CET)
Bon, pour les casques, j'ai fait le tour : ils apparaissent :
- sur l'article de la franchise
- sur le Portail:Football américain
- sur Portail:Football américain/NFL (peut-être à modifier celui-là ?)
- parfois dans l'article sur les villes (Cleveland, New York...)
- le casque des bengals sur beaucoup d'articles puisque représentatif du projet (idée: ne devrait-on pas créer un casque neutre pour représenter le projet ? à faire avec les infographistes)
- Alors pour être franc, pour tous ces articles, ça ne me semble pas abuser sauf pour les villes où je ne connait pas l'usage. Pour le casque des Bengals, j'ai proposé et remplacé dès que j'ai pu par la petite balle en svg. Merci pour tout. ThrillSeeker {-_-} 29 janvier 2008 à 20:02 (CET)
ONU
modifierEtant donné ton état d'esprit et ta brutalité réitérée, je vais porter le problème devant les administrateurs. Ptyx (d) 29 janvier 2008 à 18:08 (CET)
Bot pour évaluation Wikipédia 1.0
modifierBonjour Thrillseeker, je redonne un coup d'évaluation pour le Projet Conservation de la nature en ce moment. Tu m'avais autrefois permis d'utiliser le bot Chicobot (d · c · b) pour ajouter le bandeau d'évaluation automatiquement à tous les articles de conservation où il manquait. Une deuxième passe du bot serait-elle possible ? ce serrait un sacré gain de temps. Merci :-) --Hagen de Merak [m'écrire] 30 janvier 2008 à 17:25 (CET)
- Je lance une seconde vague avec Analphabot (d · c · b). ThrillSeeker {-_-} 30 janvier 2008 à 17:50 (CET)
- Merci
--Hagen de Merak [m'écrire] 30 janvier 2008 à 19:23 (CET)
- Merci
Concours
modifierCherThrillSeeker, comme tu as pu le constater, je me suis inscrit dans le jury ! Et comme je suis encore novice (mais plus pour longtemps) dans cette activité, je parcours les archives pour m'imprégner des traditions. Merci pour le coup de main d'hier soir lorsque, en train de créer une équipe hors concours, je pataugeais lamentablement dans la syntaxe ! Je te rassure sur ce point : j'apprends vite ! J'ai bien sûr quelques questions à poser. Y a-t-il un "gardien" du règlement de ce concours, une sorte d'instance apte à le modifier ou vigilante à le faire respecter ? Les membres du jury ont-ils entre eux un protocole particulier de communication, par exemple une page dédiée à cela ? En tout cas, je t'assure de toute ma bonne volonté et d'un suivi très sérieux des articles qui seront présentés... Bien cordialement, --Aristote2 (d) 31 janvier 2008 à 09:21 (CET)
Something wrong avec mes images ?
modifierBonsoir ThrillSeeker
Mes images dans Commons ont des durées de vie très limitées.
Je suis pourtant les règles à la lettre : je ne rentre dans Commons que des images produites par moi-même avec les mentions own work et PD-self, et pourtant, tôt ou tard elles sont effacées par l'un ou l'autre. Toutes donnent lieu à ce message :
Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which information may be missing. Thank you.
This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Filnik 20:00, 20 January 2008 (UTC)
Il doit y avoir quelque chose de pas net quelque part, as-tu une idée s'il te plaît ?
Merci de ton aide, --Spiridon MANOLIU (d) 1 février 2008 à 01:26 (CET)
Exemples d'images effacées de S. Manoliu
modifierAve,
Regarde dans Racovita, dans Jean Hunyadi et dans Andamanais. Ou alors dans mon compte sur Commons... Peut-être trouveras-tu ce qui ne va pas ? Toutes ces images proviennent de mes archives perso (la carte, je l'ai créée sur Photoshop). Raco vita, je l'ai mis deux fois, et deux fois elle a été effacée par des bots...
Merci ! --Spiridon MANOLIU (d) 1 février 2008 à 10:33 (CET)
77bcr77
modifierBonjour, désolé d'encore d'importuner avec lui, mais le fait divers Affaire Estelle Mouzin l'a fait sortir de sa réserve avec son dernier avatar Lusitânia (d · c · b). — M-le-mot-dit (d) 1 février 2008 à 12:27 (CET)
spammeur a réverter
modifierSpecial:Contributions/90.132.220.220 je l'ai averti, si tu peux utiliser tes super-pouvoirs ... Merci --BraceRC (d) 1 février 2008 à 18:38 (CET)
- Il semble avoir stoppé après ton avertissement, laissons-lui une chance. ThrillSeeker {-_-} 1 février 2008 à 18:40 (CET)
Fille
modifierBonjour. Peux-tu SVP supprimer [3] avant que je renomme Fille (jeune femme) en Fille ? Merci. C'est pour garder l'historique etc. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 2 février 2008 à 11:51 (CET)
Fait. Attention quand même car je sens que certains puisse trouvé cela pas pertinent. ThrillSeeker {-_-} 2 février 2008 à 12:18 (CET)
- Merci
J'attends les arguments de pieds ferme, alors ! J'ai le wiktionnaire dans ma droite ...
— STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 2 février 2008 à 17:22 (CET)
- Merci
Avertissement sur Carla Sarkozy
modifierPourquoi un avertissement (dernier avant mise à la porte en plus, direct) pour un truc qui est vrai?
- A-t-elle décider de s'appeler Carla Sarkozy ? On n'en sait rien. Ludo Bureau des réclamations 2 février 2008 à 14:49 (CET)
Léonard
modifierLe lien son ne marche pas. Salut -- louis-garden (On en cause) 2 février 2008 à 16:46 (CET)
- J'imagine que c'est lié au problèmes serveurs, j'ai réparé vite fait. ThrillSeeker {-_-} 2 février 2008 à 17:12 (CET)
Pinailleur 1er, c'est moi
modifierMais pourquoi diable appeler explosion de la navette spatiale Challenger un article qui contient (ou plutôt contiendra) une section complète intitulée aucune « explosion » ? Bravo et bon courage pour la suite en tout cas, à+, stanlekub 2 février 2008 à 18:11 (CET).
- Je crois que c'est parce que c'est un terme générique même si ce n'était pas le cas. ThrillSeeker {-_-} 2 février 2008 à 20:15 (CET)
Regexp
modifierBonjour ThrillSeeker, un jour, je t'ai demandé si tu pouvais m'aider avec AWB, en regexp. Tu m'avais dit de te faire signe, si j'avais besoin de toi ...
Aujourd'hui, j'ai reçut une demande sur ma page de discussion, pour une requête importante, mais, je n'arrive pas à m'en occuper à cause de mon rudimentisme sur les regexp.
Alors, voilà, peux-tu m'aider dans la réalisation de cette requête : [4] ... Merci d'avance — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 3 février 2008 à 12:09 (CET)
- À priori je ne pourrai t'aider (trop complexe), néanmoins tu peux décomposer le travail en phase pour t'aider. ThrillSeeker {-_-} 3 février 2008 à 13:46 (CET)
Re-bonjour
modifierMerci pour les conseils images. On va voir si ça marche.
Concernant l'Empire byzantin, il faudrait modifier la demande de traduction (en) --> (fr) en: (en) --> (fr) et (fr) --> (en), car il y a dans chaque version des informations qui manquent dans l'autre. Par exemple le lecteur qui voudrait avoir des infos sur le yévanique ou sur les débuts de l'albanais ou de l'aroumain, n'en trouvera pas dans la version anglaise.
Il faudrait aussi rendre l'infobox accessible, de manière à ce que je puisse y ajouter les deux bannières de l'empire (avant 1206 et après 1261).
Tot ziens, --Spiridon MANOLIU (d) 3 février 2008 à 14:49 (CET)
- Non, (fr) --> (en) se fera sur l'article anglophone, avec leurs propres procédures. L'infobox est {{Empire byzantin}}, je ne vois pas la difficulté de le trouvé ni de le modifier si nécessaire. Bonne continuation. ThrillSeeker {-_-} 3 février 2008 à 15:00 (CET)
- Pour parler du fond du problème, pourrais-tu mettre quelques remarques dans Discuter:Vol spatial/À faire, travaillant dans le domaine en ce moment, j'essayerai de compléter à l'occasion. ThrillSeeker {-_-} 26 janvier 2008 à 20:46 (CET)
- Voilà, c'est fait. Si j'étais toi, je supprimerai totalement la partie "Vol spatial au départ de la Terre" sur laquelle il vaut mieux ne pas se baser (mal foutue) et qui risque de te faire perdre du temps. PoppyYou're welcome 3 février 2008 à 20:04 (CET)
Wikipédia:Thèmes de qualité
modifier![]() Thèmes de qualité |
[[Lien vers présentation|Sujet]] |
Salut Poppy, j'ai suivi ton initiative sur Wikipédia:Thèmes de qualité et à ce titre, j'ai quelques remarques (à prendre ou à laisser si ça peut t'aider) sur sa mise en place.
- La création de ces thèmes risque d'être soumis à un vote. Cependant, pour chaque ajout/retrait d'article dans le thème, il va falloir faire sans vote sinon ça va faire usine à gaz.
- Chaque thème devrait avoir une page de présentation, Wikipédia:Thèmes de qualité renvoyant vers elles telles les « Lumières sur ».
- Les thèmes déjà sélectionnés risque d'être encore plus développés par des contributeurs minutieux d'en faire le tour.
- Les articles ayant été AdQ/BA mais qui n'ont plus ce label devraient être intégrés à la liste des articles du thème (qualité reconnue même si obsolète).
- Il faut prévoir un modèle pour prévenir de ce « thème de qualité » assez diffèrent d'une palette de navigation. Je propose un truc comme ça (à droite) de forme carrée distinguable et plaçable en bas de page comme le lien vers Commons ou alors juxtaposé sur un côté du bandeau AdQ/BA.
- Ce modèle peut être catégorisant basiquement (comme pour les AdQ) mais aussi selon le sujet, comme [[Catégorie:Wikipédia:Thème de qualité/Sujet]] (système de maintenance similaire aux ébauches). Cette catégorie plus précise permet d'ajouter/supprimer rapidement des articles et de donner une page mis à jour en temps réel. La page de présentation peut même être intégrée sur celle-ci par un include, rendant cette page très utile (à désigner directement depuis Wikipédia:Thèmes de qualité alors ?).
Voilà mes quelques remarques, bonne chance. ThrillSeeker {-_-} 20 janvier 2008 à 15:26 (CET)
Salut, c'est avec plaisir que je vois arriver la notion de thème de qualité que j'avais prophétisé! Mais qu'est exactement qu'un thème de qualité?
Est ce que pour obtenir une wikipédia plus puissante, un thème serait une série d'articles liés et de relativement petite taille? Par exemple Guerre de cent ans serait divisé en Crise de la Féodalité, Succession de Charles IV, Conquêtes d'Édouard III, Étienne Marcel, Charles le Mauvais, jacqueries, révolte des paysans Anglais Compagnies, Reconquête par Charles V, Grand Schisme d'Occident, Guerre civile Castillane, Guerre civile entre Armagnacs et Bourguignons, Jeanne d'arc, Charles VII le Victorieux... Et que tous ces articles soient de qualité suffisante?
Il y a plusieurs problèmes à régler: on ne demanderait plus a ces articles d'être exhaustifs individuellement, mais au groupe d'article de l'être. Maintenant comment labelliser un article qui a le niveau pour faire partie d'un thème de qualité? Ou doit s'arrêter le groupe d'article? Le nombre d'article que l'on peut écrire sur la guerre de cent ans est infini. Est il indispensable que Dugesclin soit de qualité (probablement mais dans ce cas ça va vite concerner beaucoup de monde)), et Richard II? et Robert Lecoq? et louis d'Anjou? à moment donné il faut pouvoir se donner une limite. Comment la fixer? Cordialement. Cyberprout (d) 31 janvier 2008 à 18:32 (CET)
- J'essaie de revenir sur les thèmes de qualité dès que j'ai un peu de temps. Je vous tiens au courant. PoppyYou're welcome 3 février 2008 à 20:06 (CET)
Totems
modifierBonjour. Accepterais-tu d'annoncer le résultat du vote des totems demain matin ou ce soir à minuit (selon tes horaires de veille) et d'en faire une annonce ? (si le vote reste égal à ce qu'il est à 17h30 = 16 voix sur 31 sont favorables au second tour entre les deux totems, soit plus de 50%, il faudrait alors annoncer le second tour jusqu'à mercredi soir). Il me semble que ton intervention en tant qu'administrateur serait opportune parce que je ne devrais pas porter tout seul cette tentative de mettre un peu d'ordre dans le délire qui s'est emparé de cette histoire d'élections. En espérant que tu comprendras ma requête, amicalement --A t ar a x i e--d 4 février 2008 à 17:31 (CET)
- Désolé, je n'ai pas le temps de traiter cela. ThrillSeeker {-_-} 4 février 2008 à 17:42 (CET)
- Ah merci bien et c'est dit avec beaucoup d'affection
. Au revoir --A t ar a x i e--d 4 février 2008 à 18:11 (CET)
- Voir en haut de la page et dans la mesure où l'on m'a déjà accuser sur ce sujet de vouloir imposer mon choix alors que je défend des principes, je préfère que quelqu'un d'autre s'en charge. Rien de bien méchant, juste une redéfinition de mes priorités. ThrillSeeker {-_-} 4 février 2008 à 19:19 (CET)
- Ah merci bien et c'est dit avec beaucoup d'affection
Thémes + catégorisation
modifierC'est dans l'intention de développer pour chaque thème artistique (voir discussion) une page de sa définition iconographique et renvoyant à son usage par les différents artistes. (ex : plusieurs Adoration des mages). Cela ressemble donc bien au propos des homonymies et de la syntaxe des noms. L'exemple que tu cites sur le Le Baptême du Christ va faire l'objet de la description et du renvoi vers les différentes pages à partir de cette page dont le redirect va disparaître. OK ? Pour Le Baptême du Christ (Verrocchio) cela m'a semblé suspect de le catégoriser dans Léonard alors qu'il n'était alors qu'élève du Verrocchio. Est-on allé trop loin dans notre souci de préciser les choses ? Salutations -- louis-garden (On en cause) 4 février 2008 à 18:05 (CET)
Révisionnisme?
modifierJ'ai un problème persistant avec un contributeur, Bernu (d. Ses interventions dans les articles consacrés au massacre de Tulle, au massacre d'Oradour-sur-Glane et à Joachim Peiper sont pour le moins douteuses et utilisent systématiquement des ouvrages révisionnistes. Sans vouloir faire de procès d'intention à ce contributeur, dont je ne connais pas les qualifications ou les compétences (notamment en allemand), je suis de plus en plus inquiet, notamment compte tenu du fait que mes questions précises ne reçoivent jamais de réponse. Comme disait l'autre : Que faire? Amicalement. Couthon (d) 4 février 2008 à 19:06 (CET)
- J'ai eu un contact très positif avec une des membres du Centre de la Mémoire d'Oradour et j'espère avoir une réaction de Christion Ingrao, que j'ai également contacté. Ceci écrit, trois controverses de neutralité en même temps, ce n'est pas facile à gérer.
Pour fêter mes cinquante ans, je compte passer une semaine à Caen, notamment pour fouiner dans la bibliothèque du Mémorial. Chemin faisant, je devrais être à Paris le lundi 26 mai (et peut-être le dimanche 25). Pourrions-nous nous rencontrer à cette occasion. Je t'inviterais volontiers au resto, mais je n'ai que peu d'adresses (un bon japonais à Pigalle ou un excellent cassoulet près de la place Vendome). A bientôt j'espère. Amicalement. Couthon (d) 8 février 2008 à 19:24 (CET)
- Si Bernu (d) semble s'être calmé sur les articles mentionnés plus haut, il continue ses interventions de plus en plus ouvertement révisionnistes pour l'article consacré à Kurt Gerstein. Quelle est la procédure à suivre (si elle existe) pour mettre en cause, de manière globale, ses contributions, voire le virer de Wikipédia, où me semble-t-il, les révisionnistes n'ont pas leur place? Si une telle procédure existe, son utilisation te semble-t-elle adéquate? A bientôt de visu. Cordialement. Couthon (d) 21 février 2008 à 21:42 (CET)
Discussion sur les disclaimers
modifierBonjour. Wikipédia:Le Bistro/7 février 2008#Est-ce qu'on est d'accord avec ca ? (Disclaimers II Le Retour) ! @+ — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 7 février 2008 à 13:27 (CET)
- Re. Tu pourrais mettre SVP une semi-protection longue sur tous les avertissements ? Je pense que cela serait une bonne chose ... Ne t'ais-je pas promis aussi une traduction de Gaming the System ?
(j'ai toujours pas trouvé comment traduire l'expression hum, déjouer les règles ou plutôt ''déjouer le système !? ) — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 8 février 2008 à 23:29 (CET)
Fait. ThrillSeeker {-_-} 9 février 2008 à 02:33 (CET)
- Thank you my friend. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 9 février 2008 à 11:00 (CET)
Merci!
modifier![]() |
Merci à tous ceux qui m'ont fait confiance sans forcément me connaître... et aux autres! Le balai est entre de bonnes mains et ma porte vous sera toujours ouverte. Voxhominis - 9 février 2008 |
Wikiconcours
modifierBonjour à vous, je me suis présenté pour devenir jury pour le wikiconcours et je voulais vous en avisez puisque vous un des jurys ! Quand saurais-je si je suis accepté ou refusé au poste ?!? Dominic c v
- Voir ma réponse là-bas, on laisse plusieurs jours et ça sera bon. ThrillSeeker {-_-} 9 février 2008 à 20:15 (CET)
Bonjour ThrillSeeker. Voilà, ça faisait un moment que je travaillais sur mon article sur les prisonniers de guerre. Je viens enfin de le rendre visible. Est-ce que je dois poser les bandeaux du portail Histoire militaire ? Merci. Tinodela [BlaBla] 10 février 2008 à 15:12 (CET)
- Non t'inquiète pas, le portail WWI est plus précis. ThrillSeeker {-_-} 10 février 2008 à 21:16 (CET)
- Rebonjour. Voilà j'ai une question qui me taraude. J'aimerais mettre un paragraphe dans mon article dont le thème serait le rapport des prisonniers français envers l'Allemagne après la guerre. Est-ce que tu penses que c'est acceptable ou est-ce que ça serait taxé de "francocentrisme" ? Merci par avance.Tinodela [BlaBla] 11 février 2008 à 09:16 (CET)
- Non, à priori pas de problème. C'est une partie non négligeable du sujet. ThrillSeeker {-_-} 11 février 2008 à 19:52 (CET)
- Rebonjour. Voilà j'ai une question qui me taraude. J'aimerais mettre un paragraphe dans mon article dont le thème serait le rapport des prisonniers français envers l'Allemagne après la guerre. Est-ce que tu penses que c'est acceptable ou est-ce que ça serait taxé de "francocentrisme" ? Merci par avance.Tinodela [BlaBla] 11 février 2008 à 09:16 (CET)
- Bonsoir. Je me tourne encore une fois vers toi. J'ai fait des ajouts sur ce dont je t'ai parlé hier. J'en ai parlé avec Rled44 qui pense que ça déséquilibre l'article. Je cherche donc des avis. Peux tu me dire le tien ? Merci à toi et bonne soirée.Tinodela [BlaBla] 12 février 2008 à 19:49 (CET)
- Je te promets de regarder mais je doute de pouvoir le faire sérieusement avant ce week-end. ThrillSeeker {-_-} 12 février 2008 à 20:13 (CET)
- Oui oui il n'y a aucune espèce d'urgence. Merci à toi.Tinodela [BlaBla] 12 février 2008 à 21:25 (CET)
Merci
modifierPdD fair use
modifierSalut Thrill. Je cherchais l'article parlant de la PdD a propos du fair use pour les logos. Tu saurais ou il est ? --Supertoff [me causer] 16 février 2008 à 09:00 (CET)
Demande de blocage
modifierBonsoir ThrillSeeker,
Suite à un CU positif (cf demande de CU du 16 Février [5]) entre Meg Altaman (exUtilisateur:Jodie Foster avant le 16.02.08) et un de ses faux nez The History qui tente de pousser des PBA (plus de 3 ces derniers temps, articles loin du standard BA par ailleurs), mais s'amuse également au don d'ubiquité sur ses pdd (cf diff [6] et [7]) et fait des dénégations malhabiles sur ma pdd Discussion Utilisateur:LPLT tout en me demandant en plus mon aide... je te demande éventuellement d'effectuer un avertissement ferme à Meg Altman (exFoster) et de bloquer The History. De plus le CU à montrer d'autres comptes dormant (cf CU et ma discussion sur ma pdd avec Clem23. Si tu veux plus d'éclaircissements, n'hésite pas à me contacter ou à me dire ce que je dois faire (discu avec Altman ou demande de bloquage directement sur un page ad hoc). Bien à toi.--LPLT [discu] 16 février 2008 à 20:17 (CET)
- Bonjour ThrillSeeker,
- Pas de réponse de ta part, le WE c'est toujours plus dur. Je tiens à te rappeler ma demande, qui maintenant s'accompagne de la part de Altman/Foster/The History, de perturbations de votes en PBA cf diff malgré le contexte actuel dans lequel cet utilisateur s'est mis, et qui ne semble pas près à faire amende honorable et s'enfonce de plus en plus, ama. Je l'ai mis une nouvelle fois en garde sur sa pdd cf diff. Je crois qu'un administrateur devrait maintenant intervenir pour calmer un peu son jeu et rappeler les principes de WP et de ses diverses procedures (votes, utilisation de faux-nez et dénégations, pseudo-discussion, et auto-décernement de laurier). Bien à toi.--LPLT [discu] 17 février 2008 à 15:08 (CET)
- Salut LPLT, en fait, comme précisé en haut de cette page, mon rythme est plus lent, et ce depuis quelques semaines. J'ai cependant vu ta requête mais il me semblait qu'un autre administrateur (Clem23 (d · c · b)) était plus à même de la satisfaire. Je pense donc qu'il est mieux placé pour émettre un blocage dans ce cas-ci. ThrillSeeker {-_-} 17 février 2008 à 19:34 (CET)
- Non, j'ai traité le CU, je peux pas intervenir dans ce cas là, sûrement pas en bloquant. Je suis vraiment la plua mauvaise personne dans ce cas. Clem (✉) 17 février 2008 à 21:41 (CET)
- OK ThrillSeeker, Clem23 a fait une RA. Sinon je verrai avec Remih.--LPLT [discu] 17 février 2008 à 22:31 (CET)
- Ok, donc je pense avoir lu les bonne page. Le compte bis à été bloqué indéfiniment pour multi-vote. ThrillSeeker {-_-} 17 février 2008 à 22:32 (CET)
- Merci, oh c'est pas grave je suis un peu dans la même situation, c'est difficile d'intervenir quand on est peu présent. Et quand j'agis en tant que CU, j'évite d'utiliser les outils d'admin. A+. Clem (✉) 17 février 2008 à 22:45 (CET)
- Merci à vous deux, je pense que tout ça se calmera et que JD/MA comprendra qu'il ne sert à rien de monter des histoires et de s'enferrer, surtout avec l'aide possible des utilisateurs qui souhaitent calmer le jeu (Stef, Guil2027). Moins de bobards et plus de sourcages sur les articles... --LPLT [discu] 17 février 2008 à 22:50 (CET)
- Merci, oh c'est pas grave je suis un peu dans la même situation, c'est difficile d'intervenir quand on est peu présent. Et quand j'agis en tant que CU, j'évite d'utiliser les outils d'admin. A+. Clem (✉) 17 février 2008 à 22:45 (CET)
- Ok, donc je pense avoir lu les bonne page. Le compte bis à été bloqué indéfiniment pour multi-vote. ThrillSeeker {-_-} 17 février 2008 à 22:32 (CET)
- OK ThrillSeeker, Clem23 a fait une RA. Sinon je verrai avec Remih.--LPLT [discu] 17 février 2008 à 22:31 (CET)
- Non, j'ai traité le CU, je peux pas intervenir dans ce cas là, sûrement pas en bloquant. Je suis vraiment la plua mauvaise personne dans ce cas. Clem (✉) 17 février 2008 à 21:41 (CET)
- Salut LPLT, en fait, comme précisé en haut de cette page, mon rythme est plus lent, et ce depuis quelques semaines. J'ai cependant vu ta requête mais il me semblait qu'un autre administrateur (Clem23 (d · c · b)) était plus à même de la satisfaire. Je pense donc qu'il est mieux placé pour émettre un blocage dans ce cas-ci. ThrillSeeker {-_-} 17 février 2008 à 19:34 (CET)
Bonjour! Informations
modifierBonjour, Je viens vous apporter des éclaircissement sur l'utilisateur The History, qui utilise l'ordinateur commun au miens. Il ne s'agit pas d'un personnel. Je viens donc de découvrir qui était The History et il tout fait pour me nuir puisqu'il connaissait mon code vu que je demande de sauvegarder mon compte pour me connecter directement. Si vous ne me croyez pas, c'est votre droit, mais je vous assure que c'est vrai! Meg Altman (d) 16 février 2008 à 21:01 (CET)
revert
modifierSalut, pourquoi tu as reverté la modif de K.bot sur Léonard de Vinci ? Elle etait correcte, le modèle etait bien changé, le modèle article audio catégorise les articles avec ceux qui ont une lecture humaine alors que le modèle synthèse vocale catégorise ceux générés automatiquement. --Samsa (d) 16 février 2008 à 22:17 (CET)
- A vous de gérer pour prendre en compte les multi-fichiers, chose que j'ai faite hier faute de modèle convenant à l'utilisation. Voir {{Article audio2}}. J'ai prévenu Kelson pour qu'il fasse en sorte de mettre à jour le premier modèle avant de fusionner à l'arrache sans faire attention au résultat. ThrillSeeker {-_-} 16 février 2008 à 22:21 (CET)
- Ok, on va tenter de régler le problème --Samsa (d) 16 février 2008 à 22:44 (CET)
- Il ne semble pas très compliqué de laisser l'opportunité d'avoir un fichier en deux parties et de faire en sorte que les icônes en haut soit dans le bon ordre. Je te laisse faire. ThrillSeeker {-_-} 17 février 2008 à 22:33 (CET)
- Ok, on va tenter de régler le problème --Samsa (d) 16 février 2008 à 22:44 (CET)
Merci
modifierBot
modifierTu pourrais jeter un oeil à Discussion Utilisateur:StefBot, je t'y ai répondu — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 18 février 2008 à 19:39 (CET)
Avancement Adq pour l'article Roger Federer ?
modifierDiscussion entamée ici: Projet:Sport/Évaluation/Comité#Avancement_Adq_pour_l'article_Roger_Federer_?
- Un commentaire ?
Regroupement des pages de discu des projets
modifierSalut ! je transmets (Hagen de Merak [m'écrire] 20 février 2008 à 17:25 (CET)) le message suivant d'Elapied :
Suite à un début de discussion (ici) concernant une éventuelle redirection des pages de discussion des projets liés à la biologie vers le café des biologistes, la page suivante vient d'être créée, permettant à chacun de venir s'exprimer. RV là-bas ! Elapied (Discu) 19 février 2008 à 09:57 (CET)
Protection page de discussion
modifierMerci. Je venais de le suggérer à Ludo. Étant peu présent et ayant toujours visiblement de nombreux amis, je pense que c'est préférable que ça reste comme ça quelques semaines. J'espère que Boubaker ne va pas mettre trop le souk, au pire il faudra envisager des blocages en 0/16 pour le faire taire. A+. Clem (✉) 20 février 2008 à 18:24 (CET)
Suppression
modifierSalut,
Oui, je confirme ma desinscription car toute modification sur page personelle ou sur hors-ligne est interdit et je l'avais pas vu. Désolé de tévoir fais perdre du temps... PypaertvMail
Prisonniers
modifierMerci pour ton message. J'ai ajouté des liens bleus et réaménagé certaines parties notamment la dernière sur les Français que j'ai fortement réduite et intégrée à d'autres parties. J'attends les avis du comité de Lecture et les cartes. Encore merci ! Tinodela [BlaBla] 23 février 2008 à 12:39 (CET)
Salut Thrill. Ce diff date un peu, tu penses retravailler prochainement sur l'article, ou je peux enlever le bandeau ? Cordialement Kelson (d) 23 février 2008 à 16:40 (CET)
- Je repousse cela un peu plus loin, autant retirer le bandeau. ThrillSeeker {-_-} 23 février 2008 à 17:39 (CET)
Salut. Un petit avis ? Ludo Bureau des réclamations 24 février 2008 à 10:31 (CET)
Vivre en poésie
modifierQue pensez de cette « débaptisation » bien humide ?
Tu as pris une vague de raz-le-bol ou tu es fatigué de durablement tiré Wikipédia vers le haut ?
Enfin, voilà, je veux pas t'embêter avec mes questions ; juste t'en faire part et t'encourager autant qu'il m'est possible.
TigHervé (d) 26 février 2008 à 15:50 (CET)
- Je te répond par e-mail. Like tears in rain {-_-} 27 février 2008 à 09:19 (CET)
Médailles
modifier
Salut,
Tu te jettes sur les AdJ, comme la petite vérole sur le bas clergé, c'est juste pour voir si je mettrai mes menaces à exécution ? Méfie toi, tu pourrais bien te retrouver chargé d'animer Les articles du jour, incessamment sous peu. . SalomonCeb (d) 26 février 2008 à 23:52 (CET)
- C'est pas une excuse valable !
J'y participe à ce concours, alors il faudrait que les membres du Jury mouillent aussi la chemise
. Sérieusement, pour le moment je continue cette petite animation, je pense que nous obtenons de bons résultats avec ce système d'AdJ. Cordialement. SalomonCeb (d) 27 février 2008 à 09:28 (CET)
- Quoi ? Juge et partie ! Je m'en vais dénoncer ça dare-dare sur le Bistro. C'est un SCANDALE !!! Ou mieux... je file m'inscrire aussi comme membre du jury.
SalomonCeb (d) 27 février 2008 à 09:36 (CET)
- HC ! T'es fou ! Tu vas te retrouver en PàS, ne dis jamais un truc comme ça! HC, c'est avec auto-promo la pire insulte sur WP.
Bonne journée ! (c'est en principe ma dernière c..ie du jour sur ta PDD) SalomonCeb (d) 27 février 2008 à 09:41 (CET)
- HC ! T'es fou ! Tu vas te retrouver en PàS, ne dis jamais un truc comme ça! HC, c'est avec auto-promo la pire insulte sur WP.
- Quoi ? Juge et partie ! Je m'en vais dénoncer ça dare-dare sur le Bistro. C'est un SCANDALE !!! Ou mieux... je file m'inscrire aussi comme membre du jury.
remerciements
modifierMerci pour avoir éclairci les homonymies Paul Baudouin suite à ma demande d'aide au Bistro de ce jour.--Arrakis (d) 27 février 2008 à 00:07 (CET)
Le pseudo
modifierAu revoir ThrillSeeker & bienvenue Like tears in rain...(toujours pas facile à prononcer d'une traite... ;)--P@d@w@ne 27 février 2008 à 15:38 (CET)
- Merci. Toi tu regarde les images, c'est bien, tu es consciencieuse ;) Like tears in rain {-_-} 27 février 2008 à 15:42 (CET)
- Un moment désorienté. Mais pourquoi ce changement de pseudo? Je m'étais habitué au soutien, à la vigilance, à l'expertise et à la rapidité de réaction de ThrillSeeker. Je suis certain qu'il en sera de même avec Like tears in rain. Amicalement et à bientôt de visu. Couthon (d) 23 mars 2008 à 18:46 (CET)
Il t'appelle
modifierRostislav Klesla se sent seul et mal en point ;) Like tears in rain {-_-} 27 février 2008 à 16:05 (CET)
poof
modifierMais euh, mechant, pourquoi t'as blanchi ? - DarkoNeko (にゃ ) 27 février 2008 à 17:45 (CET)
- Absolument. Like tears in rain {-_-} 27 février 2008 à 17:46 (CET)
- Sinon, Comment Clem peut-il différencier Boubaker et Lustucri sans CU ? <- Pas besoin, il bloque les deux XD - DarkoNeko (にゃ ) 27 février 2008 à 17:47 (CET)
Like tears in rain {-_-} 27 février 2008 à 17:48 (CET)
- C'est assez facile de les différencier en fait. Je peux pas tout dire mais Mario n'utilise pas du tout le même vocabulaire et n'a pas la même attitude. Au fait, je voulais te signaler un bug. Avec DeluxeHistory tu n'apparais pas comme admin (tu es en bleu, comme les utilisateurs enregistrés non admins). Soucis temporaire lié au renommage? Clem (✉) 27 février 2008 à 22:05 (CET)
- Oui, mais c'était juste pour dire : un CU pour les differencier, pour quoi faire ? les deux sont à bannir à vue de toute façon
- DarkoNeko (にゃ ) 27 février 2008 à 23:14 (CET)
- Merci Clem, j'ai signalé le problème sur Discussion Wikipédia:Historiques en couleur, effectivement c'est bizarre. Like tears in rain {-_-} 28 février 2008 à 00:20 (CET)
- Oui, mais c'était juste pour dire : un CU pour les differencier, pour quoi faire ? les deux sont à bannir à vue de toute façon
- C'est assez facile de les différencier en fait. Je peux pas tout dire mais Mario n'utilise pas du tout le même vocabulaire et n'a pas la même attitude. Au fait, je voulais te signaler un bug. Avec DeluxeHistory tu n'apparais pas comme admin (tu es en bleu, comme les utilisateurs enregistrés non admins). Soucis temporaire lié au renommage? Clem (✉) 27 février 2008 à 22:05 (CET)
- Sinon, Comment Clem peut-il différencier Boubaker et Lustucri sans CU ? <- Pas besoin, il bloque les deux XD - DarkoNeko (にゃ ) 27 février 2008 à 17:47 (CET)
Melon
modifierJ'ai jamais dis le contraire :)
Je parcouris juste les logs d'en: et je suis tombé dessus. Comme 2 des noms avaient de connotations vandales, j'ai cru bon des les prevenir.
Jean-Louis Reilleux
modifierBonjour, Depuis quelques temps une adresse IP s'acharne à retirer un condamnation écrite dans l'article Jean-Louis Remilleux, sans aucune explication. Ce qui est donc considéré comme du vandalisme. Moi, ainsi que d'autres wikipediens avons donc annulé ses modifications. Jusqu'au jour où dans sa page de discussion (parce que je lui avais laissé un message) il me dit vouloir m'expliquer son geste. Je lui répond qu'il ferait mieux d'aller en parler en page de discussion, car je ne suis pas apte de toute façon à prendre une decision seul, mais par curiosité, je lui laisse mon mail. A noter qu'il a egaleent effacé la page de discussion.
Voilà, si tu pouvais m'informer de la façon dont il faut agir.
A bientot cdrik_b06 jeudi 28 février 2008 à 16:39
Wikiconcours
modifierMerci de l'invitation à me joindre à l'équipe 6 mais je ne suis pas très ferré dans le domaine de l'Arctique ou de l'Antarctique. J'ai commis quelques traductions ou ajouts il y a un certain temps mais ce ne fut qu'anecdotique, mon domaine étant plutôt la météorologie. Je laisse donc la place à quelqu'un qui y passera plus de temps. Au plaisir, Pierre cb (d) 28 février 2008 à 20:20 (CET)
La nouvelle édition du Wikiconcours est bientôt lancée. En tant que contributeur expérimenté, habitué aux labels et ancien participant de l'édition 2006, tu pourrais trouver intéressant de relever ce nouveau défi, soit en créant une équipe, soit en en rejoignant une. Tout est expliqué dans le règlement. Like tears in rain {-_-} 28 février 2008 à 20:44 (CET)
- J'ai bien vu que le concours allait commencer et je te remercie de ta proposition. En même temps, ça demande un tel engagement (enfin pour moi, parce que je n'aime pas faire les choses en dilettante...) que je ne me suis pas inscrit. Je pense qu'il faut que je recharge un peu les batteries en lisant quelques livres avant d'apporter encore au projet. J'ai commencé à lire les actes du colloque international de la Ferté-sous-Jouarre sur les Meules à grains et il est possible que j'en fasse un article... Bravo pour ton engagement et ton nouveau pseudo. P.S : Léonard de Vinci a l'air a peu près stabilisé. J'ai écouté la version audio et c'est marrant d'entendre lire sa prose ! --Yelkrokoyade (d) 28 février 2008 à 20:54 (CET)
- Ouaip ouaip ouaip. T'inquiètes pas, je fourbis mes armes
.
- Par contre je préférais l'ancien pseudo
- Amicalement, Popo le Chien ouah 28 février 2008 à 21:58 (CET)
- No souci. Je compte monter une équipe de un, et si le boulot ne me bouffe pas trop m'inscrire à la fin pour déborder tout le monde avec les 19 AdQ que j'aurai pondu. oui, je suis fourbe et cruel. Popo le Chien ouah 29 février 2008 à 08:09 (CET)
- Ouaip ouaip ouaip. T'inquiètes pas, je fourbis mes armes
Coucou Tears aka Thrill (tu passes des frissons aux larmes ? Message ?-). Bonne idée le concours, il est vrai que je suis un peu busy pour le moment mais j'avais pensé à l'article Abbé Pierre qui réponds aux critères pour le concours ou Baleine bleue qui à en plus l'avantage d'être déjà ADQ anglais. Si tu fais équipe avec moi, j'y go (j'ai un ou deux doc à son sujet). a+ Apollofox (d) 10 mars 2008 à 19:03 (CET)
WC
modifiersalut mon pote.
Non pas motivé : je me casse dans un mois de Paris pour Rouen et là je vais avoir GROS de taff, plus la copine en cloque et tout, je crois que je ne vais pas avoir le temps de participer comme je voudrais. ça aurait commencé ya un mois, j'aurai fait qqchose mais là ça va être chaud ... Désolé man. --TaraO (d) 28 février 2008 à 20:58 (CET)
Expédition en Antarctique
modifier
Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.
One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.
Shakki (d) 2 mars 2008 à 21:09 (CET)
- Quand tu dis « par convention avec les autres cartes », tu parles de quelle convention et de quelles cartes ? Shakki (d) 4 mars 2008 à 18:00 (CET)
- J'ai dit que je modifierai, donc je le ferai. D'ailleurs, j'ai presque fini. Ce que tu dis est peut-être vrai mais franchement, ça me fait bizarre de voir le truc comme ça. J'ai l'impression que la carte est à l'envers ^^. Merci pour l'explication en tout cas. Shakki (d) 4 mars 2008 à 19:01 (CET)
Dis toujours. Qu'est-ce qui vous manque comme cartes ? Pas de chance pour vous que 2 super graphistes soient dans une autre équipe... ^^ Shakki (d) 6 mars 2008 à 19:08 (CET)
Bonjour Like tears in rain,
Je suis la marraine de Andrew (et oui ..../me soupire) Bref, tout ça pour dire que je vais lui mettre un ptit mot, mais que dans la mesure où il est tout nouveau et peut être plutôt anglophone, il faudra être patient Merci d'avoir pris le temps de lui répondre et bon début de semaine Moumousse13 - bla bla 3 mars 2008 à 09:16 (CET)
Précision
modifierCher Like tears in the rain, merci de la précision que tu as apportée sur ma page Wikiconcours. J'ai vu le "brouillon" ! Est-ce que tu crois que la page Wikiconcours que j'ai créée puisse intéresser d'autres membres du jury ? Je suis en train de réfléchir à quelques critères d'évaluation... Je vais te faire un aveu : je suis surpris que tu remarques ces pages brouillons. Figurerions-nous les uns et les autres dans tes pages de suivi ? (). Bien cordialement, --Aristote2 (d) 5 mars 2008 à 12:48 (CET)
image Mith et Mythe
modifiermerci pour la licence (oups!) Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 5 mars 2008 à 13:51 (CET)
- Non, aucun problème, c'est juste pour être plus précis. Like tears in rain {-_-} 5 mars 2008 à 13:58 (CET)
Articles courts
modifierHalleluia, je commençais à me demander si je devenais fou. En tout cas je n'allais pas tarder à le devenir totalement (voir fin des discussions). Merci. On attend une réaction puis SI ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2008 à 16:55 (CET)
- C'est vraiment pas gagné avec EL (d · c · b) qui refuse de comprendre qu'une PDD est obligatoire (toute fin de la page de discussion). Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2008 à 17:06 (CET)
Statistique de consultation des articles
modifier[8] --Yelkrokoyade (d) 5 mars 2008 à 19:46 (CET)
- Et oui, j'en ai fait la remarque sur le bistro ;) Like tears in rain {-_-} 5 mars 2008 à 23:59 (CET)
Multi-évaluation des articles du projet nazisme
modifierSalut,
J'ai vu que tu avais, fin février, mis toutes les évaluations de l'article Adolf Hitler ensemble, sauf celle du projet nazisme. Ayant manqué un peu de temps pour suivre toutes les discussions compliquées sur la multiévaluation, est-ce que tu pourrais me/nous dire en deux mots ce qu'ils faudrait faire pour que les évaluations du projet nazisme soient regroupées avec les autres ?
Cordialement
--Christophe Dioux (d) 7 mars 2008 à 18:45 (CET)
- OK Merci pour tout. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 7 mars 2008 à 20:18 (CET)
Géolocalisation Antarctique
modifierChouette, bonne nouvelle ! Je lui souhaite une longue vie, ce sujet est vachement intéressant. À charger toutes ces photos sur l'île de Ross, je regrette désormais que cette destination ne soit pas touristique, elle me fait vachement envie (ahhh, voir le glacier Erebus et mourir ). Pour la peine, après le wikicoucours, je m'occuperai des volcans de ce continent et des îles sub-antarctiques. Rémi ✉ 9 mars 2008 à 20:18 (CET)
Bot Traduction
modifierBonsoir, comme tu l'as peut-être vu, Romainhk essaie en ce moment d'éclaircir les pages d'aide du Projet Traduction (avec mon grain de sable). Un problème concernait les Bots et c'est à cause de cela que je viens de découvrir ta demande concernant les bandeaux de traduction. Ce serait très utile de pouvoir éclaircir cette question. J'avais au départ la même position que toi (deux bandeaux différents), mais à la suite de Wikipédia:Proposition articles de qualité/Forêt nationale de Shoshone (remarque 2.1), j'ai essayé d'en savoir plus et obtenu Wikipédia:Legifer/février_2008#Bandeaux_de_traduction - autrement dit, seul le bandeau {{Traduit de}} sur la page de discussion serait incontournable. Je trouve cela inconfortable, disons, car c'est un élément utile au lecteur de passage, qui ne consulte que l'article, de savoir que celui-ci vient (en partie ou non) d'une traduction. Mais est-ce que tu as d'autres éléments plus décisifs dans un sens ou dans l'autre ? Merci beaucoup à l'avance. --Cgolds (d) 11 mars 2008 à 00:38 (CET)
- Merci beaucoup pour ta réponse. Je ne crois pas que le problème pour la forêt de Shoshone était que l'auteur ne connaissait pas l'existence de ce bandeau (si tu cliques sur les liens de mon message, tu verras que plusieurs personnes ne pensent pas que le bandeau sur l'article est nécessaire). Ceci dit, si tu veux bien, je vais mettre ta réponse dans la page de discussion du Projet Traduction (enfin, la partie qui concerne directement ce projet) et nous allons indiquer que la règle consiste à mettre les deux bandeaux. Amicalement, --Cgolds (d) 11 mars 2008 à 18:05 (CET)
Antarctique
modifierSalut j'ai vu que tu posais le bandeau de portail. Merci je comptais faire une requête pour un bot. Si tu continues, quand tu le rajoutes enlèves le bandeau pour la géographie, ça fait doublon. Merci beaucoup. Ludo Bureau des réclamations 13 mars 2008 à 13:09 (CET)
- Ok, j'en posais juste quelques uns histoires de voir si tout passe bien. Fait une demande de bot, sinon je m'en occuperai dès que possible (pas eut le temps avant). Gougoule -_-' 13 mars 2008 à 13:11 (CET)
- Oups j'ai pasvu que Gougoule c'était toi. Voilà pourquoi le ton de la phrase peut être bizarre. Ludo Bureau des réclamations 13 mars 2008 à 13:13 (CET)
Nouvelle identité
modifierVoilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Ice Scream. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. C'est quoi, ce binz ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 mars 2008 à 20:45 (CET)
- Merci CK. Like tears in rain {-_-} 13 mars 2008 à 20:47 (CET)
Salut ! Je pose la liste des singles dans le modèle ? Ca va faire long et pas de wikiliens (tous rouges) ... Avis ? — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 17 mars 2008 à 13:08 (CET)
- Comme tu le sens. Ca me semble cohérent bien que « pavé » :) Donc, tu peux tester et voir sur pièce. Ice Scream -_-' 17 mars 2008 à 13:10 (CET)
Voilou. S'il y a du nettoyage, WP:BOLD ! — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 17 mars 2008 à 18:24 (CET)
A-ha
modifierSalut, Like tears in rain. Je faisait le changement seulement,parce que le régles d'orthographe sont claires. Noms propres avec majuscules. Le site officiel dit a-ha, mais je ne suis pas sûr que cela soit comme cela (quelques fois les sites officiels disent le nom avec minuscule, mais cela correspond à une stratégie publicitaire seulement. Tu peu voir [ici www.movistar.cl] (en espagnol, en français je ne connais aucun) mais les régles sont les mêmes. Je ne fairai aucun changement plus dans l'article, cela m'a coûté le blocage sur Wikipedia (en espagnol), mais si tu as une réference valide (sauf le site web) je te demande de mela donner s'il tu plais, pour connaître plus mieux l'orthographie convénable. Salus chiliens.--Penquista (Dudes? Commentaires? Inquietudes? Critiques? ici) 17 mars 2008 à 14:45 (CET)
Ton soutien
modifierSalut Ice Scream,
Merci pour ton offre, c'est sympa. Oui, si j'ai besoin d'un admin pour bloquer ou protéger, je penserai à te faire signe. Il y a déjà plusieurs péons et Docteur Cosmos qui suivent pas mal le truc. Mais en fait, on intervient toujours après coup, une fois que le mal est fait, à savoir : que les ajouts négationnistes sont déjà insérés et qu'on les a détectés. J'aurais voulu dans mes rêves qu'une solution soit trouvée pour empêcher qu'ils n'apparaissent. Tu vois la nuance ?
Bon après-midi et encore merci,
Arctique
modifierbonsoir,
si l'Arctique t'intéresse autant que l'Antarctique, je peux élaborer une ébauche sur l'expédition du Duc d'Orléans à bord du Belgica (cf. Alphonse Meunier).
{{Voir homonymes}} position du logo
modifierBonjour,
Vous avez participé à la discussion à ce sujet, je fais de nouveau appel à vous pour (tenter) d'obtenir un consensus sur la position (à gauche / à droite) du logo.
Merci d'avance de visiter Discussion Modèle:Voir homonymes#Position du logo (suite) si vous souhaitez donner votre avis.
Cordialement et bonne continuation. Bub's [di·co] 18 mars 2008 à 08:31 (CET)
Petite histoire curieuse de l'Arctique
modifierQueenfish: A Cold War Tale. Fascinant et avec des images intéressantes. Bonne lecture ! Arria Belli | parlami 18 mars 2008 à 14:22 (CET)
- Merci
, je regarde ça. Ice Scream -_-' 18 mars 2008 à 14:23 (CET)
Merci
modifier![]() |
Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Cordialement, --Aeleftherios (d) 18 mars 2008 à 21:49 (CET) |
Merci pour le peaufinage
modifierJ'ai apprécié la petite touche que tu as mise à ma traduction de l'article Minni Minnawi. Merci! --Stourson (d) 19 mars 2008 à 15:26 (CET)
Salut, j'ai pas mal avancé la carte de l'Île de Ross. Si tu as des suggestions à me faire, pas de problème. J'ai quelques détails à modifier :
- Agrandir la carte
- Agrandir la police des toponymes
- j'ai essayé de traduire le plus de toponymes possibles mais je ne suis pas toujours sûr de moi.
Je continuerai la carte dans les prochains jours.
-
Sur Commons
Merci de tes remarques éventuelles. --Pinpin (d) 19 mars 2008 à 22:03 (CET)
Guerre d'édition
modifierLa guerre d'édition qui couve sur Prépuce vient justement du fait que les boites déroulantes aient été retirées le 12/03/2008. D'ailleurs les vandalismes ont repris à ce même moment. Depuis une semaine, il y a également pas mal d'interventions sur le Bistro. Ce qui me choque ce sont même pas les photo, c'est le fait de dénier à une part des lecteurs/contributeurs le fait d'être gêner par ces photo et particulièrement l'assemblage de photo de pénis en érection. Je ne me classe pas dans les bénis-oui-oui, je n'ai aucun problème avec la nudité mais on est ici dans un registre différent.
ILJR (d) 20 mars 2008 à 15:22 (CET)
- Je contribue à une encyclopédie, anatomie humaine comprise. Je ne pense pas que rétablir un tabou sur ce théme, soit une bonne chose. Ice Scream -_-' 21 mars 2008 à 09:34 (CET)
Jury Wikiconcours mars 2008
modifierBonjour,
Il y a peu, j'ai proposé mes services en tant que membre du jury du wikiconcours, ayant vu que l'effectif n'était pas encore fixé.
Ma proposition est toujours valable, si besoin est.
--Dereckson (d) 21 mars 2008 à 10:24 (CET)
- Tu fais bien de me le rapeller. C'est d'accord. Ice Scream -_-' 21 mars 2008 à 10:42 (CET)
Vérification
modifierPourrai-tu vérifier ceci ou compléter ? Les dates 30 au 2 sont utilisé partout, si l'émeute originelle est bien dans la nuit du 29 au 30, peut-être faudrait-il précisé, ou donner les heures (après minuit) ? Une partie des réponses sont dans l'article mais je préfére te laisser faire. Ice Scream -_-' 20 mars 2008 à 13:07 (CET)
- Si, techniquement, la décision d'Hitler de passer à l'acte semble bien avoir été prise dans la nuit du 29 au 30, peu après minuit, soit le 30 juin, les ordes de mobilisation des forces impliquées dans la purge sont déjà donnés dans l'après-midi du 29. Donc pas de problème en ce qui me concerne de mentionner dans le chapeau la période du 29 juin au 2 juillet. Couthon (d) 21 mars 2008 à 10:44 (CET)
RC vs AdQ
modifierBonjour, je vois que ton bot marche pas mal.
Je sais qu'il marche avec les RCs, mais si de temps en temps, tu pouvais lui dire de scruter une catégorie particulière, ça serait pas mal. Je pense notamment à Catégorie:Wikipédia:Contenu de qualité : ces articles sont évidemment peu nombreux mais complexes à modifier manuellement et surtout doivent être irréprochables (vitrine de wp).
Merci de voir si c'est jouable. Ice Scream -_-' 21 mars 2008 à 18:01 (CET)
- Salut Ice Scream,
- Oui, ce soit être jouable, et c'est une idée intéressante.
- Par contre, ça me demandera un peu de travail, les pages de catégories étant chaînées et ayant une structure différente de celles des RCs ou des listes de suivi. Il me faudra gérer ça.
- J'ajoute ça dans la liste des évolutions demandées, et pense m'y attaquer après avoir terminé la gestion des AWB/typos sur laquelle je travaille en ce moment même. Je te tiens au courant.
- A++ --Shlublu I-V6 21 mars 2008 à 18:22 (CET)
Désébauchage Accueil paysan
modifierBonjour, tu as rajouté l'ébauche tourisme à la page Accueil paysan le 16 avril 2007. Cette page a bien évolué depuis près d'un an. Que penses-tu du désébauchage ? cardabelle (d) 23 mars 2008 à 11:57 (CET)
Requête pour un bot sur l'art contemporain
modifierSalut,
Je vois que Analphabot (d · c · b) est toujours aussi actif, donc je me permets de te demander un petit service .
Est-ce que tu pourrais faire passer ton bot sur toutes les pages contenant le Modèle:Imagoart (avant que je ne repasse dessus pour faire de la mise en page) pour :
- faire les petites corrections (ortho / typo) dont il a le secret
- modifier les occurences de
[[Image:XX|thumb|250px|left|XX extrait vidéo]]
en[[Image:XX|thumb|left|XX (vidéo de l'Encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain).]]
Merci d'avance.--Bapti ✉ 24 mars 2008 à 11:41 (CET)
- Ceci te convient-il ? Si oui, je lance mais cependant, je ne sais pas si tu ne devrais pas plus préciser que c'est une capture d'écran d'une vidéo et non un extrait vidéo. Je ne sais pas. Like tears in rain {-_-} 24 mars 2008 à 12:02 (CET)
- Parfait ! C'est exactement ça que je voulais
- Effectivement
<small>(Capture d'écran d'une vidéo de l'Encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain)</small>
(avec le small en plus) serait encore mieux que "vidéo de l'Encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain". - --Bapti ✉ 24 mars 2008 à 12:08 (CET)
- PS : est-ce que tu pourrais noter les pages où ton bot n'intervient pas (ça concerne les quelques pages où je suis déjà passé) ?
- Utilisateur:Bapti/Bot Like tears in rain {-_-} 24 mars 2008 à 12:19 (CET)
- Merci !
- PARFAIT (sauf que j'ai oublié un e à Une - au pire je corrigerai à la main quand je passerai faire la maquette)--Bapti ✉ 24 mars 2008 à 12:28 (CET)
- Je suis repassé sur les premiers articles modifiés pour corriger l'erreur. Désolé
.--Bapti ✉ 24 mars 2008 à 13:02 (CET)
- Pas de problème ;) Like tears in rain {-_-} 24 mars 2008 à 13:09 (CET)
- Je suis repassé sur les premiers articles modifiés pour corriger l'erreur. Désolé
- Parfait ! C'est exactement ça que je voulais
À mon avis, tu devrais négocier la suppression de la « Série » désuète pour que les images soient placées à « right ». Like tears in rain {-_-} 24 mars 2008 à 14:16 (CET)
- Mouais, il serait toujours temps de le faire plus tard
. Perso, j'ai juste l'intention de faire un service minimum, parce que ça me fait un peu mal aux yeux de voir ça
(que j'ai découvert en régularisant les 250 captures d'écran sur Commons via OTRS). Merci en tout cas ton travail.--Bapti ✉ 24 mars 2008 à 14:55 (CET)
A majuscule
modifierBonjour. C'est au sujet d'Analphabot que je te contacte. Il change toutes les "péninsules acadiennes" en "péninsules Acadiennes" (avec un A majuscule). Sauf erreur de ma part, c'est une faute de mettre une majuscule car dans ce sens, "acadienne" est seulement un adjectif. Au cas où, j'ai quand même demandé à un contributeur natif de cette (belle) région s'il ne s'agissait pas d'un usage local, mais la réponse est non. Donc pourrais-tu stopper ton bot ? Merci d'avance.--Quéré (d) 24 mars 2008 à 17:29 (AST)
- Merci pour ta réponse concernant le retour en arrière. Je viens de laisser un message à Alphabeta pour le changement de titre. Je suis sûr à quasiment 100 % que c'est injustifié mais si tu veux, on pourrait poser la question à un spécialiste de ce genre de problème afin de lever tous les doutes. Saurais-tu qui pourrait apporter une réponse définitive ? --Quéré (d) 24 mars 2008 à 21:09 (HNE)
WP:V2
modifierSalut Like tears in rain, je comprends tes raisons d'avoir supprimé le raccourci WP:V2, mais la documentation est presque terminée, et je m'apprête bientôt à renommer ma sous-page en Wikipédia:Infobox V2. L'utilisation du raccourci dans les pages de discussion est plus rapide, et tous ces liens pointeront au bon endroit lorsque je renommerai la sous-page et changerai la redirection. Merci de reconsidérer. — Antaya @ 25 mars 2008 à 17:21 (HNE)
- Aucun problème si la page est sous l'espace Wikipédia. Sans cela le redirect est un abus. Like tears in rain {-_-} 26 mars 2008 à 07:23 (CET)
Question
modifierCher Like tears in rain, j'ai vu que tu avais voté en faveur de l'AdQ pour l'article Kriegsschuldfrage. Cet article est par ailleurs proposé à l'examen du jury pour le Wikiconcours... Est-ce l'usage ? Pour ma part, je me suis interdit toute intervention directe et tout vote sur les articles du concours. Cordialement, --Aristote2 (d) 26 mars 2008 à 17:40 (CET)
- D'accord avec toi, je n'aurai peut-être pas dû voter ni intervenir directement. J'éviterai à l'avenir. Ice Scream -_-' 26 mars 2008 à 17:41 (CET)
- A propos de cet article, il ne serait pas mauvais de le faire évaluer par les divers projets qu'il concerne. Penses-tu que l'on puisse demander cela aux articles qui se soumettent à nos suffrages ?! --Aristote2 (d) 26 mars 2008 à 17:55 (CET)
- J'ai peur que les projets, notamment lorsqu'il y a des « équipes projet » ne soit pas très neutres. Donc à priori non.
- J'envisage cependant de mettre à profit les quelques semaines après la fin du concours — ce qui est réservé pour nos réflexions de juges — pour également inciter à postuler aux labels les articles « dit finis ».
- Ceux qui finissent tôt profitent de relectures, ce qui finissent tard n'ont rien, c'est vrai mais ça ne me semble pas si injuste puisque c'était le cas lors des éditions wikiconcours précédentes.
- Après, les votes labels donnent de nombreux avis et à mon avis, c'est utile pour nous pour voir certains points que nous auriont raté.
- Entre nous, j'ai l'impression que peu d'équipes soient réelement dans le concours, je sens une avalanche d'abandon sous peu :'( Ice Scream -_-' 26 mars 2008 à 18:03 (CET)
- A propos de cet article, il ne serait pas mauvais de le faire évaluer par les divers projets qu'il concerne. Penses-tu que l'on puisse demander cela aux articles qui se soumettent à nos suffrages ?! --Aristote2 (d) 26 mars 2008 à 17:55 (CET)
Salut! Désolé pour le retard, mais j'ai fini de traduire les dernieres parties en anglais. Le style n'est pas forcément follichon, il est tard! Il faudra ensuite relire complètement, et corriger les erreurs de style, etc. Ensuite, je pense que tu pourras tranquillement le proposer en AdQ. Bravo! Meodudlye (d) 27 mars 2008 à 07:52 (CET)
Bonjour, j'ai remis la section sur npns, avec des explications. Libre à toi si tu veux le supprimer. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/29_mars_2008#O.C3.B9_le_bel_article_.3F
npns
modifierManifestation Ni pauvres ni soumis à Paris (à ne pas confondre avec Ni putes ni soumises) pour photos, etc. Je n'ai pas vu d'article. Patrau 28 mars 2008 à 22:25 (CET)
- Aucun rapport avec l'encyclopédie. Like tears in rain {-_-} 29 mars 2008 à 07:52 (CET)
- Tu as mentionné un article complet, mais tu t'es trompé de nom, et aucun article n'existe contrairement à l'autre association.
- Tu parles de pub, je parlais d'occasion de récupérer du matériel encyclopédique (illustrations), et de créer un article.
- Toute mention peut être suspectée de publicité, et j'ai surtout vu que les premiers commentateurs sont passés à côté de la notoriété des fondateurs.
- Selon moi, historiquement et politiquement, cette manifestation peut faire l'objet d'un article à elle seule, bien que mon intervention se limitait à signaler que ce collectif important ne faisait pas l'objet d'un article (que je n'ai pas le temps de rédiger). Les revendications datent effectivement de plus de vingt ans, on pourrait mentionner une intervention de Fabius devant l'assemblée, les promesses de Sarkozy (pendant le débat avec Royal je crois), son intervention cette semaine à Tarbes pour affirmer respecter sa promesse... une paille.
- Ceci dit, je te remercie de ne pas avoir supprimé à nouveau ma proposition d'article, car c'en était une. :-) Cordialement. Patrau 30 mars 2008 à 00:41 (CET)
- "Pour ce qui est des photos, j'ai exprimé un doute qui me semblait légitime puisqu'il me semble avoir déjà vu ce cas."
- Pas de problème. Je suis intéressé par consulter cet éventuel précédent (j'ai des photos). J'espère que quelqu'un d'autre va quand même s'occuper de l'article. Où le bel article ? NiPauvresNiSoumis [9] Cordialement. :-) Patrau 30 mars 2008 à 20:28 (CEST)
- Comme je l'ai dit j'en avais pas le temps et puis quelqu'un d'autre l'a fait, mieux que je n'aurais su le faire. :-) Merci pour eux. J'apporterai peut-être quelques contributions. Cordialement. Patrau 31 mars 2008 à 00:09 (CEST)
Parrain
modifierMerci pour tes conseils. Je pense progresser... Des conseils techniques seront les bienvenus. J'ai créé une sous-page (brouillon) pour effectuer mes traductions. Autre question: je t'ai écris sur ton mail en cliquant "envoyer un message à cet utilisateur", puis tu m'as répondu: par ce biais je connais ton email privé; est-ce que mon mail privé s'affiche également de ton côté? J'ai pourtant spécifié que je ne le souhaitais pas dans mes préférences... à +! --Stourson (d) 29 mars 2008 à 00:22 (CET)
Nouvelle traduction : Oubangui-Chari --Stourson (d) 31 mars 2008 à 15:32 (CEST)
Cher parrain, il y a quelque chose que je ne comprends vraiment pas. Lorsque je ne suis pas "logué" et que je me rends sur ma page "utilisateur" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Stourson), mes dernières modifications n'apparaissent pas (3ème article traduit), alors qu'elles apparaissent dans la page "historique" (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Stourson&diff=28004896&oldid=28004877)... puis lorsque je suis "logué", les dernières modifications apparaissent bien sur ma page utilisateur...... je ne comprends rien à ce problème technique (à noter que j'ai essayé de vider tous mes caches, cookies, historiques et que j'ai tenté la même manoeuvre avec Safari, Firefox et IE !) --Stourson (d) 2 avril 2008 à 19:06 (CEST)
Modification
modifierSalut. à cette page de discussion, c'est moi qui ai fait la modification de la sous-page utilisateur de Brato (sous une autre adresse IP). Ce n'est pas X personne, c'est juste moi. Mais quand je me connectais, le serveur me déconnectait dix minutes plus tard, alors j'ai eu la flemme de me reconnecter. Je sais que je m'explique un peu tard, mais je viens de voir ceci à l'instant. Brato (speak to me) 29 mars 2008 à 15:38 (CET)
Livres sur l'épopée de Gengis Khan
modifierHé, j'ai vu ton commentaire à propos de mes articles sur les personnalités du temps de Gengis Khan. Tu m'as tout l'air de t'y connaître pas mal en la matière, et j'aimerais savoir quels bouquins tu as lu. Je suis toujours très intéressé à lire des ouvrages sur cette dynastie et ceux qui me sont recommandés m'intéressent encore plus.
Mis à part de tout ça, je vais probablement retravailler les articles en question ( surtout pour y incorporer les sources qui sont pour l'instant inexistantes ) durant le prochain week-end car ça risque d'être un petit boulot de quelques heures...
Bref, salut et merci!
--Kommienezuspadt (d) 1 avril 2008 à 02:31 (CEST)
In the late 1960s ...
modifierSalut, cela faisait depuis longtemps ;) et je profite de l'occasion pour visiter ton nouveau pseudo :)
Sur EN:WP on peut utiliser le modèle "1960s", existe-t-il quelque chose de similaire dans FR:WP?
Merci, -- SerSpock à l'inter...もしもし 1 avril 2008 à 16:17 (CEST)
- Désolé, je n'étais pas clair dans ma question, je voulais savoir s'il y avait l'équivalant des décennies (p.ex: à la fin des années 60...) -- SerSpock à l'inter...もしもし 1 avril 2008 à 16:34 (CEST)
- Complètement confus
. Je ne devrais plus faire deux choses en même temps . Merci. --SerSpock à l'inter...もしもし 1 avril 2008 à 16:44 (CEST)
- Complètement confus
Wikiconcours
modifierPuisque tu sembles plein de sagesse et d'expérience, quand la phase de discussion un peu plus personnelle entre membres du jury commence-t-elle ? À moins que chaque étape soit totalement publique ! Ce qui ne me dérange pas. J'observe par ailleurs l'intervention, sous forme de vote, de membres du jury pour l'accès en AdQ de tel ou tel article soumis par ailleurs à l'arbitrage dudit jury. Est-ce l'usage ? Sans être un "sérieux crispé", j'avoue que je suis tout de même un peu étonné (sans être choqué). --Aristote2 (d) 1 avril 2008 à 23:03 (CEST)
Merci !
modifier...pour ton petit mot !
César des césars
modifierPromit je te fais ça ce week, ça te va ? Je ne suis plus trop disponible la semaine ... à cause du bac, des dossiers pour l'an prochain et tout le reste ! Du moins, je n'ai plus le temps qu'il me faudrait pour wiki, et j'en suis que plus triste ! Cordialement — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 2 avril 2008 à 22:08 (CEST)
Orthographe et bot wikipedia
modifierJe réponds à tes 2 messages.
Double consonne
modifierJe sais qu'il y a des bots pour corriger des fautes d'orthographe. J'ai mis à jour (il y a longtemps) Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes.
Sur le cas particulier de la faute d'orthographe "notament" avec un seul M, elle est censée être corrigé automatiquement par un bot, mais je le corrige souvent à la main. J'ignore si c'est parce que je passe AVANT le bot ou si c'est parce que le bot ne marche pas.
Participe passé erroné
modifierJe corrige souvent les participes passés ("il a suffi" au lieu de "il a suffit). Je suppose que c'est trop complexe pour un bot.
Mon anniv
modifierMerci beaucoup Thrillseeker ! Ca me fait plaisir. Tinodela [BlaBla] 3 avril 2008 à 08:37 (CEST)
Merci!
modifierBon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! J'imagine que ça risque de te réduire une part du boulot et des requêtes. À très bientôt! Cordialement, Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 13:02 (CEST)
Kurt Gerstein
modifierVu le remarquable travail de Moumine sur l'article consacré à Kurt Gerstein, je compte le proposer au vote pour un lable BA. Pourrais-tu protéger le page de vote pour éviter de nouvelles interventions négationnistes d'Henri Roques sous IP, ou de ses séides? Elles n'ont déjà été que trop nombreuses dans l'article et sa PDD. Merci de me répondre sur ma page. A tout bientôt de visu. Couthon (d) 6 avril 2008 à 21:23 (CEST)
Bienvenue
modifierSalut Thr... Like tears in rain et bienvenue sur le Projet:Québec! Cordialement, - Boréal (:-D) 7 avril 2008 à 03:20 (CEST)
- Merci :) Like tears in rain {-_-} 7 avril 2008 à 07:04 (CEST)
Modèle pays et drapeau
modifierEuh... pour être franc... non je ne vois pas ce que tu veux dire! Je suis très nul en prog ou langage informatique. Je ne fais que des choses basiques ou du mimétisme par copier-coller et quand c'est trop dur je demande à quelqu'un de faire à ma place! Avec mes faibles capacités, ce que je viens de commencer me paraissait donc la meilleure solution mais si tu penses qu'il y a encore mieux, explique-moi comme à un gamin sinon je ne vais pas comprendre! Ceci dit j'aurai peut-être dû parler de mon initiative avant de me lancer tout seul. De toute façon je ne vais pas avoir le temps de faire tous les pays aujourd'hui donc j'arrête pour l'instant. --TwøWiñgš Boit d'bout 8 avril 2008 à 14:19 (CEST)
- Ah tu voulais dire que dans les infobox, on devrait indiquer "australien" et pas "Australie" en face du paramètre "nationalité" c'est ça? Perso ça ne me dérange pas d'avoir le nom du pays au lieu de l'adjectif. --TwøWiñgš Boit d'bout 8 avril 2008 à 14:24 (CEST)
- Du coup je continue comme j'étais en train de faire? Parce qu'au départ je croyais que tu me parlais d'un truc beaucoup plus compliqué qui remettait tout en cause!
--TwøWiñgš Boit d'bout 8 avril 2008 à 14:27 (CEST)
- Du coup je continue comme j'étais en train de faire? Parce qu'au départ je croyais que tu me parlais d'un truc beaucoup plus compliqué qui remettait tout en cause!
Salut,
On ne va pas s'en sortir. Cela va finir en guerre d'édition et c'est un têtu.
J'ai laissé 2 mots sur sa PdD mais il n'est pas d'accord.
Un mot sur le WP:BA ? Tu t'en charges ? Ceedjee contact 8 avril 2008 à 22:32 (CEST)
- On est plusieurs sur la pdd de l'article et en suivit de l'article. Laisser un mot sur le BA n'avancera pas grand chose, mais je vais le faire.
- J'ai protégé l'article sur la version de ce matin, histoire de discuter avant de se battre.
- Comme ce compte n'a pour but unique que de promouvoir le site et ses idées, a mon avis, il rentre dans les critères d'un blocage.
- Si seulement lorsque Moez avait laisser un mot sur le bistro, certains avaient lus le site web avant de militer pour sa réinsertion, on n'en serait pas là.
- Feu déclaré : Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080409053245. Like tears in rain {-_-} 9 avril 2008 à 07:14 (CEST)
La section « Projet » (avec « Comment contribuer ») aurait plus sa place sur le projet, car à voir les définitions de projet et portail, ce n'est pas sur une vitrine que l'on indique comment participer.
La question suivante est : est-ce que le projet existe ? (apparement oui) Et donc, pourquoi l'associer au portail ? Ice Scream -_-' 9 avril 2008 à 15:24 (CEST)
- Le projet éxiste bien. On pourrait réduire cette section en un petit paragraphe de 3,4 lignes présentant le projet. Répondez de préférence sur la page de proposition. --Jmalo (d) 9 avril 2008 à 15:43 (CEST)
- Par exemple, c'était une question pour la forme, mais je pense que ce serait judicieux. Ice Scream -_-' 9 avril 2008 à 16:52 (CEST)
Voici un broullion
![Contribuer](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d7/Ballpen_head_macro.jpg/150px-Ballpen_head_macro.jpg)
Si vous êtes intéressé par le Secourisme n'hésitez pas a faire un petit tour sur lapage du projet. Si vous êtes intéressé vous pouvez aussi vous insrire ici. Pour toutes remarques et questions concernant le projet ou ce portail consulter notre page de discussion.
BA
modifierCher "Like tears in rain", je te remercie mille fois pour ton vote positif en faveur de la Littérature allemande de science-fiction - malgré ses imperfections. Grâce à ta participation, l'article a pu être promu "Bon article" et rejoindre ainsi les autres labels du projet science-fiction qui me tient tant à coeur. @ bientôt et bon courage, Philippe Guilbert (d) 10 avril 2008 à 12:22 (CEST)
IP 74.86.162.153 (d · c · b)
modifierSalut,
Je voulais t'informer que cette IP n'est pas un faux-nez de Vostornod. Il s'agit d'un contributeur externe à l'article en feu qui souhaitait intervenir anonymement et qui n'en avait pas évalué les conséquences. J'ai regardé son profil et il n'a jamais posé aucun problème. Je te demande de croire en ma bonne foi. Hevydevy81 (d) 10 avril 2008 à 22:30 (CEST)
- Je doute qu'un utilisateur « clean » utilise un proxy ouvert, comme Vostornod. J'ai donc de gros doute sur l'éthique d'un tel contributeur et dans la mesure où il n'assume pas « publiquement », je ne peux considérer cela comme une avancée. Il a d'ailleurs rapidement quitté le conflit.
- Tu notera que Vostornod a notamment proposé de supprimer les interventions de l'IP. Il ne l'aurait pas proposé si il n'avait pas son accord ou un lien particulier avec lui. C'est un ancien de wiki, ça ne fait pas de doute, il connait les règles : il a même trouvé le CU dès sa demande, étonnant non ? Ce qui me fait dire que je pense à 100% qu'il s'agit d'un utilisateur banni (puisque déjà connaisseur des requêtes CU).
- Je comprends bien que la situation ressemble à une poudrière, par le thème ou les méthodes, et que c'est donc difficile à gérer mais j'ai l'habitude de ce genre de conflit. Leur résolution et... leurs causes. Like tears in rain {-_-} 11 avril 2008 à 00:07 (CEST)
- Ne te pose même pas la question, j'ai eu la certitude que ce n'est pas lui puisque je sais qui c'est. Je ne sortirai pas une telle assertion si je n'étais pas certain de ce que j'avançais. Après, je ne dis pas que Vostornod n'a pas de faux-nez mais il n'a pas de lien avec cette IP... Hevydevy81 (d) 11 avril 2008 à 00:13 (CEST)
Joyeux anniversaire !
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Blue_candles_on_birthday_cake.jpg/220px-Blue_candles_on_birthday_cake.jpg)
![Émoticône](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png)
Tous mes voeux cher Like tears in rain (je m'y fais pas à ton pseudo... ). Promis promis, ce n'est pas de la flagornerie pour le wikiconcours
Amicalement, --Serein [blabla] 11 avril 2008 à 00:04 (CEST)
- Yeah ! Joyeux anniversaire à mon joueur d'échecs préféré ! (même si tu m'as toujours gagné ...) Que de bonnes contributions sur wiki, en parallèle à une vie pleine de bonheur ! Cette nouvelle année ne peut-être que bien au vue de ta personnalité ! Moi j'dis "à la tienne" ! — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 11 avril 2008 à 07:14 (CEST)
- Bon anniv', cher Like Tears in Rain (pour être à 100% honnête, j'ai le même problème que Serein avec ton pseudo) ! Que cette journée t'apporte beaucoup de joie et que tes voeux se réalisent. Bien à toi, Moumine 11 avril 2008 à 07:26 (CEST)
- +1 Bon anniv'too, moi j'aime bien ton nouveau pseudo, très poétique. Et bonne journée ! -- Perky ♡ ✍ 11 avril 2008 à 08:11 (CEST)
- bon anniv' --ohkami [blabla] 11 avril 2008 à 09:09 (CEST)
- Bon anniv cher ThrillSeeker (pour moi tu resteras à vie ThrillSeeker, j'arrive pas à intégrer le nouveau)Tinodela [BlaBla] 11 avril 2008 à 09:42 (CEST)
- And many happy returns (pour tous tes pseudos
), Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 avril 2008 à 10:49 (CEST)
- Bonaniv-itou à tous les deux !
--Rled44 blabla ? 11 avril 2008 à 11:13 (CEST)
- Je me joins aux autres : bon anniversaire. Hadrien (causer) 11 avril 2008 à 11:19 (CEST)
- Tout pareillement que ceux qui précédemment m'ont devancé d'abord, avant, plus haut un peu au dessus, je te souhaite une excellente gueule de bois. Si tu ne bois pas, je te souhaite longue vie, tu as plus de chances.
Alchemica - discuter 11 avril 2008 à 13:28 (CEST)
- Tout pareillement que ceux qui précédemment m'ont devancé d'abord, avant, plus haut un peu au dessus, je te souhaite une excellente gueule de bois. Si tu ne bois pas, je te souhaite longue vie, tu as plus de chances.
- Je me joins aux autres : bon anniversaire. Hadrien (causer) 11 avril 2008 à 11:19 (CEST)
- Bonaniv-itou à tous les deux !
- And many happy returns (pour tous tes pseudos
- Bon anniv cher ThrillSeeker (pour moi tu resteras à vie ThrillSeeker, j'arrive pas à intégrer le nouveau)Tinodela [BlaBla] 11 avril 2008 à 09:42 (CEST)
- bon anniv' --ohkami [blabla] 11 avril 2008 à 09:09 (CEST)
- +1 Bon anniv'too, moi j'aime bien ton nouveau pseudo, très poétique. Et bonne journée ! -- Perky ♡ ✍ 11 avril 2008 à 08:11 (CEST)
- Bon anniv', cher Like Tears in Rain (pour être à 100% honnête, j'ai le même problème que Serein avec ton pseudo) ! Que cette journée t'apporte beaucoup de joie et que tes voeux se réalisent. Bien à toi, Moumine 11 avril 2008 à 07:26 (CEST)
Merci à tous. Like tears in rain {-_-} 11 avril 2008 à 22:52 (CEST)
Bon anniv, à la bourre. Pwet-pwet · (discuter) 12 avril 2008 à 12:32 (CEST)
Illustrations pour Kurt Gerstein
modifierSalut Ice Scream (ce pseudo-là, j'adoooore ; l'autre est bien aussi, en toute honnêteté, mais il me rend neurasthénique ;)),
Alors, bien fêté ? Pas trop mal à la tête ?
Ça fait un moment que tu m'avais suggéré des solutions pour illustrer l'article sur Kurt Gerstein. Addacat a effectivement trouvé plusieurs lieux en lien avec sa vie, et ça aère agréablement le texte. Le dessin, je trouve que c'est une super-idée.
Il y a en lien externe des sites spécialisés sur sa personne, et on y trouve son portrait en uniforme SS ; par exemple : [10]. C'est cette illustration qui figure également en couverture du livre de P. Joffroy. Tu crois qu'on pourrait en tirer un dessin ? Comment on fait ?
Salutations,
Courrier
modifierSalut, eh bien en fait il n'y a qu'un moyen possible de me joindre : avant de taper ton message dans l'interface courriel, tu dois dire tout haut et bien distinctement : IL N'Y A PAS DE CABALE. Alors tes messages me parviendront. Bourrichon 12 avril 2008 à 15:07 (CEST)
- Ça marche vraiment, c'est magique. Like tears in rain {-_-} 12 avril 2008 à 15:26 (CEST)
- j'ai bien reçu les cartes. Je vais avoir une semaine chargée, mais après c'est les vacances. Bourrichon 13 avril 2008 à 19:57 (CEST)
Merci m'sieur
modifiercomme l'indique le titre... Amicalement, Alchemica - discuter 13 avril 2008 à 11:08 (CEST)
Bonjour et merci. En effet, cette discussion me tenait à cœur, comme tu l'as constaté.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 avril 2008 à 13:43 (CEST)
Histoire militaire de la France
modifierJe suis un peu surpris que vous interveniez sur la même page avec votre nom d'admin et avec votre faux-nez. Mais bon... Sur le fond, peut etre je ne connais pas bien, mais il me semble qu'il est pas normal d'exiger de celui qui fait remarquer qu'il y a un probléme dans un article qu'il procède aux corrections nécessaires. Cordialement Galufa (d) 14 avril 2008 à 13:47 (CEST)
- J'ai plusieurs comptes, de manière officielle et les autres administrateurs sont prévenus. Mon identité est également connue. (...) Concrétement, ça dépend de l'heure.
- Non, quand on sait faire, on fait. Il ne suffit pas de tirer le signal d'alarme, il faut aussi se retrousser les manches, question d'éthique.
- Il fallait mieux expliciter le problème sur la pdd. En 3 secondes j'ai réglé un problème de 6 mois. Sur un AdQ, ça pose problème.
- Je connait assez bien le sujet pour avoir fait l'article.
- Enfin, peut-être que je suis un peu direct mais c'est ma façon d'avancer. Problème réglé. Ice Scream -_-' 14 avril 2008 à 13:56 (CEST)
- Je trouve dommage que vous interveniez sur la même page avec deux noms. Cela m'a induit en erreur car c'est ThrillSeeker qui en octobre m'avait invité à corriger l'article à partir de ma remarque. Je n'ai pas du tout imaginé que c'était précisément la même personne qui souhaitait enlever cet avertissement. Je vous félicite et vous remercie d'être administrateur, c'est une responsabilité très :::: précieuse pour notre communauté. Une communauté est aidée par des règles et je trouve embêtant que vous fassiez le contraire de ce qui est écrit dans l'essai de règle sur les faux nez.
- Maintenant sur le fond, c'est bien d'avoir enlevé le "ponctuellement" mais à mon avis cela ne règle pas la question. Dans l'histoire militaire des pays, la France comme d'autres, il y a des pages admirables, et d'autres moins. L'article fait à peu près l'impasse sur les pages sombres. Galufa (d) 14 avril 2008 à 20:00 (CEST)
- J'ai de très bonnes raisons et je connait le règlement. Les faux-nez ne sont pas interdits, c'est leur mauvais usage qui l'est. Je n'ai rien à me reprocher sur cela, au contraire. Je ne le cache absolument pas.
- Oui, c'est une synthèse. Le fait que ce soit citer me parait déjà mieux que rien. (Il n'existe quasiment pas de page comparable) Like tears in rain {-_-} 14 avril 2008 à 20:05 (CEST)
- A ce moment-là il me semble qu'il faut corriger ce qui est écrit dans Wikipédia:Faux-nez
- Si vous utilisez plusieurs comptes, deux recommandations importantes :
- * Répertorier tous vos comptes sur la page utilisateur de chacun des comptes ;
- * Ne faire éditer qu'un seul de vos comptes par page, que ce soit un article, une page de discussion, une page de vote (liste non exhaustive). Un manquement à cette recommandation pourra conduire aux blocages temporaires ou définitifs d'un ou plusieurs des comptes d'un même utilisateur ;
- Cordialement Galufa (d) 14 avril 2008 à 20:15 (CEST)
- Merci Galufa43. Like tears in rain {-_-} 14 avril 2008 à 20:18 (CEST)
Salut, je ne comprend pas ton commentaire de diff : [11] quelle source ? C'est juste une illustration pour la découverte de la perspective d'un de ses maitres. -- Perky ♡ ✍ 14 avril 2008 à 14:19 (CEST)
Evaluation 0,1
modifierBonjour toi, oui, il a été décidé, et donc discuté, d'évaluer les articles liés aux deux portails par les deux projets. En effet, le projet cinéma ne touche que le cinéma, tandis que le projet réalisation touche cinéma et télévision d'une part. D'autre part, si l'un classe un article d'avancement ébauche, l'autre aussi, mais au niveau de l'importance, les deux évaluations peuvent varier de l'une à l'autre. Ces petits détails ont fait que les deux projets évaluent chacun de leur côté les articles... Tu comprends mieux ? Au plaisir — Steƒ ( Стеф ) Mende, le 15 avril 2008 à 10:57 (CEST)
Alias
modifierIl me semble qu'il serait plus logique de mettre votre alias dans le groupe "alias officiel" que dans "alias anonyme" (dans la page Wikipédia:Alias de Wikipédiens). Par ailleurs, ne faudrait-il tout de même pas ajouter quelque chose dans WP:FN pour tenir compte de semblables situations ? Cordialement Galufa (d) 15 avril 2008 à 22:55 (CEST)
- Galufa43, il faudrait que tu arrêtes. Si tu n'as aucune idée pour développer l'article, ton avis ne m'intéresse pas. Like tears in rain {-_-} 16 avril 2008 à 07:06 (CEST)
- Je trouve votre façon de vous adresser à moi très désagréable. Ceci étant, il semble que vous n'aviez pas lu ceci, sinon je ne pense pas que vous auriez écrit un tel commentaire. Bonne journée ! Galufa (d) 16 avril 2008 à 07:26 (CEST)
- Si, évidemment, mais je trouve que le fait de me revenir quotidiennement sur le sujet, alors qu'il est réglé (ça n'a jamais été un problème concrètement) n'est pas un bon moyen d'apaisement. Like tears in rain {-_-} 16 avril 2008 à 07:30 (CEST)
- Je trouve votre façon de vous adresser à moi très désagréable. Ceci étant, il semble que vous n'aviez pas lu ceci, sinon je ne pense pas que vous auriez écrit un tel commentaire. Bonne journée ! Galufa (d) 16 avril 2008 à 07:26 (CEST)
Scaphandre à casque
modifierSalut Roy, j'ai vu les corrections que tu as apportées à mon article Scaphandre à casque. Je te remercie car je suis du genre à oublier ce genre de détails, désolé... par contre pour les noms propres tu as mi un lien rouge (l'Abbé de la Chapelle) alors que tous les autres noms propres (sauf trois, qui sont en bleu) n'ont pas de lien, ni rouge ni bleu. Que faut-il faire ? les mettre tous en rouge ? ça fairait une ribambelle de liens rouges et il n'y a aucune raison qu'il y en ait autant : ou bien on les met en rouge et ils rejoignent tous l'Abbé de la Chapelle ou bien on retire le lien de l'Abbé... qu'en penses-tu ? 343KKT Kintaro (d) 17 avril 2008 à 00:58 (CEST)
- Salut à nouveau, j'ai largement enrichi de nouvelles informations (toutes puisées de Wikipédia) mon article Scaphandre à casque. Pour ce qui est des liens rouges j'ai suivi ta suggestion, j'ai mis ceux qui avaient déjà des articles créés dans d'autres langues. Il faut dire que l'histoire de la plongée sous-marine intéresse un public très restreint et très peu de textes sur Internet, en y incluant les articles des différentes wikipédia, sont consacrés à des hommes comme l'Abbé de la Chapelle ou le "Sieur Fréminet"... 343KKT Kintaro (d) 17 avril 2008 à 10:31 (CEST)
- Traduire ces articles ? Mmmmmm... c'est faisable, mais j'ai déjà récemment consacré pas mal de temps à Wikipédia (sur de nombreux articles de plongée sous-marine mais aussi sur l'homonymie "Robert Bateman", dont l'un d'eux est un peintre que j'adore, ou un peu moins récemment... dans de nombreux articles sur le vin. Si je fais ça (traduire ces deux articles, John Lethbridge et Augustus Siebe) il faut que ce soit vite fait, en une seule demi-journée par exemple. Mmmmm... je crois que je vais le faire, je te tiens au courant très bientôt ! en tout cas merci de me faire confiance et merci de te faire appeler "Tears in rain", je suis un "fan" gravement atteint de "Blade Runner" ;-) 343KKT Kintaro (d) 17 avril 2008 à 12:26 (CEST)
IP 74.86.162.153 (d · c · b)
modifierJe doute qu'un utilisateur « clean » utilise un proxy ouvert, comme Vostornod. J'ai donc de gros doute sur l'éthique d'un tel contributeur et dans la mesure où il n'assume pas « publiquement », je ne peux considérer cela comme une avancée. Il a d'ailleurs rapidement quitté le conflit.
Tu noteras que Vostornod a notamment proposé de supprimer les interventions de l'IP. Il ne l'aurait pas proposé si il n'avait pas son accord ou un lien particulier avec lui. C'est un ancien de wiki, ça ne fait pas de doute, il connait les règles : il a même trouvé le CU dès sa demande, étonnant non ? Ce qui me fait dire que je pense à 100% qu'il s'agit d'un utilisateur banni (puisque déjà connaisseur des requêtes CU).
Je comprends bien que la situation ressemble à une poudrière, par le thème ou les méthodes, et que c'est donc difficile à gérer mais j'ai l'habitude de ce genre de conflit. Leur résolution et... leurs causes. Like tears in rain {-_-} 11 avril 2008 à 00:07 (CEST)
- Sois vigilant en tout cas. Like tears in rain {-_-} 11 avril 2008 à 00:17 (CEST)
- Bonsoir,
- Vostornod t'a-t-il indiqué sous quelle identité précédente il contribuait ? Où est-ce l'autre l'IP ? Ceedjee contact 11 avril 2008 à 22:45 (CEST)
- L'utilisateur dérrière l'IP (de ce qu'il dit) n'est pas un utilisateur qui « n'a jamais posé aucun problème ». On ne doit pas avoir la même définition du terme. Pour information, il a déjà eut un conflit avec moi sur « l'affaire » des photographies d'anatomie humaine. Ice Scream -_-' 17 avril 2008 à 09:39 (CEST)
- Parler de conflit est un peu exagéré, je me suis contenté de donner mon avis. ILJR (d) 17 avril 2008 à 10:08 (CEST)
- LTIR, tu as une notion très personnelle aussi du "100%" quand tu disais péremptoirement que c'était un utilisateur banni. Pour moi, ces jugements à l'emporte pièce basés sur l'"expérience", un terme qui manifestement peut justifier des comportements douteux (oui, accuser quelqu'un sans preuve sur la page d'un feu est douteux dans le sens où il n'y avait pour but que d'influencer les protagonistes de la discussion), sont autrement plus problématiques. J'ai d'ailleurs hésité à retirer ton paragraphe de la page de discussion car il n'avait aucun rapport avec le sujet. Mais je ne voulais pas attiser les flammes. Je n'ai pas contre pas hésiter à indiquer sans ambiguité que tu utilisais un faux-nez dans la discussion (c'est certain que les arguments pèsent plus lourds quand on pense qu'il y a plusieurs personnes qui les appuient).
- La décence aurait voulu que tu reconnaisses ton erreur. Au lieu de ça, tu viens en rajouter une couche, je ne comprends pas. Hevydevy81 (d) 17 avril 2008 à 13:36 (CEST)
- Je n'ai aucune intention de te remercier. Tu accuses quelqu'un à tort et tu viens me faire leçon, c'est fort de café ! S'il y a bien quelqu'un dont désormais je n'écouterai aucun conseil, c'est bien de toi. Hevydevy81 (d) 17 avril 2008 à 13:45 (CEST)
- Intervenir dans un article est différent d'intervenir dans une discussion. Tu dois savoir trop bien de l'utilité des faux-nez dans une discussion. Banni ou pas banni, sans preuve de ce que tu avances, c'est abérrant de faire valoir cet argument dans une discussion qui n'a aucun rapport. Hevydevy81 (d) 17 avril 2008 à 13:53 (CEST)
- Allez sujet clos. Les palabres, c'est bien mais voilà, c'est pas ça qui fait avancer la machine. « Sans preuve de ce que tu avances »... mais qui a dit que je n'avais pas de preuve ? Ice Scream -_-' 17 avril 2008 à 13:56 (CEST)
- D'une manière générale, je vois d'un très mauvais oeil les conseils du type "crois-en mon expérience". Dès que je vois ce type de phrase, je suis encore plus sur mes gardes. Ceedjee a d'ailleurs tout de suite réagi par rapport au laius de Michelet qui m'a inspiré plus de méfiance qu'autre chose.
- J'ai bien vu les contributions de Vostornod, ce n'est pas la peine de le marteler dans la discussion du feu, je ne suis pas aveugle. Mais tu comprendras que je dois m'appliquer à exposer les règles et les recommandations de WP pour que les avis convergent dans le bon sens. Dans le cas présent, rien n'est clair.
- J'ai déjà été confronté à des tentatives de manipulations grossières, que ce soit de la part de jeunes contributeurs que d'administrateurs chevronnés. Je ne cible pas quelqu'un plus qu'un autre contrairement à ce que tu prétends. Pour le moment, je ne crois pas être tombé dans le panneau mais il est probable que des orateurs malins sauront me tromper.
- Que tu aies des preuves ou non, au fond, je m'en moque. C'est la forme que je n'ai pas du tout appréciée : ce n'est pas parce que Vostornod n'est pas tout blanc que le lien doit être retiré. Ces deux choses là n'ont aucun rapport et je pense que tu le comprends. Hevydevy81 (d) 17 avril 2008 à 14:47 (CEST)
- De nouveau pour information : voici un cas similaire à celui que tu as eut a traiter. Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080607145457 s'est lui aussi éteint pour les mêmes raisons (Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/EL-Chouchoupette). Bonne continuation. Like tears in rain {-_-} 8 juin 2008 à 13:49 (CEST)
- Je n'étais pas du tout sur ce feu mais merci de l'info quand même
Hevydevy81 (d) 10 juin 2008 à 13:52 (CEST)
- Je n'étais pas du tout sur ce feu mais merci de l'info quand même
- De nouveau pour information : voici un cas similaire à celui que tu as eut a traiter. Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080607145457 s'est lui aussi éteint pour les mêmes raisons (Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/EL-Chouchoupette). Bonne continuation. Like tears in rain {-_-} 8 juin 2008 à 13:49 (CEST)
- Allez sujet clos. Les palabres, c'est bien mais voilà, c'est pas ça qui fait avancer la machine. « Sans preuve de ce que tu avances »... mais qui a dit que je n'avais pas de preuve ? Ice Scream -_-' 17 avril 2008 à 13:56 (CEST)
- Intervenir dans un article est différent d'intervenir dans une discussion. Tu dois savoir trop bien de l'utilité des faux-nez dans une discussion. Banni ou pas banni, sans preuve de ce que tu avances, c'est abérrant de faire valoir cet argument dans une discussion qui n'a aucun rapport. Hevydevy81 (d) 17 avril 2008 à 13:53 (CEST)
- Je n'ai aucune intention de te remercier. Tu accuses quelqu'un à tort et tu viens me faire leçon, c'est fort de café ! S'il y a bien quelqu'un dont désormais je n'écouterai aucun conseil, c'est bien de toi. Hevydevy81 (d) 17 avril 2008 à 13:45 (CEST)
- Parler de conflit est un peu exagéré, je me suis contenté de donner mon avis. ILJR (d) 17 avril 2008 à 10:08 (CEST)
- L'utilisateur dérrière l'IP (de ce qu'il dit) n'est pas un utilisateur qui « n'a jamais posé aucun problème ». On ne doit pas avoir la même définition du terme. Pour information, il a déjà eut un conflit avec moi sur « l'affaire » des photographies d'anatomie humaine. Ice Scream -_-' 17 avril 2008 à 09:39 (CEST)
Vostornod
modifierSalut Like tears in rain,
Je ne vais pas alourdir la page de CU, et pour tout te dire, ça me fait bizarre de prendre en quelque sorte la défense de Jaczewski (vu que j'ai quand même été l'arbitre la plus sévère dans son conflit avec Jrmy [12]), mais : pourquoi tu dis que Jaczewski utilise un compte par sujet ? Il avait d'autres faux-nez connus ? Durant les mois précédents, je l'ai vu éditer (et pas que des dummy edits) sur les mouvements de l'extrême-droite française ou autres, sur la Pologne, sur le fascisme, toujours avec le même pseudo. Et de façon plus policée que Vostornod qui est quand même assez "brut de coffrage" - et dont j'avais remarqué, bien sûr ^^, le passage sur Gerstein. Assez inattendu, mais peut-être l'une de ses seules contributions "constructives", alors Jaczewski a quand même beaucoup apporté pour tout ce qui concerne la Pologne. D'autre part, on a aussi vu que Chouchoupette avait fait les frais d'un "copy-cat" malveillant peu avant la fin d'un de ses précédents blocages, et ça me rappelle un peu cette situation, avec Vostornod. Peut-être que je me fourre le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, mais je reste dubitative sur le lien Vostornod-Jaczewski. Cordialement, Moumine 19 avril 2008 à 12:21 (CEST)
Merci
modifierMerci beaucoup de te proposer comme parrain! Et c'est bien sûr avec une joie incommensurable que j'accepte d'être ton filleul!!!
Merci merci merci :)
Donc, je me présente... Je m'appelle Damien, je suis Francais d'origine, j'ai vecu 6 mois en Russie (ce qui me donne un certain niveau de russe) et 10 mois en Allemagne (la aussi je commence à avoir un certain niveau) ainsi qu'une bonne connaissance de l'anglais. Tout cela me permet de pouvoir travailler sur les traduction wiki dans ces trois langue (priorité tout de même à l'anglais et le russe).
Je suis passioné par la Russie et c'est pour cela que je compte m'occuper essentiellement (du moins pour le moment du Projet:Russie).
J'ai, il me semble, bien fait avancer l'article sur Saratov et je compte bien en faire avancer bien d'autres!!!!
Maintenant viens la question, que dois-je faire pour bien faire avancer les choses????? Eh eh!
Bonne journée...
Cordialement
Damien,
--Damichka (d) 21 avril 2008 à 12:26 (CEST)
Oui
modifierOui ça roule et toi ? Kropotkine_113 22 avril 2008 à 19:38 (CEST)
Observatoire
modifierPeux-tu supprimer rapidement toutes références à moi dans ton observatoire. Merci. Ice Scream -_-' 24 avril 2008 à 15:13 (CEST)
- Je peux supprimer toutes références te concernant sans aucun problème -- • Hamelin [ de Guettelet ]• 25 avril 2008 à 04:25 (CEST)
-- • Hamelin [ de Guettelet ] • 25 avril 2008 à 05:06 (CEST)
- Plus comme ça. Cacher le nom revient au même mais ajoute un problème supplémentaire de copyright. Like tears in rain {-_-} 25 avril 2008 à 06:17 (CEST)
- Comme tu le sens, mais deux remarques quand même :
- - Je rétablis ma propre intervention, c'est le dernier coup de gueule que je faisait et que je ferait sur le bistro ;
- - tu as peut être une bonne mémoire, moi pas, si tu ne veux pas que je note ton pseudo, attends toi à me redemander une prochaine fois la suppression d'une de tes nouvelles interventions. Sincèrement -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 25 avril 2008 à 06:34 (CEST)
- Comme tu veux.
- Non, je te promets que tu te souviendra de moi. Like tears in rain {-_-} 25 avril 2008 à 06:38 (CEST)
- J'espère que ce n'est pas une menace ! -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 25 avril 2008 à 06:48 (CEST) c'est ma dernière réponse, je ne voudrais pas transformer ma PdD, ni la tienne, en observatoire
Bonne journée.
- Plus comme ça. Cacher le nom revient au même mais ajoute un problème supplémentaire de copyright. Like tears in rain {-_-} 25 avril 2008 à 06:17 (CEST)
Nouvelle traduction
modifierBonjour parrain. J'ai effectué une nouvelle traduction : Clause de Martens. Merci pour les commentaires éventuels. --Stourson (d) 25 avril 2008 à 15:19 (CEST)
Merci
modifier![]() |
Merci pour ton vote ! L'article Kriegsschuldfrage est désormais le premier AdQ concernant la Première Guerre mondiale ! Tinodela [BlaBla] 25 avril 2008 à 18:22 (CEST) |
- Bonjour
. Dis je me demandais. Est-ce que je dois ajouter Kriegsschuldfrage à la liste des articles distingués sur la page du projet Histoire militaire ? Tinodela [BlaBla] 26 avril 2008 à 13:08 (CEST)
- Ihihih c'est pas des choses à me dire ça ! Je m'en occupe, je vais essayer de remettre ce portail à jour. Tinodela [BlaBla] 26 avril 2008 à 13:19 (CEST)
- Bon voilà j'ai fait le ménage là-dedans en supprimant des rubriques vides comme les "image du mois" et "lumière sur" car jamais personne ne les remplira, donc ça ne sert à rien de laisser quelque chose de mort. Je n'ai eu qu'un seul souci, c'est pour l'onglet "Monde Ancien", je ne sais pas pourquoi, il me remet le pied de page à l'intérieur de l'onglet et je n'arrive pas à le retirer, donc quand tu pourras jeter un œil... Pour le reste, j'ai tout remis en ordre, c'est propre et lisible maintenant. Voilà. Je complèterai sûrement les listes d'articles plus tard.Tinodela [BlaBla] 26 avril 2008 à 14:17 (CEST)
- Ihihih c'est pas des choses à me dire ça ! Je m'en occupe, je vais essayer de remettre ce portail à jour. Tinodela [BlaBla] 26 avril 2008 à 13:19 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0f/Mealtime_-_Evans_Bowers_Wilson_Scott.jpg/220px-Mealtime_-_Evans_Bowers_Wilson_Scott.jpg)
Je n'ai pu ajouter que trois photos, toutes de Oates, mort en 1913. Malheureusement je me dois de supprimer les photos de Herbert Ponting, vu qu'il est mort en 1935 et donc il y a 73 ans (trois ans de plus que la limite de 70 ans requise pour qu'une œuvre tombe dans le domaine public). En outre, une autre des photos de Ponting présente sur Commons est attribuée à Oates. Désolée. Arria Belli | parlami 25 avril 2008 à 19:52 (CEST)
- Voilà, tu as vu ? Je suis un désastre. ^^ J'ai restauré les images supprimées à tort et en ai uploadé d'autres. Arria Belli | parlami 25 avril 2008 à 21:17 (CEST)
Thank you
modifierThank you. I was wondering what was going on! I even checked the format against the other barnstars and could not for the life of me figure it out! I will be sure to upload the image soon.
Translated by Babel Fish (Traduit par Babel Fish):
Merci. Je me demandais ce qui continuait ! J'ai même vérifié le format contre les autres barnstars et ne pourrais pas pour la vie de moi figure il dehors ! Je serai sûr de télécharger l'image bientôt.
Bob l'Wikipédien (d) 25 avril 2008 à 20:47 (CEST)
- I have now uploaded the image, and the conflict is resolved. Thanks!
- Translated by Babel Fish (Traduit par Babel Fish):
- J'ai maintenant téléchargé l'image, et le conflit est résolu. Merci!
- Bob l'Wikipédien (d) 25 avril 2008 à 20:58 (CEST)
Homonymie potentielle
modifierCes termes sont bien trop génériques (personnages ou principes de la religion catholique) pour désigner seulement des bâtiments religieux de Florence (église Santa Trinità de Vérone ?). Patience, mon renommage ne date que d'aujourd'hui et j'en trouverai bien 3 ou 4 bientôt pour alimenter la page d'homonymie ce qui justifiera par conséquent la précision (Florence) comme pour les duomos, et autres basiliques Saint-Dominique (Sienne et Bologne) du même tonneau... -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 25 avril 2008 à 22:01 (CEST)
Merci
modifierParfois, WP est décourageant, comme je le fus en lisant le commentaire de TigH (auquel je ne réponds, m'étant fixé la règle de ne pas perdre de temps dans les querelles stériles). Heureusement il y a toujours un rayon de soleil après le ciel gris. Bon, je retourne aux rédactions. Bien à toi. --Roucas (d) 26 avril 2008 à 15:12 (CEST)
- ok, voila 1 première requête. J'ai écrit Assassinat de Jaurès qui est au vote BA en ce moment. plusieurs votants demande de le renommer en Assassinat de Jean Jaurès. Je suis d'accord pour le faire dès que le vote est terminé mais quelle est la plus simple procédure : redirect ou changement des pages liées?--Roucas (d) 26 avril 2008 à 16:55 (CEST)
Bonjour,
Convaincu d'avoir fait le tour de toutes les sources à ma disposition sur le sujet, je me demande pourtant si le passage au niveau A de cet article n'est pas surévalué. Est-il prêt pour le BA ? Oui, j'en suis persuadé, et je lancerai le vote le moment venu (après vos remises de prix). Est-il prêt pour l'AdQ ? J'en doute. Je trouve typiquement mont Kenya et Mauna Loa bien plus aboutis. Après, ça n'a pas beaucoup d'importance et je devrais être flatté de ta notation.
Bon courage en tout cas pour vos délibérations. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 avril 2008 à 14:39 (CEST)
suivant ta logique pour nos deux articles qui étaient encore en B. Petit sondage rapide : tu as quelle résolution d'écran, si c'est pas trop te demander ? Gemini1980 oui ? non ? 27 avril 2008 à 19:11 (CEST)
Bistro
modifierAprès ce qui vient d'être dit sur moi au bistro, il m'est impossible de continuer ma collaboration au Wikiconcours et, plus généralement, à Wikipédia. Je suis absolument désolé. --Aristote2 (d) 28 avril 2008 à 13:45 (CEST) (pour la dernière fois)
Ice Scream -_-' 28 avril 2008 à 15:35 (CEST)
PersoLiens
modifierCes 2 lignes doivent être mises dans le monobook.css, et sans ajouter val_types={...}. --Christophe (d) 29 avril 2008 à 14:48 (CEST)
Repulse et U-47
modifierJe suis désolé pour U-47, je ne pensait pas que la suppression allait être si rapide je suis nouveau. Etant donné l'exploit de ce sous-marin à Scapa Flow (qui mérite sa place dans Wikipedia) je me propose de réaliser une ébauche pour ce sous-marin et de completer l'article Répulse. --Toubabmaster (d) 30 avril 2008 à 17:34 (CEST)
- Ca y est U-47 est de retour dans la flotte Wikipédienne. Il y avait quelques notions contradictoires entre le livre et certains articles de Wiki (la masse du navire ou le nombre de navires de cette classe). J'ai préféré applanir ces infos dans le sens des infos déjà existantes sur Wiki (on va pas faire la révolution). Mais j'ai plus de mal sur le nombre exact de torpilles tirées ce soir-là. En effet l'article Scapa Flow parle de 7 torpilles (3+1+3) alors que le bouquin parle de 9 torpilles (4+1+4). Sur la Wiki anglophone c'est 7 torpilles. Cette incohérence me gène un peu.... --Toubabmaster (d) 1 mai 2008 à 01:11 (CEST)
Administrateur
modifierTu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ( Стеф ) 1 mai 2008 à 10:46 (CEST)
En passant
modifierBonjour,
je compte proposer Formule 1 et Histoire de la Formule 1 en tant que BA ou en tant qu'ADQ. Qu'en penses-tu ? Dd (d) 2 mai 2008 à 09:30 (CEST)
- Je suis juge, donc je veux pas trop m'avancer. Sur la forme :
- Attention au « .[90],[91] » ou « .[90]. » par exemple. Une référence se met avant le point, et il n'y a pas de point avant.
- Les images qui empiètent sur les références les compressent. Il faudrait essayer de les placer plus haut.
- Proposes-donc, à mon avis, ce sont des propositions très honorables. Like tears in rain {-_-} 2 mai 2008 à 09:34 (CEST)
nouvelle trad
modifierBonjour, Encore une nouvelle traduction à réviser : National Intelligence Estimate. Merci pour tout feedback éventuel --Stourson (d) 2 mai 2008 à 15:54 (CEST)
Bonjour, Merci pour cette présentation de la galerie. Mathieud (d) 2 mai 2008 à 18:53 (CEST)
- De rien, je ne suis pas au fait du souci (vu par la suite) mais cette présentation me semble plus jolie. Like tears in rain {-_-} 2 mai 2008 à 18:56 (CEST)
Javascript
modifierCher Like tears in rain (nouveau nom qui me rappelle The Songs of the liquid days de Philip Glass, un de mes musiciens préférés). En fait, je n'imaginais pas que tu puisses récupérer mon message sur un autre, envoyé à Arria. Ou plutôt soyons franc (maintenant je me doute), j'igonrerais que tu t'intéresserais à cela). Je n'aurais pas voulu te déranger avec une question technique qui me ferait passer pour un imbécile... J'ai de mauvais souvenirs avec les techniciens de l'automobile... Bon, j'avoue tout : je ne comprends rien à cette affaire (quand je pense qu'on m'a soupçonné d'avoir un "bot" secret !). Une question très claire : ai-je besoin de cet outil (quel qu'il soit) maintenant ? Si oui, je veux bien faire un effort. Pour l'instant, je ne vois absolument pas ce que cela apporterait au travail (je sais que tu l'as vu) sur le Wikiconcours... Nos pages sont donc "consultées". je t'ai autrefois demandé si nous avions une page dédiée, pour des remarques plus personnelles, non pas des secrets, mais des interrogations.
Remarque concernant le Wikiconcours, et j'espère cette fois que Michelet, lira ma remarque... Son évaluation a l'air "scientifique" (il y a des chiffres) mais ses premiers critères d'évaluation ne me conviennent totalement (ils aboutissent quand même à des convergences fondamentales). Une question que je n'ai pas posée (puisqu'on n'a pas de page dédiée) : sa notation se définit en fonction de quelle échelle ? 6,5 a l'air un maximum ? Note-t-il sur 7 ? J'ai été président de jury dans un grand concours national : je mesure comme il est parfois délicat d'évaluer. En dix ans (plus de 300 000) étudiants, il y a eu moins de dix demandes de relecture de copies... L'important, à ce niveau, est de justifier l'appréciation.
En un mot, l'inconvénient de l'appréciation de Michelet, c'eet que, pour l'instant, elle ne tient compte ni de l'importance de l'article (on peut mesurer cela, car on n'est pas stupide), ni de la réelle évolution des articles (il y a un certain nombre d'octets en plus ou en moins).
Toi et Michelet semblez avoir de la bouteille. Les nouveaux membres du jury ont-ils leur place ? Sommes-nous condamnés à répéter les anciennees méthodes de notation ?
J'attend toujours un message aimable de Michelet, par exemple. Non pour que je valide ses évaluations trop "raides", mais pour que les membres nouveaux existent...
Long mesage, rempli de rubriques diverses, je le sais...
Merci de ton message qui appelle une réponse circonstanciée. Mais je dois partir jusqu'à dimanche soir. Coridalement,
carte
modifierSalut, donc pour la carte du nord canadien : sans le relief je peux le faire un de ces 4 ; il existe Image:Carte administrative du Canada.svg modifiable à souhait. Avec le relief tout en svg (une bonne carte géographique) ce sera autrement compliqué. Je pense que sans le relief ça peut suffire, vu que la zone est gigantesque, et qu'on n'a même pas une vraie carte topographique de la France... Sinon adresse-toi toujours à Sting, Pinpin ou Sémhur par exemple (vois ce qu'ils font). Bourrichon 3 mai 2008 à 23:50 (CEST)
Modèle:Infobox Missile et Modèle:Infobox Fiche Missile
modifierSalut. Sur la page Discussion Projet:Infobox/V2 nous avons pour proposition de fusion d'infobox amha mal placée, et incomplète. Peux-tu geter un oeil, et la déplacer sur le projet militaire. Sauf si c'est évident, il vaut mieux que les membres du projet regarde ça avant de l'on fusionne n'importe quels champs. Au cas ou, si besoin ensuite je peux changer le code, ca ne me dérange pas. bayo 4 mai 2008 à 14:40 (CEST)
- Bonjour, le petit probléme est que l'utilisateur Amha fait des demandes de fusion pour des modèles dont les portails dont ils dépendent ne sont pas au courant, et donc peu de volontaires peuvent intervenir pour les effectuer comme pour la demande sur Discussion Modèle:Infobox Personnage (fiction) dont personne n'a fait de commentaires. Au fait, je signale le Modèle:UmaInfoBox que l'on peut supprimé, étant remplacé dans l'article sur l'UMA par un modèle standart. L'amateur d'aéroplanes (d) 4 mai 2008 à 15:13 (CEST)
- Je suis pour, mais qui va s'en charger si personne n'est au courant ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 4 mai 2008 à 15:27 (CEST)
Pétage de durite de bot
modifierSalut,
J'ai révoqué cette modif d'Analphabot (d · c · b) qui semble avoir craqué sur le coup. Pourras-tu repasser sur l'article avec ton bot pour re-corriger ce qui n'allait pas ? Je n'ai pas regardé le reste, en particulier les modifs proches. Je te laisse t'assurer que c'est un cas isolé.
C'est très pratique pour voir les problèmes d'ortho / typo sur les articles du Wikiconcours !
À bientôt. Gemini1980 oui ? non ? 4 mai 2008 à 20:25 (CEST)
Demande de suppression
modifierComment puis-je demander la suppression d'ébauches de deux lignes, liées à Léon Degrelle, qui ne connaîtront jamais aucun développement sans violation de copyright? A très bientôt. Couthon (d) 4 mai 2008 à 21:24 (CEST)
Monobook
modifierCher Like tears in the rain, merci pour le monobook... J'avais déjà repéré l'aide... qui ne m'aide pas du tout... « Personnaliser l'apparence avec les CSS » ! Je ne comprends rien. Suis-je un crétin dégénéré ? Ne réponds pas, stp, à cette bonne question. Tout cela, je le sais, est très utile, mais les explications, parce que c'est technique, sont souvent données par des "techniciens" : ils ne voient pas où est le problème... J'ai un ami qui travaille dans l'électronique et qui devait créer ses pages d'aide (et d'information), pour un bidule adopté depuis par France Télécom... De fait, sur la plupart des machins, l'aide est inefficace parce qu'elle est rédigée par des spécialistes, qui ont du mal (et je les comprends) à imaginer les difficultés des "non techniciens". Je pense que tu as compris que je suis "littéraire". Mais en même temps, j'ai suivi deux ans de stages pour enseigner ensuite une "option informatique", proposée par l'Académie de Lille... Le nec plus ultra était la programmation. Comme il s'agit d'un langage, j'ai eu une seule difficulté : mesurer, conceptualiser la différence entre une procédure paramétrée et une fonction. Quand j'ai compris tout a été vite. Tandis que mes collègues (mathématiciens pour la plupart) annonnaient sur le Turbo Pascal, parce qu'ils n'étaient pas passés par la phase algorithmique (que je rédigeais pour ma part en langage courant simplifié), je me suis amusé à programmer en Lisp, en SmallTalk et en Prolog (j'ai programmé un mini système expert de reconnaissance des écoles de peintures, couplé à un vidéo-dique). Tout cela doit sans doute dater (approximativement) la période de mon stage. Que dire ? Je suis un primate évolué : je suis capable d'imiter... Si je vois un "monobook", si je vois ce que sont des CSS, je comprendrai et j'appliquerai. Si tu en as le temps (je sais que tu travailles beaucoup) et que tu modifies mes pages afin de me permettre de voir le résultat (sur le plan de la programmation), je t'assure que je tâcherai de comprendre et d'imiter. Mais permets-moi de te dire que, pour l'instant, je me trouve à "ground zero"... En tout cas, merci de ton attention. Cordialement, --Aristote2 (d) 5 mai 2008 à 15:19 (CEST)
- Merci pour la création des pages ! Je vois maintenant ce dont il s'agit... Et effectivement, c'est très utile. J'ai notamment, par curiosité, été vérifier le nombre de visiteurs sur telle ou telle page. J'ignore dans quel langage c'est codé, mais, sur une des pages, j'ai vu qu'il y avait une bonne vieille « fonction » !
- Sinon, s'agissant du wikiconcours, tu imagines que je réfléchis beaucoup, tout en relisant (encore) les articles. Et tout ce que tu dis est exact : la mise en commun sera capitale et c'est elle qui légitimera la présélection, puis le podium. En tout cas, je crois qu'il sera difficile de dire que le jury aura pris cela à la légère ! Pour ma part, je vais relire, une énième fois les articles.
- En tout cas, merci pour tout ce que m'apportes. Cordialement, --Aristote2 (d) 6 mai 2008 à 08:35 (CEST)
Page de discussion de mon "équipe" au Wikiconcours
modifierBonsoir. Je viens de voir que tu avais laissé un mot sur la page de discussion de mon équipe le 24 mars. Je ne l'avais pas vu, excuse moi. Bon comme tu as pu le voir, je me suis contenté de faire mon article sur la Kriegsschuldfrage. J'aurais pu essayer de faire un autre gros article mais je ne me sentais pas de refaire ça, du fait des concours déjà et de l'autre du travail pour les articles connexes. Pour Kriegsschuldfrage j'ai dû en créer en cinquantaine. Promis l'année prochaine je ferai plus .Tinodela [BlaBla] 6 mai 2008 à 22:41 (CEST)
fotes a répétission!
modifierN'aie pas peur! ce n'est que moi :)
J'ai constaté qu'il y a des fautes qui se retrouvent dans divers articles comme si un correcteur grammatical se trompait systématiquement. Je présume qu’un bot serait bien utile dans ce cas, mais à qui dois-je m’adresser ?
Pour info, la faute répétée est « inclue » au lieu de « inclut » .
-- SerSpock à l'inter...もしもし 7 mai 2008 à 12:40 (CEST)
salut mon ami
j'ai envoyé un mail à mon pote pour lui donner des news et il m'a donné ce message pour toi : « 3- Passe le bonjour à "Like tears in rain " (aka thrill) qui m'a envoyé un mail perso quand je suis parti : ca m'a touché... ». Donc voila, je fais. J'ai commencé à relire l'article de Blade Runner mais bon n'ayant toujours pas vu le film, je suis pas à fond à fond. A plus.
Hihihihii
modifierCa fessais longtemps que je n'avais pas eu cette marque de reconnaissance :) Merci. bayo 11 mai 2008 à 11:18 (CEST)
- C'est la nouvelle façon de voir Wikipédia:Décernez les lauriers
Like tears in rain {-_-} 11 mai 2008 à 11:19 (CEST)
Bonjour,
L'article athlétisme a bien évolué. Le principal contributeur a besoin que vous donniez un avis opportun, que vous posiez un œil nouveau et constructif sur son travail. Svp, qu'en pensez-vous ? Voyez-vous des défauts majeurs, des chapitres naturels absents ? Dd (d) 12 mai 2008 à 14:12 (CEST)
Triste
modifierAlors lui part, mais on garde des gros cons comme ... Bref, je suis bien triste. Je ne m'oppose pas du tout à sa volonté de vouloir supprimer les historiques de ces pages, j'aimerai juste ne pas perdre un excellent contributeur, avec lequel il m'arrive de ne pas être d'accord, cependant je sais reconnaitre les qualités de son travail ici. Ludo Bureau des réclamations 14 mai 2008 à 10:41 (CEST)
Au feu!
modifierCela fait un petit temps que tu me parraines et je pense que tu dois me connaître un peu à force :) .
J’avais espéré avoir plus de temps à la fin de l’année pour WP, hélas, ce ne sera guère possible, alors je vais essayer de ne pas attendre demain. Dans ce cas, je me demandais si je pourrais me risquer à devenir WP-Pompier ? Qu’en penses-tu ?
-- SerSpock à l'inter...もしもし 14 mai 2008 à 12:11 (CEST)
- "...je serai derrière toi pour te conseiller", bien que je n'en doutais pas, je te remercie beaucoup de le dire, car cela m'a l'air ardu et les conseils ne seront pas de trop. Mais je pense que cela vaut vraiment la peine, entre autres pour éviter "des départs et du ras-le-bol".
- Au fait, quel est le sens de "Like tears in the rain" (si c'est pas indiscret)? est-ce une allusion à Blade Runner?
- -- SerSpock à l'inter...もしもし 14 mai 2008 à 13:30 (CEST)
- Chapeau, parrain!
, tu m'as devancé de quelques secondes pour corriger l'erreur - l'horreur - du "stagière". Si tu dois te choisir un faux-nez plus tard je propose "Lucky Luke". Merci -- SerSpock à l'inter...もしもし 14 mai 2008 à 22:05 (CEST)
- J'ai l'impression que je suis allé au feu dans : Wikipédia:Conflit Cmagnan-LyricV à propos d'Intervalle d'espace-temps. Je continue seul?
- Au fait, re-merci pour ta visite orthographique. Dur, dur le temps paratagé... :( -- SerSpock à l'inter...もしもし 16 mai 2008 à 23:05 (CEST)
- Chapeau, parrain!
- J'avais proposé à la caserne de créer le statut de WPP stagiaire parrainé. Je ne sais pas ce que devient cette idée aussi j'étends d'office tes responsabilités
. Le rôle de WPP est dur et je reste convaincu de l'efficacité du parrainage.
- J'ignore si tu as suivi mes tentatives de WPP débutant sur ce thème et sur un autre
- C'est deux articles ne sont pas déclarés en feu, mais il couve (couvait).
- Sur le premier article, je pense que j'ai échoué en ce sens que nous avons perdu un contributeur. Quelqu'un a parlé dans la page de discussion de la paille et la poutre, j'aurais presque envie de conclure: le roseau et le chêne... . La rigidité en collaboratif ne paie pas :(
- Sur l'autre article, j'avais presque l'espoir que les braises s'étaient refroidies, mais j'ai l'impression que cela va repartir.
- Bref, comment vois-tu mes tentatives?
- Autre chose, tu dois sûrement avoir vu des articles qui provoquent l'émoi. N'y a-t-il pas possibilité de créer pour ces articles sensibles un bandeau dans le style "proposition de recyclage", incitant à lire calmement et complètement un article, ne pas se hâter en conclusion et temporiser ses corrections en commençant en en discuter dans la page prévue à cet effet, au lieu d'attendre que les guerres d'éditions ne se déclarent.
- --SerSpock à l'inter...もしもし 22 mai 2008 à 13:00 (CEST)
Bonsoir,
L'article Formule 1 est proposé comme article de qualité, tu es invité à voter ici. Dd (d) 14 mai 2008 à 21:20 (CEST)
vocabulaire
modifierEn posant le problème de modèle de "planète de fiction", j'ai découvert que le mot "modèle" pouvait s'utiliser avec deux nuances.
D'une part, le modèle peut faire référence à une infobox (c'est le sens courant dans WP, si je ne me trompe pas).
D'autre part, le modèle peut faire référence à le manière d'écrire un article: liste et ordre des chapitres et sous-chapitres... Comment désigne t'on dans WP cette dernière définition pour éviter des confusions?
-- SerSpock à l'inter...もしもし 15 mai 2008 à 11:01 (CEST)
Retrait Vandalisme
modifierVous avez remplacée une mention de vandalisme ajoutée par mesure préventive sur une page récemment et cette mention était justifiée par du vandalisme récent et répétitif sur les informations ajoutées. S'il n'y a pas d'explication venant avec, j'imagine qu'il n'y a pas de problème à ce que la mention soit rétablie car bien que vous indiquiez hors-sujet, la page est désormais dans le sujet de l'article (sauf le manque de volonté). Ainsi donc, si cela ne vous convient pas, vous pourrez retirer de nouveau la mention et dire le pourquoi si effacer 15 ko de texte n'est pas du vandalisme. --Minister (d) 17 mai 2008 à 21:46 (CEST)
Juste pour savoir...
modifierSalut! Je voulais savoir, à titre de (peut-être) futur programateur, quel langaga tu métrises, et lesquels que je devrais commencer à regarder? Si tu as des petits trucs pour moi, ça me ferait bien plaisir ...
Mais c'est juste si tu veux, parce que je sais que tu es occupé sur Wikipédia...
Merci à toi, bonne soirée, Félixggenest 18 mai 2008 à 02:00 (CEST)
- Comme Bestter, tout dépend de ta spécialisation, si c'est le web, c'est PHP la base ; si c'est le logiciel, je te conseille C++, VB et Java. N'oublies pas Microsoft .NET qui peut être très utile. Cependant, tout dépend de ton secteur d'activité (la banque, industrie ou SSII n'ont pas les mêmes buts et fonctionnement) ; tu n'as parfois pas besoin de tout apprendre mais juste d'être fort dans un langage particulier ; enfin, normalement, si tu pousses tes études, tu n'aura pas besoin de programmer toi-même (Maîtrise d'œuvre) mais juste à dire quoi programmer (Maîtrise d'ouvrage) et c'est une position souvent plus appréciable :p Like tears in rain {-_-} 18 mai 2008 à 09:27 (CEST)
- Bon... j'ai envoyé ma question à plusieurs personnes et je vois que vous vous contredisez...
Dites-moi, à mettons que je veuilles commencer par un bot sur Wikipédia, quel language dois-je apprendre et quel logiciel il me faut (vous comprenez, je veux savoir où je dois écrire mon code...)?
J'espère que vous comprenez que je ne connais rien de tout ça, même pas par où commencer...
mais je vais apprendre! Félixggenest 18 mai 2008 à 17:36 (CEST)
- Bon... j'ai envoyé ma question à plusieurs personnes et je vois que vous vous contredisez...
portail football
modifierSalut, pourrais-tu rajouter [[Catégorie:Portail:Football/Articles liés à côté de [[Catégorie:Portail:Sport/Articles liés dans le {{portail football}}? Merci d'avance, Aiolia (d) 19 mai 2008 à 08:38 (CEST)
- Je le fait ce soir si ce n'est pas fait entre temps. Ice Scream -_-' 19 mai 2008 à 09:32 (CEST)
Fait. Ice Scream -_-' 23 mai 2008 à 10:44 (CEST)
Bonjour, ce terme a-t-il réellement besoin d'avoir son propre article ? Adrien' [1729] 19 mai 2008 à 10:26 (CEST)
- Oui, un problème ? Ice Scream -_-' 19 mai 2008 à 10:29 (CEST)
Passage du NO
modifierVoilà Image:Passage du Nord-Ouest.svg, modifiable bien sûr. Bourrichon 19 mai 2008 à 15:44 (CEST)
- Merci Bourrichon. Ice Scream -_-' 19 mai 2008 à 16:45 (CEST)
Merci
modifierSalut, Oups. Désolé pour les fautes, j'ai fait ça vite sur un poste sans correcteurs d'orthographes, j'ai donc fait pas mal de fautes de frappe qui n'ont pas été mentionnées. Merci pour ta relecture. Ludo Bureau des réclamations 19 mai 2008 à 20:55 (CEST)
Re: Bon anniversaire
modifierMerci beaucoup :) Je découvre ton mot aujourd'hui, j'ai passé un moment sans venir ! --Shlublu I-V6 19 mai 2008 à 22:13 (CEST)
Des articles concernant les chansons
modifierEn ce qui concerne les articles sur les chansons d'un groupe particulier, pourquoi est-il interdit de publier le texte de cette chanson sur Wikipédia?
Merci, Jurodivi
Article Athlétisme comme AdQ
modifierBonsoir,
L'article Athlétisme est proposé comme article de qualité, tu es invité à voter ici Dd (d) 21 mai 2008 à 21:21 (CEST)
Bravo
modifierTu as gagné : ton agressivité et ton arrogance ont dégoûté un utilisateur qui avait pourtant commencé une série de contributions intéressantes pour l’encyclopédie, comme Livre animé, Office (livre), etc. C’est pas glorieux pour un utilisateur expérimenté, et encore moins pour un administrateur... rv1729 21 mai 2008 à 21:47 (CEST)
- Comme de par hasard. Like tears in rain {-_-} 21 mai 2008 à 23:40 (CEST)
- Bon, heu, alors j'm'excuse, non seulement j'ai assez mauvais caractère pour partir en claquant la porte mais je suis tellement addict de Wikipédia que je me couvre de ridicule en revenant deux jours plus tard. Il y a certainement eu un effet de prédiction auto-réalisatrice dans tout ça, mais c'est surtout moi qui réagis très mal quand on parle de moi, sans moi; enfin c'était pas malin de ma part. Je voulais juste revenir faire un tour, mais quand j'ai vu que vous vous étiez précipité pour corriger Chapelier (homonymie), ça m'a touché, vraiment. J'espère que tu ne m'en veux pas trop. Adrien' [1729] 23 mai 2008 à 18:24 (CEST)
Tcho
pour le moment je cree les articles d'ebauches pour tous les anoures... je ne mets pas de contenu autre que les taxobox et les liens externes... dans un deuxieme temps j'essaierais de mettre du contenu... alors oui tu es le bienvenu ! a+ Poleta33 (d) 23 mai 2008 à 14:03 (CEST)
Catégorie:Peintre
modifierBonjour Like tears in rain (ou Ice Scream si tu lis ce message dans l'heure )
Je viens de voir ton message , d'accord avec la proposition . Cordialement Kirtap mémé sage 24 mai 2008 à 00:06 (CEST)
- Je serai plus enclin de classer les peintres français par période artistique , -> du moyen-age, Renaissance, baroque, classique , Roccoco, néoclassique, romantique etc jusqu'à contemporain, ou par siècle. Le problème des régions c'est que beaucoup d'artistes né en province ont surtout fait leurs carrière à Paris , comme Toulouse-Lautrec né à Albi, ou Ingres né à Montauban. Le régionalisme étant en soi un genre, les artiste classé par région devrait être lié à ce courant. Cordialement Kirtap mémé sage 24 mai 2008 à 16:26 (CEST)
- sans problème je peux faire les catégories ce soir (là je dois m'absenter) et pour la classification on peut reprendre les peintre français qui sont dans les diverses sous-catégories de la catégorie Catégorie:Peintre par courant. Kirtap mémé sage 24 mai 2008 à 16:43 (CEST)
- Je viens de faire la Catégorie:Peintre français par courant qui renferme pour l'instant 6 sous catégorie, que j'ai partiellement rempli (merci catcroiseur). J'ai remarqué aussi qu'il existait déja quelques catégorie de peintre par région. CordialementKirtap mémé sage 25 mai 2008 à 00:40 (CEST)
- Bonjour, en complément des modifications déjà faites, est-il possible de faire automatiquement la catégorisation des articles de [[Catégorie:Peintre français]] sur les catégories croisées [[Catégorie:Peintre français par courant]] ? Si oui, peut-être ton bot aurait besoin de la création des catégories avant de passer ? Je suis prêt à m'en occuper si besoin. le squal (d) 28 mai 2008 à 17:10 (CEST)
- Je viens de faire la Catégorie:Peintre français par courant qui renferme pour l'instant 6 sous catégorie, que j'ai partiellement rempli (merci catcroiseur). J'ai remarqué aussi qu'il existait déja quelques catégorie de peintre par région. CordialementKirtap mémé sage 25 mai 2008 à 00:40 (CEST)
- sans problème je peux faire les catégories ce soir (là je dois m'absenter) et pour la classification on peut reprendre les peintre français qui sont dans les diverses sous-catégories de la catégorie Catégorie:Peintre par courant. Kirtap mémé sage 24 mai 2008 à 16:43 (CEST)
MS
modifierJe sais, il ne liera sûrement pas mon message, mais ce n'est pas grave, je voulais lui répondre ! Croire que dix avis d'ignorants valent mieux que le sien, c'est terriblement con ! Bref, du scolas craché ! Bonne soirée — Steƒ ( Стеф ) 24 mai 2008 à 19:01 (CEST)
Eva houdova
modifierJe ne sais pas si tu connais ou tu sais qui est Eva Houdova, mais je ne te permets pas de la supprimer simplement parce que quelques analphabètes ne savent pas qui c'est! Je suis tout-à-fait prêt à en discuter, mais on n'élimine pas les articles comme cela, c'est la moindre des politesses... Merci!
- L'article est déjà éliminé. Like tears in rain {-_-} 24 mai 2008 à 20:16 (CEST)
Ian Thorpe pour un label
modifierSalut à tous. J'ai l'intention de proposer l'article Ian Thorpe à l'un des deux labels dans les prochains jours (AdQ ou BA ?). Dans la mesure du possible, plusieurs relectures seraient les bienvenues pour supprimer les quelques défauts : orthographe, syntaxe... Sur le fond, je pense que l'article épuise le sujet mais si bien sûr vous remarquez des omissions, n'hésitez pas ! TOSTOF [converse] 25 mai 2008 à 00:12 (CEST)
Jiwa
modifierJe pourrais peut-être bientôt améliorer cette article en qualité et en contenu (voir courriel). Vi..Cult... dial. 25 mai 2008 à 12:45 (CEST)
- Tu fais partis des Jiwers populaires parmis les 16, félicitation. Je ne suis pas dans la liste des Jiwers populaire pour le moment. Mais, je risque d'y être sans le vouloir à faire toutes ses actions de modification de Wikipédia. Mais si j'y suis classé en temps que populaire, cela me donnera le
. A bientôt Cordialement Vi..Cult... dial. 25 mai 2008 à 20:11 (CEST)
- Moi aussi c'est un plaisir de partager mes découvertes musicales. Mais ceux qui veulent découvrir mes découverte musicales, il faut qu'il est le temps. En effet on y trouve plus de 300 playlists sur Deezer en 4 mois. Ce sera de même sur Jiwa dans quelques mois. Vi..Cult... dial. 26 mai 2008 à 06:37 (CEST)
Précolompédia 1.0
modifierBonjour El Comandante. As-tu besoin ou l'envie d'automatiser la pause de bandeau d'évaluation ? Concrètement, par bot, il est possible d'apposer un bandeau d'évaluation sur tous les articles comportant le bandeau de portail lié. Bien sûr cela se fait non évalué (bandeau à vide) mais permet rapidement d'avoir la liste des articles à évaluer. L'avancement ébauche, AdQ et BA est également renseignable directement car comportant un bandeau ou une catégorie spéciale. Like tears in rain {-_-} 25 mai 2008 à 23:22 (CEST)
- Merci pour le tuyau, je ne savais pas que c'était possible!
Bien sûr que ça m'intéresse! Peux-tu m'indiquer où je dois en faire la demande? El Comandante
Hasta ∞ 25 mai 2008 à 23:25 (CEST)
- Je peux te le faire sous quelques jours mais en plusieurs étapes. Attention cependant, car cela touchera les 394 pages liées, et donc il faut pouvoir être sur de repasser derrière compléter le modèle. Like tears in rain {-_-} 25 mai 2008 à 23:31 (CEST)
- Exemple. Like tears in rain {-_-} 25 mai 2008 à 23:36 (CEST)
- Bien sûr qu'il faudra repasser derrière, mais ça sera déjà ça de gagné de ne pas avoir à copier-coller systématiquement {{Wikiprojet Précolompédia|avancement=|importance=}} sur les articles que j'ouvre un par un depuis l'arborescence du projet (ne sachant comment les faire tous s'afficher sur une même page).
- En tout cas merci beaucoup pour la proposition!
- El Comandante
Hasta ∞ 26 mai 2008 à 00:25 (CEST)
- Exemple. Like tears in rain {-_-} 25 mai 2008 à 23:36 (CEST)
- Je peux te le faire sous quelques jours mais en plusieurs étapes. Attention cependant, car cela touchera les 394 pages liées, et donc il faut pouvoir être sur de repasser derrière compléter le modèle. Like tears in rain {-_-} 25 mai 2008 à 23:31 (CEST)
Nom pour les discussions du projet Québec
modifierSalut Like tears in rain, étant donné que tu es inscrit au Projet:Québec, je voulais t'indiquer que nous avons amorcé un remue-méninges pour trouver un nom à la page de discussion.
D'ici la fin du mois de mai, nous aimerions avoir tes préférences parmis les noms proposés, pour passer au vote à partir du premier juin. Merci de prendre quelques secondes pour donner ton opinion. Cordialement. — Antaya @ 26 mai 2008 à 01:59 (HAE)
Hitler
modifierOk pas de soucis tous les apports sont les bienvenus car le travail va être long et difficile ! Cordialement Baudouin de Lille (d) 26 mai 2008 à 16:40 (CEST)
Bosniaque vs Bosnien
modifierOui je suis sur de moi, voir les articles Bosniens et Bosniaques. Bosnien désigne les habitants de Bosnie (et par extension de Bosnie-Herzégovine) quelque soit leur ethnie ou "nationalité" (en bosniaque/serbe/croate narodnost, appartenance a un peuple, par opposition a Državljanstvo, citoyenneté, appartenance a un état Država). Je sais que les deux termes sont utilisé indiferement en français dans le langage courant, notamment du fait de l'utilisation historique du terme "nationalité" pour faire référence a l'appartenance a l'état français (état nation, nationalisme romantique, révolution française toussa), mais les documents officiels et diplomatique, comme la littérature spécialisé font la différence entre les deux terme (voir le site de l'ambassade de France en BiH par exemple). Tieum512 BlaBla 27 mai 2008 à 10:08 (CEST)
Collaboration
modifierJe suis sur pas mal d'articles en ce moment et j'ai des exams qui se profilent mais je suis toujours partant pour aider ! Pour Dune, j'ai pas mal pratiqué le jeu mais comme j'avais 5 ans et que j'étais pas encore très doué en anglais, je l'ai jamais fini. Je peux donc aider sur la partie Gameplay et les parties Réception et Développement mais il ne faudra pas compter sur moi pour la partie Scénario. Quant au krill pas de problème, je vais regarder à la traduction mais il se peut que je bloque aussi par endroit, j'ai eu récemment des soucis sur Môle (poisson). Je mets les deux pages en liste de suivi comme ça on pourra en discuter dans leurs pages de discussion respectives. Au fait, t'as encore changé de nom ? J'avais pas tilté de suite ^^. FR ¤habla con él¤ 27 mai 2008 à 16:30 (CEST)
Nouvelle requête
modifierSalut !
Il me fallait juste le temps de télécharger le dump de en et de faire assez de place sur mon pc pour l'extraire pour réaliser la requête ! J'ai lancé la requête, qui m'a donné 2874 résultats (on voit que certains liens sont déjà bleus). Voilà comment j'ai procédé avec AWB pour obtenir ce résultat : http://uppix.net/6/9/7/d677b0e6dcd523c4757f19b12fd79.html Il faut maintenant lancer un bot, je vais voir si j'arrive à le faire, sinon il faudra le passer à un spécialiste de l'interwiki.
Merci pour cet article, cher Like tears in the rain ! Si tu le souhaites, on t'embauche dans le Projet:Serbie et Peuple serbe ! En tout cas, je te le dis franchement : c'est un plaisir de collaborer avec toi (je songe au Wikiconcours). Très cordialement, --Aristote2 (d) 28 mai 2008 à 15:01 (CEST)
La Boussole de Lapérouse
modifierBonjour,
Je viens de voir que tu as fait un #REDIRECT de cette page. Ceci en soit ne me derange pas outre mesure. Par contre, je pense qu'il aurait été préférable de recuperer un certain nombre d'informations absentes de l'article final avant de les effacer. Je trouve toujours dommage de perdre une information qui a été mise sur WP. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 29 mai 2008 à 07:21 (CEST)
Zanzibar
modifierSalut, j'ai regardé ce dont tu parlais. La situation politique actuelle est la suivante. La Tanzanie est une pays dans lequel Zanzibar (qui regroupe 2 îles) a une certaine autonomie.
Sur fr nous avonc Zanzibar qui est une page d'homonymie renvoyant vers différentes pages. Les couplages interwikis
- Gouvernement révolutionnaire de Zanzibar qui évoque la partie autonome, couplée avec qui ne parle que de l'autorité politique
- Sur en il y a , qui est donc la partie autonome de la Tanzanie. Nous n'avons pas cet article car les infos sont toutes regroupées dans Gouvernement révolutionnaire de Zanzibar.
Donc l'absolu on pourrait créer un article Zanzibar (partie autonome) ou un truc du style, en parlant de la partie autonome. Voilà j'espère avoir été clair. Il faut aussi que je regarde les autres interwikis que fr et en c'est probablement loin d'être clair. Ludo Bureau des réclamations 29 mai 2008 à 09:50 (CEST)
- J'essaye de te torcher cela dans la matinée. Le nom de l'article ne sera pas forcément adéquat mais on pourra renommer. Ludo Bureau des réclamations 29 mai 2008 à 09:59 (CEST)
- Finalement, je viens de relire quelques trucs et j'en viens à me demander si ce ne sont pas les anglophones qui sont dans l'erreur. J'ai lu des trucs disant que le Gouvernement révolutionnaire de Zanzibar est le nom de l'entité administrative. Je préfère ne pas me précipiter et faire une erreur, j'attends ce soir pour en parler aussi à la maison, et regarder dans les livres qu'on a. Ensuite, je te dis ce qu'il en est. Je préfère être prudent. Ludo Bureau des réclamations 29 mai 2008 à 11:13 (CEST)
- Oui j'ai vu ça aussi, mais j'ai pas encore eu le temps de sonder le contenu de ces articles sur les autres langues, je vais voir ça aussi. Ludo Bureau des réclamations 29 mai 2008 à 11:21 (CEST)
- Un livre à la maison pourrait éventuellement me le confirmer, je regarde ce soir. Ludo Bureau des réclamations 29 mai 2008 à 15:07 (CEST)
- Oui j'ai vu ça aussi, mais j'ai pas encore eu le temps de sonder le contenu de ces articles sur les autres langues, je vais voir ça aussi. Ludo Bureau des réclamations 29 mai 2008 à 11:21 (CEST)
- Finalement, je viens de relire quelques trucs et j'en viens à me demander si ce ne sont pas les anglophones qui sont dans l'erreur. J'ai lu des trucs disant que le Gouvernement révolutionnaire de Zanzibar est le nom de l'entité administrative. Je préfère ne pas me précipiter et faire une erreur, j'attends ce soir pour en parler aussi à la maison, et regarder dans les livres qu'on a. Ensuite, je te dis ce qu'il en est. Je préfère être prudent. Ludo Bureau des réclamations 29 mai 2008 à 11:13 (CEST)
Abusive blocking?
modifierSalut Thrill (excuse mes anciennes habitudes), Il m'arrive un nouveau pépin que je te soumets car tu commences à me connaitre. Tu sais que j'interviens pas mal sur le WP francophone (sous le pseudo de (;o))— Wanda(pour Wamos) — discuter 29 mai 2008 à 18:52 (CEST)) mais très peu sur les pages anglaises sous le pseudo de Wanda007 (une trentaine de contributions en un an).
En mars dernier, très intéressée par l’initiatives de l’OCDE de créer un Wikigender (voir en http://www.wikigender.org/wiki/index.php?title=Wikigender.org ), j’ai voulu informer les WPiennes de langue anglaise de l’existence de ce nouveau site qui leur offrait des moyens d’expression intéressants selon moi.
Pour cela, j’ai ajouté 5 (cinq) références à ce site innovateur sur des pages du projet gender. Il est vrai que je ne maîtrise pas bien ni la langue ni les usages du WP anglais. Je m’y suis prise sans doute de façon maladroite (cf. ma page de contributions anglaises en http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wanda007).
Bien mal m’en a pris ! L’administrateur de WP anglais Hu12 a commencé le 14 mai par reverter mes insertions. Et, comme je lui ai demandé naïvement des explications le 22, il m’a collé une réponse standard le 23 mai et, pour souligner sa réponse, il m’a bloqué définitivement !
Je trouve que ce comportement est exagérément brutal. N'es-tu pas de mon avis ? Comment faire pour protester. Peux-tu par exemple dire à ce Hu12 d'être moins brutal dans sa chasse au SPAM et d'assouplir sa décision. Merci d’avance (;o))— Wanda(pour Wamos) — discuter 29 mai 2008 à 18:52 (CEST)
PS Voici la réponse que je lui ai faite dans mon mauvais anglais :Dear Hu12, I did ask you on the 22nd of May "what does mean your message! Would you be so kind to explain me a little what you wanted to say?" and I'm quite amazed by your hard reply: you have blocked me indefinitely!!!! And you have only justified your decision by a few false sentences (I have underlined them). Even if you are right to consider my 5 contributions of the 11st of last March as SPAM, I protest against the hardness of your decision.
- "Your contributions to wikipedia under Wanda007 and related, consist mainly of adding external links and is considered WP:Spam. Looking through your contributions as a whole, the majority seem to be external link related only."
- wikigender links:
- Have no editorial oversight (see WP:RS) and articles are self-published
- Fails Wikipedia's core content policies:..."
- The quotation "your contributions as a whole, the majority seem to be external link related only to wikigender" is FALSE. I am not a beginner. I am a French WP user and I did on the French WP more than 1,300 contributions on mainly sociological and scientific topics.
- I did specifically a lot of pages on French sociologists and on family and feminist issues. I intended to go on on the English WP by translating and summarizing some French pages. In order to do that, after my first 14 attemps in March and April 2007, I have begun in last April and May the page on Maryse Marpsat, a French statistician and sociologist. So the words "mainly of adding external links" are FALSE concerning the 5 insert of the 11th of March.
- What did I do? When I have discovered in last March, Wikigender, the new OECD site which was aimed at promoting a new WIKI way of sharing information on women, I was amazed by a so progressive device. So I did, on the 11th of last March, 5 insertions in order to publicize this initiative by adding five external links to the Wikigender OECD's initiative. In each case, I tried to explain what I did. So, obviously, it was not spam in my mind. I was only very clumsy for having inserted them in a so rough way.
- According you, I have done hard mistakes. But it was only a mistake of an ignorant and of a clumsy young woman who was not aware of English ways of expressing the rightness of their contributions..
I inform you that I am very shocked by the hardness of your decision ... In conclusion, I ask you to revise your decision and to transform this punishment into a simple advertisement.
- Bonjour, tu m'as répondu "Tes ajouts de liens externes n'étaient pas une bonne idée. Bien que je comprenne que tu veuilles faire connaître le site, le placer uniquement sur une page pertinente aurait suffit, le faire cinq fois donne l'impression d'un spam. OCDE tu me dis ? Donc institutionnel, ça peut jouer en ta faveur car le site n'est pas commercial.
- Le blocage est justifié s'il y a eu plusieurs (et surtout au moins un) avertissement, sinon le « tarif indéfini » est vraiment dur.
- En fait, on ne m'a fait aucun avertissement! Simplement, à ma première demande d'explication, blocage indéfini ! Cela me rappelle la logique militaire "Protestation ?! Vous me ferez 100 pompes ! Exécution !"
- Enfin, ça c'est pour :fr, car sur :en, je ne sais comment ils fonctionnent. Cependant, il semble qu'ils ait repérés les comptes ayant fait cet ajout, et, considérant que c'est la même personne, tout bloqué (en:Category:Wikipedia sockpuppets of Wikigender) Ce qui explique partiellement le côté expéditif. Sur fr:, on a le modèle {{Déblocage}} qui permet d'officiellement protester contre un blocage, mais il ne semble pas y avoir d'équivalent.
- Je ne peux intervenir pour toi, car je n'ai pas d'influence sur un wiki étranger. Mais tu peut essayer de plaider ta cause sur Wikipedia talk:Embassy, l'ambassade pour les non-anglophones sur :en. Like tears in rain {-_-} 29 mai 2008 à 19:33
- J'ai cherché Wikipedia talk:Embassy sur le WP anglais, je n'ai rien trouvé. Tu n'as pas un lien qui marche plus adéquat ?
- Enfin, il y a un admin anglais très correct, DGG, qui est intervenu sur ma page anglaise une minute avant toi. Je me suis même demandé si ce n'était pas toi. Mais les profils étaient différents. Il a écrit :
- I do not see that this acount is actually blocked. Its not on the block log.
- One can not being an account adding mostly external links, unless the links are actually spam, in which case the block is supposed to be for adding spam links after multiple warnings. Adding 5 links to a good site is not blatant adding of spam.
- The sockpuppet notice at the top is a little confusing. I see no checkuser evidence referred to.
- By the way, I do not consider OECD Development Centre speediable as G11, and I intend to restore it once I find a reference.
- Je ne comprends pas bien les implications de cette embrouille. Y a-t-il des blocages partiels ? En quoi suis-je bloquée ? Où trouver des réponseses ? Peux-tu m'expliquer un peu ?
Salut tu pourras surement m'aider, j'essaie de mettre une infobox avec les caractéristiques du putsch de Munich par Hitler et les drapeaux buguent. J'aimerais bien mettre le drapeau allemand pour la Reichswehr, le drapeau bavarois pour la police bavaroise et le drapeau nazi en face (en fait comme sur la version anglaise). Merci, Baudouin de Lille (d) 29 mai 2008 à 20:47 (CEST)
- Très bien merci, je vais pouvoir commencer la refonte de l'article. Cordialement, Baudouin de Lille (d) 29 mai 2008 à 22:16 (CEST)
Monique Dufrasne
modifierÀ vrai dire, je n'avais même pas vu cette section du bulletin des admins. Il y a simplement eu le nouvel admin qui avait bloqué le compte pour deux heures et est venu en parler sur le canal #wikipedia-fr (serveur irc.freenode.net). Et en voyant la liste des contributions de l'oiseau, disons que cela a éveillé ma méfiance instinctive... Hégésippe | ±Θ± 30 mai 2008 à 10:18 (CEST)
Trash
modifierMerci pour la suggestion, je le rajoute dans les articles à améliorer ! KoS (d) 30 mai 2008 à 13:53 (CEST)
Page d'accueil
modifierSalut. Hier Léonard de Vinci était en page d'accueil et on peut dire qu'il a réussi son examen en explosant le compteur [13] de consultation sans soulever de polémique. A+. --Yelkrokoyade (d) 31 mai 2008 à 20:46 (CEST)
Réponse à l'article "Sabre Laser"
modifier--Jedi knight (d) 2 juin 2008 à 00:24 (CEST)Jedi Knight
Bonjour,
Merci pour votre message. Je tiens à préciser néanmoins que le terme "Guerre Noire" n'est utilisée que dans la version française de Star Wars Episode IV, la version originale du même épisode étant "Clone Wars" (guerre des clones). Il s'agissait donc d'une adaptation française plutôt que d'une traduction. Le terme exact est donc "guerre des clones", repris plus tard dans la version française de la prélogie, ce qui est plus logique et plus fidèle à l'histoire. Il existe d'autres mauvaises adaptations françaises de la trilogie originale, tels que C3PO qui devient Z6PO et d'autres encore, ces incompréhensibles modifications étant heureusement restaurées dans les épisodes I, II et III. Comme quoi, rien ne vaut les versions originales des films! Bien cordialement, Bon courage pour votre bon travail sur wikipedia!
Gadget
modifierJe ne comprends pas ton objection. Mon raisonnement est simplissime. Un outil est bidouillé, qui peut aider à éviter des piratages de comptes admin, et permet la surveillance d'éditeurs problématiques. Un certain nombre d'utilisateurs l'ont utilisé avant tout pour pister d'autres admins, et accusent Alvaro de pourrir l'ambiance. Ils ne se sont pas demandés ce que EL, GL, TigH pouvaient penser de leur manière de la réchauffer. Ce n'est pas celui qui crée le programme qui a merdé, mais ceux qui l'ont utilisé ainsi. Je ne crois qu'on l'ait utilisé pour surveiller les possibles pitatages, parce qu'aucun des comptes très peu actifs n'est surveillé, ce qui serait pourtant très utile, et ne coûterait rien. Ce gadget utilisé en catimini est très mal employé, puisque les mêmes comptes sont surveillés plusieurs fois. Une utilisation plus transparente serait possible : un bot qui récapitule les contenus des blacklists, par exemple, avec l'avantage que celui qui fait déjà mouliner les machines de trois collègues ne serait pas aussi surveillé par les autres. On a beau jeu d'accuser le révolver d'être parti tout seul, et d'accabler le marchand, ça n'avancera pas d'un pouce. L'outil existe, marche, peut être utile, mais son utilisation en catimini est blâmable. Quand Moez, ou Hégé, ont des difficultés avec un collègue (ADM, Michelet), cela se met sur le BA, pas d'embrouille. Je ne peux pas imaginer que ces méthodes insidieuses n'aient pas un effet bien pire que celui d'un arbitrage. Le principe de WP, c'est que tout est transparent. Si l'usage de cette moulinette avait été franc et public, je n'en serais pas à soupçonner fortement Bradipus d'utilisation abusive de ses outils, à tort j'espère. Je me ficherais de savoir qui a commencé, si on n'accusait pas inutilement quelqu'un d'autre. Je ne sais pas si tu te sens mal à l'aise d'avoir surveillé un confrère, je ne souhaite pas te mettre en porte-à faux avec quiconque, mais je ne crois pas que tu puisse réellement espérer que ces jeux de gosses restent secrets longtemps, les autres admins ne sont pas tous des imbéciles! Si Olmec se sent injustement épié (j'aime bien Olmec, je me souviens de sa patience devant Lustucri), il réalisera peut-être aussi pourquoi ceux qui ont subi cent fois pire (une surveillance constante de dix mois, de la part des plus hargneux, Grimlock et Grondin) trouvent déplacé d'accuser Alvaro d'être le "mauvais camarade qui vient cafter au CAr". Je n'ai a priori aucune raison de te chercher des poux sur la tête, et me désintéresse totalement des raisons qui t'ont fait agir de telle ou telle façon. Je n'ai même pas vérifié si tu avais blacklisté Olmec avant, pendant ou après son élection. Je te crois assez grand pour t'expliquer avec lui s'il le désire. Pour moi, il n'y a pas d'affaire, juste la preuve de témoignages "fortement biaisés" devant le CAr, qui ne sont pas de ton fait, et qui m'ont paru mériter éclaircissements. Rigolithe ✉ 2 juin 2008 à 10:57 (CEST)
- L'admin que je ne suis pas -et ne serai jamais- n'a pas cherché à savoir comment ça marchait, et si tu as des précisions à apporter, elles seront plus utiles en complément de mon laius. Je ne vois aucun inconvénient à ce que tu les mettes à la suite : ce sera plus clair pour le lecteur. Mais vu la longueur des historiques, certaines pages auront du mal à passer pour inutilisées. Rigolithe ✉ 2 juin 2008 à 11:31 (CEST)
Métro de Moscou
modifierBonjour cher parrain!!!! Donnerais-tu un conseil à ton filleul???
Après quelques semaines d'absence sur wikipédia (je déménageais de Francfort pour retrouver mon pays natal) je suis de nouveau libre (hors horaires de boulot bien sûr!) J'ai fait avancer l'article sur Saratov comme je le pouvais (en tant que débutant on peut pas faire tout ce qu'on veut malheureusement) et je voudrais m'attaquer à l'amélioration des informations sur le métro de Moscou. Je pars donc de la version russe et j'apporte les informations non éditées sur la version française. Par contre mon niveau de russe n'est pas assez avancé pour bien comprendre la partie sur la technique. Je laisse donc cela à un spécialiste.
Ma première question est la suivante... Dois-je éditer ce que j'ai partie par partie, ou le jour où j'ai toutes les informations que j'ai à apporter, je lance tout d'une traite???
Ma seconde question... Sur la version russe des lignes du métro de moscou, la liste des stations est très bien organisée, avec des couleurs et le plan des lignes... pourrais-tu me donner un conseil ou des modèles pour que ça puisse ressembler à...
ça
Merci...
Damien
--Damichka (d) 3 juin 2008 à 17:40 (CEST)
- Bien... je vais suivre tes précieux conseils, en espérant arriver à quelque chose de potable. J'ai réussi à trouver les modèles des lignes du métro de Moscou mais il manque cependant le plan de certaines lignes... dommage. Je vais donc commencer par créer une liste des stations du métro de Moscou et ensuite je vais m'attaquer au gros du métro de Moscou. Encore merci, --Damichka (d) 5 juin 2008 à 04:49 (CEST)
Salut,
J'ai changé ton bandeau "à recycler" en "controverse de neutralité" afin que l'article soit officiellement surveillé.
-- SerSpock à l'inter...もしもし 5 juin 2008 à 13:59 (CEST)
- Comme tu veux, j'hésitez à déclarer officiellement un problème mais la teneur et longueur des discussions m'obligent à tirer la sonnette d'alarme :) Ice Scream -_-' 5 juin 2008 à 14:22 (CEST)
- Penses-tu que l'article est devenu neutre? Puis-je en lever la bannière? -- SerSpock à l'inter...もしもし 11 juin 2008 à 12:49 (CEST)
- Ok, la bannière reste et je reste vigilant (avec ton aide ;) -- SerSpock à l'inter...もしもし 12 juin 2008 à 13:00 (CEST)
- Penses-tu que l'article est devenu neutre? Puis-je en lever la bannière? -- SerSpock à l'inter...もしもし 11 juin 2008 à 12:49 (CEST)
Miaou
modifierListe des stations du métro de Moscou
modifierLa voici, la voila!! La nouvelle page, le nouvel article (mon deuxième...)!!! --> Liste des stations du métro de Moscou
Par contre, il me manque toujours le plan de certaines lignes... Peut-on insérer un modèle du wiki anglais???
Dis-moi ce que tu en penses s'il te plaît!!!
--Damichka (d) 5 juin 2008 à 22:08 (CEST)
Question et requête
modifierJe me souviens avoir créé la page le en 2006, j'ai même créé un lien vers cette page dans la Liste des groupes de musique en S, le 5 décembre 2006 à 23:38. Mais dans l'histo rien avant la contribution le 20 janvier 2008 à 14:40 de HaricotBleu... L'histo a t-il été effacé ou s'agit-il d'un bug ? C'est la première fois que je vois ça donc je préfère demander... Apollofox (d) 5 juin 2008 à 22:40 (CEST)
- Il est gonflé Gille C d'avoir effacé sans discuter avec moi, d'autant plus que ce groupe avait sorti un album, une tournée de concert en Europe et de la pub à la TV et radio :-( En plus je n'ai pas été notifié de la suppression de la page, c'est normal ça (techniquement)? Autre question: comment voir que c'est moi qui l'avait créé originellement vu que l'histo est effacé ?
Pourrais tu mettre l'article en semi protec comme Martin Luther King (bientôt adq !) car il est victime de nombreux vandalisme d'IP lui aussi. Sinon pour te donner des nouvelles je continue de traduire dinosaure depuis en et es pour un autre ADQ, après ce sera Baleine bleue.
- Merci pour la protec !-)
D'avance merci de tes réponses. Apollofox (d) 5 juin 2008 à 22:40 (CEST)
MK2
modifierSalut Thrill,
C'est une possibilité. Les autres MK2 (Biblio, Quai de Seine) étant créés et a mon avis admissibles sans réserve, la chaine MK2 ayant été longtemps considérée comme cinéma indépendant, j'ai pensé que c'était le cas. Maintenant leur originalité n'est pas évidente je l'admets, mais ces salles par le passé, avant d'etre des MK2, ont eu une hsitoire pour la pluspart. Histoire que je n'ai cependant pas sous la main, je l'avoue. Veux-tu proposer une PaS ?? ou lacher une question sur le projet cinéma ? En attendant j'arrete les créations. Bien toi.--LPLT [discu] 6 juin 2008 à 17:46 (CEST)
Insertion des modèles du wikipédia anglais
modifierSalut!
En fait le problème ce n'est pas de trouver les modèles pour les plans du métro de Moscou en anglais... Non non... En fait, je n'arrive pas du tout à les insérer dans mon tableau... Il me met le texte de code mais ne me sort pas le modèle... Que dois-je faire exactement pour qu'il me sorte tout frais?
Je ne considèrerai pas l'article comme fait si ces plans me manquent!!! :'(
Merci beaucoup cher parrain!
--Damichka (d) 6 juin 2008 à 21:06 (CEST)
- Comme je ne comprenais pas comment faire j'ai essayé beaucoup de choses comme code...:
// cut //
Mail de ce matin
modifierSalut. Merci de ta réponse. Je sais pas pourquoi ça refonctionne. C'est à n'y rien comprendre... Enfin tant mieux j'ai pu finir mon article sur Stresemann et le passer au vote. Hop hop hop. Bonne soirée.Tinodela [BlaBla] 6 juin 2008 à 21:39 (CEST)
Merci Ô mon maître!!!!
modifier{{Ligne Serpoukhovsko-Timiryazevskaïa}} Et oui... maintenant grâce à toi je sais créer un modèle! Mais c'est que du bonheur!
Merci sincèrement à toi!
![]() |
Merci de me mettre sur la voie de la connaissance Wiki!! --Damichka (d) 7 juin 2008 à 11:46 (CEST) |
Transfert d'une page vers un autre projet en renommant
modifierBonjour Like tears in rain
Suite à une discussion sur le projet peinture Riopelle suggère (avec raison je pense) de tranférer le contenu de la page Projet:Histoire de l'art/Articles à créer/Peintres sur le projet peinture où elle aurait effectivement plus sa place. J'ai pensé que de renommer la page en Projet:Peinture/Articles à créer/Peintres serait la bonne solution, mais je ne sais pas si c'est faisable (comme pour renommer un article) est ce que ça poserait des problème, qu'en pense tu ? Cordialement Kirtap mémé sage 8 juin 2008 à 15:23 (CEST)
- Merci , je viens de renommer et j'ai mis un lien vers la page dans la section "Tâches à faire " du projet peinture, je pense que ça devrait aller. Cordialement Kirtap mémé sage 8 juin 2008 à 15:45 (CEST)
- Re-bonjour, nous nous sommes mis d'accord avec Kirtap au sujet du listing des articles à illustrer du Projet:Peinture, je te serai donc tout a fait reconnaissant si tu pouvais créer cette page (à priori avec les articles comportant à la fois les bandeaux portail peinture et à illustrer). Est-ce que, comme la page articles à créer, il s'agirait d'une mise à jour sur demande ? Cordialement. Riopelle (d) 8 juin 2008 à 18:36 (CEST)
salut
modifierj'ai vu qu'un article sur Teledyne Continental Motors avait été créé, par toi je crois. Il y a une redirection sur Continental, mais le nom exact est Teledyne Continental Motors (abrégé Teledyne Continental). (je bosse dans l'aéronautique et je suis presque chaque jour connecté sur leur site web). Mais comme je suis pas venu sur wp depuis plus d'une année je ne suis plus au fait des méthodes pour effectuer ce genre de modifs sans provoquer des problèmes techniques ou autre.--Qwaq (d) 8 juin 2008 à 18:15 (CEST)
Fait. Like tears in rain {-_-} 8 juin 2008 à 22:32 (CEST)
Wikiconcours
modifierTe serais-tu possible de faire un classement jusqu'à la 7e équipe ? — Kyle_the_hacker ¿! le 11 juin 2008 à 23:27 (CEST)
- Je me coltine les communiqués en fin d'aprèm' et les mettrais sur le bistro de demain — Kyle_the_hacker ¿! le 19 juin 2008 à 12:13 (CEST)
Avis
modifierSalut,
Hippocrate. PoppyYou're welcome 12 juin 2008 à 23:18 (CEST)
Oradour, AdQ?
modifierVu l'absence de remarques, j'ai esayé de lancer le vote sur l'article consacré au massacre d'Oradour-sur-Glane pour l'AdQ. En respectant de mon mieux la procédure, je n'arrive qu'à réouvrir la page de vore de la précédente demande de label. Comme disait l'autre « Que faire? ». Pourrais-tu te charger de la mise aux votes?
Si tu as le temps, les denières interventions de Bernu sur la PDD de l'article valent le détour. Bien amicalement. Couthon (d) 13 juin 2008 à 23:02 (CEST)
Sélection de Mucovisidose pour WP0.5
modifierSalut Thrill. Tu avais mis en attente l'article ici, je pense qu'il a bien progressé. Peut-être peux-tu réviser ton opinion ? Cordialement Kelson (d) 17 juin 2008 à 14:52 (CEST)
Fait. Ice Scream -_-' 17 juin 2008 à 14:56 (CEST)
Question
modifierSalut cher parrain!
Comment vas-tu?
J'ai commencé à modifier l'article sur le métro de Moscou (voir ICI).
J'ai par contre une question. Est-ce que lorsque je modifie le nom d'un titre d'article ce même nom est modifié dans tooooooooooous les wikiliens de tooooooooooous les articles????
Merci,
--Damichka (d) 18 juin 2008 à 19:10 (CEST)
![Laissez-moi un message!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/36/Nuvola_apps_email.png/25px-Nuvola_apps_email.png)
Parrainage
modifierSalut Like tears in rain !!
C'est un honneur pour moi d'avoir une telle offre, et je l'accepte avec plaisir !!
Par contre, je sais pas vraiment comment ça marche, ce que ça change etc. Alors si tu pouvais m'aiguiller sur ce point...
Je ne suis pas tellement active sur Wiki parce que c'est la période des partiels... et puis je pars en vacances en juillet, donc je ne pourrais vraiment m'y atteler en septembre !
Merci encore de ta proposition et félicitation pour tes contributions (really impressed ;-).
A bientôt.
--JRib@X (d) 19 juin 2008 à 18:42 (CEST)
Nouvelle édition WC
modifierY'a une étude psychologique faite selon la couleur que je choisis ?
Plus sérieusement, j'espère bien que tu ne me laisseras pas faire tout seul, si ? Gemini1980 oui ? non ? 21 juin 2008 à 12:36 (CEST)
- Tu peux malgré tout être fier du résultat. Ca sera un plaisir d'organiser une nouvelle édition avec ton aide. Gemini1980 oui ? non ? 21 juin 2008 à 12:55 (CEST)
- Je pense connaître des utilisateurs qui ont des avis intéressants et qui seront contents de mettre ça en place. On en rediscute d'ici une dizaine de jours.
- Patience et courage avec le "ça". Gemini1980 oui ? non ? 21 juin 2008 à 13:10 (CEST)
Je viens de voir que, l'an dernier, les bandeaux de récompense étaient apposés sur la page des équipes et non sur leur page de discussion. C'est un détail, mais je pense que c'est préférable ; une sorte de bilan pour les wikihistoriens !
C'est par manque de temps que tu n'as attribué que les prix par équipe ? Bien sûr rien ne presse, mais vu que je pars dans une heure, je voulais m'en assurer avant.
Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 21 juin 2008 à 15:07 (CEST)
- Ça me semble bon aussi ; la classe ! Gemini1980 oui ? non ? 21 juin 2008 à 15:55 (CEST)
Salut,
Comme promis, presqu'aussitôt rentré de vacances, j'ai entamé une discussion sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours dans le but d'organiser une nouvelle édition. Ton avis sera tout particulièrement intéressant. Je pense que d'ici 15 jours, une fois un certain nombre de commentaires récoltés, on pourra créé les pages et faire un appel à participation sur le Bistro et la page d'annonce de la communauté. Gemini1980 oui ? non ? 2 juillet 2008 à 01:14 (CEST)
Merci!
modifierIl est en effet parfois difficile de garder son calme, mais la « calmitude » fait partie du minimum qu'un prof doit maîtriser , même si mes étudiants actuels ne sont pas difficiles, loin de là. Sur Wikipédia, quand je sens la moutarde me monter au nez, je pars corriger quelques dizaines de liens vers les pages d'homonymie
. Et puis, j'avais écrit un jour sur le BA que devoir arriver au blocage d'un contributeur était toujours un constat d'échec. Je continue à le penser. Je persiste à croire en effet que tout un chacun peut apporter sa pierre au projet. Prendre la mouche est toujours facile par écran interposé. Savoir prendre sur soi pour essayer de faire progresser la qualité globale du projet ou (faire) prendre conscience d'un autre point de vue par la discussion, nous différencie des machines, et ce n'est pas pour les machines que j'ai investi tant de temps sur Wikipédia. Tomber dans ce piège serait donc en quelque sorte me renier... Bon, sur ces paroles empreintes de mysticisme, je vais retourner corriger quelques liens vers des pages d'homonymie
GillesC →m'écrire 21 juin 2008 à 19:12 (CEST)
My User Page
modifierBonjour! Can you help me for my user page? I don't know French, but i should be sure that articles is true... If you help me, then i will be happy... May it be easy! ZoRCoCuK (d) 22 juin 2008 à 18:33 (CEST)
Projet Tunisie
modifierHello,
C'est avec joie que nous t'accueillons parmi les membres de notre équipe !! Est-ce que tu comptes contribuer sur certains articles en particulier ? Moumou82 [message] 26 juin 2008 à 21:47 (CEST)
- Bonjour
- Je me joins à Moumou pour te souhaiter la bienvenue sur le projet.
- En espérant te voir bientôt sur certains articles,
- Cordialement
- pradigue 27 juin 2008 à 13:26 (CEST)
- Bonsoir
- Il ne faut pas désespérer, je suis certain que tu sauras faire valoir ton expérience : Je pense à ta participation que tu indiques au projet patrimoine mondial. Le portail Tunisie regorge d'AdQ potentiels (par leur sujet) : Je ne citerai que Dougga ! Beaucoup de travail sur ce projet pour des gens motivés.
- Cordialement
- Et bien modestement (tu sais sur site archéologique de Carthage ça a été dur côté dépouillement des sources),
- Courage
- pradigue 28 juin 2008 à 20:58 (CEST)
Bonjour !
Comme tu l'a sans doute remarqué, le bot qui se chargeait jusque là de la mise à jour de l'index et des articles récents, Ludo Thécaire, est en panne depuis plusieurs jours, ce qui rend ces tâches manuelles très fastidieuses. Te serait-il possible de reprendre ses scripts, ne serait-ce que provisoirement, pour assurer ses tâches avec ton bot ? Moumou82 [message] 29 juin 2008 à 11:43 (CEST)
- OK ! Si tu pouvais mettre à jour la liste des articles créés (archives + section à 5 articles), cela m'aiderait dans la maintenance. J'ai envoyé un mail à Bayo en espérant qu'il puisse remédier rapidement à la situation. Merci à toi Moumou82 [message] 29 juin 2008 à 19:25 (CEST)
Parfait ! Cela faisait un moment que j'y songeai. Bonne initiative ! Moumou82 [message] 30 juin 2008 à 21:30 (CEST)
Parrainage
modifierSalut cher parrain !
Merci d'abord d'avoir modifié ma page.
J'aurai bien une petite question, concernant les évaluations des articles :
1. Pour évaluer un article, comment je m'y prend ? Est-ce qu'il faut avoir un "niveau" précis dans la hiérarchie Wiki ? Je ne pense pas avoir le droit de changer d'office les critères "Avancement" et "Importance".
2. Juste pour savoir si tu avais une idée du temps que ça peut prendre pour qu'un article soit évalué. Je me doute que ça dépend de l'intérêt que les gens en ont. (je ne dis pas ça forcément que pour mes articles, c'est une question de curiosité !)
Merci d'avance ! A bientôt.
PS : je vais commencer à regarder les articles à traduire de l'anglais au français, alors dis-moi si tu as quelques pistes sur lesquelles tu veux de l'aide. Et est-ce qu'il y a une page regroupant les articles à traduire ?
--JRib@X (d) 29 juin 2008 à 11:41 (CEST)--
- Merci, c'est gentil de t'inquiéter !! Je vais voir ce que je peux faire, je te tiens au courant. Bonne soirée.
Uniformisation
modifierBonjour à toi cher parrain!!!
Je suis actuellement avec (:Julien:) en train de renommer les articles des stations du métro de Moscou afin d'uniformiser et de franciser tout ça : discussion de ce projet.
Je me suis rappelé que tu m'avais proposé un bot pour renommer les liens dans les articles? Je t'avoue qu'actuellement il m'intéresse assez...
Bonne journée
--Dp.hermes (d) 29 juin 2008 à 16:30 (CEST)
- PS: Je n'arrive absolument pas à comprendre pourquoi il y a e cadre blanc dans ma page de présentation...
- Si tu avais un petit peu de temps, pourrais-tu m'expliquer cette incomptatibilité ou ce probleme de syntaxe????
- Merci beaucoup!!!
- --Dp.hermes (d) 29 juin 2008 à 17:50 (CEST)
J'avoue que " (métro de Moscou) " devrait être pour les homonymies. Je pensais seulement qu'uniformiser le tout ne serait peut-être pas une mauvaise chose quand on voit le bazar qu'il y a dans le nom des stations du métro de Moscou.
Alors... que faire???
Peux-tu, cher parrain, me parler un peu du principe de ton bot?
--Dp.hermes (d) 2 juillet 2008 à 22:17 (CEST)
Overtheborderline
modifierSi tu es capable de comprendre de quoi il parle lorsqu'il évoque « un administrateur se permet de restaurer l'erreur »... S'il parle de cet edit de Lgd, celui-ci n'a rien restauré du tout, mais simplement retiré un bandeau qui n'est pas habituel dans les articles.
Et tout cela n'enlève rien au caractère discutable de certains edits d'Overtheborderline, cf. [14], [15], [16].
Ni à la pertinence de certaines objections qui ont été faites à ce contributeur lors de la demande de protection de page. Hégésippe | ±Θ± 29 juin 2008 à 19:47 (CEST)
- Pardon à Like tears in rain tout d'abord, d'intervenir sur ta page et d'avoir créé cette pagaille sachant que tu est de loin la personne qui m'a le plus aidé à présent.. et je sais que je réagit souvent mal mais il y a donc des choses qui sont injustes:
- pourquoi ai-je été bloqué si vite, je n'ai même pas eu le temps de voir l'avertissement de cet Hégésippe
- si vous lisez le dialogue de la page de protection, vous conviendrez que l'administrateur a bien vite résolu le problème sans avoir pris la peine de vérifier les antécédants de l'article, 17 modifs en une semaine !!!! comment peut-on gérer cela ? s'il y avait une solution, cette personne aurait pu m'indiquer une solution, non il me dit de créer un dialoque avec un utilisateur fantôme (Discuter à une adresse Ip fictive ??)
- en plus cet edit de Lgd, n'a-t-on pas de meilleure façon d'intervenir dans un dialogue, et lui n'a-t-il pas pensé être maladroit de m'ignorer ainsi ?
- en réponse à Hégésippe, un administrateur m'a bloqué un jour supplémentaire pour avoir oté un vandalisme sur la page Madonna (donnée ayant déjà souffert, puis dernièrement sourcée) comme je l'ai dit, heureusement que Dominic l'a vu et qu'il la rectifié.
- pour finir quand je me suis adressé sur la page de discussion de Hégésippe, Ce Bradipus qui me bloque lui "laisse nettoyer" mon message ???.
- bien sur, et contrairement à moi, tous ces gens sont bien poli mais n'ont aucunes manières
- Hégésippe, vous semblez étonnée de ma réaction ? moi non, après cette indifférence collective, je n'ai pas su me retenir et pire , a cet instant, vous qui m'aviez bloquée pour me calmer, je suis dans une fureur révoltante, loin de moi l'idée de contribuer à nouveau ici
Infobox Président arménien
modifierBonjour. Je suis très surpris que ce modèle soit le même jour déclaré obsolète et supprimé, alors que le Projet:Arménie n'a même pas été ne fût-ce que prévenu. Et tout ça pour le remplacer par un modèle qui n'est pas au point au niveau des mandats. Je ne sais pas si c'est chez toi que je dois venir m'exprimer, ou chez la personne responsable du changement (auquel cas, désolé du dérangement). Sardur - allo ? 1 juillet 2008 à 19:22 (CEST)
- C'est directement chez lui, je n'ai fait que vérifier que le modèle n'était plus utilisé sur l'espace encyclopédique. Une restauration est toujours possible. Like tears in rain {-_-} 1 juillet 2008 à 19:26 (CEST)
Wikiconcours (mars 2008)
modifierMessieurs, et d'abord à Like tears in the rain, il n'est pas dans mon esprit de faire de l'espionnage, mais je tombe, par le hasard de pages suivies, sur des propos du genre : « avoir porté quasiment seul la dernière édition m'a beaucoup pesé (niveau « prise de décision » c'est pour dire). Je sais également que seul du sang neuf apportera de nouvelles idées, un nouveau challenge parce que je n'ai pas réussi à associer avec succès les utilisateurs expérimentés et nouveaux sur cette édition. Donc à moi de passer le relais, je pourrai participer ;) Like tears in rain ». Je médite le sens et la portée de ce genre de formules. Un coup de "blues" ? Du sang neuf, de nouvelles idées ? Toutes les interrogations que j'ai formulées au cours du Wikiconcours sont restées sans réponse : les contradictions internes dans la formulation du règlement, telle ou telle proposition pour le prix spécial du jury. J'ai passé beaucoup de temps à suivre les articles. Je ne regrette rien, surtout pas la décision finale du jury. En revanche, l'idée d'une implication solitaire de la part de Like tears in the rains me paraît exagérée. Combien de fois ai-je tâché de lancer ou de relancer les décisions ? Les discussions en témoignent. De même, en dehors de Michelet et de votre serviteur, qui a explicité le moindre critère de jugement ? Gemini m'avait aimablement proposé de m'investir dans le concours. Je constate qu'à chaque fois que je coudoie la fameuse "communauté", cela ne donne rien d'intéressant. Je suis désolé de le dire, mais c'est un fait. Salutations respectueuses. --Aristote2 (d) 2 juillet 2008 à 18:58 (CEST)
- Pour ma part, je ne me sentais pas particulièrement visé... J'ai tâché de travailler à ce concours... Mais j'ai participé à de nombreux autres jurys, dans la vie réelle. La "transparence" a des limites... J'ai demandé, à un certain moment si nous pouvions dialoguer "autrement", non pas pour des magouilles, mais par discrétion. Avons-nous été "transparents" ? A un point tel que ce fut quasi évanescent. J'attends encore la réévaluation de Michelet, tenant compte de l'importance relative des articles. J'attends encore l'ébauche d'une quelconque tentative d'évaluation cohérente, nourrie de "commentaires". Suis-je le seul à avoir "commenté" (même succinctement) les articles soumis à notre suffrage ? Est-ce que l'article Meule à grains a été évalué par ses auteurs ? Dans quel projet s'inscrit-il ? Un Projet:Technologie ? J'ai demandé des précisions, pas pour chagriner, pour renforcer la pertinence de cet article intéressant... Aucune réponse, aucun soutien, aucune réponse de la part des auteurs ou de membres du jury qui soutenaient cet (excellent) article... Chacune des questions que j'ai posées a été éludée. Le lecture de la page du jury est intéressante à ce sujet. Je signale une contradiction dans les critères (totalement réelle). On me renvoie ad patres. Est-ce sérieux ? L'article Éphèse en aura pâti.
- Pour le reste, j'aimerais m'impliquer davantage dans le suivi et la "maintenance" des pages. J'ai tâché d'être "poli". Est-ce la bonne méthode ? Et puis, il me faudrait un peu de soutien technique...
- Mille salutations cordiales. --Aristote2 (d) 2 juillet 2008 à 20:37 (CEST)
Cher ami, je n'ai rien mais rien du tout à te reprocher. Tu as été très aimable et attentif à mon endroit (et j'en garde la trace dans une certaine "consultation"). Veuille me pardonner si je t'ai donné, ne fût-ce qu'un instant, l'impression que je te visais personnellement. Ce n'est pas le cas, et ce ne peut pas être le cas. Encore mille excuses si j'ai paru te mettre en cause personnellement. Avec des remerciements pour certaines de tes explications patientes, avec des salutations très chaleureuses, --Aristote2 (d) 2 juillet 2008 à 20:56 (CEST)
- Plus carré et moins artisanal, c'est exact. Mais pas forcément mathématisé. Des critères explicités et cohérents, même s'il n'y a pas la virgule près. Et surtout des jurés qui ne découvrent pas, après un mois de concours, que le concours a commencé depuis... un mois... Cela était très "dur"... Mais bon... Merci pour tout ce que tu m'apportes. Cordialement, --Aristote2 (d) 2 juillet 2008 à 21:01 (CEST)
Remarques supplémentaires
modifierJ'ajouterais volontier une page dédiée aux conversations entre les membres du jury, en cous d'évaluation, un peu cryptée, si cela est possible, et qui deviendrait "publique" après les résultats. Pour ma part, je me suis toujours tenu... dans la retenue ! Faute de pouvoir ouvertement exprimer ce que je pensais. Mais on pourrait aussi concevoir une page de suivi, avec des commentaires au fil du concours... Je sais : cela pourrait influer sur le résultat. Mais ce n'est pas le plus important : il faut que les articles proposés progressent. C'est cela seul qui importe, pour leurs futurs et évententuels lecteurs.. Et si tout ce qui s'écrit dans le cadre d'un concours est au fur et à mesure commenté, chacun se trouvera, à la fin, "à égalité"... Cordialement, --Aristote2 (d) 2 juillet 2008 à 21:14 (CEST)
Futur wikiconcours
modifierCher Like tears in rain, surtout pardonne-moi si j'ai donné l'impression de manquer d'amabilité à ton encontre. C'était une maladresse que je te demande d'excuser. J'ai apprécié ton travail et ton soutien. Très cordialement, --Aristote2 (d) 4 juillet 2008 à 18:04 (CEST)
BA
modifierBonsoir cher parrain.
Je vais être franc avec toi. Je souhaite, non, je veux mener l'article métro de Moscou jusqu'à une qualité B voire BA au minimum. Mais pour ça, je voudrais savoir si tu pouvais me donner des conseils quant aux choses à faire, les parties à modifier, sur quoi l'article bloque pour le moment??? Je veux m'investir sur cet article!
Merci!
--Dp.hermes (d) 2 juillet 2008 à 22:35 (CEST)
- Euh... je fais comment pour l'utiliser du coup? Je vais essayer et je verrai si je le fais à la main ou si c'est plus pratique avec!
- --Dp.hermes Ѩ 2 juillet 2008 à 23:14 (CEST)
- PS: Au fait, merci pour avoir modifié ma page de présentation!
- Et j'y pense! En haut de ta page de discussion, tu dis que tu cherches des personnes pour traduire des articles de l'anglais. Si t'as des projets pas trop importants (je veux dire par là qu'il faut que je laisse un peu de temps pour le métro de moscou quand même
), n'hésite pas à
- --Dp.hermes Ѩ 2 juillet 2008 à 23:32 (CEST)
- PS: Au fait, merci pour avoir modifié ma page de présentation!
Salut Tears,
J'ai bien fait progresser l'article ci-dessus comme tu peux le voir et je vais le proposer la semaine prochaine en article de qualité. Vu que tu fais partie du projet SF, je m'adresse à toi pour une petite relecture (pas seulement sur la partie SF, la partie astronautique devrait t'intéresser aussi ;-). D'avance merci, Apollofox (d) 3 juillet 2008 à 13:18 (CEST)
- Gros travaux suite à tes suggestions et celles d'autres contributeurs, merci de me dire si cela te va en page de vote (et m'indiquer le petit +, au passage ^^) Apollofox (d) 22 juillet 2008 à 22:52 (CEST)
Catégorie Acceuil
modifierSalut ! Quelqu'un m'a fait remarqué très justement que ma page personnelle apparaissait dans le menu catégorie:Accueil. Or je ne sais pas comment m'y prendre pour en disparaître. Je vois bien que Acceuil apparait dans le bandeau Catégories en bas de ma page, mais je ne sais pas où chercher pour l'enlever. Désolée de t'embêter avec ça... Merci d'avance --JRib@X (d) 3 juillet 2008 à 20:10 (CEST)
Pour information
modifierBonsoir, je t'ai répondu sur ma page et sur celle du CU. Cordialement, Daniel*D ✍ 4 juillet 2008 à 20:10 (CEST)
Missile
modifierPourquoi n'utilise pas un robot ?--Pako- (d) 5 juillet 2008 à 19:51 (CEST)
- Fais une demande pour un robot, tu demande de remplacer {{Infobox Fiche Missile par{{Infobox Missile et tu fais de même pour les champs qui on changé de nom et tu demande supprimer les champs qui on été supprimer.
Fonction il a été supprimé ou remplacé et par quoi?--Pako- (d) 5 juillet 2008 à 20:20 (CEST)
Don't shoot the messenger!
modifierWikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Teofilo-Like tears in rain : voilà voilà. À mon humble avis, sera de toute façon déclaré irrecevable dans moins de 24 heures... Amicalement, Alchemica - discuter 6 juillet 2008 à 12:39 (CEST)
- Je précise ma pensée ici parce que je n'ai pas envie d'aller déposer un témoignage : quand je dis que cet arbitrage sera sans doute déclaré irrecevable, c'est parce que, bien qu'il y ait eu conflit, Téofilo n'a pas essayé de te contacter pour expliquer ses motivations, autrement qu'en commentant son diff. C'était juste histoire qu'on ne me taxe pas de partialité a priori dans cette petite anicroche. Alchemica - discuter 6 juillet 2008 à 13:48 (CEST)
T*** et les PàS
modifierÀ cet égard, « non notable » paraît, en effet, difficilement contestable, et suivre la règle énoncée dans la prise de décision, puisque l'un de nos « juristes » passionnels a jugé indispensable et urgentissime de s'y référer (j'aurais bien mis un smiley « soupirs », mais j'ai la flemme de chercher...
Puisqu'il paraît qu'il y a une requête d'arbitrage sur le sujet, je vais aller essayer d'apporter my two cents pour relativiser cela. Hégésippe | ±Θ± 6 juillet 2008 à 14:04 (CEST)
- Non mais on est bien d'accord au cas où tu aurai un doute. Like tears in rain {-_-} 6 juillet 2008 à 14:39 (CEST)
Anniv'
modifierMerci pour ton mot. Pour le wikiconcours, toujours présent s'il s'agit d'améliorer un article sur le cinéma, juste dommage de ne pas avoir fait aussi mieux que l'an passé ... Il me tarde déjà le prochain wikiconcours, même si je n'ai aucune idée d'article pour le moment ... — Steƒ ( Стеф ) 6 juillet 2008 à 15:13 (CEST)
Radio Tunis
modifierCoucou,
J'aurais une petite question : il y a longtemps j'avais inséré des liens vers le site http://www.radiotunis.com/ car celui-ci offrait librement des morceaux de musique de plusieurs grands artistes tunisiens disparus. Toutefois, cela fait plusieurs mois que ces liens sont HS et, connaissant l'absence totale d'évolution du site depuis plus de dix ans, il n'est guère probable qu'ils soient restaurés. Est-ce qu'il serait possible d'obtenir par ton bot une liste des articles où figurent un lien vers ce site ? Cela me permettrait de nettoyer les liens morts. Merci d'avance pour ta réponse Moumou82 [message] 6 juillet 2008 à 18:16 (CEST)
- Oups ! J'ai cru un moment que c'était toi mais sous IP
! En fait, il a fait exactement ce que je t'avais demandé, donc c'est tout bon. Moumou82 [message] 6 juillet 2008 à 21:02 (CEST)
En passant
modifierBonjour mon ami
ça va bien ?
--TaraO (d) 6 juillet 2008 à 18:25 (CEST)
- ça fait trois mois que je suis plus là ... vive la normandie libre !!! --TaraO (d) 6 juillet 2008 à 20:47 (CEST)
Supertoff II, le retour
modifierSalut mon pote. Comme tu l'as remarqué, je suis de retour (j'ai craqué). J'ai décidé de recontribuer un peu différemment : Je vais dorénavant m'abstenir de discuter (hormis quelques exceptions) pour éviter les sujets de discorde. Les exceptions étant évidemment essentiellement mes contributeurs préférés cités dans ma page utilisateur. Je serai par contre maintenant sourd à toute demande d'avis sur quel sujet que ce soit (en tout cas pour le moment), y compris les votes ADQ/BA (ce qui ne m'empêchera pas de contribuer pour aider à la nomination des articles qui le méritent à mon avis). Je garde toujours un œil lointain sur le projet foot US. J'ai vu que tu cherchais des traducteurs pour des articles labellisés alors je te propose mon aide si tu as des trucs à me proposer même hors sport. Je suis pas bilingue mais je me débrouille (je pars d'ailleurs 1 mois cet été bosser aux US) dans la limite de mes possibilités et de mon temps. Et pour finir, un grand merci pour le mail que tu m'as envoyé quand j'ai pété un câble. Je sais que TaraO t'a retranscrit mon merci, mais je tenais à le faire moi même. Supertoff [me causer] 8 juillet 2008 à 18:55 (CEST)
Jiwa
modifierApparemment d'après ce que je viens de constater pour plusieurs Jiwers, les coups de coeur ne sont pas gardés plus de 6 jours. Je corrige donc la partie que j'ai rajouté, car d'après ce que je constate, le fondateur du site ma menti. Je ne voie pas pourquoi, il ai menti. Je ne sais pas quoi mettre en page de discussion de l'article pour motiver ma modification. Car c'est bizarre que je me contredise deux jours après. Je supprime donc la référence de Jean Marc Plueger, car ce qu'il ma dit est faux. En tout cas je suis déçu de me rendre compte que Jiwa supprime les coups de coeurs plus vieux que 7 jours. Mais vu que je le sais, je dirige mes coups de coeur vers une playlist. Vi..Cult... dial. 8 juillet 2008 à 20:45 (CEST)
- Le fondateur du site s'est mal expliquer, les coups de coeur depuis le 3 juillet ne sont concervés que 6 jours glissants. Cela est bon à savoir afin de prendre les mesures nécessaires. Décidément, je suis aussi déçu par Google PicasaWeb depuis ce matin (jusqu'à maintenant j'avais mes photos qui remplissait le grand écran, et depuis aujourd'hui il m'ont réduit toutes mes photos à l'affichage à seulement 1000 pixels de large, sachant que l'écran fait 1920 pixels de large (je suis vraiment déçu). Connais tu un site qui propose le même service que Google mais en affichant les photos en grande taille (Haute Définition c'est-à-dire en 2,3 Mpx). Je n'en connais pas, par exemple flikr est pire que Google malgrès que Google a baissé fortement en qualité de service pour les images depuis le jeudi 8 juillet 2008 (le 7 juillet, j'ai regardé toutes mes photos qui remplissait le grand écran contrairement à aujourd'hui). Ceci est bizarre, est pas normal. Car la plupart des sites proposent des améliorations, là c'est le contraire. Pourvu que ça revienne au moins comme avant, voir mieux. Je viens de faire la modification de l'article de Jiwa, car je n'aime pas avoir quelque chose d'erronée sur Wikipédia. Vi..Cult... dial. 8 juillet 2008 à 21:01 (CEST)
- Je te conseille dès maintenant de te faire une sauvegarde de tes coups de coeur dans une playlist sous ton compte afin de ne pas en perdre. Vi..Cult... dial. 8 juillet 2008 à 21:34 (CEST)
- Je viens de me rendre compte sur Jiwa ce matin, que de nouveau les coups de coeur sont conservés depuis le 26 juin. Je revert donc ma modification d'hier, j'ai réagit trop vite hier. Vi..Cult... dial. 9 juillet 2008 à 07:20 (CEST)
- Bonsoir, c'est bizarre, quand je clique sur message, je ne peux y accéder car il est écrit forbidden. J'ai un autre problème, je ne peux accèder qu'à la première page de mes coups de coeur. Merci de faire une sauvegarde de ta discovery Box si tu n'as pas effacé des morceaux. Car j'aimerais pouvoir récupérer mes chansons favorites. Je te souhaite une bonne continuation. Vi..Cult... dial. 28 juillet 2008 à 22:56 (CEST)
- Je viens de me rendre compte sur Jiwa ce matin, que de nouveau les coups de coeur sont conservés depuis le 26 juin. Je revert donc ma modification d'hier, j'ai réagit trop vite hier. Vi..Cult... dial. 9 juillet 2008 à 07:20 (CEST)
- Je te conseille dès maintenant de te faire une sauvegarde de tes coups de coeur dans une playlist sous ton compte afin de ne pas en perdre. Vi..Cult... dial. 8 juillet 2008 à 21:34 (CEST)
Suppression du modèke "utilisateur habite Toulouse"
modifierBonjour,
En voulant améliorer ma page utilisateur, j'ai voulu rajouter le modèle "Utilisateur habite Toulouse". Il était noté, en cliquant sur le lien en rouge, qu'il avait été supprimé par vos soins...
Je cherche à comprendre pourquoi.
Merci,
--Kassyelo (d) 10 juillet 2008 à 13:42 (CEST) Edit : Hum... Ma marraine a su corriger... Désolée pour le dérangement.
- cours se cacher*
--Kassyelo (d) 10 juillet 2008 à 14:05 (CEST)
Secret de Polichinelle
modifierBonjour. OK pour ta rectification, ce n'était pas une étymologie. Pas d'accord pour la typo : l'appel de note se place immédiatement après le mot ou le groupe de mots auquel il se rapporte. Il précède donc toujours le signe de ponctuation. Donc ici, à l'intérieur des guillemets. Principe anti-guerre d'édition, je ne reverte jamais. Morburre (d) 11 juillet 2008 à 17:20 (CEST)
Bonsoir, Je pense qu'il est mieux d'utiliser une boîte déroulante car la photographie peut choquer un certain public non averti. Avec une boîte déroulante, il voit d'abord le titre et sait sur quelle photo il tombera. Voyez le cas de l'article testicules. La page pénis est elle aussi à améliorer. J'attends votre avis avant une éventuelle amélioration. Cordialement, --Fan2goscinny (d) 12 juillet 2008 à 00:01 (CEST)
- J'ai créé une nouvelle rubrique de discussion dans l'article pénis. Je vous invite à y prendre part pour que vous puissiez donner votre point de vue et vos arguments. --Fan2goscinny (d) 12 juillet 2008 à 11:41 (CEST)
- Re-bonjour, j'ai vu dans la page de discussion qu'une image dans l'article éjaculation avait été supprimée. Personnellement, je ne comprends plus rien et la discussion contredit votre idée que Wiki n'est pas censurée. Pouvez-vous m'expliquer, en tant qu'administrateur, ce qui justifie qu'une image sexuelle ait sa place ou non ? Personne n'a la même notion du "choquant", alors il faudra bien trouver une solution. Merci ! --Fan2goscinny (d) 12 juillet 2008 à 13:23 (CEST)
Harmonisation de typographie
modifierHello,
Ton bot nous serait utile pour harmoniser un problème typographique que j'ai remarqué à plusieurs reprises. Il s'agirait de remplacer l'expression « de H... » par « d'H... » en lien avec les articles suivants :
- Habib Bourguiba (« de Habib » en « d'Habib »)
- Hannibal Barca (« de Hannibal » en « d'Hannibal »)
- Hammamet (« de Hammamet » en « d'Hammamet »)
Merci d'avance pour ton coup de main ! Moumou82 [message] 13 juillet 2008 à 11:24 (CEST)
- Autre chose : le magazine Réalités a complétement remanié son site et tous les liens ont été modifiés. Il serait utile de supprimer tous les liens externes menant vers les articles du site http://www.realites.com.tn/ mais :
- les liens vers le site général restent corrects et on peut les garder
- les références de nos articles doivent être conservées le cas échéant (supprimer seulement le lien externe en gardant le libellé)
- Merci d'avance
! Moumou82 [message] 13 juillet 2008 à 13:54 (CEST)
Merci
modifier![]() |
L’article consacré au massacre d'Oradour-sur-Glane a été reconnu comme AdQ avec 28 votes pour, avec une belle unanimité. Merci pour ton soutien Couthon (d) 14 juillet 2008 à 18:15 (CEST) |
- Bravo à toi. Like tears in rain {-_-} 14 juillet 2008 à 21:23 (CEST)
Free safety
modifierBonjour,
Je ne connais rien au football américain mais je me suis permis de corriger ton article, me basant sur un conseil donné dans Aide:Article_court.
Yuga (d) 17 juillet 2008 à 15:07 (CEST)
Bonjour,
Afin de faire bouger les choses et motiver les commentaires j'ai créé toutes les pages (je crois) pour cette prochaine édition. Tu me diras si tu as des remarques... Sur la page principale, ça a été un jeu de pondération pour utiliser les mots qui feront en sorte que les règles soient acceptées par tous. J'ai intégré 2 ou 3 nouvelles idées au sortir des discussions qu'on a eues, mais finalement dans l'esprit pas grand chose ne change et je ne pense pas avoir trahi le principe maintenant rôdé.
Bonnes vacances. Gemini1980 oui ? non ? 19 juillet 2008 à 21:41 (CEST)
- Écoute, sans toi le dernier WC n'aurait sans doute jamais eu lieu, alors je pense que tout le monde t'es très redevable de l'organisation que tu as mise en place, et de ta très bonne implication en tant que juré. Ne te laisse pas abattre par 2 ou 3 remarques qui te sont désagréables. Mon but n'était pas de te demander de faire partie une nouvelle fois du jury, car je me doute que tu as pu ressentir une certaine lassitude. En revanche, je me faisais un plaisir de lire tes articles, que ça soit sur la géographie ou autre. J'allais dire qu'ils n'engagent que ce que tu écris d'une certaine façon, donc pas de reproche en perspective, alors ne laisse pas passer cette occasion de te faire plaisir et de nous faire plaisir.
Gemini1980 oui ? non ? 20 juillet 2008 à 21:16 (CEST)
- En laissant un mot à Gemini, je n'ai pas pu ne pas lire ta remarque sur sa page de discussion. Cher Like tears in rain, tu as porté le Wikiconcours de mars 2008 et, àmha, je n'ai pas eu le sentiment qu'il ait été « torpillé ». Au contraire, il me semble qu'il a bien fonctionné et les prix attribués en témoignent. En tout cas, je te remercie très chaleureusement de tout le travail, excellent, que tu as accompli : il mérite les plus vives félicitations. --Aristote2 (d) 21 juillet 2008 à 09:00 (CEST)
- Merci à vous deux. Like tears in rain {-_-} 21 juillet 2008 à 21:42 (CEST)
- En laissant un mot à Gemini, je n'ai pas pu ne pas lire ta remarque sur sa page de discussion. Cher Like tears in rain, tu as porté le Wikiconcours de mars 2008 et, àmha, je n'ai pas eu le sentiment qu'il ait été « torpillé ». Au contraire, il me semble qu'il a bien fonctionné et les prix attribués en témoignent. En tout cas, je te remercie très chaleureusement de tout le travail, excellent, que tu as accompli : il mérite les plus vives félicitations. --Aristote2 (d) 21 juillet 2008 à 09:00 (CEST)
Bolivie
modifierAvant tout, j'espère que tu as bien profité de ton break :)
C'est la deuxième fois qu'une IP intervient sur l'article Bolivie pour ajouter des commentaires "politiques". Que me conseilles-tu de faire (tu peux jeter un coup d'oeil sur l'historique) ?
-- SerSpock à l'inter...もしもし 22 juillet 2008 à 21:08 (CEST)
Infolettre
modifierBonjour Like tears the rain, je t'ai répondu là, tu peux mieux m'expliquer ce que tu entends par "l'interview du mois" ? J'aime le concept, mais je le cerne mal Bonne soirée — Steƒ ( Стеф ) 23 juillet 2008 à 23:12 (CEST)
Salut,
Tu as certainement raison. Je ne me souviens plus pourquoi exactement j'avais opté pour "Corporation". Sur le site Lockheed Martin, il n'y a pas le "Corporation" dans le titre, donc va pour renommer en Lockheed Martin. Je le fais. Cordialement. Jerome66|me parler 25 juillet 2008 à 08:58 (CEST)
Bonjour, on va finir par bien se connaître ! J'ai supprimé l'image parce qu'elle est quasi identique à la peinture du bas. Bien qu'une photo ne soit pas pareil qu'une peinture, elle montre strictement la même chose, et la peinture est aussi réaliste qu'une photo ! Imaginez que je grime ma petite amie en Joconde, que je la prenne en photo et l'insère dans l'article "Joconde".. C'est injustifié, et pourtant ce n'est pas une peinture... J'espère qu'on trouvera quand même un compromis, sinon un vote s'imposera.. Cordialement, --Fan2goscinny (d) 26 juillet 2008 à 09:52 (CEST)
- J'aimerais avant tout avoir vos arguments, car je ne vois pas très bien ce qui vous incite à retenir cette image. Pour vous, qu'apporte cette image à l'article ? Est-elle nécessaire pour sa compréhension ? Je ne pense pas, il y a déjà assez de photos explicites (que je ne cherche pas à supprimer, vous l'aurez remarqué). Comme vous le proposez à juste titre dans l'exposé de votre page de discussion, je révoque votre modification et répète ma motivation, à savoir que cette image est inutile car elle n'apporte rien à la compréhension de l'article. Elle ne fait qu'alourdir l'article en Mo. Enfin, le résumé de votre argumentation me paraît faible (un simple non ne me satisfait pas, j'espère que vous le comprenez). J'essaie de développer au mieux mon argumentation, je n'ai pas envie que toutes mes contributions soient révoquées sans aucun argument. Cordialement, --Fan2goscinny (d) 26 juillet 2008 à 16:33 (CEST)
Besoin d'un traducteur ?
modifierBonjour :)
J'ai vu que tu cherchais des volontaires pour de la traduction anglais/français. Quant à moi, je cherche des articles à traduire. En étant le plus objectif et sincère possible, je pense pouvoir dire que j'ai un niveau tout à fait correct et que je suis capable de faire un travail tout aussi correct, du moment qu'on ne me demande pas de traduire un traité de philosophie ou la convention de Genève. ;)
Il y a deux ou trois exemples de ce que j'ai déjà fait sur ma page utilisateur.
Tu sais où me trouver. :)
Inikisha (d) 26 juillet 2008 à 16:20 (CEST)
Mise au point
modifierBonsoir, j'ai eu une discussion avec Star Trek Man, vous pouvez la voir sur sa PDD. Je vous prie de m'excuser si je n'ai pas toujours été "diplomate" dans les discussions, tellement les choses me paraissaient évidentes. J'aurais peut-être dû en parler plus souvent sur votre PDD, mais en ce qui concerne les premiers articles, je ne connaissais pas encore toutes les règles en vigueur sur WP. Maintenant je les connais et je reste partant pour d'autre contributions, en prenant soin de bien avoir l'avis de chacun, ce que mon expérience de ces derniers temps m'a fait comprendre. Pour le moment, je vais m'adonner à contribuer plus activement dans le projet bande dessinée, pour lequel j'attache une grande importance. A bientôt, --Fan2goscinny (d) 27 juillet 2008 à 02:12 (CEST)
Nom de l'article Accident de la navette spatiale Challenger
modifierSalut! J'ai vu que tu as renommé l'article Explosion de la navette spatiale Challenger en Accident de la navette spatiale Challenger il y a déjà plusieurs mois. Pourrais-tu m'expliquer pourquoi, je ne comprends pas. Il me semble que c'est bel et bien une explosion (je me rappelle Radio-Canada avait arrêté mon émission préféré pour nous montrer ça!) Et une explosion, c'est une explosion. J'ai eu un accident cet hiver avec ma voiture, et elle n'a pas fait BOUM! Par contre, je suis plutôt d'accord avec le titre de l'article Accident de la navette spatiale Columbia, même si sémantiquement, c'est une désintégration (causé par un accident, certes).
P.S.: J'ai lu tout à l'heure que la NASA à ajouté un nouveau site, NASA Images. Selon Slashdot il y a plusieurs images désormais publiques qui ne l'était pas ou qui était non disponibles. Y'a un paquet d'images intéressante sur un paquet de choses, incluant les deux "accidents" des navettes!
Merci, et bonne soirée!
Bestter Discussion 27 juillet 2008 à 06:42 (CEST)
Salut,
Il n'y a pas de vacances pour les braves ;).
J'ai l'impression que cet article est mal écrit. Le "chapeau" me semble long et il y a une erreur dans un modèle cassé.
Peux-tu me donner un exemple de bon article de personne célèbre.
Merci, -- SerSpock à l'inter...もしもし 28 juillet 2008 à 12:38 (CEST)
Catégories
modifierCher Like tears in rain, il y a quelque temps, tu m'avais contacté à propos d'une redondance entre les catégories Ville de Serbie et Ville de Voïvodine. En fait, la même question se pose à propos des villages... Si tu me conserves assez d'estime pour m'aider, j'en serais très honoré. Je t'adresse des salutations très cordiales. --Aristote2 (d) 28 juillet 2008 à 23:06 (CEST)
- En fait, la Catégorie:Village en Voïvodine est incluse dans la Catégorie:Village de Serbie. Je pense qu'on pourrait retirer la catégorie "Village de Serbie" aux villages de Voïvodine. Qu'en penses-tu ? Merci à l'avance si tu peux faire quelque chose. Très cordialement, --Aristote2 (d) 29 juillet 2008 à 08:47 (CEST)
Ha Long
modifierBonjour. La baie de Ha Long est absente du Petit Larousse et de http://www.larousse.fr... Pour l'élision, il me semble que les deux formes existent. J'ai un guide touristique chez moi qui écrit bien baie de Ha Long ( (ISBN 2-06-710992-8)). Il me semble plus correct de ne pas faire l'élision pour un mot issu d'une langue dans laquelle le h est prononcé. Grevisse écrit § 48, b, 1°) : « L'h aspiré se trouve aussi dans les noms de lieux et de personnes des pays de langue germanique [...] et espagnole, des pays arabes et orientaux et d'autres régions encore. » Dans ses exemples, il cite entre autres La mort de Ho Chi Minh. Pour le diacritique, je l'ai fait en application de WP:CT#Langues utilisant l'alphabet latin et aussi parce que j'ai constaté que la plupart des articles concernant le Viêt Nam sur Wikipédia ont tous les diacritiques du vietnamien (comme c'est aussi le cas dans le Robert des noms propres). Il faut bien uniformiser. Cordialement, Rāvən (d) 30 juillet 2008 à 21:28 (CEST)
- L'atelier de toponymie a l'air en grand sommeil. J'y ai posé une question il y a déjà fort longtemps et personne ne me répond. Personnellement, je pense qu'il est important que tous les toponymes (et anthroponymes) du Viêt Nam soit nommé d'une manière +/- cohérente et je ne crois pas qu'on puisse atteindre ce but en se basant sur une source qui ne propose que 5 toponymes vietnamiens. En observant l'usage dans les ouvrages en français, j'ai observé deux tendances : soit écrire comme en vietnamien, mais sans les diacritiques sauf l'accent circonflexe (c'est ce que fait Larousse par exemple), soit écrire exactement comme en vietnamien (c'est ce que fait Robert). Personnellement, je n'ai pas de préférence entre ces deux méthodes. J'ai ici opté pour les diacritiques, car mon impression personnelle est qu'il y a beaucoup plus d'articles sur WP avec diacritiques que sans (et il y a en outre la recommandation de WP:CT). Par contre, les formes choisie par le site web de l'Unesco sont totalement incohérentes : pourquoi ajouter un trait d'union à Ha Long et pas à Hoi An ? Pourquoi faire l'élision avec Ha Long et pas avec Hoi An ? Pourquoi retirer l'accent circonflexe de Hoi An et garder celui de Hue ? Quant à la graphie My-sön, elle a probablement été ressuscitée de l'époque coloniale, en tout cas elle est extrêmement rare ([17] vs. [18] – difficile de faire la comparaison avec My Son, vu que ça veut dire « mon fils » en anglais). Bref ce genre de défauts montre que cette source, toute officielle qu'elle soit, est non seulement très incomplète, mais également de mauvaise qualité pour ce qui concerne les transcriptions du vietnamien. On ne pourra donc de toute façon pas déduire de l'observation de ce site une règle pour transcrire les mots vietnamien, vu qu'elle est incohérente. Je pense donc qu'il ne faut pas suivre cet exemple, sinon on va avoir d'un côté les cinq toponymes classés par l'Unesco graphiés d'une façon et de l'autre l'immense majorité des autres toponymes graphiés d'une autre façon. Désolé d'être si long, mais je trouve que la problématique n'est pas simple à résumer. Bien à toi, Rāvən (d) 30 juillet 2008 à 23:34 (CEST)
- Ce renommage serait contraire à la recommandation de Wikipédia, ainsi qu'aux habitudes de Wikipédia en général. Par exemple, le site officiel du TPI écrit en français Radovan Karadzic [19], Wikipédia écrit Radovan Karadžić et personne ne trouve à redire (et ce mot est bien en vue sur notre page d'accueil depuis une bonne semaine). Rāvən (d) 31 juillet 2008 à 08:56 (CEST)
30 juillet - 22h55
modifier Anthony. --TaraO (d) 31 juillet 2008 à 03:19 (CEST)
La nouvelle page du comité de lecture ?
modifierSalut,
Heureux de te voir bel et bien de retour. Il faut que je fasse gaffe, sans m'en rendre compte je vais finir par avoir parole d'évangile et je vais passer plus de temps à donner mon avis sur des pré-propositions qu'à écrire des articles !
Accident de la navette spatiale Challenger est BA sans problème (pas de nécessité de créer les liens rouges pour ce label). J'ai suivi de loin Expédition Terra Nova depuis quelques temps et pour moi, une fois ces mêmes liens rouges créés, il pourra même prétendre à l'AdQ. Bon enfin ce n'est que mon avis, mais tente le coup ! Tu auras au moins mes voix.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 31 juillet 2008 à 10:44 (CEST)
- Je suis de plus en plus tenté de supprimer cette aberration, vu que plus personne n'est là pour la reprendre à son compte (et c'est tant mieux). Qu'en penses-tu ? Gemini1980 oui ? non ? 31 juillet 2008 à 16:56 (CEST)
- Allez, encore un jour ou deux et je passe ça aux oubliettes.
- Hummm... j'étais bien tenté aussi par la pyramide Carstensz (ou Puncak Jaya) comme prochain candidat de la série, mais pourquoi pas le massif Vinson. Pour l'un comme pour l'autre ça sera difficile car ils sont méconnus et les sources ne doivent pas être nombreuses. Je le ferai d'autant plus volontiers pour le Projet:Monde polaire si tu rejoins Ludo dans l'équipe 13 par exemple
. Enfin, avant tout ça, j'ai promis de m'occuper du Triglav pour le Projet:Slovénie, j'ai le Pinatubo sur le feu (c'est le cas de le dire... pour un volcan !) qui n'attend quasiment plus que des cartes, et puis j'ai prévu de faire Alpes dinariques en jumelage avec les équipes 1 et 2, toutes les deux hors-concours. Bref, je ne vais pas m'ennuyer ces prochaines semaines / mois. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 août 2008 à 19:51 (CEST)
Aushwitz : renommage ?
modifierBonjour peut-etre aimeriez-vous participer à cette discussion, comme vous avez été le premier, sous le nom de ThrillSeeker, à soulever le problème et que les avis s'enchaînent actuellement. à bientôt. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 1 août 2008 à 10:10 (CEST)
- J'ai la page en suivi. Je suis effectivement les discussions même si je reste discret. Ice Scream -_-' 1 août 2008 à 10:20 (CEST)
Changement de mon pseudonyme !
modifierBonjour , " Aimer tares en pluie " ! J'aimerais changer mon nom d'utilisateur et prendre " Tahiri " à la place , dis , est-ce que quelqu'un pourrait m'aider ! Je choisis de prendre également Chocun ! Avinesh (d) 1 août 2008 à 19:09 (CEST)
Infolettre - août 2008
modifier![]() |
| |||
| |||
|
Je dirais qu'ils onr peut-être suivi bêtement le nommage de l'article EN, hypothèse qui paraît plausible puisque la première version (ou première version subsistante ?) de leur article, le 7 février 2003, recourait à cette phrase d'introduction :
La deuxième phrase a d'ailleurs une certaine saveur.
Quoi qu'il en soit, il est vrai que Google rapporte l'existence, sur le Web, des deux graphies principales Khukuri et Kukri et que, malheureusement, la graphie « kukri » semble plus courante... sauf qu'elle est... totalement fausse lorsqu'on translittère le népalais : खुकुरी (khukuri, mot népalais) n'est pas « कुकरी » (kukri[(1)]).
Comme exemple très contemporain, nous disposons, sur la version en anglais du site de la Commisssion électorale du Népal d'une page liste des 74 partis enregistrés (+ version en népalais) en vue notamment de l'élection de l'Assemblée constituante, le 10 avril 2008, qui montre :
- à la ligne 56, le symbole électoral de la « Nepal Prajatantrik Yuba[(2)] Party » (नेपाल प्रजातान्त्रिक युवा पार्टी = « Parti de la jeunesse démocratique du Népal ») avec cette traduction pour le nom du symbole : Cross Khukuri (क्रस खुकुरी = « Khukuris croisés ») ;
- à la ligne 66, le symbole électoral du « Sanghiya Loktantrik Rastriay[(3)] Manch » (संघीय लोकतान्त्रिक राष्ट्रिय मञ्च = « Plate-forme nationale démocratique pour la République ») avec cette traduction pour le nom du symbole : Khukuri inside a sheave[(4)] (दापसहितको खुकुरी = « Khukuri dans un fourreau »).
(4). Le mot correct est « sheath », alors que le mot « sheave » semble se traduire par « poulie » ou « roue à gorge »...
Par contre, de là à dire quand s'est répandue cette erreur de translittération de « khukuri » en « kukri », c'est difficile à dire : c'est probablement ancien et ce ne sera pas la dernière... Hégésippe | ±Θ± 2 août 2008 à 04:08 (CEST)
Portail PM
modifierSalut !
Concernant cette version stable et sans maintenance du portail, je crains que le système adopté (sous-pages permettant une rotation automatique) ne soit la seule option possible (peut-être en réduire le nombre et donc la diversité rendue). L'autre option serait celle adoptée par le portail Tunisie, c'est-à-dire une planification et une rotation « manuelle » sur une base déterminée (hebdomadaire, bihebdomadaire, mensuelle, etc.). Je suis à ta dispo si tu as d'autres interrogations. Moumou82 [message] 2 août 2008 à 18:25 (CEST)
PS : tu n'oublies pas ma petite requête pour ton bot .
- J'aurais bien vu une petite section « Actualités du PM » avec les sites nouvellement classés (comme la dernière cuvée), étendus, déchus, ce qui bouge quoi ! et aussi une section « Le saviez-vous ? » avec des faits méconnus sur le PM, ses sites, comment ce fait le classement. Quelques idées qui me traversent l'esprit
Moumou82 [message] 2 août 2008 à 20:11 (CEST)
Je n'ai jamais été banni, et je n'ai jamais braqué de grand-mère non plus
modifierBonjour Happyhippie, peux-tu me certifier que tu n'est pas un ancien contributeur banni ? Like tears in rain {-_-} 3 août 2008 à 12:05 (CEST)
- Je n'ai jamais été banni. Je ne peux pas le certifier. Mais je trouve ta question médiocre. Cette façon de délégitimer tout porteur d'une opinion contraire c'est nauséabond. Surtout pour un collaborateur qui a en plus le statut d'admin (et ce quoique tu pense de ce que j'ai écris, preuve que les admins ne s'interessent moins au fond d'une info/opinion qu'au collaborateur qui l'a écrit). Le réseau social des happy fews de wikipedia qui impose ses règles à l'ensemble du reste de la communauté (y compris dans des conflits d'édition, même et surtout, lorsqu'ils n'y connaissent rien) a visiblement de beaux jours devant lui... Vous me faites penser à ses gars de Science Po qui croient tout connaître en n'ayant lu que de sombres fiches de lectures. --Happyhippie (d) 3 août 2008 à 12:14 (CEST)
- Ta réponse bancale à une question toute simple me confirme ce que je pensais. Merci. Like tears in rain {-_-} 3 août 2008 à 12:16 (CEST)
- Je n'ai jamais été banni, mais j'ai suffisament eu/vu des problèmes avec des admins obtus qui appellaient leurs amis pour règler leurs conflits. Remarque ta réponse bouffie de certitude me confirme également ce que je pensais. --Happyhippie (d) 3 août 2008 à 12:24 (CEST)
- Tu viens de nouveau de te trahir. Like tears in rain {-_-} 3 août 2008 à 12:45 (CEST)
- Je n'ai jamais été banni, mais j'ai suffisament eu/vu des problèmes avec des admins obtus qui appellaient leurs amis pour règler leurs conflits. Remarque ta réponse bouffie de certitude me confirme également ce que je pensais. --Happyhippie (d) 3 août 2008 à 12:24 (CEST)
- Ta réponse bancale à une question toute simple me confirme ce que je pensais. Merci. Like tears in rain {-_-} 3 août 2008 à 12:16 (CEST)
Doublon de Catégorie
modifierBonjour! Je vois que vous êtes de service aujourd'hui... alors qu'il fait si beau dehors! Je repère une double-catégorie: Catégorie:Anti-communisme et Catégorie:Anticommunisme et je ne suis qu'une ip impuissante.... --83.79.100.31 (d) 3 août 2008 à 13:52 (CEST)
- Je viens de transmettre à Discussion Projet:WikiFourmi. Je ferai la fusion avec mon bot quand la décision sera validée. Like tears in rain {-_-} 3 août 2008 à 13:57 (CEST)
Nouvelle Terre
modifierCher Like tears in rain, je viens de lire l'article sur l'expédition Terra Nova. Il faut absolument que tu participes au futur wikiconcours d'une manière ou d'une autre. À ma grande honte () et grâce à toi, je viens même de comprendre la différence entre une note et une référence ! Songe à ces grands espaces à peine explorés. Oublie les miasmes de cette zone virtuelle. Sois avec nous. Avec mon admiration très cordiale, --Aristote2 (d) 4 août 2008 à 19:19 (CEST)
Merci du commentaire mais...
modifierJe viens de poster (pendant que tu m'écrivais) un commentaire sur le bistro pour savoir où exactement exposer le problème, car j'ai déjà essayer en vain d'argumenter avec ce Mith. Merci à tout de moins de ton commentaire! J'essais de faire évoluer les choses! Tsunami330 [blabla] 6 août 2008 à 08:26 (CEST)
- Moi non plus, mais c'est de là que je m'étais déjà fait à l'idée que ces catégories étaient inutiles (toujours selon moi). C'était très partagé et aucune décision n'avait été prise.. je ne savait pas trop où déposé ce genre de plainte! Me faire traiter de vandale sur une de mes propres créations m'as fait ch... au plus au point... c'est pourquoi ma démarche sur le bistro! Merci encore! et on verra la suite bientôt! Tsunami330 [blabla] 6 août 2008 à 08:39 (CEST)
Portails
modifierSalut,
Désolé, j'ai failli oublié de te répondre. Pas de soucis pour moi, si tu trouves une bonne âme pour assurer la bonne vie de ces deux portails. Et toi comment va ? Ludo Bureau des réclamations 6 août 2008 à 08:50 (CEST)
- Salut LTIR, j'aurais bien voulut t'aider, et ce avec grand plaisir ! Malheureusement, j'ai réussi à dénicher un travail IRL, pour la saison, et ma présence sur WP est très très limitée ... Et, à la fin de la saison, j'aurais avec plaisir pris le travail proposé, mais je n'aurai pas internet dans mon appartement ... Une nouvelle vie débute avec la fac. Bref, je vais voir ce que je peux faire, si je trouve le temps, mais je te promets rien ... Désolé & Amicalement — Steƒ ( Стеф ) 6 août 2008 à 17:26 (CEST)
Re: votre message
modifierUne difficulté oui : j'ai ajouté l'adjectif Planant (synonyme de Musique planante) aux genres des deux albums du Pink Floyd qu'on qualifie ainsi, et j'ai été immédiatement effacé sans aucune raison. Sur les autres wikipedia on justifie toujours les effacements, mais on dirait que les français n'en ont pas besoin. 62.147.38.251 (d) 7 août 2008 à 19:52 (CEST)
Catégories:Lieu de naissance
modifierAprès analyse des 2 discussions (celles du bistro du 04/07/08 et du bistro du 06/08/08) :
- 06/08/08 :
- 3
Contre
- 1
Contre modéré
- 5
Pour
- 2 qui ne se prononcent pas vraiment
- 2 pas contre
- 3
Soit 4 Contre, 7
Pour, 2 neutre
- 04/07/08
- 3
Contre
- 8
Pour
- 6 qui ne se prononcent pas vraiment
- 2 pas contre
- 3
soit 3 Contre, 10
Pour, 6 neutre
il me semble quand même qu'une majorité est Pour, cela me semble suffisant pour continuer ce genre de catégorie, qu'en pensez-vous ? Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 août 2008 à 07:35 (CEST)
- Pour moi, pas de problème. Like tears in rain {-_-} 8 août 2008 à 07:36 (CEST)
Enquête sur IP
modifierHello Tears,
Le vote continue sur Colonisation de l'espace et une IP flottante "qui ne croit plus en wikipedia" selon ses propres dires, qui ressemble à un ancien contributeur (et/ou admin ? Il a l'air très au courant des querelles intra-wikipédiennes), fait un véritable travail de troll sur cette page de vote mais aussi surtout sur le vote de Réchauffement climatique. Je ne sais pas trop quoi faire ni a qui m'adresser car cette IP est sourde à toute tentative de dialogue et essaye de faire perdre du temps à bcp de contributeur, on dirait un ancien utilisateur aigri (un faux-nez d'utilisateur bloqué actuellement en vacances ?) qui essaye de pourrir le travail et l'ambiance cordiale qui va avec par des remarques agressives et dans 90% des cas non justifiée ou déjà traité. Ses histos repérés (y'en a peut être d'autre vu que c'est une IP flottante):
78.116.12.38 , 78.116.10.106, 78.116.17.8 ,
Voila, merci de ta réponse, a mon avis, vu le profil du gars, ça risque de faire tache d'huile ailleurs dans l'encyclopédie. Apollofox (d) 8 août 2008 à 14:50 (CEST)
OK je lance une demande comme suggéré. J'ai des soupçons sur un certain EL2/EL qui comme par hasard à le même style de rédaction et le même comportement et appuie l'IP et en + n'a jamais répondu à mes demandes de savoir si c'était lui ou pas... Mais bon à mon avis ça donnera rien, ça sent la grosse IP flottante en lieu de vacance... Apollofox (d) 31 août 2008 à 20:03 (CEST)
Pour info c'était bien EL qui se cachait derrière ce trollage sous IP sur les pages de votes adq/BA [22] et attaque personnelle et dénigrement à mon encontre [23] ça été confirmé par le vérificateur d'adresse IP [24], merci de ta suggestion. Je vais en parler sur le bulletin des admins vu que ça avait déjà été le sujet d'une discussion, j'ignore quel action il vont prendre, mais je trouve ce comportement inadmissible et lamentable. Apollofox (d) 7 septembre 2008 à 14:36 (CEST)
Bonjour
Relecture terminée, j'ai indiqué deux phrases confuses en commentaires de modif, en plus de celles que j'ai copié en pages de discussion. J'aimerais bien comprendre le truc de Dakar ; il y a un article à lire pour comprendre ?
J'ai revu aussi plusieurs titres...
Bonne continuation. TigHervé (d) 9 août 2008 à 21:12 (CEST)
- Ah oui, je vois.
- Au fait, il me revient à l'esprit concernant Terra Nova, qu'il manque à l'introduction une récapitulation des forces en présence, il est anormal de parler de cinq hommes sans mention des 65 personnes-militaires dont parle l'article ; on peut étendre au nombre de chiens, chevaux, etc.
- à toi de voir
Bon dimanche. TigHervé (d) 10 août 2008 à 09:46 (CEST)
Page Indicateurs économiques
modifierBonsoir Like … J’aurai besoin de tes conseils pour la page indicateurs économiques que Kelson voulait proposer comme BA en nov. dernier (quand nous en avions discutée en préparant WMF). Il y a un débat qui court concernant cet article que je te résume par les quatre derniers échanges sur la Pdd :
« Je plussoie Macroeco: Le chapitre principaux indicateurs comporte à peine quelques lignes alors que les critiques et les autres indicateurs très peu utilisés sont expliqués sur des paragraphes entiers; la neutralité passe aussi par un équilibre dans le volume dédié à chaque type d'indicateur et clairement on est dans le POV massif actuellement. Tous ces indicateurs sont surement intéressants mais leur notoriété et leur utilisation n'est pas suffisante pour justifier de tels étalements. Wikipédia est là non pour créer la notoriété mais pour en attester. --Bombastus [Разговор] 1 décembre 2007 à 23:21 (CET)
Merci à Alter005 d'avoir commencé à réduire une section :-) –MACROECO [oui ?] 2 décembre 2007 à 01:39 (CET)
Pour paraphraser une formule célèbre, ce n'est qu'un début, il s'agit de continuer le mouvement. Je suis conscient des insuffisances de l'article. Merci de me préciser, ici ou sur ma page, ce qui rompt clairement avec le NPOV. Je suis beaucoup moins familier avec WP que vous deux, Bombastus ou MaCRoEco. Aidez-moi svp à réduire cette empreinte un peu trop large. Cela ne peut faire que du bien à notre planète et à WP Merci d'avance. - Alter005 [ --> discuter] 2 décembre 2007 à 07:46 (CET)
J'ai apposé deux bandeaux sur l'article : il a besoin en effet d'être réorganisé en faisant par exemple une parité indicateurs classiques, critiques, indicateurs contemporains. Par ailleurs l'article est déséquilibré : gros manques sur les indicateurs les plus courants (PIB, PNB, RNB par exemple) et trop longs développements sur des indicateurs assez confidentiels. Si quelqu'un pouvait se lancer là dedans... --Bombastus [Discuter] 30 janvier 2008 à 22:53 (CET) »
Les deux compères Macro et Bombastus se sont gardés de m’en dire plus. Mais j'étais d’accord pour faire des changements. C’est ce que j’ai fini par faire aujourd’hui en synthétisant la partie empreinte écologique (- 1576 caractères), en réorganisant l’article, en faisant de nouveaux chapeaux et en développant notablement les indicateurs traditionnels (+ 3500 caractères). Mais je me suis gardé d’évoquer la commission Stiglitz ou le PID qui comme tu l'as vu semblent pour le moins controversés (cf. la PàS déjà évoquée).
A ton avis, comment faire maintenant pour enlever les bandeaux apposés par Bombastus ? Dois-je demander une autorisation, ce qui reviendrait à lui donner beaucoup de pouvoir ? Ou est-ce que je peux me permettre de détailler dans la Pdd ce que j’ai apporté comme modifications et dire que je me permets d’enlever en conséquence les bandeaux ? Qu'en penses-tu ? - Alter005 [ --> discuter] 10 août 2008 à 23:52 (CEST)
- Bonjour, j'attends ton avis pour aller plus loin. Merci de mobiliser tes connaissances en économie pour me laisser un petit message. ;o) - Alter005 [ --> discuter] 12 août 2008 à 09:32 (CEST)
- Bonsoir, merci de ton conseil. Il m'a permis d'oser affirmer mes choix d'un certain NPOV. A un de ces jours. - Alter005 [ --> discuter] 13 août 2008 à 00:00 (CEST)
{{Wikiprojet Presse écrite}}, besoin de ton aide
modifierBonjour, peux-tu m'aider à apposer ce bandeau {{Wikiprojet Presse écrite}} sur les pages de discussion concernées? J'ai déjà laissé ce même message à NicDumZibot, mais sans résultat. j'espère cette fois-ci m'adresser bien au Bot qui s'occupe de ces choses-là. Cordialement,--Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 14 août 2008 à 11:44 (CEST)
- C'est d'accord, je m'en occupe avant ce week-end. Ice Scream -_-' 14 août 2008 à 14:11 (CEST)
Wikiprojet Presse écrite
modifierIl y a environ 2 800 pages qui comporte le bandeau de portail presse écrite. C'est à partir de ceux-ci que j'établis la pose du bandeau de wikiprojet. Peux-tu voir les contributions d'Analphabot (d · c · b) pour me dire si ça te va ou s'il faudrait mieux réduire la liste d'article à tagger ? (En gros, es-tu sûr de pouvoir tous les évaluer avec le projet ?) Merci. Like tears in rain {-_-} 14 août 2008 à 18:25 (CEST)
- C'est beaucoup!, je ne sais pas vraiment. Qu'est-ce que tu me conseilles de faire? De toutes façons, toute seule je ne puis le faire..., Merci bien,amitié --Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 14 août 2008 à 18:54 (CEST)
- D'accord, je essaie de le faire à mon rythme....
merci beaucoup,--Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 14 août 2008 à 19:04 (CEST)
- D'accord, j'essaie d'en évaluer ce que je peux.... Cordialement,--Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 30 août 2008 à 10:10 (CEST)
- D'accord, je essaie de le faire à mon rythme....
Parrain
modifierSalut,
On ne te trouve plus dans la liste des parrains actif?
-- SerSpock à l'inter...もしもし 14 août 2008 à 14:39 (CEST)
- Je suis dans la catégorie (Catégorie:Wikipédien en service de parrainage actif, sous mon nouveau nom) mais vu ma présence actuelle, ce n'est pas vraiment pertinent de prendre des filleuls. D'ailleurs, c'est quand que tu deviens parrain (histoire de transmettre le relai) ? Ice Scream -_-' 14 août 2008 à 14:43 (CEST)
- Merci pour ta confiance
. En fait je n'ai pas de disponibilité "fiable". Je ne peux me lancer que dans des activités qui ne demandent pas trop de suivi car, du jour au lendemain, je peut-être surchargé ou (en conséquence) HS. De toute manière, n'hésite pas à m'orienter vers des activités de "petites mains patientes" si tu vois des besoins dans mes cordes. -- SerSpock à l'inter...もしもし 14 août 2008 à 15:55 (CEST)
- Bon! J'ai réfléchi. Ce sera à cause de toi. Et cela ne m'empêchera pas de revenir te voir ;) -- SerSpock à l'inter...もしもし 19 août 2008 à 21:05 (CEST)
- Merci pour ta confiance
Wikiconcours
modifierCher Like tears in rain, j'ai vu ton inscription au Wikiconcours de septembre 2008. Autant te dire que j'en suis extrêmement content. Très cordialement, --Aristote2 (d) 18 août 2008 à 20:25 (CEST)
- Je suis très content de ton inscription, même si c'est (pour le moment) HC. Disons qu'il en faut beaucoup plus pour m'énerver, mais j'aurais été un peu déçu. Je prendrai plaisir à suivre tes articles et j'espère que tu changeras d'avis. J'ai juste une question : pourquoi 111 ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 août 2008 à 21:26 (CEST)
Médailles !
modifierEn aparté, je vois la double modification dans ma liste de suivi et je me pose la question. Ne serait-il pas plus pertinent de faire changer le modèle par un équivalent de {{médaille d'argent}} (et non une image directe) qui permettrait de changer toutes les images d'un seul coup (et sans modification supplémentaires) dès qu'elles sortent de l'Atelier graphique ? Ice Scream -_-' 19 août 2008 à 15:01 (CEST)
- Oui en fait ce serait mieux de créer un tel modèle en effet ( mais sans le lien). Je pense plutôt à un équivalent de {{Médaille d'argent olympique}} avec un lien ou un texte qui serait optionnel. Le problème c'est que je ne sais pas trop comment appeler un tel modèle pour les médailles non-olympiques puisque l'espace {{médaille d'argent}}, {{médaille d'or}}, {{médaille de bronze}} (qui auraient été bien pratiques) sont déjà utilisés. --pixeltoo⇪員 19 août 2008 à 15:41 (CEST)
- Ce que je peux faire aussi.
- Modifier le codes des modèles {{médaille d'or olympique}} & co pour qu'ils puissent admettre un texte ou un lien optionnel du genre
{{médadaille d'or olympique|texte=[[médaille d'or]]}}
. - Remplacer l'ancien modèle {{médaille d'or}} utilisé actuellement sur les pages olympiques :
{{médaille d'or}}
→{{médadaille d'or olympique|texte=[[médaille d'or]]}}
- Modifier le modèle {{médaille d'or}} & co afin pour qu'ils soient utilisables pour les championnats non-olympiques.
pixeltoo⇪員 19 août 2008 à 16:09 (CEST) PS je vais qd même réverter les modif erronées de Ir4ubot cela ne représentent pas grand chose (une centaine de page pour l'ensemble des modèles). Désolé pour le désagrément.
- Ne t'inquiète pas. Personnellement, si j'ai tout compris, je partirai sur l'hypothèse 3 mais je sais qu'on avait un peu eut les mêmes problèmes pour les drapeaux/nationalités/drapeaux+nom du pays etc. où tous les modèles pouvait à priori avoir le même nom. Cela s'était résolu par la création d'un convention (« d-pays » pour les drapeaux par exemple). On pourrai voir à terme avec le projet:sport ce qu'il en pense mais ça semble cohérent d'avoir des modèles dès que des textes ou images sont similaires à de nombreux articles. Je te laisse continuer. Ice Scream -_-' 19 août 2008 à 16:15 (CEST)
- En fait il fallait comprendre cette liste comme 3 étapes d'une même proposition. J'ai l'intention d'utiliser l'espace {{médaille d'or}} pour les championnat non-olympique et {{médaille d'or olympique}} pour les JO. --pixeltoo⇪員 19 août 2008 à 16:28 (CEST)
- Ne t'inquiète pas. Personnellement, si j'ai tout compris, je partirai sur l'hypothèse 3 mais je sais qu'on avait un peu eut les mêmes problèmes pour les drapeaux/nationalités/drapeaux+nom du pays etc. où tous les modèles pouvait à priori avoir le même nom. Cela s'était résolu par la création d'un convention (« d-pays » pour les drapeaux par exemple). On pourrai voir à terme avec le projet:sport ce qu'il en pense mais ça semble cohérent d'avoir des modèles dès que des textes ou images sont similaires à de nombreux articles. Je te laisse continuer. Ice Scream -_-' 19 août 2008 à 16:15 (CEST)
Culture de l'Allemagne
modifierj'ai répondu comme j'ai pu avec ce que je suis (fort imparfaite). J'ai toujours dit à mes enfants que je ne voulai pas qu'ils fassent HEC. quand je lis aliesin, je sais que j'avais raison. Mion fils ainé fait médecine parce qu'il veut faire quelque chose de constructif pour les autres. ouf!!! Maffemonde (d) 20 août 2008 à 12:13 (CEST)
Merci...
modifier... de ta contribution sur le cricket ! J'ai remarqué que cet article fait partie du processus d'amélioration de l'article sur l'ami Horatio... ChevalierOrange (d) 21 août 2008 à 16:01 (CEST)
Car
modifierSalut,
juste un mot pour t'informer de cette demande d'arbitrage, histoire de clarifier une bonne fois une situation délétère.
A bientôt,EL ✉ - ✍ 24 août 2008 à 19:40 (CEST)
- J'espère que tu en aura pour ton argent. Like tears in rain {-_-} 24 août 2008 à 20:32 (CEST)
Bretagne
modifierSalut,
Désolé ça touche des points d'histoire trop particuliers pour que je puisse émettre un jugement comme ça. Je vais regarder ce soir à la maison, j'ai peut-être des ouvrages qui pourraient aider, sinon on peut aussi contacter Serein. Ludo Bureau des réclamations 25 août 2008 à 11:07 (CEST)
- Ok, je n'étais pas sur la même longueur d'onde, je regarde tout cela ce soir en pensant à notre vieil ami. Ludo Bureau des réclamations 25 août 2008 à 11:13 (CEST)
Projet:Sport/Hebdo - N°4
modifierSalut, la reprise de l'hebdo est assurée cette semaine par Chaps the idol (d · c · b) avec en prime un hors-série spécial Donald Bradman concocté par ChevalierOrange (d · c · b). Bonne lecture ! Tostof ][ converse • 27 août 2008 à 00:39 (CEST)
Projet:Label
modifierBonjour,
Une réflexion est engagée afin de créer un projet pour faciliter la promotion des AdQ/BA, légitimer ces articles et les mettre en valeur aussi bien que leurs participants. Tu es un habitué des procédures, ton avis en page de discussion de Utilisateur:Maloq/Projet:Label serait le bienvenue.
Salutations. Like tears in rain {-_-} 26 août 2008 à 19:43 (CEST)
- hello man
- j'ai plus le temps
- mes contribs sont ridicules en ce moment ... désolé et bon courage pour Oates (si tu veux je pourrais relire l'article plus tard).
- --TaraO (d) 27 août 2008 à 09:36 (CEST)
Juste une mise au point
modifierPas de problème, ces discussions m'ont beaucoup appris et le désir que j'ai de contribuer sur le projet Wiki s'est accru. Merci pour tes conseils, à bientôt ! --Fan2goscinny (d) 27 août 2008 à 20:24 (CEST)
Aliesin
modifierSalut; à mon avis dans l'argumentation, il me semble important de distinguer clairement les faits d'avant son bannissement de ceux qui se sont passés après, afin de comprendre clairement la motivation de cette exclusion (ce qui n'empêche pas d'ajouter ça à sa charge). Pwet-pwet · (discuter) 28 août 2008 à 20:12 (CEST)
- À mon avis, il faudrait arrêter de se voiler la face. Like tears in rain {-_-} 28 août 2008 à 20:14 (CEST)
- Plus il en rajoute, plus je penche en faveur d'un blocage très long, voire indéfini (je rappelle que j'étais au départ pour un blocage de deux mois à titre conservatoire). Cela dit, il m'apparaitrait quand même utile de diviser l'argumentation en deux sections, peu importe le point de vue qu'on défend dans cette affaire. Pwet-pwet · (discuter) 28 août 2008 à 20:17 (CEST)
Coucou
modifierCela fait un moment que nous ne sommes plus croisés, et cela me manque. J'espère que tout va bien pour toi et ta compagne. De manière plus wikipédienne, j'ai quelques demandes:
- Dans ma page utilisateur, peux-tu supprimer la sous-page « projets » qui ne sert vraiment à rien?
- Y-a-t-il moyen de savoir si ma sous-page bibliographie commentée est consultée? Je n'en n'ai pas l'impression, et si elle n'est pas utilisée, je demanderai également sa suppression, tout en restant à disposition pour donner un coup de main en matière de biblio.
- Y-a-t-il un raccourci permettant de rechercher la version d'un article sur la base d'une date de modification? À titre d'exemple, je n'arrive plus à trouver la version de l'article sur Léon Degrelle avant mes contributions.
Bravo pour ton idée de séparer notes et réferences. Je l'utilise systématiquement et cela facilite la lisibilté des articles. Avec toutes mes amitiés.Couthon (d) 31 août 2008 à 18:58 (CEST)
En travaillant sur l'article, j'ai découvert un début de traduction dans une de tes sous-pages. L'article étant à l'état d'ébauche, tu as le champs libre pour incorporé de ton brouillon :) Ice Scream -_-' 9 mai 2008 à 15:08 (CEST)
- Salut,
- Désolée de répondre aussi tard à ton message. J'avais effectivement commencé à traduire l'article mais j'ai préféré ne pas le mettre en ligne car il y a plusieurs trucs qui me mettaient mal à l'aise dans le texte de :en. Soit parce que c'était en contradiction avec ce que j'avais déjà lu sur le sujet, soit parce que je n'avais pas confiance en ma traduction. Toujours est-il que j'ai l'impression que le texte comporte des erreurs, d'où ma prudence. J'ai bien tenté à l'époque de vérifier certaines info mais en vain... Je verrai toutefois ce que je peux faire.
- A+ Shakki (d)
Projet:Sport - Hebdo n°5
modifierLivraison du lundi . Bonne lecture. Chaps the idol (d) & Tostof ][ converse • 1 septembre 2008 à 01:25 (CEST)
Infolettre - septembre 2008
modifier![]() |
| |||
| |||
|
Analyse automatique de vos créations (V1)
modifierBonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 1 septembre 2008 à 06:26 (CEST)
Analyse du 30 août 2008
modifier- Artapanus était
- un article orphelin (Pages liées)
Non-respect d'un accord
modifierBonjour, je viens vers vous suite à un feu qu'il y avait eu l'an dernier sur la page de Mylène Farmer (j'ai d'abord contacté la personne qui s'en est occupée, Zsurnz, mais il semble qu'elle ne contribue plus à Wikipedia).
Malgré plusieurs avertissements, un utilisateur externe ne respecte pas l'accord donné concernant des chiffres de ventes (à savoir que les seules sources valables sont la maison de disques et le snep). J'ai tenté de rendre l'article neutre (en conservant un des chiffres qu'il a donné, et en fournissant des explications en référence et en page de discussion, notamment en expliquant la différence de son chiffre et de celui de la maison de disques), j'ai prévenu plusieurs fois l'utilisateur Andromeda qu'il devait se tenir à l'accord (valable pour tout utilisateur), mais apparemment il se contrefiche des explications et de l'accord, en continuant de donner des infos erronnées, et sans aucune explication.
Merci de voir si vous pouvez faire le nécessaire afin que l'accord qui avait été trouvé soit respecté, et que l'utilisateur Andromeda fasse dorénavant davantage preuve d'objectivité... (cf.sa page de discussion, notamment sur ses articles encensant Céline Dion, et dévalorisant d'autres chanteuses)
WC
modifierJ'ai vu que tu as dit avoir besoin d'un relecteur/traducteur : vu que je trouves son sujet assez intéressant et que pour l'instant t'es seul dans ton équipe, je pourrais éventuellement te filer un coup de main de temps en temps. Passe me mettre une corvée (pas trop ambitieuse non plus ^^') sur ma pdd de temps en temps... Cordialement, Esprit Fugace (d) 2 septembre 2008 à 12:31 (CEST)
Retour
modifierSalut Thrillounet,
Je te vois moi aussi dans ma liste de suivi, toujours sur les sujets concernant des lieux bien froids. :-)
Mon retour ne durera pas longtemps, je pense. Je déménage bientôt, et je crois bien que je serai trop occupée dans les mois à venir pour consacrer du temps à Wikipédia. Entretemps, car je dois attendre quelques paperasses de plus, je tue le temps à coups de traductions sur la Nouvelle-Zélande. ^^
Je vois que tu as monté une équipe assez intéressante pour le Wikiconcours. C'est dommage, mais je pense que je ne pourrai pas y participer cette année. :-( Peut-être la prochaine fois...
Bonne continuation,
Arria Belli | kōrerohia 3 septembre 2008 à 18:14 (CEST)
À bientôt peut-être, à Paris ! Arria Belli | kōrerohia 3 septembre 2008 à 18:25 (CEST)
Ceedjee
modifierDis, à quoi ça rime ça ? Il est bloqué, il n'y aucune raison de l'humilier. GL (d) 4 septembre 2008 à 20:33 (CEST)
AWB
modifierSalut 'tears. Dit, j'ai fait une demande à propos d'AWB ici : Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPage, crois-tu qu'elle a la possibilité d'aboutir ? (Sinon, oui je sais, j'ai aussi délaissé le foot US pour le moment...) Supertoff [me causer] 5 septembre 2008 à 08:28 (CEST)
- salut man !
- tu crois que tu peux me filer un coup de main sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2008/08#Infobox Personnalité du Hockey sur glace ? J'ai fait toutes les nationalités à part CAN et USA mais ça va être les plus longues... --TaraO (d) 5 septembre 2008 à 10:44 (CEST)
Wikiconcours
modifierSi jamais le thème te dis et le temps ne te manque pas trop, j'ai lancé une équipe WC. Beaucoup de traductions depuis :en possible. Moi, ça me ferait plaisir de bosser avec toi. Ice Scream -_-' 3 septembre 2008 à 10:16 (CEST)
- Coucou, très flatté de l'invit, je suis pas très expédition polaire mais j'irai relire les articles, j'essayerai de t'aider pour Nelson (surtout les batailles navales) et peut être peux tu rajouter l'article baleine bleue qui vie aussi en antarctique et que je veux traduire depuis l'anglais depuis un an. Mais pour ça faut que je finisse colonisation de l'espace, jamais un adq ne m'avait pris aussi longtemps, un des contributeurs avait raison en disant que c'était le genre d'article que soit on adorait, soit on détestait, il y a bcp d'opinions contre à cause d'une vision du sujet non sourcées et j'ai l'impression de radoter... Peut être mon dernier adq, trop fatigant pour pas grand chose... Apollofox (d) 5 septembre 2008 à 21:58 (CEST)
Information sur la consultation des pages
modifierSalut rain,
Je travail sur le projet Serbie et peuple serbe. Je voudrais sourcé un max mes articles sur l'histoire de la Serbie et du peuple serbe (que je n'avais pas sourcé leur de leur création honte a moi je sais:) en commençant a travailler sur les articles les plus consulté. J'aimerais donc savoir ou je pourrais voir la consultation des pages de wiki. Je sais via aristote2 que tu lui a fait un "scripte" ? Mais perso avoir l'information autrement ne me dérangerais pas, si il est trop difficile de mettre en place un scripte. Merci--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 9 septembre 2008 à 15:21 (CEST)
- Merci :) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 9 septembre 2008 à 16:37 (CEST)
Bonjour,
J'ai fusionné les deux articles et renommé en Alexandre-Olivier Exquemelin, forme internationale selon la notice d'autorité de la BnF. Les 2 autres formes sont à rejeter (toujours selon la BnF). J'ai juste un soucis par rapport à son lieu de naissance. Sur l'un des article, c'est Honfleur, sur l'autre, Harfleur. J'ai gardé ce dernier, sans aucune certitude. À vous de jouer. Cordialement. Jerome66 10 septembre 2008 à 07:20 (CEST)
- Merci. Like tears in rain {-_-} 10 septembre 2008 à 07:31 (CEST)
plop
modifierSalut. J'ai pas compris le (maintenance, merci), ici. Je me suis bien demandé ce que c'était, mais vu que c'est toi qui l'avais mis, j'ai pensé que tu allais en faire qq chose et préféré ne pas y toucher. ++ Alvar☮ ⌨ 10 septembre 2008 à 09:26 (CEST)
- Ouf, merci. Alvar☮ ⌨ 10 septembre 2008 à 09:54 (CEST)
- Sur Image:Phare de Wolf Rock - 0.jpg on voit la côte derrière avec Land's End à gauche ; si tu penses que c'est mieux, zyva Alvar☮ ⌨ 10 septembre 2008 à 09:56 (CEST)
~Une idée de page de discussion quelque part ?
modifierBonsoir, Je te vois réapparaitre le temps d'un blocage express. Si tu n'as pas le temps de répondre à mon long mail, peux-tu seulement me dire où mettre mes réflexions sur la modélisation de WP et de ses activités coopératives ou non (reprenant en partie celles de Jean-Luc W et de Aliesin). Je n'ai vraiment aucune idée et je me dis que cela doit pouvoir être disponible dans des pages de discussion ouvertes à tous, mais lesquelles ? Merci bien ;o)) - Alter005 [ --> discuter] 10 septembre 2008 à 22:57 (CEST)
Fait. Répondu. Like tears in rain {-_-} 10 septembre 2008 à 23:13 (CEST)
- Merci pour ton conseil. Je me remettrais à ces histoires de modélisation qui peuvent montrer notamment l'intérêt des conduites coopératives quand le climat sera un peu moins chaud (tu vois ce que je veux dire ;)). En espérant que WP ne va pas être impacté par le global warming. - Alter005 [ --> discuter] 11 septembre 2008 à 18:54 (CEST)
Et oui
modifierBonsoir Thrill,
J'en pense que l'on risque d'avoir des pbs avec ce contributeur qui confond, ama, WP avec au mieux un site d'information, au pire une tribune politico-sociétale. Je crois qu'il faut être attentif avec ses modifs. De plus, il n'est pas très ouvert à la discussion et campe sur ces positions de manière qui me semble excessive... Je prédis à terme du boulot pour le CAr... Bien à toi.--LPLT [discu] 11 septembre 2008 à 23:37 (CEST)
Neutralité
modifierA force de voir des batailles de mots épuisantes j'ai imaginé une solution pour réduire le temps passé à essayer de "neutraliser" des articles. Je reviens vers toi pour profiter de ton expérience et te soummettre cette élucabration. Que pense tu du concept [Critiqué] ?
-- SerSpock à l'inter...もしもし 12 septembre 2008 à 15:19 (CEST)
Comment trouver ?
modifierSalut Thrill. Dis moi, saurais-tu comment faire trouver un article correspondant à deux critères :
- Présence d'un élément
- Absence d'un autre
Pour être plus précis, je cherche à trouver les articles du portail hockey sur glace ne possédant pas l'infobox personnalité du hockey sur glace pour pouvoir pallier à son absence sur les articles des joueurs. Supertoff [me causer] 13 septembre 2008 à 17:16 (CEST)
- OK pour list comparer et pour récupérer les articles qui ont l'infobox hockey. Ce que j'arrive pas à faire c'est récupérer les pages qui ont le Portail hockey... Supertoff [me causer] 13 septembre 2008 à 19:11 (CEST)
Modèle spécial
modifierBonjour,
On pourrait garder le Modèle:pas fini mais l'adapter pour pouvoir mettre le numéro de l'équipe. Actuellement on ne peut rentrer que des noms d'utilisateur à la place de Toto. Parce qu'en somme ce modèle n'interdit pas à quiconque d'éditer l'article, au contraire. Tu saurais retoucher ce modèle ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 13 septembre 2008 à 20:31 (CEST)
Wikiconcours
modifierCher Like Tears in rain, d'abord je me réjouis que tu aies accepté de participé réellement au Wikiconcours. Sinon, en envoyant un message à Gemini, j'ai vu une discussion autour d'un bandeau du genre en cours de travail wikiconcours. C'est une excellente idée. Puisse-t-elle aboutir ! Avec mon admiration pour tout ce que tu as déjà fait, --Aristote2 (d) 15 septembre 2008 à 18:23 (CEST)
- Salut Tears,
- Les articles sélectionnés sont catégorisés dans Catégorie:Article Wikiconcours/septembre 2008. Tu penses à quelque chose de plus précis ? J'essaierai de regarder aussi pour le modèle de travail ; sinon, comme tu dis, ça sera pour la prochaine édition.
- Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 15 septembre 2008 à 20:57 (CEST)
Traduction d'articles labélisé : en:Song Dynasty
modifierSalut LTR,
Je te contacte au sujet du travail actuel de l'équipe 21 du wiki concours : la traduction de l'article AdQ anglais en:Song Dynasty, de PericlesOfAthens. Si toi même, où des traducteurs de ta connaissances sont interessés pour ce joindre au projet, nous pourrions aller plus vite (on travail ici) et traduire aussi en:Tang dynasty (AdQ aussi) avant fin octobre.
Pour Shen kuo et ta demande de relecture, je suis désolés de ne pas l'avoir fait. D'abord car ta demande est intervenue en plein wiki-raz-le-bol + wiki-crise + wikibreak , ensuite car la dynastie Song, je n'y connaissais rien il y a encore 10 jours. (mon dada c'est les Sui et Tang). Je suis partiellement de retour, ce qui signifie que je participe désormais coolos, là où je veux, et sans responsabilité (admin, leader de projets), et que je m'éclipse facilement.
Le bon point est que cela est beaucoup plus calme et appréciable désormais !
Voilà, je te devais des explications, note ma proposition pour Dynastie Song, et passe l'info si tu as en têtes des collèges traducteurs intéressés. A+
Yug (talk) 15 septembre 2008 à 21:10 (CEST)
à propos des articles sur la Tortue
modifierJ'ai été amené a annuler tes modifications sur Île de la Tortue (Haïti) en rétablissant l'article sur Île de la Tortue (Saint-Domingue). Ce dernier article a été indumment fusionné avec Île de la Tortue (Haïti) sans la moindre discussion (voir mon point sur la page discussion de ce dernier article). Désolé, mais tu peux refaire tes modifications sur l'article reconstitué.--JoseREMY (d) 16 septembre 2008 à 18:13 (CEST)
Salut Thrill ! J'ai entamé la relecture de l'article. Mais il y a des passages que je peine à comprendre. J'ai mis des """" sur les passages concernés. Il me faudrait quelques indications supplémentaires pour trouver des équivalents en français. A+ --Rled44 blabla ? 19 septembre 2008 à 17:09 (CEST)
- Zut ! J'avais pas vu que c'était un article pour le wikiconcours... J'espère que je n'ai pas mis le bazar dans ton travail...
Mille excuses... --Rled44 blabla ? 19 septembre 2008 à 17:17 (CEST)
- Ouf !
- Si c'est une traduction, j'irai voir l'article et proposerai une traduction des passages.
- Une suggestion : passer l'article au présent de l'indicatif. Je trouve la lecture assez lourde avec tout au passé; enfin, amha.
- L'histoire de Nelson innovant en rompant la ligne de bataille ennemie est une image habituelle mais non vérifiée. Il y a eu des précurseurs (par ex. Les Saintes, 1782). Disons plutôt qu'il a su utiliser toutes les tactiques sans rester prisonnier des schémas traditionnels respectés par les autres amiraux.
- Pour le "fitle", ce doit être une coquille ? Je ne vois pas ce que cela voudrait dire... --Rled44 blabla ? 19 septembre 2008 à 17:47 (CEST)
Petite tâche
modifierSalut,
Pourrais-tu faire usage de ton bot pour corriger les redirections en lien avec les articles Route nationale 1 (Tunisie) et Route nationale 3 (Tunisie). Merci d'avance Moumou82 [message] 19 septembre 2008 à 22:43 (CEST)
William Speirs Bruce
modifiersalut man
dans les notes tu as la phrase suivante : « L'association entre Bruce et cette famille sera d'un très bénéficiaire, notamment par le biais de leur soutien financier pour sa principale expédition en Antarctique entreprise quelques années plus tard ». Je comprends pas trop ce que tu veux dire dans la première partie ? --TaraO (d) 20 septembre 2008 à 09:33 (CEST)
- C'est mieux ? Like tears in rain {-_-} 20 septembre 2008 à 09:39 (CEST)
- ah bah oui alors ! --TaraO (d) 20 septembre 2008 à 09:46 (CEST)
- « Un nouveau biographe, Peter Speak, affirma en 2003 que l'expédition Scotia a été « de loin la plus rentable et plus soigneusement planifiée expédition scientifique de l'âge héroïque [de l'exploration dans l'Antarctique (1895-1922)] » » Euh la première phrase ne me semble pas française. --TaraO (d) 20 septembre 2008 à 22:07 (CEST)
- « et de capacité à promouvoir son travail. après la mode de Scott et Shackleton ». Chelou aussi non ? --TaraO (d) 20 septembre 2008 à 22:08 (CEST)
- Royal Scottish Geographical Society. Si tu as le temps de relire. --TaraO (d) 21 septembre 2008 à 11:32 (CEST)
- HMS Badger (1777). --TaraO (d) 21 septembre 2008 à 19:19 (CEST)
- Merci pour tes ajouts/créations/relectures. Je pense que William Speirs Bruce est mature, il ne manque qu'une relecture de style, le passage au présent et retravailler les unités (sommes en £ notamment à donner en euros etc.). Je t'indique aussi que les citions originales ne sont là que dans le temps de la vérification de la traduction (je dois trouver un native speaker). Pour les créations, n'hésites pas, je suis moi-même pas toujours dégourdis dans cela mais j'essaye de mettre un maximum de liens rouges sur les pages (comme Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2008/Équipes/Équipe 111) pour ratisser large. Je passe à la suite, sachant qu'expédition Aurora ne pourra être finalisé comme je veux (j'ai pris du retard sur mes lectures). Like tears in rain {-_-} 21 septembre 2008 à 19:38 (CEST)
- HMS Badger (1777). --TaraO (d) 21 septembre 2008 à 19:19 (CEST)
- Royal Scottish Geographical Society. Si tu as le temps de relire. --TaraO (d) 21 septembre 2008 à 11:32 (CEST)
- ah bah oui alors ! --TaraO (d) 20 septembre 2008 à 09:46 (CEST)
Projet:Sport Hebdo N°6
modifierLe numéro 6 du Projet:Sport Hebdo est sorti. Bonne lecture. --Chaps - blabliblo 21 septembre 2008 à 03:15 (CEST)
<mode motivé>
Je risque pas d'oublier, il m'a fait aimer le foot US, mais j'ai tellement amélioré cet article que je suis pas sûr de trouver de nouvelles sources... Promis, je me penche encore dessus bientôt, mais si t'as des sources que je connais pas, dis le, je m'en occupe 'toff [me causer] 21 septembre 2008 à 20:39 (CEST)
</mode motivé>
- Et hop, + deux liens pour moi à fouiller !
'toff [me causer] 21 septembre 2008 à 21:29 (CEST)
- Hum, je viens de jeter un oeil rapide sur le site des Broncos, j'ai pas mal de lecture... Je suis confiant pour étoffer l'article, mais ça va me prendre un peu de temps, le temps (justement) que je me replonge dans l'article lui meme et voir ce que je peux y ajouter). 'toff [me causer] 24 septembre 2008 à 20:14 (CEST)
- Je sais pas pourquoi, j'ai l'impression d'avoir bâclé l'article il y a quelques temps... En tout cas, je suis en train de réécrire tout ça ici : Utilisateur:Supertoff/utile. J'ai mis une "balise" Fin actuelle de la réécriture pour me (nous) rappeler où en sont mes modifs. Je te laisse la liberté de modifier/compléter comme tu le sens. 'toff [me causer] 26 septembre 2008 à 20:22 (CEST)
- Bon, alors qu'est ce que tu penses du début ? Tu crois que ça peut nous amener à un label ?
- J'ai créé le todo pour noter les idées et supprimer les liens rouges sur la page de discuss' d'Elway. 'toff [me causer] 28 septembre 2008 à 12:24 (CEST)
- Moi aussi, ça m'agace l'italique pour l'anglais, à réfléchir... Sinon, je viens de voir ca : Vince Lombardi Trophy et son redirect trophée Vince Lombardi. On ne devrait pas faire l'inverse ? 'toff [me causer] 28 septembre 2008 à 23:27 (CEST)
- Je ne suis pas un pro-fanatique du 100% francais, mais je ne dis jamais trophy et tout le temps trophée
- Sinon, que penses-tu de mettre le terme en italique la 1ere fois (en même temps que le lien s'il existe) puis de le laisser normal (comme on fait avec liens qu'on ne répète pas) ? Genre : ... touchdown marqué symboliquement par Elway lui-même à la course... La deuxième période débuta par un touchdown des Browns ... 80 yards pour un touchdown de Denver. Les Browns revinrent dans le match en marquant, au cours des quatorze minutes suivantes, trois touchdowns alors que les Broncos ne marquaient qu'un field goal etc. (le gras n'est ici que pour souligner qu'on ne met pas d'autre effet comme l'italique. 'toff [me causer] 29 septembre 2008 à 22:36 (CEST)
- Bon. Je risque de pas mal être absent dans le mois qui vient à cause du boulot. Alors, plutôt que de laisser l'article en l'état je me propose de le modifier en ce qui concerne ce que j'ai déjà pas mal avancé : du début au superbowl 89. Si tu as le temps de relire (je vais finaliser 1989 d'ici à vendredi), je vais transposer ça ce week-end. 'toff [me causer] 1 octobre 2008 à 23:10 (CEST)
- Encore moi ! Oui, je sais, j'agace
. Je me pose une p'tite question quant à l'organisation des chapitres : dois-je intégrer les play offs dans les chapitres superbowl (comme en 1987) ou pas (comme pour l'instant en 1989). Je ne parle évidemment pas de 1986 où « The Drive » doit évidemment être un chapitre particulier ! Perso je suis pour l'intégration, ca donne du volume au chapitre super bowl et ca équilibre le chapitre de la saison complète (moitié-moitié à peu près) , mais je veux un autre avis. 'toff [me causer] 2 octobre 2008 à 21:43 (CEST)
- Encore moi ! Oui, je sais, j'agace
- Bon. Je risque de pas mal être absent dans le mois qui vient à cause du boulot. Alors, plutôt que de laisser l'article en l'état je me propose de le modifier en ce qui concerne ce que j'ai déjà pas mal avancé : du début au superbowl 89. Si tu as le temps de relire (je vais finaliser 1989 d'ici à vendredi), je vais transposer ça ce week-end. 'toff [me causer] 1 octobre 2008 à 23:10 (CEST)
- Je ne suis pas un pro-fanatique du 100% francais, mais je ne dis jamais trophy et tout le temps trophée
- Moi aussi, ça m'agace l'italique pour l'anglais, à réfléchir... Sinon, je viens de voir ca : Vince Lombardi Trophy et son redirect trophée Vince Lombardi. On ne devrait pas faire l'inverse ? 'toff [me causer] 28 septembre 2008 à 23:27 (CEST)
- Bon, alors qu'est ce que tu penses du début ? Tu crois que ça peut nous amener à un label ?
- Je sais pas pourquoi, j'ai l'impression d'avoir bâclé l'article il y a quelques temps... En tout cas, je suis en train de réécrire tout ça ici : Utilisateur:Supertoff/utile. J'ai mis une "balise" Fin actuelle de la réécriture pour me (nous) rappeler où en sont mes modifs. Je te laisse la liberté de modifier/compléter comme tu le sens. 'toff [me causer] 26 septembre 2008 à 20:22 (CEST)
- Hum, je viens de jeter un oeil rapide sur le site des Broncos, j'ai pas mal de lecture... Je suis confiant pour étoffer l'article, mais ça va me prendre un peu de temps, le temps (justement) que je me replonge dans l'article lui meme et voir ce que je peux y ajouter). 'toff [me causer] 24 septembre 2008 à 20:14 (CEST)
Le paragraphe était sujet à interprétation : entre 5e action de jeu et 5e tentative, la frontière est mince, je comprends ta méprise qui, du coup, aurait pu arriver à d'autres, donc ta méprise est une bonne chose ! . Pour tes ajouts, j'ai vu, ça me semble pas mal, j'avais hésité à mettre certains liens au début (fainéantise d'avoir à bosser derrière...) mais il est clair que son père, entre autres, se doit d'avoir un lien interne... Le plus chaud, selon moi, sera pour les parties extra football : retraite, famille, postérité... mais ça fait partie du personnage, donc de l'article (y a deja quelque photos sur commons où il est avec les militaires américains en Irak en 2004, on pourra en toucher un mot par exemple). J'ai également jeté un oeil à The Play version anglaise : j'avais pas vu avant aujourd'hui que l'article existait en version en; et effectivement, y a moyen de faire quelque chose de bien, la aussi l'article s'impose.
Je transpose du début jusqu'à 1989 dès maintenant sur l'article lui-même. Si tu as des modifs à faire dessus ce sera là-bas. Je ne garde que le reste dans ma page pour éviter les conflits d'éditions entre les deux. 'toff [me causer] 3 octobre 2008 à 19:26 (CEST)
- Salut. De passage rapide sur la toile j'ai deux questions :
- dans postérité tu veux mettre quoi ? ce que j'ai mis dans "la reconnaissance" ?
- Ses apparitions dans South Park, on met ça dans quoi ? 'toff [me causer] 8 octobre 2008 à 19:34 (CEST)
Une petite relecture des saisons 90, 91 et 92 que je viens d'intégrer à l'article ?
Sinon, ça te va pour l'instant mon approche du sujet ? 'toff [me causer] 18 octobre 2008 à 19:33 (CEST)
Salut. Dit, deux p'tites questions :
- Personnelle : en rangeant ma page utilisateur, je suis tombé sur un lien vers un trophée qui n'existe plus... je supprime ou tu remplace par son équivalent ? (je sais plus à quoi il ressemblait
).
- Wikipédienne : Dans mon brouillon sur Elway, j'ai mis deux réfs en 1, ça se fait ? (voir ref 2 - 1993 sur
le brouillon). 'toff [me causer] 23 octobre 2008 à 19:35 (CEST)
Bon, ça avance, plus qu'à étoffer les deux Superbowls. Par contre, je t'avoue que je sature un peu . Je vais peut-être faire une petite pause Elway, mais j'ai toujours comme objectif la demande de labellisation avant la fin de l'année. 'toff [me causer] 28 octobre 2008 à 20:18 (CET)
Super Bowl XXXII. Et un de moins !
T'es doué pour les images (licences etc. ?) parce que moi non. J'ai trouvé ca : [25] que j'ai importé sur commons comme ca [26] mais généralement je fais des conneries... 'toff [me causer] 6 novembre 2008 à 07:51 (CET)
- Tout en bas de la page :
- ©2008 nachofoto -Unless quoted by user, everything is licensed under Creative Commons.
- Pas sûr que ça corresponde à ce que j'ai mis sur commons ? 'toff [me causer] 6 novembre 2008 à 18:31 (CET)
- PS: Moi aussi je trouve que ça fait pro (je me suis dit ça après coup...) mais bon, j'ai fait confiance à ce qu'il y avait marqué en bas. 'toff [me causer] 6 novembre 2008 à 18:31 (CET)
- Après avoir cliqué sur le lien justement en bas, ce serait plutôt du public domain mais là, du coup, je sais pas changer... 'toff [me causer] 6 novembre 2008 à 18:38 (CET)
- OK, je fais comme ça. J'ai intégré l'image sur l'article Elway, si on doit la supprimer, ca ne changera pas la mise en page de toute façon. J'ai vu une vidéo avec la réception chanceuse de McCaffrey en 96, c'était un gros coup de bol ! (J'ai d'ailleurs rajouté un détail dans l'explication). 'toff [me causer] 7 novembre 2008 à 08:11 (CET)
- Après avoir cliqué sur le lien justement en bas, ce serait plutôt du public domain mais là, du coup, je sais pas changer... 'toff [me causer] 6 novembre 2008 à 18:38 (CET)
Besoin d'infos : Si tu as les stats d'Elway en réception de passe en play-off (super bowl compris) je suis preneur j'ai pas trouvé (et pourtant il a au moins fait une réception en super bowl). Sinon, je trouve encore des infos que j'avais pas, j'en vois pas le bout ! 'toff [me causer] 7 novembre 2008 à 16:08 (CET)
- Bon, d'après la réf que j'ai, il n'a qu'une réception en play-offs (celle du super bowl), donc j'ai ajouté ca dans les stats. Sinon, je crois que la partie sportive est terminée. 'toff [me causer] 9 novembre 2008 à 10:51 (CET)
Contre-temps
modifierBonjour Thrillseeker, merci de ta réponse. D'accord je vais "mettre mes affaires en ordre" et j'expliquerai le tout sur la Pdd de l'équipe. Ca m'embête beaucoup parce que ça aurait été bien d'avoir un article de cet importance là bien à jour. Mais bon, ça sera pour plus tard. Je me mettrai en Wikibreak à partir du 1er. <mode colère dégoutée>Fait chhhhh</mode colère dégoutée>. Tinodela [Oui ?] 22 septembre 2008 à 16:32 (CEST)
Merci
modifier![]() |
L’article sur Léon Degrelle a obtenu le label BA, à l’unanimité avec 13 votes pour. Merci de ton soutien et de tes remarques. Dans la foulée, je l’ai proposé en AdQ Couthon (d) 25 septembre 2008 à 20:18 (CEST) |
P.S. Si tu as une idée de traduction d'article labellisé de l'anglais vers le français, fais moi signe (je verrai si j'en suis capable).
Ta‘a ‘Oa vs Ta'a 'Oa
modifierBonjour,
Je vois que vous venez de rediriger Ta‘a ‘Oa vers Ta'a 'Oa. Pourtant, le signe ' n’est pas un signe typographique, et orthographier un nom avec ce signe est une erreur (tout comme écrire boeuf au lieu de bœuf…) Y a-t-il une convention qui impose cette redirection ? Sinon il aurait été préférable de laisser l’inverse, c’est-à-dire une page de redirection de Ta'a 'Oa vers Ta‘a ‘Oa…
Cordialement,
Sardon (d) 26 septembre 2008 à 12:45 (CEST)
- Bonsoir,
- Avec pas mal de retard, juste pour vous informer que j'ai vu votre réponse, et que je vais laisser comme vous l'avez renommé, juste en mettant le bandeau d'annonce d'une cacographie technique (modèle : Titre incorrect).
- Cordialement,
- Sardon (d) 1 octobre 2008 à 21:54 (CEST)
Re:
modifierMerci pour ces encouragements ! Tout reste effectivement à faire, ce qui est motivant ou désespérant selon l'humeur du moment. J'essaie autant que possible de me soustraire à mes obligations d'admin pour traduire quelques "beaux" articles, ce dont manque terriblement notre wiki. Il semblerait que tu bosses en ce moment sur le même article que moi, donc bon courage et à bientôt. Thomas Guibal (d) 27 septembre 2008 à 17:44 (CEST)
Le retour!
modifierBonjour à toi cher parrain!
Après quelques temps d'absence (un loooooooong déménagement sur Paris) me voici de retour sur Wikipédia. Il faut donc rattraper tout ce retard!
Bon, j'ai bien réétudié la composition de l'article sur le [Métro de Moscou]. Mais je me heurte dorénavant à un obstacle de taille : la technique. Bien qu'un problème de traduction est assez facile à surmonter, une absence de connaissances techniques est déjà plus problématique. Alors je t'avoue que là je suis devant un gouffre et a moins que je me réveille avec la science infuse demain matin, si j'avance : je me plante. Donc voilà, pour l'instant je pense laisser le projet de côté avant de trouver quelqu'un avec qui coopérer pour cet article. Mais même là ce sera difficile parce que le vocabulaire technique... ben je n'arrive pas trop à le traduire non plus. Voila, ça m'attriste quand même de mettre de côté le premier gros projet Wiki sur lequel je me penchais mais je vais bien trouver quelque chose d'utile à faire. Peut-être aider l'article sur [Moscou] ou autre...
J'attends de tes nouvelles cher parrain!
--Dp.hermes Ѩ 27 septembre 2008 à 18:28 (CEST)
- Salut!
- Merci d'avoir répondu si vite!
- Oui, je pense que je vais passer à autre chose. Pourquoi ne pas aller voir vers le portail URSS? Je vais aussi réfléchir à tes propositions!
- Content de revenir sur Wiki!
- Bye
- --Dp.hermes Ѩ 27 septembre 2008 à 20:27 (CEST)
Bonjour,
J'ai été sollicité pour une entrevue relativement facile à compléter. Elle devrait paraître en novembre 2008 dans l'Infolettre du Projet:Québec.
Peut-être seriez-vous intéressé à répondre à celle de décembre 2008 ?
Au plaisir, ▪ Sherbrooke (✎✎) 28 septembre 2008 à 14:12 (CEST)
- Ça fait des lustres que je me suis directement intéressé au projet. Je n'avais pas assez de connaissances sur le sujet, sauf pour quelques personnes. Pourtant, on m'a demandé. ▪ Sherbrooke (✎✎) 28 septembre 2008 à 14:25 (CEST)
- Mon entrevue paraîtra en novembre 2008, la vôtre en décembre 2008. Donnez-vous deux semaines avant le 1er décembre pour éviter les surprises de dernière minute. ▪ Sherbrooke (✎✎) 28 septembre 2008 à 14:38 (CEST)
Anschluss : traduction
modifierJ'ai traduit le résumé. Puis-je avoir ton avis avant de poursuivre? Cordialement et à +. Couthon (d) 28 septembre 2008 à 14:32 (CEST)
OC
modifierSalut Steff, tu n'es pas sans savoir que « Korsairx » est très probablement de retour sur OC. Je sais que t'en a pas mal bouffer la dernière fois, mais garde l'article en suivi au cas où. Like tears in rain {-_-} 26 septembre 2008 à 22:59 (CEST)
- Désolé pour la réponse un peu tardive. Oui, j'avais bien vu débarquer un contributeur intéressé par Chiabodo. Le niveau des contributions et le ton employé par Valtax ne semblent pas vraiment correspondre à ce que faisait Korsairx. Je ne sais pas si c'est la même personne ou pas mais pour l'instant ses remarques sur la page de discussion et ses modifs sur l'article semblent pertinentes... mais je surveille quand même l'article. Bonne journée. Stéphane (d) 29 septembre 2008 à 13:05 (CEST)
- Oui, pour l'instant ça va, mais je crois reconnaître le style. Un nouveau est entré dans la danse. Moi aussi je garde l'œil dessus. Like tears in rain {-_-} 29 septembre 2008 à 20:26 (CEST)
- Tu avais raison apparemment. J'ai laissé un message : Discuter:Olivier Chiabodo#Retour de Korsairx ?. Stéphane (d) 30 septembre 2008 à 10:20 (CEST)
- Oui, l'édit sur le studio « luxueux » est typique
Ice Scream -_-' 30 septembre 2008 à 10:30 (CEST)
- Oui, l'édit sur le studio « luxueux » est typique
- Tu avais raison apparemment. J'ai laissé un message : Discuter:Olivier Chiabodo#Retour de Korsairx ?. Stéphane (d) 30 septembre 2008 à 10:20 (CEST)
- Oui, pour l'instant ça va, mais je crois reconnaître le style. Un nouveau est entré dans la danse. Moi aussi je garde l'œil dessus. Like tears in rain {-_-} 29 septembre 2008 à 20:26 (CEST)
Météo
modifierJ'ai mis l'article en suivi, mais je vais probablement manquer d'énergie (panneaux solaires) pour seulement faire juste le minimum pendant le mois d'octobre. Dommage. TigHervé (d) 29 septembre 2008 à 20:20 (CEST)
- Pas comme l'été 2008 en Bretagne alors, parce que moins beau que ça ça faisait bien bien longtemps.
- Courant ou fin octobre je vais trouver une bonne prise 220 v, comme d'hab. Là en plus, je bousille les régulateurs les uns après les autres, incroyable.
- Bon, je voulais dire aussi que si ton écriture était si mauvaise, je ne passerais pas derrière, je ne suis pas maso. Non, des fois, tu ne dois pas avoir envie de te relire, ou trop vite, ou quelque chose de cet ordre, sinon je ne me sens pas beaucoup plus doué, juste plus regardant (oublié l'icône avec les grosses lunettes :) ). TigHervé (d) 29 septembre 2008 à 20:38 (CEST)
Mise à jour liste
modifierJe télécharge le dump en et je relance la requête dessus ;) -- Chico (blabla) 30 septembre 2008 à 00:45 (CEST)
- J'ai eu un peu de mal à libérer les 16 Go et quelques nécessaires au dump du wiki en, mais maintenant c'est lancé ! -- Chico (blabla) 3 octobre 2008 à 02:26 (CEST)
- J'ai reessayé 2 fois mais un bug empêche de parcourir plus de la moitié du dump, donc voici le résultat qui en ressort : Utilisateur:Like tears in rain/Copycat2. Il faudra attendre la prochaine mise à jour pour relancer la requête. -- Chico (blabla) 3 octobre 2008 à 14:04 (CEST)
Un problème avec un contributeur qui vandalise ma page
modifierBonjour, je ne sais pas si vous pouvez m'aider en tant qu'administrateur. Voyez vous, j'ai un conflit d'édition sur la page Mario lemieux avec l'utilisateur Alphos. Au début, j'ai tenté d'en discuter avec lui avec l'utilisateur jimmy lavoie sur sa page de discussion, mais apparamment, il refuse toute discussion et annule mes commentaires sur sa page tout en me mettant des messages sur la mienne et en révertant à chaque fois que j'essai de les enlever. Pouvez vous protéger ma page de discussion parce que ce vandale commence à m'exaspérer. Je veux bien tenter de régler les problèmes de manière pacifique, mais parfois c'est impossible. Merci encore65.94.94.34 (d) 30 septembre 2008 à 03:27 (CEST)
- Vous oubliez de préciser que ces messages d'avertissement faisaient suite à l'annulation de modifications effectuées par Ludo29 (d · c · b)... et que j'ai accepté de discuter avec vous pendant près d'une heure où je vous ai expliqué les raisons de mes révert et des avertissements en conséquence... Là, forcément, ce n'est plus tout à fait similaire comme affaire... Alphos [me pourrir la vie] 30 septembre 2008 à 03:28 (CEST)
- Peut-être, mais je dois vous rappeler que j'ai demandé l'intervention des wikipompiers sur cette affaire. De plus, annuler mes commentaires sur votre page pour après m'empêcher de faire de même sur la votre démontre à première vue une forme d'hypocrisie. Que vous voulez plus discuter avec moi c'est votre droit. Mais j'ai autant le droit de mon côté de faire de même et d'enlever vos messages sur ma page.65.94.94.34 (d) 30 septembre 2008 à 03:31 (CEST)
- Ces avertissements faisaient suite, je le rappelle, à des annulations de modifications d'un administrateur... Supprimer un avertissement n'est pas équivalent à couper court à une discussion stérile. Alphos [me pourrir la vie] 30 septembre 2008 à 03:34 (CEST)
- Les wikipompiers n'étant pas encore intervenu dans cette affaire, les modifications de qui que se soit ne doit pas être pris en contre et donc les messages d'avertissements sont non justifiés (surtout que vous n'êtes pas administrateur et donc pas habilité à donner de tels messages). Si vous lisez votre page de discussion, vous réaliserez que ce n'était pas une discussion stérile, d'autant plus que je n'était pas le seul à apporter des arguments. Votre refus de discuter combiné à votre obstination de laisser des messages d'avertissements avant l'intervention des wikipompiers sont contraire à l'éthique de wikipedia.65.94.94.34 (d) 30 septembre 2008 à 03:41 (CEST)
- "vous n'êtes pas administrateur et donc pas habilité à donner de tels messages" Ah bon ?
Alphos [me pourrir la vie] 30 septembre 2008 à 03:42 (CEST)
- "vous n'êtes pas administrateur et donc pas habilité à donner de tels messages" Ah bon ?
- Je tient à rajouter que depuis cet incident, cet utilisateur prend un malin plaisir à réverter chacune de mes contributions à wikipedia comme en fait foi l'article Mark callaway sur lequel j'ai voulu éditer afin de le rendre conforme aux autres articles semblables sur les catcheurs. Pouvez vous faire quelque chose? merci65.94.94.34 (d) 30 septembre 2008 à 04:03 (CEST)
- Non, seulement celles qui le méritent. Un lutteur professionnel n'est pas un catcheur professionnel, par exemple ... Alphos [me pourrir la vie] 30 septembre 2008 à 04:04 (CEST)
- Bien sur que c'est la même chose. Cherchez lutte professionnel sur wikipedia et vous tomberez sur l'article catch. Le catch est appelé lutte professionnelle au Québec. J'ai rajouté cette mention entre parenthèse a côté de catch afin que les lecteurs québécois ne soient pas trop confus par le terme "catch" qui est un terme français de France.65.94.94.34 (d) 30 septembre 2008 à 04:10 (CEST)
- Et un redir créé par ADM, on sait quelle valeur ça peut avoir ... Alphos [me pourrir la vie] 30 septembre 2008 à 04:11 (CEST)
- Avis a like tears in rain: Suite à ce nouveau différent sur le catch, j'ai laissé un message sur sa page de discussion avec la source qui justifiait ma contribution (http://www.luttemedia.com/lutte/Accueil), mais encore une fois, Alphos a réverter mon commentaire par refus de discussion comme vous pouvez le constater sur sa page de discussion. Dois-je avoir d'autres preuves de son manque de responsabilité?65.94.94.34 (d) 30 septembre 2008 à 04:59 (CEST)
- J'en ai juste plus qu'assez de la pollution que vous entraînez sur ma page de discussion... Alphos [me pourrir la vie] 30 septembre 2008 à 05:01 (CEST)
- écrire une source sur votre page de discussion pour laquelle j'ai fait une modification sur un article qui a été réverté par vous constitue de la pollution? Il n'y a pas grand monde qui serait d'accord avec vous sur ce point...65.94.94.34 (d) 30 septembre 2008 à 05:05 (CEST)
- Quand j'ai dit que je comptais annuler vos modifications, je m'étais montré assez clair, non ? Apparemment pas, en effet... Alphos [me pourrir la vie] 30 septembre 2008 à 05:06 (CEST)
- Comment puis je alors défendre mes positions sur les articles sur lesquelle je fais des modifications que vous révertez sans scrupules et de façon automatique si vous annuler mes commentaires afin de ne pas en discuter? Surtout que sur ce point, il s'agissait d'un autre sujet et non plus de celui sur lequel nous nous entendions pas à l'origine. Votre argumentation manque vraiment de sérieux...65.94.94.34 (d) 30 septembre 2008 à 05:10 (CEST)
- Ce n'est pas de façon automatique, mes révert sont parfaitement justifiés, et pas systématiques. Vous amoindrissez encore la peau de chagrin qui vous sert de crédibilité... Alphos [me pourrir la vie] 30 septembre 2008 à 05:12 (CEST)
- S'ils sont justifiés alors pourquoi refuser d'en discuter? En ce qui concerne la crédibilité, je ne suis pas certains que votre façon d'agir durant les dernières heures va vous être favorable.65.94.94.34 (d) 30 septembre 2008 à 05:16 (CEST)
- Parce que vous saoûlez votre monde ? Et que je ne compte certainement pas justifier chacun de mes révert, surtout les plus logiques. Ce n'est qu'une possibilité parmi d'autres, bien entendu... Alphos [me pourrir la vie] 30 septembre 2008 à 05:19 (CEST)
- Hello like tears in rain, je suis l'heureux wikipompier qui a hérité du bébé. Je ne peux pas écarté tout à fait la posibilité que l'IP en question t'ais choisi particulièrement pour être administrateur dans cette histoire. Ou alors, c'est un coup de bol du tonnerre
. Bon, je crois que nos pyromane en ont assez dit sur leurs page respectives pour le moment. Je vais attendre ton avis. Iluvalar (d) 30 septembre 2008 à 06:11 (CEST)
- Hello like tears in rain, je suis l'heureux wikipompier qui a hérité du bébé. Je ne peux pas écarté tout à fait la posibilité que l'IP en question t'ais choisi particulièrement pour être administrateur dans cette histoire. Ou alors, c'est un coup de bol du tonnerre
- Parce que vous saoûlez votre monde ? Et que je ne compte certainement pas justifier chacun de mes révert, surtout les plus logiques. Ce n'est qu'une possibilité parmi d'autres, bien entendu... Alphos [me pourrir la vie] 30 septembre 2008 à 05:19 (CEST)
Infolettre - octobre 2008
modifier![]() |
| |||
| |||
|
Bonne foi...
modifierBonjour,
Suite à votre intervention sur la page de discussion de Mario Lemieux, j'ai eu le goût de vous écrire personnellement (après tout, la signification de votre nom d'utilisateur donne le goût à elle seule de vous écrire).
Je voulais vous clarifier mes intentions et mon attitude. Je n'étais pas là quand l'article Mario Lemieux était à l'état d'ébauche. Je n'ai nullement contribué à cet article. J'avoue ne pas aimer qu'un natif du Québec ne soit qualifié que de canadien, mais je n'ai jamais imposé un choix (par des changements systématiques dans des biographies par exemple).
Mon but est de concilier les points de vues. Je suis quelqu'un qui croit beaucoup en les montées de complexité et, pour se réaliser, il faut un certain « ciment » qui lie les parties. À défaut d'être un contributeur très prolifique et inspiré pour la rédaction d'articles, je tente de contribuer à cette encyclopédie selon mes talents, c'est pourquoi je tente parfois de faire le médiateur dans ces conflits dont je suis loin de connaître tous les détails. Peut-être est-ce un avantage d'apporter un point de vue « extérieur » dans ces situations.
Je peux me tromper et me rendre compte par la suite que je n'avais pas affaire à me mêler de ces histoires, mais, pour le moment, j'en suis là dans mon cheminement. Je ne fais que mon possible.
En espérant que vous acceptiez l'invitation de Sherbrooke (d · c · b) pour l'entrevue de décembre...
- Khayman (contact) 6 octobre 2008 à 06:46 (HAE)
- Rebonjour,
- Je trouve difficile de vous voir m'attribuer certaines intentions. Oui, je suis indépendantiste et je l'ai affiché sur ma page d'utilisateur, mais je crois pouvoir faire la part des choses dans le domaine encyclopédique.
- J'ai écrit une partie de la section « Enjeux » de l'Élection fédérale canadienne de 2008. Si j'ai relaté la sortie des artistes contre le gouvernement conservateur, j'ai aussi mentionné les attaques contre la légitimité du Bloc, sans chercher à défendre celui-ci (la remarque de Duceppe a été rajoutée par un autre utilisateur).
- À chaque fois que je tombe sur un article disant de quelqu'un ou d'un groupe qu'il est québécois, j'ajoute canadien car il semblerait que la mention de ces deux aspects soit celle qui crée le moins de conflits entre les utilisateurs.
- Mais bon, il semblerait que vous m'ayez déjà pesé et jugé.
- Peut-être pourriez-vous m'aider avec la question que j'ai posée sur la page de discussion de l'article Terre. Peut-être que si nous nous « rencontrons » sur un « autre terrain », vous verrez que je ne suis pas l'être unidimensionnel que vous avez décrit...
- - Khayman (contact) 6 octobre 2008 à 16:07 (HAE)
![]() |
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Joomeo, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Joomeo/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
Anschluss
modifierTon avis serait le bienvenu sur le section de l'article (en) que j'hésite à traduire. A+. Amicalement. Couthon (d) 9 octobre 2008 à 20:18 (CEST)
Si tu le dis, tu dois avoir raison. Pour la peine, je vais enlever les codes postaux et le bandeau. --Coyau (d) 10 octobre 2008 à 11:42 (CEST)
Merci pour ton aide sur Catégorie:Wikipédia:ébauche localité
modifierMerci pour ton aide. En cette fin de week-end, je manque de temps pour approfondir ce que tu as écrit, mais, si j'agis à nouveau sur une ébauche localité, j'en tiendrai compte.
Mon but est de mettre de l'ordre dans un catégorie contenant plus de trois mille articles.Romanc19s (d) 12 octobre 2008 à 20:22 (CEST) Romanc19s (d) 12 octobre 2008 à 20:22 (CEST)
- J'ai vu ton message.Si tu arrives à automatiser ce traitement, vu le nombre d'articles à traiter, ce serait intéressant. Romanc19s (d) 12 octobre 2008 à 23:06 (CEST)
- Bonjour, j'observe l'automatisation d'un renommage des ébauches de "villes du Sénégal". J'avais déjà émis des réserves à ce sujet auprès de Romanc19s (voir sur sa page de discussion). "Localités du Sénégal" m'aurait semblé infiniment préférable, car dans la plupart des cas il s'agit de petits villages. Le statut de "ville" n'existe pas : ce sont des villages ou des communes (statut spécifique). Etes-vous convaincu de la pertinence de cette opération ? Je reste à l'écoute. Ji-Elle (d) 13 octobre 2008 à 08:14 (CEST)
- Merci pour les promptes réponses. "Ville ou village du Sénégal" ne serait pas mal (sous Commons, la catégorie est "Cities and villages in Senegal"). Mais s'agissant seulement des ébauches, je n'en fais pas une affaire de toute façon. Ce qui me préoccupe davantage, ce sont les catégories elles-mêmes : là on pourrait avoir : "Localité du Sénégal" pour tout le monde (potentiellement 14 000) + "commune du Sénégal" pour la centaine concernée, mais qui peut trancher là-dessus ?. En allemand ils ont "Ort in Senegal", qui me semble parfait. Les modèles infobox sont inadaptés aussi pour les villages. Un contributeur (ponctuellement) motivé a créé des ébauches pour 500 villages de Casamance (exemple Boulendor) en bidouillant les modèles et en insérant des tableaux démographiques concernant les réalités françaises. J'ai lancé plusieurs fois pour des appels sur le bistro pour résoudre le pb des infoboxes, car je ne parviens pas à modifier moi-même celle concernant les villes. Mais ça n'a pas abouti pour le moment. Qui pourrait me conseiller là-dessus ? Merci et bonne journée, Ji-Elle (d) 13 octobre 2008 à 08:48 (CEST)
J'ai donné mon avis aussi bien sur le fond que sur la forme. Que tu acceptes mal ce que j'ai dit sur l'absence de nouveau motif, je le conçois et je le comprends : j'ai délibérément exagéré mon propos parce que je trouve la méthode inadéquate et contraire à certaines règles de WP. Effectivement, c'était une remarque peu constructive, je l'admets volontiers.
Maintenant, j'ai également donné mon avis sur le fond du problème, et j'espère sincèrement que la remarque ironique sur la constructivité de mon commentaire ne concernait pas cette partie de mon propos.
Enfin, quant à mon wikibreak, j'en sors et j'y retourne quand je veux, je ne vois pas le rapport avec le Schmilblik.
Cordialement, Captain T (d) 13 octobre 2008 à 17:08 (CEST)
Mise en forme des références
modifierBonjour ! Pourquoi la scrollbar, dans la mise en forme des notes et références, est-elle à éviter ? Il y a une norme fermement définie là dessus ? Je réagit à ton intervention sur l'article sur le Saint-Empire romain germanique. Alankazame [bla] 13 octobre 2008 à 18:58 (CEST)
- Je t'invite à voir mon message sur le bistro et lors de la modification. Disons qu'il n'y a aucun intérêt à empêcher de voir les références. En gros :
- On n'est pas limité en taille (c'est l'un des avantages du web).
- Les références sont parties intégrante de l'article (d'ailleurs, elles sont de plus souvent exigées).
- Les boîtes déroulantes, acceptées pour les palettes de navigation, sont à éviter dans les articles. Là, le principe est le même (masquer des données de l'article qu'on ne peut supprimer mais qui semble peu importantes).
- Évitons le javascript et toutes manipulations purement cosmétiques, réduisant l'accessibilité générale.
- Aucun retour par rapport à l'impression des pages.
- Je ne continues pas. Il n'a pas de PDD sur ce point, mais l'usage est de l'éviter autant que possible (ou sans raison valable). Mon point de vue est que si quelqu'un développe l'article et appose ce modèle, je ne reverte pas : c'est un peu comme le choix d'un temps de rédaction, ça dépend de chacun. Par contre évitons de le mettre systématiquement et à la volée. Like tears in rain {-_-} 13 octobre 2008 à 19:08 (CEST)
BA
modifierOui, Hege, m'a prevenu. Le coup de Popote la Chienne (d · c · b) m'a bien fait marrer. Mon desaccord portait essentiellement sur le fait de tirer a vue et les reactions un peu trop violentes sur le BA. Maintenant, si le gars poursuit effectivement une vengeance personnelle, il n'y a pas de raison de lui faire de cadeau non plus.
Cordialement, Popo le Chien ouah 14 octobre 2008 à 09:34 (CEST)
WikiConcours
modifierSalut, dsl de t'avoir lâché comme ça sur irc, j'avais lancé un programme sans remarquer qu'il m'empêchait de voir quand on me bippait. Pour le WC, je ne pensais y aller qu'en "touriste", je n'ai guère de temps. Comme je te l'ai dit, si tu veux un brin de relecture ou de traduction, du moment que tu me pointes un truc en disant "ça ! traduit !" ou "ça ! relis !" (i.e. pas d'initiative/de décision à prendre ^^), ça reste ok pour moi. A toi de voir ce que tu veux me demander ;) Amicalement, Esprit Fugace (d) 15 octobre 2008 à 21:28 (CEST)
Relecture & questions sur Nelson
modifierJ'ai l'impression d'un trou dans la bio de Nelson au § Retour en mer, la période mai 1803 / début 1805 avec son retour à Merton, est expédié en 3 lignes (deux ans en mer quand même !). Il se tourne les pouces le Nelson durant cette période ou bien ;-) ?
Dans l'intro je ne comprend pas bien la phrase « Emma devient la maîtresse de Nelson, vivant ouvertement avec lui à son retour en Angleterre et en eut une fille, Horatia Nelson. La révélation publique de cette affaire conduisit la Royal Navy à rappeler Nelson. » C'est le scandale de sa liaison qui oblige la marine à le renvoyer loin en mer ou comme c'est devenu public la marine reprend Nelson qu'elle avait renvoyé ? En tout cas dans l'intro cela me semble superficiel et il faudrait en rester à la liaison, quitte à développer dans le texte. Je finirais la lecture (je vois que d'autres passent aussi c'est bien car 8 yeux valent mieux que deux) et si tu as d'autres articles sur lequel tu veux que jette un coup d'oeil n'hésite pas Bouette ^_^ 16 octobre 2008 à 13:45 (CEST)
J'ai créé un modèle {\{Modèle:Ébauche/paramètres localité d'Australie}\} pour Catégorie:Wikipédia:ébauche ville d'Australie. Par la suite, je compte
- conserver les anciennes catégories ébauche ville pour les pays où elles existent déjà, avec un modèle du même nom (exemple Catégorie:Wikipédia:ébauche ville de Serbie)
- créer de nouvelle catégorie ébauche localité, par exemple, pour Guinée-Bissau
Romanc19s (d) 16 octobre 2008 à 22:57 (CEST)
Îles Vestmann
modifierSalut,
T'embêtes pas à wikifier l'article, il n'est pas fini et va être remodelé sous peu. Rémi ✉ 17 octobre 2008 à 10:35 (CEST)
Wikiconcours x
modifierCher Like tears in rain, j'ai lu ta page dédiée au travail dans le cadre du Wikiconcours. C'est énorme ! Et merci pour le très beau geste de communication. Très cordialement, --Aristote2 (d) 19 octobre 2008 à 12:59 (CEST)
- Pourquoi as-tu ajouté un x ?!
Parce qu'un dialogue entre deux contributeurs l'un, membre du jury, l'autre, concurrent, est impossible !
Ce qui est amusant, c'est que, comme tu connais ma symbolique, tu as dû t'apercevoir qu'il y a déjà deux articles de ton équipes qui figureront dans ma première sélection « à la louche ». J'ai été désolé du retrait de l'image pour William Speirs Bruce. Cela fait partie des désagréments agaçants... En tout cas, tu as fait du très bon travail. J'ignore si tu as jeté un coup d'œil aux articles de tes concurrents : cela va être rude ! Et c'est formidable pour l'encyclopédie. Bon courage à toi dans la dernière ligne droite. Très cordialement, --Aristote2 (d) 19 octobre 2008 à 13:44 (CEST)
Contenu promotionnel
modifierSalut Thrill. Dit, je viens de voir la page de cet utilisateur : SamParent qui ressemble à un contenu promotionnel. Il me semble que ce n'est pas autorisé et qu'il y a un modèle à apposer pour avertir (si je dis pas de bêtise) mais je ne sais plus quoi ? Tu veux t'en charger ? 'toff [me causer] 19 octobre 2008 à 18:41 (CEST)
- Hum, je viens de regarder les différentes contributions du monsieur, ça ressemble à du SPAM avec l'insertion d'un lien vers le site d'une radio sur de nombreux articles... Y a un moyen de reverter en masse rapidement ? 'toff [me causer] 19 octobre 2008 à 18:45 (CEST)
Question sur le bistro
modifierBonjour,
Merci pour le message d'accueil sur ma page de discussion :-)
Je viens de répondre à un message dans le bistro d'hier dans lequel on portait des accusations assez grave à mon encontre. Le voici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/23_octobre_2008#Reprise_du_logo_de_Wikip.C3.A9dia_par_Wikimini
Est-il possible de déplacer la discussion dans le bistro du jour?
Merci d'avance pour votre aide. Jauquier (d) 24 octobre 2008 à 12:17 (CEST)
Jauquier (d) 24 octobre 2008 à 12:23 (CEST)
salut mon ami
tu en penses quoi ?
--TaraO (d) 24 octobre 2008 à 21:19 (CEST)
- C'est bien, je l'ai juste lu en diagonale alors laisses-moi un peu de temps pour juger le fond. Brockton a fleuri au passage. Like tears in rain {-_-} 24 octobre 2008 à 21:35 (CEST)
Récupération ... patronymes électeurs
modifierParfait ! Je te remercie beaucoup ! Je vais dispatcher ces listes sur Rodovid ... mais il me faudra un peu de temps, je crois. Je te préviendrai dès que le "processus" sera terminé. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 25 octobre 2008 à 17:05 (CEST)
- J'avais envisagé de re-structurer ces 2 listes que tu m'as fait reparvenir avant de te demander de les supprimer de WP. J'ai compris que cela me prendrait un peu plus de temps que prévu ! Aussi, je me suis décidé à me contenter d'un simple copié-collé dans Rodovid ... ici et là pour me consacrer plus tard et à tête reposée à une nouvelle mise en page. Or RODOVID était accessible hier soir pendant plusieurs heures (réindexation de la base) et j'ai un souci ... le "rendu" affiché est très bizarrement différent. J'ai bricolé 2 ou 3 trucs dans celui sur Amiens, rien à faire. Je ne suis pas assez compétent en programmation HTML ou wiki.
- Je sais que c'est c'est Hors-Sujet puisque pas WP, mais ... Rodovid ... Alors peut-être ne verras-tu aucun intérêt à jeter un coup d'oeil. Mais si au contraire tu pouvais un peu m'aider à comprendre ou/et corriger ce bug d'affichage. Si tu dis "non", je ne t'en voudrai bien sûr pas ! Bon dimanche. Amicalement ! Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 26 octobre 2008 à 09:55 (CET)
- Parfait, merci ... enfin "presque" parfait, car regarde bien
- le menu de navigation tout à gauche est en petit ...et propulsé très très bas, loin du logo
- en tout petit aussi, les 2 lignes d'onglets tout en haut.
- Merci beaucoup pour ta disponibilité et ton savoir-faire ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 26 octobre 2008 à 10:16 (CET)
- Bon, merci ... j'essaierai, mais pas avant plusieurs heures ... je fais une p'tite pause "clavier-écran", histoire d'affronter aussi la ..." vraie vie" ! Je te tiendrai au courant. Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 26 octobre 2008 à 11:03 (CET)
- Génial ... c'était donc ce que tu avais supposé ... le fameux <div>. Mais je me demande quand même pourquoi ça marche sur WP et pas sur Rodovid alors que l'un et l'autre utilisent le même "moteur", MediaWiki. Ah, les mystères de l'informatique !
- Cela dit, comme tout est ok, semble-t-il, tu peux repasser les 2 fameux fichiers que tu m'avais sortis de la "tombe" dans le ... purgatoire ! Je te remercie vivement pour ces manipulations de fichiers et bien entendu pour tes conseils manifestement précieux quant aux balises parasites et autres instructions HTML compatibles ou pas ... Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 26 octobre 2008 à 16:55 (CET)
- Bon, merci ... j'essaierai, mais pas avant plusieurs heures ... je fais une p'tite pause "clavier-écran", histoire d'affronter aussi la ..." vraie vie" ! Je te tiendrai au courant. Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 26 octobre 2008 à 11:03 (CET)
- Parfait, merci ... enfin "presque" parfait, car regarde bien
j'avais remarqué la création de l'article. maintenant que j'ai accès aux livres de C. P. Stacey, Histoire officielle de la participation de l'Armée canadienne à la seconde guerre mondiale. La campagne de la victoire : les opérations dans le nord-ouest de l'Europe, 1944-1945, Martin Blumenson, La Libération, l'histoire officielle américaine et la série d'Eddy Florentin sur la Bataille de Normandie, je vais contribuer sur ces sujets. j'aurai plaisir à travailler avec toi car cela nécessite beaucoup de traduction d'articles pour bleuir les liens rouge. mais je vais piano, avec opération Spring je teste mes capacités wikipédiennes de rédaction, d'abord concours et plus tard AdQ et ensuite si je m'en sort pas trop mal il y aura du travail entre Neptune et Overlord d'un coté et la poche de Falaise de l'autre -- MICHEL (d)'Auge le 28 octobre 2008 à 17:58 (CET) PS : tu présentes comme tu l'entends tes articles aux labels puisque je ne suis pas détenteur des règles de fairplay de WP
Bonjour Like tears in rain. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.
Il y a presque onze mois , ThrillSeeker avait demandé la traduction et conversion de deux cartes. Des propositions sont prêtes, merci de venir donner ton avis. Sémhur 29 octobre 2008 à 17:30 (CET)
- Merci Sémhur. Nos messages se sont croisés. Dans quelques jours, je te validerai les deux cartes. Ice Scream -_-' 29 octobre 2008 à 17:46 (CET)
Salut ! Dit, en vadrouillant, j'ai trouvé ça mais c'est la seule nationalité présente en tant que sous-catégorie dans la catégorie:Entraîneur de football américain. Tu crois que ça vaut le coup de la garder ? Moi je serais plutôt suppressionniste... 'toff [me causer] 30 octobre 2008 à 11:36 (CET)
- J'ai viré les liens vers cette catégorie. Tu pourras la supprimer. Pour les sous-catégories par franchise, je suis plutôt pour vu que par exemple les Raiders ont eu 15 entraîneurs (bon, je sais, on n'est pas à la veille de voir tous les articles). 'toff [me causer] 30 octobre 2008 à 11:52 (CET)
- Par contre je me posais la question : on fait une catégorie par franchise, ou une à chaque déménagement : Exemple : Entraineur des Rams de Cleveland - Entraineur des Rams de Los Angeles - Entraineur des Rams de St Louis ou on met tout dans entraîneur des Rams de St Louis ? (En fait, je me demande si je mets Shanahan dans Entraineur des Raiders d'Oakland ou Raiders de Los Angeles...) Je suis plutôt partisan d'un regroupage en le notant dans la catégorie genre :Cette catégorie regroupe les entraîneur des Rams de St Louis ainsi que ceux des Rams de Los Angeles et de Cleveland, précédents noms de la franchise. 'toff [me causer] 30 octobre 2008 à 12:00 (CET)
- Ca roule, j'ai apporté la précision ici : Catégorie:Entraîneur des Raiders d'Oakland. 'toff [me causer] 30 octobre 2008 à 22:40 (CET)
- Par contre je me posais la question : on fait une catégorie par franchise, ou une à chaque déménagement : Exemple : Entraineur des Rams de Cleveland - Entraineur des Rams de Los Angeles - Entraineur des Rams de St Louis ou on met tout dans entraîneur des Rams de St Louis ? (En fait, je me demande si je mets Shanahan dans Entraineur des Raiders d'Oakland ou Raiders de Los Angeles...) Je suis plutôt partisan d'un regroupage en le notant dans la catégorie genre :Cette catégorie regroupe les entraîneur des Rams de St Louis ainsi que ceux des Rams de Los Angeles et de Cleveland, précédents noms de la franchise. 'toff [me causer] 30 octobre 2008 à 12:00 (CET)
Infolettre - novembre 2008
modifier![]() |
| |||
| |||
|
Wikiconcours
modifierBonsoir,
Pourrais-tu me préciser ce que les autres participants ont fait dans les articles de l'équipe 111. J'ai compris pour les relecteurs mais pour ThrillSeeker (d · c · b) et Ice Scream (d · c · b) ? As-tu réalisé les 5 articles principaux seul (sauf relecture ou petits ajouts) et as-tu réalisé tous les articles secondaires seul ou pas ? Ta réponse m'aidera et pourrait aider d'autres arbitres! Merci d'avance à toi et bonne soirée. Sylfred1977 (d) 2 novembre 2008 à 18:16 (CET)
- C'est en effet utile de préciser que tu es le seul à avoir travaillé pour tous ces articles. De mon côté, je fais une pondération entre le travail fourni par les équipes par rapport au nombre de participants. Je ne tiens pas compte des relecteurs car tout le monde pouvait les demander sur l'atelier de relecture. Donc à ta place je préciserais sur la page de l'équipe que tu as bien tout fait seul (ou presque)... Car perso, je ne savais pas que derrière tous les comptes se cachait une même personne... Cordialement. Sylfred1977 (d) 2 novembre 2008 à 19:02 (CET)
The Play
modifierSalut ! J'ai créé une ébauche de The play. Y aurait beaucoup à traduire de l'article anglais, mais j'ai que le courage de l'ébauche pour le moment. Je l'ai nommé The play mais j'ai hésité avec The Play... (en fait, c'est comme ça que j'ai débuté l'article...) t'en penses quoi ? (Fais le changement que tu juges utile). Il est pas très wikifié dans la deuxième partie, si tu vois des liens bleus, n'hésites pas ! 'toff [me causer] 3 novembre 2008 à 19:29 (CET)
- J'ai pas traduit parce que là, j'avoue, j'ai rien compris. Si tu connais un traducteur efficace ? 'toff [me causer] 3 novembre 2008 à 20:11 (CET)
N55
modifierBonjour Like,
effectivement, il y a un problème ! Je pense avoir annulé les renommages, merci d'avoir signalé le truc. Alain r (d) 5 novembre 2008 à 12:22 (CET)
IRC
modifierCher Like tears in rain, comme toujours, je suis un imbécile : j'ai beau avoir regardé le lien avec ce fameux IRC, je n'y comprends rien. Un moyen de communication ? Je vais relire l'aide et essayer, pour voir... Cordialement, --Aristote2 (d) 8 novembre 2008 à 13:15 (CET)
- Je vois ! En tout cas, j'utilise internet explorer... Mais, bon !, le bon vieux téléphone fonctionne encore aussi bien, ou une messagerie internet. En tout cas, merci de ton aide (comme toujours). Très cordialement, --Aristote2 (d) 8 novembre 2008 à 15:55 (CET)
Merci
modifierBonjour Like tears in rain. Merci pour votre remarque bien à propos. Du coup, j'ai retiré mon intervention qui n'est plus nécessaire car, à mon sens, il doit simplement s'agir d'un mouvement d'humeur de passage d'Alchemica et non un problème de disponibilité. Cordialement, GLec (d) 9 novembre 2008 à 10:25 (CET)
Au boulot !
modifierSalut mon pote. Bon, je sais que c'est pas forcément dans tes priorités en ce moment, mais je pense que j'ai fini le gros du boulot sur Elway. Donc, hormis les liens rouges, j'aurai besoin d'une relecture sur le fond de l'article ('tain c'est bon d'avoir fini... je pensais pas que j'y passerais autant de temps !) Et si tu n'y vois pas d'inconvénient, à l'issue de ta relecture (je vais solliciter Dingy et TaraO aussi) et de la suppression des liens rouges, j'espère avoir ton feu vert pour le proposer à la labellisation. 'toff [me causer] 10 novembre 2008 à 19:27 (CET)
Séparation notes / réfs, ton avis ? --'toff [me causer] 12 novembre 2008 à 21:06 (CET)
- Tu crois qu'on va arriver à tout bleuir avant le 25 novembre histoire de, si les votes sont majoritairement pour, se faire un petit cadeau de noël un mois plus tard avec un AdQ ? 'toff [me causer] 16 novembre 2008 à 11:56 (CET)
- Ca va le faire !
En passant, j'ai modifié les modèles Modèle:1983 NFL Draft et Modèle:Premiers choix du draft de la NFL (tiens j'ai oublié de renommer ! tant mieux) en me basant sur ce qu'il me semblait avoir lu ou entendu et sur l'article Draft (sport) « La draft (anglicisme), appelée repêchage au Québec... » et qui renvoie vers le wiktionnaire qui parle de nom masculin ... Ton avis, on reverte ma modif ? 'toff [me causer] 16 novembre 2008 à 18:38 (CET)
- Je viens de jeter un oeil du côté de nos amis basketteurs, ca a l'air d'être féminin aussi là-bas.'toff [me causer] 16 novembre 2008 à 21:43 (CET)
- Tu veux pas t'occuper de la Granada Hills High School ? (je suis pas un spécialiste de ce genre d'article...), en échange, je m'occupe des trois autres qui restent
'toff [me causer] 19 novembre 2008 à 18:59 (CET)
- Ca sent la proposition AdQ bientôt !
Plus qu'a fignoler ca : Hugh Millen 'toff [me causer] 19 novembre 2008 à 22:15 (CET)
- Au pire, il sera BA ! Mais je suis confiant, il est plus complet que Jari Kurri il me semble. 'toff [me causer] 19 novembre 2008 à 22:32 (CET)
- Si t'as envie de fignoler un peu ce soir te gêne pas, j'ai commencé le boulot à 5h ce matin, il est temps pour moi d'aller me pieuter ! 'toff [me causer] 19 novembre 2008 à 22:33 (CET)
- Au pire, il sera BA ! Mais je suis confiant, il est plus complet que Jari Kurri il me semble. 'toff [me causer] 19 novembre 2008 à 22:32 (CET)
- Ca sent la proposition AdQ bientôt !
- Tu veux pas t'occuper de la Granada Hills High School ? (je suis pas un spécialiste de ce genre d'article...), en échange, je m'occupe des trois autres qui restent
- Je viens de jeter un oeil du côté de nos amis basketteurs, ca a l'air d'être féminin aussi là-bas.'toff [me causer] 16 novembre 2008 à 21:43 (CET)
- Ca va le faire !
- Tu crois qu'on va arriver à tout bleuir avant le 25 novembre histoire de, si les votes sont majoritairement pour, se faire un petit cadeau de noël un mois plus tard avec un AdQ ? 'toff [me causer] 16 novembre 2008 à 11:56 (CET)
Bonjour Like tears in rain, juste un petit mot pour vous dire que le gabarit de la prochaine infolettre est prêt ici, pour placer l'intro de votre entrevue. L'ensemble de l'entrevue peut être placé ici, quand le tout sera à votre goût. La date de tombée est bien sûr le 30 novembre prochain. Si vous ne désirez pas laisser d'entrevue comme Sherbrooke vous y avais invité, ce serait bien de le prévenir assez tôt pour qu'il puisse inviter quelqu'un d'autre. Merci et bonne journée! Jeff de St-Germain Missive11 novembre 2008 à 12:00 (HNE)
- Merci pour l'invitation: c'est d'accord. Je ferai donc l'entrevue de janvier prochain. Ça me fait bizarre un peu, étant journaliste de formation, j'ai plutôt l'habitude d'interviewer que de l'être! Heureusement, nous pouvons choisir les questions contrairement aux politiciens souvent!
Jeff de St-Germain Missive15 novembre 2008 à 09:13 (HNE)
Modèle
modifier"Be my guest", mais il y a quelque chose qui m'échappe dans les réactions en cours. Des candidats à un concours qui ne supportent pas d'être évalués par un membre du jury faut-il compatir, sérieusement? A+, Michelet-密是力 (d) 11 novembre 2008 à 22:07 (CET)
![]() |
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance Jean Mabire est proposé pour être retiré de la liste des articles non neutre. (cf Wikipédia:Neutralité de point de vue) Si vous estimez que le retrait est prématuré, vous pouvez faire part de vos arguments sur la page de justification du bandeau ou en apportant des améliorations à l'article. |
Au passage...
modifierFélicitation pour tes articles 'en solitaire' comprenant William Speirs Bruce. N'hésite pas à conter plus souvent les aventures des Écossais qui se font mener en bateau Philippe Giabbanelli (d) 12 novembre 2008 à 05:34 (CET)
Mabire
modifierJe m'en doutais. Mon "coup de pied" devrait réveiller la personne concernée qui ne réagit pas. Un article ne peut rester ad vitam aeternam en LANN. Ma dernière intervention date du 2008-10-08T11:32:43, j'ai laissé passer un mois. Sans réaction ni opposition, on peut donc considérer que les propositions de Couthon sont acceptées par défaut. -- SerSpock à l'inter...もしもし 12 novembre 2008 à 20:35 (CET)
- Tu vois alors avec Couthon? De toute manière, je garde un oeil. -- SerSpock à l'inter...もしもし 13 novembre 2008 à 10:41 (CET)
Sebleouf
modifier?. Tu sembles le connaître (c.f. échange récents), tu peux le contacter ? Ice Scream -_-' 17 novembre 2008 à 13:27 (CET)
- Je fais ce que je peux, je tente de parler avec lui sur l'IRC. Je peux te dire ce que j'en pense par email ou sur l'IRC si tu veux, car ça me semble louche en tout cas. À +. --Elfix × discuter. - 17 novembre 2008 à 14:00 (CET)
Le / la draft
modifierA priori, il ne reste plus rien de lié à Modèle:Premiers choix du draft de la NFL, tu peux supprimer. 'toff [me causer] 17 novembre 2008 à 21:02 (CET)
Fait. Like tears in rain {-_-} 17 novembre 2008 à 21:19 (CET)
Salut. Il n'avait pas été évalué par le projet sport. Je l'ai mis en importance max et j'ai laissé un mot au café des sports. Si tu veux y mettre ton avis (d'accord ou pas). 'toff [me causer] 18 novembre 2008 à 07:46 (CET)
Hello, merci pour la création de l'article, au moins, çà a de la gueule, çà change des fiches sur les catcheux .--Thesupermat [you want to talking to me ?] 19 novembre 2008 à 10:32 (CET)
Quand faut y aller, faut y aller ! 'toff [me causer] 20 novembre 2008 à 12:28 (CET)
- Ca part pas mal et je suis même agréablement surpris, pourvu que ça dure ! Mais 'tain, qu'est-ce que j'aime le terme « également » ! C'est agaçant de se voir mettre en lumière ses défauts !
'toff [me causer] 20 novembre 2008 à 19:02 (CET)
- Bonsoir,
- Je suis tes corrections sur cet article. Si je comprends ta démarche, il vaut mieux donner les titres directs en wikification et éviter de mettre entre [[…]] des intitulés voués à la redirection, c'est ça ? Merci beaucoup pour cette relecture. Sincèrement, --San Kukai (d) 22 novembre 2008 à 00:51 (CET)
Oui, plus qu'une correction, c'est une petite amélioration. Tu as compris : le fait de donner le lien vers l'article directement par son bon nom évite le passage par une redirection, ce qui fait plus propre. Pour l'astuce, il y a un moyen de voir ces liens en jouant avec le monobook. Je te donne mon code tant qu'à faire :
a.mw-redirect { border-bottom: 1px dotted green; }
Une fois chargé (la manipulation est en partie expliqué sur Aide:Monobook), tous ces liens « erronés » seront soulignés en vert. Mais attention, c'est un astuce de contributeur mais ça peut être gênant à la longue, notamment en lecture. Pour le reste des corrections, c'est juste de la typographie (forme). J'ai hésité à enlever les espaces superflus des images comme autour des « thumb », mais ce n'est pas très grave.
Beau boulot pour l'article. J'ai mis en suivi si besoin. Like tears in rain {-_-} 22 novembre 2008 à 01:02 (CET)
- Dernière « astuce », je te vois modifier toutes tes pages pour mettre à jour tes onglets ; mais pourquoi ne mets tu pas le code de tes onglets dans une sous-page dédiée (puisqu'il ne change pas) et tu l'intègres à la façon d'un modèle dans tes pages (comme un « include » en PHP si tu as fait de la programmation). Les modifications se feront plus qu'en une seule fois après. Pour un exemple, tu peux voir ma page, j'utilise un tel système. Like tears in rain {-_-} 22 novembre 2008 à 01:07 (CET)
Pour ton premier message, super-merci ! Je vais aller voir de quoi il retourne sur le Monobbok, puisqu'il semble que plusieurs contributeurs avertis l'utilisent. Concernant les espaces, je les rajoute par confort de lecture pour repérer les enchaînements d'items dans les modèles… si ça cause des soucis de rendu ou de traitement, je m'en priverai, mais ça pique un peu les yeux à la longue.
Concernant le second message, je viens de découvrir aujourd'hui que je pouvais mettre des onglets. Quant à l'« include » en PHP… j'ai fait de la programmation en Basic, mais c'était à la fin des années ’70… mes premiers sites en html remontent à une bonne douzaine d'années… depuis lors, j'ai renoncé au code. Wikipédia m'y fait replonger à mon corps défendant, ayant définitivement opté dans la vraie vie pour l'ergonomie et la facilité. Je suis loin de décrypter le texte à travers le code comme les personnages de Matrix. Cependant, l'esprit de curiosité et la soif d'apprendre prenant le dessus, je vais aller sur ta page pour voir de quoi il retourne.
Merci très sincèrement pour tes encouragements et tes apports à l'article — j'aime aussi ce qui est « plus propre », qui participe au confort de lecture et à l'attrait d'une page. Cordialement, --San Kukai || || | |||| || 22 novembre 2008 à 01:38 (CET)
- Pour les espaces, oui c'est plus facile à lire, mais les traitements automatiques (bots) les enlèveront d'eux-mêmes car l'« espace » reste une information et donc du code et le retirer rends l'article moins long à charger. On est bien d'accord que ça changera pas énormément mais bon, le code a été prévu comme ça.
- Pour les onglets, on va faire plus simple : la page est celle-ci (et l'historique donne une version comme la tienne, preuve que ça marche).
- Dans le fond, toutes ces corrections mineures valent surtout le coup pour les articles très développés, sur une ébauche, on ne les remarques même pas.Like tears in rain {-_-} 22 novembre 2008 à 01:45 (CET)
J'ai compris le coup du modèle pour les onglets en regardant tes pages ; c'est pas vraiment sorcier finalement. Maintenant que tout roule, je n'y touche pas, mais à la prochaine modification importante, j'opte pour le système.
S'agissant des espaces, bon… va pour les bots… j'opterai peut-être alors pour WikEd pour simplifier la lecture… Merci encore pour ces échanges et pour la qualité de tes contributions et de tes interventions, suivies du coin de l'œil depuis quelque temps, --San Kukai || || | |||| || 22 novembre 2008 à 01:58 (CET)
- J'oubliais… Depuis la sortie de Blade Runner, la scène de ton pseudo me hante. Je revois le film régulièrement et ce passage me fait frissonner à chaque fois.
--San Kukai || || | |||| || 22 novembre 2008 à 02:13 (CET)
J'hésite
modifierOui j'hésite à passer par l'atelier graphique tant la demande me semble simple pour quelqu'un qui se débrouille un peu en SVG. Alors, je tentes : pourrai-tu me faire une version SVG de Image:Range map Cervus canadensis.jpg ? (Pour le fond, je sais que tu as Image:Rugby world cup countries best results and hosts 2008 map-fr.svg en stock, mais si une version sans frontière existe, ce sera encore mieux). Merci et tu peux refuser bien sûr. Like tears in rain {-_-} 22 novembre 2008 à 00:21 (CET) Je n'ai pas précisé la destination de la carte : Wapiti évidemment. La compression JPEG de l'original fait vraiment peur et le rouge en JPEG c'est gênant.
- N'hésite pas
! En ce moment il y a quelques nouveaux wikicartographes qui débutent sur l'atelier graphique. Une telle carte serait tout à fait dans leurs cordes.
- Pour la carte de base, comme carte du monde sans frontière il y a Image:Continents.svg, Image:World map blank gmt.svg ou Image:Worldmap wdb combined.svg. Mais il pourrait être intéressant d'utiliser une carte centrée sur le Pacifique, vue la répartition du Wapiti, comme Image:BlankMap-World-180E.svg (en mettant les frontières de la même couleur que les pays, pour qu'on ne les voit plus). Ou même une carte plus exotique, comme Image:Fuller projection.svg (sans les pointillés).
- Pour les couleurs, recommande d'utiliser celles des cartes biologiques.
- Enfin, petite question : dans l'article, il est dit que le wapiti a été introduit en Argentine et en Nouvelle-Zélande ; ne faudrait-il pas ajouter un point sur ces pays ? A toi de le préciser dans ta demande.
- Sémhur·d·e· 22 novembre 2008 à 10:25 (CET)
Petite tâche pour bot
modifierBonjour,
Une petite tâche de maintenance pour ton bot, ça te dis ? corriger les liens pointant vers Tunisiens à l'étranger en diaspora tunisienne, tout en gardant la première dénomination plus utilisée dans le contexte tunisien. Merci Moumou82 [message] 23 novembre 2008 à 08:35 (CET)
Fait. Like tears in rain {-_-} 23 novembre 2008 à 12:07 (CET)
Bonjour Like tears in rain, suite à ton message sur la PdD de El Comandante, peux-tu t'occuper de la maintenance de toutes les pages de discussions qui contiennent un vers lien vers Modèle:Wikiprojet Précolompédia ? (Voir toutes les pages liées). Le but est de supprimer le nom Précolompédia et le remplacer par Amérique précolombienne. Si c'est possible, il y a également toutes les pages liés vers Modèle:Portail Précolompédia (Voir toutes les pages liées). Même opération : supprimer le nom Précolompédia et le remplacer par Amérique précolombienne. La raison de cette opération est d'éviter aux contributeurs d'utiliser encore le nom Précolompédia qui n'existe plus dans le projet et le portail sur l'Amérique précolombienne. Merci --✍ Olmec ✉ 23 novembre 2008 à 16:19 (CET)
- Je te remercie pour ta réponse, mais je ne comprends pas l'objection de certains dès lors que cette maintenance a pour but d'éviter la confusion des noms comme je le constate encore sur la création ou la modification des pages sur le monde précolombien… Bon, je demanderai à un autre bot sinon je continuerai manuellement. Merci --✍ Olmec ✉ 23 novembre 2008 à 17:08 (CET)
Stop
modifierCher Like tears in rain, Je pense que tu ne fais preuve de psychologie wikipedienne. Mettre cette image pour dire qu'il n'y en n'a pas est fait à dessein. J'ai expérimenté qu'ajouter cette bannière, incite d'autres à combler ce manque. D'où, des ajouts très intéressants sur les visuels. Sauf interdiction formelle d'un administrateur, je compte continuer à semer ces "incitations". Tiens moi informé
estebanlenormand
- Like tears in rain,
- Je travaille depuis deux ans sur les batailles et les généraux d'empire. D'expérience il y a toujours des gravures, eaux fores, peintures, croquis sur le sujet. tu vas me dire alors pourquoi pas le faire dans la foulée. Pour le faire il faut avoir toutes les informations nécessaires pour charger le tout sur commons afin d'être irréprochable. Donc je pense que c'est une question de temps pour trouver le bon collaborateur qui aura les bonnes infos.
- A propos de ton idée de mettre par défaut dans l'infobox bataille, je pense que c'est une bonne idée dès lors que cela sera agréé par la communauté. Un autre détail, je n'ai jamais modifié une infobox et je ne sais pas faire.
- Pour terminer sur le sujet, j'ai identifié deux approches générales afin d'insister de nouveaux internautes à venir contribuer :
- (1) INCITER A CONTRIBUER : sur une nouvelle page, mettre en place toutes l'ossature du document afin d'inciter les gens à se dire "mais j'ai quelque chose à dire sur ce chapitre",
- (2) IRRIGUER LES PAGES : faire des liens entre la pages et d'autres pages (sans trop en faire). Un exemple : pour un général d'empire, je regarde systématiquement sa ville de naissance de mort ou de vie afin d'éditer le sous chapitre "personnalités de la ville".
- Ça marche ! Plus de gens participent car ils se sentent intéressés par l'histoire de leur ville,
- voilà, j'espère avoir répondu à tes questions,
- bien cordialement,
- estebanlenormand
- OK
Mots croisés
modifierScène vécue hier soir :
« a remporté la course au Pôle Sud »...
facile pour moi !!! --TaraO (d) 25 novembre 2008 à 07:57 (CET)
- Et bien tant mieux ;) Like tears in rain {-_-} 25 novembre 2008 à 08:43 (CET)
Transfert de données
modifierSur quoi ? Pj44300 d 25 novembre 2008 à 18:37 (CET)
- Trouves-tu logique que l'on parle des quatres "Expéditions de Perry" dans l'article consacré à James Clark Ross, alors que l'article consacré à William Edward Parry est quasiment vide ? moi pas. Pj44300 d 25 novembre 2008 à 18:45 (CET)
La Vague
modifierNon, hélas, je n'ai pas d'info particulière :
- le bouquin de Richard Lane, évidemment,
- le catalogue de la collection Gale (Gale Collection) ;
- et surtout, le catalogue très détaillé de l'expo « Hokusai et son temps » (1980 - 1981 à Paris).
Mais sur « La Vague » stricto sensu, nada ! Mais il reste toujours la BnF, Beaubourg, etc.
Quant aux axes un peu inhabituels, à froid, je suis un peu sec ! Malgré tout :
- je vois que personne (Wikipedia français ou anglais) ne semble parler de la vague en tant que griffe : ce n'est pas un tsunami, ça n'est pas une vague scélérate, c'est une griffe animée d'une volonté propre, et qui s'en prend aux pêcheurs qui sont venus la troubler. Je ne sais plus du tout où j'ai lu ça, mais regarde comment elle est faite, cette vilaine vague, et c'est clair qu'elle est animée d'une vie propre !
- À partir de là, tu peux sûrement enchaîner sur le fantastique dans l'estampe japonaise, chez Hokusai (cf les Hokusai manga !), chez Hiroshige, et bien sûr, plus tard, chez Kuniyoshi.
- un autre aspect, c'est celui de la perspective dans l'estampe japonaise (cf mes articles sur les uki-e, et sur Toyoharu) : la raison pour laquelle Hokusai et plus encore Hiroshige ont fait un carton chez les Occidentaux, c'est qu'ils y ont retrouvé (sans s'en rendre compte) le souvenir de leur propre peinture, avec des perspectives à l'occidentale, totalement étrangère à la peinture japonaise d'avant Toyoharu et Masanobu. Bon, c'est vrai que les effets de perspective sont relativement discrets dans La Vague, mais toutes les estampes de paysages du Japon à cette époque sont quand même marquées par les uki-e : on est à des années lumières d'un paysage de l'École Tosa par exemple.
- Tu peux aussi parler de l'authentification de cette estampe : l'exemplaire de la Gale Collection, par exemple, est un très bel exemplaire, comme le montre le fait que la double ligne autour du cartouche n'est que très peu estompé dans sa partie de gauche, alors que cette partie de l'estampe s'efface dans un tirage plus tardif (car la gravure sur bois originale est émoussée à cet endroit précis). Et dans une regravure, le cartouche ne serait sans doute pas émoussé du tout.
Au passage, je note que le commentaire de la Gale Collection parle bien de « griffe » (claws of foam), ce qui veut dire que c'est une approche classique de cette estampe.
Blufrog (d) 25 novembre 2008 à 19:31 (CET)
La Vague (suite)
modifierIl y a encore un angle dont tu peux parler au sujet de cette estampe : les couleurs. Le nombre de couleurs est extrêmement réduit : bleu (et blanc, bien sûr), rose, jaune rosé, et gris. Ce n'est pas de ce point de vue une nishiki-e typique ! C'est presque une monochromie autour du bleu.
Et là, tu peux sans doute parler du bleu de Prusse, utilisé depuis 1829, en remplacement du bleu extrêmement fragile qui était utilisé jusque là (alors que le bleu de Prusse passe beaucoup moins avec le temps). L'aspect des estampes a changé avec l'arrivée de ce nouveau bleu, que l'on retrouve aussi bien chez Hokusai que chez Hiroshige. De mémoire, on l'appelait berorin (bleu de Berlin) ; personnellement, je préfère l'ancien bleu plus délicat, mais il est rare qu'on le voit sans qu'il soit passé, voire complètement transformé en une autre couleur. Ceci étant, le bleu de Prusse a un côté plus brutal qui contribue nettement au côté « choc » de la vague d'Hokusai : en bleu traditionnel, l'effet aurait été très différent.
Tu peux sans doute regrouper ça et le traitement de la perspective dans un solide chapitre sur l'influence de l'Occident sur la Vague de Hokusai...
Blufrog (d) 26 novembre 2008 à 17:09 (CET)
- Au cas où, et si par hasard tu ne trouvais rien, je dois pouvoir te sourcer tout ce que j'ai dit.Blufrog (d) 26 novembre 2008 à 17:15 (CET)
Joueurs de foot US en importance maximum
modifierSalut, j'ai remarqué que toi et Supertoff avez évalué trois joueurs de foot US en importance maximum ces derniers temps (éval 1.0 du projet:sport). Comme j'aime que les règles (pas inscrites dans le marbre certes mais quand même) du projet:sport concernant l'évaluation de l'importance soient respectées, j'ai ouvert une discussion ici-même pour que tout le monde soit au courant de cette initiative (mais comme on dit « qui ne dit mot consent »). Pour ma part, je ne suis pas contre a priori. Voila, bonne continuation. Tostof • converse • 30 novembre 2008 à 02:20 (CET)
Aie, j'ai loupé la discussion sur le café des sports ; les règles avaient donc été dûment respectées... Accepte mes excuses. Tostof • converse • 2 décembre 2008 à 03:15 (CET)
Wayne Gretzky
modifiersalut man
comme tu as vu, je me penche enfin sur le meilleur joueur de tous les temps. Ta relecture et ton aide sont les bienvenues !! --TaraO (d) 30 novembre 2008 à 15:16 (CET)
- Je suis grave partant ;) Je vais essayer de limiter les conflits d'éditions mais je m'occupe du backup. Like tears in rain {-_-} 30 novembre 2008 à 15:21 (CET)
La grande vague de Kanagawa
modifierBonjour Like tears in rain
Aurais tu par hasard l'intention de proposer l'article au label AdQ ou BA ? Je viens de le lire en diagonale et il me semble assez correct meme si il y a des choses à améliorer (je vais détailler les points en pdd). Cordialement Kirtap mémé sage 30 novembre 2008 à 15:38 (CET)
La Vague de Kanagawa (suite de la suite)
modifierHello, Like tears in rain !
Ah, j'en ai mal aux doigts tellement j'ai tapé sur mon clavier ces 3 ou 4 derniers jours ! Mais bon, on a bien avancé. Et l'ensemble est correctement sourcé, je pense.
Juste pour te dire que je n'ai plus guère de sources sous la main, en particulier sur la génèse de La Vague (Je n'ai pas le DVD d'Alain Jaubert dans Palette dont parle Kirtap.
Bien ennuyeux de s'arrêter en plein élan.
Mais si tu sais où je peux récupérer des infos là dessus éventuellement, pas de problème pour enchaîner pendant que c'est chaud. Je vais chercher au cas où, mais sans trop d'espoir (il n'y a quand même pas eu des wagons écrits sur La Vague)
Itou pour le mausolée de Qin Shi Huangdi, où je n'ai pas grand chose de plus (faut dire que, tant qu'on n'aura pas creusé pour voir, on ne saura pas grand chose sur ce qu'il y a vraiment dedans...).
En tous cas, développer cet article sur La Vague était une excellente idée.
A bientôt !
Blufrog (d) 30 novembre 2008 à 22:18 (CET)
Infolettre - décembre 2008
modifier![]() |
| |||
| |||
|
Re:Infodoc
modifierOups, j'ai surement été un peu vite. Je voulais uniformiser les infobox qui utilisaient déjà ce lien mais en y introduisant la syntaxe "noprint" pour que celui ci n'apparaisse pas dans une version autre que celle en ligne. Comme tu le dis ce lien concerne principalement les contributeurs mais il est bien utile lorsque l'on s'occupe des Infobox. En tous cas n'hésite pas à me reverter... Salutations, Aiolia (d) 1 décembre 2008 à 19:47 (CET)
WC
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/Goldenwiki_2.png/200px-Goldenwiki_2.png)
toutes mes sincères félicitations.
--TaraO (d) 2 décembre 2008 à 10:42 (CET)
- Merci, même si j'ai conscience d'avoir fait un magnifique « hold-up ». Bravo aux relecteurs également, dont tu fais partie. Ça me fait penser que je doit être le seul à avoir gagné le prix par article, par équipe et d'illustration si on cumule tous les wikiconcours. Ice Scream -_-' 2 décembre 2008 à 10:55 (CET)
- Clap clap aussi, tu permettras que l'on prenne quelques miettes de la gloire immense qui t'auréole à présent... maître
Bouette ^_^ 2 décembre 2008 à 18:20 (CET)
- Aucun problème, d'ailleurs, par rapport à ma réponse plus tôt, tu es également dans ce cas ! Tu as bien fait de me suivre dans ces péripéties. Je ne vais pas non plus cacher que j'ai apprécié moyen certains commentaires (je ne cite pas de nom volontairement) mais ce sont les ragots des jaloux !
Like tears in rain {-_-} 2 décembre 2008 à 18:26 (CET)
- D'ailleurs, je signale au passage Projet:Infolettre/Nouvelles franches d'Amérique/entrevues si certains n'avaient pas vus. Like tears in rain {-_-} 2 décembre 2008 à 18:27 (CET)
- OMG, mes lectures des parties "communauté" devienne tellement sporadiques que je n'ai même pas capter cette info :s Bravo, m'est avis qu'il va falloir rebaptiser ce concours le "Prix Like tears in rain" tant ton implication est devenue incontournable. J'ai survolé l'article sur le [Horatio Nelson|bonhomme-perché-en-haut-de-la-colonne-de-Trafalgar-Square]] et ai été assez remué par l'exhaustivité de l'article qui aurait valu une promo AdQ il y a quelques années encore ! Bien que je ne sois plus au fait des dernières « exigences » de la communauté, je pense que quelques liens rouges en moins suffiraient pour atteindre le label Je vous souhaite bien la bonne année, plein de talents, de créativité et pleins-pleins-pleins de petits AdQ et BA pour 2009 :D Je te laisse méditer une (des ?) résolution(s) sur : It's a great thing when you realize you still have the ability to surprise yourself. ^^ — Kyle_the_hacker ¿! le 2 janvier 2009 à 21:09 (CET)
- D'ailleurs, je signale au passage Projet:Infolettre/Nouvelles franches d'Amérique/entrevues si certains n'avaient pas vus. Like tears in rain {-_-} 2 décembre 2008 à 18:27 (CET)
- Aucun problème, d'ailleurs, par rapport à ma réponse plus tôt, tu es également dans ce cas ! Tu as bien fait de me suivre dans ces péripéties. Je ne vais pas non plus cacher que j'ai apprécié moyen certains commentaires (je ne cite pas de nom volontairement) mais ce sont les ragots des jaloux !
- Clap clap aussi, tu permettras que l'on prenne quelques miettes de la gloire immense qui t'auréole à présent... maître
Remerciement (ajout rapide avec HotAdmin)
modifierMerci pour la catégorie Dundee Philippe Giabbanelli (d) 4 décembre 2008 à 08:05 (CET)
- Et bien de rien :) Like tears in rain {-_-} 4 décembre 2008 à 08:25 (CET)
- Si tu veux maintenir ta cadence d'environ 5 nouvelles entrées sur l'Écosse par jour, as-tu songé à rejoindre la liste des participants sur le projet...
? ça doit pouvoir se faire même avec moins de 5 nouveaux articles / minute ! Philippe Giabbanelli (d) 4 décembre 2008 à 17:33 (CET)
- Je ne comprend pas exactement ce que tu veux faire avec les bandeaux d'évaluation. S'agit-il d'évaluer les articles qui ne le sont pas encore (ce qui ne doit pas en faire beaucoup), ou d'évaluer tout le contenu du portail mais pour d'autres critères ? Philippe Giabbanelli (d) 4 décembre 2008 à 20:50 (CET)
- les articles ayant le bandeau du portail:Écosse mais pas de bandeau d'évaluation du wikiprojet Écosse. Il y a potentiellement 201 articles Si je regarde sur Projet:Écosse/Évaluation (mis à jour le 4 décembre), ça ne me montre qu'un article à évaluer. S'il y a 201 articles à évaluer, bon, je peux les évaluer un par un aujourd'hui. Je suis en gros bloqué au boulot à cliquer comme un con sur un bouton toute la journée pour lancer des simulations qui ne peuvent pas être automatisées. Idéal pour ça... Donne moi juste un lien qui recense ces articles non-évalués dans ce cas ? Philippe Giabbanelli (d) 4 décembre 2008 à 21:09 (CET)
- Ok, je suis en train de courir après ton bot... pour le moment, il me distance... Philippe Giabbanelli (d) 4 décembre 2008 à 22:29 (CET)
- Le reste plus tard. Bot 1 - Humain 0 Philippe Giabbanelli (d) 5 décembre 2008 à 01:01 (CET)
- les articles ayant le bandeau du portail:Écosse mais pas de bandeau d'évaluation du wikiprojet Écosse. Il y a potentiellement 201 articles Si je regarde sur Projet:Écosse/Évaluation (mis à jour le 4 décembre), ça ne me montre qu'un article à évaluer. S'il y a 201 articles à évaluer, bon, je peux les évaluer un par un aujourd'hui. Je suis en gros bloqué au boulot à cliquer comme un con sur un bouton toute la journée pour lancer des simulations qui ne peuvent pas être automatisées. Idéal pour ça... Donne moi juste un lien qui recense ces articles non-évalués dans ce cas ? Philippe Giabbanelli (d) 4 décembre 2008 à 21:09 (CET)
- Je ne comprend pas exactement ce que tu veux faire avec les bandeaux d'évaluation. S'agit-il d'évaluer les articles qui ne le sont pas encore (ce qui ne doit pas en faire beaucoup), ou d'évaluer tout le contenu du portail mais pour d'autres critères ? Philippe Giabbanelli (d) 4 décembre 2008 à 20:50 (CET)
- Si tu veux maintenir ta cadence d'environ 5 nouvelles entrées sur l'Écosse par jour, as-tu songé à rejoindre la liste des participants sur le projet...
Îles marshalls un peu bordéliques
modifierSalut. Tu peux supprimer Ailinglaplap, puisque j'ai traduit la page comme atoll de... avec un lien rouge avant de m'apercevoir que le travail était déjà fait mais sans s'appeler Atoll. En gros, il faut surtout rectifier les liens plutôt que traduire. Philippe Giabbanelli (d) 5 décembre 2008 à 19:51 (CET)
- En fait, j'ai transformé Ailinglaplap en redirection vers Atoll d'Ailinglaplap. Philippe Giabbanelli (d) 5 décembre 2008 à 19:52 (CET)
- Bien vu :s Like tears in rain {-_-} 5 décembre 2008 à 20:03 (CET)
A propos de l'article sur le village de Carcans
modifierBonjour,J'ai pas mal bossé et je me suis investi dans l'article sur le village de Carcans, aussi je ne trouve pas justifié le bandeau signalant que l'article est une ébauche, de même il serait judicieux de mettre à jour la page de discussion.Bien amicalement. --Michel VENOT (d) 6 décembre 2008 à 08:59 (CET)
Fait. Like tears in rain {-_-} 6 décembre 2008 à 10:29 (CET)
- Bonsoir et merci d'avoir enlevé le bandeau signalant une ébauche, merci également pour la mise à jour de la discussion, par contre je suis très déçu des appréciations, en effet au niveau du projet Communes de France on a une appréciation "Bon début, Faible", même remarque pour le projet Aquitaine.Je suis un nouveau contributeur et Wikipedia me passionne, mais là c'est la douche froide, je m'attendais à une autre appréciation et à une autre attitude de votre part, pas un mot d'encouragement, pas une appréciation, pas un conseil, vous êtes certainement un seigneur de Wikipedia mais vous devriez être convaincu que sans les tous petits contributeurs comme moi notre organisation ne serait rien !
Sans rancune, aucune, mais j'en ai "gros sur le cœur"--Michel VENOT (d) 6 décembre 2008 à 18:28 (CET)- Merci pour votre réponse, mais ôtez moi d'un doute, c'est quand même bien vous qui avez enlevé le bandeau et porté les appréciations, de ce fait cela explique que je ne suis pas tombé sur votre PDD par hasard, cela répond je l'espère à votre première interrogation.La prochaine fois je me tournerais vers mon parrain, avec lui le courant passe.--Michel VENOT (d) 7 décembre 2008 à 09:54 (CET)
- En réalité je ne vous ai rien demandé mais je me suis adressé à Analphabot qui le 14 septembre 2007 à 20:53 a apposé les premiers panneaux (cf. historique de la PDD)--Michel VENOT (d) 7 décembre 2008 à 18:03 (CET)
- Merci pour votre réponse, mais ôtez moi d'un doute, c'est quand même bien vous qui avez enlevé le bandeau et porté les appréciations, de ce fait cela explique que je ne suis pas tombé sur votre PDD par hasard, cela répond je l'espère à votre première interrogation.La prochaine fois je me tournerais vers mon parrain, avec lui le courant passe.--Michel VENOT (d) 7 décembre 2008 à 09:54 (CET)
- Bonsoir et merci d'avoir enlevé le bandeau signalant une ébauche, merci également pour la mise à jour de la discussion, par contre je suis très déçu des appréciations, en effet au niveau du projet Communes de France on a une appréciation "Bon début, Faible", même remarque pour le projet Aquitaine.Je suis un nouveau contributeur et Wikipedia me passionne, mais là c'est la douche froide, je m'attendais à une autre appréciation et à une autre attitude de votre part, pas un mot d'encouragement, pas une appréciation, pas un conseil, vous êtes certainement un seigneur de Wikipedia mais vous devriez être convaincu que sans les tous petits contributeurs comme moi notre organisation ne serait rien !
Bonjour Like tears in a rain... je vais vous demander de d'abord lire les discussions avant de changer mes contributions, ce que vous n'avez apparement pas fait. Renvoyer à un concept aussi flou que "l'extrême droite" ne respecte à mon avis pas la neutralité et est du politiquement correct qui n'a pas sa place dans l'encyclopédie. --Surmont (d) 6 décembre 2008 à 23:53 (CET)
- Ce point a déjà été discuté. Ne présumez pas de moi j'ai l'article en suivi depuis longtemps. Votre entêtement est plus que suspect. Like tears in rain {-_-} 7 décembre 2008 à 00:15 (CET)
Bonjour phe. Je ne sais pas si cette pratique est recommandée mais je m'intéresse aux tests logiques que tu as inséré sur {{Infobox Île}} dans le but de mettre en catégorie les articles ayant une infobox mal configurée.
Concrétement, j'aimerais faire une séries de test sur {{Infobox Patrimoine mondial}} car la plupart des champs sont sûrs et donnés sur le site de l'UNESCO., donc facilement corrigeable. Plus que de tests sur la typographie ou la forme, c'est plus sur l'absence ou non de paramétre que cela m'intéresse.
Donc, es-tu capable de m'ajouter un test sur la présence du champ « longitude » ? (C'est à titre d'exemple car je reprendrai ta modification pour l'adapter a d'autres champs, voir d'autres infobox) Merci . Ice Scream -_-' 11 décembre 2008 à 15:34 (CET)
- J'ai fait la modif pour la latitude/longitude (4 paramètres manquant possible), la cat est Catégorie:Infobox Patrimoine mondial/Erreur coord, elle ne respecte sans doute pas les conventions de nommage. Latitude/longitude n'est sans doute pas un bon exemple, pour Canal du Midi, il est normal que les coordonnées soient manquante. La cat est en cours de remplissage. Une fois que tu as ajouté toute les cat qui vont bien, tu me fais signe et je forcerai une mise à jour des catégories. - phe 11 décembre 2008 à 16:05 (CET)
- P.S.: il vaut mieux créer les catégories, on pourrait les laisser en rouge mais les créer permet d'y mettre un __HIDDENCAT__, ces cat de maintenance devrait surement suivre une convention de nom, et être inséré la où ça va bien dans la hiérarchie des cat de maintenance. - phe 11 décembre 2008 à 16:09 (CET)
Bonjour,
Mon bot a construit une liste qui est peut-être bien ce que tu demandais.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 11 décembre 2008 à 22:34 (CET)
- Bon, j'ai compris le problème et relancé le programme avec un export plus complet.
- Bonne continuation. Bub's [di·co] 13 décembre 2008 à 22:08 (CET)
-
- Bonjour,
- Hercule et moi-même avons continué ton travail et terminé cette passe. À moins que tu n'aie un avis contraire je compte clôturer la demande aux bots je repasserai le script tous les mois (ou approchant) afin de faire régulièrement cette maintenance.
- Bonne continuation. Bub's [di·co] 21 décembre 2008 à 00:13 (CET)
- Merci et bravo à vous. Like tears in rain {-_-} 21 décembre 2008 à 07:16 (CET)
Maintenance
modifierBonjour,
Rien que d'excellentes idées. Ça fait plaisir. Fabuleuse la photo des trois chefs indiens sur ta page de présentation. Je crois que je vais te la piquer sans la moindre vergogne. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 12 décembre 2008 à 08:19 (CET)
Salut,
Toujours partant pour la chasse aux labels, à plus forte raison si ça créé des synergies. Je suis dans la même situation que toi, à savoir plusieurs articles à terminer, mais pour début 2009 c'est OK. Tu as des spécialités (plutôt géographie, histoire...) ? Tiens-moi au courant en tout cas.
Tu prévois de présenter tes articles du WCC, au moins en BA ? Ils en ont le niveau.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 14 décembre 2008 à 23:01 (CET)
- La geoloc. est maintenant automatique pour les montagnes. Du coup, cela écrase ce que Ice Scream a fait. <STyx @ 22 décembre 2008 à 20:51 (CET)
- Je veux bien t'aider, si ça ne te dérange pas. Tu as des idées sur la manière dont on pourra s'organiser ? Amicalement, Comte0 (d) 23 décembre 2008 à 21:04 (CET)
- Merci pour ta réponse. Soit dit en passant, je ne crois pas qu'il y ait d'experts sur le projet:Australie, mais plutôt des gens qui s'y intéressent et qui sont plus ou moins bilingues. Sinon, pour ma part, je suis plutôt en train de préparer le recrutement pour le prochain wikiconcours
Comte0 (d) 23 décembre 2008 à 23:47 (CET)
- Merci pour ta réponse. Soit dit en passant, je ne crois pas qu'il y ait d'experts sur le projet:Australie, mais plutôt des gens qui s'y intéressent et qui sont plus ou moins bilingues. Sinon, pour ma part, je suis plutôt en train de préparer le recrutement pour le prochain wikiconcours
Bandeau Vite de Vasari
modifierOK, mon bandeau est loin dêtre parfait (s'il en est). Il apporte malgré tout une information sur la ref à Vasari relatives aux infos même déjà invoquées et dispersées dans le corpus (en rajoutant la page de l'ouvrage, le volume, la vignette gravée par Vasari sur l'artiste...). J'attends toute suggestion ou proposition et refonte complète de ce bandeau (un modèle ?). Quant à sa lourdeur possible regardons la page complète qui mélange allègrement les rubriques de toutes sortes et dont ce bandeau n'est qu'un des aspects, mineurs, placé tout en bas. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 19 décembre 2008 à 10:03 (CET)
- Pour les données ?? et volume, elles sont en cours de pose. Pour une palette des artistes cités par Vasari (il y en a 163), je crois qu'il est préférable de renvoyer à l'article Le Vite, comme je le fais dans le bandeau. Quant à la discussion sur le projet Renaissance, la dernière intervention (qui est restée sans réponse) date du 15 août 2008 ... et elle porte ma signature ! -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 19 décembre 2008 à 10:27 (CET)
- OK, je vais jouer le jeu à la lettre, mais sans activité sur la page discussion le Qui ne dit mot consent marche-t-il ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 19 décembre 2008 à 10:45 (CET)
- Oh que si c'est un jeu (dans le sens précis d'un ensemble de règles, et toujours avec un certain lot de libertés). Un avis de chaque côté si aucune des parties n'évolue en dehors de sa position actuelle, soyons plus optimiste sur les facultés d'évolution mentale de l'être humain, sinon pas d'espoir de terrain d'entente. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 19 décembre 2008 à 11:50 (CET)
- OK, je vais jouer le jeu à la lettre, mais sans activité sur la page discussion le Qui ne dit mot consent marche-t-il ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 19 décembre 2008 à 10:45 (CET)
AdQ Elway
modifierMaintenant qu'il est AdQ, je dois dire que c'est l'article dont je suis le plus fier (et qui m'a pris le plus de temps !) Merci de m'y avoir poussé ! 'toff [me causer] 21 décembre 2008 à 13:48 (CET)
- Aucun problème : bravo. Like tears in rain {-_-} 21 décembre 2008 à 17:18 (CET)
Evaluation foot US
modifierJe sais pas si tu as vu, mais j'ai commencé la mise en forme pour l'évaluation des articles du foot US sur ma page de test. Tu es invité à interférer quand (et si) tu t'en sens l'envie pour remplir les cases. 'toff [me causer] 21 décembre 2008 à 19:14 (CET)
- Je viens de trouver ça : Tu connaissais ? 'toff [me causer] 24 décembre 2008 à 11:29 (CET)
J'ai évalué tous les articles. On se retrouve dans une fourchette pas mal même avec les incertitudes. Si tu peux jeter un oeil pour corriger/confirmer et supprimer les incertitudes. 'toff [me causer] 24 décembre 2008 à 12:36 (CET)
Bonjour
modifierSalut, content de te retrouver ! Je souhaiterais avoir ton avis sur cet article et l'image qui en est issue.. Merci ! Et joyeux Noël.. --Fan2goscinny (d) 24 décembre 2008 à 14:19 (CET)
- ok merci. --Fan2goscinny (d) 24 décembre 2008 à 15:03 (CET)
Aide évaluation
modifierSalut, comment va ?
J'ai nettoyé la Catégorie:Article très consulté d'avancement inconnu, seulement je bloque pour une dizaine d'évaluations. Trois cas différents me posent problème : les pages de redirection (est-il bien nécessaire de les évaluer ?), les pages d'homonymies (difficile de noter un "avancement" ou même une "importance") et les listes, qui ne sont pas évaluables au même titre qu'un autre article.
Pourrais-tu jeter un oeil à la catégorie et me donner conseil ? Je te remercie d'avance, Galoric - ✉ 24 décembre 2008 à 16:59 (CET)
- Merci pour ta réponse rapide et particulièrement claire. Au plaisir, Galoric - ✉ 24 décembre 2008 à 17:20 (CET)
- Salut,
- Je pensais corriger cette faute d'orthographe manuellement, mais devant l'ampleur de la tâche, ne penses-tu pas qu'un bot serait bien placé pour ?
- Galoric - ✉ 25 décembre 2008 à 23:51 (CET)
- Merci encore. Bonne journée, Galoric - ✉ 26 décembre 2008 à 09:06 (CET)
Re: Le modele
modifierOh, sure! That's a great idea! If someone can fix typos and grammar, spruce it up, and, I guess, make the point clear, then it would be worth it. The whole point is to remind users of the policies at Wikipedia and what to/not to incorporate on talk pages. I'm sorry if I didn't make it clear in the template. Cheers, obentomusubi 26 décembre 2008 à 11:26 (CET)
- I'm going to sleep now, but I'll be on tomorrow, hopefully. obentomusubi 26 décembre 2008 à 11:27 (CET)
- One more thing. Here's how the English Wikipedia described the template:
- A short introduction and appropriate links for newcomers.
- A reminder of policy to experienced Wikipedians.
- That's pretty much the main goal of the template. It is a useful signpost. obentomusubi 26 décembre 2008 à 11:36 (CET)
- Non, non ! Ton anglais est presque parfait ! My French is what needs a lot of work. I wish I took a French class... May I say, though, that I respect you guys here because you adapt things to your readers? The interface is so much nicer here. The templates are exquisitely perfect (Les modèles sont parfait ! - Yes! I got that without a dictionary!) and the language itself is perfect. It's just all very perfect when all's said and done. I don't mind it if you delete my template, I just wish I had someone to talk to with the French language! You're the first person who approached me this whole time. Merci beaucoup ! Bonne nuit ! obentomusubi 26 décembre 2008 à 11:51 (CET)
- J'ai modifié les modèles ici, et personne s'a plaint (est correct ?). Sur la Wikipédia espagnole, toutes me punirent (correct ?)... Merci à toutes les utilisateurs ici sur la Wikipédia française (y compris vous) ! obentomusubi 26 décembre 2008 à 11:55 (CET)
- One more thing. Here's how the English Wikipedia described the template:
Collapsible Infoboxes
modifierWhat do you think? I want to make a few long infoboxes collapsible (user's choice if it's collapsible or not), but someone reverted my edit. I was thinking of collapsing {{Infobox État des États-Unis}} and {{Symboles des États-Unis}}. On my browser, they screw up the images. I've been adding codes to my personal CSS, and I think it looks really nice, but the line height may be screwing with the layout of the page. obentomusubi 26 décembre 2008 à 12:50 (CET)
- Ok, merci. Vous êtes un(e) administrateur(e) ? (S'il vous plaît corrigez-me quand je fais une erreur. Merci !) obentomusubi 26 décembre 2008 à 13:10 (CET)
Texte
modifier Philippe Giabbanelli (d) 26 décembre 2008 à 13:35 (CET)
I don't know to you ask for it and see if that's needed. You maybe should ask to someone you had edit thisin the history tab
- Soju complété un peu, merci pour avoir signalé. Je vais en rester là pour l'instant sur cet article, j'en ai déjà trois très gros en cours. Philippe Giabbanelli (d) 26 décembre 2008 à 13:57 (CET)
- Oh oui, et c'était effectivement plus logique de laisser les textes en notes "simples". J'étais parti sur le groupe en me disant que c'était une bonne idée puis j'ai hésité tout en continuant... Philippe Giabbanelli (d) 26 décembre 2008 à 13:58 (CET)
- Je te signale au passage des suppressions non justifiées par un nouvel utilisateur, où j'hésite un peu sur la marche à suivre. Il y avait certes un passage plutôt amusant qui ne nous manquera pas (Du fait de la réduction de la présence presbytérale à une messe dominicale par mois [...], les visites [des] Témoins de Jehovah commencent à porter leurs fruits et entraînent des conversions parmi des fidèles.), mais le reste se discute. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 26 décembre 2008 à 15:41 (CET)
- D'accord, je leur ai laissé un message. En me promenant sur hasard, je suis tombé sur le 'mensuel' Les Nouvelles niçoises, qui relève plus du grand dépliant de propagande pour un micro-parti réclamant l'indépendance de Nice plutôt que d'un journal. Est-ce qu'on a des critères pour ça ? Philippe Giabbanelli (d) 26 décembre 2008 à 17:51 (CET)
- Je te signale au passage des suppressions non justifiées par un nouvel utilisateur, où j'hésite un peu sur la marche à suivre. Il y avait certes un passage plutôt amusant qui ne nous manquera pas (Du fait de la réduction de la présence presbytérale à une messe dominicale par mois [...], les visites [des] Témoins de Jehovah commencent à porter leurs fruits et entraînent des conversions parmi des fidèles.), mais le reste se discute. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 26 décembre 2008 à 15:41 (CET)
Iegorov.
modifierBonsoir. Ce fut un plaisir. Peiom (d) 26 décembre 2008 à 19:14 (CET)
Renommage
modifierMerci du lien, je ne connaissais pas la marche à suivre. C'est important et urgent en fait, voilà pourquoi! Guigui59 (d) 26 décembre 2008 à 23:29 (CET)
Archipel écossais
modifierEffectivement, c'est dans les cartons mais plus sur du long terme. Rémi ✉ 27 décembre 2008 à 00:00 (CET)
Bosnie-Herzégovine and co
modifierCher Like tears in train, en rédigeant un article sur la ville de Banovići, j'ai constaté que tu venais de créer l'article canton de Tuzla. C'est utile : hier, le lien était rouge ! En revanche, j'ai besoin d'un conseil. Chaque fois que je crée une ville, je crée en même temps des homonymies de localités avec des lieux serbes. Rien de grave : je renomme etc. En revanche, je note un petit dysfonctionnement : lorsque je corrige une homonymie sur un modèle serbe, la modification n'apparaît pas dans les articles qui le contiennent. Ou plutôt, je peux faire apparaître la modif en sauvegardant à nouveau la page. Exemple : Modèle:Palette Municipalité de Sjenica, avec le village de Milići (Sjenica). J'avais constaté le même phéonomène avec le village de Babin Potok et je pensais que cela s'arrangerait avec le temps ! Que nenni ! C'est grave, docteur ?! J'espère que tout va bien pour toi. Amicalement, --Aristote2 (d) 27 décembre 2008 à 09:31 (CET)
Requête
modifierSalut. Pour de nombreuses raisons, je ne contribue plus aux articles sur WP. Si tu as besoin d'aide pour améliorer la version francaise (Séquence principale) tu sais comment me trouver sur IRC, et je t'aiderai bien volontier. À bientôt. Meodudlye (d) 30 décembre 2008 à 04:39 (CET)
Travail sur les montagnes d'Antarctique
modifierBonjour,
En fait il s'agit surtout de signaler s'il existe des subdivisions aux massifs, d'après la liste sur chaîne Transantarctique tirée de peakbagger.com, et de donner les pics principaux. J'avais prévu de créer les liens rouges de cette même liste, mais si tu peux m'avancer c'est cool.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 30 décembre 2008 à 20:13 (CET)
- Ces articles dépassent mes compétences habituelles...
Gemini1980 oui ? non ? 30 décembre 2008 à 20:30 (CET)
Help !
modifierBonjour. Hier j'ai mis un message sur le bistro pour signaler qu'il y avait une différence dans le nombre d'article sur Portail:Écosse entre celui donné par un bot et celui affiché sur le portail lui-même. Quelque chose a changé qui n'est pas dans ma liste de suivi, et le portail proclame maintenant qu'il n'y a plus que... 3 articles. Philippe Giabbanelli (d) 31 décembre 2008 à 09:35 (CET)
- Merci
Philippe Giabbanelli (d) 31 décembre 2008 à 10:35 (CET)
Bonjour. Merci pour vous inscrire au Projet Hawaii. J'ai ajouté une icône à côté de votre signature dans la section « Membres ». J'espère que vous me pouvez aider ! obentomusubi 31 décembre 2008 à 09:56 (CET)
C'est vraiment Nelson ?
modifierBonjour,
j'ai vu que ton article a été promu, félicitations ! En le parcourant pour voir son état final, une curiosité suscite une question... L'image illustrant le § "campagne napolitaine" me semble curieuse. Tu es vraiment sûr qu'elle représente Nelson ? La tronche du personnage me paraît bien différente de celle des autres portraits...
Et bien chenu, ledit personnage... A+ --Rled44 blabla ? 31 décembre 2008 à 14:26 (CET)
- Dans le doute, je serais partisan d'un retrait "pour la durée de l'enquête". Je suis sûrement parano, mais s'il y avait erreur, ce serait donner du miel aux wikigrilleurs... --Rled44 blabla ? 31 décembre 2008 à 15:26 (CET)
- D'abord, bonne année !
- Ensuite : j'ai commencé à chercher à identifier l'amiral Jeçépaki, mais sans résultat pour le moment. L'indice est de trouver qui pourrait être fier d'un combat où un trois-ponts français (arborant les trois couleurs, donc après 1789) est en sandwich entre 2 trois-ponts anglais. Fastoche comme recherche... A+ --Rled44 blabla ? 2 janvier 2009 à 14:56 (CET)
- D'abord, bonne année !