Wikipédia:Forum de relecture/wikicode/septembre 2013
Demande de Hippokrates : Utilisateur:Hippokrates/Brouillon
modifierBonjour Voici le projet d'un article sur le lycée Dumont d'Urville (où j'enseigne). Il est incomplet mais les éléments présents sont exacts. Des collègues vont compléter l'historique, la partie consacrée au secondaire et celle consacrée aux BTS. Il me semble préférable de le mettre en ligne, chacun pourra ainsi contribuer plus facilement. Pour la présentation, j'ai suivi le modèle du lycée Masséna (https://fr.wikipedia.org/wiki/Lyc%C3%A9e_Mass%C3%A9na)
Message déposé par Hippokrates (discuter) le 1 septembre 2013 à 15:14 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Le travail est bien commencé, cependant, veillez toujours à ce que l'article sur le lycée ne devienne pas un ersatz de site officiel ou une plaquette de communication en faveur de cet établissement.
- Il y a une section fort importante qui se trouve sur Lycée Masséna et pas dans votre brouillon... les notes et références, aussi appelées sources
Elles sont indispensables, à la fois pour attester des informations écrites, et pour montrer que des publications externes traitent du lycée. En effet, tous les lycées ne peuvent pas apparaître sur Wikipédia, seulement ceux qui sont suffisamment notoires, et si ce n'est pas le cas, l'article pourrait être supprimé.
- Aussi, ouvrages, travaux universitaires, documents d'archives, articles de presse, sont les bienvenus pour renforcer l'article.
- Par ailleurs, il est déjà possible de contribuer à plusieurs sur votre brouillon qui se situe pour l'instant dans votre espace utilisateur : Utilisateur:Hippokrates/Brouillon. Lorsque l'article sera étoffé, vous pourrez copier/coller son contenu dans Lycée Dumont d'Urville. — Auregann [discuter] 1 septembre 2013 à 15:25 (CEST)
Demande de Chloé Lampedusa : Utilisateur:Chloé Lampedusa/Brouillon
modifierBonjour à tous ! Chollux a déjà relu mon article mais m'a dit qu'il manquait des références, je les ai donc complétées dans la partie "les principales offres". Je crois aussi qu'il a demandé un autre avis pour la publication finale. Merci d'avance !
Message déposé par Chloé Lampedusa (discuter) le 29 août 2013 à 11:53 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- A tout moment vous pouvez copier/coller le code source de votre article (en enlevant les modèles page personnelle et brouillon) dans Certinergy. L'article sera alors publié dans l'espace encyclopédique, et d'autres contributeurs y apporteront leur avis, leurs remarques et leurs modifications. — Auregann [discuter] 3 septembre 2013 à 16:03 (CEST)
Demande de Machar : Utilisateur:Machar/Brouillon
modifierCes sources sont-elles suffisantes pour la parution de ce texte?
Message déposé par Machar (discuter) le 1 septembre 2013 à 19:20 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Je lis dans les critères d'admissibilité des chercheurs :
- Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…).
- Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré.
- Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
- Denis Maréchal remplit-il un de ces critères ?
- D'autres part, les sources que vous proposez sont des fiches qui prouvent que Denis Maréchal existe. Ce n'est pas ce que l'on demande : sur Wikipédia, il faut des sources secondaires où une tierce personne parle du sujet en détail. Est-ce que des livres, travaux universitaire, articles de presse d'ampleur nationale lui sont consacrés ?
- Ce genre de sources est impératif pour qu'un article lui soit consacré, car Wikipédia n'est pas un simple recueil de CV. Bonne continuation — Auregann [discuter] 3 septembre 2013 à 16:09 (CEST)
Demande de Chloé Lampedusa
modifierBonjour,
Je suis désolée, je sais que vous êtes tous des bénévoles et merci d'ailleurs de nous accorder autant de temps, mais je n'ai pas de nouvelles sur mon article, suite à la demande de nouvelle relecture par Chollux. Est-ce que quelqu'un pourrait le regarder et me dire si c'est bon pour être publié ? J'ai ajouté plusieurs références qui faisaient défaut.
Un grand merci d'avance !
Message déposé par Chloé Lampedusa (discuter) le 2 septembre 2013 à 10:14 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Répondu dans le message plus haut. — Auregann [discuter] 3 septembre 2013 à 16:05 (CEST)
Demande de Jeandujardin731 : Utilisateur:Jeandujardin731/Brouillon
modifierMessage déposé par MAJ (discuter) le 2 septembre 2013 à 14:04 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Je suis désolée mais je pense que la société ne respecte pas les critères d'admissibilité des entreprises. De plus, Wikipédia n'est pas une plateforme destinée à faire de la promotion : il existe beaucoup d'autres sites web pour cela.
- Il ne sera donc pas possible de publier cet article. Cordialement — Auregann [discuter] 2 septembre 2013 à 15:52 (CEST)
Demande de Prochainepisode : Utilisateur:Prochainepisode/Brouillon
modifierJ'aimerai savoir comment faire les liens entre mes références dans le texte et ceux en bas de page. Aussi, comment faire des hyperliens vers d'autres pages wikipédia?
Merci!
Message déposé par Prochainepisode (discuter) le 2 septembre 2013 à 17:37 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Je vous conseille de lire la page d'aide suivante : Présentez vos sources qui devrait répondre à votre première question. Pour les hyperliens, il suffit d'indiquer le nom de la page vers laquelle vous voulez renvoyer entre deux doubles crochets, ex : [[Fleur]] donnera le lien cliquable Fleur. Cordialement - Bzh99(discuter) 3 septembre 2013 à 09:37 (CEST)
Demande de 6pierre9 : Utilisateur:6pierre9/Brouillon
modifierBonjour à tous, merci pour vos conseils. J'ai apporté de nouvelles corrections et modifications pour suivre vos recommandations. Pouvez-vous me dire si mon texte est acceptable? D'autre part je souhaiterai mettre quelques points dans une 2° colonne à droite, comment faut-il s'y prendre? D'avance merci.
Message déposé par 6pierre9 (discuter) le 3 septembre 2013 à 08:57 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1b/Icon_circle_MagnifyingGlassQuestionMark_white.svg/20px-Icon_circle_MagnifyingGlassQuestionMark_white.svg.png)
Demande de LECALVEZ29
modifierBonjour, Pourriez-vous relire mon article svp Utilisateur:LECALVEZ29/Brouillon
Merci !
Message déposé par LECALVEZ29 (discuter) le 3 septembre 2013 à 09:11 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Votre brouillon comporte plusieurs choses à régler avant sa publication. Dans l'ordre :
- il ne contient aucune source externe au sujet. Il faut trouver des sources (voir cette page) afin de prouver son admissibilité sur Wikipédia (voir cette page pour les critères d'admissibilité) ;
- il n'est pas rédigé et notamment il ne comporte aucun paragraphe descriptif de l'entreprise ;
- enfin, ne perdez pas de vue que wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire.
- Cordialement - Bzh99(discuter) 3 septembre 2013 à 09:28 (CEST)
Demande de Olivier Gourvat : Utilisateur:Olivier_Gourvat/Brouillon
modifierBonjour a tous, Je souhaite une relecture par un bénévole pour un article sur un groupe de musique (dont je suis le batteur). Par avance merci Olivier
Message déposé par Olivier Gourvat (discuter) le 2 septembre 2013 à 14:20 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/Icon_circle_Plus_white.svg/20px-Icon_circle_Plus_white.svg.png)
- Bonjour,
- Nous sommes dans un cas assez borderline à mon sens : le groupe a produit deux albums mais je n'arrive pas à savoir s'il s'agit d'"une major ou un label indépendant important" (comme écrit dans les critères)
- D'autre part, les sources existent mais semble tirées d'un site web, qui ne s'approche pas tout à fait des "médias d'ampleur nationale" attendus. Je suis donc partagée et sollicite un autre avis sur la question
— Auregann [discuter] 2 septembre 2013 à 15:57 (CEST)
- Bonjour,
- J'avais pris la peine de relire ce brouillon et d'y faire une réponse assez longue il y a à peu près trois semaines. Je crois qu'à l'époque le bot qui se charge de préciser qu'une réponse a été donnée ne marchait pas bien. Mais ma réponse est toujours lisible (et valable) en cliquant ici. Cordialement.--Soboky (discuter) 4 septembre 2013 à 14:43 (CEST)
Demande de PriceMinister - Rakuten : Utilisateur:PriceMinister_-_Rakuten/Brouillon
modifierBonjour j'ai pris en compte toutes les recommandations précédentes. J’espère que c'est bon cette fois. : )
Cordialement.
Message déposé par PriceMinister - Rakuten (discuter) le 3 septembre 2013 à 09:59 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/OOjs_UI_icon_helpNotice-ltr-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_helpNotice-ltr-invert.svg.png)
- Bonjour
- Les sources ne sont pas centrées. Une source est dite centrée est elle est principalement développé sur la personne en question ou sur ses travaux par une personne à la fois indépendente et reconnu. En l'état, la notoriété n'est toujours pas démontré. Gardez à l'esprit que plus les sources indépendantes que vous apportez sont fiables et centrées sur le sujet, plus la probabilité de voir l'admissibilité d'une page sera élevée
- Je préviens d'autre part mes collègues de WP:DRP car cette demande mélange les deux : relecture d'une page avant création et restauration d'un article déjà supprimé par décision communautaire.
- Bonne continuation, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 4 septembre 2013 à 10:34 (CEST)
- Bonjour,
- Après pas mal de recherches, j'ai quand même trouvé deux sources centrées intéressantes :
- Olivier Mathiot, co-fondateur de PriceMinister : "J'ai arrêté d'investir", sur journaldunet.com. Consulté le 4 septembre 2013.
- Le plaidoyer fiscal d'un entrepreneur indigné, sur challenges.fr. Consulté le 4 septembre 2013.
- Ceci étant, ces sources sont très récentes (2013), car elles sont en liaison avec le rôle d'Olivier Mathiot au sein des Pigeons (tiens ? Un lien rouge que je n'attendais pas, même s'il s'agit là aussi d'une notoriété récente... C'est peut-être par cet article qu'il faudra commencer le moment venu, finalement
).
- Bref, pour ce qui est d'Olivier Mathiot, sa notoriété reste vraiment un peu trop juste, et surtout, trop récente (son rôle au sein de PriceMinister n'a vraiment guère été analysé). J'en profite pour rappeler que, de façon générale, il est demandé une notoriété démontrée par des sources secondaires centrées, sur au moins deux ans.
Bonne continuation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 septembre 2013 à 13:39 (CEST)
Demande de Elisabeth1980 : Utilisateur:Elisabeth1980/Brouillon
modifierBonjour, C'est mon 1er article. Pourriez-vous m'envoyer vos appréciations SVP? Merci! Elisabeth1980
Message déposé par Elisabeth1980 (discuter) le 3 septembre 2013 à 13:00 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- C'est un très bon début. Le sujet semble entrer dans les critères d'admissibilité.
- Cependant, plusieurs choses restent à améliorer :
- Vous avez trouvé des livres et des articles qui parlent de Christian Mégrelis, c'est parfait, il faut à présent relier ces sources à des affirmations présentes dans l'article (cela permettra de "prouver" ces mêmes affirmations). Je vous laisse pour cela consulter Aide:Présentez vos sources.
- La forme est parfois à revoir sur certains points : les phrases doivent comporter un sujet, verbe et complément (ce qui n'est pas le cas dans certains paragraphes).
- Enfin, la photo ne semble pas fonctionné. Avez-vous bien importé une photo dont vous possédez les droits sur Commons ?
- Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter. — Auregann [discuter] 3 septembre 2013 à 15:53 (CEST)
- J'ai corrigé quelques erreurs dans la syntaxe wiki, et dans l'intro en vue d'une conformité avec la recommandation. Pour le reste, je réjoins les remarques de ma collègue. Bonne continuation, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 4 septembre 2013 à 11:07 (CEST)
Demande de Killian360 : Utilisateur:85.201.57.8/Brouillon
modifierMerci de me dire votre avis
Message déposé par Killian360 (discuter) le 4 septembre 2013 à 00:03 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Votre article comporte deux défauts majeurs devant impérativement être corrigés. DAns l'ordre :
- avez-vous lu les critères d'admissibilités des personnes sur wikipédia ? Le sujet de l'article ne me semble pas rentrer dans nos critères.
- votre article ne dispose d'aucune source, ce qui empêche de vérifier la véracité des faits.
- Enfin, je vous recommande de lire cette page d'aide sur les autobiographies. Cordialement - Bzh99(discuter) 4 septembre 2013 à 10:53 (CEST)
Demande de Mathieu Hauguel
modifierMessage déposé par Mathieu Hauguel (discuter) le 4 septembre 2013 à 09:02 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- En l'état, votre article n'est pas admissible sur wikipédia. Avez-vous des sources externes ? - Bzh99(discuter) 4 septembre 2013 à 10:57 (CEST)
- Pour info, l'article a été visiblement publié depuis, supprimé et refusé en DRP.--Soboky (discuter) 4 septembre 2013 à 14:07 (CEST)
Demande de Lairderienmedia : Utilisateur:89.80.245.125/Brouillon
modifierMessage déposé par Lairderienmedia (discuter) le 4 septembre 2013 à 11:14 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Je dois dire que je ne suis tout d'abord vraiment pas certaine que cette compagnie de théâtre soit admissible comme sujet d'article. Votre texte manque de sources indépendantes centrées sur cette compagnie. Tout ce qui est écrit doit être appuyé par des notes, lisez WP:Citez vos sources et Aide:présentez vos sources. Wikipédia est une encyclopédie qui traite de sujets notoires, pas une plateforme de promotion gratuite pour des artistes, aussi talentueux qu'ils soient.
- Dans tous les cas, le texte est à ré-écrire. Il est beaucoup trop promotionnel et n'a rien de neutre. Il faut aussi respecter certaines règles dans votre article, lisez par exemple ce qui concerne le résumé introductif.
- Enfin, comme il est évident que vous écrivez pour le compte de cette compagnie, la lecture de WP:AUTO est indispensable.--Soboky (discuter) 4 septembre 2013 à 14:03 (CEST)
- Bonjour,
- À la demande de Soboky, j'ai fait une relecture rapide du projet d'article Utilisateur:89.80.245.125/Brouillon. J'en ai fait dans la foulée une wikification rapide (corrections diverses, typo, mise en forme, liens vers d'autres articles, etc...), en apposant les bandeaux et les balises qui m'ont paru nécessaires.
- Avis personnel rapide :
- l'article est beaucoup trop promotionnel : on dirait une plaquette publicitaire, ce qui justifierait la suppression immédiate de l'article (critère de suppression G11). J'ai noté les points les plus critiques par des balises {{nonneutre}} et {{évasif}}. Regardez aussi à ce sujet WP:PUB, WP:Conflit d'intérêts et WP:Autobiographie (déjà cité par Soboky) ;
- il ne répond pas non plus aux critères d'admissibilité de Wikipédia, qui demandent en règle général des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet, en principe « d'envergure nationale ou internationale », sur au moins deux ans (notez que Le Parisien, par exemple, n'est pas considéré comme une source nationale ; d'autre part, il serait bon de donner les liens directs vers les sources elles-mêmes, et non recopiées sur la revue de presse de L'Air de Rien).
Désolé d'entrer ainsi dans le détail des critères, mais ce sont les remarques qu'on vous ferait en cas de proposition de suppression de l'article.
- Bref, je confirme les avis donnés par Soboky (d · c · b) : il faut sourcer l'article beaucoup plus solidement, derrière chaque affirmation importante, et neutraliser le ton promotionnel.
- Bonne continuation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 septembre 2013 à 18:04 (CEST)
Demande de Roger bergeret
modifierBonjour, Voici ma première contribution à l'état de brouillon. Je pense avoir respecté les styles de la wikipedia mais je n' en suis pas totalement sûr. Par ailleurs comment publier et l'indexer dans les moteurs de recherche de wikipedia. D' avance merci.
Utilisateur:Roger bergeret/Brouillon
Message déposé par Roger bergeret (discuter) le 4 septembre 2013 à 12:15 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- tout d'abord, la chose la plus importante est de lier les sources de votre article au texte. Il est impératif que vous lisiez WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Tout ce que vous avancez dans l'article doit être appuyé par une source indiquée par une note.
- Ensuite il y a des problèmes de style. Il faut éviter les phrases nominales, du type « Né à Salins vers 1580 (1584), reçu avocat au barreau de Dole en 1604, conseiller en la Cour souveraine du Parlement de cette ville, qui jouait le rôle d’un véritable gouvernement dans la Franche-Comté espagnole ». Par ailleurs, le résumé introductif pourrait être bien meilleur.
- Pour ce qui est de la mise en forme, oubliez les balises <big></big> pour les titres. Les titres de section s'écrivent ainsi : == Titre ==, ceux de paragraphe === Titre ===, le bac à sable est très pratique pour s'y entraîner.
- Il ne faut surtout pas d'alinéa car cela présente le texte dans un encadré, comme, dans votre texte, la phrase « Il mourut à Salins en 1651. »
- Pour les listes, il faut bien sûr ôter les termes « Élément de la liste à puces » qui y ont perduré. Les œuvres de cet écrivain ne doivent pas se trouver dans la section sources mais dans dans une section « Œuvres ».
- Une fois que tout ceci sera fait vous pourrez copier-coller votre texte dans Girardot de Noseroy même s'il me semble que cela peut valoir la peine de faire une nouvelle relecture pour être certain que tout va bien.
- Cordialement.--Soboky (discuter) 4 septembre 2013 à 14:35 (CEST)
Demande de Jstribick : Utilisateur:Jstribick/Brouillon
modifierBonjour, ci-joint l'article que je propose. Je suis l'auteur de ce texte qui à été publié sur ces 2 sites [1] et [2]
Message déposé par Jstribick (discuter) le 4 septembre 2013 à 13:06 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- avez-vous bien lu la page Aide:Republication comme indiqué sur votre page de discussion ? C'est la première chose à faire car il faut prouver que vous êtes bien l'auteur de ces texte (n'importe qui pourrait s'en prétendre l'auteur, il y a donc des procédures à respecter.) Tant que ce ne sera pas fait, l'article ne sera pas publiable sous cette forme.
- Ensuite, votre texte manque de clarté. Il n'y a par exemple pas de résumé introductif qui explique de quoi va parler l'article. Il y a des phrases sans verbes (« Reliquaire de la Sainte Épine (Saint-Etienne) à l'église Sainte-Marie de la Visitation », « Œuvre de la maison de renom ARMAND-CALLIAT à Lyon. »). Il faudrait une phrase de liaison entre les deux parties du type « La sainte épine est conservée dans un reliquaire fabriqué par la maison Caillat... ». N'oubliez pas que vous vous adressez à des gens qui ne connaissent pas le sujet dont vous parlez, il faut être clair. En outre, le texte n'est pas suffisamment sourcé. Chaque affirmation doit être étayée par une source. Pour ce faire il faut que vous lisiez WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources.
- Une fois que la procédure de republication sera suivie et que vous aurez repris un peu le texte, faites une nouvelle demande et il sera possible de travailler sur la mise en forme. Cordialement.--Soboky (discuter) 4 septembre 2013 à 13:47 (CEST)
Demande de Plimilp : Utilisateur:Plimilp/Brouillon
modifierbonjour, je viens de rédiger un article pour le groupe Violence Conjugale... si vous voulez bien le relire, merci :)
Message déposé par Plimilp (discuter) le 4 septembre 2013 à 15:44 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- je suis absolument désolée mais ce groupe n'est pas admissible comme sujet d'article dans Wikipédia. Comme vous pourrez vous en assurer en lisant Wikipédia:Notoriété de la musique il faudrait qu'il ait au moins sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important. En outre il semble qu'il n'y a pas de sources centrées issues de la presse nationale sur ce groupe. Il faudra donc que Violence Conjugale ait acquis un peu plus de notoriété pour qu'on crée un article sur lui dans cette encyclopédie. Cordialement.--Soboky (discuter) 4 septembre 2013 à 16:09 (CEST)
Demande de Wikimachinespeciale : Utilisateur:Wikimachinespeciale/Brouillon
modifierhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Wikimachinespeciale/Brouillon
Bonjour, Industriel concepteur de "machines spéciales", j'ai réalisé que ce terme très utilisé dans l'industrie n'était pas dans Wikipédia. J'ai donc pris l'initiative de créer cet article dont un titre pertinent serait "Machine spéciale". (désolé si j'ai loupé quelque chose, mais je n'ai pas trouvé comment soumettre un titre/URL d'article, mais cela vient peut-être plus tard dans le processus de validation d'un article) J'ai mentionné les liens Britannica (en anglais) ainsi qu'Universalis qui utilisent ce terme. Je vais aussi suggérer l'article équivalent en anglais. C'est mon premier article, il me semble conforme, un peu de clémence SVP si j'ai fait des erreurs! :)
Message déposé par Wikimachinespeciale (discuter) le 4 septembre 2013 à 16:26 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Cet article, Machine spéciale me semble être un très bon début, et peut à mon avis être publié. Le titre Machine spéciale me paraît être le bon, d'autant plus qu'il est tout de même repris par Universalis. Je prends l'initiative de renommer votre page de brouillon, et me garderais bien de manquer de clémence
, au contraire, bravo ! -- Theoliane (discuter) 4 septembre 2013 à 16:41 (CEST)
Demande de Célina Octave
modifierBonjour,
J'aimerais faire relire l'article sur Jean-Pascal Assailly: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Célina_Octave/Brouillon
Je n'ai pas réussi à insérer les références (j'ai toujours le même message d'erreur) ni la photo.
Merci
Message déposé par Célina Octave (discuter) le 3 septembre 2013 à 17:37 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- je vais commencer par répondre sur le plus simple. Pour insérer une note à l'intérieur du texte, faites-le sous cette forme (en passant par « modifier le code ») :
- <ref>Texte de la référence</ref>
- Si la référence doit comporter un lien, c'est comme ceci :
- <ref>[http://www.lienweb Texte de la référence]</ref>
- Ensuite vous placez une section « Notes et références » en fin d'article avec une balise comme celle-ci : {{Références|colonnes=}}.
- Pour ce qui est de la photo dans l'infobox, il faut simplement mettre le nom de fichier, sans le lien : JP_Assailly.jpg, ça marchera sans problème.
- Pour le reste de la mise en page, c'est vraiment pas mal, bravo pour vos efforts. Il faut éviter les liens vers des sites internets externes dans le corps du texte (c'est aussi à ça que servent les notes) et proscrire le gras dans le corps du texte (vous pouvez rajouter des titres de niveau inférieur pour diviser mieux les paragraphes, allez jeter un œil dans le bac à sable, vous pourrez y faire des tests). Des liens bleus dans le corps du texte, du type [[INRETS]] qui donne INRETS ne seraient vraiment pas un luxe. Il faut aussi présenter les bibliographies sous formes de liste à puce, vous trouverez comment le faire dans le bac à sable où vous pourrez faire tous les essais que vous voudrez.
- On en arrive aux questions d'admissibilité et de sourçage, et c'est là que ça devient compliqué. Je suppose qu'il est admissible, selon les critères d'admissibilité des universitaires, mais je vous invite très vivement à les lire pour vous en assurer.
- Et ce qui pèche beaucoup, c'est le sourçage. Tout ce que vous écrivez doit être soutenu par des sources. Il est indispensable qu'il y ait une note qui prouve chaque affirmation afin qu'elle soit vérifiable par n'importe qui, en bibliothèque ou sur Internet. Comment prouvez-vous par exemple une phrase comme « Les travaux de J.P. Assailly sur la prise de risque l'ont conduit à l’idée que le rapport au risque d’un individu, sa trajectoire vers le risque, est le produit d’une double histoire » ? Avez-vous des moyens de prouver comment cela s'est passé dans sa tête ? Lisez WP:Citez vos sources pour plus d'informations.
- Et votre article manque de sources secondaires centrées sur cette personne. Existe-t-il des portraits de lui dans la presse nationale ? Son travail a-t-il fait l'objet d'études publiées que vous pourriez utiliser comme sources ? C'est très important pour prouver l'admissibilité du sujet de l'article.
- Il faut vraiment que vous vous posiez ces questions et régliez ces problèmes pour que l'article soit admissible. N'oubliez surtout pas que dans tous les cas rien ne vous empêche d'aller améliorer des articles comme Prévention et sécurité routières ou Prévention ou d'autres sujets qu'il a abordés en ajoutant des informations sourcées par des travaux publiés de Jean-Pascal Assailly, ce que je vous conseille vivement. (Quelqu'un qui s'intéresse à la prévention routière tapera ces mots dans le moteur de recherches de Wikipédia, il n'aura pas l'idée spontanément de chercher le nom d'un chercheur.) Il faut dans ce cas faire attention à ne pas supprimer d'informations sourcées des articles que vous modifiez, ou alors lancer une discussion dans la page de discussion de l'article si vous devez faire d'importantes modifs. Mais n'hésitez pas, par exemple, à rajouter des phrases ou carrément des paragraphes ou des sections dans des articles que vous mettrez dans votre liste de suivi (en cliquant sur l'étoile en haut à droite), ce qui vous permettra d'être avertie des modifications faites par la suite. Il est peut-être plus intéressant d'enrichir un article général qui existe déjà que de créer un article sur un chercheur, même si ses travaux sont importants.
- Vous pouvez me demander des informations complémentaires en cliquant sur le « discuter » à côté de ma signature, puis sur « ajouter un sujet » en haut à droite de ma page de discussion. Vous pouvez aussi vous adresser au forum des nouveaux.
- Cordialement.--Soboky (discuter) 5 septembre 2013 à 09:30 (CEST)
Demande de 6pierre9 : Utilisateur:6pierre9/Brouillon (2)
modifierBonjour et merci pour votre aide. J'ai apporté d'importantes modifications et clarifications. D'avance merci de me confirmer si mon texte est publiable.
Message déposé par 6pierre9 (discuter) le 4 septembre 2013 à 09:56 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- J'ai fait une relecture rapide de l'article à la demande de Soboky, car le sujet traité est un peu difficile à évaluer :
- stricto sensu, ce sujet n'est pas admissible ici dans la mesure où il ne répond pas clairement aux critères généraux de notoriété, qui demandent qu'il existe des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à lui, en principe dans des ouvrages publiés à compte d'éditeur, ou, plus classiquement, par des médias « d'envergure nationale ou internationale », sur au moins deux ans. Or, comme Soboky l'a déjà remarqué, les sources quasi-uniques proviennent des associations en charge du projet et ne sont par conséquent pas des sources indépendantes, donc pas recevables lorsqu'il s'agit d'établir la notoriété d'un sujet ;
- c'est aussi un article portant sur un néologisme, dont vous verrez que les critères d'admissibilité sont tout à fait analogues aux critères généraux déjà signalés. Là encore, c'est très juste, trop juste ;
- d'un autre côté, si c'est un projet réellement européen, alors il faudrait donner les liens vers les textes de la Commission européenne eux-mêmes, que je n'ai pas vus. Car de tels liens contribueraient puissamment à démontrer l'admissibilité de l'article, ne serait-ce qu'en mettant fin au soupçon d'article purement publicitaire. De fait, le ton actuel de l'article est beaucoup trop promotionnel : présenter ainsi une sorte de « mode d'emploi » de cette forme de bénévolat ressemble beaucoup trop à une plaquette publicitaire, ce qui n'est jamais le rôle de Wikipédia, même pas pour une bonne cause si la notoriété n'est pas démontrée par des sources indépendantes.
- Bref, j'ai corrigé et wikifié l'article, et mis en place un début d'introduction conforme à ce qui est demandé par WP:RI, ainsi que des balises et bandeaux identifiant les principaux problèmes (il ne faut en principe pas les enlever vous-mêmes, mais les faire enlever par quelqu'un d'autre après une relecture). D'autre part, le sourçage est trop léger : toutes les informations pertinentes devraient être immédiatement suivies de la référence à une source, ce qui n'est pas le cas de certains passages de l'article.
- Bon, voilà : ne voyez pas dans ces remarques une quelconque attaque, mais juste des critiques qui se veulent positives pour vous aider à progresser sur ce cas à l'admissibilité un peu limite (il faudra sans doute lancer une PàS à un moment ou à un autre pour en avoir le cœur net).
- Bien cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 septembre 2013 à 01:18 (CEST)
- Ah si, j'ai retrouvé la source vers la Commission européenne (la référence donnée dans l'article est un lien mort, une adresse introuvable). Le bon lien est celui-ci, ou mieux, celui-ci, consacré à Grundtvig. Mais le gros problème, c'est qu'on n'y parle absolument pas de « seniors experts bénévoles », ce qui renforce encore l'impression de travail inédit et/ou promotionnel que laisse l'article. Dans ces conditions, l'idée d'une PàS me semble de plus en plus nécessaire pour trancher la question de l'admissibilité. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 septembre 2013 à 01:34 (CEST)
Demande de Haruspis : Utilisateur:Haruspis/Brouillon
modifierBonjour, je souhaiterais une relecture de mon article, afin de vérifier l'absence de coquille et la validité de la présentation
Message déposé par Haruspis (discuter) le 4 septembre 2013 à 18:22 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- avant toute chose il faut vérifier que cet artiste, aussi talentueux soit-il entre bien dans les critères de notoriété des artistes du théâtre. Je vous invite à les lire, car, au vu du brouillon, je ne suis pas certaine que ce soit le cas. Je constate aussi qu'il y a peu de sources centrées sur cet artiste. Il serait nécessaire d'en rajouter. Si le sujet de l'article ne respecte pas les critères d'admissibilité, il risque d'être supprimé.
- Ensuite il est impératif que les sources soient liées au texte. Tout ce que vous avancez doit être soutenu par une note qui le prouve. Lisez à cet effet Aide:présentez vos sources et WP:Citez vos sources.
- Pour ce qui est de la forme, il ne faut pas utiliser les balises <big></big> pour les titres mais mettre les titres entourés de « = », par exemple == Titre == pour un titre de section. L'endroit idéal où tester ces titres est le bac à sable, on y trouve plein d'exemples.
- Je vous conseille de réécrire en sourçant correctement votre article, puis de voir la mise en page. N'hésitez pas à poser des questions directement à moi ou sur le Forum des nouveaux ou à faire une nouvelle demande de relecture.
- Cordialement.--Soboky (discuter) 5 septembre 2013 à 00:25 (CEST)
Demande de Malikom : Utilisateur:Malikom/Brouillon
modifierMessage déposé par Malikom (discuter) le 4 septembre 2013 à 18:29 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- je dois avouer que je ne sais pas si le sujet de votre article est Jean-Paul le Fur ou l'agence Medialist... Dans les deux cas, il est indispensable de prouver l'admissibilité du sujet de l'article. S'il s'agit de la personne, il faut au moins deux sources secondaires le concernant espacées d'au moins deux ans. Ces sources doivent être des articles centrés sur lui issus de la presse nationale.
- S'il s'agit de l'agence il faut impérativement que vous lisiez les critères de notoriété des entreprises pour vérifier qu'elle est admissible comme sujet d'article sur Wikipédia.
- N'oubliez pas que tout ce que vous écrivez dans un article de cette encyclopédie doit être prouvé par des sources vérifiables par n'importe qui, sur le web ou en bibliothèque. Et que Wikipédia est une encyclopédie qui traite de sujets notoires et n'est pas là pour apporter de la notoriété à ce qui en manque.
- Je vous conseille de sourcer correctement l'article (lisez Aide:Présentez vos sources et WP:Citez vos sources) et de le réécrire pour qu'on sache clairement de quoi il parle.
- Cordialement.--Soboky (discuter) 5 septembre 2013 à 00:33 (CEST)
Demande de 6pierre9 : Utilisateur:6pierre9/Brouillon (3)
modifierBonjour, je vous remercie beaucoup pour votre aide de reformulation. J'ai ajouté des références là où elles étaient insuffisante, j'ai supprimé ou fortement modifier les passages "promotionnels". Merci de vos conseils pour m'aider à rendre cet article publiable. Est-il publiable maintenant? Et sinon que dois-je modifier et où dois-je porter mon attention? D'avance merci
Message déposé par 6pierre9 (discuter) le 5 septembre 2013 à 11:27 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Je vais renommer votre brouillon afin de le publier. Mais comprenez bien que le problème est une question de sujet de l'article et de manque de sources centrées sur ce sujet plus que de formulation. En gros, le concept est récent, ce qui fait qu'il n'est pas forcément assez notoire pour Wikipédia, même si le sujet est intéressant. Il risque donc d'y avoir une proposition de suppression tôt ou tard pour avoir une décision communautaire, ou même une suppression immédiate si un administrateur l'estime justifiée (mais je ne pense pas). Dans ce dernier cas, n'hésitez pas à me contacter directement sur ma page de discussion, en y cliquant sur « ajouter un sujet ». Cordialement.--Soboky (discuter) 5 septembre 2013 à 13:22 (CEST)
Demande de Florentlubienicki : Utilisateur:Florentlubienicki/Brouillon
modifierMessage déposé par Florentlubienicki (discuter) le 5 septembre 2013 à 12:24 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Je pense que vous êtes allé un peu trop vite dans le pas à pas. Où sont les sources demandées ? Où sont les preuves que le sujet entre dans les critères d'admissibilité ?
- Pour rappel, Wikipédia n'est ni un recueil de CV, ni un moyen de faire sa promotion. Je vous laisse lire Wikipédia:Autobiographie et Aide:Tout_l'indispensable... pour mieux comprendre ce qu'est Wikipédia. — Auregann [discuter] 5 septembre 2013 à 16:33 (CEST)
Demande de 6pierre9
modifierBonjour et merci à soboky et azurfrog pour vos conseils. Je préfèrerai faire encore évoluer mon article "senior experts bénévoles" afin qu'il soit admissible plutôt que de le publier et de le voir supprimer. J'ai peut-être trouver des références anglo-saxonnes et canadiennes qui pourraient enrichir et donner plus de crédit à mon article. Merci d'avance
Message déposé par 6pierre9 (discuter) le 5 septembre 2013 à 15:58 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- L'article est publié mais rien ne vous empêche de continuer à l'améliorer directement, en outre d'autres contributeurs pourront maintenant l'améliorer aussi. Pour la référence que vous amenez qui vient de la version en anglais de wikipédia, il faut comprendre que wikipédia n'est pas une source pour wikipédia. Il vaut mieux regarder les liens qui sourcent l'article en anglais et vous en servir pour sourcer l'article en français. Cordialement.--Soboky (discuter) 5 septembre 2013 à 19:03 (CEST)
Demande de Roger bergeret
modifierSuite à vos précieux conseils je pense que l'article est plus abouti maintenant.Comment faire maintenant pour le publier et l'indexer dans la wikipedia et les moteurs de recherche ? D'avance merci
Message déposé par Roger bergeret (discuter) le 5 septembre 2013 à 16:58 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- La mise en page est en effet nettement mieux ! Mais il reste encore plusieurs choses à faire :
- Retravailler le résumé introductif comme indiqué dans WP:RI. C'est notamment dans ce résumé que vous indiquerez les deux orthographes du nom.
- Lier les sources au texte. Tout ce que vous écrivez doit être prouvé par des notes. Il y a de grandes parties du texte sans aucune référence.
- Mettre moins de citations et faire passer l'idée qui est exprimée dans les citations dans le texte. Lire à ce propos WP:NOT.
- Mettre les listes en forme à l'aide d'étoiles comme ceci : « * » qui donne une liste comme celle que vous lisez actuellement.
- Vous pouvez aussi tenter de mettre en forme la bibliographie au moyen du modèle ouvrage (un peu compliqué, si vous n'y arrivez pas quelqu'un d'autre le fera pour vous), il faut recopier le modèle ci-dessous et remplir les champs (en laissant libre ceux qui n'ont pas d'objet, par exemple celui de la langue pour les ouvrages en français, ou le lien auteur s'il n'y a pas d'article concerné) :
- {{ouvrage|langue= |prénom1= |nom1= |lien auteur1= |titre= |sous-titre= |éditeur= |volume= |année= |pages totales= |passage= |isbn= |lire en ligne= }}
- Une fois que tout ceci sera fait vous pourrez faire un copié collé de votre texte dans Girardot de Noseroy (il suffira de cliquer sur le lien rouge pour que s'ouvre une page à créer.
- Cordialement.--Soboky (discuter) 5 septembre 2013 à 20:19 (CEST)
Demande de 6pierre9
modifierBonjour, j'ai trouvé dans wikipedia la page: http://en.wikipedia.org/wiki/Lifelong_Learning_Programme_2007%E2%80%932013 et quand je la place dans mon texte il apparait en rouge: "référence inexistante" Pourquoi? Merci
Message déposé par 6pierre9 (discuter) le 5 septembre 2013 à 17:48 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
Réponse ci-dessus.--Soboky (discuter) 5 septembre 2013 à 19:06 (CEST)
Demande de Mf payrault : Utilisateur:Mf_payrault/Brouillon
modifierJe soumets mon premier article "Femmes, Coran et Islam"(pas tout à fait terminé). Merci de me donner vos avis et conseils. Il pourrait faire partie d'une série "Femmes et religions". cordialement.--Mf payrault 1 septembre 2013 à 17:07 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mf payrault (discuter)
Message déposé par Mf payrault le 1 septembre 2013 à 17:07 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/Icon_circle_Plus_white.svg/20px-Icon_circle_Plus_white.svg.png)
- Bonjour,
- Sur le choix du sujet :
- Ouille ! Il faut se méfier des titres qui ressemblent à des travaux inédits « en X et Y », généralement perçus comme non neutres puisqu'ils permettent un rapprochement arbitraire, souvent sans aucune source, entre deux sujets hétéroclites, du genre « Confucius et la découverte de l'Amérique ».
Dans la mesure où le sujet est cependant légitime, il faudrait le recentrer par un titre plus clair et plus sobre, tel que Condition féminine dans l'islam. - Mais, en creusant un peu la question, je constate qu'il existe déjà en anglais un article intitulé Women in Islam, dont le correspondant français est Rapport entre hommes et femmes dans l'islam. Or cet article sur un sujet forcément controversé est déjà l'objet d'une controverse de neutralité. Si donc vous rajoutez un article sur un sujet aussi proche, sans réflexion et coordination préalable, vous êtes sûr et certain de vous mettre dans un beau guêpier.
- A ce stade, mon meilleur conseil est donc de bien réfléchir à la coordination de votre projet d'article avec ce qui existe déjà pour éviter tout doublon ou redondance, et de contacter le portail concerné pour avoir l'avis de la communauté. Sans doute auriez-vous moins de difficulté pour créer un article indépendant au sujet plus restreint, doublonnant moins l'existant, tel que Condition féminine selon le Coran. Quoi qu'il en soi, je vous mets en garde : c'est typiquement le sujet casse-g*****...
- Sur le contenu de l'article lui-même (relecture rapide) :
- Là dessus, les remarques sont beaucoup plus simples à traiter :
- Il manque tout d'abord à l'article une introduction conforme à ce que demande WP:RI, qui définisse clairement le sujet, le contextualise, et en résume les points-clés.
- De même, vous citez bien à la fin de l'article les articles connexes que sont Rapport entre hommes et femmes dans l'islam et Critique de l'islam (dont le précédent n'est d'ailleurs qu'un article détaillé). Mais justement, nulle part dans l'article je n'ai vu clairement précisé le périmètre de votre sujet en liaison avec les deux autres.
- Au niveau du sourçage (que j'ai fait apparaître en rajoutant <references /> dans le chapitre ad hoc), il faut penser à donner la possibilité au lecteur de vérifier vos propos, avec des liens directs tels que celui(ci :
- Mansour Fahmy, La Condition de la femme dans l'islam, Éditions Allia, 2002. Puisque c'est l'une de vos sources essentielles, le mieux est d'utiliser une biblio faisant appel au modèle {{ouvrage}} rappelée simplement par des références harvard (je vais faire un exemple ou deux).
- Enfin, attention aux coquilles résiduelles (orthographe et typo)
.
- Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 septembre 2013 à 19:06 (CEST)
- Conclusion :
- Reste qu'après toutes ces remarques et mises en garde, je tiens à reconnaître que l'article est bien fichu. Pour un premier article, c'est même très bien, et je vous invite vivement à poursuivre après un tel début.
Mais n'oubliez pas de passer d'abord du temps à définir non seulement votre sujet, mais aussi la façon dont il s'insère dans l'existant, en obtenant en page(s) de discussion un consensus des autres participants au(x) projet(s). Car si vous prenez les autres contributeurs à rebrousse-poil sur des sujets aussi controversés, sans rechercher le consensus sur vos ajouts, vous risquez fort d'avoir rapidement quelques difficultés qui nuiront à votre participation à Wikipédia : n'oubliez pas que Wikipédia n'est pas Knol, et qu'il est exclu que chacun puisse y rédiger « son » article même si le sujet a déjà été traité par d'autres, sous un titre à peine différent. C'est au contraire très fortement déconseillé, et généralement considéré comme un « POV-fork ». - Bonne continuation ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 septembre 2013 à 19:41 (CEST)
- En sus des remarques d'Azurfrog (d · c · b), je ne peux qu'attirer votre attention sur les longs conseils donnés par Lebob (d · c · b) et moi-même la veille dans Discussion:Coran#Section "Le coran et les femmes". Ils s'appliquent entièrement ici : TI que constituent des extraits aléatoires du Coran et des haddiths , nécessité d'utiliser des sources récentes. A cet égard, la thèse de Mansour Fahmy La Condition de la femme dans l'islam, écrite en 1913 n'est pas une source jugée de qualité, même si ré-éditée en 2002. Tibauty (discuter) 5 septembre 2013 à 20:51 (CEST)
- Dans la mesure où ce projet d'article s'inscrit dans un contexte non consensuel autour, notamment, de l'article Coran, section « Le Coran et les femmes », supprimé dans le cadre de ce qui commence à ressembler à une guerre d'édition, il est clair que la création sur l'espace encyclopédique de votre projet d'article risque d'être immédiatement perçu comme un POV fork, et aussitôt supprimé en tant que doublon volontaire d'un article existant (critère de suppression A10).
Ce contre quoi je vous mettais en garde vous guette donc si vous ne commencez pas par privilégier la discussion avec les autres contributeurs travaillant sur le sujet. Encore une fois, on n'est pas sur Knol, et ici, les articles s'écrivent de façon collaborative, ou ne s'écrivent pas. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 septembre 2013 à 22:26 (CEST)
- Dans la mesure où ce projet d'article s'inscrit dans un contexte non consensuel autour, notamment, de l'article Coran, section « Le Coran et les femmes », supprimé dans le cadre de ce qui commence à ressembler à une guerre d'édition, il est clair que la création sur l'espace encyclopédique de votre projet d'article risque d'être immédiatement perçu comme un POV fork, et aussitôt supprimé en tant que doublon volontaire d'un article existant (critère de suppression A10).
- En sus des remarques d'Azurfrog (d · c · b), je ne peux qu'attirer votre attention sur les longs conseils donnés par Lebob (d · c · b) et moi-même la veille dans Discussion:Coran#Section "Le coran et les femmes". Ils s'appliquent entièrement ici : TI que constituent des extraits aléatoires du Coran et des haddiths , nécessité d'utiliser des sources récentes. A cet égard, la thèse de Mansour Fahmy La Condition de la femme dans l'islam, écrite en 1913 n'est pas une source jugée de qualité, même si ré-éditée en 2002. Tibauty (discuter) 5 septembre 2013 à 20:51 (CEST)
- (en passant, je ne connais pas Knoll), et je vous informe que discuter avec certains censeurs qui semble établir une certaine "loi" à tort ou à raison sur ce sujet (Lebod, JLM, Thibaudy, Célette) est impossible .
- une intro de ce style est-il un bon modèle ? : Comme toutes les religions, l'islam a été l'objet de critiques depuis sa formation. Les critiques sont d'ordre philosophique, scientifique, éthique, politique, théologique. En général la critique de la religion peut avoir trois origines différentes : d'un point de vue séculier (ce qui ne se limite pas à l'athéisme), du point de vue d'une autre religion, ou du point de vue d'une autre doctrine, ou confession, de la même religion (Wafa Sultan, Taslima Nasreen). La critique peut se cantonner à des écrits ou des discours ou encore prendre la forme de protestation ou un ton humoristique. Les critiques sont souvent négatives mais peuvent aussi être positives. Dans un sens large chaque commentaire du Coran constitue une critique de l'islam dans la mesure où le texte révélé ne se suffit pas à lui-même.Les réactions des musulmans aux critiques de l'islam sont également variées : écrits, discours, voire violences et répression (à l'instar de bien d'autres religions officielles). Ces réactions ont pu aussi venir de non-musulmans, et ce pour des raisons politiques, intellectuelles, personnelles ou autres. (critique de l'Islam - article non neutre et honteux par rapport aux musulmans : vues occidentales).
- Les échanges formateurs de Lebod : ma réponse à votre première révocation : A propos de mes citations vous dites : Il existe sans aucun doute des sources plus sérieuses que ces bêtises! Bah, non. Ces citations intéressantes et vraiment "parlantes" dans ce contexte viennent de : Mouhammad al-Boukhârî (ce qui était précisé) : érudit musulman sunnite perse. L'imam Al-Boukhârî est l'auteur de nombreux livres, mais le plus connu est le Sahîh Al-Boukhârî - Al-Jâmi'us-Sahih- qui est un recueil de hadîth. Son livre contient 7 275 Hadîth avec répétition et environ 2 230 sans répétition. Beaucoup de savants musulmans ont essayé de trouver une faille dans cette grande et remarquable collection, mais sans succès. C’est pour cette raison qu’il est établi chez les savants sunnites à l'unanimité que le livre de hadith le plus authentique est le Al-Jâmi'us-Sahih. (Source CNRS : Al-Jâmi'us-Sahîh est, après le Coran, l'œuvre la plus fiable au sujet de l'Islam originel…) voir aussi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sahih_al-Bukhari Bien cordialement. PS Ah je me doutais bien que vous aviez une truffe ! (par rapport à votre : "Annulation des modifications 96154221 de Mf payrault (d) Ras la truffe de ces modifications cochonnées et de ce sourçage pire que médiocre!
- "Votre réponse : Pour commencer, vous êtes prié de signer vos messages par quatre tildes, comme ceci: --Mf payrault 27 août 2013 à 14:46 (CEST). Ca évitera à vos interlocuteurs de devoir ouvrir l'historique d'une page pour découvrir qui est l'auteur d'un message. J'ai vu des enfants de dix ans y arriver parfaitement, vous n'avez donc aucune excuse pour en pas el faire systématiquement. Puisque vous semblez ne pas l'avoir remarqué, les articles sont pouvus de pages de discussion. Plutôt que de venir vous épancher sur ma page de discussion personelle, je vous prie dorénavant de poser vos questions relatives à mes modification dans ces pages. Je révoquerai systématiquement toutes vos nouvelles interventions sur cette page.
- …je suis persuadé que sur la masse, il s'en trouve bien certains qui contiennent quelques lignes voire un chapitre sur la condition féminine dans l'islam. Mais pour s'en rendre compte, il faut vouloir lire ces ouvrages et ne pas se contenter du tout venant qu'on trouve sur des sites webs confessionnels comme sourceislam.com. J'ai évidemment révoqué vos dernières modifications sur cet article car elles ne sont toujours pas fondées sur des sources admissibles et vérifiables. Bref, je suis au regret de devoir vous dire que sur ces articles vous faites réellement n'importe et que si ce sont des choses qu'on peut comprendre dans le chef d'un contributeur débutant, ça l'est beaucoup moins de quelqu'un qui présent sur WP depuis six mois et y a plus de cinq cents contributions. Comme je vous l'ai déjà expliqué, il est inutile de venir répondre sur ma PDD. Si vous avez des commentaires, déposez les sur la PDD de l'article (et signez-les proprement, histoire de montrer que vous êtes capable de comprendre ce qu'on vous explique). --Lebob (discuter) 27 août 2013 à 10:26 (CEST)
- Une autre de vos écrits est un ultimatum : J'ai commencé par révoquer cette longue section introduite dans l'article par Mf payrault (d · c · b) parce que je ne trouve pas cette façon de sourcer une aussi longue section acceptable. En fait, c'est ce que j'appelle cochonner le travail et reporter sur d'autres la charge de toiletter les textes. Il est maintenant 10 heures 20. Si demain à la même heure je ne trouve pas ce texte sourcé selon les usages wikipédiens, je le réverterai à nouveau. --Lebob (discuter) 19 août 2013 à 10:16 (CEST)--Mf payrault 27 août 2013 à 14:46 (CEST)
- Ayant essayer d'apporter plusieurs fois des contributions dans les articles existants à ce sujet et ayant vu celles-ci ainsi que les réponses d'autres intervenants systématiquement "saquées", cet essai d'article n’était en fait qu'un test pour moi, me permettant de confirmer mes impressions sur les limites de Wiki et la mysogynie ambiante. Merci de votre attention. Je supprime mon essai. Cordialement.--Mf payrault 6 septembre 2013 à 12:29 (CEST)
- Vous êtes ici sur l'espace de relecture du forum des nouveau, où on cherche à aider les nouveaux dans leurs premiers articles sur Wikipédia. Je vous remercierais donc de bien vouloir ne pas y importer de discussions qui n'ont rien à voir avec le brouillon présenté et qui n'ont rien à faire ici. Je ne vois par exemple pas l'intérêt de recopier la conversation avec Lebob. Mf payrault, vous savez quand même un peu comment votre Pdd fonctionne, vous êtes une contributrice récente (février dernier) mais pas si nouvelle que ça. Si vous voulez vous chamailler, j'imagine que vous pouvez utiliser efficacement vos propres Pdd afin que tout le monde n'en profite pas. Si vous avez des problèmes avec tel ou tel contributeur, le plus simple est à mon avis d'aller rechercher une médiation ou si vous estimez le cas suffisamment grave, d'aller sur WP:RA faire une requête motivée. Pour ce qui est de des accusations de misogynie, je dois dire qu'en tant que femme, je ne vois pas trop de quoi vous parlez, même si ça peut arriver ponctuellement. Dans ce cas une requête motivée aux administrateurs peut aussi être la solution.
- Dans tous les cas, je demande à tous qu'une certaine mesure soit observée sur cette page, puisqu'elle s'adresse à des nouveaux et qu'il serait dommage qu'ils n'aient, de leurs premiers contacts avec les pages de discussions de l'encyclopédie, que la vision de disputes peu collaboratives et, à mon avis, peu représentatives de ce qu'est cette encyclopédie.--Soboky (discuter) 6 septembre 2013 à 12:54 (CEST)
- merci Soboky. Je ne connaissais pas WP:RA. --Mf payrault 6 septembre 2013 à 13:14 (CEST)
Demande de Psychosomatique : Utilisateur:Psychosomatique/Brouillon
modifierBonjour je vous confie la mise en page de mon article. merci.
Message déposé par Psychosomatique (discuter) le 4 septembre 2013 à 21:44 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonsoir,
- je ne suis absolument pas certaine que cette personne soit admissible au sens des critères de notoriété des chercheurs que je vous invite à lire. Vous noterez qu'il y est précisé « le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. » Il vous faut donc apporter des sources qui prouvent l'importance de son travail : des articles écrits par d'autres reprenant ses travaux, des publications centrées sur lui. Ces sources doivent prouver ce qui est avancé dans l'article comme indiqué dans WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources.
- Par ailleurs, pour ce qui de la présentation, il faut éviter les alinéas qui placent votre texte dans un encadré comme vous l'avez fait dans la bibliographie. Il n'y a d'ailleurs pas besoin de mettre des lignes de points dans cette bibliographie.
- Une fois que vous aurez démontré l'admissibilité du sujet de l'article, et retravaillé un peu la présentation, n'hésitez pas à faire une nouvelle demande de relecture.
- Cordialement.--Soboky (discuter) 5 septembre 2013 à 23:21 (CEST)
Demande de Prochainepisode
modifierMercu de réviser convergence nationale. Je ne comprends pas comment mettre le tout sous mon nom utilisateur...
Merci de réviser ce texte...
- Je place ce texte (au cas où ce serait une version différente de celle qui y est déjà) dans votre brouillon. Vous pouvez aller le modifier en cliquant sur le lien bleu.--Soboky (discuter) 5 septembre 2013 à 23:37 (CEST)
Message déposé par Prochainepisode (discuter) le 5 septembre 2013 à 01:45 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
Bonjour, je viens de regarder votre brouillon. Le principal problème de cet article est son admissibilité : s'agissant d'un mouvement créé cette année, il va être difficile de démontrer sa notoriété par des sources de presse espacées depuis plus de deux ans, voire impossible sous ce titre. (Lire WP:CAA). Cordialement, Tibauty (discuter) 5 septembre 2013 à 21:08 (CEST)
Demande de Rooswell : Utilisateur:Rooswell/Brouillon
modifierCréation de la page Vasily Yakemenko
Message déposé par Rooswell (discuter) le 5 septembre 2013 à 17:28 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- je ne suis absolument pas certaine que cette personne réponde aux critères d'admissibilité de Wikipédia pour les hommes politiques. Je vous invite à les lire ici. Si je comprends bien il n'a pas été élu, il faut donc des sources centrées sur lui, des articles issus de la presse nationale qui parlent de lui, sachant qu'une simple mention ne suffit pas. Il vous faut utiliser ces sources pour enrichir l'article comme indiqué dans Aide:présentez vos sources et dans WP:Citez vos sources.
- Par ailleurs si vous jugez l'article admissible il y a plusieurs choses à corriger. Il faut choisir entre le passé et le présent de narration (je vous conseille de tout écrire au présent de narration, c'est plus simple.) Les noms de mois s'écrivent en minuscules. Vladimir Poutine, Nachi s'écrivent ainsi en français et peuvent se mettre en lien bleu comme ceci [[Nachi]] qui donne cela Nachi (cliquez dessus, vous verrez où vous arrivez).
- Pour les termes écrits en russe, vous devez utiliser le modèle « lang ». Par exemple {{Lang|ru|texte=Идущие вместе}} donne cela : Идущие вместе, ce qui permet à une synthèse vocale de lire avec l'accent russe.
- Le plus important est le sourçage de l'article. Trouver des articles de presse nationale (de n'importe quel pays), sur une durée d'au moins deux ans qui soient centrés sur le sujet permettra de le rendre admissible.
- Cordialement.--Soboky (discuter) 5 septembre 2013 à 22:53 (CEST)
Demande de AntoineGONEZ : Utilisateur:AntoineGONEZ/Brouillon
modifierBonjour, je souhaiterais une relecture de mon premier article sur Wikipedia. Je vous remercie d'avance. Cordialement !
Message déposé par AntoineGONEZ (discuter) le 5 septembre 2013 à 19:48 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Attention, le point essentiel à bien garder en tête lorsqu'on cré un nouvel article sur Wikipédia, c'est que le sujet doit répondre aux critères d'admissibilité de l'encyclopédie, en le démontrant par des sources indépendantes et fiables. De plus, le style de l'article doit être encyclopédique, et non pas publicitaire.
Pour ces deux raisons, vous risquez donc une suppression immédiate de cet article, puisqu'il n'est pas sourcé de façon à montrer en quoi il est notoire et admissible, et que son ton est franchement promotionnel. Lisez notamment WP:AUTO, qui déconseille de rédiger un article sur un sujet dans lequel on a un intérêt personnel. - Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 septembre 2013 à 20:36 (CEST)
- Attention, Azurfrog, ce n'est encore qu'un brouillon qui sera retravaillé. Je conseille à AntoineGONEZ de lire les critères de notoriété des arts visuels pour vérifier par lui-même si l'artiste est admissible. Par ailleurs, il est tout à fait vrai qu'il faut sourcer l'article de manière à ce que tout ce qui y est dit puisse être vérifiable par n'importe quel lecteur. Je vous conseille de trouver ces sources pour enrichir l'article puis de demander une nouvelle relecture.--Soboky (discuter) 5 septembre 2013 à 22:39 (CEST)
Demande de Mf payrault : Utilisateur:Mf_payrault/Brouillon ajout INTRO
modifierajout introduction--Mf payrault 6 septembre 2013 à 09:06 (CEST)
Message déposé par Mf payrault le 6 septembre 2013 à 09:06 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
Dans les articles, les introductions sont en réalité un "résumé introductif". Là, ce que vous proposez est une introduction de type dissertation, ce qu'on appelle sur WP un travail inédit. D'autre part, compte-tenu des réponses qui vous ont été faites sur cette page et ailleurs, rajouter une introduction, bien ou mal rédigée, ne changera pas les autres questions soulevées : faiblesse des sources, TI et possiblement pov-fork. Tibauty (discuter) 6 septembre 2013 à 09:19 (CEST)
Demande de José Lévy Monsieur Monsieur
modifierJ'aimerai savoir si je peux publier cet article sur l'artiste et designer José Lévy? Utilisateur:José Lévy Monsieur Monsieur/Brouillon
Message déposé par José Lévy Monsieur Monsieur (discuter) le 6 septembre 2013 à 11:36 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- une publication immédiate n'est pas envisageable, il y a beaucoup à retravailler sur ce texte. La première chose est de vérifier que cet artiste est admissible selon les critères de notoriété des arts visuels que je vous invite à lire. S'il n'est pas admissible, l'article sera supprimé tôt ou tard. Ensuite il faut que vous apportiez les preuves de cette admissibilité dans le texte, et de manière générale, que vous apportiez les preuves de tout ce que vous avancez en soutenant vos affirmations par des notes. Cela s'appelle sourcer un article, c'est expliqué dans WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources.
- Ensuite l'article est à réécrire en respectant la neutralité de point de vue. Actuellement on sent clairement que c'est un article écrit par une personne qui veut faire la promotion de l'œuvre de cet artiste, ce qui est totalement inacceptable sur cette encyclopédie qu'est Wikipédia. De manière générale, puisque votre pseudo correspond au nom de cet artiste, je vous conseille plus que vivement de lire WP:AUTO qui vous informera sur les dangers qu'il existe à écrire sur soi ou sur quelqu'un de trop proche de soi.
- Pour ce qui est du plan de l'article, dans le cas où le sujet est admissible, je vous conseille de vous inspirer de Projet:Biographie/Structure des articles où vous trouverez comment structurer votre texte.
- N'hésitez pas à faire une nouvelle demande de relecture une fois que vous aurez vérifié l'admissibilité de l'artiste en question et retravaillé le texte, même si tout n'est pas parfait.
- Cordialement.--Soboky (discuter) 6 septembre 2013 à 11:58 (CEST)
Demande de Psychosomatique : Utilisateur:Psychosomatique/Brouillon
modifierMerci de mettre en page mon article.
Message déposé par Psychosomatique (discuter) le 6 septembre 2013 à 15:17 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- j'ai mis en forme un des titres, vous verrez la modification en cliquant ici, vous pouvez faire de même pour les autres.
- Pour le reste, je ne sais si vous avez lu la réponse qui vous a été apportée hier, mais l'admissibilité du sujet de votre article n'est toujours pas démontrée et le texte n'est toujours pas sourcé. L'article n'est pas publiable en l'état, ce n'est pas un problème de mise en forme mais un problème de sourçage.
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 6 septembre 2013 à 15:44 (CEST)
Demande de Laetitia MDN : Utilisateur:Laetitia_MDN/Brouillon
modifierBonjour,
Merci de procéder à la relecture et la publication de mon article.
Cordialement
Message déposé par Laetitia MDN (discuter) le 6 septembre 2013 à 15:40 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, en l'état, votre article est effectivement la présentation d'une entreprise, mais rien n'y indique en quoi celle-ci pourrait figurer, par sa notoriété, sur une encyclopédie. Il faudrait que vous puissiez apporter des sources comme des publications et autres études qui lui aient été entièrement consacrées, afin que son admissibilité soit indéniable. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 6 septembre 2013 à 15:45 (CEST)
- (Conflit d'édition)
- Bonjour,
- je suis absolument désolée mais l'article n'est certainement pas publiable en l'état. Rien ne prouve dans ce texte que l'entreprise dont vous parlez soit suffisamment notoire pour figurer dans Wikipédia. Avez-vous lu les critères de notoriété des entreprises ? Il faut premièrement que Maison du Numérique soit suffisamment notoire au regard de ces critères, et deuxièmement que vous le prouviez dans le texte au moyen de sources indépendantes.
- Wikipédia n'est pas une plateforme de promotion gratuite pour des entreprises en mal de notoriété, il s'agit d'une encyclopédie.
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 6 septembre 2013 à 15:51 (CEST)
Demande de Vincent02000 : Utilisateur:Vincent02000/Brouillon
modifierMessage déposé par Vincent02000 (discuter) le 7 septembre 2013 à 08:59 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- je suis désolée mais le sujet de votre article n'est absolument pas admissible dans cette encyclopédie. Wikipédia est là pour parle de sujets notoires, et cette personne (un agent immobilier) n'a visiblement pas fait l'objet d'articles de presse nationale ou de livre qui lui permettraient de répondre aux critères d'admissibilité des personnes.
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 8 septembre 2013 à 10:14 (CEST)
Demande de SNOWBROSS
modifierDemande de relecture pour la page suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Blanchot Merci.
Message déposé par SNOWBROSS (discuter) le 7 septembre 2013 à 15:12 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Il s'git d'un article publié et plus d'un brouillon. Vous aviez fait une demande de relecture le mois dernier, dont vous n'aviez pas attendu la réponse, publiant l'article moins de huit heures après votre demande. Le problème est toujours le même : où sont les sources, les critiques d'une longueur significatives de ses livres qui attestent de la notoriété de cet écrivain ? Vous ne prouverez pas l'admissibilité de cet article sans critiques de ses livres ou articles centrés sur lui issus de la presse nationale.
- Cet espace étant réservé aux relectures, si vous avez d'autres demandes qui ne sont pas la relecture d'un brouillon, je vous conseille de les faire sur le forum des nouveaux et, éventuellement, de faire une demande de parrainage.
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 8 septembre 2013 à 10:36 (CEST)
Demande de Zugzwang666 : Utilisateur:Zugzwang666/Brouillon
modifierJe déplace votre texte dans votre brouillon.--Soboky [me répondre] 8 septembre 2013 à 10:17 (CEST)
Message déposé par Zugzwang666 (discuter) le 7 septembre 2013 à 20:42 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- La mise en page est vraiment très bien, bravo ! Il faut juste penser à sauter des lignes (le retour à la ligne ne suffit pas pour séparer les paragraphes dans le texte) et à rajouter des liens internes dans le texte (voir Aide:Liens internes)
- Par contre, il y a plusieurs problèmes qui peuvent empêcher la publication. Tout d'abord il est impératif de prouver, par des sources vérifiables et trouvables sur le web ou en bibliothèque par n'importe quel lecteur la notoriété de ce groupe. Il faut absolument trouver des articles de presse nationale (de n'importe quel pays, mais nationale) qui soient centrés sur ce groupe pour prouver tout ce que vous avancez dans l'article. Lisez à ce propos WP:Citez vos sources. Il faut au minimum deux articles espacés d'au moins deux ans pour prouver l'admissibilité, sinon l'article sera supprimé, mais tout ce qui est dit dans l'article, je le répète, doit être sourcé par une note. Les références que vous avez mises dans la section dédiée ne sont pas liées au texte, vous devez les lier en suivant les indications de Aide:Présentez vos sources.
- L'autre problème de votre texte est son ton promotionnel. Des phrases comme « Avec le temps ils ont forgé leur propre marque de fabrique avec un style expérimental qui leur est propre tout restant fidèle à l’âme et l’essence de la danse. Grâce à leur ouverture d’esprit qui les pousse au contact de tout ce qui est extérieur, ils sont continuellement en quête d’une auto-amélioration et d’enrichissement de leur acquis et vocabulaire en terme de Bboying » ne sont pas assez neutres. Nous ne sommes pas sur le site de ce groupe ni sur un blog de fans. Lisez à ce propos WP:NPOV.
- Si vous apportez les sources nécessaires, liées au texte, pour que tout ce qui est dit dans l'article soit vérifiable, et adoptez un ton plus neutre, je pense qu'il sera publiable sans problème.
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 8 septembre 2013 à 10:56 (CEST)
Demande de Gaknone : Utilisateur:Gaknone/Brouillon
modifierMessage déposé par Gaknone (discuter) le 8 septembre 2013 à 16:49 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- avez-vous pensé à lire quelques articles de Wikipédia avant de rédiger ce brouillon ? Je ne le pense pas car vous vous seriez aperçu que les articles de cette encyclopédie ne sont jamais écrits à la première personne du pluriel et que cette encyclopédie n'est pas une plateforme de pub gratuite. Je ne vois pas en quoi votre texte pourrait faire un article admissible et vous invite à lire Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits et WP:AUTO pour plus d'informations.
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 8 septembre 2013 à 19:37 (CEST)
Demande de Marcpetitbois : Utilisateur:Marcpetitbois/Brouillon
modifierBonjour ,
Merci d'avance pour la relecture de mon article portant comme titre : Oodrive
Message déposé par Marcpetitbois (discuter) le 6 septembre 2013 à 15:55 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Oh, mais ça a l'air pas mal du tout, vraiment... Comme je me méfie toujours des problèmes d'admissibilité pour les entreprises, je demande un deuxième avis, mais ça semble très bien, en particulier parce que c'est sourcé, y compris avec des sources issues de la presse nationale (Les Échos, Le Monde). N'oubliez pas que vous pouvez rajouter des sources non disponibles en ligne si on peut les trouver en bibliothèque, il suffit de bien indiquer leurs références (organe de presse, titre de l'article, nom de l'auteur, page...), ce qui peut être une solution si vous avez des articles plus anciens (si l'entreprise existe depuis longtemps, la notoriété est quand même assez récente, c'est là où ça pourrait pécher.)
- Quelques remarques :
- Essayez d'éviter les notes dans le résumé introductif. Lisez à ce propos WP:RI
- Tentez de mettre en forme les liens des références comme ceci (crochets inclus) :
- [http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2013/05/27/oodrive-specialiste-du-stockage-de-fichiers-en-ligne_3418219_3208.html Catherine Pitkowsky « Oodrive, spécialiste du stockage de fichiers en ligne » ''le Monde'', 25 mai 2013] qui donne :
- Catherine Pitkowsky « Oodrive, spécialiste du stockage de fichiers en ligne » le Monde, 25 mai 2013
- Mieux vaut répéter une note que de laisser un passage non sourcé. Pour répéter une note, il faut faire un refname. La première note se met ainsi <ref name="Nom de la note">Texte de la ref</ref>, les suivantes comme cela <ref name="Nom de la note"/> (N'oubliez pas la barre transversale !)
- Les notes se collent au mot qu'elles suivent et se mettent avant toute ponctuation. (Et pensez aux points à la fin des phrases.)
- Essayez de limiter l'usage de listes et de tableaux, une rédaction est souvent meilleure.
- Pensez aux gens comme moi qui ne comprennent pas certain mots. B2B, jusqu'à il y a un quart d'heure, je ne savais pas ce que c'était. Il y a deux articles WP que ça peut concerner, il serait bon de faire un lien vers l'un des deux : Business to business ou Business to business (Internet). Pour ce faire, la syntaxe à utiliser est celle-ci : [[Business to business|B2B]] donne B2B (cliquez dessus pour voir où on arrive.)
- Vérifiez bien les question d'espaces après les virgules...
- Une fois que tout ceci sera fait, je pense que l'article sera publiable par un copié collé du texte dans Oodrive (cliquez sur le lien rouge) en enlevant les marques de brouillon en haut et en bas de la page. Sous réserve toutefois d'un deuxième avis et bien évidemment de l'avis de la communauté.
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 6 septembre 2013 à 18:00 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai suivi la majeure partie de vos recommandations.
- J'ai publié l'article en passant par le lien rouge comme vous me l'avez spécifié et l'article se trouve désormais ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Oodrive
- 2 boites de dialogues sont apparues:
- 1- L’admissibilité de cet article est à vérifier (septembre 2013).
- 2- Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (septembre 2013).
- Y a t-il quelque chose à faire à mon niveau, ou il faut maintenant attendre une validation finale?
- Merci pour votre travail et votre temps
- Marc --Marcpetitbois [me répondre] 9 septembre 2013 à 14:33 (CEST)
- Bonjour,
- Vous n'avez plus rien à faire pour la publication, car c'est déjà publié
. Par contre vous pouvez contribuer à l'amélioration de l'article en le corrigeant tel que recommandé par les bandeaux. Cordialement, Bzh99(discuter) 9 septembre 2013 à 17:31 (CEST)
- J'ajoute une réponse sur la Pdd de l'utilisateur.--Soboky [me répondre] 9 septembre 2013 à 17:41 (CEST)
Demande de Philipperenejean : Utilisateur:Philipperenejean/Brouillon
modifierC'est mon premier article, qu'en pensez-vous ? Merci d'avance de vos conseils. Philipperenejean
Message déposé par Philipperenejean (discuter) le 7 septembre 2013 à 18:26 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Sur le fond, je ne suis pas sûr que ce biologiste rentre dans nos critères d'admissibilité. C'est à vérifier sur cette page. Si ce n'est pas le cas, votre brouillon ne pourra être publié.
- Sur la forme, votre article manque de sources ; elles sont indispensables pour s'assurer de la vérifiabilité du sujet. Pour citer des sources dans un article, vous pouvez consulter cette page d'aide.
- Enfin, les listes à puces sont généralement déconseillées, rédiger des paragraphes serait beaucoup mieux.
- Cordialement, Bzh99(discuter) 9 septembre 2013 à 17:26 (CEST)
Demande de Spargi : Utilisateur:Spargi/Brouillon
modifierBonjour
Un peintre pas tout à fait anonyme, ses œuvres circulent dans les marchés de l'art, 2 tableaux au musée Antoine Lécuyer de Saint-Quentin, mais peu de documentation disponible et synthétique sur sa vie et son oeuvre. Je voudrais initier une page wiki pour avancer. J'aurais des images libres de droits sous peu.
Message déposé par Spargi (discuter) le 8 septembre 2013 à 22:11 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- C'est un bon début, n'hésitez pas à ajouter plus de références qui parlent de ce peintre : ouvrages, travaux universitaires, articles de presse d'époque ou actuels.
- A tout moment vous pouvez copier-coller le code source de votre brouillon dans Édouard Richard (peintre) et l'article sera publié, vous pourrez ensuite faire vos modifications dessus.
- Concernant les images, attention à la législation sur le droit d'auteur : les reproductions (photos) d’œuvres artistiques ne peuvent être publiées sous licence libre que si l'oeuvre est tombée dans le domaine public, c'est à dire si l'auteur est mort depuis plus de 70 ans, ce qui n'est pas le cas d'Édouard Richard. — Auregann [discuter] 9 septembre 2013 à 15:54 (CEST)
Demande de Elisabeth1980 : Utilisateur:Elisabeth1980/Brouillon
modifierPour relecture avant publication SVP. Merci!
Message déposé par Elisabeth1980 (discuter) le 9 septembre 2013 à 11:16 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Il me semble que cet article est tout à fait publiable en l'état, il pourra toujours être enrichi par la suite ! Je fais le nécessaire. Vous le trouverez ici : Christian Mégrelis -- Theoliane (discuter) 9 septembre 2013 à 11:23 (CEST)
Demande de 6pierre9
modifierBonjour à Azurfrog et Sokoby, j'ai rajouté 3 nouvelles références qui donnent des sources que je pense recevables: La référence 1 qui confirme l'existantce de Senior skill-based Volunteer ailleurs qu'en France, La référence 3 qui confirme la place des seniors volontaires en Europe La référence 4 sur le European Volunteer Center ( je ne comprends pas pourquoi le lien interne ne veut pas foncitonner car il s'agit aussi d'une page wikipedia?) Merci de me dire si avec ces 3 nouvelles références vous pouvez enlever les 2 bandeaux sur ma page Senior Expert Bénévole? D'avance merci --6pierre9 (discuter) 9 septembre 2013 à 17:16 (CEST)6pierre9
Message déposé par 6pierre9 (discuter) le 9 septembre 2013 à 17:16 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- maintenant que l'article est publié le mieux est de communiquer sur sa page de discussion et, si personne ne répond, de laisser un mot sur la page de discussion des personnes à qui vous vous adressez.
- Pour ce qui est de la 4ème référence, il s'agit d'une page de la Wikipédia en anglais, donc indépendante de la Wikipédia en français, c'est pour cela que le lien n'apparait pas directement. En revanche, un article de Wikipédia, quelle que soit la version, n'est pas une source pour Wikipédia (on ne peut pas faire des articles de Wikipédia sourcés par d'autres articles de Wikipédia qui seraient sourcés par d'autres articles de Wikipédia...) Néanmoins vous pouvez aller regarder les sources de l'article en anglais et les lire afin de, éventuellement, vous en servir pour améliorer l'article en français. (Mais si vous faites un traduction d'un article dans une langue étrangère, prévenez-nous afin qu'on puisse le préciser dans l'article.)
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 9 septembre 2013 à 18:10 (CEST)
Demande de Patw11590 88.122.96.130/Brouillon
modifierJe souhaiterais publier cette page.Je cherche des conseils pour inclure le modèle infobox pour groupe de musique mais ça n'a pas l'air de fonctionner correctement, je ne trouve pas mon erreur.
Message déposé par Patw11590 (discuter) le 8 septembre 2013 à 19:46 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
Réponse dans la discussion ci-dessous (demande refaite le lendemain...).--Soboky [me répondre] 10 septembre 2013 à 00:10 (CEST)
Demande de Patw11590 : Utilisateur:88.122.96.130/Brouillon
modifierMessage déposé par Patw11590 (discuter) le 9 septembre 2013 à 16:48 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- ce n'est pas la peine de faire deux demandes en moins de 24h, les bénévoles qui répondent sur cette page font ce qu'ils peuvent, tous les brouillons ne sont pas aussi simples les uns que les autres, tout le monde ne se sent pas habilité à répondre à toutes les demandes.
- Votre article n'est pas sourcé au sens où on l'entend sur wikipédia. Les quelques sources que vous indiquées ne sont nullement liées au texte. Vous prétendez que ce groupe a eu de bonnes critiques, mettez-les en notes. Lisez WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Tout ce que vous avancez dans l'article doit être soutenu par des notes référencées. Pour l'instant ce n'est pas le cas et c'est très problématique : « Orion est souvent cité comme l'un des groupes français des plus inventifs des années 70. » Cité par qui ? Où ça ? « Malgré de bonnes critiques de la presse et un public nombreux, passionné et fidèle présent lors de leurs prestations, le groupe n'arrive pas à trouver de maison de disques excepté un contrat d'essai chez Phonogram qui ne sera jamais finalisé. » Prouvez-le !
- Donner des sources centrées sur ce groupe issues de la presse nationale me semble la seule manière de prouver l'admissibilité de ce groupe puisqu'il n'a pas publié d'album dans une major ou un label important. Lisez pour vous en convaincre WP:Notoriété de la musique. Si le groupe n'est pas admissible, un fois publié, l'article sera tôt ou tard supprimé.
- Je vous signale pour finir qu'un article de Wikipédia n'appartient à personne. Quand JLM vient faire plusieurs fois une modification qui ne vous plait pas, le mieux est d'aller vous expliquer avec lui sur sa page de discussion. Il a plus d'expérience que vous et ses modifs ont certainement un sens qu'il peut vous expliquer et dont vous pouvez discuter ensemble de manière constructive.
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 10 septembre 2013 à 00:05 (CEST)
Demande de Assia.dib : Utilisateur:Assia.dib/Brouillon MERCI
modifierMessage déposé par Assia.dib (discuter) le 9 septembre 2013 à 22:17 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- C'est un bon début, ce poète a beaucoup publié et a une certaine renommée.
- Par contre, vous ne citez aucune source et votre brouillon ne contient quasiment aucun texte (hormis la liste des publications). Vous pouvez continuer à améliorer le brouillon en ajoutant des sources et du contenu, puis n'hésitez pas à créer l'article dès que vous le souhaitez. Pour les sources, vous pouvez consulter le petit exemple donné ici : comment ajouter une nouvelle référence.
- Binabik (discuter) 10 septembre 2013 à 11:18 (CEST)
Demande de Maisonkarinearabian : Utilisateur:Karine_Arabian
modifierBonjour,
Je viens de créer un article sur une créatrice d'accessoires de mode : Karine Arabian. Aurait-il un bénévole disponible pour relire mon article? Merci bcp
- Ce n'est pas la peine de recopier ici votre texte
, il se trouve déjà dans votre brouillon.--Soboky [me répondre] 10 septembre 2013 à 08:26 (CEST)
Message déposé par Maisonkarinearabian (discuter) le 10 septembre 2013 à 00:32 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Cette créatrice a toute sa place sur Wikipédia, aucun problème sur ce point. Vous avez d'ailleurs cité toutes les références qu'il faut, ce qui est très bien.
- Pour vous aider en revanche :
- l'article n'est pas vraiment mis en forme selon la charte de Wikipédia. Pour commencer, je vous propose simplement de modifier la page pour mettre en forme les titres de sections (ou sous-titres) et les liens internes entre les pages de Wikipédia. Vous pourrez faire cela en cliquant sur « modifier », puis en utilisant la barre d'outils en haut. Pour vous aider, j'ai mis en forme le tout premier paragraphe, vous pouvez vous en inspirer pour le reste.
- je n'ai pas toujours ressenti une parfaite neutralité de votre brouillon. Gardez à l'esprit que la neutralité est un principe fondateur de Wikipédia, et que tout article non-neutre pourra être tronqué par d'autres contributeurs.
- Binabik (discuter) 10 septembre 2013 à 11:49 (CEST)
Demande de Webnotoriété : Utilisateur:Webnotoriété/Brouillon
modifierBonjour,
Je propose un article dédié à l'entreprise Colis privé, puisqu'il n'en existe pas jusqu'à présent dans votre encyclopédie.
Message déposé par Webnotoriété (discuter) le 10 septembre 2013 à 11:33 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- En l'état, je crains que cet article ne soit pas conservé. En effet, il ressemble beaucoup plus à une plaquette publicitaire qu'à un article encyclopédique. Plutôt que de donner le mode d'emploi détaillé de cette entreprise, ses engagements et ses valeurs, il aurait sans doute plutôt fallu expliquer en quoi celle-ci était particulièrement notoire et correspondait aux critères d'admissibilité en vigueur. Les liens que vous apportez témoignent de son existence mais pas de son potentiel encyclopédique. Vous devriez d'abord rechercher des sources qui indiqueraient en quoi Colis Privé est encyclopédique, et ensuite, revoir la rédaction qui est par trop promotionnelle pour l'instant. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 10 septembre 2013 à 11:40 (CEST)
Demande de Maisonkarinearabian : Utilisateur:Maisonkarinearabian/Brouillon
modifierBonjour,
Merci bcp Binabik pour ton aide. J'ai fait quelques modifs sur la tonalité et la forme l'article selon les standards de Wikipedia. Est-ce que vous voyez d'autres modifs à apporter à cet article avant sa publication.
Merci encore pour ton aide Binabik
Message déposé par Maisonkarinearabian (discuter) le 10 septembre 2013 à 17:24 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Votre article est de bonne facture désormais, la seule chose à corriger avant publication est le ton du chapitre « Création » qui est trop publicitaire. Il faudrait le retravailler en gardant un ton neutre et en évitant les mots du type « infiniment », « pétillante », « forte », etc. La seule raison pour qu'ils figurent dans l'article serait qu'une personne extérieure à la marque ait employé l'un de ces termes, auquel cas vous pourriez la citer entre guillemets et indiquez une source. Bonne continuation - Bzh99(discuter) 11 septembre 2013 à 19:14 (CEST)
Demande de Séverinedmb : Utilisateur:Séverinedmb/Brouillon
modifierBonjour,
Je souhaite publier une page sur le docteur Louis Dulieu, auteur reconnu dans son domaine (l'histoire de la médecine, plus particulièrement à Montpellier). Mon article est encore incomplet (pour cause de temps d'écriture limité) mais devrait s'enrichir dans les jours à venir. J'ai toutefois quelques difficultés pour certains détails techniques (citation des sources); je ne me voyais pas tout réécrire demain à cause de cela! J'espère cependant que mon article sera validé. Si non, reste-t-il enregistré sur mon compte afin que j'apporte les modifications nécessaires? Je vous remercie par avance pour votre réponse.
Message déposé par Séverinedmb (discuter) le 11 septembre 2013 à 00:50 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Tout d'abord, ne vous inquiétez pas, votre brouillon est bien enregistré et le restera aussi longtemps que vous en avez besoin.
- Sinon, votre article est plutôt de bonne facture. Il peut effectivement être amélioré au niveau du sourçage (cf. la page Présentez vos sources pour vous y aider). Il manque d'ailleurs à votre article, une source centrée (par exemple, un article ou une notice sur lui) qui atteste de la notoriété du Dr Dulieu et permette de publier l'article. Enfin, attention, il est formellement déconseillé de mettre des liens internet externes à wikipédia dans le corps de l'article. Vous pouvez transformer ces liens externes en référence, comme indiqué dans le lien ci-dessus. Bonne continuation - Bzh99(discuter) 11 septembre 2013 à 19:07 (CEST)
Demande de relecture création page JULIEN PAOLINI
modifierMessage déposé par JulienPaolini (discuter) le 10 septembre 2013 à 16:41 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Je ne suis absolument pas certaine que l'artiste sur qui vous écrivez ce brouillon soit suffisamment notoire au sens où l'entend Wikipédia. Les prix obtenus par les courts-métrages ne l'ont pas, à mon avis, été dans des festivals suffisamment notoires (Cannes, Clermont...), il semble qu'il n'y ait pas de film sorti en salles... J'imagine qu'il n'y a pas d'articles de presse nationale sur cet auteur... Ça me parait vraiment trop faible au regard des critères d'admissibilité pour l'audiovisuel. Je vous conseille d'attendre que la notoriété de cet artiste soit plus établie. En outre, comme votre pseudo est le nom de ce réalisateur, la lecture de WP:AUTO est très fortement recommandée. Cordialement.--Soboky [me répondre] 12 septembre 2013 à 13:44 (CEST)
Demande de Sylvain Tomaco : Utilisateur:Sylvain_Tomaco/Brouillon
modifierCher Contributeur,
Vous trouverez ci-joint une page de présentation du ténor Vincent Ordonneau. Les sources sont citées. La période de passage aux petits chanteurs à la Croix de Bois est vérifiable auprès de cette institution, qui le mentionne déjà dans la rubrique "quelques petits chanteurs à la croix de bois devenus célèbres", sur son article wikipédia. L'obtention du diplôme d'ingénieur à CPE-Lyon ( en section Electronique en 1989) est également vérifiable auprès de cette institution.
En attendant votre lecture et en espérant avoir prochainement votre aval pour la publication, je vous prie d'agréer mes cordiales salutations.
Message déposé par Sylvain Tomaco (discuter) le 10 septembre 2013 à 17:19 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Tout d'abord, la mise en pas n'est pas mal, vous avez bien compris comment ça marche.
- Ensuite, n'étant pas une spécialiste de musique classique, le plus simple me semble de vous renvoyer aux critères d'admissibilité des artistes de la musique classique qui vous diront si cet artiste est admissible. S'il l'est, il faut en apporter les preuves dans l'article, par des références, afin que ce soit vérifiable par n'importe quel lecteur de l'encyclopédie. On ne peut pas sourcer un article de wikipédia avec un autre article de wikipédia (qui lui même serait sourcé avec un autre article de wikipédia qui lui-même serait sourcé avec un autre article de wikipédia et tout ça devient invérifiable), il faut des sources indépendantes trouvables sur le net ou en bibliothèque. Cordialement.--Soboky [me répondre] 12 septembre 2013 à 13:51 (CEST)
Demande de Mahusard : Utilisateur:Mahusard/Brouillon
modifierMessage déposé par Mahusard (discuter) le 10 septembre 2013 à 17:24 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- les preuves de notoriété que vous apportez me paraissent bien faibles pour que cette entreprise ait un article dans cette encyclopédie. L'article des Échos est une simple brève, les autres sources viennent de presse régionale (La Montagne)... Je vous renvoie aux critères de notoriété des entreprises pour vous en assurer mais sans de meilleures sources centrées issues de la presse nationale, un article sur cette entreprise n'est pas, à mon avis, publiable. Cordialement.--Soboky [me répondre] 12 septembre 2013 à 14:02 (CEST)
Demande de Losanc : Utilisateur:Losanc/Brouillon
modifierMerci de faire une relecture.
Message déposé par Losanc (discuter) le 12 septembre 2013 à 05:14 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Deux remarques sur votre brouillon :
- vous ne citez qu'une seule source indépendante (l'article sur lapresse.ca), c'est peu pour justifier de l'l'admissibilité de l'article
- votre texte ressemble à s'y méprendre à une plaquette publicitaire. Cela enfreint la principe de neutralité, fondamental sur Wikipédia.
- Pour ces deux raisons, votre article risque fort d'être supprimé. Il vous faut donc le réécrire de façon neutre et en citant plus de sources. Cordialement, Binabik (discuter) 12 septembre 2013 à 14:56 (CEST).
Demande de Columbusmontecarlo
modifierMerci de m'aider à modifier la page pour mon hôtel je voudrais qu'il soit publier au plus vite. Merci :)
Message déposé par Columbusmontecarlo (discuter) le 12 septembre 2013 à 09:01 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Mais de qui vous moquez-vous ? Je suis désolée de perdre mon calme mais vous avez fait une première demande à laquelle il a été répondu que l'article n'était pas admissible, une seconde demande avec le même texte (même réponse, évidemment), vous avez publié l'article qui a été supprimé car non admissible. Les critères d'admissibilité vous ont été expliqués. Vous présentez aujourd'hui le même texte. L'admissibilité, ce n'est pas le loto, il ne sert à rien de reprendre éternellement un ticket en croyant que cette-fois-ci cela passera. Wikipédia n'est pas une plateforme de publicité gratuite. Les personnes qui répondent sur cette page sont des bénévoles, ce qui n'est visiblement pas votre cas. Merci de ne plus leur faire perdre leur temps.--Soboky [me répondre] 12 septembre 2013 à 09:13 (CEST)
Demande de Columbusmontecarlo : Utilisateur:Columbusmontecarlo/Brouillon
modifierMerci de votre aide, j'aimerai comprendre pourquoi il est considéré comme une publicité alors que j'ai enlevé tous les mots. Merci
Message déposé par Columbusmontecarlo (discuter) le 12 septembre 2013 à 09:10 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Relisez les réponses qui vous ont été faites (voir plus haut), l'article ne répond pas aux critères d'admissibilité de cette encyclopédie, c'était expliqué dès la première demande. Vous n'apportez aucune source qui démontre l'admissibilité de l'article et je doute fort que de telles sources existent. Le simple fait que vous teniez tant à publier la page de « votre hôtel » montre à quel point cet article est fait dans un but promotionnel. Vous donnez le nombre de chambres, l'accès par hélicoptère... Quel est l'intérêt pour une encyclopédie de cet article ???--Soboky [me répondre] 12 septembre 2013 à 09:17 (CEST)
Demande de Danielepcb : Utilisateur:Danielepcb/Brouillon
modifierMerci de revisionner le brouillon.
Message déposé par Danielepcb (discuter) le 12 septembre 2013 à 11:06 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- J'ai relu votre brouillon. Un point très positif : vous maîtrisez très bien la rédaction et la mise en page d'article sur Wikipédia, aucun problème là-dessus. Un point plus mitigé : cette entreprise semble assez modeste (40 employés), il n'est pas sûr qu'elle satisfasse aux critères d’admissibilité des entreprises. Il faudrait pour cela citer plus de sources de presse (par exemple dans la presse économique ou dans les revues d'informatique). Cordialement, Binabik (discuter) 12 septembre 2013 à 15:01 (CEST).
Bonjour, merci pour votre avis. Je reviendrai avec un brouillon amélioré.
Bonjour, je reviens avec l'ébauche améliorée, qu'est-ce que vous pensez? Merci d'avance. Bien cdt, Danielepcb
Demande de Mendibdavid : Utilisateur:Mendibdavid/Brouillon
modifierMessage déposé par Mendibdavid (discuter) le 12 septembre 2013 à 11:52 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- votre brouillon est vide et je n'en trouve pas trace dans vos contributions. Êtes-vous certain d'avoir cliqué sur « Enregistrer » ?--Soboky [me répondre] 12 septembre 2013 à 13:36 (CEST)
Demande de AsapBronson : Utilisateur:AsapBronson/Brouillon
modifierBonjour,
Nouveau sur Wikipédia je souhaite apporter ma contribution avec un médecin qui a contribué à de nombreuses reprises dans son domaine, en espérant que ce premier article soit complet
Message déposé par AsapBronson (discuter) le 12 septembre 2013 à 14:42 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Je ne doute absolument pas de la valeur de cette personne comme médecin ni comme chercheur. Néanmoins, Wikipédia est une encyclopédie qui ne traite que de sujets notoires et je doute que ce médecin le soit suffisamment pour y entrer. Je vous renvoie aux critères d'admissibilité des chercheurs que je vous invite à lire et qui précisent bien : « le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. » En d'autres termes, à moins que le travail de cette personne n'ait été repris dans des études par d'autres chercheurs, que ses travaux n'aient eu une influence réelle et surtout mesurable dans d'autres publications, je ne pense pas qu'il soit admissible comme sujet d'article sur Wikipédia. Le fait qu'il ait par ailleurs une notoriété régionale n'est pas un élément suffisant, il faudrait pouvoir attester d'une notoriété nationale. Il me semblerait plus adapté que vous lui consacriez, par exemple, un blog. Comme j'imagine qu'il s'agit d'une personne proche de vous, je vous invite à lire aussi WP:AUTO.
- Il est bien évidemment aussi possible d'améliorer des articles déjà existants sur cette encyclopédie par des ajouts issus des travaux de ce médecin en les indiquant en référence comme expliqué dans Aide:présentez vos sources et WP:Citez vos sources si ce sont encore des sources d'actualité, d'autant que vous avez bien compris le système de mise en page de l'encyclopédie.
- Je suis désolée, mais j'espère que cela ne vous découragera pas de faire d'autres apports dans cette encyclopédie. Cordialement.--Soboky [me répondre] 12 septembre 2013 à 16:46 (CEST)
Demande de BenoitPUECH : Utilisateur:BenoitPUECH/Brouillon
modifierMessage déposé par BenoitPUECH (discuter) le 12 septembre 2013 à 15:33 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
Bonjour,
Etes-vous sûr que l'entreprise respecte l'un des critères suivants :
- Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés au sujet de l'entreprise (biographie ou étude notable, multiples articles de presse nationale ou internationale sur plusieurs années, etc.)
- La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes
- Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier
Si ce n'est pas le cas, l'article ne pourra pas être créé. Pour rappel, Wikipédia est une encyclopédie et n'accepte que les sujets déjà traités par des publications extérieures, en aucun cas un annuaire d'entreprises ou moyen de faire de la communication. — Auregann [discuter] 12 septembre 2013 à 22:42 (CEST)
Demande de Danielepcb : Utilisateur:Danielepcb/Brouillon
modifierBonjour,
Merci de vérifier cet article, j'ai ajouté plus d'informations vérifiables.
Message déposé par Danielepcb (discuter) le 13 septembre 2013 à 15:03 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/OOjs_UI_icon_helpNotice-ltr-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_helpNotice-ltr-invert.svg.png)
- Bonsoir
- J'ai parcouru votre article, et ai apporté quelques corrections dans la syntaxe. Le style est par moment promotionnel, or présenter l'entreprise selon son meilleur visage avec une mise en avant de ses avantages, mérites ou même réussites est contrairement au deuxième des principes fondateur de Wikipédia, à savoir que tout article doit respecter la neutralité de point de vue, c'est à dire qu'il ne pas prendre parti pour une personne appréciant ou opposée au sujet. Point à revoir avant validation de l'artile, j'ai commencé à corriger de manière rapide, pour vous aider.
- À revoir également, la mise en forme des références. Pour une utilisation classique, les liens externes servant de référence doivent être présentés comme ci-après :
Le texte nécessitant une référence<ref>[http://www.votresource.com Titre de la source]</ref>.
. Lisez Aide:Présentez vos sources pour des explications plus détaillées. - Pour l'admissibilité, cela me semble OK avec les sources ajoutées. Mais en rajouter d'autres est bien sur la bienvenue.
- Bon courage pour la suite, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 13 septembre 2013 à 20:24 (CEST)
Demande de Dmonte13 : Utilisateur:Dmonte13/Brouillon
modifierBonjour,
Merci de relire mon brouillon avant que mon premier article soit publié.
Merci !
Message déposé par Dmonte13 (discuter) le 13 septembre 2013 à 15:44 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Mais vous avez rédigé en anglais !! Donc, cette page ne pourrait pas être conservée en l'état, il vous faut d'abord la traduire en français si vous souhaitez la publier sur la wikipédia francophone. -- Theoliane (discuter) 13 septembre 2013 à 16:30 (CEST)
Demande de BrunoVeyrand : Utilisateur:LABERCA
modifierBonjour, Je souhaiterais publier cette nouvelle page : https://fr.wikipedia.org/wiki/LABERCA Merci par avance pour votre relecture. Cordialement,
Message déposé par BrunoVeyrand (discuter) le 13 septembre 2013 à 16:15 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Malheureusement, la majeure partie de cet article est la recopie de plusieurs sites web, entre autres celui-ci ce qui est rigoureusement interdit sur Wikipédia (vous n'aviez peut-être pas vu sous la fenêtre d'édition la mention Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support), et interdit toute publication. Donc, avant toutes choses, il faut reprendre entièrement votre texte, en utilisant vos propres mots/phrases, ou passer par la procédure de republication. J'ai replacé le texte restant sur votre page de brouillon-- Theoliane (discuter) 13 septembre 2013 à 16:26 (CEST)
Yvette Barré-Barteaux
modifierMessage déposé par Nbarre (discuter) le 13 septembre 2013 à 18:00 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- je ne suis tout d'abord absolument pas certaine que l'auteure dont parle ce texte est admissible dans Wikipédia au titre des critères de notoriété des écrivains que je vous invite très vivement à lire. Existe-t-il des critiques dans la presse nationale de ses livres ? Y a-t-il des preuves d'une importante notoriété ?
- Ensuite, l'article n'est presque qu'une suite de listes. Il est nécessaire de rédiger un article. Avez-vous pensé à lire des articles déjà publiés concernant d'autres écrivains ? Vous devriez le faire pour pour voir comment sont habituellement rédigés les articles de cette encyclopédie.
- Dans l'un des rares passages rédigés, le ton est trop laudatif. « Fuyant les vaines mondanités et les tracasseries administratives » est une formulation qui n'est pas assez neutre.
- Et pour finir votre article n'est absolument pas sourcé. Tout ce que vous écrivez dans un article de cette encyclopédie doit être prouvé par des sources vérifiables comme indiqué dans WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources.
- Je vous invite à vous assurer de l'admissibilité de cette écrivaine et dans le cas où elle est admissible, à faire les corrections nécessaires et à présenter une nouvelle demande de relecture. Cordialement.--Soboky [me répondre] 13 septembre 2013 à 19:53 (CEST)
Demande de Blankenfeld
modifierBonjour
l'article concernant "Karl Wilhelm von Tschirschky" est terminé. Je souhaiterai de l'aide et une relecture de l'article en vue d'une amélioration (voir les bandeaux). Pour information , un article sur Karl Wilhelm von Tschirschky a vu le jour récemment sur le wikipédia allemand. Cordialement --Blankenfeld (discuter) 13 septembre 2013 à 22:46 (CEST)
Message déposé par Blankenfeld (discuter) le 13 septembre 2013 à 22:46 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonsoir
- Évitez SVP les rédactions de « repères chronologiques » qui s'apparente à de simples listes. Le lecteur apprécie plutôt les paragraphes rédigées sous la forme d'un ou plusieurs paragraphe(s) synthétique(s), ce qui est plus agréable pour leur lecture.
- Sinon, cela me semble complet pour un premier article. Bravo
- Bonne continuation, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 13 septembre 2013 à 23:14 (CEST)
Demande de Sportpassion : Utilisateur:Sportpassion/Brouillon
modifierMessage déposé par Sportpassion (discuter) le 14 septembre 2013 à 18:25 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- ce n'est pas la peine de recopier votre brouillon ici, puisqu'il est est déjà dans vos pages utilisateur.
- Votre texte n'est absolument pas sourcé. Existe-t-il des articles de presse indépendante qui parlent de cette association, hors reprise de communiqués de presse et publi-information ? Si ce n'est pas le cas, cette association n'est pas admissible comme sujet d'article pour cette encyclopédie. Je vous conseille d elire pour vous en assurer les critères de notoriété des associations.
- Par ailleurs votre texte ressemble plus à une plaquette de pub qu'à un article encyclopédique. Si cette association était admissible, ce dont je doute fortement, il serait à réécrire entièrement en respectant la neutralité de point de vue.
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 14 septembre 2013 à 19:57 (CEST)
Demande de Claudebordeleau1982 : Utilisateur:Claudebordeleau1982/Brouillon
modifierClaude bordeleau , mieux connu sous le nom de King Hammer , née en 1982 à shawinigan,québec,canada , à été entraîner par Réjean désaulniers mieux connu sous le nom de El Santos dans le temps de la lutte international , King Hammer à commencer à s'entraîner en 1999, faisant une année entière d'entraînement avant de commencer sa carrière à grand-mère contre shorty. La carrière de King Hammer dura 14 années , battant le fils du célèbre paul leduc , Carl Leduc pour devenir champion canadien poid lourd , une carrière bien rempli en affrontant plusieurs rivaux d'expérience et connu tel que Pierre-carl ouellet ( PCO ) Serge Jodoin, Jimmy Starr, Jake Matthews, Jaguar, Carl Leduc, Handsome JF, Matt Classic, Steve Rush, Tank, tous des lutteurs qui ont été connu aux québec ou bien qu'ils ont été avec la célère WWE ou WCW. Avec ses 500 combats en carrière, King Hammer a remporté 10 titres en carrière , et luttant pour 30 organisations indépendante dont la TOW qui sera de retour à la télévision de RDS2, il a été aussi à occupation double portant sa prise de soumission sur un juge, gagnant un titre de la télévision de lutte lanaudière, tournant plusieurs émissions de télé sur des chaînes communautaire de berthierville et de lanaudière. Sans oublier pour finir King Hammer s'occupe d'une organisation à titre de promoteur , celle de la FCL situé à shawinigan.
Message déposé par Claudebordeleau1982 (discuter) le 8 septembre 2013 à 21:48 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour et merci de contribuer à Wikipédia
- C'est un bon début mais l'article a besoin d'une mise en forme. Cela dit, il lui manque auparavant une chose essentielle : des sources ! En effet, il est impossible, sans des articles de journaux nationaux (par exemple) d'une part de vérifier les informations présentes dans l'article (ce qui est un des piliers de Wikipédia), d'autre part de déterminer si l'article a sa place sur l'encyclopédie.
- En effet, Wikipédia ne peut pas tout contenir et référencer, c'est pourquoi il y a des règles sur la notoriété qui sont assez strictes.
- Pouvez-vous ajouter des références de sources à l'article (on vous aidera à les mettre en forme si nécessaire) ? Si vous n'en avez pas, c'est probablement qu'il est un peu tôt pour créer un article sur cette personne.
- A bientôt sur Wikipédia - Ponyriev (discuter) 15 septembre 2013 à 15:50 (CEST)
Demande de Zozo91
modifierBonjour à vous. Je débute sur Wikipédia et découvre les pratiques à suivre. Je viens de réaliser l'article suivant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Nasz%C3%A1lyi
J'ai ajouté des sources de niveau national sur cette personne. Merci de me donner vos éventuels conseils.
Message déposé par Zozo91 (discuter) le 13 septembre 2013 à 15:02 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- il s'agit d'un article déjà publié et non d'un brouillon. Cet article est actuellement proposé à la suppression car des contributeurs jugent qu'il ne remplit pas les critères de notoriété des universitaires que je vous invite à lire. Vous pouvez bien sûr défendre l'idée contraire dans la page de discussion de la PàS. Il faut clairement comprendre que la première chose à faire lorsque vous créez un article que cette encyclopédie est de vérifier que son sujet s'inscrit dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. Si ce n'est pas le cas, aussi intéressant soit le sujet, aussi excellente soit la mise en page, l'article sera supprimé tôt ou tard.
- Rien ne vous empêche, néanmoins, d'utiliser des travaux de cet universitaire pour sourcer des articles sur des sujets qu'il a traités, en respectant la neutralité de point de vue et en citant vos sources comme c'est indiqué dans WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources.
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 15 septembre 2013 à 12:04 (CEST)
- Zozo91 le 18 septembre 2013 à 00:28
- L'article est publié et n'a pas été mis en brouillon par erreur de manipulation. S'il est possible de m'indiquer comment procéder de telle sorte j'en serais très heureux.
- Il est vrai que je n'ai pas encore la dextérité peut-être requise pour utiliser au mieux la totalité de cet outil merveilleux qu'est Wikipédia.
- A propos de la remarque sur Google Scholar, à partir de la page http://scholar.google.fr/scholar?hl=fr&q=Philippe+Nasz%C3%A1lyi&btnG=&lr= on trouve 95 citations.
- Sur la "Notoriété des personnes", il est indiqué que "Seuls les personnalités qui bénéficient d'une certaine notoriété peuvent faire l'objet d'un article" et que - dans le cadre général - il faut qu'une personne ait été l'objet d'au moins deux articles.
- Il me semble que c'est bien le cas dans cette situation avec des articles repris dans la presse de niveau national.
- A ce propos, DG-IRAO réalise me semble-t-il un travail important pour rassembler les revues de recherche actuellement. La page correspond justement au directeur de publication de l'une d'elle.
- vous remerciant de m'éclairer
Demande de 82.241.232.77 : Utilisateur:Jean_Casteret
modifierJean Carteret (Né le 27 mars 1906 à Charleville et mort le 27 juin 1980 à Paris) est un philosophe, graphologue, essayiste et astrologue français. Son principal travail s'est concentré autour de l'astrologie et de l'art de la dialectique.
http://www.ductus.fr/michelcamus/page_textes/carteret_mort.html
http://blockhaus.editions.free.fr/Amadou.htm
Et les ouvrages de Jean Carteret. Je voulais créer sa page car il n'existe pas sur Wikipédia, voilà un point de départ.
Message déposé par 82.241.232.77 (discuter) le 13 septembre 2013 à 20:34 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- je vous conseille de tout d'abord vérifier que cette personne répond au critères de notoriété de Wikipédia, ce qui vous permettra de savoir si l'article est admissible ou non. Ensuite, si ce sujet d'article est admissible, le mieux serait que vous travailliez dans votre brouillon en incluant les sources au texte, comme indiqué dans WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Une fois que ce sera fait, vous pourrez demander une nouvelle relecture (sans recopier votre brouillon ici, la page sera automatiquement indiquée si vous pensez bien à cliquer sur « enregistrer ».)
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 15 septembre 2013 à 12:28 (CEST)
Demande de Nicolaslejardinier
modifierBonjour, Voici mon article à valider s'il vous plait : Utilisateur:Nicolaslejardinier/Brouillon Merci d'avance
Message déposé par Nicolaslejardinier (discuter) le 15 septembre 2013 à 11:46 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- j'ai bien peur que cet ouvrage ne soit pas suffisamment notoire pour qu'on en fasse un article dans une encyclopédie. Existe-t-il des critiques d'une longueur significative sur ce livre ? Si oui, il faut les inclure en références dans l'article, lisez pour cela WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Sinon, je ne pense pas que cet article sera admissible dans cette encyclopédie, d'autant qu'il est quand même assez publicitaire, ce qui contrevient aux exigences de neutralité de Wikipédia.
- Il vous est néanmoins possible, toujours en respectant les exigences de neutralité de l'encyclopédie, d'enrichir des articles sur des thèmes traités dans ce livre en vous servant de ce manuel comme référence. Cela me semble d'autant plus envisageable que votre mise en page est plutôt bien, ce qui laisse penser que vous devriez bien vous débrouiller pour écrire dans des articles déjà existants, toujours en citant correctement vos sources.
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 15 septembre 2013 à 11:56 (CEST)
Demande de Sellig13 : Utilisateur:Sellig13/Brouillon
modifierMerci de me dire si l'article est publiable
Message déposé par gilles prou-gaillard le 15 septembre 201315 septembre 2013 à 15:42 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour et merci de contribuer à Wikipédia
- Il y a un petit problème de forme avec l'article qui est très dense et difficile à lire de ce fait, il mériterait d'être un peu plus aéré. Il ne faut pas hésiter à séparer en parties et à ajouter des titres (l'antisèche peut vous aider si vous travaillez directement sur le code Wikipédia par exemple).
- Vous avez aussi dû remarquer un message d'erreur en rouge en bas de la page, pour le faire disparaître il vous suffit d'ajouter à la fin de la page le texte {{Références}} (cela créera automatiquement la liste des notes).
- Cela nous amène aux sources de l'article, pour l'ensemble vous n'en citez qu'une donc on ne sait pas d'où viennent les informations que vous donnez (les anecdotes ou les nominations par exemple). Viennent-elles toutes de cet ouvrage ? Si oui, c'est un peu problématique car si on ne peut produire qu'un seul livre ou article qui parle de cette personne, c'est probablement qu'elle n'est pas assez connue et reconnue pour figurer sur Wikipédia (voir les conditions de notoriété). Si vous disposez d'autres sources (de préférences centrées sur la personne) je vous conseille de les ajouter, cela permettra de lever tout doute sur la pertinence.
- A bientôt sur Wikipédia - Ponyriev (discuter) 15 septembre 2013 à 16:05 (CEST)
Demande de Ha Chaliah
modifierBonjour,
Nouveau sur la création d'une page, dans le domaine de l'Art et en tant qu'auteur, pouvez-vous me dire si ce brouillon est recevable ? Merci d'avance
Utilisateur:Ha Chaliah/Brouillon
Message déposé par Ha Chaliah (discuter) le 15 septembre 2013 à 18:46 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, hélas, vous avez recopié dans votre brouillon l'intégralité de cette page et c'est rigoureusement interdit ici, comme il est indiqué sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support , donc, toute cette partie du texte a du être supprimée puisque Wikipédia n'héberge que du contenu libre de droits (d'où l'intitulé encyclopédie libre). Donc, il faut commencer par réécrire entièrement ce texte, et ceci avec un ton neutre, une encyclopédie n'est pas un site web... Ensuite, il faudra trouver des sources permettant de vérifier la notoriété encyclopédique de cet artiste. Mais pour l'instant, l'article ne peut pas du tout, en l'état, être publié. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 15 septembre 2013 à 18:53 (CEST)
Demande de Francis rousseau FR84 RADIO 3DFM
modifierBonjour,
- 1. Je souhaiterai que quelqu'un m'aide à relire, corriger et compléter par un info box que je ne sais pas mettre en place, l'article que je viens de créer sur la station de radio 3DFM dont la notoriété est incontestable Région PACA.
- 2. Je cherche aussi a fusionner les contributions que j'ai fait pour Wiki en 2005 et 2007 sous le compte francis.rousseau avec celle que je fais aujourd'hui sur le compte Francis rousseau FR84. Cela vous parait il possible et quelle procédure dois je suivre ? sachant que j'ai oublier perdu mon mot de passe de 2007dans un carch d'ordinateur, raison pour lquelle j'ai ouvert un nouveau compte. ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Francis rousseau FR84 (discuter)
Message déposé par 15 septembre 2013 à 11:42 (CEST) le 15 septembre 2013 à 11:42 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- que la notoriété de cette radio soit incontestable en région PACA je veux bien vous croire, mais nous sommes dans une encyclopédie francophone mondiale. Il faut donc prouver une notoriété nationale et que tout ce qui est dit dans l'article soit vérifiable par un lecteur de Montréal ou de Dakar. Je vous invite donc tout d'abord à vérifier que cette radio correspond bien aux critères d'admissibilité des entreprises que je vous invite à lire. Est-ce qu'il y a dans la presse nationale des articles centrés sur cette radio (hors communiqués de presse, publi-information et simples mentions) ? Est-ce que vous pouvez apporter la preuve vérifiable par tout lecteur de l'encyclopédie d'une audience importante de cette radio ? Si oui, ces sources doivent se trouver dans l'article, mentionnées comme indiquées dans WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Sans cela l'article ne sera pas admissible et sera supprimé tôt ou tard.
- Ensuite, si l'article est admissible, il faut impérativement qu'il respecte la neutralité de point de vue essentielle dans cette encyclopédie. Nous ne sommes certainement pas dans une plateforme publicitaire gratuite et le but n'est pas de faire la promo de cette radio. Dire que la programmation « fait preuve d'originalité » doit être prouvé par une source indépendante ; les liens vers les podcasts des émissions sont tout simplement inadmissibles.
- Pour ce qui est de la présentation, évitez de mettre des mots entiers en majuscule. Les liens externes à Wikipédia ne doivent pas se trouver dans le corps du texte mais dans une section dédiée ou en notes (lire à ce sujet WP:LE) et les liens internes se placent comme ceci : [[Radio France internationale]], entre doubles crochets, ce qui donne cela : Radio France internationale.
- Je vous conseille donc de retravailller l'article en y incluant des sources nationales permettant de prouver son admissibilité et en le rendant plus neutre, puis de faire une nouvelle demande de relecture. Pour ce qui est de la fusion des comptes, je ne crois pas que ce soit possible. Avez-vous tenté une procédure de réinitialisation du mot de passe ? Je notifie Superjuju10 qui en saura sûrement plus que moi sur ce sujet. Cordialement.--Soboky [me répondre] 15 septembre 2013 à 15:15 (CEST)
- Effectivement, renseignements pris, il est impossible de fusionner l'ancien compte avec le nouveau. Je suis désolée.--Soboky [me répondre] 16 septembre 2013 à 15:07 (CEST)
Demande de PCollier : Utilisateur:PCollier/Brouillon
modifierMessage déposé par PCollier (discuter) le 15 septembre 2013 à 21:41 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/Icon_circle_Plus_white.svg/20px-Icon_circle_Plus_white.svg.png)
- Bonjour,
- le sujet me semble très intéressant, l'article est sourcé mais je ne suis pas à 100% persuadée de son admissibilité, notamment parce que je ne peux pas étudier les sources (elles ne sont pas en lien, mais j'y reviens). Il n'existe pas à ma connaissance de critères d'admissibilité pour les affichistes précisément, et il semble qu'il ne réponde pas aux critères de notoriété des arts visuels, il faut donc des articles centrés sur cette personne ou son travail (critiques de ses livres d'une longueur significative, portraits, reportages sur la fabrication d'une de ses affiches...), sur une période d'au moins deux ans pour qu'il réponde aux critères de notoriété généraux des personnes. Je vais néanmoins demander l'avis d'une ou deux autres personnes du projet cinéma pour qu'il me disent si, à priori, pour eux, cela peut passer.
- Les trois premiers paragraphes de la bio ne sont pas sourcés. Il faut que vous citiez vos sources afin que tout ce qui est écrit soit vérifiable par n'importe quel lecteur qui irait trouver les sources en bibliothèque ou sur internet. Comme il semble que cet article soit écrit sur vous-même, je vous prie très vivement de lire WP:AUTO sur le fait qu'il est fortement déconseillé d'écrire sur soi-même ou sur une personne trop proche de soi. Des phrases comme « il effectue un reportage photographique, qui fera l'objet de nombreuses publications » ou « Pierre Collier est photographe de plateau sur le tournage en camargue du film de Paul Carpita Les Sables Mouvants. Son travail sera repris dans la presse. » doivent aussi impérativement être sourcées (tout doit être sourcé, mais certaines parties posent plus de problèmes que d'autres car ces passages manquent de neutralité).
- Pour la présentation, je vous conseille d'aller faire un tour sur le bac à sable pour vous informer de la mise en forme des titres de sections et de paragraphes et faire des tests (de manière générale, le titre de section se met comme ceci == Votre titre de section == et celui de paragraphe comme cela === Votre titre de paragraphe ===).
- Pour les notes, ce n'est pas à vous de les numéroter, elles se numéroteront d'elles même si vous suivez la procédure indiquées dans Aide:Présentez vos sources. Pour placer une note, écrivez comme cela : <ref>Texte de la note</ref>. Vous placez ensuite une balise {{Références|colonnes=}} dans la section notes et références, vos références se placeront là toutes seules.
- Pour ajouter un lien dans la note, notamment pour les articles de presse disponibles sur internet, le lien se place de cette manière : [http://www.liberation.fr/culture/1996/01/04/-_161053 Gérard Lefort « Beauvois à la vie à l'amour », ''Libération'', 4 janvier 1996] ce qui donne Gérard Lefort « Beauvois à la vie à l'amour », Libération, 4 janvier 1996. Je remarque au passage que ce texte n'est d'une part pas centré sur cette affiche et que d'autre part l'article pourrait être mieux exploité.
- Tous les titres (de films, de livres et de revues) se mettent en italiques, avec des doubles apostrophes, comme ceci : ''Texte en italique'' qui donne Texte en italique. Là aussi, vous pouvez aller tester sur le bac à sable.
- Pas de gras dans le corps du texte, pas de mots complètement en majuscules.
- Tentez de rajouter des liens internes (bleus). Par exemple [[Laurent Bouhnik]] donne Laurent Bouhnik.
- Le plus important est l'admissibilité de l'article dont il faut apporter la preuve. Je vous conseille de retravailler en ce sens, en essayant de sourcer l'article le mieux possible (mieux vaut supprimer un passage que de le laisser non sourcé) et de faire une nouvelle demande de relecture. Je vais demander d'autres avis au projet cinéma. Cordialement.--Soboky [me répondre] 15 septembre 2013 à 22:44 (CEST)
- En effet, les sources actuelles sont difficilement vérifiables, à cause de la mise en forme actuelle, donc pas simple, pour l'instant, de juger de l'admissibilité. Une chose me choque, la section hommage et distinctions ne comporte pas que des hommages et distinctions, notamment en 1990 et 1992, je ne vois pas en quoi le fait que La Société des Réalisateurs de Films lui demande de concevoir une affiche permet de dire que ce soit un hommage ou une distinction, ce n'est qu'un contrat, ce pour quoi il est payé, aussi honorable que ce soit comme contrat. Globalement on sens trop un côté "pub". Première phrase de l'article : « considéré comme l'un des meilleurs affichistes de cinéma de sa génération. », même sourcé, démontre un côté non neutre, ce qui est très dérangeant sur wikipédia (vous ne verriez pas ce genre de phrase dans une encyclopédie papier). Comme l'a déjà dit Soboky ci-dessus, la partie biographie manque de source. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 septembre 2013 à 23:14 (CEST)
- En effet, les sources actuelles sont difficilement vérifiables, à cause de la mise en forme actuelle, donc pas simple, pour l'instant, de juger de l'admissibilité. Une chose me choque, la section hommage et distinctions ne comporte pas que des hommages et distinctions, notamment en 1990 et 1992, je ne vois pas en quoi le fait que La Société des Réalisateurs de Films lui demande de concevoir une affiche permet de dire que ce soit un hommage ou une distinction, ce n'est qu'un contrat, ce pour quoi il est payé, aussi honorable que ce soit comme contrat. Globalement on sens trop un côté "pub". Première phrase de l'article : « considéré comme l'un des meilleurs affichistes de cinéma de sa génération. », même sourcé, démontre un côté non neutre, ce qui est très dérangeant sur wikipédia (vous ne verriez pas ce genre de phrase dans une encyclopédie papier). Comme l'a déjà dit Soboky ci-dessus, la partie biographie manque de source. Mith
Demande de Joséelam : Utilisateur:Joséelam/Brouillon
modifierMessage déposé par Joséelam le 15 septembre 2013 Bonjour, c'est le premier texte que j'écris pour Wikipdia.Comme j'ai copier depuis mon blog http://etoilesfilhol.blogspot.com peut-être faudra-t-il que je réécrive mon texte? Merci pour vos conseils
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/Icon_circle_Plus_white.svg/20px-Icon_circle_Plus_white.svg.png)
- Bonjour,
- je n'ai pas le temps d'en faire plus pour l'instant mais comme il est marqué en dessous de la fenêtre de modifications il ne faut surtout pas copier un texte depuis un autre support : nous n'avons pas de preuve (pour l'instant) que vous êtes bien l'auteur du blog en question et les questions de respect du droit d'auteur son très importantes sur Wikipédia. Je vous invite à lire au plus vite Aide:Republication et à faire les démarches indiquées (il faut que vous placiez le texte de votre blog sous licence libre). Cordialement.--Soboky [me répondre] 16 septembre 2013 à 08:37 (CEST)
Demande de Florianqpsoftware : Utilisateur:Florianqpsoftware/Brouillon
modifierMessage déposé par Florianqpsoftware (discuter) le 16 septembre 2013 à 11:57 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Votre brouillon n'a rien d'un article encyclopédique, vous devez le reprendre de zéro en précisant de quoi ou de qui parle l'article. D'autre part, il n'y a aucun chance qu'un étudiant soit admissible dans l'encyclopédie, sauf exceptions. Si vous souhaitez vous présenter, vous pouvez le faire sur votre page d'utilisateur : Utilisateur:Florianqpsoftware. Cordialement, Binabik (discuter) 16 septembre 2013 à 12:16 (CEST).
Demande de Parcdesoye : Utilisateur:Parcdesoye/Brouillon
modifierMessage déposé par Parcdesoye (discuter) le 16 septembre 2013 à 12:53 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Votre brouillon semble être une copie de l'article existant 253 cité de Soye, créé par vous en 2012.
- Si vous avez des modifications à apporter, vous pouvez le faire directement dans l'article.
- Enfin, si vous avez la moindre question, n'hésitez pas à me contacter. — Auregann [discuter] 16 septembre 2013 à 13:24 (CEST)
Demande de Danielepcb
modifierMerci de revoir mon brouillon, c'est la troisième révision.
Message déposé par Danielepcb (discuter) le 16 septembre 2013 à 13:14 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Votre article est publié. Je me suis contentée d'ôter ce qui faisait partie de votre page de brouillon et qui n'a plus lieu d'être. -- Theoliane (discuter) 16 septembre 2013 à 13:19 (CEST)
Demande de Tinakristi : Utilisateur:Tinakristi/Brouillon
modifierMessage déposé par Tinakristi (discuter) le 16 septembre 2013 à 14:52 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- C'est un très bon début, bravo !
- Idéalement, il faudrait trouver d'autres sources que le site de la ville, pour diversifier un peu. N'hésitez pas à copier/coller le contenu de votre brouillon dans Skorkov, ainsi d'autres contributeurs pourront vous aider à l'améliorer.
- Bonne continuation — Auregann [discuter] 16 septembre 2013 à 15:03 (CEST)
- (Conflit d'édition)
- Bonjour,
- il me semble que l'article existe déjà : Skorkov (Havlíčkův Brod). Est-ce bien la même ville ? Dans ce cas vous pouvez directement compléter l'article déjà existant en faisant bien attention à rattacher chaque affirmation à une source. Par exemple le nombre d'habitants que vous donnez n'est pas sourcé, tout comme les résultats du référendum, la décision du ministère... Si vous devez répéter une note, utilisez la fonction refname : la première occurence de la ref se met comme ceci : <ref name="Nom abrégé de la source">Texte de la source</ref>, les suivantes comme cela : <ref name="Nom abrégé de la source"/> (n'oubliez pas la barre transversale !)
- Si vous avez besoin d'aide pour compléter l'article existant, n'hésitez pas à demander au forum des nouveaux, sur la page de discussion du portail de la République Tchèque, ou celle du projet géographie. Cordialement.--Soboky [me répondre] 16 septembre 2013 à 15:06 (CEST)
Demande de Claire Loucopoulos
modifierMessage déposé par Claire Loucopoulos (discuter) le 16 septembre 2013 à 16:20 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Les Wikipédia dans différentes langues sont des sites différents avec des contributeurs différents. ici, vous êtes sur la Wikipédia en français, vous ne pouvez pas publier un article en anglais. Deux choix s'offrent à vous :
- traduire votre brouillon en français,
- vous rendre sur en.wikipedia.org
- — Auregann [discuter] 16 septembre 2013 à 16:27 (CEST)
Demande de Marab82
modifierhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Marab82/Brouillon
Message déposé par Marab82 (discuter) le 16 septembre 2013 à 19:14 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Votre brouillon est intéressant et le sujet semble entrer dans les critères d'admissibilité.
- Cependant, il reste plusieurs choses à améliorer. N'hésitez pas à aller consulter des articles existants sur des artistes pour vous en inspirer.
- la phrase d'introduction doit contenir le nom de la personne : en effet, en lisant votre brouillon, impossible de savoir de qui il s'agit !
- vous devez rechercher et lier dans l'article des sources externes, livres, travaux universitaires, articles de presse, qui parlent de l'artiste. La lecture de ces sources permettra probablement d'étoffer l'article.
- petite astuce : pour passer au paragraphe suivant, il faut passer non pas une mais deux lignes. Pour faire des listes, commencez la ligne par une étoile * suivie d'un espace
- enfin, n'hésitez pas à formuler plus de phrases complètes et moins de listes, l'article n'en sera que plus lisible
- N'hésitez pas à revenir ici lorsque vous aurez amélioré le brouillon !
- Bonne continuation — Auregann [discuter] 17 septembre 2013 à 10:06 (CEST)
Demande de Steeve67 : Utilisateur:Steeve67/Brouillon
modifierBonjour,
J'ai un peu de mal à créer un article (le premier). L'article porte sur une entreprise et ne met en avant aucun caractères commerciales
Je suis prêt à faire les modifications nécessaires pour que cette article soit publié,
Bien Cordialement
Message déposé par Steeve67 (discuter) le 17 septembre 2013 à 15:08 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Même si vous n'avez pas d'intention publicitaire, la règle reste la même : l'entreprise entre-t-elle dans les critères d'admissibilité ? Si non, alors il ne sera pas possible de créer un article, quelle que soit sa forme.
- Bonne continuation — Auregann [discuter] 17 septembre 2013 à 15:34 (CEST)
Demande de Clairedujam Une nouvelle relecture SVP ?
modifierJ'ai adopté un ton plus neutre et refait le plan (enlevé un chapitre) Merci d'avance.
Message déposé par Clairedujam (discuter) le 17 septembre 2013 à 10:26 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
Comme dit dans la réponse précédente ce n'est pas qu'un problème de promotion, il y a aussi un problème de notoriété : il n'existe pas de sources indépendantes centrées sur cette école, ou en tout cas elle n'apparaissent pas dans cet article. Il faudrait des articles de journaux sur cette école, plus en tout cas que quelques mentions dans des sources concernant ses anciens élèves. Wikipédia n'a pas vocation à recenser tout ce qui existe mais à parler de ce qui est notoire. À ce titre je reste persuadée que cette école n'est pas suffisamment notoire pour figurer dans cette encyclopédie. (Je vous invite à lire WP:NOT qui concerne tout ce que Wikipédia n'est pas). Vous pouvez bien sûr, si vous avez les sources qui le prouvent, indiquer dans les articles des artistes passés par cette école qu'ils s'y sont formés. Vous pouvez aussi publier l'article, mais je doute qu'il soit conservé. Je vois vos efforts, et je suis désolée que nous nous fassions comprendre si mal, mais je ne vois aucune preuve que cette école serait suffisamment notoire pour avoir un article dans cette encyclopédie. Cordialement.--Soboky [me répondre] 17 septembre 2013 à 22:46 (CEST)
Demande de Myki007 : Utilisateur:Myki007/Brouillon
modifierMessage déposé par Myki le 17/09/2013
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/OOjs_UI_icon_helpNotice-ltr-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_helpNotice-ltr-invert.svg.png)
Bonjour,
Pourriez vous relire cet article. Cependant, je ne parviens pas à mettre de lien comme pour "Alliance française" ou d'autres mots. Je ne parviens pas non plus à insérer une photo.
Merci,
- Bonsoir
- Pour créer un lien interne dans le texte, il suffit de mettre le mot ou l'expression entre doubles crochets. Par exemple
[[Charles de Gaulle]]
donne Charles de Gaulle. Encore plus simple, le boutonde la barre d'outils permet d'afficher une boîte de dialogue facilitant l'ajout de liens. Pour une aide détaillée, voir Aide:Liens internes
- Pour insérer une image, il faut d'abord que vous la transféré via ce formulaire. Suivez attentivement chaque étape. Puis ajoutez l'image en cliquant sur le bouton
. Pour une aidé détaillée, voir Aide:Insérer une image
- D'une manière générale, il vous faut également veiller à bien citer vos sources afin de démontrer que cette association est apte à avoir un article sur Wikipédia. Ces sources doivent être fiable et de qualité. Ce sont notamment des publications, articles et critiques provenant de sites ou magazines reconnus, de travaux universitaires ou encore d'ouvrages encyclopédiques, sur support papier ou numérique. Au contraire, les blogs, hébergeurs et autres sites personnels sont à éviter. Voir aussi Aide:Présentez vos sources pour savoir comment référencer vos éléments.
- Bon courage, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 17 septembre 2013 à 21:15 (CEST)
Demande de Hemanestgay : Utilisateur:178.194.55.76/Brouillon
modifierMessage déposé par Hemanestgay (discuter) le 17 septembre 2013 à 20:45 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
He man est né en 1952 au château de Zub lors de la guerre du vietnam, il produit son premier album <le château du crâne gay> avec Lebron James en 1982.
Son titre le plus populaire est hey yea yea que vous pouvez trouver ici http://www.youtube.com/watch?v=eh7lp9umG2I
- Avez vous suivi attentivement chaque étape du pàs-à-pàs avant de rédiger votre (rapide) brouillon ? --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 17 septembre 2013 à 21:18 (CEST)
Demande de Jfort70 : Utilisateur:Jfort70/Brouillon
modifierMessage déposé par Jfort70 (discuter) le 17 septembre 2013 à 22:30 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- J'ai placé le texte dans votre page de brouillon.
- Il reste plusieurs éléments à trouver pour déterminer si l'article peut avoir sa place sur Wikipédia :
- Ce personnage entre-t-il dans les critères d'admissibilité ?
- Avez-vous des sources externes (ouvrages, travaux scientifiques, articles de presse) qui décrivent le personnage, sa biographie, les travaux réalisés ?
- Si ces deux conditions ne sont pas remplies, alors il ne sera pas possible de créer l'article. Bonne continuation — Auregann [discuter] 18 septembre 2013 à 10:46 (CEST)
- J'ajoute que cet article est en grande partie une traduction littérale de l'article en anglais de Wikipedia Chris Moulin. Si l'article est publié, il faudra que vous alliez voir la page Modèle:Traduction/Référence pour indiquer qu'il s'agit d'une traduction.--Soboky [me répondre] 18 septembre 2013 à 17:59 (CEST)
Demande de Francis rousseau FR84
modifierBonjour,
J'ai pu finaliser l'article concernant Radio 3DFM avec l'aide d'un contributeur Abaddon1337 (d · c) et en demande maintenant une relecture avant publication. Il restait à sourcer l'article. J'ai trouvé une page wikipedia où radio 3DFM est citée, il s'agit de la page wiki du Conseil général des Bouches Du Rhône dont voici le lien de note concernant la radio:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bouches-du-Rhône#cite_note-9
Par contre Mais je ne sais pas si je l'ai placé au bon endroit. Merci de me donner votre avis et de procéder a une relecture avant publication (il notamment reste quelques problèmes avec des liens qui ne s'affiche nt aps correctement ou répètent une partie du corps du texte, sans que je sache exactement pourquoi? (surtout en bas de pages dans les partenaires) Merci par avance de votre attention.
Francis Rousseau Francis rousseau FR84
Message déposé par Francis rousseau FR84 (discuter) le 18 septembre 2013 à 10:34 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- merci pour vos efforts, mais comme indiqué ici Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia. On ne peut pas sourcer un article de l'encyclopédie par un autre article de l'encyclopédie qui serait sourcé par un autre article de l'encyclopédie... et tout cela devient invérifiable. L'article que vous indiquez ne prouve en outre pas grand chose de ce qui est avancé dans l'article.
- Par ailleurs il y a toujours des problèmes qui ont déjà été indiqués lors de votre précédente demande, notamment les liens « écouter l'émission » ou « téléchargez les podcasts » qui n'ont définitivement rien à faire là.
- Il faut des sources indépendantes pour prouver de la notoriété nationale de cette radio. Des articles de journaux centrés sur cette radio, des reportages, des livres, des classements d'audience qui indiquent une notoriété importante. Sans cela l'admissibilité de l'article n'est pas prouvé, c'est précisément le sens du bandeau « L’admissibilité de cet article est à vérifier ».
- Comprenez bien que ce n'est pas un jugement de valeur sur cette radio, surement très connue dans sa région, mais que Wikipédia est une encyclopédie mondiale ayant vocation à parler de sujets qui ont une notoriété nationale.
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 18 septembre 2013 à 10:54 (CEST)
Demande de relecture. Article Samuel Usque
modifierMessage déposé par Esther Goldblum (discuter) le 18 septembre 2013 à 13:58 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Vous avouerez que c'est un peu court... Notez que vous n'indiquez même pas les dates de naissance et de mort de cette personne. Vous ne donnez aucune source, d'où viennent ces quelques informations sur cet auteur ? Il faut citer vos sources dans l'article, comme indiqué dans WP:Citez vos sources et Aide:présentez vos sources. Tout ce qui est écrit doit être vérifiable, au moyen des sources, par n'importe quel lecteur de l'encyclopédie. En outre il faut que vous vérifiez que cet auteur entre bien dans les critères de notoriété des écrivains et que vous en apportiez la preuve dans l'article.
- Je vous conseille de développer l'article en le sourçant et de faire une nouvelle demande de relecture. Cordialement.--Soboky [me répondre] 18 septembre 2013 à 14:11 (CEST)
Demande de AntoineGONEZ : Utilisateur:AntoineGONEZ/Brouillon
modifierBonjour, J'ai fais des modifications suites à vos conseils. Cependant je n'ai pas trouvé de source à mettre dans la partie référence pour les titres honorifiques. Les seuls documents disponibles sont des articles de journaux. Beaucoup d'artistes n'ont d'ailleurs pas renseigné ces champs. Cordialement.
Message déposé par AntoineGONEZ (discuter) le 18 septembre 2013 à 17:57 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- Il est clair que c'est mieux, et plus neutre, mais où sont les sources ? Il faut que vous lisiez WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Tout ce qui est écrit dans un article de cette encyclopédie doit être vérifiable par n'importe quel lecteur en allant en bibliothèque ou en cherchant sur le net. Pour l'instant, ne ne vois pas comment vérifier quoi que ce soit. Vous parlez d'articles de journaux ? Citez-les !
- Par ailleurs quand vous écrivez ci-dessus « Beaucoup d'artistes n'ont d'ailleurs pas renseigné ces champs. » il y a deux problèmes qui montrent que vous n'avez pas tout à fait compris comment fonctionne Wikipédia. Le premier est qu'on n'est pas censé écrire son article Wikipédia soi-même ou le faire écrire par un proche. Lisez pour cela WP:AUTO. Le second est que ce n'est pas parce qu'un article de cette encyclopédie est mal fait ou qu'il est publié alors qu'il est non admissible qu'il faut faire pareil pour les autres. Lisez à ce propos WP:Pikachu. Il y a beaucoup à faire en maintenance, il est normal que des choses échappent (momentanément, en général) à la vigilance des bénévoles qui travaillent sur cette encyclopédie.
- Merci de lire les liens indiqués et de sourcer l'article afin que son admissibilité soit prouvée. Je sais que ça demande du travail mais il n'y a qu'ainsi qu'on peut faire une encyclopédie sérieuse. Cordialement.--Soboky [me répondre] 18 septembre 2013 à 18:12 (CEST)
Demande de MICHEL PAGNOUX : Utilisateur:86.202.149.165/Brouillon
modifierPourriez-vous relire mon brouillon MICHEL PAGNOUX (ditSOLID') ? Merci d'avance.
Message déposé par MICHEL PAGNOUX (discuter) le 18 septembre 2013 à 19:47 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonsoir,
- Quelle sont les sources sur lesquelles vous vous êtes appuyé pour écrire cet article ? Elles ne sont pas citées dans votre texte, et c'est problématique car tout ce qui est écrit dans un article de Wikipédia doit être sourcé. Il faut qu'un lecteur qui souhaite vérifier ce qui est écrit puisse le faire en allant en bibliothèque ou sur le net. Vous avez pour pseudo le nom de votre article, j'imagine donc que vous en êtes le sujet, et la plupart du temps, ce n'est pas une bonne idée d'écrire sur soi. C'est expliqué dans cette recommandation, je vous invite très vivement à la lire.
- Votre texte ne prouve pas, en outre, l'admissibilité de son sujet au regard des critères d'admissibilité des arts visuels. Or si l'article ne peut prouver son admissibilité, une fois publié il sera supprimé tôt ou tard.
- Il est donc impératif que vous sourciez cet article (lisez pour cela WP:CVS et Aide:Présentez vos sources). Une fois l'article correctement sourcé et l'admissibilité démontrée, vous pourrez faire une seconde demande de relecture qui permettra de travailler la mise en forme en vue de la publication de l'article.
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 19 septembre 2013 à 23:10 (CEST)
Demande de Ysé dugast : Utilisateur:Ysé_dugast/Brouillon
modifierBONJOUR, JE VIENS D'ECRIRE CE BROUILLON SUR L'ACTRICE FRANÇAISE DE THEATRE ALEXANDRA SCICLUNA , COMMENT LE PUBLIER SUR WIKIPEDIA ET VOUS SEMBLE IL DANS LE FARMAT DÉSIRÉ PAR WIKIPÉDIA.MERCI Message déposé par Ysé dugast (discuter) le 19 septembre 2013 à 19:25 (CEST)
bonsoir j'ai ecrit un long brouillon sur l'actrice française de theatre ALEXANDRA SCICLUNA, ensuite je l'ai enregistré ; mais je ne le retrouve pas, Message déposé par Ysé dugast (discuter)ysé le ~19 à 19H36Ysé dugast (discuter) 19 septembre 2013 à 19:37 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- je ne peux pas faire de relecture actuellement, un autre bénévole s'en chargera, mais votre brouillon n'est pas perdu, vous le retrouverez en suivant ce lien : Utilisateur:Ysé_dugast/Brouillon. Vous pouvez aussi aller sur votre page de discussion (en cliquant sur « Discussion » en haut à droite de chaque page Wikipédia, à côté de votre pseudo) où un lien indique comment rejoindre votre brouillon. Cordialement.--Soboky [me répondre] 19 septembre 2013 à 20:03 (CEST)
- Bonsoir,
- Pour répondre sur le fond, votre article n'est pas publiable en l'état. En effet, il faudrait (dans l'ordre) :
- vous assurer de la notoriété du sujet (voir cette page pour nos critères de notoriétés des personnes) et si c'est le cas, introduire des sources indépendantes du sujet dans l'article (voir cette page pour quelques explications sur la façon de procéder) ;
- il faudrait également rédiger l'article dans une forme acceptable : faire des phrases, bannir les mots en capitales, etc.
- Bien cordialement, Bzh99(discuter) 19 septembre 2013 à 22:23 (CEST)
- Rebonsoir,
- Vraisemblablement, cette actrice est admissible, j'ai posé la question à un autre contributeur habitué des PàS : sa carrière est longue (14 ans) et elle a fait plusieurs pièces dans des théâtres nationaux.
- Pour la mise en forme, il faut effectivement rédiger et ne pas utiliser de mot tout en majuscules. L'article ne doit pas être qu'une suite de listes. Un article de Wikipédia n'est pas un CV, je vous invite à aller lire différents articles sur d'autres acteurs pour vous faire une idée. Pour les sources, voici déjà sa fiche sur les Archives du spectacle qui peut être un début mais il serait bon de trouver d'autres sources, que vous rajouterez comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources.
- Il faut éviter absolument les alinéas pour ne pas avoir de cadre autour des phrases. Il faut structurer votre article avec des titres de sections et de paragraphes. Je vous invite vivement à faire des tests en allant sur le bac à sable (un espace de test que vous pouvez modifier à votre gré car il et réinitialisé régulièrement.)
- Une fois que tout ceci sera fait, vous pouvez faire une nouvelle demande de relecture. Cordialement.--Soboky [me répondre] 19 septembre 2013 à 22:50 (CEST)
Demande de Paulininex : Utilisateur:/Brouillon
modifierMessage déposé par Paulininex (discuter) le 19 septembre 2013 à 20:56 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonsoir,
- Le sujet de votre brouillon ne me semble pas admissible au regard de nos critères. En outre, gardez à l'esprit que wikipédia se veut une encyclopédie au style neutre, pas une plateforme de promotion d'un auteur fut-il talentueux. Votre brouillon est et ne ne sera donc pas publiable.
- Bien cordialement, Bzh99(discuter) 19 septembre 2013 à 22:28 (CEST)
Demande de 85.68.246.22 : Utilisateur:85.68.246.22/Brouillon
modifierBonjour,
Je fais une demande de relecture pour la page suivant: Celle-ci a été supprimé deux fois déjà parce que la page ne respectait pas les règles de publication. Je l'ai réécrite comme il semblait que la personne qui l'ait rédigé ne soit jamais repassé par wikipedia.
Message déposé par 85.68.246.22 (discuter) le 20 septembre 2013 à 12:07 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- le ton est neutre, la mise en forme respecte les standards de Wikipédia mais j'ai de gros doutes concernant l'admissiblité. En effet, Wikipédia est là pour parler de sujets notoires et chaque article doit être sourcé par des références indépendantes du sujet de l'article. En l'occurrence, les deux suppressions de cet article, comme vous pourrez vous en assurer ici (même si le lien est rouge, vous pouvez quand même cliquer dessus) avaient pour motif le fait que ce réseau social semble ne pas remplir les critères de notoriété des sites web ou ceux des entreprises que je vous invite à lire. Il faut donc que vous donniez les preuves, dans votre brouillon, que ces critères sont remplis. Une fois que ce sera fait, il faut que vous alliez faire une demande de restauration de page ici en argumentant par rapport aux critères de notoriété en donnant pour référence votre brouillon et les sources qui prouvent, selon vous, de l'admissibilité de ce site.
- Codialement.--Soboky [me répondre] 21 septembre 2013 à 20:41 (CEST)
Demande de SFG : Utilisateur:SFG/Brouillon
modifierMessage déposé par SFG (discuter) SFG le 20 septembre 2013 à 14:02 (CEST)--SFG (discuter) 20 septembre 2013 à 14:02 (CEST) 20/09/2013
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Il faut bien comprendre que, sur Wikipédia, un article n'est pas admissible en fonction de ce que vous y écrivez, ni même en fonction de l'intérêt que l'article semble avoir, mais uniquement en fonction des analyses et commentaires que des sources secondaires indépendantes et fiables lui ont consacré, en principe sur plusieurs années.
Par conséquent, la première chose à faire pour écrire un article, c'est de trouver de telles sources, conformément au vieux proverbe wikipédien:
- D'autre part, n'oubliez pas (voir la réponse qui vous a été faite sur WP:DRP) qu'il est interdit sur Wikipédia de créer un article en copiant tel quel un texte déjà publié ailleurs, sauf autorisation écrite préalable.
- Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 septembre 2013 à 19:59 (CEST)
- Je vous suggère de lire également Aide:Pièges à éviter, qui pourrait vous être très utile à ce stade.
- Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 septembre 2013 à 13:11 (CEST)
Frédéric Niobey
modifierMessage déposé par 2A01:E35:8A62:14A0:18FE:AA74:469A:EE0 (discuter) le 21 septembre 2013 à 14:37 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- je ne trouve pas de brouillon parmi vos contributions, en revanche je vois que vous avez créé une page sur Frédéric Niobey qui a été supprimée par Lomita car elle était la copie d'un site internet extérieur. Lomita vous a expliqué la raison de cette suppression sur votre page de discussion : il est interdit sur Wikipédia de faire un copié-collé d'un autre site pour des questions de respect du droit d'auteur. Vous devez donc ré-écrire un texte de votre main ou, si vous êtes l'auteur du texte sur le site web extérieur, suivre les indications précisées dans Aide:Republication.
- Je vous conseille de créer un compte (lien en haut à droite de la page Wikipédia - ce sera plus simple pour discuter) puis d'écrire un texte de votre main dans votre brouillon après vous êtes assuré que le sujet de votre article rentre bien dans les critères de notoriété des personnes que je vous invite à lire. Vous pourrez alors faire une demande de relecture afin que votre article soit publié dans les meilleures conditions.
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 21 septembre 2013 à 16:14 (CEST)
Demande de Miroux40 : Utilisateur:Miroux40/Brouillon
modifierBonjour Je vous soumet un article sur le dessinateur Roger Roux cité dans l'article sur Yves Mondet. Restant à votre disposition pour tout renseignement ou modification. Salutations
Message déposé par Miroux40 (discuter) le 21 septembre 2013 à 17:37 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Wikipédia est une encyclopédie dont les articles traitent de sujets notoires. Il faut donc, pour être admissible, que le sujet d'un article respecte des critères de notoriété. Il est ainsi nécessaire que vous commenciez par vérifier que cet artiste respecte soit les critères de notoriété des arts visuels, soit ceux des écrivains (puisqu'il est l'auteur de plusieurs livres) soit les critères généraux des personnes. Le fait d'être cité dans un article ou d'avoir été proche de tel ou tel personne célèbre n'entre pas en ligne de compte. Si cette personne est admissible au regard des critères cités, il faut écrire l'article à partir de sources vérifiables. Tout ce qui se trouve dans un article de cette encyclopédie doit être référencé par une note, de manière à ce que tout lecteur puis vérifier ce qui est écrit en cherchant sur le web ou en allant en bibliothèque. Il est absolument impératif que vous effectuyez ce travail de sourçage.
- Une fois que ce sera fait, je vous conseille de demander une nouvelle relecture. N'hésitez pas à demander de plus amples conseils sur le forum des nouveaux.
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 21 septembre 2013 à 20:54 (CEST)
Demande de 10rueclement
modifierBonjour, merci pour votre relecture, si vous l'acceptez. J'ai surement besoin de quelques modifications et ajustements. Merci de votre aide et conseil.
Cordialement,
Utilisateur:10rueclement/Brouillon
Message déposé par 10rueclement (discuter) le 19 septembre 2013 à 16:07 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Il faut bien avoir à l'esprit que, sur Wikipédia, ce qui - de façon très générale - rend un sujet admissible n'est pas ce que vous écrivez dans l'article, ni même l'intérêt que son sujet semble avoir, ni même les sources qui permettent de vérifier ponctuellement une affirmation : ce qui compte, c'est d'abord de démontrer que le sujet est admissible, essentiellement au moyen des analyses et commentaires que des sources secondaires indépendantes et fiables (en principe « d'envergure nationale ou internationale ») lui ont consacré, sur au moins deux années.
Par conséquent, la première chose à faire pour écrire un article, c'est de trouver de telles sources, conformément au vieux proverbe wikipédien:
- Or, dans votre brouillon, je ne vois guère que des sources très mineures (y compris Le Télégramme, qui est un média régional) qui ne sont guère plus que des mentions du sujet, ou de simples annonces, voire des sources périmées, non accessibles (genre « erreur 404 »). Je n'ai pas tout ouvert, mais aucune des références que j'ai consultées n'était suffisante pour répondre aux critères de notoriété/admissibilité demandés. En fait, le seul sujet qui m'a semblé se rapprocher raisonnablement des critères demandés, c'est Emile Malet, bien plus que la revue Passages.
- Mon meilleur conseil ? Réduisez drastiquement la longueur de l'article (disons 5 ou 10 fois moins long), pour n'y mettre tout d'abord que des informations sourçables sur des sources de premier ordre consacrées à la revue.
Il sera bien temps ensuite de rajouter de l'info sourcée sur des sources moins probantes, tout en excluant bien entendu les chapitres non sourcés, tels que « Les intervenants ». À éviter également, les sections sans réel apport encyclopédique, notamment « Les séminaires » ou « Les colloques », dont le manque de pertinence dans une encyclopédie est d'ailleurs démontré par l'absence de sources indépendantes qui leur seraient consacrées. - Bon, j'ai l'air un peu critique comme ça, mais ne vous découragez pas ! L'essentiel, c'est de bien comprendre qu'il vaut bien mieux une brève ébauche très bien sourcée (qui progressera ensuite toute seule) qu'un long article mal sourcé. Gardez aussi à l'esprit que le sourçage d'un article ne s'évalue jamais « au poids », au nombre de références, mais en fonction de la qualité de la couverture du sujet fournie.
- Bonne continuation
! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 septembre 2013 à 21:44 (CEST)
- PS : Juste une question pour terminer : pourquoi ne pas avoir plutôt choisi d'écrire un court article sur Émile Malet, qui me semble bien plus proche de l'admissibilité, en y consacrant un petit paragraphe à la revue Passages ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 septembre 2013 à 21:54 (CEST)
François Bernard
modifierFrançois Bernard,Auteur-Compositeur, interprète, pianiste, organiste, guitariste, animateur... Né le 11 Novembre à Ste-Justine de Bellechasse, Québec.
La SOCAN * (La Société canadienne des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique) compte plus d’une centaine de ses propres compositions, inscrit aussi et la SODRAC (gère le droit de reproduction des œuvres musicales ainsi que les droits sur les œuvres artistiques)... Il a aussi fait sa marque sur disque en interprétant son plus grand succès "Mon P’tit gars" sur étiquette Nobel. La production de ce disque fut réalisée par René Angelil.
Plusieurs grands noms ont popularisé ses compositions tels: Ginette Reno, Michel Louvain, Fernand Gignac, Véronique Béliveau, Anne Renée, René Simard, Georges Guétary... Il a contribué au succès de grands artistes comme Lady Alys Roby et Raymond Lévesque. Il a composé la chanson-thème du centenaire des Chevaliers de Colomb.
François Bernard est également l’auteur et le compositeur des indicatifs musicaux et des chansons-thèmes des émissions télévisées "Le Jardin des Étoiles" et "Patofville".
François Bernard a également participé à une tournée de plus de 50 villes en compagnie de René Simard qui l’a mené jusqu’au Centre National des Arts d’Ottawa.
Pianiste aussi pour Mme Clairette Oddera et M.Pointu. Il a été aussi à la direction musicale Des découvertes de M.Pointu.
http://vedettes70.retrojeunesse60.com/francois.bernard.htm *
DISCOGRAPHIE: Comptes plusieurs albums de ses compositions soit:
Avec le coeur, Avec Amour, La Vie, Merci & L'Automne de ma vie...
Site internet: www.francoisbernard.ca *
Message déposé par SylvieLevesque (discuter) le 21 septembre 2013 à 02:19 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonsoir
- Votre brouillon pose plusieurs problèmes (en dehors des questions de mise en forme.)
- Tout d'abord il faut s'assurer que cet auteur rentre bien dans les critères de notoriété de la musique que je vous invite à lire.
- Ensuite, il faut que tout ce qui est dit dans l'article soit prouvé par une note qui indique une source. Lisez pour cela WP:Citez vos sources qui vous indiquera que les sources à privilégier sont les sources indépendantes, comme les articles de journaux et les livres, et Aide:Présentez vos sources qui vous expliquera la présentation des références.
- Enfin, il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie mondiale. Il faut donc éviter absolument des formulations comme « des artistes de chez nous ». Je vous invite à lire WP:NPOV sur la neutralité de point de vue. Travaillez directement sur votre brouillon, il n'est pas nécessaire de le copier ici, nous saurons le trouver (je ne supprime pas le texte ci-dessus car il semble différent de celui de votre brouillon)
- Une fois que vous aurez fait ces corrections je vous invite à faire une nouvelle demande de relecture pour travailler sur la mise en forme. Cordialement.--Soboky [me répondre] 21 septembre 2013 à 23:56 (CEST)
Demande de Mariamné33 : Utilisateur:Mariamné33/Brouillon
modifierMessage déposé par Mariamné33 (discuter) le 21 septembre 2013 à 19:57 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Vous avez fait des efforts pour la rédaction de l'article et l'ajout de liens externes. Cependant, cela n'est pas suffisant pour assurer la notoriété de la personne.
- Pour rappel, les sources doivent être des ouvrages, des travaux universitaires ou encore des médias de portée nationale. Elles doivent être secondaires (c'est à dire quelqu'un qui analyse et rapporte les propos de la source primaire) et centrées sur le sujet.
- Actuellement, les sources que vous proposez sont loin d'être suffisantes pour prouver que Pierre Yonas est suffisamment connu, que l'on a publié des choses sur lui et qu'il peut donc figurer dans Wikipédia. En effet, les sites web dédiés au surnaturel (INREES et Guide de la voyance) ne sont pas considérés comme des médias d'ampleur nationale. NRJ12 non plus. La dernière vidéo est purement promotionnelle. De manière générale, les vidéos sont souvent considérées comme des sources primaires, et donc non acceptées.
- A moins que vous nous apportiez la preuve que Pierre Yonas est suffisamment notoire, j'ai le regret de vous annoncer que votre brouillon ne pourra pas figurer dans Wikipédia qui est, je vous le rappelle, une encyclopédie et non pas une plateforme destinée à faire la promotion d'une personne. — Auregann [discuter] 22 septembre 2013 à 21:02 (CEST)
Demande de Lilafleur : Utilisateur:Lilafleur/Brouillon
modifierBonjour, Merci d'avoir la gentillesse de procéder à une relecture ! :-) En vous remerciant par avance de votre aide ,
Message déposé par Lilafleur le 22/09/2013
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- la première chose à faire lorsqu'on veut écrire un article dans cette encyclopédie est de vérifier que le sujet est bien admissible. Or, selon les critères de notoriété des personnalités politiques, puisque Jean-François Baraton n'a pas fait partie d'un gouvernement ni d'un parlement, il est absolument indispensable que vous prouviez qu'il a été l'objet principal de plusieurs articles de publications nationales, et cela sur plusieurs années. Sans cela il est impossible que cette personne soit l'objet d'un article dans cette encyclopédie. Ces articles de presse doivent être intégrés à votre texte, comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources. Car un article de Wikipédia s'écrit à partir de sources indépendantes vérifiables par tout lecteur sur le net ou en bibliothèque, comme vous pourrez vous en assurer en lisant WP:Citez vos sources.
- Une fois que vous aurez prouvé l'admissibilité du sujet de l'article, il sera de toute manière à ré-écrire complètement. Vous avez bien compris le système de mise en page de Wikipédia, mais vous n'avez pas dû voir l'exigence de neutralité de cette encyclopédie. Des phrases ou des expressions à la limite de l'hagiographie telles que « grâce à sa ténacité et son courage, il parvient à contraindre le maire à la démission », « il a œuvré pour le bien de tous », « Jean-François Baraton est apprécié par sa présence sur le terrain, sa disponibilité et son efficacité en matière de sécurité », même si elles étaient correctement sourcées, sont difficilement acceptables. Il faut aussi que vous alliez lire WP:BIO concernant la présentation des biographies et WP:RI concernant le résumé introductif (il n'y en a pour l'instant pas vraiment, j'ai dû lire une bonne part de l'article pour savoir ce que faisait cette personne dans la vie...)
- Enfin n'oubliez pas que Wikipédia n'est pas une plateforme de publicité gratuite pour candidat au municipales. Il s'agit d'une encyclopédie que chacun peut améliorer en apportant du contenu sourcé. Si cet article était publié et que Jean-François Baraton était mêlé à un scandale quelconque, à tord ou à raison, vous ne pourriez empêcher ces informations, si elle sont sourcées, d'apparaître dans l'article. C'est pourquoi je vous invite à bien réfléchir avant de publier cet article et à lire impérativement WP:AUTO sur les dangers d'écrire sur soi ou sur quelqu'un de trop proche de soi.
- Si vous le souhaitez, une fois que vous aurez correctement sourcé l'article en démontrant son admissibilité et fait les autres corrections vivement conseillées, vous pourrez faire une nouvelle demande de relecture. Cordialement.--Soboky [me répondre] 22 septembre 2013 à 15:38 (CEST)
Message déposé par Paulinemetz (discuter) le 22 septembre 2013 à 16:29 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Pour le côté mise en forme et rédaction cela est très bien.
- En revanche il manque quelque chose de très important et indispensable sur Wikipédia : les sources (Voir Aide:Présentez vos sources)
- Ces sources sont indispensables pour vérifier l'admissibilité de l'article sur Wikipédia, pour rappel les critères d'admissibilité d'un écrivain sont accessibles via WP:NECR et indiquent qu'un écrivain est admissible si au moins une de ces conditions est atteinte :
- l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
- il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
- au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
- Pour résumer : l'absence de source doit être résolue avant la publication de l'article. (Pour de l'aide sur le choix des sources vous pouvez consulter : WP:CVSQ)
- Bonne continuation et bon courage,
- Cordialement, --Mattho69 me joindre 22 septembre 2013 à 20:12 (CEST)
Demande de 82.226.40.131 : Utilisateur:Edesre/Brouillon
modifierBonjour, J'ai ajouté les références et liens sources qui manquaient. Beaucoup viennent du livre mais il y a aussi des liens de sites officiels qui citent nommément notre sujet. Inversement j'ai dû effectivement enlever certaines informations par manque de sources officielles (ex: un élève qui ne cite pas son professeur...) ça reste un petit article. J'espère que ça ira cette fois. Merci à vous. Salutations.
Message déposé par 82.226.40.131 (discuter) le 22 septembre 2013 à 19:49 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Le brouillon est bien présenté et son plan clair, pas de problème de forme.
- le seul point qui pourrait être amélioré : pour le moment, le ton de l'article est un peu élogieux et le tout pourrait être légèrement plus sobre sans perdre en verve. la neutralité de point de vue est un principe fondateur de Wikipédia. Binabik (discuter) 24 septembre 2013 à 00:17 (CEST)
- Bonjour, je confirme.
- Par exemple, pour une phrase du genre « l’une des personnalités les plus marquantes de la pensée moderne… » il faut impérativement une référence.
- D'autre part, éviter les liens externes dans le texte (voir WP:LIENS) comme pour Olivier Gardon : laisser un lien rouge, pour créer l'article plus tard…
- Pour d'autres questions autour de la musique classique, n'hésitez pas à visiter la Terrasse. -- Eric-92 (discuter) 24 septembre 2013 à 04:34 (CEST)
Demande de ELBULU : Utilisateur:ELBULU/Brouillon
modifierMessage déposé par elbulu le 23/09/13
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Votre brouillon pose plusieurs problèmes : d'abord, une entreprise de vingt employés n'est probablement pas admissible sur Wikipédia, sauf s'il existe des sources de presse nationale sur le sujet (par exemple dans Le Monde). Deuxièmement, votre brouillon rappelle plus une accroche publicitaire qu'un article d'encyclopédie, et en ce sens, il n'est absolument pas approprié pour Wikipédia.
- Donc la première chose à faire est de lire les règles fondamentales de Wikipédia : WP:Wikipédia est une encyclopédie, WP:Neutralité de point de vue et WP:Critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Binabik (discuter) 24 septembre 2013 à 00:21 (CEST).
Demande de Gérard BECHARA : Utilisateur:Gérard_BECHARA/Brouillon
modifierJ'ai placé le texte dans votre page de brouillon, il vous suffit de cliquer sur le lien bleu pour y accéder.--Soboky [me répondre] 23 septembre 2013 à 23:18 (CEST)
Message déposé par Gérard BECHARA (discuter) le 23 septembre 2013 à 12:19 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Deux problèmes rédhibitoires dans votre brouillon : 1/ il manque de sources indépendantes de qualité sur cette entreprise 2/ votre brouillon est une publicité qui a de très fortes chances d'être supprimé immédiatement dans l'encyclopédie. Je vous encourage à les règles fondamentales de Wikipédia : WP:Wikipédia est une encyclopédie, WP:Neutralité de point de vue et WP:Critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Binabik (discuter) 24 septembre 2013 à 00:24 (CEST).
Demande de Cedricberge : Utilisateur:Cedricberge/Brouillon
modifierBonjour, j'attends une relecture.
Merci !
Cédric BERGÉ
Message déposé par Cedricberge (discuter) le 23 septembre 2013 à 15:25 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour
- votre article est en anglais et vous ètes sur Wikipédia en français... Il vous faut donc le traduire ou aller le publier sur la wikipédia anglophone. Cordialement.--Soboky [me répondre] 23 septembre 2013 à 23:21 (CEST)
- Hmm... Ré-écrire cette page en français ne devrait pas être trop difficile, puisque le texte anglais est lui-même manifestement traduit du français de façon assez littérale
. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 septembre 2013 à 00:04 (CEST)
- Hmm... Ré-écrire cette page en français ne devrait pas être trop difficile, puisque le texte anglais est lui-même manifestement traduit du français de façon assez littérale
Demande de Chumixxx : Utilisateur:Chumixxx/Brouillon
modifierJ'enlève le texte de cette page : il se trouve déjà dans votre brouillon.--Soboky [me répondre] 23 septembre 2013 à 23:01 (CEST)
Message déposé par Chumixxx (discuter) le 23 septembre 2013 à 20:04 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- c'est pas mal du tout : le texte est sourcé, la syntaxe est respectée (si ce n'est qu'il faut mettre les noms de publication - Le Figaro, etc - en italiques et n'écrire aucun mot tout en majuscules) il n'y a qu'un seul problème : aucune source n'est centrée sur Paul-Emmanuel Reiffers, elles sont toutes centrées sur l'agence Mazarine. Donc, a priori, Paul-Emmanuel Reiffers n'est pas admissible comme sujet d'article (voir les critères d'admissibilité des personnes) mais Mazarine devrait l'être (voir les critères d'admissibilité des entreprises) puisqu'il y a pas mal d'article centrés sur elle ; il me semble même que vous pourriez en dénicher plus qu'il ne s'en trouve actuellement dans votre texte. Je vous conseille donc d'écrire, dans le même esprit, un texte sur Mazarine, en y faisant mention de son fondateur avec des sources centrées. A priori, si vous faites ça sérieusement et de manière neutre, il devrait suffire d'une petite relecture pour corriger quelques points avant de le publier. Cordialement.--Soboky [me répondre] 23 septembre 2013 à 23:10 (CEST)
Demande de Recha155 : Utilisateur:Recha155/Brouillon
modifierBonjour,
J'ai écrit un article sur une des plus grandes compagnie de produits d'hygiène institutionel au Québec. Cette article n'est pas une page promotionnel. Il sera possible d'ajouter des liens hypertextes pour les associations.
Merci de réviser le contenu et de me signaler si celui-ci est d'intérêt pour wikipédia.
Rémi
Message déposé par Recha155 (discuter) le 24 septembre 2013 à 03:48 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- je vous propose de vérifier par vous-même si cet entreprise est admissible comme sujet d'article en consultant les critères d'admissibilité des entreprises. Si vous jugez l'article admissible, il faut que cette admissibilité soit prouvée dans le texte, au moyen de sources. Lisez pour cela WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources.
- Par ailleurs, je ne suis pas du tout certaine du caractère non promotionnel de votre texte. « L’entreprise est fortement marquée par une culture de qualité et d’amélioration continue. Effectivement, son slogan Redéfinir l’hygiène démontre sa volonté à toujours aller de l’avant en développant et améliorant constamment leurs produits et services. » Trouvez-vous ces phrases si neutres ? Lisez WP:NPOV pour mieux comprendre la neutralité sur Wikipédia.
- Enfin vous devrez essayer de structurer l'article avec un résumé introductif et des sections séparées, comme indiqué ici. N'hésitez pas à faire des tests de présentation dans le bac à sable, c'est fait pour. Vous pourrez ensuite, une fois que l'article sera correctement sourcé, faire une nouvelle demande de relecture. Bien évidemment, vous pouvez demandez plus de conseils sur le Forum des nouveaux. Cordialement.--Soboky [me répondre] 24 septembre 2013 à 08:55 (CEST)
Collège de la Sainte-Famille
modifierLe college de la Sainte-Famille du Caire (مدرسة العائلة الققدسة) est un etablissement educatif fondé par les peres jesuites en Egypte en
Message déposé par Michel GABRIEL (discuter) le 24 septembre 2013 à 08:37 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- je vous conseille d'écrire votre texte dans votre brouillon (cliquez sur le lien rouge) puis de demander une relecture via le lien qui se trouve dans le brouillon sans le recopier ici, on saura le trouver. Je vous conseille aussi, avant toute chose, de prendre connaissance des critères de notoriété des établissements d'enseignement pour savoir si cet établissement est admissible dans cette encyclopédie.--Soboky [me répondre] 24 septembre 2013 à 08:43 (CEST)
Demande de Aboungoni : Utilisateur:Aboungoni/Brouillon
modifierABOU DIARRA
Marqué par la culture ancestrale des chasseurs mandigues, Abou Diarra est un joueur de n’goni (harpe guitare malienne) au parcours atypique et étrange. Formé par un maître virtuose et aveugle, il a sillonné, pendant plusieurs mois, les routes d'Abidjan-Bamako-Conakry... à pied, accompagné de son seul instrument. Traversant les villages les plus reculées d'Afrique de l'Ouest comme les mégalopoles modernes, il y a puisé tour à tour des sons cachés traditionnels et des musiques urbaines contemporaines... Sa musique parle du voyage, de l'exil, du mouvement... Fasciné par le blues, le jazz, le reggae, le groove… Les rythmes et styles où se mélangent pays, sonorités, influences… Abou Diarra explore hors des gammes classiques, utilise son n’goni comme une guitare, une basse, une harpe ou une percussion… dans des balades silencieuses et nostalgiques ou des rythmes endiablés de bals poussières.
DISCOGRAPHIE
SABOU – AVRIL 2013 – MIX ET METISSE / WARM UP – L’AUTRE DISTRIBUTION
Après plusieurs années d’exil dans tous les pays africains, des kilomètres parcourus et des cordes usées, Sabou apparaît comme une première pierre posée sur le bord du chemin, l’empreinte laissé par le voyageur dans sa quête de solitude et d’exil. Sabou est un hommage à la fois douloureux et nostalgique aux proches, partis trop tôt et trop vite, mais aussi une louange à la vie, aux choix, à la poésie des mots, aux secrets ancestraux qui rythment la vie et font danser les hommes… Un hommage à l’oralité, à la fête, à la musique et à la sagesse bambara.
AN KA BELEBELE - 2010 - MIX ET METISSE / INDIZ – SATELLITE MUSIC
Pochette finale compresséeEn avril 2008, il enregistre son deuxième album «An Ka Belebele» et décide de travailler avec des instruments traditionnels dans une démarche acoustique. «An Ka Belebele» marque une rupture avec son premier disque. Pour autant, Abou ne renie pas ses origines; sans abandonner les boîtes à rythmes et les guitares électriques, il cherche dans les instruments traditionnels un nouveau style, des harmonies alliant les bases de la musique malienne wassoulou avec des inspirations occidentales (blues, jazz…). L’album retranscrit parfaitement une préoccupation constante d’un métissage entre la chaleur des instruments acoustiques et les sonorités modernes. Comme le précédent, l’album est un succès au Mali. Il est sorti en France en octobre 2010 avec un bon accueil pour un premier album (1000 albums vendus en 6 mois). L’album est sorti, dans les bacs en France en octobre 2010 avec le Label Indiz – distribution Satellite Music.
KONO KAN BORA – 2008 – AFRICA
Abou sort un premier album en 2008 au Mali « Kono Kan Bora » qui remporte un grand succès et le hisse au rang d’artiste reconnu dans la cours des grands. Cet album sera épuisé en quelques semaines et 3.000 albums seront produits dans la foulée.
Message déposé par Aboungoni (discuter) le 23 septembre 2013 à 18:27 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- la première chose à faire est de vérifier que cet artiste rentre bien dans les critères de notoriété de la musique que je vous invite à lire. S'il est admissible, il faut que vous citiez les sources sur lesquelles vous vous êtes appuyé pour écrire l'article. En effet, tout article de Wikipédia doit s'ppuyer sur des sources vérifiables par n'importe quel lecteur. Ces sources doivent se trouver sur le net ou en bibliothèque. Je vous invite à lire WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources pour plus d'informations. Actuellement le texte ne cite aucune source ce qui risque de poser de gros problèmes s'il est publié, voire de mener à sa suppression.
- Ensuite il faut que vous structuriez la présentation de cet article. Pour cela, le mieux est de faire des tests sur le Bac à sable : c'est un espace que vous pouvez modifier autant que vous le voulez pour voir comment faire des titres de section et de paragraphe.
- Une fois que le texte sera correctement sourcé avec des articles de journaux ou des sites web sérieux, n'hésitez pas à faire une nouvelle demande de relecture.
- Cordialement. --Soboky [me répondre] 25 septembre 2013 à 14:19 (CEST)
Demande de Bcdu22 : Bernard Carmona
modifierJe déplace le texte dans votre brouillon : Utilisateur:Bcdu22/Brouillon, il suffit de cliquer sur le lien bleu pour y avoir accès--Soboky [me répondre] 23 septembre 2013 à 23:01 (CEST)
Message déposé par Bcdu22 (discuter) le 23 septembre 2013 à 22:29 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonsoir,
- je ne suis pas certaine que ce chercheur réponde aux critères de notoriété des universitaires que je vous invite vivement à lire. Est-il considéré comme un auteur de référence ou l'auteur d'une théorie largement diffusée ? Si oui, il faut de le prouver au moyen de sources indépendantes : des travaux qui ont été faits sur ses thèses, des articles centrés sur lui ou sur son travail... Si cela ne peut être fait, l'article, une fois publié, sera supprimé tôt ou tard.
- S'il n'est pas admissible au regard des critères de notoriété de cette encyclopédie, pourquoi ne pas plutôt améliorer des articles déjà existants à l'aide de ses travaux ?
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 25 septembre 2013 à 18:52 (CEST)
Demande de Elocico : Utilisateur:Elocico/Brouillon
modifierJ'ai essayé de bien sourcer les infos, merci d'avance pour votre relecture (je n'arrive à mettre l'article ici, il est en brouillon)
Message déposé par Elocico (discuter) le 24 septembre 2013 à 13:24 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour:
- Ce n'est pas mal du tout pour la mise en page, bravo ! En revanche c'est un peu mince pour l'admissibilité. Il faudrait en effet, selon les critères d'admissibilité des personnes qu'il y ait des articles dans la presse nationale centrés sur cette personne sur une durée d'au moins deux ans. Or toutes vos références datent de 2012 (par ailleurs celle qui s'appelle « Le Monde des fondations » reprend l'article de France Info, il doit y avoir erreur sur le lien). Avez-vous au moins une source centrée sur cette personne qui date de 2010 ? Sans cela, on ne peut prouver la pérennité de la notoriété de cet entrepreneur et l'article ne sera pas admissible.
- Par ailleurs, la phrase « Sa vision du marketing est atypique » manque sérieusement de neutralité, il faudrait écrire « selon lui » ou « selon... » ou ne tout simplement pas mettre cette expression.
- Enfin il faut éviter les guillemets " " et mettre des guillemets du type « ».
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 25 septembre 2013 à 19:09 (CEST)
- PS : et c'est très bien de ne pas faire de copié-collé du texte dans cette page, ça permet de garder la mise en forme de la page, et on sait retrouve le texte, ne vous inquiétez pas.
Demande de Tiboulen : Utilisateur:Tiboulen/Brouillon
modifierBonjour, je suis nouveau contributeur et je voudrais savoir si mon brouillon est publiable. Merci pour votre aide!
Message déposé par Tiboulen (discuter) le 24 septembre 2013 à 23:12 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
Bonjour Tiboulen. J'ai relu ton brouillon et apporté des corrections, surtout de forme et de présentation. L'article me paraît admissible et tu peux maintenant le publier ; tu pourras l'améliorer et l'enrichir par la suite. Pour que l'article ne soit pas "orphelin" (c'est-à-dire dépourvu de liens menant vers lui dans d'autres articles), il faut que tu trouves des liens internes pertinents à créer vers lui (si possible deux ou trois), par exemple dans les articles Jacques Duboin, Économie distributive. Bon travail sur wp. Hadrianus (d) 25 septembre 2013 à 20:58 (CEST)
Demande de Danielepcb
modifierJ'ai déposé une annonce ici aussi https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Procab_Studio/Suppression#Discussions, concernant la page publiée https://fr.wikipedia.org/wiki/Procab_Studio. Merci de la revisionner.
Message déposé par Danielepcb (discuter) le 25 septembre 2013 à 12:19 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Sachant que l'article est déjà publié et proposé à la suppression, je vous invite à discuter avec les autres contributeurs sur la page de discussion de cette suppresion (et n'oubliez pas d'y donner votre avis argumenté dans la section « conserver ». Cordialement.--Soboky [me répondre] 25 septembre 2013 à 12:43 (CEST)
Demande de LaDub : Utilisateur:LaDub/Brouillon
modifierje veux mettre à dispo de l'info sur cette nouvelle labellisation appelée SMP2 : ceci est le début de l'info, après je peux compléter par des liens sur le référentiel par exemple, des articles publiés sur la maturité en management de portefeuille de projets et liés à SMP2. Cette première partie me permet de valider la démarche de publication.
Message déposé par LaDub (discuter) le 23 septembre 2013 à 23:02 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/OOjs_UI_icon_helpNotice-ltr-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_helpNotice-ltr-invert.svg.png)
- Bonjour LaDub. Avez-vous des sources de qualité et des références précises pour permettre à tous de vérifier si votre sujet a une notoriété suffisante pour figurer dans une encyclopédie et aussi que les informations données dans l'article sont attestées par des publications sans conflit d'intérêt avec son sujet ? Voir aussi Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. -- Amicalement, Salix [Converser] 25 septembre 2013 à 22:57 (CEST)
Demande de Luxembourg9b : Utilisateur:Luxembourg9b/Brouillon
modifierBonjour,
Je souhaite communiquer sur l'oeuvre construite de René Schmite, marquante au Luxembourg (architecture moderne) d'autant que certains bâtiments sont menacés de destruction. Au fur et à mesure de la collecte de photos et informations quant à ces bâtiments, l'article pourra être étoffé.
Bonne lecture, et merci pour vos éventuels commentaires,
Message déposé par Luxembourg9b (discuter) le 24 septembre 2013 à 10:38 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/Icon_circle_Plus_white.svg/20px-Icon_circle_Plus_white.svg.png)
Bonjour Luxembourg9b. Tout d'abord, les photos que vous prendrez des ouvrages d'un architecte moderne ne peuvent pas être publiées sur Commons sans l'autorisation (OTRS) de ses ayant droits durant 70 ans après sa mort (voir Aide:Importer un fichier). A propos de l'article, si la personne remplit bien les critères de notoriété requis, il faudrait réorganiser les informations en vous inspirant de ce plan guide : Projet:Biographie/Structure des articles. Bon courage. -- Amicalement, Salix [Converser] 25 septembre 2013 à 23:17 (CEST)
Demande de Samaxl : Utilisateur:Samaxl/Brouillon
modifierBonjour, voici un petit brouillon de relecture concernant un jeune sportif auteur de traité de combat médiéval... Pouvez-vous me faire des retour svp ?
Message déposé par Samaxl (discuter) le 24 septembre 2013 à 11:02 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/Icon_circle_Plus_white.svg/20px-Icon_circle_Plus_white.svg.png)
Bonjour Samax. Votre sujet étant assez pointu (sans mauvais jeu de mot), et s'il remplit parfaitement selon vous les critères de notoriété des sportifs, je vous suggère de demander l'aide du Projet Wikipédia consacré au sport, au Café des sports, afin de rédiger l'article comme il se doit. -- Amicalement, Salix [Converser] 25 septembre 2013 à 23:25 (CEST)
Demande de SéabstienCharles : Utilisateur:SéabstienCharles/Brouillon
modifierBonjour Auriez-vous la gentillesse de relire et éventuellement corriger ce petit article sur un compositeur de musique à l'image. D'avance merci beaucoup
Message déposé par SéabstienCharles (discuter) le 24 septembre 2013 à 11:51 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/Icon_circle_Plus_white.svg/20px-Icon_circle_Plus_white.svg.png)
- Bonjour. En l'état, l'article que vous proposez au brouillon ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité de Wikipedia, en particulier les critères de notoriété de la musique. A ce titre, il risque d'être supprimé rapidement si vous le publiez. Il est important de lire soigneusement le pas à pas de l'Aide:Comment créer un article. Inutile de persister si l'on ne peut pas étayer le contenu de l'article par des sources variées et de qualité. Ceci dans le but d'assurer la vérifiabilité qui figurent parmi les incontournables principes fondateurs de Wikipédia. Pour les mêmes raisons, les références à d'autres articles de Wikipédia, même dans d'autres langues, ne sont pas valables. Dans le cas d'un compositeur déjà reconnu, cela ne devrait pas poser de problème, sinon il faudra attendre encore un peu pour créer cet article. Par ailleurs, si vous êtes ce compositeur ou un proche, la lecture préalable de Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Conflit d'intérêts vous sera utile également pour éviter des déconvenues. Bon courage. -- Amicalement, Salix [Converser] 25 septembre 2013 à 23:50 (CEST)
Demande de Fournier Jean-Claude : Utilisateur:Fournier_Jean-Claude/Brouillon
modifierJe place le texte dans votre brouillon, il vous suffit de cliquer sur le lien bleu pour y accéder.--Soboky [me répondre] 24 septembre 2013 à 23:40 (CEST)
Message déposé par Fournier Jean-Claude (discuter) le 24 septembre 2013 à 16:58 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- J'ai mis en forme votre brouillon.
- Pour que l'article soit accepté il faut impérativement qu'il soit sourcé, c'est-à-dire que vous y ajoutiez des références permettant de confirmer ce que vous avez écrit. Pour cela vous pouvez consulter Aide:Présentez vos sources et Aide:Quelles sources choisir ?. L'ajout de ces sources sera également nécessaire pour définir l'admissibilité de l'article.
- Bonne continuation et bon courage.
- Cordialement, --Mattho69 me joindre 26 septembre 2013 à 12:23 (CEST)
Demande de Bear17
modifierBonjour,
Ci-dessus le lien du brouillon concernant l'article sur le château LAPALUS de Sancé - il s'agit d'une version à améliorer... Mais cela aura le mérite d’apparaître afin d'être complété. Il s'agit de mon premier article, je ne suis donc pas au fait des meilleures tournures. Je pense qu'il faudra préciser que cet article est une ébauche dans un premier temps.
Merci de votre relecture et de votre avis,
Cordialement,
Message déposé par Bear17 (discuter) le 24 septembre 2013 à 21:02 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Votre brouillon est déjà un très bon début. Mes conseils sont les suivants :
- évitez les images en très gros en haut des articles, il vaut mieux la mettre plus bas de façon à ce que le texte soit vite accessible
- essayez de citer des sources sur ce château (sur son histoire ou son activité touristique), car ce sont les sources qui garantissent le sérieux du contenu de Wikipédia. Voir : Aide:Sources.
- Cordialement, Binabik (discuter) 25 septembre 2013 à 22:09 (CEST).
Demande de Margaux3010
modifierUtilisateur:Margaux3010/Brouillon
Message déposé par Margaux3010 (discuter) le 25 septembre 2013 à 03:16 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- J'ai relu votre article.
- Quelques problèmes sont présents :
- Il n'y a aucune source, cela est très problématique. Les informations apportées sur Wikipédia se doivent d'être sourcées. Pour savoir comment indiquer les sources regardez Aide:Présentez vos sources. Si vous avez des difficultés pour choisir les sources regardez Aide:Quelles sources choisir ?
- Un autre problème (qui est en fait lié au premier) est qu'il n'y a aucune preuve de l'admissibilité de l'article. Pour vous informer des critères d'admissibilité en vigueurs sur Wikipédia consultez Wikipédia:Notoriété des personnes. Il est impératif que cette artiste entre dans ces critères pour pouvoir figurer sur l'encyclopédie.
- La résolution de ces problèmes est une condition nécessaire à la publication de l'article sur Wikipédia.
- Bonne continuation et bon courage.
- Cordialement, --Mattho69 me joindre 25 septembre 2013 à 21:11 (CEST)
Demande de 41.223.105.195 : Utilisateur:41.223.105.195/Brouillon
modifierJe place le texte dans votre brouillon, il vous suffit de cliquer sur le lien bleu pour y accéder.--Soboky [me répondre] 25 septembre 2013 à 14:05 (CEST)
Message déposé par 41.223.105.195 (discuter) le 25 septembre 2013 à 13:47 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- J'ai relu votre brouillon et vous visez manifestement le mauvais média. Wikipédia héberge des synthèses de connaissances, c'est-à-dire en quelque sorte de la vulgarisation. En revanche, les publications scientifiques n'y sont pas acceptées, vous devez soumettre votre article auprès d'une revue scientifique ou d'une conférence.
- Par ailleurs, il faudra probablement revoir la forme (la mise en page) du texte. Cordialement, Binabik (discuter) 26 septembre 2013 à 13:15 (CEST).
Je place le texte dans votre brouillon, vous pouvez y accéder en cliquant sur le lien bleu.--Soboky [me répondre] 25 septembre 2013 à 18:11 (CEST)
Message déposé par WagramMusic (discuter) le 25 septembre 2013 à 16:51 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, votre brouillon ne contient actuellement aucune source, c'est à dire des ouvrages, travaux universitaires, articles de presse d'ampleur nationale qui parlent du sujet de façon détaillée.
- Sans ces sources, il est impossible d'avoir les preuves de ce que vous affirmez dans l'article, et il est impossible de savoir si l'artiste est assez notoire pour entrer dans Wikipédia, c'est à dire si des personnes et des publications parlent de lui. Voir aussi les critères d'admissibilité.
- Je suppose à votre nom d'utilisateur que vous êtes un producteur : sachez que Wikipédia n'est pas une plateforme de communication, comme pourrait l'être un site web ou un réseau social. Il est donc vain d'essayer de faire connaître vos artistes via Wikipédia, ce n'est pas le but de cette encyclopédie. Cordialement — Auregann [discuter] 26 septembre 2013 à 12:08 (CEST)
Demande de Fvslb : Utilisateur:Fvslb/Brouillon
modifierBonjour! Je soumets ce texte à votre relecture ! C'est mon premier article, et je vous avoue que je ne sais pas vraiment comment insérer les liens / sources / références, je veux bien un peu d'aide ... J'attends avec impatience votre relecture ! Merci !
Message déposé par Fvslb (discuter) le 25 septembre 2013 à 19:12 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour, je vais prendre en charge une première relecture de votre article et faire une première wikification, c'est-à-dire une mise en forme selon les normes de l'encyclopédie. Toutefois, il faudra faire attention à propos de l'admissibilité de votre article. Je ne peux pas garantir qu'il soit admissible selon les critères. De ce fait d'autres avis sont les bienvenus. Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 26 septembre 2013 à 08:04 (CEST)
- Voilà j'ai fait une première relecture et une première wikification de votre article. Toutefois le ton me paraît quelque peu publicitaire. Si d'autres personnes voulaient bien donner leurs avis concernant l'admissibilité et le ton de l'article, ce serait sympa. A disposition si jamais. Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 26 septembre 2013 à 09:10 (CEST)
Demande de Didhon : Utilisateur:Didhon/Brouillon
modifierMessage déposé par Didhon (discuter) le 25 septembre 2013 à 22:16 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonsoir
- Le sujet de l'article me parait très clairement admissible (il faut au moins deux critiques d'une longueur significative pour un roman, je suppose qu'on les trouvera facilement). En revanche, je ne pense pas que ce soit une bonne idée de citer le 4ème de couverture, même si ce n'est qu'un courte citation. Ne pouvez-vous résumer le livre de votre propre main ? Ce serait mieux. Enfin j'imagine que des critiques sont disponible en ligne : je vous propose d'améliorer un peu votre brouillon en faisant une section « Accueil critique » dans votre article en résumant la position des critiques que vous citerez comme source (lisez Aide:Présentez vos sources). A tout moment vous pouvez faire un copié collé du wikicode de votre texte dans Il faut beaucoup aimer les hommes. Cordialement.--Soboky [me répondre] 25 septembre 2013 à 22:50 (CEST)
Demande de Dicosport : Utilisateur:Dicosport/Brouillon
modifierMessage déposé par Dicosport (discuter) le 26 septembre 2013 à 15:09 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
Un nouveau sport
Le Set-pool Qu'est-ce qu le Set-pool ?
Le Set-pool Midilibre
Le Set-pool est un sport qui été inventé en France à Montpellier en 2006.
Le Set-pool est sport de ballon. Il oppose deux joueurs ou deux équipes. Il peut être pratiqué aussi bien sur terre que dans l'eau par 2 équipes constituées de 1 à 9 joueurs. Le Set-pool est un sport où la puissance n’est pas un atout majeur. Les points se marquent souvent par l'adresse, la précision de frappe, la ruse...
Le but du jeu Le but du jeu est de frapper la balle de telle sorte que l'adversaire ne puisse la remettre dans les limites du terrain, soit en marquant le point en mettant la balle hors de portée de l’adversaire, soit en l'obligeant à commettre une faute (si sa balle ne retombe pas dans les limites de l'aire de jeu, ou si elle ne passe pas par la planche de jeu).
Le service s’exécute à l'intérieur de son espace de jeu, au fond et au milieu de son camp. L’un des pieds du joueur doit impérativement toucher la délimitation extérieure de l’aire de jeu et l’autre pied être à un maximum de 80 cm de cette dernière. Le service se joue en une seule et unique frappe. Le joueur dispose de 15 secondes pour exécuter son service. Le serveur doit frapper directement la balle sur la planche de jeu. Chaque équipe dispose de 5 services consécutifs. A la réception du ballon par l'adversaire, la présentation des 2 mains à celui-ci est une faute.
La partie se joue en 21 points.
Particularités du Set-pool:
Chaque joueur ou équipe doit envoyer la balle sur une zone mixte et commune aux deux : la planche de Set-Pool. Le ballon doit être envoyé au camp adverse en le faisant rebondir sur l’élément central (planche de jeu) placé entre les 2 camps et situé à 1 m de hauteur. Les joueurs disposent consécutivement de 2 touches de balle (par frappe de balle) et peuvent se faire des passes dans leur camp entre co-équipiers (un total de 5 touches de balles dans leur camp au maximum). A un contre un chaque joueur dispose de 3 touches de balles consécutives dans son camp (pas plus de 2 touches consécutives de la même main). Le compteur de balles autorisées par joueur est remis à zéro lorsque la balle percute la planche de jeu.
L'aire de jeu est de forme circulaire légèrement ovoïde. Ses dimensions sont : 6m de diamètre pour jouer à un contre un, 7m de diamètre de 4 joueurs à 8 joueurs (2 joueurs à 4 joueurs par équipe). A partir de 5 joueurs par équipes il n'y a plus de délimitations de l'aire de jeu. La planche de jeu est de forme ovale. Sa longueur : 150cm, sa largeur (au centre) 50cm, son épaisseur: 8cm. Le ballon : Le ballon de Set-pool en PVC la plupart du temps est relativement léger. Poids : 240grs, diamètre : 23.5cm
http://www.midilibre.fr/2012/12/19/villeveyrac-une-interessante-demonstration-de-set-pool-durant-le-telethon,614267.php Le Set-pool Règle de jeu (précisions) : Plusieurs rebonds du ballon sont possibles sur la planche de jeu et il peut être joué par les deux équipes à condition qu'il y ait un rebond sur la planche lorsqu'il est envoyé au camp adverse. Si le ballon percute la planche de jeu et revient dans le camp, la partie continue, et le compteur du nombre maximum de touches de balle autorisées dans le camp repart à zéro. Si le ballon vient à rouler sur la planche de jeu, tous les joueurs ont la possibilité de relever le ballon et disposent à nouveau de 5 touches de balle. Une faute du camp adverse s’annule si vous poursuivez le jeu en jouant le ballon.
Le contact volontaire d’un joueur avec la planche de jeu ou des filins est considéré comme une faute et entraîne la perte du point joué.
Les points:
Les points gagnants
Chaque point s’obtient dès lors que le ballon entre en contact avec la surface de l’eau ou du sol dans le camp adverse après contact avec la planche de Set-pool.
Les points perdants
Pas de contact du ballon avec la planche lors de son passage au camp adverse Bloquer, maintenir, immobiliser ou attraper le ballon de Set-pool est formellement proscrit. Sortie du ballon de l’aire de jeu sans contact du joueur adverse ou de la planche de jeu. Contact du ballon avec la surface de l’eau ou du sol au sein de son propre camp. Tout contact physique avec la planche de Set-pool ou le filin central est une faute.
Les points à rejouer
Seul un deuxième rebond sur la planche de jeu lors du service oblige le joueur à servir à nouveau (point à rejouer).
Les variantes du Set-pool : Le Set-pool Boss / 1 contre 1 Le Set-pool World / De 4 contre 4 à 8 contre 8 Le Set-pool Free / De 5 contre 5 à 8 contre 8 (sans délimitation de terrain)
Les coups principaux :
The return : Jouer une balle en l'envoyant directement sur l'arrête de la planche côté clan adverse, avant ou après que celle-ci ait déjà touché la planche. Objectifs : - Ne pas donner le temps à l'adversaire de jouer. - Ne pas laisser la balle rebondir vers le haut. The turtle : Par votre intention "la tortue" consiste à tromper l'adversaire en envoyant la balle du plat de la main dans une direction opposée à votre déplacement. Objectifs : -Tromper et emmener votre adversaire à l'opposé de la direction de la frappe de balle et marquer le point. - Placer un ballon à l'extrémité de la planche et compliquer ainsi la réception de l'adversaire. The right place : Faire un service en utilisant le coup bien placé : le but est d'envoyer la balle sur une extrémité de la planche de jeu, de son côté, afin de la faire dévier de sa trajectoire. Ce coup est souvent utilisé au service car il oblige l'adversaire à anticiper et donc à libérer de l'espace du côté opposé. Il peut également être utilisé en jeu avec des angles différents. The touch : Le but est de frapper puissamment la balle en direction de l'adversaire en lui donnant un angle minimum lors du rebond sur la planche de jeu. Objectifs : -Surprendre l'adversaire et toucher une partie de son corps, déduisant ainsi une touche de balle de son compteur. -Créer et provoquer une mauvaise réception. - Faire reculer l'adversaire s'il s'approche trop près de la planche de jeu. Le bec : Le but est de lober l'adversaire sans que la balle ne sorte de l'aire de jeu. Objectifs : -Faire reculer l'adversaire. -Focaliser le regard de l'adversaire sur la réception de la balle et non sur la planche de jeu. -Marquer le point
La coupe des Sables : C'est une compétition annuelle organisée sur La plage de Palavas-les-Flôts. Des joueurs ou des équipes s'affrontent dans les différentes variantes du Set-pool. C'est une des premières compétitions de Set-pool qui fût organisée. Midi Libre : Coupe des Sables
Evénements : Midi Libre Une intéressante démonstration de Set-pool Paddle tour
- Il semble difficile qu'un sport encore si peu connu puisse déjà faire l'objet d'un article sur une encyclopédie. En dehors de Montpellier et Palavas-les-Flots, se joue-t-il ailleurs ? Est-il connu à l'échelle nationale ? Quels sont les journaux en dehors de Midi-Libre, journal local, qui en ont parlé, qui ont donné les résultats des matchs ? Si vous souhaitez faire connaître ce nouveau sport, ce n'est pas ici qu'il faut en parler, c'est sur un site internet, un blog, une page Facebook, parce que Wikipédia ne recense que du savoir déjà connu, dont il a été longuement parlé ailleurs. Est-ce vraiment le cas ? Quelle est la notoriété de ce jeu en dehors de sa sphère de création ? -- Theoliane (discuter) 26 septembre 2013 à 15:30 (CEST)
Demande de Domilux : Utilisateur:Domilux/Brouillon
modifierBonjour, J'ai procédé aux modifications de l'article que j'ai rédigé par rapport aux remarques qui m'ont été proposées. Il y aurait probablement encore matière à amélioration, dans ce cas, je suis preneur d'une dernière relecture. Si l'article est acceptable, je souhaiterais alors le publier sur l'encyclopédie. Mon problème est que je ne sais pas vraiment comment on procède pour la publication d'un article. Je tourne en rond depuis un petit moment sans trouver la porte de sortie... quelqu'un pourrait-il m'aider s'il vous plait.
Merci d'avance.
Message déposé par Domilux (discuter) le 26 septembre 2013 à 17:40 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Juste une petite question avant de publier cet article, quel titre voulez-vous lui donner ? Sinon, ça semble aller tout à fait correctement, il faudrait seulement déplacer la première phrase pour qu'elle devienne l'introduction, et ensuite créer une section == Historique ==, mais c'est du détail. -- Theoliane (discuter) 26 septembre 2013 à 17:53 (CEST)
Demande de TECANAUD : Utilisateur:TECANAUD/Brouillon
modifierBonjour, Ce brouillon que j'ai écrit sur un artiste contemporain dont je suis la carrière depuis 35 ans a été largement amendé et remanié ces derniers mois pour aboutir à cette version qui colle au mieux, selon moi, aux critères de recevabilité de Wikipédia. Je souhaiterai le publier. Merci de me dire si cela est possible en l'état ou avec des réserves si besoin est. Cordialement.
Message déposé par TECANAUD (discuter) le 25 septembre 2013 à 09:24 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/OOjs_UI_icon_helpNotice-ltr-invert.svg/20px-OOjs_UI_icon_helpNotice-ltr-invert.svg.png)
- Bonjour
- Il convient tout d'abord de répondre aux lien du type [réf. souhaitée]
- Cela ne signifie pas que information est remise en cause. Mais l'ajout de source est indispensable afin que le lecteur de l'article puisse vérifier l'information et approfondir ses connaissances en consultant la source liée.
- Bien à vous, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 26 septembre 2013 à 09:51 (CEST)
- Bonjour,
- Merci de votre réponse rapide.
- J'ai ajouté les liens [réf. souhaitée] afin que les contributeurs puissent éventuellement y ajouter leurs sources.
- Mais je peux retirer ces liens s'ils ne servent à rien dans le processus de publication.
- Mon souci est qu'arrivé à ce point de la rédaction de l'article, je n'ai plus aucune référence consultable à joindre à l'article.
- Les ressources prouvant la véracité des faits sans sources ou références existent mais sont, soit du domaine privé, soit des documents non consultables en direct : des factures, des lettres, des journaux/magazines, des diplômes etc...
- J'ai déjà considérablement épuré l'article sans en dénaturer le contenu mais je suis prêt à retirer encore quelques passages si cela permet de le publier.
- En consultant le portail photographique j'ai pu constaté que des articles similaires (c'est à dire n'apportant pas la preuve de la véracité des faits) étaient publiés sans remarque particulière ou avec le bandeau d'objection.
- Pouvez vous le publier en l'état en émettant les réserves nécessaires afin qu'il ne soit pas supprimé.
- Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TECANAUD (discuter)
- Bonsoir,
- Pour répondre à votre remarque, il y a sûrement des articles sur des artistes qui sont mal faits. C'est normal, il y a énormément d'articles sur Wikipédia, tous les articles non admissibles et mal sourcés ne peuvent pas être repérés immédiatement. Un jour où l'autre ils le sont et ils passent en débat de suppression. Dans ces débats, dire « il y a plein d'articles qui sont pires » n'est vraiment pas un argument. Cela porte un nom : la défense pikachu. Il est peut-être encore trop tôt pour que cet artiste ait un article dans cet encyclopédie, Wikipédia n'est pas là pour donner de la notoriété à ce qui n'en a pas encore.
- Il faut bien que vous compreniez que WP est une encyclopédie qui par le de ce qui est notoire et vérifiable. Et pas forcément de ce qui est intéressant ou talentueux. On peut le déplorer mais cela fait partie des règles qui ont été fixées par les très nombreux contributeurs de cette encyclopédie. Les sources que vous pouvez ajouter pour prouver non seulement la véracité de que que vous avancez mais aussi la notoriété de cet article peuvent être des article de journaux (même s'ils ne sont pas en ligne, si vous indiquez le nom de la publication, son numéro, sa date, l'auteur de l'article, le titre de l'article, la page, c'est amplement suffisant pour que l'informations soit vérifiée par quelqu'un en bibliothèque) avec de préférence des articles de presse nationale centrés sur cet artiste. Cela peut être aussi des livres, des articles des sites web (si possible des site notoires)... Comprenez bien que c'est important aussi bien pour prouver ce qui est dit que pour rendre l'article admissible. Par ailleurs, pour l'admissibilité, il vous faut vérifier que cet artiste correspond bien aux critères de notoriété des arts visuels.
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 26 septembre 2013 à 23:56 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour votre éclairage qui va me permettre d’investiguer davantage au niveau de la vérifiabilité.
- Concernant la notoriété, c'est le premier point que j'ai vérifié avant de rédiger l'article. Au titre des arts visuels, alors qu'un seul critère suffit, les deux critères proposés sont remplis et référencés dans l'article.
- Sans rentrer trop dans les détails : l'artiste est bien représenté dans les collections d'un musée reconnu (la Bibliothèque Nationale de France) et a fait plus de deux expositions personnelles ayant fait l'objet d'articles dans la presse à diffusion nationale.
- Tout en acceptant votre remarque sur la défense Pikachu, je n'ai pas écrit que des articles étaient "mal faits" ou "pire", j'ai écris qu'ils étaient "similaires" ce qui n'est pas un jugement de valeur.
- Cordialement
Demande de Mdrewnowski : Utilisateur:Mdrewnowski/Brouillon
modifierBonjour,
Pouvez vous relire ma page et me dire comment la publier? Ainsi que comment la lier vers la page existante à ce sujet en polonais?
Merci.
Message déposé par Mdrewnowski (discuter) le 26 septembre 2013 à 10:55 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonsoir,
- J'ai relu votre brouillon et recherché des sources par moi-même et le manque de sources sur ce film est très problématique. Il faut bien comprendre que Wikipédia traite de ce qui est vérifiable et notoire. Or je ne trouve trace de ce film ni de sa réalisatrice sur IMDb (IMDb n'est pas toujours très fiable, mais c'est déjà une indication). Il faut donc que vous commenciez par apporter des sources, en français ou en polonais ou dans toute autre langue que ce film existe et qu'il est sorti en salles dans une exploitation commerciale. Lisez WP:Citez vos sources et Aide:présentez vos sources. Si ce n'est pas fait, l'article sera supprimé tôt ou tard, même s'il existe aussi sur la wikipédia polonaise (chaque Wikipédia est indépendante et a ses propres règles).
- Pour ce qui est du texte en lui-même, vous devez bien sûr apporter la preuve de tout ce qui est dit, par exemple la projection au palais de la culture de Varsovie n'est pas sourcée. Il faut aussi que vous alliez voir les conventions de présentation des films car il y a trop de postes sur la fiche technique : je comprends qu'on ait envie de mettre tous ceux qui ont travaillé sur le film, mais il faut s'en tenir aux postes indiqués dans les conventions, qui sont les postes principaux. Le projet cinéma a en effet jugé que certains postes n'avaient pas d'intérêt encyclopédique dans un article sur un film (les assistants, le régisseur...)
- Votre présentation est plutôt pas mal, c'est bien, si ce n'est que les guillemets à utiliser sont « » et non " " et que l'italique est réservé aux titres.
- Une fois que vous aurez correctement sourcé l'article en prouvant aussi bien l'existence du film que son exploitation commerciale n'hésitez pas à demander une dernière relecture et on pourra publier l'article. Cordialement.--Soboky [me répondre] 26 septembre 2013 à 23:29 (CEST)
- PS: N'hésitez pas à me contacter directement pour plus d'infos (en cliquant sur « me répondre », vous arrivez sur ma page de discussion, puis « ajouter un sujet » en haut à droite)--Soboky [me répondre] 26 septembre 2013 à 23:37 (CEST)
Demande de Recha155 : Utilisateur:Recha155/Brouillon
modifierBonjour,
Je viens de rédiger un article sur une compagnie québéoise d'importance dans le domaine de l'hygiène et la saubrité. Cette page n'est pas un outil promotionel, il sert à renseigner sur la plus grosse compagnie québécoise en hygiène et salubrité.
Merci de relire l'article et de me donner vos commentaires et modifications.
Au plaisir,
Rémi
Message déposé par Recha155 (discuter) le 27 septembre 2013 à 00:31 (CEST)
−
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Avez-vous lu la réponse qui vous a été faite il y a trois jours, lors de votre première demande ? Les problèmes (absence de sourçage, caractère promotionnel, mise en forme) sont toujours les mêmes. Cordialement.--Soboky [me répondre] 27 septembre 2013 à 08:33 (CEST)
Demande de Pshitass : Utilisateur:Pshitass/Brouillon
modifierBonjour, je souhaiterais une relecture de l'article Développement 25 par l'un de nos bénévoles.
Comment se fait l'encadré de résumé sur la droite?
J'aimerais y insérer le logo de l'agence.
D'avance merci.
Oriane.
Message déposé par Pshitass (discuter) le 27 septembre 2013 à 09:42 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1b/Icon_circle_MagnifyingGlassQuestionMark_white.svg/20px-Icon_circle_MagnifyingGlassQuestionMark_white.svg.png)
Demande de Gpml : Utilisateur:Gpml/Brouillon
modifierMessage déposé par Gpml (discuter) le 27 septembre 2013 à 10:53 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- Wikipédia n'est pas une plateforme de publicité gratuite. Il s'agit d'une encyclopédie qui traite de sujets notoires. En conséquence un article sur cet hôtel n'est pas admissible, à moins que vous ne prouviez dans l'article que cet hôtel a un intérêt architectural particulier, ou qu'une personne célèbre y a vécu longtemps, ou qu'il existe plusieurs articles de presse nationale centrés sur cet hôtel (hors publi-information). Dans ce cas vous devez apporter les sources prouvant cette notoriété particulière.
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 27 septembre 2013 à 13:36 (CEST)
Demande de Dr Vassileva : Utilisateur:Dr_Vassileva/Brouillon
modifierBonjour,
La page ci-dessus n'est donc pas personnelle. C'est seulement une ébauche pour Jean-Lucien Guillaume
Nouveau sur wikipédia, dans un premier temps, hier, j'ai tenté de modifier la page MODULART après avoir constaté que MODUL'ART de l'artiste français Jean-Lucien Guillaume n'était pas mentionné.
J'ai souhaité également modifié la page "Lunette de toilette" dans laquelle un lien PDF est mentionné pour un texte de Jean-Lucien Guillaume
Je ne suis pas encore arrivé à placer des images en JPEG... voire des liens externes.
Dans une second temps, Aujourd'hui, je souhaite donc créer une page pour Jean-Lucien Guillaume, visual artist.
J'ai ajouté pour ce faire son nom dans la liste des artistes dans la rubrique en Art Contemporain.
J'ai consulté la page d'autres artistes, j'aurais souhaité utiliser une "matrice" comme celle de Ben. Cela est-il possible ?
Votre aide serait la bienvenue.
Vous en remerciant par avance.
Cordialement,
Dr Vassileva Veneta
Message déposé par Dr Vassileva (discuter) le 26 septembre 2013 à 12:33 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonsoir
- le terme de « page personnelle » (PU) signifie « page qui se trouve dans votre espace personnel ». Il s'agit d'un page où vous pouvez discuter ou de votre brouillon, mais qui doit quand même respecter les exigences en matière de droits d'auteur de wikipédia. Or votre brouillon est la copie du site http://i-ac.eu/fr/artistes/576_jean-lucien-guillaume
- J'ai donc supprimé le texte copié-collé et demandé une purge d'historique. Rien ne prouve en effet que vous ayez l'autorisation de copier ce site. Si vous êtes l'auteur du texte copié ou si l'auteur de ce texte donne son accord pour qu'il soit publié sur Wikipédia, vous devez suivre la procédure indiquée sur Aide:Republication. Si vous publiez de nouveau ce texte, même sur votre espace personnel, sans autorisation, vous risquez d'être bloqué en écriture. Par ailleurs, si vous représentez cet artiste ou s'il est un de vos proches, je vous conseille vivement de lire WP:AUTO.
- Si vous souhaitez écrire sur cet artiste la première chose à faire, et la plus importante est de vérifier qu'il répond bien aux critères de notoriété des arts visuels. S'il y répond, je vous conseille vivement d'écrire un texte de votre propre main où tout ce que vous écrirez sera prouvé par des sources. Lisez à ce propos WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Le plan à suivre est indiqué en suivant ce lien. Pour faire des tests de mise en page, allez sur le bac à sable pour vous familiariser avec les présentations de wikipédia.
- Pour ce qui est des images, vous devez aller tout d'abord les placer sur Commons mais attention, il faut aussi qu'elles respectent le droit d'auteur : si vous voulez placer des œuvre de cet artiste, il est impératif que vous prouviez qu'il a donné son accord.
- Une fois que tout ceci sera fait vous pourrez demander une nouvelle relecture.
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 27 septembre 2013 à 23:26 (CEST)
Demande de Ngohopes : Utilisateur:Ngohopes/Brouillon
modifierMessage déposé par Ngohopes (discuter) le 27 septembre 2013 à 18:30 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- ce brouillon reprend exactement un long passage de la section « Baromètre de transparence des ONG » de l'article Fondation Prometheus. C'est visiblement un ajout que vous avez fait vous-même mais je ne vois pas trop l'intérêt de créer un article séparé pour dire exactement la même chose sachant que l'article Fondation Prometheus n'est vraiment pas énorme et qu'il est toujours possible de créer une redirection vers cette section. Si vous souhaitez faire un article séparé, il faut que vous liez les sources au texte comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources de manière à démontrer que ce baromètre correspond bien aux critères d'admissibilité de cette encyclopédie.
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 28 septembre 2013 à 11:44 (CEST)
Demande de Libidoparty : Utilisateur:Libidoparty
modifierOui je vais citer des sources. Je peux vous citez de nombreuses références wikipédia identique à la mienne sans pour autant avoir un caractère publicitaire.
Message déposé par Libidoparty (discuter) le 28 septembre 2013 à 11:26 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- avez-vous vérifiez que ce site internet correspond bien aux critères de notoriété des sites web ? J'en doute fort, mais si c'est le cas, vous devez citez les sources qui démontrent qu'il remplit bien ces critères dans l'article. Par ailleurs, on est très loin d'un ton qui ne soit pas publicitaire, or Wikipédia n'est pas une plateforme publicitaire. Pour ces raisons, ce brouillon ne me semble absolument pas publiable.
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 28 septembre 2013 à 11:30 (CEST)
- Ce n'est pas parce que des articles de Wikipédia sont mal faits qu'ils faut en créer d'autres qui ne respectent pas les critères d'admissibilité. Il y a beaucoup à faire en maintenance, certaines choses échappent à la vigilance des bénévoles. Cet argument, dans les débats pour les suppression d'articles, n'est pas recevable, correspondant à ce qu'on nomme ici une défense Pikachu. Par ailleurs le fait de s'adresser au lecteur à la deuxième personne du pluriel de l'impératif (« Découvrez le jeu sexy Libidoparty dans l’émission de Brigitte Lahaie "Lahaie, l’amour et vous – la sexualité sans tabou" . Retrouvez l’interview diffusé dans l’actu Sexe du 19 mars 2010.wat.tv ») et d'écrire une phrase comme « Vous êtes célibataire ou en couple, hétérosexuel, lesbienne ou gay, Libidoparty est fait pour vous. Grâce au « libidomètre1 », visualisez votre libido (énergie sexuelle) et comparez là aux autres participants » est indéniablement publicitaire.
- Enfin je vous rappelle que contrairement à vous qui faites probablement la promo de votre propre site je suis bénévole. Et je prends quand même le temps de vous faire une réponse qui se termine par « Cordialement. » Un minimum de politesse de votre part ne nuirait pas aux échanges.--Soboky [me répondre] 28 septembre 2013 à 11:57 (CEST)
Demande de Elisabeth.frangedakis : Utilisateur:Elisabeth.frangedakis/Brouillon
modifierParis, le 29 Septembre 2013.
Je demande aux linguistes spécialistes en grec ancien et moderne (i.e. des Universités Paris 3 et Paris 4 et de l'Institut des langues balkaniques de Paris) de relire mon article et de m'en tenir informée.
Merci beaucoup de votre aide.
Dr. Elisabeth Frangedakis.
Message déposé par Elisabeth.frangedakis (discuter) le 28 septembre 2013 à 11:37 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- votre brouillon semble très intéressant, je suppose que vous pourriez beaucoup apporter à cette encyclopédie mais il semble néanmoins que vous n'ayez pas bien compris comment fonctionne Wikipédia. Il s'agit d'une encyclopédie libre de droits, que chacun peut améliorer et où personne n'est le seul auteur d'un article et ne peut se l'approprier. A ce titre, les articles de Wikipédia ne se signe pas, mais on peut retrouver leurs auteurs, sous les pseudos qu'ils utilisent, dans l'historique d'une page. Selon les principes fondateurs de cette encyclopédie, elle n'est pas « une source de documents de première main et de recherche originale ». Wikipédia traite de sujets notoires à partir de ce que nous appelons des sources secondaires. Ces sources doivent être liées au texte comme indiqué dans Aide:présentez vos sources. Il est interdit de faire dans cette encyclopédie ce que nous nommons un travail inédit ou une synthèse inédite : si des informations doivent être synthétisées dans un article, cette synthèse a déjà dû être publiée quelque part.
- Je vous conseille donc dans un premier temps d'essayer d'améliorer des articles déjà existants dans l'encyclopédie à partir de livres et d'articles publiés. Cela vous permettra de vous familiariser avec l'encyclopédie. Vous pouvez poser des questions sur le fonctionnement de Wikipédia sur la page de discussion du portail de la Grèce Antique (cliquez sur le lien bleu puis sur « Ajouter un sujet » en haut à droite) ou poser des questions au Forum des nouveaux pour plus de renseignements.
- Par ailleurs je vous déconseille fortement de laisser votre adresse mail sur ce site, c'est pourquoi je l'ai effacée.
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 28 septembre 2013 à 12:07 (CEST)
Demande de Sismarinho
modifierBonjour, Je souhaite agrémenter pilote-payant en parlant tout d'abord des grands noms de la F1 (de Fangio à Sebastian Vettel). Je parle aussi de Pedro Diniz pour expliquer le caractére péjoratif de cette expression.
Message déposé par Sismarinho (discuter) le 28 septembre 2013 à 16:37 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- D’une part, l’article est déjà publié et librement modifiable, donc pas besoin de faire un brouillon. Je ne suis pas sûr que cette page soit l’endroit approprié; le Paddock me semble plus approprié.
- D’autre part, comme Wikipédia s’appuie sur la neutralité de point de vue, il faut que vous apportiez des sources qui montrent pourquoi ce statut serait péjoratif, ce qui n’est pas du tout le cas dans votre brouillon (ni de l’article par ailleurs).
- Cordialement.--Chollux [viens batailler] 28 septembre 2013 à 17:08 (CEST)
Demande de Libidoparty : Utilisateur:Libidoparty
modifierJ'ai ce message d'erreur : Erreur de référence : Des balises <ref> existent, mais aucune balise <nowiki><references/> n’a été trouvée. Est-il possible d'avoir un peu d'aide pour fixer ce problème ? Merci
Message déposé par Askywhale (discuter) le 28 septembre 2013 à 19:45 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Il faut, en mode de modification du source, ajouter juste une ligne avec <references /> ; dans une section Notes et références, juste avant les liens externes. Askywhale (discuter) 28 septembre 2013 à 19:45 (CEST)
Demande de Laurentlanger : Utilisateur:Laurentlanger/Brouillon
modifierBonjour,
Je vous soumets ici un projet de page wikipédia consacrée à Abraham Hermanjat, peintre important de la modernité suisse autour de 1900, auquel a été consacré l'année passée une monographie et une exposition importante (Nyon, Musée historique et Musée du Léman). Merci d'avance pour vos remarques.
J'ai rencontré un petit problème que je ne suis pas parvenu à résoudre: j'aimerais que les deux images de la double illustration (Fragments de La danse nègre, 1896), soient aligés sur le bas et non sur le haut. Comment faire ? D'avance, merci pour votre aide.
Avec mes meilleurs messages,
Laurent Langer
Message déposé par Laurentlanger (discuter) le 27 septembre 2013 à 15:38 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- bonsoir,
j'ai lu votre proposition d'article, qui me semble vraiment publiable — même si je ne pense pas avoir d'autorité sur ce point : c'est clair, bien rédigé, sourcé. Je ne connaissais pas, à dire vrai, ce peintre, mais je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas sa place sur wikipédia : vous pourriez d'ailleurs préciser les expositions dont il a fait l'objet (notamment celle de 2012). Je vais effectuer quelques modifications de mise en forme sur votre page de brouillon.
J'ai bien compris et constaté votre problème d'alignement d'images, mais je ne suis pas capable de résoudre le problème, désolé.
N'hésitez pas à créer votre page utilisateur, si vous voulez contribuer au-delà de cette page. Vous pouvez aussi me contacter sur ma page de discussion.
cordialement,
Demande de Fleur de pin : Utilisateur:Fleur_de_pin/Brouillon
modifierMerci de voir si cet article peut être publié dans Wikipédia. Il est différent de celui sur le droit des animaux dans la mesure où il parle des associations et de leur philosophie; Bien à) vous
Message déposé par Fleur de pin (discuter) le 29 septembre 2013 à 14:22 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonjour,
- L'article semble être admissible, il pourrait peut-être s'intituler Protection des animaux (comme il existe Protection de l'environnement ou Protection des oiseaux).
- Avant de publier, l'idéal serait de créer des liens internes des termes pouvant s'avérer essentiels sur le sujet, grâce aux doubles crochets ([[Bonjour]] donne → Bonjour)
- Il faudra également maîtriser les références sous forme de notes de bas de pages. Vous pouvez lire Aide:Références et essayer de voir si vous y arrivez. Dans le cas contraire, vous pouvez revenir ici demander de l’aide.
- Cordialement, --Floflo (discuter) 29 septembre 2013 à 14:34 (CEST)
Demande de AntoineGONEZ : Utilisateur:AntoineGONEZ/Brouillon
modifierBonjour, Comme vous me l'avez suggeré j'ai donc rajouté des articles de presse dans la section référence. Cordialement
Message déposé par AntoineGONEZ (discuter) le 29 septembre 2013 à 11:07 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Bonsoir,
- c'est bien de citer les articles, mais il vous faut maintenant les exploiter. Un article de Wikipédia doit être écrit à partir des sources, en n'oubliant pas que les sources nationales sont meilleures que les régionales (car Wikipédia traite de sujets qui ont une notoriété au moins nationale). Lisez pour cela Aide: présentez vos sources : chaque information de l'article doit être reliée à une sources par une note. Les articles doivent être indiqués aussi précisément que possible : Titre de la publication, titre de l'article, nom de l'auteur, date, page. Sans ce travail de sourçage (qui, vous l'avouerez, rend l'article bien plus intéressant), il ne sera pas possible d'ôter le bandeau d'admissibilité.
- Par ailleurs, concernant la mise en forme aucun mot ne doit être mis entièrement en majuscules, la première lettre suffit amplement. Les titres de journaux et de livres se mettent en italiques.
- Comprenez bien que ce travail vous permettra non seulement de renforcer l'admissibilité de cet artiste mais aussi de faire en sorte qu'il soit vérifiable. Cordialement.--Soboky [me répondre] 29 septembre 2013 à 23:19 (CEST)
Demande de Loiig : Utilisateur:Loiig/Brouillon
modifierMessage déposé par Loiig (discuter) le 30 septembre 2013 à 12:26 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
- Désolée de vous décevoir, mais un festival qui a vu sa première édition il y a 10 jours, ne peut pas encore figurer sur une encyclopédie. Il faudait déjà attendre qu'il soit perenne, et qu'il ait eu de nombreuses sessions, d'autant plus qu'il faut, pour étayer la notoriété encyclopédique d'un article, apporter des sources sur plusieurs années, comme des publications et autres études qui lui aient été entièrement consacrées. Alors, c'est beaucoup trop tôt pour publier un article à ce sujet. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 30 septembre 2013 à 16:21 (CEST)
Demande de Imanefahli : Utilisateur:Imanefahli/Brouillon
modifierMessage déposé par Imanefahli (discuter) le 30 septembre 2013 à 16:28 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Icon_circle_Check_white.svg/20px-Icon_circle_Check_white.svg.png)
Bonjour, vous êtez ici sur la Wikipédia francophone, il faut donc écrire en français ou contribuer sur la wikipédia anglophone. J'ai par ailleurs placé votre texte dans votre brouillon : Utilisateur:Imanefahli/Brouillon. Cordialement.--Soboky [me répondre] 30 septembre 2013 à 20:37 (CEST)