Wikipédia:Le Bistro/13 janvier 2020
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 | |||||
↑décembre / janvier↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
↑janvier / février↓ | ||||||
1 | 2 | |||||
VOTEZ ! Choix du totem 2019 des contributeurs jusqu'à demain 23 h 59 m 59 s !
Deux oiseaux fabuleux sont au coude-à-coude : le Simorgh et l'Oiseau-tonnerre. |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
modifierLe 13 janvier 2020 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 171 740 entrées encyclopédiques, dont 1 805 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 254 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
modifier- Épopée de Gilgamesh
- Flore de Madagascar
- Prélude et fugue en fa majeur (BWV 880)
- Prélude et fugue en mi bémol mineur (BWV 853)
- Prélude et fugue en si bémol mineur (BWV 867)
- Prélude et fugue en si majeur (BWV 892)
- Prélude et fugue en si mineur (BWV 869)
- Prélude et fugue en ut majeur (BWV 870)
- Vague d'incendies criminels à Grenoble
- Expédition Shackleton-Rowett (2010)
- Lion dans l'art (2010)
- Fort de Bregille (2011)
- Luigi's Mansion (2011)
- Rosebud (Les Simpson) (2011)
Illustrations manquantes
modifierPommes à croquer
modifier- Bibolet (2008)
- Atsotitzak (2008)
- Blastozoïde (2008)
- Pose le problème plus général des termes techniques qui relèvent plus du dictionnaire que de l'encyclopédie. Amha non admissible, d'autant plus qu'ici une partie de la définition me parait inexacte (confusion avec blastocyste).--Pat VH (discuter) 13 janvier 2020 à 12:01 (CET)
- Si, admissible — je pense — comme article court. Je ne suis pas spécialement compétent sur le sujet, mais il ne me semble pas y avoir de confusion possible entre blastozoïde (un organisme) et blastocyte (une cellule, cf. Multiplication asexuée#Bourgeonnement), et encore moins avec blastocyste (un stade embryonnaire des mammifaires, rien à voir avec la choucroute). — Ariel (discuter) 13 janvier 2020 à 13:06 (CET)
- S'il n'y a rien d'autre qu'une définition d'une ligne, une redirection vers Multiplication asexuée serait préférable, de préférence avec une source. --Verkhana (discuter) 13 janvier 2020 à 15:46 (CET)
- Si, admissible — je pense — comme article court. Je ne suis pas spécialement compétent sur le sujet, mais il ne me semble pas y avoir de confusion possible entre blastozoïde (un organisme) et blastocyte (une cellule, cf. Multiplication asexuée#Bourgeonnement), et encore moins avec blastocyste (un stade embryonnaire des mammifaires, rien à voir avec la choucroute). — Ariel (discuter) 13 janvier 2020 à 13:06 (CET)
- Pose le problème plus général des termes techniques qui relèvent plus du dictionnaire que de l'encyclopédie. Amha non admissible, d'autant plus qu'ici une partie de la définition me parait inexacte (confusion avec blastocyste).--Pat VH (discuter) 13 janvier 2020 à 12:01 (CET)
- Antenna Hungaria (2008)
Articles à améliorer
modifier- Qabus ibn Saïd, taille démesurée de certaines images ?
Articles à créer
modifier- Tartines normandes
- Vinaigre de cidre (14 iw)
- Coulant au chocolat
- Mohammed ben Abdelaziz Al Saoud (en), prince héritier saoudien de 1964 à 1965.
- Mishaal bint Fahd Al Saoud, princesse saoudienne exécutée d'une balle dans la tête en 1977 pour adultère, ce qui avait causé un scandale à l'époque. Voir source.
- Shibuichi (en) alliage traditionnel japonais de cuivre et d'argent (entre autres), 8 iw
Suivi des débats d'admissibilité
modifier- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
modifierYggtorrent vs. yggtorrent
modifierL'article yggtorrent se nomme « Yggtorrent » (avec un « Y » capitale) dans l'URL, mais « yggtorrent » (avec un « y » bas de casse) comme titre de l'article proprement dit. Il faudrait harmoniser, en capitalisant le titre de l'article (« Yggtorrent »), mais j'ai peur de faire une bêtise en renommant simplement la page puisqu'il ne s'agit que d'un changement de casse, qui est déjà l'objet d'une redirection automatique. (Hum, je crains de ne pas être très clair... mais je ne sais pas m'expliquer mieux.)
Est-ce que quelqu'un pourrait s'en charger, ou m'expliquer comment on fait, ou me rassurer en me disant de le faire et que ça ne provoquera pas de dégât ?--Schoffer (discuter) 13 janvier 2020 à 04:41 (CET)
- Le titre est forcé en minuscule par le modèle {{minuscule}} présent en tête de la page. Je ne connais pas la raison, mais il suffirait de l'enlever pour obtenir le résultat recherché. Cordialement--Csar62 (discuter) 13 janvier 2020 à 07:35 (CET)
- Je n'y vois aucune raison logique, ça contredit aux règles de Wikipedia et il n'y a pas de mention particulière à ce sujet dans la page de discussion. J'ai opéré le changement...--Schoffer (discuter) 13 janvier 2020 à 08:16 (CET)
- Les sources, c'est YygTorrent, pas Yygtorrent ni yygtorrent. Yygtorrent c'est une invention de Wikipédia. Mais bon, hein, ce ne sont pas les sources qui vous nous dicter quoi faire.. Pas très grave, mais assez significatif. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 janvier 2020 à 09:38 (CET)
- Renommé en « YggTorrent », comme indiqué selon sources + site officiel. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 13 janvier 2020 à 10:08 (CET)
- Je suis toujours perplexe de voir des articles créés sur ce genre de site pirates, qui souvent sont auto-sourcé par le site ou par des données Alexa ou des breves. La "Hackosphère" semble aussi présente sur Wp on dirait. Kirtapmémé sage 13 janvier 2020 à 12:28 (CET)
- Il y a eu récemment une discussion sur la suppression de cette page. --Gustave67 (discuter) 13 janvier 2020 à 13:29 (CET)
- Ouaimè... Kirtap peut pas être partout ! —Warp3 (discuter) 13 janvier 2020 à 21:20 (CET).
- Il y a eu récemment une discussion sur la suppression de cette page. --Gustave67 (discuter) 13 janvier 2020 à 13:29 (CET)
- Je suis toujours perplexe de voir des articles créés sur ce genre de site pirates, qui souvent sont auto-sourcé par le site ou par des données Alexa ou des breves. La "Hackosphère" semble aussi présente sur Wp on dirait. Kirtapmémé sage 13 janvier 2020 à 12:28 (CET)
- Renommé en « YggTorrent », comme indiqué selon sources + site officiel. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 13 janvier 2020 à 10:08 (CET)
- Les sources, c'est YygTorrent, pas Yygtorrent ni yygtorrent. Yygtorrent c'est une invention de Wikipédia. Mais bon, hein, ce ne sont pas les sources qui vous nous dicter quoi faire.. Pas très grave, mais assez significatif. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 janvier 2020 à 09:38 (CET)
- Je n'y vois aucune raison logique, ça contredit aux règles de Wikipedia et il n'y a pas de mention particulière à ce sujet dans la page de discussion. J'ai opéré le changement...--Schoffer (discuter) 13 janvier 2020 à 08:16 (CET)
Si quelqu’un s’y connait un peu en modèles et voudrait nous faire un Modèle:Citation podcast dérivé de Modèle:Citation épisode, mais avec Modèle:Écouter en ligne au lieu de « Voir en ligne », je lui serais très reconnaissante ! — Exilexi [Discussion] 13 janvier 2020 à 10:32 (CET)
Comment écrire à un imbécile qui a annulé des modifications que j'avais faites?
modifierBonjour,
J'ai fait des modifications sur l'article Astrologie, et un imbécile (pseudonyme "On ne vit que deux fois") a annulé ces modifications que j'estime tout à fait valables.
Mais je n'arrive pas à trouver sur votre site comment lui écrire pour lui demander les justifications de cette annulation.
Merci de m'indiquer comment procéder pour lui répondre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ocahen (discuter), le 13 janvier 2020 à 12:28 (CET)
- D'abord éviter de le traiter d'I....--Fuucx (discuter) 13 janvier 2020 à 12:33 (CET)
- Bonjour. Le mieux est de lui écrire sur sa page de discussion.--Pronoia (discuter) 13 janvier 2020 à 12:46 (CET)
- Unique avertissement à Ocahen : Ne vous avisez plus de traiter quiconque d'« imbécile » sur ce wiki (ou toute insulte similaire s'entend) sous peine de blocage en écriture, ceci étant une violation grave de Wikipédia:Pas d'attaques personnelles. Autres rappels nécessaires de toute évidence : WP:FOI, WP:RSV et WP:EdNV. À bon entendeur...--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 janvier 2020 à 13:15 (CET)
- Sans parler, mais cela lui a déjà été rappelé il y a plus de trois ans, , sur un tout autre sujet, de la nécessité de se conformer à la neutralité de point de vue. Cet impératif de neutralité n'est jamais respecté lorsque cet utilisateur intervient dans l'article Astrologie en énonçant des jugements bien péremptoires, au lieu de s'en tenir à la diversité des points de vue, en fonction par exemple de leur fréquence, et en les sourçant. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 janvier 2020 à 13:48 (CET)
- Pas très futé par ailleurs de laisser son adresse mail sur sa PU. Donkey Chott (discuter) 13 janvier 2020 à 16:31 (CET)
- Une question typique pour un sagittaire-avant-de-s'en-servir. On sent que la maison opposée lui est entré dans la lune... --Charlik (discuter) 13 janvier 2020 à 21:45 (CET)
- Pas très futé par ailleurs de laisser son adresse mail sur sa PU. Donkey Chott (discuter) 13 janvier 2020 à 16:31 (CET)
- Sans parler, mais cela lui a déjà été rappelé il y a plus de trois ans, , sur un tout autre sujet, de la nécessité de se conformer à la neutralité de point de vue. Cet impératif de neutralité n'est jamais respecté lorsque cet utilisateur intervient dans l'article Astrologie en énonçant des jugements bien péremptoires, au lieu de s'en tenir à la diversité des points de vue, en fonction par exemple de leur fréquence, et en les sourçant. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 janvier 2020 à 13:48 (CET)
- Unique avertissement à Ocahen : Ne vous avisez plus de traiter quiconque d'« imbécile » sur ce wiki (ou toute insulte similaire s'entend) sous peine de blocage en écriture, ceci étant une violation grave de Wikipédia:Pas d'attaques personnelles. Autres rappels nécessaires de toute évidence : WP:FOI, WP:RSV et WP:EdNV. À bon entendeur...--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 janvier 2020 à 13:15 (CET)
- Bonjour. Le mieux est de lui écrire sur sa page de discussion.--Pronoia (discuter) 13 janvier 2020 à 12:46 (CET)
Perso, je ne suis pas d'accord avec un blocage d'un contributeur qui me traiterait d' et je demanderais immédiatement son déblocage : ce genre d'insulte me glisserait dessus. L'auteur d'une telle insulte se discrédite de lui-même et je ne veux point en rajouter. Quand quelqu'un m'insulte, j'estime avoir la haute main dans le débat. C'est peut-être moi. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 janvier 2020 à 23:16 (CET)
- C'est toi : l'insulte appartient à celui qui l'émet, pas celui qui la reçoit. Et c'est l'émetteur qui est visé par l'avertissement d'Aldo CP. Maintenant je peux comprendre que certains estiment que des blocages pour tel ou tel type d'insultes ne sont pas vraiment constructifs, mais c'est une question de sensibilité personnelle. SammyDay (discuter) 16 janvier 2020 à 09:35 (CET)
Portails : vous vous y prenez comment?
modifierBonjour, quand on a une question à poser sur un sujet qu'on connaît mal, on peut abandonner l'affaire ou contacter les portails. J'ai tendance à contacter les portails. Mais, quand le portail semble abandonné, on fait quoi? Je passe sur le Bistro : quelqu'un ici qui s'intéresse au portail Empire ottoman ou au portail Animation et qui pourrait m'aider? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 13 janvier 2020 à 19:20 (CET)
- Bonjour. Modestie à part, je crains d'être un des rares contributeurs actifs sur l'Empire ottoman, même si la période médiévale n'est pas trop ma spécialité. Les portails Croisades et Empire byzantin pourraient aussi être mis à contribution. S'il s'agit de la série télé, peut-être que des journaux turcs anglophones comme le Hürriyet Daily News seraient de bon conseil. Je vais regarder ça. --Verkhana (discuter) 13 janvier 2020 à 19:35 (CET)
- Apparemment, les infos les plus détaillées se trouvent sur tr:Domaniç Savaşı. L'article a une grosse biblio mais entièrement en turc. En tout cas, il confirme les honneurs posthumes donnés à Saru Batu Savcı Bey. --Verkhana (discuter) 13 janvier 2020 à 19:47 (CET)